Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §231 odst. 4, xxxx xxxxx, xxxx. zák., musí xxxxxxxxx xxxxxxx (skutkové) xxxxxxxx členské povinnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dopouští, xxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x doc. XXXx. Xxxxx Štenglové x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx x/ Xxx. X. X., x x/ S. X., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 3264/8, XXX 400 11, identifikační xxxxx xxxxx 43 22 78 72, xxxxxxxxxxxx JUDr. Jiřím Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 4, xxxxxxxx xxxxxxxx 73, XXX 412 01, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxx sp. xx. 72 Xx 114/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 7. xxxxxx 2009, x. x. 7 Xxx 502/2008-179,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, se xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Usnesením ze xxx 22. srpna 2008, č. x. 72 Xx 114/2007-154, Xxxxxxx xxxx x Xxxx
xxx Xxxxx xxxxxx "xxxxxx" o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx D. (xxxx xxx "družstvo") xxxxxx xxx 10. xxxxx 2006 (dále xxx "xxxxxxx schůze"), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že předmětné xxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx II.).
Přitom xxxxx z toho, xx:
1/ Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8. xxxx 2003 xxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhovatelů z xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx rozhodnutí představenstva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25. xxxx 2003.
2/ Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3/ Členská xxxxxx xxxxxxxx xxx 10. xxxxx 2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxx. 4 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "obch. xxx.") - xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxxxx x neplatí-li xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vlastním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx družstva xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxx být xxxx výstraha. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dlužného xxxxxxxxx, nedalo jim xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx požadovanou označeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 23 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx, xx představenstvo xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxx usnesení členské xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx - x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům - xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxxxxxxxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x. s. x."), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvody podle §241x odst. 2 x xxxx. 3 x. x. ř.
Dovolatel xxxxxxxx xx nesprávný "xxxxxxxx" xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučením xxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, namítaje, xx "x řízení xxxx xxxxxxx důkazy prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx výzvy a xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx navrhovatelé dodnes xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx družstva x xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx jeho názoru xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxx měsíců (xxxxxx x xxxxxx 23 xxxx. 5 stanov xxxxxxxx) xxx dne, xxx xx dozvěděli, xxxx xxxxx dozvědět x daném xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x jejich vyloučení xx stalo nevratným.
Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxx na xxxxxx postavení xxxxxxx x družstvu, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx své povahy xxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxxxx nemají xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dle dovolatele xxxxxxxx z xxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx x xxxxxxx x §120 x. x. x. nezjišťoval (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) okolnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx jimi xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xx řízení xxxx odvolacím soudem xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Navrhovatelé xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx "rozsudek" xxxxxxxxxx xxxxx zpochybňovaly, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx".
X xxxxxxx, ve kterém xxxxxxxx směřuje proti xxxxxx napadeného usnesení, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 5 x §218 písm. c/ x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.; xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §231 xxxx. 4 xxxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyloučení navrhovatelů x družstva, tj. x 8. září 2003) xxxx být xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx porušuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stanovách. Xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx odsouzena xxx úmyslný xxxxxxx xxx, xxxxx spáchala xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx družstva. X xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx neurčují xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Není-li právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx měsíců xxx xxx, xxx xx člen dověděl xxxx xxxx dovědět x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxxxx nájemného xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx člena xxxx bytovému družstvu; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx neplacení nájemného xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx §231 xxxx. 4 xxxx. xxx. musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x výslovného xxxxx xxxxxx 23 xxxx. 5 stanov xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jsou stanovy xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x kogentním ustanovením xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxx xxxxxx stanov, platí xxxxxxx stanov xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16. xxxxxx 1996, xx. xx. 2 Odon 25/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní Judikatura xxxxx 8, xxxxxxx 1997, pod xxxxxx 66).
X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výstrahy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxx (xxxxxxxx) vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx člen xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou x dalším porušováním xxxx povinnosti spojeny (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x/ dopisem ze xxx 21. července 2003, xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx "vážné xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nájemníka, xxxxxxx a člena xxxxxxxx", bude x xxxx "nuceno xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky", xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx vyloučení xxxxxxxxxxxx x/ x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dopis (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx družstvem x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §231 xxxx. 4 obch. xxx., xxx xx xxxxxx upomínku k xxxxxxxxx dlužné částky.
Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představenstva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x družstva, je xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx správný.
Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx změnit ani xxxxx xx dne 15. září 2003, xxxxxxxxxx a doručený xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhovatelů.
Tvrzení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhovatelů xxxxx rozhodnutí představenstva xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxx opožděné (x jejich členství x xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx uplynutím xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx), uplatnil xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 4 x. x. x. poprvé xx x dovolání; jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pouze xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že ani xxxxxxx schůze družstva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů xx opožděné x xxxxxxxxxx představenstva x xxxxxx vyloučení z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důvodů.
Konečně správnost xxxxxxxxxx rozhodnutí nemohla xxx zpochybněna xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx formulovaných xxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci" x xxxxxx xxxxxxx vadou, xxx mohla xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xxxx. Je xxxx tak proto, xx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 xxxx. x/, xxxx. 3 x. x. ř. xxxx (pojímáno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totiž x xxxxxx xxxxx neplyne, xxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx vadou xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx obsahovým xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.), x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27. xxxxx 2005, xx. xx. 29 Odo 1060/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 31).
X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx před středníkem x. s. x. xxxxxx.Xxxxx x náhradě xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5,
§224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x navrhovatelům podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (do 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx
x xxxx 12., části xxxxx, xxxxxx XX. zákona x. 7/2009 xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx související zákony.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Petr Xxx
xxxxxxxx senátu