Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxx. xxx., musí xxxxxxxxx xxxxxxx (skutkové) xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx družstva xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s dalším xxxxxxxxxxx dané povinnosti xxxxxxx (možnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxx x xxxxxx Xxx. Filipa Xxxxxxx a xxx. XXXx. Ivany Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx a/ Xxx. X. X., x x/ S. X., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx xxx Labem, Xxxxxxxxx 3264/8, PSČ 400 11, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 43 22 78 72, xxxxxxxxxxxx JUDr. Jiřím Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Litoměřicích, Xxxxxxxxx 4, xxxxxxxx xxxxxxxx 73, PSČ 412 01, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x družstva, xxxxxx x Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx xxx xx. xx. 72 Cm 114/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 7. května 2009, x. j. 7 Xxx 502/2008-179,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Usnesením xx xxx 22. srpna 2008, č. x. 72 Xx 114/2007-154, Xxxxxxx soud x Xxxx
xxx Xxxxx zamítl "xxxxxx" x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxx xxx "družstvo") konané xxx 10. xxxxx 2006 (dále xxx "xxxxxxx schůze"), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x družstva.
K xxxxxxxx navrhovatelů Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx xxxxxxxx prohlásil za xxxxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
1/ Představenstvo xxxxxxxx xx xxxxxxxx konaném xxx 8. xxxx 2003 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx, a xx xxx neplacení xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představenstva xxxx písemně xxxxxxxxxx xxx 25. xxxx 2003.
2/ Proti xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10. xxxxx 2006 xxxxxxxx xxxxx projednala a xxxxxxxxx rozhodnutí představenstva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x družstva.
Odvolací xxxx - xxxxxx ustanovení §231 odst. 4 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx "xxxx. xxx.") - xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx jednou ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxx xxxxx nájemné, xxxxxxxx xxx členské xxxxxxxxxx. Před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyloučení xxxxx družstva xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx být xxxx výstraha. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jim xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x družstva xxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 23 xxxx. 1 xxxx. a/ stanov xxxxxxxx. Proto xxxxxxx, xx představenstvo xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx tak (xxx xxxxxx se zákonem x stanovami) i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx "x. s. x."), xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 x xxxx. 3 x. s. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx "xxxxxxxx" závěr odvolacího xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx to, xx tuto xxxxxxxx xxxxxx, namítaje, že "x řízení bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx řádného plnění xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx družstva x xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx 23 xxxx. 5 stanov xxxxxxxx) xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx, xxxx mohli xxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx tak zaniklo xxxxxx právo odvolání xxxxx x xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx stalo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx žalobců x družstvu, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xx xxx povahy xxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx jimi xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx (taktéž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) vadou, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo zrušeno x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Navrhovatelé xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx "rozsudek" odvolacího xxxxx zpochybňovaly, a xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu "xxxxxxxx".
X xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx, je Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 písm. x/ x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx proti výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. ř.; xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §231 odst. 4 xxxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx rozhodnutí představenstva x xxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxx, xx. x 8. září 2003) xxxx být xxxx vyloučen, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx důležitých xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx může xxx vyloučena xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx družstvu xxxx xxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx, které xxxx xxx členu xxxxxxx xxxxxxxx, rozhoduje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxx dověděl xxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx, zaniká.
Placení nájemného xx xxxxxx z xxxxxxxxx povinností člena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyloučení xxxxx xxx neplacení nájemného xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §231 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx výstraha, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 23 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx stanovy xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx stanov příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxxx 1996, xx. xx. 2 Xxxx 25/96, uveřejněný v xxxxxxxx Soudní Judikatura xxxxx 8, xxxxxxx 1997, pod číslem 66).
X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyplývá z xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (skutkové) vymezení xxxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx porušováním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x/ xxxxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2003, jímž jej xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx "xxxxx porušení xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx", xxxx x xxxx "nuceno vyvodit xxxxxxxxx důsledky", xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx vyloučení xxxxxxxxxxxx x/ x družstva, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx jako ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx družstvem a xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xx smyslu §231 xxxx. 4 xxxx. xxx., xxx xx xxxxxx upomínku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí představenstva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x družstva, je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx dne 15. září 2003, xxxxxxxxxx a doručený xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx členství x družstvu tak xxxxxxx marným uplynutím xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 4 x. s. x. xxxxxx xx x xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tudíž správnost xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx družstva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důvodů.
Konečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle nichž xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx xxxx" a xxxxxx xxxxxxx vadou, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxx citace xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/, xxxx. 3 x. x. x. xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího důvodu. X takto pojatých xxxxxxx totiž v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx konkrétní skutečnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx vadou xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší soud, xxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxx nemohl xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27. xxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 1060/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 31).
X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud, který xxxxxxxxx ani jiné xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xx věci samé xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx středníkem x. s. x. xxxxxx.Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opírá o xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5,
§224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo zamítnuto x xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (do 30. xxxxxx 2009) xx podává
z xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx II. xxxxxx x. 7/2009 sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Petr Xxx
xxxxxxxx xxxxxx