Právní xxxx
Xxxxxxxx, daná xxxxxxx družstva podle xxxxxxxxxx §231 odst. 4, věty xxxxx, xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxx alespoň (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx porušení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx vyloučení x xxxxxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Šuka a xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x doc. XXXx. Xxxxx Štenglové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x/ Ing. X. X., x x/ S. X., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx sídlem x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxxx 3264/8, XXX 400 11, identifikační xxxxx xxxxx 43 22 78 72, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx v Litoměřicích, Xxxxxxxxx 4, xxxxxxxx xxxxxxxx 73, XXX 412 01, x xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx pod xx. xx. 72 Cm 114/2007, x dovolání xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 7. xxxxxx 2009, x. x. 7 Xxx 502/2008-179,
takto:
I. Dovolání xxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, x. j. 72 Cm 114/2007-154, Xxxxxxx soud x Xxxx
xxx Xxxxx xxxxxx "xxxxxx" o xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx D. (xxxx xxx "družstvo") xxxxxx xxx 10. xxxxx 2006 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxx"), jímž xxxx potvrzeno vyloučení xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prohlásil xx xxxxxxxx (výrok X.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxx xxxxx x toho, xx:
1/ Představenstvo xxxxxxxx xx zasedání xxxxxxx xxx 8. xxxx 2003 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx, a to xxx neplacení xxxxxxxxx; xxxxxxxxx rozhodnutí představenstva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25. září 2003.
2/ Proti xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 10. xxxxx 2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představenstva x xxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud - xxxxxx xxxxxxxxxx §231 odst. 4 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxx. xxx.") - zdůraznil, xx placení xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxx řádně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyloučení xxxxx družstva pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx musí být xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci sice xxxxxxxx navrhovatele upomínalo x xxxxxxxxx dlužného xxxxxxxxx, nedalo xxx xxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x družstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx 23 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx tak (pro xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům - xxxxxx družstvo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx opírá x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o. s. x."), uplatňuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 x xxxx. 3 x. s. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výstrahu. Xx xx to, xx xxxx výstrahu xxxxxx, xxxxxxxx, xx "x řízení bylo xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx žalovaný adresoval xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx navrhovatelé dodnes xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx včas. Xxx jeho názoru xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx x článku 23 xxxx. 5 stanov xxxxxxxx) xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx mohli dozvědět x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a rozhodnutí x jejich vyloučení xx stalo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx družstva xxxxx dle xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členské schůze xxxxxxxx právní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x nesprávně zjištěného xxxxxxxxxx stavu věci, xxxx v xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx a řádně xx jimi nezabýval. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx postiženo (taktéž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) vadou, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušeno x xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Navrhovatelé xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zdůrazňují, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx "rozsudek" xxxxxxxxxx xxxxx zpochybňovaly, a xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx "potvrdit".
V xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x/ x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné pod xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx proti výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.; xxxx xxxx důvodné.
Podle xxxxxxxxxx §231 odst. 4 xxxx. xxx. (ve xxxxx účinném xx xxx xxxxxxxxxx představenstva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx. x 8. září 2003) může xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx osoba může xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx družstva. X xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxx písemně xxxxxxxx, rozhoduje, xxxxx xxxxxxx neurčují jinak, xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x vyloučení xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx uplatněno xx xxx měsíců xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx dovědět x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxxxx nájemného xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx člena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx družstva x xxxxxxxxx člena xxx xxxxxxxxx nájemného xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §231 xxxx. 4 obch. xxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx výstraha, xxxxxx x xxxxxxxxxx znění xxxxxx 23 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jsou stanovy xxxxxxxx v xxxx xxxxx v xxxxxxx x kogentním xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx stanov příslušné xxxxxxxxxx zákona (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. xxxxxx 1996, xx. xx. 2 Xxxx 25/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Judikatura xxxxx 8, xxxxxxx 1997, xxx xxxxxx 66).
X když xxxxx xxxxxxxxxxx výstrahy výslovně xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx (skutkové) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx člen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx označení xxxxxxxx, xxxxx xxxx x dalším xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spojeny (xxxxxxx vyloučení x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x/ xxxxxxx ze xxx 21. xxxxxxxx 2003, jímž jej xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx "vážné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x člena xxxxxxxx", xxxx z xxxx "nuceno vyvodit xxxxxxxxx důsledky", xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx "příslušným xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x/ x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxx formulovanou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §231 xxxx. 4 obch. xxx., ale za xxxxxx upomínku x xxxxxxxxx dlužné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxx nepředcházela výstraha x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutí představenstva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx správný.
Na tomto xxxxxx xxx nemůže xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xx xxx 15. xxxx 2003, xxxxxxxxxx x doručený xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx představenstva o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, podle xxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x jejich xxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 4 o. s. x. xxxxxx xx x xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxx. Pouze na xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx vyloučení z xxxxxxxx potvrdila z xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx" x xxxxxx zatížil xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 xxxx. x/, xxxx. 3 x. s. ř. xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X takto xxxxxxxx xxxxxxx totiž v xxxxxx směru xxxxxxx, xxxx konkrétní skutečnosti xxxxxxxx xxxx pominul x xxxxx vadou xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx Nejvyšší soud, xxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx obsahovým xxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxx nemohl přihlédnout (xxxx. mutatis mutandis xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxx 2005, sp. xx. 29 Odo 1060/2003, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2005, xxx číslem 31).
X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx ani jiné xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx středníkem x. s. ř. xxxxxx.Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243b odst. 5,
§224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 o. x. x., když dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x navrhovatelům xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx
x bodu 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. xxxxxxxx 2010
JUDr. Petr Xxx
xxxxxxxx xxxxxx