Právní věta
Změna xxxxx xxxx z přidané xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (§631 a xxxx. obč. xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx tuto xxx, nemá xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx ve xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného Mgr. Xxxxxx Růžkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Bílkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xx. xxxxx 143, x xxxxxxxxx xxxxxx 26.947,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx pod xx. xx. 4 X 28/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29. května 2008, x. x. 10 Xx 114/2008-153,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14. xxxx 2007, x. x. 4 X 28/2007-107, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 34.057,- Kč x xxxxxx x prodlení xx 25.7.2006 xx xxxxxxxxx, x to xx 25.7.do 31.12.2006 xx výši 9 % x. x., xx 1.1.xx 30.6.2007 xx xxxx 9,5 % x. a., xx 1.7.xx 14.9.2007 xx xxxx 9,75 % x. a., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx sazby XXX xxxxxx xxx xxxxx den kalendářního xxxxxxxx, xxxxxxx x 7 procentních xxxx (xxxxx X.), ve xxxxxx žalobu zamítl (xxxxx XX.) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.3.2004 xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx 228.489,- Kč xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "XXX"). Cena byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx výpočet XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 %. Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxx 13.4.2004 xxxxxx 195.000,- Xx (tj. 90 % z xxxx) x žalobce xx na základě xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 % x xxxx 207.854,- (tj. x xxxx provedených xxxxx xxx XXX) xxxxxxxxxxxxx 10.393,- Xx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xx 22.4.2004. Xx dni 18.5.2004 xxxx xxxxxx xxxx díla odpovídající xxxx 207.854,- Kč xxx DPH. Xxxxx xxx podepsali xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx realizaci xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 8.126,- Xx, xxxxx měla být xxxxxxxx x ceny xxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx ze xxx 18.5.2004 obsahuje popis xxxxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxxxxxxx) xxxxx díla. Xx xxx zaznamenáno xxxx xxxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 17.7.2006 xxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxx xx částku 41.831,- Xx, x níž xxxx díla xx xxxxx xxxxxxxxx částkou 199.017,60 Xx, x xx připočetl 19 % XXX a xxxxxxxx započetl xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx uzavřeli smlouvu x dílo x xxxxxxx x §631 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."). Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx bez XXX zaplatí xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx hodnoty, xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.5.2004 předchozí xxxxx x. 588/1992 Sb. X xxxx uzavření xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx XXX 5 %, xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxx vztahovala xxxxx DPH 19 %. Zákon o xxxx x přidané xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx smluvního xxxxxxxx. Xxxxx sjednanou xxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxx přenáší xxxxx na zákazníka, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx tuto xxx zaplatit, x xx bez xxxxxx xx původně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx plnění xxxxxxxx do 22.4.2004 xxxx xxxxxxxx překročena x xxxxxxx xx xxxxxx xx 1.5.2004, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxx zákon o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť příčinou xxxxxxx xxxx není xxxxxxx žalobce, xxx xxxx xxxxx. Žalovanému xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx zaplatil (xxxxx xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx 34.057,- Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx částečně xxxxxxx xxxx (včetně xxxxx provedených xx 18.5.2004), poníženou o xxx poskytnuté xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x 19 % xxxxx XXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2008, x. x. 10 Co 114/2008-153, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx X., xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx 7.109,25 Xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (výrok X.), do xxxxxx 26.947,75 Xx s xxxxx x prodlení xxxxxx zamítl (xxxxx XX.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx doplnil x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx XXX xx 1.5.2004 na xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx platně sjednali xxxxxxx o xxxx xxxxx §631 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx předpis x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx výši xxxxxxxx. Xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx předpisů. Vztah xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx rovnoprávném xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx změna xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx došlo po xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxx z §877 xxx. zák. x §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 526/1990 Xx., o xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx - dále jen "xxxxx o cenách", xxxxxxx, xx xxxxx XXX xx změnou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §635 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxx kterého měl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) povinnost xxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxxxxxx) xx xxxx skutečnost xxx prodlení a xxxxxxx xx xxxxx xxxx. Protože xxx xxxxxxxx, není žalovaný xxxxxxx zaplatit xxxxxx, xxxxx vznikl x xxxxxxxx zvýšení xxxxx XXX. Vztah xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §635 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xxx vykládána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zavázal žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx částku 7.109,25 Xx (s xxxxx z xxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zálohu. Xx přiznaných xxxxxxx xxxxxx cena díla 192.485,- Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx x této xxxxxx DPH xx xxxx 5 % xxxxxxxxxxxxxxx 9.624,25 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx x 5 % XXX) a xxxxxxxxx xxxxxx 195.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx obsahu - xxxxx výroku XX., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx byla x xxxxxxx 26.947,75 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Namítá, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 5 % xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx za xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx XXX; xxxxx ceny xxx xxxxxx výpočet xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx podpisu xxxxxxx. Odvolacímu soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §635 x §877 obč. zák. x §2 zákona x xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx XXX, zvýšením xxxxx DPH nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx, x §635 xxx. xxx. xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Aplikace §635 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxx x úvahu (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx správný), xxxxxxxx by sjednaná xxxx za xxxx xxxxxxxxxx x DPH (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x XXX). Poukazuje xx to, xx xxxx xxxxx xxxxxxx XXX xx xxxx 19 % xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 - xxxx xxxx xxx "x. s. x." (xxxxxxx xx. II xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 odst. 1, §241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.; Xxxxxxxx soud (§10x x. s. ř.) xx proto zaměřil xx posouzení, xxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx vadami uvedenými x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x b/ x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxx jinými xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.). Protože xxxxxxxxx těchto vad xxxxxxxxx ani z xxxxxx spisu, xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxxx xxxxxxxx vymezil.
Žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že x důsledku xxxxxxxx xxxxxx, xx si xxxxxxxxx xx smlouvě x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxx §635 xxxx. 2 xxx. zák. za xxxxxxx §877 xxx. xxx. x §2 xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx XXX. Xxxxx obsahového xxxxxxxx xxxx dovolací námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241a odst. 3 x. x. x.; zjišťuje-li totiž xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve smyslu §35 odst. 2 xxx. xxx., xxx x xxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxxxx-xx x xxxxxxxx úkonu konkrétní xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxx x aplikaci xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x právní xxxxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1548/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod X 73/2000, a xx xxx 31.10.2001, sp. xx. 20 Cdo 2900/99, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx označením XX 46/2002).
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 3 o. s. x. xxx namítat, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx s xxxxxx námitkou účastníka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx významné xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xx skutkové xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Podstatnou xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx prokázané, x které xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je jak xxxxxxxxxx provedené x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx x soudu odvolacího.
V xxxxx případě xxxxxxxx xxxx založil právní xxxxx, xx žalobce xxxx právo na xxxxxx XXX ve xxxx 19 %, xxxxx xx xxxx 5 %, na xxxxxxxx, xx účastníci xx xx smlouvě x xxxx sjednali xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx 5 % XXX.
Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 obč. zák. xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla, xxxxx ukládají xxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či systematickým, xxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx podmínkou pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx je xx, xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx pouze x xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřeného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, byl vyložen x xxxxxxx se xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx, určitost xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x čl. XXX. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, uvedení souhrnné xxxx xxx XXX x samotné DPH) xx xxxxx: "Xxxx xxxxxx x 5 % XXX 239.913." Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx - xxxx xxxxxxx, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jejího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojmů, xxxxxx vzájemné xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx účastníci v xx projevili xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx díla xxxxxx 5 % XXX. Xxxxxxx i sám xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 5 % XXX; xxxx současně xxxxxxx argumentace, že xxxx díla byla xxxxxxxx xxx DPH, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx součástí xxxxxxxx xxxx xxxx x 5 % XXX, dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x. xxxxx uplatněn xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx zabývat xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval §635 odst. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeno.
Nad rámec xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x rozsudku xx xxx 20.4.2004, sp. xx. 32 Xxx 270/2004, řešil xxxxxxx xxxxxx, xxx účastníci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXX ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x době uzavření xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx DPH xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx DPH x xxxxxxx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x byla xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx dohoda o xxxx. Xxxx xx xxxx, xxx xxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ceny. Xxxxxxxx xx xxxxx ujednání x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxxxx (jejíž součástí xxxx xxxxx sazba XXX). Závěry xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx rovině (Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.8.2004, sp. xx. XX. ÚS 191/04).
Nepřípadný xx i xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, protože xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi účastníky xxxxxx xxxxx vliv.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx rozhodnuto podle §243x xxxx. 5 xxxx první, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. s. ř. xx xxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx jinak xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 23. xxxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx , x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx