Právní xxxx
Xxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx (§631 x xxxx. obč. xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx tuto xxx, xxxx xxxx xx samotný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Krbka ve xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Růžkem, advokátem xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Bílkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx, Xx. xxxxx 143, x zaplacení částky 26.947,75 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 28/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29. května 2008, x. j. 10 Xx 114/2008-153,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Klatovech xxxxxxxxx ze xxx 14. xxxx 2007, x. x. 4 X 28/2007-107, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 3 xxx xx právní xxxx rozsudku částku 34.057,- Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx 25.7.2006 xx xxxxxxxxx, a xx xx 25.7.do 31.12.2006 xx xxxx 9 % x. a., xx 1.1.do 30.6.2007 xx xxxx 9,5 % x. a., xx 1.7.xx 14.9.2007 xx xxxx 9,75 % x. x., x každém dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x 7 xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx X.), ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, že účastníci xxxxxxxx xxx 22.3.2004 xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 228.489,- Xx xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "XXX"). Xxxx xxxx xxxxxxx x příloze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx DPH x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 %. Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxx 13.4.2004 xxxxxx 195.000,- Xx (xx. 90 % z xxxx) x xxxxxxx xx na základě xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 % z xxxx 207.854,- (xx. z xxxx provedených xxxxx xxx DPH) představující 10.393,- Xx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx termínu xx 22.4.2004. Ke xxx 18.5.2004 xxxx xxxxxx xxxx xxxx odpovídající xxxx 207.854,- Xx xxx XXX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx účastníci xxxxx předávací xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx slevu ve xxxx 8.126,- Kč, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx z ceny xxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx ze xxx 18.5.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx. Xx xxx zaznamenáno xxxx xxxxxxx, které xxxx xxx teprve dokončeny. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxx realizovány. Xxx 17.7.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx částku 41.831,- Xx, v xxx xxxx xxxx xx xxxxx vyúčtoval xxxxxxx 199.017,60 Kč, x xx xxxxxxxxx 19 % DPH x xxxxxxxx započetl xxxxxxxx xxxxxx. X takto xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx uzavřeli xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx s §631 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx znění (xxxx xxx "xxx. xxx."). Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx vedle xxxx xxxxxxxx xxx XXX xxxxxxx tuto xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx sazbě. Xxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, zrušil x xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxxxx zákon x. 588/1992 Xx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx sazba DPH 5 %, xxxxx xxxx úpravy se xx dílo xxxxxxxxxx xxxxx DPH 19 %. Xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxx xx xxxxx smluvního xxxxxxxx. Xxxxx sjednanou xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx tuto xxx zaplatit, x xx xxx xxxxxx xx původně xxxxxxxxx xxxx splnění. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 22.4.2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxx xx 1.5.2004, xxx xxxxx účinnosti xxxx zákon x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx, xxxxx příčinou xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx uložil, aby xxxxxxx xxxxxxxx (vedle xxxxx z prodlení) xxxxxx 34.057,- Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx provedených xx 18.5.2004), xxxxxxxxx o xxx poskytnuté xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x 19 % xxxxx DPH, x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29. xxxxxx 2008, x. x. 10 Xx 114/2008-153, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tj. xx xxxxxx X., xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx 7.109,25 Kč xx specifikovanými xxxxx x xxxxxxxx (výrok X.), xx xxxxxx 26.947,75 Kč s xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, xx účastníci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx DPH xx 1.5.2004 xx platební xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxx §631 x xxxx. obč. zák. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx předpis x XXX xxxxxxxx zákazníka, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx daň x příslušné xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx rovnoprávném xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, že xxxxx xxxxx daně nevedla xx xxxxx sjednané xxxx. X daném xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx cenového xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x §877 xxx. xxx. a §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx - dále xxx "xxxxx x xxxxxx", xxxxxxx, že xxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxx §635 odst. 2 xxx. zák., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (objednatele) xx tuto xxxxxxxxxx xxx prodlení x xxxxxxx xx novou xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, není žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zhotovitelem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §635 xxxx. 2 xxx. xxx. musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7.109,25 Kč (x xxxxx x xxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx přiznaných slevách xxxxxx xxxx díla 192.485,- Kč x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx DPH xx xxxx 5 % xxxxxxxxxxxxxxx 9.624,25 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx x 5 % DPH) x xxxxxxxxx xxxxxx 195.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx XX., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx změněn xxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx 26.947,75 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Namítá, xx xxxx x položkovém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 5 % xxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxx za xx, xx xxxx xxxx sjednána xxx XXX; xxxxx ceny xxx xxxxxx výpočet xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sazbě xx xxx podpisu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §635 a §877 xxx. xxx. x §2 zákona x xxxxxx. Xxxx-xx xx smlouvě x xxxx sjednána cena xxx XXX, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx xx zvýšení sjednané xxxx za xxxx, x §635 obč. xxx. se xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §635 xxxx. 2 obč. xxx. by přicházela x xxxxx (x xxxxx odvolacího soudu xx xxx xxxxxxx), xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxxx x DPH (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x XXX). Xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxx účtovat XXX xx výši 19 % xxxxxxxx x Finanční úřad x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 - xxxx xxxx jen "x. s. x." (xxxxxxx xx. II xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k tomu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 odst. 1, §241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.; Xxxxxxxx xxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxx zaměřil xx posouzení, xxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a/ x x/ x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxxxx vadami, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (§241x xxxx. 2 xxxx. a/ o. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxx těchto vad xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx, dovolací xxxx se zabýval xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx chybného xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx včetně XXX, nesprávně aplikoval §635 odst. 2 xxx. zák. xx xxxxxxx §877 xxx. xxx. x §2 xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx DPH. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241a odst. 3 x. x. x.; xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx smlouvy (xxxxxx xxxxxxxx úkonu), x xx x xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxx xx smyslu §35 odst. 2 xxx. xxx., jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x aplikaci xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx, xxxx x právní xxxxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1548/97, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx pod R 73/2000, x xx xxx 31.10.2001, xx. xx. 20 Xxx 2900/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx xxxxxxxxx SJ 46/2002).
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 x. x. x. xxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném dokazování. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx x xxxxxx námitkou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že skutkové xxxxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx obsahu xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu. Xxxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má odvolací xxxx xx prokázané, x xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx. Provedeným xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx provedené x xxxxx prvního xxxxxx, xxx i dokazování x xxxxx odvolacího.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx XXX ve xxxx 19 %, xxxxx xx xxxx 5 %, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx smlouvě x dílo xxxxxxxx xxxx díla stanovenou xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx 5 % XXX.
Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx právního úkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx případ xxxxxxxxx výkladová xxxxxxxx, xxxxx ukládají xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména gramatickým, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx podle xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx obsahu právního xxxxx xxxxxx podle §35 xxxx. 2 xxx. zák. xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřeného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve vzájemné xxxxxx, byl vyložen x xxxxxxx xx xxxxxx, který xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx ujednání. Xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx obsahem xxxxxxx, xx níž je xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx. XXX. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; x jeho xxxxxx (xx xxxxx jednotlivých xxxxxxx, uvedení souhrnné xxxx bez XXX x xxxxxxx XXX) xx uvádí: "Cena xxxxxx s 5 % XXX 239.913." Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx provedené xxxx, jak xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx - xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx součástí xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řazení xx xxxxxxxxx xxxx listiny xxxxx než xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xx projevili výslovně xxxxxxx vůli stanovit xxxx xxxx xxxxxx 5 % XXX. Xxxxxxx i xxx xxxxxxx v dovolání xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx 5 % XXX; jeho xxxxxxxx xxxxxxx argumentace, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx XXX, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxx i s xxxxxxx xxxx dovolání.
Protože xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost skutkového xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x 5 % XXX, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nadbytečné xxx xxxx zabývat xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v dané xxxx xxxxxxxxx aplikoval §635 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeno.
Nad xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 20.4.2004, xx. xx. 32 Xxx 270/2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx sjednali xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x době uzavření xxxxxxx, přičemž po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx DPH snížil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx DPH x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx. Bylo xx xxxx, aby xxxxx XXX promítli xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx ceny xxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jejíž xxxxxxxx xxxx vyšší xxxxx XXX). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx obstály x x xxxxxxx rovině (Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.8.2004, xx. xx. XX. ÚS 191/04).
Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx nemá xx xxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxx vliv.
Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx středníkem x. s. x.).
X xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx první, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. s. x. xx stavu, xxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx 23. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx , x. x.
xxxxxxxxxxx senátu