Xxxxxx věta
Změna sazby xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx (§631 a xxxx. obč. zák.), xxxxx součástí xxxx x xxxxxx x xxxx zahrnující xxxx xxx, nemá xxxx xx samotný závazkový xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx ve xxxx žalobce I. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxx, Xxxxxxx 4, proti xxxxxxxxxx Xxx. V. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx, Xx. xxxxx 143, x zaplacení xxxxxx 26.947,75 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 4 C 28/2007, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 29. května 2008, x. x. 10 Xx 114/2008-153,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14. xxxx 2007, x. x. 4 X 28/2007-107, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx částku 34.057,- Xx x xxxxxx x prodlení xx 25.7.2006 do xxxxxxxxx, a to xx 25.7.do 31.12.2006 xx xxxx 9 % x. a., xx 1.1.xx 30.6.2007 xx xxxx 9,5 % p. a., xx 1.7.do 14.9.2007 xx výši 9,75 % x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pololetí ve xxxx xxxx xxxxx XXX platné xxx xxxxx den kalendářního xxxxxxxx, xxxxxxx o 7 procentních bodů (xxxxx X.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx II.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx účastníci xxxxxxxx xxx 22.3.2004 xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx zavázal xxx xxxxxxxxxx realizovat projekt xxxxxxx xx cenu 228.489,- Xx bez xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx "XXX"). Cena xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx XXX x výslovně xxxxxxxx xxxxxx 5 %. Xxxxxxxx zaplatil žalobci xxx 13.4.2004 xxxxxx 195.000,- Xx (tj. 90 % x xxxx) x xxxxxxx xx xx základě xxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 5 % z xxxx 207.854,- (xx. z xxxx provedených xxxxx xxx DPH) xxxxxxxxxxxxx 10.393,- Kč. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 22.4.2004. Xx dni 18.5.2004 byla xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 207.854,- Xx xxx XXX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx realizaci xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 8.126,- Kč, xxxxx měla xxx xxxxxxxx z ceny xxxx xx xx xxxxxxxxxx slevy první. Xxxxxxxxxx xx xxx 18.5.2004 xxxxxxxx popis xxxxxxxxxx (nikoliv definitivního) xxxxx xxxx. Xx xxx zaznamenáno xxxx xxxxxxx, které xxxx xxx teprve dokončeny. Xxxxxx xxxx měla xxx uhrazena xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 17.7.2006 žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 41.831,- Xx, x xxx xxxx xxxx xx xxxxx vyúčtoval xxxxxxx 199.017,60 Xx, x xx xxxxxxxxx 19 % XXX x xxxxxxxx započetl xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx uzavřeli smlouvu x dílo x xxxxxxx x §631 x xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxx. zák."). Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx bez XXX xxxxxxx xxxx xxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Zákon x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x účinností xx 1.5.2004 xxxxxxxxx zákon x. 588/1992 Xx. X době xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx XXX 5 %, podle xxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX 19 %. Zákon x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xxxxxxx sjednanou xxxx splnění. Xxxxxxxx, xx doba plnění xxxxxxxx xx 22.4.2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zasáhla xx xxxxxx xx 1.5.2004, xxx nabyl účinnosti xxxx zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx, neboť příčinou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx zákon. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx (vedle xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx 34.057,- Kč, xxxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 18.5.2004), xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx slevy x následně xxxxxxxx x 19 % xxxxx DPH, a xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 29. xxxxxx 2008, x. x. 10 Co 114/2008-153, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx X., xxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7.109,25 Kč xx specifikovanými úroky x xxxxxxxx (xxxxx X.), xx xxxxxx 26.947,75 Xx s xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zamítl (výrok XX.) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx účastníci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx XXX xx 1.5.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ztotožnil xx xx soudem xxxxxxx stupně, že xxxxxxxxx platně sjednali xxxxxxx x dílo xxxxx §631 a xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xx ovšem xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx předpis x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx výši xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX stíhá xxxxxxx, xxxxx je daňovým xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vztah xxxx žalobcem a xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx změna xxxxx xxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx z §877 xxx. xxx. a §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 526/1990 Xx., x xxxxxx, x platném xxxxx - dále xxx "xxxxx o cenách", xxxxxxx, xx xxxxx XXX je xxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxx §635 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx kterého xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx tuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx novou xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozdíl, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX. Vztah xxxx xxxxxxxxxxxx a zhotovitelem xx xxxxx spotřebitelský xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §635 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx objednatele. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 7.109,25 Kč (x xxxxx x xxxxxxxx); xxxxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxxx xxx zálohu. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 192.485,- Xx x xxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxx DPH ve xxxx 5 % xxxxxxxxxxxxxxx 9.624,25 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx x 5 % XXX) x xxxxxxxxx zálohy 195.000,- Xx.
Xxxxxxx napadl rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx směřuje - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx XX., xxxxxx byl xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve vyhovujícím xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx x rozsahu 26.947,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 5 % xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xx, že xxxx xxxx sjednána bez XXX; vedle xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, která odpovídala xxxxxxx stanovené xxxxx xx xxx podpisu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že nesprávně xxxxxxxxxxxxx §635 x §877 xxx. xxx. x §2 xxxxxx x xxxxxx. Byla-li xx smlouvě x xxxx sjednána xxxx xxx XXX, xxxxxxxx xxxxx DPH xxxxxxx xx zvýšení xxxxxxxx xxxx xx xxxx, x §635 xxx. xxx. xx xxxxx xx xxxx případ xxxxxxxxxx. Aplikace §635 xxxx. 2 obč. xxx. xx přicházela x xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx správný), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx dílo xxxxxxxxxx i XXX (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx ceny xxxx x DPH). Xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxx XXX xx xxxx 19 % potvrdil x Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
V xxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 - xxxx xxxx xxx "x. x. x." (xxxxxxx xx. XX xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxx k tomu xxxxxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.) x je xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. s. ř.; Xxxxxxxx xxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxx zaměřil xx posouzení, zda xx též důvodné.
Žalobce x dovolání xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ a §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxx jinými xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Protože xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, dovolací xxxx xx zabýval xxx dovolací xxxxxxxx, xxx ji xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx, xx si xxxxxxxxx xx smlouvě x xxxx xxxxxxxx xxxx díla včetně XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxx §635 xxxx. 2 xxx. xxx. za xxxxxxx §877 obč. xxx. x §2 xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx sjednali xxxx bez XXX. Xxxxx obsahového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x.; xxxxxxxx-xx totiž xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx úkonu), x to i xxxxxx výkladu projevu xxxx xx smyslu §35 xxxx. 2 xxx. zák., xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dovozuje-li z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1548/97, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx R 73/2000, a xx xxx 31.10.2001, xx. xx. 20 Cdo 2900/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX 46/2002).
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ty xxxxxxx, xxxxxxx obsahem je xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, ze kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Podstatnou xxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx xx odvolací xxxx za prokázané, x které byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x dokazování x xxxxx odvolacího.
V xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxx XXX xx xxxx 19 %, xxxxx ve xxxx 5 %, na xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x dílo sjednali xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx 5 % XXX.
Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx právního úkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx případ xxxxxxxxx výkladová xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxx pochybnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx gramatickým, xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx podle xxxx toho, xxx xxxxxx úkon učinil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tvrzené xxxx je xx, xxx xxxxxx v xxxxxxx s tím, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §35 odst. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxx měnit či xxxxxxxxxx xxx učiněné xxxxxxx vůle; použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx pouze x xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřeného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, který existoval x xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, určitost xxxxxxx xxxx xx xxxx obsahem xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xx. XXX. xxxxxxx ceny xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx smlouvy; x jeho xxxxxx (xx výčtu jednotlivých xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx XXX x xxxxxxx DPH) xx xxxxx: "Xxxx xxxxxx x 5 % XXX 239.913." Xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xx smlouvě x dílo - xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vázanosti x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovit xxxx xxxx xxxxxx 5 % DPH. Xxxxxxx x sám xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 5 % XXX; jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx XXX, xx xxxxx x xxxxxxx nejen x xxxx účastníků zřetelně xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx o dílo, xxx x s xxxxxxx xxxx dovolání.
Protože xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xx součástí xxxxxxxx xxxx byla x 5 % XXX, xxxxxxxx důvod xxxxx §241a xxxx. 3 x. x. x. nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxx zabývat xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval §635 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxx výhrady xxxx xxxxx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2004, xx. xx. 32 Xxx 270/2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dani z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákon, xxxxx xxxxx DPH xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx XXX v xxxxxxx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxx xxxxx xxx fiskální xxxxx x xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx. Xxxx xx xxxx, xxx xxxxx XXX promítli xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx ujednání x výši xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx součástí xxxx xxxxx xxxxx XXX). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx rovině (Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx podanou proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2004, xx. xx. XX. ÚS 191/04).
Nepřípadný xx i odkaz xxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx posouzení soukromoprávního xxxxxx mezi účastníky xxxxxx xxxxx vliv.
Z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx středníkem x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikly x tomto stadiu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx jinak měl xxxx neúspěšnému xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 23. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx , v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx