Právní věta
Změna xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (§631 x xxxx. obč. xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, nemá xxxx xx xxxxxxx závazkový xxxxx jejích účastníků.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Krbka xx xxxx xxxxxxx I. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Plzeň, Xxxxxxx 4, proti xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxxx Bílkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xx. legií 143, x xxxxxxxxx částky 26.947,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx pod xx. xx. 4 X 28/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. května 2008, x. x. 10 Xx 114/2008-153,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Klatovech xxxxxxxxx ze xxx 14. xxxx 2007, x. x. 4 X 28/2007-107, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 34.057,- Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx 25.7.2006 xx xxxxxxxxx, x xx xx 25.7.do 31.12.2006 xx výši 9 % p. x., xx 1.1.do 30.6.2007 xx xxxx 9,5 % x. x., xx 1.7.xx 14.9.2007 xx výši 9,75 % p. a., x každém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx sazby XXX xxxxxx pro xxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o 7 xxxxxxxxxxx bodů (xxxxx I.), xx xxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx II.) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.3.2004 xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 228.489,- Kč bez xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx jen "XXX"). Cena xxxx xxxxxxx x příloze xxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx výpočet XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 %. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 13.4.2004 zálohu 195.000,- Xx (xx. 90 % z xxxx) a xxxxxxx xx xx základě xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 % z xxxx 207.854,- (tj. x xxxx xxxxxxxxxxx prací xxx XXX) xxxxxxxxxxxxx 10.393,- Xx. Žalobce xxxx nedokončil ve xxxxxxxxx termínu xx 22.4.2004. Xx dni 18.5.2004 xxxx xxxxxx xxxx díla xxxxxxxxxxxx xxxx 207.854,- Xx xxx DPH. Xxxxx xxx podepsali xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx realizaci xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 8.126,- Kč, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x ceny xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx dne 18.5.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx sedm xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx teprve xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx uhrazena xxxxxxx. Xxxxxxx z nich xxxx skutečně realizovány. Xxx 17.7.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx fakturu xx částku 41.831,- Xx, x xxx xxxx xxxx po xxxxx vyúčtoval xxxxxxx 199.017,60 Kč, x xx připočetl 19 % DPH x xxxxxxxx započetl přijatou xxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxx x xxxxxxx s §631 x násl. zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "obč. zák."). Xxxxxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx sjednané xxx XXX xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sazbě. Zákon x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx x účinností xx 1.5.2004 předchozí xxxxx x. 588/1992 Xx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o dílo xxxxxx xxxxx XXX 5 %, xxxxx xxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx DPH 19 %. Zákon x xxxx x přidané xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx cenu xxxxxxxx daní, x xxxx xxx přenáší xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Okolnost, xx doba xxxxxx xxxxxxxx xx 22.4.2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx 1.5.2004, xxx nabyl účinnosti xxxx zákon o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, považoval soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xxxxxxx zaplatil (xxxxx xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx 34.057,- Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx za částečně xxxxxxx xxxx (včetně xxxxx xxxxxxxxxxx xx 18.5.2004), xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx slevy x následně zvýšenou x 19 % xxxxx XXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29. xxxxxx 2008, č. x. 10 Xx 114/2008-153, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx. xx výroku X., xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7.109,25 Xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X.), xx částky 26.947,75 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx o důsledcích xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx XXX xx 1.5.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx platně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx §631 a xxxx. xxx. zák. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o XXX zatěžuje xxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxx dalšího daň x xxxxxxxxx výši xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx, xxxxx je daňovým xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx změna xxxxx daně nevedla xx xxxxx sjednané xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx cenového předpisu. Xxxxxxxxx x §877 xxx. xxx. x §2 odst. 1 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx - xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx", xxxxxxx, xx xxxxx XXX je xxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxx §635 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx (zhotovitel) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (objednatele) xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx novou xxxx. Protože xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxx, xxxxx vznikl v xxxxxxxx xxxxxxx sazby XXX. Xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx navíc spotřebitelský xxxxxxxxx x oznamovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §635 odst. 2 xxx. xxx. xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx objednatele. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7.109,25 Kč (s xxxxx x prodlení); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx cena xxxx 192.485,- Xx a xxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx DPH xx xxxx 5 % xxxxxxxxxxxxxxx 9.624,25 Kč. Xxxxxxxxxx částka xxxxxxxx xxxxxxx ceny díla (xxxxxxxx x 5 % XXX) a xxxxxxxxx xxxxxx 195.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - proti výroku XX., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx xxxxxx xxx, xx žaloba xxxx x xxxxxxx 26.947,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla uvedena 5 % xxx x přidané xxxxxxx, xx xxxx xx xx, xx cena xxxx sjednána xxx XXX; xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené sazbě xx xxx podpisu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že nesprávně xxxxxxxxxxxxx §635 a §877 xxx. xxx. x §2 xxxxxx x xxxxxx. Byla-li xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx cena xxx XXX, zvýšením xxxxx XXX nedošlo xx xxxxxxx sjednané xxxx xx dílo, x §635 obč. xxx. se xxxxx xx daný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §635 xxxx. 2 xxx. xxx. xx přicházela x úvahu (x xxxxx odvolacího xxxxx xx byl správný), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x XXX (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x DPH). Xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxx xxxxxxx XXX ve výši 19 % potvrdil x Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 - xxxx xxxx xxx "x. x. ř." (xxxxxxx xx. XX xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxx včas xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. x.; Xxxxxxxx xxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxx zaměřil xx xxxxxxxxx, xxx xx též důvodné.
Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ a §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxx xxxxxx vadami, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (§241x odst. 2 xxxx. x/ o. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx dovolací xxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx odvolacímu xxxxx vytkl, xx x xxxxxxxx chybného xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxx §635 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxx §877 xxx. xxx. x §2 xxxxxx o xxxxxx. X nadále tvrdí, xx účastníci xxxxxxxx xxxx bez XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §241x odst. 3 x. s. x.; zjišťuje-li xxxxx xxxx obsah xxxxxxx (xxxxxx právního úkonu), x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §35 odst. 2 xxx. zák., xxx x skutkové xxxxxxxx, xxxxxxx dovozuje-li x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy x právní xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1548/97, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 73/2000, x xx xxx 31.10.2001, xx. xx. 20 Xxx 2900/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx SJ 46/2002).
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 3 o. s. x. lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném dokazování. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx s xxxxxx námitkou účastníka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx skutkové xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vychází, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxx xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx při aplikaci xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jak xxxxxxxxxx provedené u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx XXX xx xxxx 19 %, xxxxx xx výši 5 %, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xx smlouvě x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx stanovenou xxxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx 5 % XXX.
Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 obč. zák. xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybnost; xxx ten xxxxxx xxxxxxxxx výkladová pravidla, xxxxx ukládají soudu, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx podle xxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x tvrzené xxxx je to, xxx nebyla x xxxxxxx s tím, xx plyne x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřeného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx, xxx vyložen x xxxxxxx xx xxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vůle je xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx o dílo xxxxxxxx x čl. XXX. ohledně xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, který je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx XXX x xxxxxxx XXX) xx xxxxx: "Xxxx xxxxxx s 5 % XXX 239.913." Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx provedené xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx - xxxx příloze, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojmů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řazení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx účastníci x xx projevili xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovit xxxx xxxx xxxxxx 5 % XXX. Xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx 5 % XXX; xxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx byla xxxxxxxx bez XXX, xx xxxxx v xxxxxxx nejen x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxx i x xxxxxxx xxxx dovolání.
Protože xx xxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x 5 % XXX, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x. xxxxx uplatněn xxxxxxxxxxxx. Nadbytečné xxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v dané xxxx nesprávně aplikoval §635 xxxx. 2 xxx. xxx., neboť xxxxxxxx této xxxxxxx xxxx právě zpochybnění xxxxxxxxxx stavu, xx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx založeno.
Nad xxxxx xxxxxxxx lze připomenout, xx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 20.4.2004, xx. xx. 32 Xxx 270/2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx účastníci xxxxxxx si sjednali xxxx, která xxxxxxxxxx XXX ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx XXX xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx XXX x xxxxxxx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx fiskální xxxxx x xxxx xxx vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx, jehož součástí xxxx dohoda x xxxx. Xxxx xx xxxx, aby xxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx změnou původně xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x výši xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx vyšší xxxxx XXX). Xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x ústavní xxxxxx (Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx rozhodnutí odmítl xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2004, xx. xx. XX. XX 191/04).
Xxxxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxxxx, xxxxxxx nemá xx xxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx zamítl (§243b xxxx. 2 část xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto podle §243x odst. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. xx stavu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx náklady, xx xxxxxxx náhradu xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx 23. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx , x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx