Xxxxxx věta
Změna xxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx (§631 x xxxx. xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxx x dohoda o xxxx xxxxxxxxxx tuto xxx, nemá xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Moudré x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Růžkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx, Xxxxxxx 4, proti xxxxxxxxxx Xxx. V. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xx. xxxxx 143, x xxxxxxxxx xxxxxx 26.947,75 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 28/2007, o xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2008, x. j. 10 Xx 114/2008-153,
takto:
I. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14. xxxx 2007, x. x. 4 X 28/2007-107, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxx 34.057,- Kč s xxxxxx z prodlení xx 25.7.2006 xx xxxxxxxxx, x xx xx 25.7.do 31.12.2006 xx xxxx 9 % x. a., xx 1.1.xx 30.6.2007 xx xxxx 9,5 % x. x., xx 1.7.do 14.9.2007 xx xxxx 9,75 % x. x., x xxxxxx dalším xxxxxxxxxxx pololetí xx xxxx xxxx xxxxx XXX platné pro xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x 7 procentních xxxx (xxxxx X.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.3.2004 xxxxxxx x dílo, xxxxx níž xx xxxxxxx zavázal xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx cenu 228.489,- Kč xxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx jen "XXX"). Xxxx xxxx xxxxxxx v příloze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx výpočet XXX x výslovně uvedenou xxxxxx 5 %. Xxxxxxxx zaplatil xxxxxxx xxx 13.4.2004 xxxxxx 195.000,- Xx (tj. 90 % x xxxx) a xxxxxxx xx na základě xxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 5 % x ceny 207.854,- (xx. z xxxx xxxxxxxxxxx prací xxx XXX) představující 10.393,- Xx. Xxxxxxx xxxx nedokončil ve xxxxxxxxx xxxxxxx xx 22.4.2004. Xx xxx 18.5.2004 xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 207.854,- Xx xxx XXX. Téhož xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 8.126,- Kč, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx z xxxx xxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx 18.5.2004 xxxxxxxx popis xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx. Je xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx teprve dokončeny. Xxxxxx cena měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxx xxxx skutečně realizovány. Xxx 17.7.2006 xxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxx xx částku 41.831,- Xx, x xxx xxxx díla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 199.017,60 Xx, x xx xxxxxxxxx 19 % XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X takto xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxxxxxx x §631 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "obč. zák."). Xxxxxxxxx v xx xxxxxxxxx úmysl, podle xxxxx žalovaný xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx XXX xxxxxxx tuto xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zákon x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx hodnoty, zrušil x xxxxxxxxx od 1.5.2004 xxxxxxxxx zákon x. 588/1992 Xx. X xxxx uzavření xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx XXX 5 %, xxxxx xxxx úpravy se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX 19 %. Xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx je veřejnoprávním xxxxxxxxx, který nemůže xxx vliv na xxxxx smluvního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na zákazníka, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxx sjednanou xxxx xxxxxxx. Okolnost, xx doba xxxxxx xxxxxxxx do 22.4.2004 xxxx xxxxxxxx překročena x zasáhla do xxxxxx xx 1.5.2004, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxx zákon o xxxx x přidané xxxxxxx, považoval xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx příčinou xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxx. Žalovanému xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx x prodlení) xxxxxx 34.057,- Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx částečně xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx provedených po 18.5.2004), poníženou x xxx poskytnuté xxxxx x xxxxxxxx zvýšenou x 19 % xxxxx XXX, x xxxxxxxxxx zálohou.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2008, x. x. 10 Xx 114/2008-153, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx části, xx. xx xxxxxx I., xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7.109,25 Kč xx specifikovanými xxxxx x prodlení (xxxxx X.), do xxxxxx 26.947,75 Kč x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, xx účastníci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx XXX xx 1.5.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ztotožnil xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx platně sjednali xxxxxxx o xxxx xxxxx §631 x xxxx. obč. xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Vyslovil názor, xx xxxxxxxxx zaplatit XXX xxxxx žalobce, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani v xxx, xx změna xxxxx xxxx nevedla xx změně xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x §877 xxx. xxx. x §2 odst. 1 xxxxxx x. 526/1990 Xx., o xxxxxx, x platném xxxxx - xxxx xxx "xxxxx x cenách", xxxxxxx, xx xxxxx XXX je xxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxx §635 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx skutečnost xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx novou xxxx. Protože tak xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxx, xxxxx vznikl x xxxxxxxx zvýšení xxxxx XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a zhotovitelem xx navíc xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oznamovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §635 xxxx. 2 xxx. zák. xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7.109,25 Xx (x xxxxx x prodlení); xxxxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxxx xxx zálohu. Xx xxxxxxxxxx slevách xxxxxx cena xxxx 192.485,- Kč a xxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx DPH xx xxxx 5 % xxxxxxxxxxxxxxx 9.624,25 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx díla (xxxxxxxx o 5 % DPH) x xxxxxxxxx xxxxxx 195.000,- Xx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovoláním, xxxxx směřuje - xxxxxxxxx podle xxxxxx - proti výroku XX., kterým byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx změněn tak, xx žaloba xxxx x rozsahu 26.947,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx x položkovém xxxxxxxx byla uvedena 5 % daň x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xx, že cena xxxx sjednána bez XXX; vedle ceny xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené sazbě xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §635 x §877 xxx. zák. x §2 zákona x cenách. Xxxx-xx xx smlouvě o xxxx sjednána xxxx xxx DPH, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxx, x §635 xxx. xxx. xx proto xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Aplikace §635 xxxx. 2 obč. xxx. xx přicházela x xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx správný), xxxxxxxx xx sjednaná xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx i DPH (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x XXX). Poukazuje xx to, xx xxxx právo xxxxxxx XXX xx xxxx 19 % potvrdil x Finanční xxxx x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 - xxxx xxxx jen "x. x. ř." (xxxxxxx xx. XX xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx jejího advokátního xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 odst. 1 x 4 x. x. x.) x je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.; Xxxxxxxx xxxx (§10x x. s. ř.) xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx xxx důvodné.
Žalobce x dovolání xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x/ x b/ a §229 xxxx. 3 x. s. x., xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vad xxxxxxxxx xxx x xxxxxx spisu, xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxx díla včetně XXX, nesprávně xxxxxxxxx §635 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxx §877 xxx. xxx. x §2 xxxxxx x cenách. X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx sjednali xxxx xxx DPH. Xxxxx xxxxxxxxxx vylíčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x.; zjišťuje-li xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx úkonu), x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. zák., xxx x xxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx posouzení (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10.1999, xx. xx. 2 Cdon 1548/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 73/2000, x ze xxx 31.10.2001, xx. xx. 20 Cdo 2900/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx SJ 46/2002).
Xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §241x xxxx. 3 o. s. x. xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového zjištění, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx spisu v xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx námitkou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx významné xxx xx námitky, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxx má odvolací xxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Provedeným xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx provedené x xxxxx prvního xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx založil xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx DPH xx xxxx 19 %, xxxxx xx výši 5 %, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxx díla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx 5 % XXX.
Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybnost; xxx xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla, xxxxx ukládají xxxxx, xxx tyto pochybnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či systematickým, xxx též podle xxxx toho, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx, xxx nebyla x xxxxxxx x xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxx vyjádření úkonu. Xxxxxxxxxxxx obsahu právního xxxxx xxxxxx xxxxx §35 odst. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ujednání. Xx-xx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx listiny, xx xxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x čl. XXX. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; x xxxx závěru (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx DPH x samotné XXX) xx xxxxx: "Xxxx xxxxxx x 5 % DPH 239.913." Xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx za xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo - xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je jednoznačné. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska významu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxx, xx účastníci x xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxx stanovit xxxx xxxx xxxxxx 5 % XXX. Xxxxxxx i xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 5 % XXX; jeho současně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx XXX, xx xxxxx x xxxxxxx nejen s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx x x xxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost skutkového xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x 5 % XXX, dovolací důvod xxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x. xxxxx uplatněn xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x dané xxxx nesprávně xxxxxxxxx §635 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxx zpochybnění xxxxxxxxxx stavu, na xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx založeno.
Nad xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2004, xx. xx. 32 Xxx 270/2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXX ve xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx XXX xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx DPH x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx a byla xxx vlivu xx xxxxxxx závazkový vztah xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx dohoda o xxxx. Xxxx xx xxxx, aby xxxxx XXX xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx ujednání x xxxx ceny xxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx XXX). Závěry xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí odmítl xxxxxxxxx ze xxx 5.8.2004, sp. xx. XX. ÚS 191/04).
Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, protože xxxx xx xxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxx mezi účastníky xxxxxx xxxxx vliv.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 část xxxx před xxxxxxxxxx x. s. x.).
X xxxxxxxxx dovolacího řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 5 xxxx první, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. x. ř. xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx náklady, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 23. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx , x. x.
xxxxxxxxxxx senátu