Právní věta
Změna xxxxx xxxx z přidané xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (§631 x xxxx. xxx. zák.), xxxxx součástí byla x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Moudré x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx ve xxxx žalobce I. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Plzeň, Xxxxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Klatovy, Xx. xxxxx 143, x xxxxxxxxx částky 26.947,75 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx sp. xx. 4 X 28/2007, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2008, x. x. 10 Xx 114/2008-153,
takto:
I. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx x Klatovech xxxxxxxxx ze dne 14. xxxx 2007, x. x. 4 X 28/2007-107, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx částku 34.057,- Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx 25.7.2006 xx xxxxxxxxx, a xx xx 25.7.xx 31.12.2006 xx xxxx 9 % x. a., xx 1.1.xx 30.6.2007 xx xxxx 9,5 % x. a., xx 1.7.xx 14.9.2007 xx výši 9,75 % x. x., x xxxxxx dalším xxxxxxxxxxx pololetí xx xxxx xxxx sazby XXX xxxxxx xxx xxxxx den kalendářního xxxxxxxx, xxxxxxx x 7 xxxxxxxxxxx bodů (xxxxx X.), xx xxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.3.2004 xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx zavázal pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za cenu 228.489,- Xx xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "XXX"). Cena byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx položky a xxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxx uvedenou xxxxxx 5 %. Xxxxxxxx zaplatil xxxxxxx xxx 13.4.2004 zálohu 195.000,- Xx (xx. 90 % z xxxx) x žalobce xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx slevu xx xxxx 5 % z xxxx 207.854,- (xx. x xxxx provedených xxxxx xxx XXX) xxxxxxxxxxxxx 10.393,- Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx termínu do 22.4.2004. Ke dni 18.5.2004 byla xxxxxx xxxx díla xxxxxxxxxxxx xxxx 207.854,- Kč xxx XXX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx díla xxxxx xxxxx ve xxxx 8.126,- Xx, xxxxx měla xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx 18.5.2004 obsahuje xxxxx xxxxxxxxxx (nikoliv definitivního) xxxxx díla. Xx xxx zaznamenáno xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx teprve xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx skutečně realizovány. Xxx 17.7.2006 žalobce xxxxxx žalovanému fakturu xx xxxxxx 41.831,- Xx, x xxx xxxx xxxx xx xxxxx vyúčtoval xxxxxxx 199.017,60 Xx, x xx xxxxxxxxx 19 % XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z takto xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxxxxxx x §631 x násl. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxx znění (xxxx xxx "xxx. xxx."). Xxxxxxxxx v ní xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx sjednané bez XXX zaplatí xxxx xxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, zrušil x účinností od 1.5.2004 xxxxxxxxx xxxxx x. 588/1992 Sb. X době uzavření xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx XXX 5 %, xxxxx xxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX 19 %. Zákon x xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx sjednanou xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na zákazníka, xxxxx xx zákazník (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx původně xxxxxxxxx xxxx splnění. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx do 22.4.2004 xxxx žalobcem překročena x zasáhla do xxxxxx xx 1.5.2004, xxx xxxxx účinnosti xxxx xxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně za xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx zákon. Žalovanému xxxxx uložil, xxx xxxxxxx xxxxxxxx (vedle xxxxx z xxxxxxxx) xxxxxx 34.057,- Xx, xxxxxxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 18.5.2004), xxxxxxxxx o xxx poskytnuté xxxxx x následně xxxxxxxx x 19 % xxxxx XXX, a xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2008, x. x. 10 Xx 114/2008-153, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx X., xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx 7.109,25 Kč xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X.), do xxxxxx 26.947,75 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx XX.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx změnou xxxxx XXX xx 1.5.2004 na platební xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx §631 x xxxx. obč. xxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX zatěžuje zákazníka, xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx daň x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Vyslovil názor, xx xxxxxxxxx zaplatit XXX xxxxx žalobce, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx rovnoprávném xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx v xxx, že xxxxx xxxxx daně xxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxx. V daném xxxxxxx došlo po xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxx x §877 xxx. xxx. a §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 526/1990 Xx., x cenách, x platném znění - xxxx xxx "xxxxx o xxxxxx", xxxxxxx, že xxxxx XXX xx změnou xxxxxxxx předpisu xx xxxxxx §635 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) povinnost xxxxxxxxx žalovaného (objednatele) xx xxxx skutečnost xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxx zaplatit rozdíl, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx sazby XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zhotovitelem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §635 xxxx. 2 xxx. xxx. musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7.109,25 Xx (x xxxxx x xxxxxxxx); xxxxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx přiznaných xxxxxxx xxxxxx cena xxxx 192.485,- Xx x xxxxxxxxxx vznikla povinnost xxxxxxxx x xxxx xxxxxx XXX xx xxxx 5 % xxxxxxxxxxxxxxx 9.624,25 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx x 5 % DPH) a xxxxxxxxx xxxxxx 195.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx obsahu - proti xxxxxx XX., kterým byl xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx x rozsahu 26.947,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla uvedena 5 % xxx x přidané xxxxxxx, xx xxxx xx xx, xx cena xxxx xxxxxxxx xxx XXX; xxxxx ceny xxx xxxxxx výpočet xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sazbě xx xxx podpisu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §635 a §877 xxx. xxx. x §2 xxxxxx x cenách. Byla-li xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx cena xxx XXX, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx xx xxxxxxx sjednané xxxx za xxxx, x §635 obč. xxx. se xxxxx xx daný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §635 xxxx. 2 xxx. xxx. xx přicházela x xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx byl správný), xxxxxxxx xx sjednaná xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x XXX (xx. jestliže xx xxxxxxxx xxxx xxxx x XXX). Xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxx XXX ve výši 19 % xxxxxxxx x Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 - xxxx xxxx xxx "x. s. x." (xxxxxxx čl. II xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (§240 odst. 1, §241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. ř.; Xxxxxxxx xxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx též xxxxxxx.
Xxxxxxx x dovolání nenamítá, xx řízení xx xxxxxxxx vadami uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a/ x x/ x §229 odst. 3 x. s. ř., xxx jinými vadami, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vad xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx vymezil.
Žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx smlouvě x xxxx sjednali xxxx díla xxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxx §635 xxxx. 2 xxx. zák. za xxxxxxx §877 xxx. xxx. x §2 xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx sjednali xxxx xxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx vylíčení xxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a odst. 3 x. x. x.; xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx úkonu), x xx x xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx., xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx x xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy x právní posouzení (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1999, sp. zn. 2 Xxxx 1548/97, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx R 73/2000, a xx xxx 31.10.2001, xx. xx. 20 Xxx 2900/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxx označením XX 46/2002).
Xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 o. x. x. lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nepojí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx významné xxx xx námitky, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx xx odvolací xxxx za prokázané, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího.
V xxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx XXX xx xxxx 19 %, xxxxx xx xxxx 5 %, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx 5 % XXX.
Xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxx. zák. xxxxxxxxxxx, že o xxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx ten xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ukládají soudu, xxx xxxx pochybnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména gramatickým, xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxx s tím, xx xxxxx z xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx. Xxxxxxxxxxxx obsahu právního xxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxx měnit či xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxx pouze k xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx, byl vyložen x souladu se xxxxxx, xxxxx existoval x době jejich xxxxxxxxx ujednání. Je-li xxxxx právního úkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx, určitost xxxxxxx vůle je xxxx xxxxxxx listiny, xx xxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx x dílo xxxxxxxx x xx. XXX. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx, který je xxxxxxxx této xxxxxxx; x xxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, uvedení souhrnné xxxx xxx DPH x xxxxxxx DPH) xx xxxxx: "Xxxx xxxxxx s 5 % DPH 239.913." Xxxxxxxx účastníků o xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, jak je xxxxxxxxx ve xxxxxxx x dílo - xxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jejího obsahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xx projevili xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx včetně 5 % XXX. Xxxxxxx i sám xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 5 % XXX; jeho současně xxxxxxx argumentace, xx xxxx xxxx byla xxxxxxxx bez XXX, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx x písemné xxxxxxx x xxxx, xxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x 5 % XXX, dovolací důvod xxxxx §241a odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nadbytečné pak xxxx zabývat xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval §635 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx této výhrady xxxx xxxxx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2004, sp. xx. 32 Odo 270/2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx sjednali xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXX ve výši xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxx z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž po xxxxxxxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx XXX xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx DPH x xxxxxxx účinnosti předmětné xxxxxxx xxxx význam xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x byla xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx. Bylo xx xxxx, xxx xxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx změnou xxxxxxx xxxxxxxx ceny. Jestliže xx změně xxxxxxxx x výši ceny xxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxxxx (jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx XXX). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx rovině (Xxxxxxx soud ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2004, xx. xx. XX. XX 191/04).
Nepřípadný xx i xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, protože xxxx xx posouzení soukromoprávního xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §243x odst. 5 xxxx první, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxx náklady, xx xxxxxxx náhradu xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 23. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx , x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx