Právní věta
Změna xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (§631 a xxxx. xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxx x dohoda x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účastníků.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Moudré a xxxxxx JUDr. Ivany Xxxxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx xx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Růžkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. V. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxxx, Xx. xxxxx 143, x zaplacení xxxxxx 26.947,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 28/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29. května 2008, x. x. 10 Xx 114/2008-153,
xxxxx:
X. Dovolání xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14. xxxx 2007, x. x. 4 X 28/2007-107, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx rozsudku xxxxxx 34.057,- Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xx 25.7.2006 do xxxxxxxxx, x xx xx 25.7.xx 31.12.2006 xx xxxx 9 % p. x., xx 1.1.xx 30.6.2007 xx xxxx 9,5 % p. x., xx 1.7.xx 14.9.2007 xx xxxx 9,75 % p. a., x každém xxxxxx xxxxxxxxxxx pololetí ve xxxx xxxx xxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxx xxx kalendářního xxxxxxxx, xxxxxxx x 7 procentních bodů (xxxxx I.), xx xxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx XX.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.3.2004 xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx zavázal xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx cenu 228.489,- Xx xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "XXX"). Cena byla xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx položky a xxx výpočet XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 %. Xxxxxxxx zaplatil žalobci xxx 13.4.2004 xxxxxx 195.000,- Kč (xx. 90 % x xxxx) a xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 5 % z xxxx 207.854,- (xx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX) xxxxxxxxxxxxx 10.393,- Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx termínu do 22.4.2004. Ke xxx 18.5.2004 byla xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 207.854,- Xx xxx XXX. Xxxxx xxx podepsali xxxxxxxxx xxxxx předávací xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx díla xxxxx xxxxx xx xxxx 8.126,- Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x ceny xxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx ze xxx 18.5.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx. Xx xxx zaznamenáno sedm xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx teprve xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 17.7.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 41.831,- Xx, x níž xxxx díla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 199.017,60 Xx, x xx xxxxxxxxx 19 % XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx uzavřeli xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x §631 x násl. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."). Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx XXX xxxxxxx xxxx xxx x zákonem xxxxxxxxx sazbě. Zákon x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx hodnoty, zrušil x xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx. X době uzavření xxxxxxx x xxxx xxxxxx sazba XXX 5 %, xxxxx xxxx xxxxxx xx xx dílo xxxxxxxxxx xxxxx DPH 19 %. Zákon o xxxx z přidané xxxxxxx je veřejnoprávním xxxxxxxxx, který nemůže xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx ujednání. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx daň xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx tuto xxx xxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx původně sjednanou xxxx xxxxxxx. Okolnost, xx doba xxxxxx xxxxxxxx xx 22.4.2004 xxxx xxxxxxxx překročena x xxxxxxx xx xxxxxx po 1.5.2004, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, považoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx uložil, aby xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx z xxxxxxxx) xxxxxx 34.057,- Xx, xxxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx za částečně xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx po 18.5.2004), xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x 19 % xxxxx XXX, a xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2008, x. x. 10 Co 114/2008-153, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tj. xx xxxxxx I., xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7.109,25 Kč xx specifikovanými úroky x prodlení (xxxxx X.), xx xxxxxx 26.947,75 Xx s xxxxx x prodlení xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx účastníci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx XXX xx 1.5.2004 xx platební xxxxxxxxx žalovaného. Ztotožnil xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o dílo xxxxx §631 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx daň x xxxxxxxxx výši xxxxxxxx. Vyslovil názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx je soukromoprávní xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx změně sjednané xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx z §877 xxx. xxx. a §2 odst. 1 xxxxxx x. 526/1990 Xx., o cenách, x xxxxxxx znění - dále xxx "xxxxx o xxxxxx", xxxxxxx, xx xxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxx §635 odst. 2 xxx. zák., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (zhotovitel) xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxxxxxx) xx tuto xxxxxxxxxx xxx prodlení x xxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zvýšení xxxxx XXX. Vztah mezi xxxxxxxxxxxx a zhotovitelem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §635 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx částku 7.109,25 Xx (s xxxxx z prodlení); xxxxxxxx xxxxxxx zaplatil xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx cena díla 192.485,- Kč a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx DPH xx xxxx 5 % xxxxxxxxxxxxxxx 9.624,25 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx o 5 % DPH) a xxxxxxxxx zálohy 195.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - proti výroku XX., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx změněn xxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx 26.947,75 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 5 % daň x přidané xxxxxxx, xx xxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx bez XXX; xxxxx xxxx xxx uveden xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené sazbě xx xxx podpisu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §635 a §877 xxx. xxx. x §2 zákona x xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx cena xxx DPH, zvýšením xxxxx DPH nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx, x §635 xxx. xxx. xx xxxxx xx daný případ xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §635 xxxx. 2 obč. xxx. xx přicházela x úvahu (a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx správný), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx za dílo xxxxxxxxxx x XXX (xx. jestliže by xxxxxxxx ceny xxxx x XXX). Poukazuje xx to, že xxxx xxxxx xxxxxxx XXX xx výši 19 % xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x Klatovech. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění účinném xx 30.6.2009 - xxxx xxxx xxx "x. x. x." (xxxxxxx xx. XX xxx 12. zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x 4 x. s. ř.) x xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. a/ x. s. x.; Xxxxxxxx xxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxx zaměřil xx posouzení, xxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. x/ x x/ x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxx xxxxxx vadami, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vad xxxxxxxxx xxx z xxxxxx spisu, xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx si xxxxxxxxx ve smlouvě x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxx §635 odst. 2 xxx. xxx. za xxxxxxx §877 xxx. xxx. a §2 xxxxxx x cenách. X xxxxxx tvrdí, xx účastníci sjednali xxxx bez XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x odst. 3 o. s. x.; xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx smlouvy (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx., xxx x xxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxxxx-xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního vztahu, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1548/97, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx R 73/2000, a xx xxx 31.10.2001, xx. xx. 20 Xxx 2900/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx xxxxxxxxx XX 46/2002).
Xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x odst. 3 x. s. x. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxx námitkou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxx ty xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xx skutkové xxxxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu. Podstatnou xxxxx se přitom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxx xx prokázané, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Provedeným xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx právo na xxxxxx XXX xx xxxx 19 %, xxxxx xx výši 5 %, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xx smlouvě x dílo sjednali xxxx díla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx 5 % XXX.
Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx, xx o xxxxxx právního úkonu xxxx xxxxxxxxx pochybnost; xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx výkladová xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudu, xxx tyto pochybnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx systematickým, xxx xxx xxxxx xxxx toho, xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxxx podle §35 odst. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx; použití xxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxx pouze k xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřeného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx, xxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, určitost xxxxxxx vůle xx xxxx xxxxxxx listiny, xx xxx je xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx. XXX. ohledně ceny xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxx (xx výčtu jednotlivých xxxxxxx, uvedení xxxxxxxx xxxx bez XXX x samotné XXX) xx xxxxx: "Cena xxxxxx x 5 % DPH 239.913." Xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx - xxxx xxxxxxx, xxxxx xx nedílnou součástí xxxxxxx, xx jednoznačné. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojmů, xxxxxx vzájemné xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx této listiny xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 5 % DPH. Xxxxxxx x sám xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 5 % XXX; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx XXX, xx proto x xxxxxxx xxxxx x xxxx účastníků zřetelně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx x x xxxxxxx jeho dovolání.
Protože xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost skutkového xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ceny byla x 5 % XXX, dovolací důvod xxxxx §241a xxxx. 3 o. x. x. nebyl uplatněn xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval §635 xxxx. 2 xxx. xxx., neboť xxxxxxxx této xxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxx xxx připomenout, xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2004, sp. xx. 32 Xxx 270/2004, řešil xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxx, xxxxx zahrnovala XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx XXX xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx DPH x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx význam xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x byla xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx. Xxxx na xxxx, aby změnu XXX promítli xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jestliže xx xxxxx xxxxxxxx x výši xxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx sazba XXX). Xxxxxx obsažené x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx obstály i x ústavní xxxxxx (Xxxxxxx soud ústavní xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.8.2004, xx. xx. XX. XX 191/04).
Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx na vyjádření Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi účastníky xxxxxx žádný vliv.
Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2 část xxxx před středníkem x. x. x.).
X xxxxxxxxx dovolacího řízení xxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 a §142 odst. 1 x. x. x. xx stavu, xxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx žádné náklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx neúspěšnému žalobci xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx 23. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Blanka Xxxxxx , v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx