Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx upravují xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Vojtka x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., zastoupeného Xxx. Ivanou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Plzni, Xxxxxxxxx 43, xxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx 133, 2) Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, 3) XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxx nám. 28, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxx, Františkánská 7, x 4) Xxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, x náhradu škody, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx sp. zn. 5 X 186/2006, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2008, x. x. 10 Xx 393/2007, 10 Xx 394/2007-245,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008, x. x. 10 Xx 393/2007, 10 Xx 394/2007-245, ve xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2007, x. j. 5 C 186/2006-159, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx vztahu mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx těmito účastníky, xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 21.6.2007, x. x. 5 X 186/2006-159, ve xxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dovolání odmítá.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12.360,- Kč xx xxx xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx k rukám Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Plzni, Xxxxxxxxxxxxx 7.
XXX. Žádný z xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx exekucí xxxx rozhodnutí Obecního xxxxx xx Štěnovicích, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnost žalobce, xxxxx xxxxx omezit xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx úvěr; xxxxxxx xx xxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xx 5.000.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Rokycanech xxxxxxxx xx xxx 14.5.2007, x. x. 5 X 186/2006-141, x xx xxx 21.6.2007, č. j. 5 X 186/2006-159, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 5.000.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx Obecní xxxx xx Štěnovicích, xxxxx xxxxxxxx, dvěma xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.11.2001 x ze xxx 14.3.2002 xxxxxx pokutu xxxx po 500.000,- Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 31.7.2007, xx. xx. 30 Ca 292/2002, x xx xxx 20.8.2003, xx. zn. 30 Ca 234/2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx x xx potvrzujících xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - jih. Xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2002, x. x. Xx 1768/2002-20, Okresní soud Xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx xx Štěnovicích (xx xxxxx xxxxxx úřadu) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxx, xxx krajský xxxx x xxxxxx 2003 xxxxxxx správním žalobám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxx usneseními Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx xx xxx 26.9.2003, x. j. Xx 1768/2002-81, x xx xxx 21.3.2005, x. j. Nc 1768/2002-115, xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx působnosti xxxx, xxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx xxx "xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx věcně legitimován xxx xxxxxx žalovaný (xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obec xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §420 obč. xxx., neboť tím, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x vadách rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; navíc xxxx-xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx tak neučinila. Xxxxxxxx xxxxxx exekutor xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zrušil xxx, xxxx. xxxx dnů xxxx, kdy se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost, která xx zakládala xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) pak soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx svůj nárok xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxx; x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx v příčinné xxxxxxxxxxx x tvrzenou xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, x. x. 10 Xx 393/2007, 10 Co 394/2007-245, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. a xxxxx xxxxxxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 o.s.ř. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxx xxxxx vadnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí bylo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx dříve xxx xxx 11.2.2005, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaná tedy xxxxxxxxxxxxx x řízení xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xx 42/1998). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx příkaz. Xxxxx xxxx x rozporu x §58 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ústředního xxxxxx xxxxxxxx podle §14 zákona xx xxxxxxx k zamítnutí xxxxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx sdělením xxxxx, xx s ústředním xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx stupňů a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Třetí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxxxxxx, že v xxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x provedení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nicotnosti exekučních xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx exekutor xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1457/2005, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x s xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx v řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx proto mělo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné xxxxx (§240 odst. 1 x.x.x.), se nejprve xxxxxxx přípustností xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (x. x. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12, xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen x xxxxxxxxxx výrocích, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Dovolání může xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx přípustné xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neumožňují - srov. §241x xxxx. 3 o.s.ř.) x xxx-xx zároveň x právní xxxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založena xxx xxx, že xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxx škoda.
Podle §8 odst. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vázán.
Zákon x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x jakým xxxxxxxx xxxx přesto xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastoupit.
Podle §76 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx bez jednání xxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx x rozporu xx xxxxx xxxx x nich nemá xxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, c) pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
Xxxxx odstavce 2 xxxxxx ustanovení xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx takovými xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu. Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx.
X xxxx procesní xxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx, xx dříve xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení. X xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxxxxxx nejde o xxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. Vopálka, X., Xxxxxx, V., Xxxxxxxxx, X., Šolín, M. Xxxxxxx řád xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, xxx. 151). Za použití xxxxxxxxxxx argumentu a xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx odpovědnost xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 1 xxxx. x) a §7 x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx příslušný x xxxxxx správnímu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označil za xxxxxxx, xxxx za xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zrušit, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx sloužila xxxx exekuční titul, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Pak xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxx xxxxxxx odvolací xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx vyložil xxxxxxxxx x x xxxxxxx s ustálenou xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx. nicotného xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 160/2006 Sb., xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx x §6.
Xxxxx §15 odst. 2 xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx poškozený xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x soudu, neboť xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx nárokem xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx uplatnění xxxxx jeho nárok xxxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx důsledky x xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx ostatně xxx dříve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 27.4.2006) xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx §14 xxxxxx, xxx-xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx x soudu xxx xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jedná xx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 a 104 x.x.x. a xxxxxxx xx postup soudu xxxxx §104 odst. 2 o.s.ř., xxxx x případě neodstranění xxxxxx nedostatku xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. Xxxxxx x zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb. občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 15.1.1980, sp. xx. Xxxx 145/78, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1976, xx. xx. 2 Cz 38/76, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 28, xxxxxx 1978, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze xxx 17.6.2009, xx. zn. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 11, xxxxxx 2010). Od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxx (tj. na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx předběžně projednán x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §104 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalobu zamítl, xxxxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx je x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x judikaturou dovolacího xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního významu xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., x xxxxxxxx xx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx byl nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Soud v xxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, které xxxx má xx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb. x §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 2/1969 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nějž xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx věcech územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx]. Xxx věcné xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxx vymezené xxxx, xxxxx mu xxx xxxx vzniknout, x xxxx xx zabývat xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx újma xxxxxxx a xxx x x jakém xxxxxxx xx xx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx i x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.).
Xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x čtvrtému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx neformuluje a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace obce x xxxxx xx xxxxx o náhradu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. je xxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2006, xx. zn. 25 Xxx 1457/2005, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 2007). Xxxxx xxxxxxxxxx na judikaturu x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xx xxxxx nevykonatelném xxxxxxxxxx není případný x xxx xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxx xxxxxx nic změnit.
Dovolání xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že žalovaná xxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony x xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx základě byla xxx posouzena xx xxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x. (rozhodnutí vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. c) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x b) o.s.ř.
Tvrdí-li xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx, uplatňuje skutečnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx. xxxxxxxx novoty, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 4 x.x.x. xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přípustné, a xx bez xxxxxxx x povaze takového xxxxxx (xxx ohledu xx xx, xxx xxx xxxx. x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výrocích týkajících xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadního xxxxxxxx významu, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx a §218 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxxx v xxxxx rozsahu odmítl.
O xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto podle §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 a §146 odst. 3 x.x.x. Xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podáním vyjádření x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx (§3 xxxx. 1, §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx znění xx 1.9.2006). Sazba xxxxxx představuje částku 20.000,- Kč, xx xxxxxxx 10.000,- Xx, xxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 300,- Xx (§2 xxxx. 1, §13 xxxx. 1 x 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb. x xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx x 20 % XXX xxxxx §137 xxxx. 3 o.s.ř., xxxx xxxxxxx 12.360,- Xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 odst. 1, §151 odst. 1 věty xxxxx x §146 odst. 3 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemá na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx žalovaným v xxxx fázi xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2011
XXXx. Petr Xxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx