Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx upravují xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Ivanou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, Purkyňova 43, proti xxxxxxxxx 1) xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Štěnovicích, Xxxxxxx 133, 2) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, 3) XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx exekutorovi xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 28, zastoupenému Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 7, x 4) Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu x Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Rokycanech xxx sp. xx. 5 X 186/2006, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 27. xxxxxx 2008, x. x. 10 Xx 393/2007, 10 Co 394/2007-245,
xxxxx:
X. Rozsudek Krajského xxxxx v Plzni xx dne 27. xxxxxx 2008, x. x. 10 Co 393/2007, 10 Xx 394/2007-245, xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech xx xxx 21. xxxxxx 2007, č. x. 5 X 186/2006-159, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx, x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx spolu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 21.6.2007, x. x. 5 C 186/2006-159, xx věci xxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxx xx x tomto xxxxxxx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech x dalšímu xxxxxx; xx xxxxxxxxxx rozsahu xx dovolání odmítá.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12.360,- Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx k xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 7.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx žalobcem a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxx náhrady xxxxx způsobené exekucí xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musel xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx si xxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx 5.000.000,- Kč.
Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.5.2007, č. j. 5 X 186/2006-141, x ze xxx 21.6.2007, č. j. 5 X 186/2006-159, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 5.000.000,- Xx x příslušenstvím x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutími xx xxxxxxxxx řízení xx xxx 9.11.2001 x xx xxx 14.3.2002 xxxxxx pokutu xxxx xx 500.000,- Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.7.2007, xx. xx. 30 Ca 292/2002, x ze xxx 20.8.2003, xx. zn. 30 Ca 234/2002, xxxxxxxxx nicotnost xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xx Xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - jih. Xxxxxxxxx xx dne 12.6.2002, x. j. Nc 1768/2002-20, Xxxxxxx soud Xxxxx - jih xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx (xx xxxxx tohoto xxxxx) xxxxx žalobci exekuci, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxx. než xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx ze xxx 26.9.2003, x. j. Xx 1768/2002-81, x xx xxx 21.3.2005, x. x. Xx 1768/2002-115, zastavena. Soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí byla xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx škodu xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) - dále xxx xxx "xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xx sporu xxxxxxx xxxxx legitimován xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako orgán xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxx §420 xxx. xxx., xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xx výkon rozhodnutí x xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost; xxxxx xxxx-xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tíži, xx xxx neučinila. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx příkaz xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zrušil xxx, xxxx. sedm dnů xxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Neporušil tedy xxx provádění exekuce xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx za škodu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §14 xxxxxx; x postupu Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxx xx vykonávacím xxxxxx neshledal soud xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tvrzenou xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.3.2008, č. x. 10 Xx 393/2007, 10 Xx 394/2007-245, xxx rozsudky xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxxxx především xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (obec) neporušila xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; poukazuje xx xx, xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, kdy xxx xxxx známa vadnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 11.2.2005, kdy xxxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx neinformovanost xxxxxxxx x xxxx žalobce. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx a tím xxxxxxx poškodila. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx (viz Xx 42/1998). Nesprávně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x odkladném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx titulům, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx příkaz. Kromě xxxx v rozporu x §58 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neodpovídal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ústředního xxxxxx xxxxxxxx podle §14 xxxxxx je xxxxxxx k zamítnutí xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napravil xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx sdělením soudu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto xxxx nepřípustné, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinného, xxx xx xxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřistoupil, neboť xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx exekučních xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx majetku, xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1457/2005, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obce x s nímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dána xxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx škody, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání xx proto xxxx xxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx může xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx - xxxx. §241x xxxx. 3 o.s.ř.) x xxx-xx xxxxxxx x právní otázku xxxxxxxxx významu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx; přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxx soud dospěje x závěru, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nicotná.
Podle §7 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx zákona nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, uplatnit xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx třeba xxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx nicotným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxx, že xxxxxxxx xxxx, který vzal xxxxxxx xxxxx za xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xx spisy xxxx x nich nemá xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, c) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx-xx soud, že xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx x xxx návrhu. Xxxxx xx důvody xxxxxxxxxx týkají xxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx ostatních xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx teorií xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxx) xx nyní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti), xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx vyslovena (xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx taková xxxxxxxxxx zrušovala, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Šolín, M. Xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, xxx. 151). Za použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx ad maius xx xxxxx třeba xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nicotným rozhodnutím xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 1 xxxx. x) x §7 a §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušena pro xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označil xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, která nelze xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxxx újmu. Xxx xx xxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x příslušného xxxxxxxxxx orgánu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x ustálenou xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxx. xxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx., nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x rozhodnutím o xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx v §6.
Xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xx xxxxx měsíců xxx dne uplatnění xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx projednání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudu, neboť xxxxxxxxx xx může xx xxxx nárokem xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx ostatně xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x později (x účinností xx 27.4.2006) doplněného xxxxxxxx 3 ustanovení §14 xxxxxx, byl-li nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxx předběžného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ústředního xxxxxxxxx xxxxx, jedná xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 a 104 x.x.x. x xxxxxxx xx postup xxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x.x.x., xxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 15.1.1980, xx. xx. Xxxx 145/78, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, rozsudek xxxxx soudu xx xxx 30.12.1976, xx. xx. 2 Xx 38/76, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx č. 28, xxxxxx 1978, či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx dne 17.6.2009, sp. xx. 25 Cdo 1891/2007, xxxxxxxxxxx tamtéž xxx x. 11, ročník 2010). Od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. na xxxxx xxxxxxxxxxx postaveným) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx projednán x příslušného xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 o.s.ř. x xxxxxx zastavit; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx o žalobcově xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx.
Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o.s.ř., x xxxxxxxx xx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. přípustné. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x., Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. zrušil, a xx včetně xxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení; xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx zrušen, xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx v xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx ministerstvo spravedlnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §6 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. x §14 odst. 1 zákona x. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx ústředním xxxxxxx státním xxxxxx xxxxx jiného x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a stavebního xxxx]. Xxx věcné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx mu tím xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x zda x v xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xx vztahu x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obce x xxxxx xx xxxxx x náhradu xx xxxxx způsobenou xxxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. zn. 25 Xxx 1457/2005, xxxxxxxxxxx xxx číslem 98 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007). Xxxxx xxxxxxxxxx xx judikaturu x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx x xxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx obce či xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx působnosti. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxx xxxxxx nic změnit.
Dovolání xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx především správnost xxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x exekuci pouze xx xxxx, xxx xxx byla sdělena xxxxxxxxx o nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x tomto xxxxx nezpochybňuje právní xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzena xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §241x odst. 3 x.x.x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. založit nelze, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x x) x.x.x.
Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávnou xxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx, uplatňuje xxxxxxxxxxx, xxxxx dosud v xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx. skutkové xxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 4 x.x.x. xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxx. o xxxxxx nebo potvrzující xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxxx xxx č. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnuta xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x třetího x xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx zásadního xxxxxxxx významu, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., a Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x §218 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx odmítl.
O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxx k xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odměna xx zastupování xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx (§3 xxxx. 1, §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xx xxxxx xx 1.9.2006). Sazba xxxxxx xxxxxxxxxxx částku 20.000,- Kč, po xxxxxxx 10.000,- Xx, xxx xxxxx x xxxxxxxx částkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Xx (§2 xxxx. 1, §13 xxxx. 1 x 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx. x xxxxxxx xxxxx), xxx navýšeno x 20 % XXX xxxxx §137 xxxx. 3 o.s.ř., xxxx xxxxxxx 12.360,- Xx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 odst. 1, §151 odst. 1 xxxx xxxxx x §146 xxxx. 3 x.x.x., neboť xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 26. xxxxx 2011
JUDr. Petr Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx