Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Roberta Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci žalobce X. J., zastoupeného Xxx. Ivanou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 43, xxxxx žalovaným 1) xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx 133, 2) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 16, 3) XXXx. Zdeňku Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx nám. 28, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, Františkánská 7, x 4) Xxxxxxxxxx xxxxx, se sídlem xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, Škroupova 18, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 5 C 186/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2008, x. x. 10 Co 393/2007, 10 Xx 394/2007-245,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx dne 27. xxxxxx 2008, č. x. 10 Xx 393/2007, 10 Co 394/2007-245, ve výroku, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 21. června 2007, x. j. 5 X 186/2006-159, xxxxx jím xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x x xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx účastníky, xx xxxxx x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2007, x. x. 5 X 186/2006-159, xx věci xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx žalobcem x druhou xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení; xx xxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12.360,- Xx do xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx Xxx. Renaty Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Františkánská 7.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx ve vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Štěnovicích, xxxxx xxxx označena xxxxxxxx soudem za xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx, xxxxx musel omezit xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxx; xxxxxxx mu xxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xx 5.000.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.5.2007, x. x. 5 X 186/2006-141, x xx xxx 21.6.2007, x. x. 5 X 186/2006-159, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx 5.000.000,- Xx x příslušenstvím x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky x vůči xxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx Xxxxxx xxxx xx Štěnovicích, xxxxx xxxxxxxx, dvěma xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.11.2001 x ze xxx 14.3.2002 xxxxxx pokutu xxxx po 500.000,- Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2007, xx. xx. 30 Ca 292/2002, x ze dne 20.8.2003, xx. xx. 30 Ca 234/2002, xxxxxxxxx nicotnost xxxx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx xx Xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Plzeň - jih. Xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2002, x. j. Nc 1768/2002-20, Okresní xxxx Xxxxx - jih xxxxxxx podle obou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Štěnovicích (xx xxxxx tohoto xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxx prováděl xxxxx xxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxx. než byla xxxxxxx usneseními Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx ze xxx 26.9.2003, x. x. Xx 1768/2002-81, x xx dne 21.3.2005, x. x. Xx 1768/2002-115, xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx nicotná xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce, xxxxx za škodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx xxx "xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X tohoto xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx neodpovídá xxx xxxxx §420 obč. xxx., xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxxxx účastník, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx neučinila. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx titulu, a xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, sám xxxxxxxx xxxxxx zrušil tři, xxxx. xxxx dnů xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zakládala xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnil u xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxx; x postupu Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, který xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 27.3.2008, x. x. 10 Co 393/2007, 10 Co 394/2007-245, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a), b), xxxx. 3 o.s.ř. Xxxxxxxxxx především xx xxxxxxx, xx první xxxxxxxx (obec) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx pokračovala x xxxx, xxx xxx xxxx známa vadnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx dříve xxx xxx 11.2.2005, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx poškodila. Xxxxxxx xxxx nárok xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xx 42/1998). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx, přestože xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxx titulům, x xxxxxxx srážky xxxxxxx exekuce v xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Kromě xxxx x xxxxxxx x §58 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), zvolil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neodpovídal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že neuplatnění xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx xx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx sdělením xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednal. X xxxxxx důvodů navrhuje, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxx majetku povinného, xxx mu xxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x v xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx prostředků na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx majetku, takže xxx x xxxxx xxxxx zákon neporušil.
Čtvrtý xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1457/2005, xxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x s xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nevyčíslil. Dovolání xx proto mělo xxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. podle xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. XX zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx související zákony).
Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrocích, aniž xx xxxxxxxxxxx zrušující xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx právních otázek (xxxx otázky, zejména xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. §241x xxxx. 3 o.s.ř.) x xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx vznikla škoda.
Podle §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx může přesto xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastoupit.
Podle §76 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x) pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxx nebo x nich nemá xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxx xxxxxxxxx porušení ustanovení x řízení před xxxxxxxx orgánem, mohlo-li xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nicotnou xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx oddělit xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že dříve xxxxx xxxxxx teorií xxxxxxxxxx nicotnost xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx neexistentní xx xxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií x xxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (nemůže xxx xxxxx právní xxxx a xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. Xxxxxxx, V., Xxxxxx, V., Šimůnková, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx řád xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, xxx. 151). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ad maius xx proto třeba xxxxxxx, že odpovědnost xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 1 xxxx. a) a §7 x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx stavebním řízení xxxxxx zrušena pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označil xx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxx přesto xxxxxxxx xxxx exekuční xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx újmu. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona vyložil xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx. nicotného xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx, trestu xxxx xxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxx u orgánu xxxxxxxxx x §6.
Xxxxx §15 odst. 2 xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx poškozený xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxx xxx uplatnění xxxxx xxxx xxxxx xxxx uspokojen.
Zákonný xxxxxxxxx xx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x soudu, xxxxx xxxxxxxxx se může xx svým xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx tehdy, jestliže xx šesti měsíců xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx, jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nedostatek má xxxxxx xxxxxxxx důsledky x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x věcného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx soudní xxxxx dovodila a xxx xxxxxxx například x x xxxxxxx (x účinností od 27.4.2006) doplněného xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx §14 xxxxxx, byl-li xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx o odstranitelný xxxxxxxxxx podmínky řízení xx xxxxxx ustanovení §103 x 104 x.x.x. a namístě xx xxxxxx soudu xxxxx §104 xxxx. 2 x.x.x., jenž x xxxxxxx neodstranění xxxxxx nedostatku vede x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákona x. 58/1969 Xx. občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx dne 15.1.1980, xx. zn. Xxxx 145/78, publikovanou xxx č. 20 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, rozsudek xxxxx xxxxx ze xxx 30.12.1976, xx. xx. 2 Cz 38/76, uveřejněný xxxxxx xxx x. 28, xxxxxx 1978, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze xxx 17.6.2009, xx. xx. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxxx xxxxxx pod x. 11, xxxxxx 2010). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x projednávané xxxx nárok xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxx (xx. xx xxxxx nezákonnému xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx předběžně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx.
Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je v xxxxxxx otázce x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 x.x.x., x dovolání je xxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 části xxxx za středníkem x.x.x. xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá o.s.ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx za xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb. x §14 xxxx. 1 zákona x. 2/1969 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, podle nějž xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx je ústředním xxxxxxx státním xxxxxx xxxxx jiného x xx xxxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx]. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx tím xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx újma xxxxxxx x xxx x x jakém xxxxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. X novém xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§243x odst. 1 x.x.x.).
Xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx výrocích xxxxx xxxxx xxxxxxxx, třetímu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx neformuluje x xxx x vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx obce x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 25 Xxx 1457/2005, publikovaný xxx číslem 98 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2007). Odkaz xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní moci xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx rozhodnutí x této xxxx xxxxxxxxxx, neboť x xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxx xxxxxx nic xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony x xxxxxxx pouze xx xxxx, než xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nezpochybňuje právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stránce, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 3 x.x.x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x b) o.s.ř.
Tvrdí-li xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora nesprávnou xxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 4 x.x.x. přihlédnout.
Konečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přípustnosti dovolání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přípustné, x xx bez xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx to, zda xxx např. o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx) - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, publikované xxx x. 4/2003 Xxxxxx soudních rozhodnuta xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxx týkajících xx první xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x., x Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §243x odst. 5 xxxx xxxxx x §218 písm. c) x.x.x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odmítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 a §146 odst. 3 x.x.x. Xxxxxxxx k xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx žalovanému náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx náleží xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx (§3 xxxx. 1, §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx xxxxx xx 1.9.2006). Sazba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Xx, xx xxxxxxx 10.000,- Xx, xxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300,- Xx (§2 xxxx. 1, §13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. x xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx o 20 % DPH xxxxx §137 xxxx. 3 x.x.x., činí xxxxxxx 12.360,- Xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx žalobcem a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 věty xxxxx, §224 odst. 1, §151 xxxx. 1 xxxx první x §146 odst. 3 x.x.x., neboť xxxxxxx s xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx