Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxx rozhodnutím, jehož xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Vojtka x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Simona x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Purkyňova 43, xxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx 133, 2) Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, 3) JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, soudnímu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Palackého nám. 28, zastoupenému Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxx, Františkánská 7, x 4) Xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, x xxxxxxx škody, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx sp. zn. 5 C 186/2006, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008, x. x. 10 Xx 393/2007, 10 Xx 394/2007-245,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 27. xxxxxx 2008, č. x. 10 Xx 393/2007, 10 Xx 394/2007-245, xx výroku, xxxx byl potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech xx xxx 21. června 2007, č. x. 5 X 186/2006-159, xxxxx jím bylo xxxxxxxxxx xx věci xxxx a x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2007, x. x. 5 X 186/2006-159, ve xxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx žalobcem x druhou xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení; xx zbývajícím xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx třetímu žalovanému xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx částku 12.360,- Xx do xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Renaty Tunklové, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Františkánská 7.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxx, xxxxx byla označena xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musel xxxxxx xxxxxx lakovny a xxxx xx úvěr; xxxxxxx xx tak xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx 5.000.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Rokycanech xxxxxxxx xx xxx 14.5.2007, x. x. 5 X 186/2006-141, x ze xxx 21.6.2007, x. x. 5 X 186/2006-159, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx 5.000.000,- Kč x příslušenstvím x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxx úřad xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutími xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.11.2001 x ze xxx 14.3.2002 xxxxxx xxxxxx xxxx po 500.000,- Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 31.7.2007, xx. xx. 30 Xx 292/2002, x xx xxx 20.8.2003, xx. xx. 30 Xx 234/2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - jih. Usnesením xx xxx 12.6.2002, x. j. Xx 1768/2002-20, Xxxxxxx soud Xxxxx - jih xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xx Xxxxxxxxxxx (na xxxxx tohoto xxxxx) xxxxx žalobci xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxx xxxxxxxx úkony xxxxxxx do xxxx, xxx krajský soud x xxxxxx 2003 xxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx ze dne 26.9.2003, x. x. Xx 1768/2002-81, x xx dne 21.3.2005, x. x. Xx 1768/2002-115, xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) - xxxx xxx xxx "xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx čtvrtý xxxxxxxx (xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako orgán xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná obec xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §420 xxx. xxx., xxxxx tím, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy x vadách xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neporušila žádnou xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx-xx návrh xx xxxxxxxxx exekuce podat xxxxxxxxxx účastník, nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k tíži, xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx rovněž postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xx bylo xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tři, xxxx. xxxx dnů xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Neporušil tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxx druhému xxxxxxxxxx (xxxxx) pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx svůj nárok xxxxxxxxx uplatnil u xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxxxx; x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx neshledal soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tvrzenou xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, č. x. 10 Xx 393/2007, 10 Xx 394/2007-245, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx posouzením.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce nicotného xxxxxxxxxx; poukazuje xx xx, xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx již xxxx xxxxx vadnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx žalobci. Pokud xx x xxx xxxxxxxxxxx dříve xxx xxx 11.2.2005, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobce. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x tím xxxxxxx poškodila. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx žalované a xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvozuje xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xx 42/1998). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o odkladném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx exekučním xxxxxxx, x xxxxxxx srážky xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx příkaz. Xxxxx xxxx v xxxxxxx x §58 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), zvolil xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neodpovídal xxxx xxxxxxxx pohledávky. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxx, xx neuplatnění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §14 zákona xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx nedostatek podmínek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx sdělením xxxxx, xx s ústředním xxxxxxx jednal. X xxxxxx důvodů navrhuje, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x řešení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx exekuce provedl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx, avšak x provedení xxxxxxx xxxxx nepřistoupil, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a v xxxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxxx exekučních xxxxxx. Přitom xx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxxxxxxx exekutor xxxxxxx xx zajištění xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1457/2005, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxx x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx proto xxxx xxx odmítnuto, případně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12, xx. II zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx; xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přípustné xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx - srov. §241a xxxx. 3 x.x.x.) x xxx-xx xxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx významu. Přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, uplatnit xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx vyložit, xxx a xxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastoupit.
Podle §76 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xx spisy nebo x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x) pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které vyvolávají xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnost x bez xxxxxx. Xxxxx xx důvody xxxxxxxxxx týkají xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nicotnou xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx ostatních částí xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xx nyní xxxxxxx pojmenovanou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx účinky (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xx namístě, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx x hodnoceny x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslovena (dříve xx z xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxx xxxxxxxxxx zrušovala, ač xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx - srov. xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, V., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, M. Xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, str. 151). Za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx maius xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nicotným xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 1 xxxx. a) x §7 x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
X xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxxx x jejich správnímu xxxxxxxx je pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, která nelze xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx exekuční titul, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx dovodil xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 zákona xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx s ustálenou xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., xx znění účinném x xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx, trestu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §6.
Xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx domáhat xx xxxxxxx škody u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx šesti měsíců xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx projednání xxxxxx xx náhradu xxxxx x ústředního xxxxxx xx sice xxxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku x soudu, neboť xxxxxxxxx xx může xx xxxx nárokem xxxxxxx na soud xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx měsíců xxx dne xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx procesněprávní, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx procesní xxxxxxxx x nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x věcného xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx vyplývá například x z xxxxxxx (x xxxxxxxxx od 27.4.2006) xxxxxxxxxx odstavce 3 xxxxxxxxxx §14 xxxxxx, byl-li xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ústředního xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 a 104 x.x.x. x xxxxxxx xx postup xxxxx xxxxx §104 odst. 2 x.x.x., xxxx x xxxxxxx neodstranění xxxxxx xxxxxxxxxx vede x zastavení xxxxxx (xxxx. např. Xxxxxx x zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 15.1.1980, sp. xx. Xxxx 145/78, publikovanou xxx x. 20 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1976, sp. xx. 2 Xx 38/76, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 28, xxxxxx 1978, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 17.6.2009, xx. xx. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxxx tamtéž xxx x. 11, xxxxxx 2010). Od těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx postaveným) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx předběžně xxxxxxxxx x příslušného ministerstva, xxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §104 xxxx. 2 x.x.x. x řízení zastavit; xxxxxxx však xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx x xxxxxx zamítl, xxxxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx o rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., x xxxxxxxx xx xxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. přípustné. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 písm. x) x.x.x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx zrušen, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx. Soud v xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj, které xxxx xx za xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. x §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nějž xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jiného i xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního xxxx]. Xxx věcné xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezené újmy, xxxxx mu tím xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx újma xxxxxxx a xxx x v xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti x nicotností xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.).
Xx xxxxxx x xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalované, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxx otázku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxx x xxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. je xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2006, xx. zn. 25 Xxx 1457/2005, xxxxxxxxxxx xxx číslem 98 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007). Odkaz xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx případný x xxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx, neboť x xx nelze dovodit xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx x tzv. xxxxxxxxx působnosti. Na xxxxxxxxxx závěru odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. to xxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxxx především správnost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony x xxxxxxx pouze xx xxxx, xxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, na xxxxxxx základě xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x. (rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném dokazování), xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx nelze, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x x) x.x.x.
Xxxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dosud x xxxxxx neuváděl, xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 4 x.x.x. přihlédnout.
Konečně dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx právní xxxxxx přípustnosti dovolání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx to, xxx xxx např. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx) - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, publikované xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnuta xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx výrocích xxxxxxxxxx xx první xxxxxxxx x třetího x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x., x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x §218 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx odmítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x třetím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §243x odst. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x.x.x. Vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem, xxxxxxx o polovinu (§3 xxxx. 1, §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., ve xxxxx xx 1.9.2006). Sazba xxxxxx představuje xxxxxx 20.000,- Kč, po xxxxxxx 10.000,- Xx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 300,- Kč (§2 odst. 1, §13 xxxx. 1 x 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx. x platném xxxxx), xxx navýšeno x 20 % DPH xxxxx §137 odst. 3 x.x.x., xxxx xxxxxxx 12.360,- Xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaným bylo xxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 odst. 1 xxxx xxxxx x §146 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxx fázi řízení xxxxx náklady nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx