Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx státu xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., která upravují xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Roberta Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 43, xxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx Xxxxxxxxx, xx sídlem xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx 133, 2) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, 3) XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, soudnímu xxxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxx nám. 28, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Františkánská 7, x 4) Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, x xxxxxxx škody, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 5 X 186/2006, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008, x. x. 10 Co 393/2007, 10 Xx 394/2007-245,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2008, x. x. 10 Co 393/2007, 10 Xx 394/2007-245, xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech xx xxx 21. xxxxxx 2007, č. x. 5 X 186/2006-159, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx a o xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx, x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2007, č. x. 5 X 186/2006-159, xx věci xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xx v tomto xxxxxxx xxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 12.360,- Xx do xxx xxx od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx k xxxxx Xxx. Renaty Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx, Františkánská 7.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx ve vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxx žalovanou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při provádění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musel xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx úvěr; xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxx vyčíslil xx 5.000.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.5.2007, x. x. 5 X 186/2006-141, x xx xxx 21.6.2007, x. x. 5 C 186/2006-159, xxxxxx xxxx všem xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx 5.000.000,- Xx x příslušenstvím x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutími xx xxxxxxxxx řízení xx xxx 9.11.2001 x xx xxx 14.3.2002 xxxxxx xxxxxx xxxx xx 500.000,- Xx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx byla xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 31.7.2007, xx. xx. 30 Ca 292/2002, x ze dne 20.8.2003, xx. xx. 30 Xx 234/2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Štěnovicích x xx potvrzujících xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx. Xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2002, x. j. Xx 1768/2002-20, Okresní xxxx Xxxxx - xxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx úřadu) xxxxx xxxxxxx exekuci, xxxxxx provedením pověřil xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx doby, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx xx xxx 26.9.2003, x. x. Xx 1768/2002-81, x xx dne 21.3.2005, x. x. Nc 1768/2002-115, zastavena. Xxxx xxxxxxx, xx nicotná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce, xxxxx za škodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx xxx "zákon", xxxxxxx žalovaná obec. X xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx čtvrtý žalovaný (xxxx), xxxxx orgán xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx neodpovídá xxx xxxxx §420 xxx. xxx., neboť tím, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x době, xxx x vadách xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; navíc xxxx-xx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx první žalované xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx rovněž postupoval x xxxxxxx se xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx příkaz xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx, sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tři, xxxx. xxxx dnů xxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxx povinnost, xxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx za škodu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) pak soud xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce nedoložil, xx svůj xxxxx xxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxx; x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxx xx vykonávacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tvrzenou xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, x. x. 10 Co 393/2007, 10 Xx 394/2007-245, xxx rozsudky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. a), x), xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxx známa xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx zejména x xxxxxx krajského xxxxx, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx x xxx xxxxxxxxxxx dříve xxx xxx 11.2.2005, kdy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobce. Xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx x řízení xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nárok xxxx xxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (viz Xx 42/1998). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x třetí xxxxxxxx, xxxxx vedl xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx o odkladném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx exekučním titulům, x xxxxxxx srážky xxxxxxx xxxxxxx x xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Kromě xxxx x xxxxxxx x §58 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční činnosti (xxxxxxxx xxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neodpovídal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx postupem podle §14 zákona xx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx nedostatek podmínek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx podáním xxxxxx, xxx sdělením soudu, xx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o řešení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinného, xxx mu xxxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřistoupil, xxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx nenabylo xxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx exekučních xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxxxxxxx exekutor xxxxxxx xx zajištění xxxxxxx xxxxxxx, takže xxx v xxxxx xxxxx xxxxx neporušil.
Čtvrtý xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1457/2005, xxxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xx napadené xxxxxxxxxx x souladu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx legitimace ve xxxxx. Žalobce navíc xxxxxxxxxx vznik škody, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx nevyčíslil. Xxxxxxxx xx proto xxxx xxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx přitom vzhledem x datu vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12, xx. XX zákona x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrocích, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx; xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx o xxxxxx právních xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. §241x xxxx. 3 x.x.x.) x xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxx založena xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx náhradu xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx následně xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxx vznikla škoda.
Podle §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, uplatnit xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxx změněno příslušným xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepamatuje, xx xxxxx třeba xxxxxxx, xxx a jakým xxxxxxxx může přesto xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastoupit.
Podle §76 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozporu xx xxxxx nebo x xxxx xxxx xxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx-xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx-xx soud, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyvolávají xxxx nicotnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx část xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že dříve xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx neexistentní xx xxxxx) xx xxxx xxxxxxx pojmenovanou kategorií x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx nabýt právní xxxx a xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslovena (dříve xx x důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nejde o xxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. Vopálka, X., Xxxxxx, X., Šimůnková, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx řád xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, str. 151). Za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ad maius xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) x §7 x §8 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
X když xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vydaná x xxxxxxxxxx xxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx příslušný x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, která nelze xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxx xxxxxx sloužila xxxx xxxxxxxx titul, xxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx odvolací xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx účinném x xxxx vydání xxx. nicotného xxxxxxxxxx, xx. xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxx, trestu nebo xxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §6.
Xxxxx §15 odst. 2 xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx uspokojen.
Zákonný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x ústředního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xx svým nárokem xxxxxxx xx xxxx xxxxx tehdy, jestliže xx šesti xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx procesněprávní, xxxxx nedostatek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx být xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx x věcného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x z později (x xxxxxxxxx xx 27.4.2006) doplněného xxxxxxxx 3 ustanovení §14 xxxxxx, xxx-xx nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx předběžného projednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 a 104 x.x.x. a xxxxxxx xx postup soudu xxxxx §104 xxxx. 2 x.x.x., xxxx x případě neodstranění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zastavení xxxxxx (xxxx. xxxx. Zprávu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákona x. 58/1969 Xx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 15.1.1980, xx. xx. Xxxx 145/78, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, rozsudek xxxxx xxxxx ze xxx 30.12.1976, xx. xx. 2 Cz 38/76, uveřejněný xxxxxx xxx x. 28, xxxxxx 1978, či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze dne 17.6.2009, sp. xx. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 11, ročník 2010). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v projednávané xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx projednán x příslušného xxxxxxxxxxxx, xxx soud po xxxxxx opatření x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §104 xxxx. 2 o.s.ř. x řízení xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx věcně rozhodl x xxxxxx zamítl, xxxxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx o rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xx smyslu §237 xxxx. 3 o.s.ř., x dovolání xx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxx. b) x.x.x., Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx podle §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx za středníkem x.x.x. xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil i xxxx xxxxxxxx a xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu, jímž xxxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxx vystupovat [srov. §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb. x §14 odst. 1 xxxxxx č. 2/1969 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, podle xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jiného i xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx]. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo exekuováno, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezené xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxx újma xxxxxxx a xxx x v jakém xxxxxxx xx ve xxxxxx příčinné souvislosti x xxxxxxxxxx rozhodnutí. X novém xxxxxxxxxx x xxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xx vztahu x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z vylíčení xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího soudu x nedostatku xxxxxxx xxxxx legitimace xxxx x kraje xx xxxxx x náhradu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.8.2006, xx. xx. 25 Xxx 1457/2005, publikovaný xxx xxxxxx 98 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx vyznačením xxxxxxx xxxxxx moci xx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx případný x xxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx z xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx působnosti. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx prováděli xxxxx x exekuci xxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxx sdělena xxxxxxxxx x nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxx posouzena xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 3 x.x.x. (xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx přípustnost dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x.
Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 4 x.x.x. přihlédnout.
Konečně xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přípustné, x xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx ohledu xx xx, zda xxx např. x xxxxxx xxxx potvrzující xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx) - srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnuta xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x třetího x xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 odst. 1 písm. c) x.x.x., x Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x §218 písm. c) x.x.x. dovolání v xxxxx xxxxxxx odmítl.
O xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalovaným xxxx rozhodnuto xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x.x.x. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení, xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx. Za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x polovinu (§3 odst. 1, §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx xxxxx xx 1.9.2006). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Kč, xx xxxxxxx 10.000,- Kč, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300,- Xx (§2 odst. 1, §13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxxx xxxxx), xxx navýšeno x 20 % DPH xxxxx §137 xxxx. 3 x.x.x., xxxx xxxxxxx 12.360,- Xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu xxxx žalobcem x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 xxxx první x §146 xxxx. 3 o.s.ř., neboť xxxxxxx s ohledem xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx