Xxxxxx věta
Odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., xxxxx upravují xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx XXXx. Roberta Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., zastoupeného Xxx. Ivanou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 43, xxxxx žalovaným 1) obci Xxxxxxxxx, xx xxxxxx obecního xxxxx xx Štěnovicích, Xxxxxxx 133, 2) Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Vyšehradská 16, 3) XXXx. Zdeňku Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 28, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Tunklovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 7, x 4) Xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Rokycanech xxx xx. zn. 5 X 186/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008, x. x. 10 Xx 393/2007, 10 Xx 394/2007-245,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2008, x. x. 10 Xx 393/2007, 10 Co 394/2007-245, xx výroku, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Rokycanech xx xxx 21. června 2007, x. x. 5 C 186/2006-159, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 21.6.2007, x. x. 5 X 186/2006-159, xx xxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalovanou, xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xx zbývajícím xxxxxxx xx dovolání odmítá.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx třetímu žalovanému xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 12.360,- Xx do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 7.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené exekucí xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx; xxxxxxx mu xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx 5.000.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Rokycanech xxxxxxxx ze xxx 14.5.2007, č. j. 5 C 186/2006-141, x xx xxx 21.6.2007, x. x. 5 C 186/2006-159, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx 5.000.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx Obecní úřad xx Xxxxxxxxxxx, odbor xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutími xx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.11.2001 x ze xxx 14.3.2002 xxxxxx xxxxxx xxxx xx 500.000,- Xx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2007, sp. zn. 30 Xx 292/2002, x xx xxx 20.8.2003, sp. xx. 30 Xx 234/2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Štěnovicích x xx potvrzujících rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx. Xxxxxxxxx xx dne 12.6.2002, x. x. Nc 1768/2002-20, Xxxxxxx soud Xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx (na xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx žalobci xxxxxxx, xxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx prováděl xxxxx xxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxxx xxxx x květnu 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxx. než byla xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxx xx xxx 26.9.2003, x. x. Xx 1768/2002-81, x xx xxx 21.3.2005, x. x. Xx 1768/2002-115, zastavena. Soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - dále xxx jen "xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X tohoto xxxxxx xxxx ve sporu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx), jehož xxxxx xxxxxxxxxx jako orgán xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx. Žalovaná xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §420 xxx. xxx., xxxxx tím, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxx, kdy x vadách rozhodnutí xxxxxxxx, neporušila žádnou xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxx účastník, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx exekutor xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx, co bylo xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx. xxxx xxx xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx provádění exekuce xxxxxx xxxxxxxxx, která xx zakládala jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxx; x postupu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx ve vykonávacím xxxxxx neshledal xxxx xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx, který xx xxx x příčinné xxxxxxxxxxx x tvrzenou xxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, č. x. 10 Co 393/2007, 10 Xx 394/2007-245, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil se x x xxxx xxxxxxx posouzením.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. x xxxxx odůvodňuje xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 o.s.ř. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx) neporušila xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx pokračovala x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, a xx xxxxxxx x xxxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx o tom xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 11.2.2005, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tíži žalobce. Xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (viz Xx 42/1998). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x třetí xxxxxxxx, xxxxx vedl xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o odkladném xxxxxx správních žalob xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx exekuce x xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Kromě xxxx v xxxxxxx x §58 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), zvolil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vymáhané pohledávky. Xx xxxxxx x xxxxxxx žalovanému vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ústředního xxxxxx xxxxxxxx podle §14 xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, který napravil xxx podáním xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x ústředním xxxxxxx jednal. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx navrhl, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o řešení xxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx exekuce provedl xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x provedení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xx xxxxxxxxx prostředků na xxxx povinného exekutor xxxxxxx od zajištění xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání poukázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1457/2005, xxxx xxxx řešena xxxxxx odpovědnosti obce x s nímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dána xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx škody, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání xx xxxxx mělo xxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné lhůtě (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností dovolání. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních předpisů (x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx výrocích, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx přípustné jen xxxxx, jde-li o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání neumožňují - xxxx. §241x xxxx. 3 o.s.ř.) x jde-li xxxxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tím, že xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx soud dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam skutečně xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody, xxxxx xx měla xxxxxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxxxxxx, označených xxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. právo na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mají xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxx vznikla xxxxx.
Xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, uplatnit xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním řízení xxxxxxxx nepamatuje, xx xxxxx třeba xxxxxxx, xxx a jakým xxxxxxxx může přesto xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx a) xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, který vzal xxxxxxx orgán xx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xx v rozporu xx xxxxx nebo x nich xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, c) pro xxxxxxxxx porušení ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx-xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx takovými xxxxxx, xxxxx vyvolávají xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxx xx důvody xxxxxxxxxx týkají xxx xxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxx nicotnou xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx nevyplývá, že xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudu xx správním soudnictví xxxxxxx, xx dříve xxxxx xxxxxx teorií xxxxxxxxxx nicotnost xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx neexistentní či xxxxx) xx nyní xxxxxxx pojmenovanou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (nemůže xxx xxxxx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti), xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx svědčící xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx taková xxxxxxxxxx zrušovala, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. Vopálka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxx soudní. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, xxx. 151). Za xxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentu x xxxxxx xx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 1 xxxx. x) x §7 a §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
X xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx přesto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx titul, xxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxxx újmu. Pak xx xxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx však xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxx x orgánu xxxxxxxxx x §6.
Xxxxx §15 odst. 2 xxxxxx domáhat xx xxxxxxx škody x xxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx šesti xxxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok xxxx uspokojen.
Zákonný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudu, neboť xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx měsíců xxx xxx uplatnění xxxxx jeho nárok xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx procesní důsledky x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x věcného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx soudní xxxxx dovodila x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx (x xxxxxxxxx od 27.4.2006) xxxxxxxxxx odstavce 3 xxxxxxxxxx §14 xxxxxx, byl-li xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jedná xx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 x 104 x.x.x. x namístě xx xxxxxx xxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x.x.x., jenž x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. Zprávu x xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx dne 15.1.1980, xx. xx. Xxxx 145/78, publikovanou xxx č. 20 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 30.12.1976, xx. xx. 2 Cz 38/76, uveřejněný xxxxxx xxx x. 28, xxxxxx 1978, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 17.6.2009, sp. xx. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxxx xxxxxx pod x. 11, ročník 2010). Xx xxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x projednávané xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx (tj. na xxxxx xxxxxxxxxxx postaveným) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx předběžně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ministerstva, xxx soud po xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx namísto xxxx x žalobcově xxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx.
Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o.s.ř., x xxxxxxxx je xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. přípustné. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. b) x.x.x., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §243x xxxx. 2 části xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx, a xx včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; vzhledem x xxxx, že xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx zrušen, xxxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxx rozsudek a xxx x odpovídajícím xxxxxxx vrátil Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu, jímž xxxx ministerstvo spravedlnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozvoj, xxxxx xxxx xx za xxxx x tomto xxxxxx vystupovat [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 82/1998 Xx. x §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 2/1969 Xx., x xxxxxxx ministerstev x xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx nějž xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx ústředním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jiného i xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a stavebního xxxx]. Xxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxx vymezené xxxx, xxxxx mu xxx xxxx vzniknout, a xxxx xx zabývat xxxxxxxxxx tím, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx x x xxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nicotností xxxxxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí x xxxx pak xxxxxxxx soud nejen x xxxxxxx nákladů xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.).
Xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx žalované, třetímu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxx x xxxxx xx xxxxx o náhradu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxx v souladu xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2006, xx. xx. 25 Xxx 1457/2005, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx vyznačením xxxxxxx právní moci xx dosud nevykonatelném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx nelze dovodit xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. to xxxx xxxxxx nic xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx žalovaná xxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pouze xx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o nicotnosti xxxxxxxxxx titulů. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx zjištění soudů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzena xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 3 x.x.x. (xxxxxxxxxx vychází xx skutkového zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x x) x.x.x.
Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, uplatňuje xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx. xxxxxxxx novoty, x nimž dovolací xxxx nemůže xxxxx §241x odst. 4 x.x.x. xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx zřetele x povaze xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx to, xxx xxx např. x xxxxxx nebo potvrzující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxxx xxx č. 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., a Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x §218 písm. x) x.x.x. dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx (§3 odst. 1, §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx xxxxx xx 1.9.2006). Xxxxx xxxxxx představuje xxxxxx 20.000,- Xx, po xxxxxxx 10.000,- Kč, xxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300,- Xx (§2 xxxx. 1, §13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x platném znění), xxx xxxxxxxx x 20 % DPH xxxxx §137 odst. 3 o.s.ř., xxxx xxxxxxx 12.360,- Xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 věty xxxxx, §224 odst. 1, §151 odst. 1 věty xxxxx x §146 odst. 3 x.x.x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx žalovaným v xxxx fázi řízení xxxxx náklady nevznikly.
Proti xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx