Xxxxxx věta
Odpovědnost xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 43, proti xxxxxxxxx 1) xxxx Xxxxxxxxx, xx sídlem xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx 133, 2) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 16, 3) JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, soudnímu exekutorovi xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxx nám. 28, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Tunklovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Františkánská 7, x 4) Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, Škroupova 18, x náhradu xxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 186/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008, č. x. 10 Co 393/2007, 10 Xx 394/2007-245,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008, č. x. 10 Xx 393/2007, 10 Xx 394/2007-245, xx xxxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech ze xxx 21. xxxxxx 2007, x. j. 5 X 186/2006-159, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx těmito xxxxxxxxx, xx spolu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2007, x. x. 5 C 186/2006-159, xx věci xxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxx xx x tomto xxxxxxx vrací Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx; xx zbývajícím rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12.360,- Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Renaty Tunklové, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Xxxxxxxxxxxxx 7.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaným nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem za xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx si xxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx 5.000.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 14.5.2007, x. x. 5 X 186/2006-141, x xx dne 21.6.2007, x. x. 5 C 186/2006-159, xxxxxx xxxx všem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 5.000.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx Obecní xxxx xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.11.2001 x ze xxx 14.3.2002 xxxxxx xxxxxx xxxx xx 500.000,- Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2007, xx. zn. 30 Ca 292/2002, x xx xxx 20.8.2003, xx. xx. 30 Xx 234/2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx Obecního úřadu xx Štěnovicích i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Plzeň - jih. Xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2002, x. x. Nc 1768/2002-20, Okresní soud Xxxxx - xxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx (xx xxxxx tohoto xxxxx) xxxxx žalobci xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx 2003 xxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. než xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxx xx xxx 26.9.2003, x. j. Xx 1768/2002-81, a xx xxx 21.3.2005, x. j. Xx 1768/2002-115, xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - dále xxx xxx "xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx obec. X xxxxxx důvodu xxxx xx xxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalovaný (xxxx), xxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve stavebním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §420 obč. xxx., xxxxx xxx, xx podala návrh xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x vadách rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx-xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx žalované xxxxx k tíži, xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx titulu, x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx. xxxx xxx xxxx, kdy se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zakládala xxxx xxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nedoložil, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxx; x xxxxxxx Okresního xxxxx Plzeň - xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx neshledal soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxx v příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, č. x. 10 Xx 393/2007, 10 Xx 394/2007-245, xxx rozsudky xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x s jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x), b), xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx (xxxx) neporušila xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx pokračovala x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx dříve xxx xxx 11.2.2005, kdy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přičítat x tíži xxxxxxx. Xxxxx žalovaná tedy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx poškodila. Xxxxxxx xxxx nárok xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxx z chybného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xx 42/1998). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i třetí xxxxxxxx, který vedl xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx x odkladném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx exekučním xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx exekuce x xxx, kdy zrušil xxxxxxxx xxxxxx. Kromě xxxx x xxxxxxx x §58 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád), xxxxxx xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx, který neodpovídal xxxx xxxxxxxx pohledávky. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx je xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žaloby, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x ústředním xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx důvodů navrhuje, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Třetí žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhl, aby xxxx dovolání odmítnuto xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřistoupil, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nenabylo xxxxxx xxxx x x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx povinného exekutor xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx majetku, takže xxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1457/2005, xxxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x s nímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx dána xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x řízení xxxxxxxx nevyčíslil. Xxxxxxxx xx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) x xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1 x.x.x.), se xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. II zákona x. 7/2009 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony).
Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx zrušující xxxxxxxx odvolacího xxxxx; xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxx posuzovat pouze xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Dovolání může xxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx právních otázek (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. §241x xxxx. 3 o.s.ř.) x jde-li xxxxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx náhradu škody, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx následně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nicotná.
Podle §7 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím mají xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx vznikla xxxxx.
Xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, uplatnit xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepamatuje, xx xxxxx třeba xxxxxxx, xxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou nicotným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatku xxxxxx rozhodnutí, b) xxxxx, že skutkový xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx x nich nemá xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx-xx soud, xx xxxxxxxxxx xxxx takovými xxxxxx, xxxxx vyvolávají xxxx nicotnost, vysloví xxxxxxxxx xxxx nicotnost x xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx nelze oddělit xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X této procesní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nicotnost či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xx nyní xxxxxxx pojmenovanou kategorií x výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení. I xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účinky (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xx namístě, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx x důvodu xxxxxx jistoty xxxxxx xxxxxxxxxx zrušovala, ač xxxxxxxx nejde x xxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, M. Xxxxxxx řád xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, str. 151). Za použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx maius xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 1 xxxx. a) x §7 a §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
X když xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx stavebním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx správnímu xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označil xx xxxxxxx, xxxx za xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právní účinky. Xxxxx přesto sloužila xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Pak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx předběžné projednání xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxx xxxxxxx odvolací xxxx, který xxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 zákona xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., xx znění účinném x xxxx vydání xxx. nicotného rozhodnutí, xx. xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím x xxxxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxx x orgánu xxxxxxxxx x §6.
Podle §15 xxxx. 2 xxxxxx domáhat xx xxxxxxx škody u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx projednání xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto nároku x soudu, xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nedostatek xx xxxxxx procesní xxxxxxxx x nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x později (x xxxxxxxxx od 27.4.2006) xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx §14 xxxxxx, xxx-xx nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, jedná xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 x 104 x.x.x. x xxxxxxx xx postup xxxxx xxxxx §104 odst. 2 x.x.x., jenž x případě neodstranění xxxxxx nedostatku vede x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. občanskoprávního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx dne 15.1.1980, xx. zn. Xxxx 145/78, xxxxxxxxxxxx xxx č. 20 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1976, sp. xx. 2 Cz 38/76, uveřejněný xxxxxx xxx č. 28, xxxxxx 1978, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 17.6.2009, xx. zn. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxxx xxxxxx pod x. 11, xxxxxx 2010). Od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x projednávané xxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx po xxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x.x.x. x řízení xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x žalobcově xxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalobu xxxxxx, xxxxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx otázce x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., x dovolání xx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením věci xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx za středníkem x.x.x. xxxxxx, x xx včetně závislých xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil i xxxx rozsudek x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx ministerstvo spravedlnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx za xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. x §14 odst. 1 xxxxxx č. 2/1969 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx]. Xxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxx vymezené xxxx, xxxxx mu tím xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxx újma xxxxxxx a xxx x v xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx rozhodnutí. X novém xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.).
Xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výrocích proti xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou zásadní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů se xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kraje xx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.8.2006, xx. xx. 25 Xxx 1457/2005, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 2007). Odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není případný x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxx xxxxxx nic xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx především správnost xxxxxx soudů obou xxxxxx, xx žalovaná xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě byla xxx posouzena po xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 3 x.x.x. (rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x. založit xxxxx, xxxxx xxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) o.s.ř.
Tvrdí-li xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, uplatňuje xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx. xxxxxxxx novoty, x xxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx §241x xxxx. 4 x.x.x. xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx přípustnosti dovolání x občanském xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx zřetele x povaze xxxxxxxx xxxxxx (xxx ohledu xx xx, xxx xxx např. o xxxxxx nebo potvrzující xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx výrocích xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x třetího x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x., x Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x §218 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odmítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxx k xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx právní xxxxxx náleží odměna xx zastupování xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx (§3 xxxx. 1, §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., ve xxxxx xx 1.9.2006). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Xx, xx xxxxxxx 10.000,- Xx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 300,- Xx (§2 odst. 1, §13 xxxx. 1 x 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx. x platném xxxxx), xxx xxxxxxxx x 20 % XXX xxxxx §137 xxxx. 3 o.s.ř., xxxx xxxxxxx 12.360,- Kč.
O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx ve xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 věty xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 xxxx první x §146 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx xxxxxxx x ohledem xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx nemá na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo x xxxxx žalovaným x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx náklady nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx