Xxxxxx věta
Odpovědnost xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxx xxxx vyslovena xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Vojtka a xxxxxx XXXx. Roberta Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Ivanou Kaiserovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 43, proti xxxxxxxxx 1) obci Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx 133, 2) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, 3) XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx nám. 28, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 7, x 4) Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, x xxxxxxx škody, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 C 186/2006, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2008, x. x. 10 Co 393/2007, 10 Xx 394/2007-245,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 27. xxxxxx 2008, č. x. 10 Xx 393/2007, 10 Xx 394/2007-245, ve výroku, xxxx byl potvrzen xxxxxxxx Okresního xxxxx x Rokycanech ze xxx 21. xxxxxx 2007, x. j. 5 C 186/2006-159, xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx a o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx účastníky, xx spolu s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Rokycanech ze xxx 21.6.2007, x. x. 5 C 186/2006-159, xx xxxx xxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx žalobcem x druhou žalovanou, xxxxxxx a věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Okresnímu xxxxx x Rokycanech x xxxxxxx řízení; xx xxxxxxxxxx rozsahu xx dovolání xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 12.360,- Xx xx xxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxx Tunklové, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 7.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxx žalovanou a xxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhá náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí Obecního xxxxx ve Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx označena xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovlivněna xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lakovny a xxxx xx úvěr; xxxxxxx xx xxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xx 5.000.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxx v Rokycanech xxxxxxxx xx dne 14.5.2007, č. x. 5 X 186/2006-141, x ze dne 21.6.2007, č. j. 5 C 186/2006-159, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 5.000.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení ve xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx státu. Xxxxx xx zjištění, xx Xxxxxx xxxx xx Štěnovicích, odbor xxxxxxxx, dvěma xxxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xx dne 9.11.2001 x xx dne 14.3.2002 uložil xxxxxx xxxx xx 500.000,- Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.7.2007, xx. xx. 30 Ca 292/2002, x ze xxx 20.8.2003, xx. xx. 30 Ca 234/2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xx Xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxx. Xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2002, x. j. Nc 1768/2002-20, Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Obecního úřadu xx Xxxxxxxxxxx (na xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Ten xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx doby, xxx krajský xxxx x xxxxxx 2003 xxxxxxx správním žalobám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. než byla xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxx xx xxx 26.9.2003, x. x. Xx 1768/2002-81, a xx xxx 21.3.2005, x. j. Xx 1768/2002-115, xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx nicotná xxxxxxx rozhodnutí byla xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx xxx "xxxxx", xxxxxxx žalovaná xxxx. X tohoto důvodu xxxx xx sporu xxxxxxx xxxxx legitimován xxx čtvrtý xxxxxxxx (xxxx), xxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §420 xxx. xxx., xxxxx xxx, xx podala xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx-xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxxxx účastník, nelze xxxxx první xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx tak neučinila. Xxxxxxxx xxxxxx exekutor xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx, xxx exekuční xxxxxx xxxxxx tři, xxxx. sedm xxx xxxx, kdy xx x této xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx svůj xxxxx xxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxxxx; x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx xx vykonávacím xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxx by xxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.3.2008, x. x. 10 Xx 393/2007, 10 Xx 394/2007-245, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx posouzením.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. a xxxxx odůvodňuje podle §241x xxxx. 2 xxxx. a), x), xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx první xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; poukazuje na xx, xx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, a xx zejména x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobci. Xxxxx xx x tom xxxxxxxxxxx xxxxx než xxx 11.2.2005, xxx xxxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přičítat x xxxx žalobce. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x tím xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nárok xxxx xxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvozuje xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (viz Xx 42/1998). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxx xxxxx exekučním titulům, x xxxxxxx srážky xxxxxxx xxxxxxx v xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Kromě xxxx x xxxxxxx x §58 zákona x. 120/2001 Xx., x soudních exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), zvolil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx neuplatnění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx xx xxxxxxx k zamítnutí xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žaloby, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxx jednal. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx stupňů a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Třetí xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx nepřípustné, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinného, xxx xx xxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx, avšak x xxxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx o nařízení xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx x v xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx majetku, takže xxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1457/2005, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x souladu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx legitimace ve xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vznik škody, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xx nejprve xxxxxxx přípustností xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. j. podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. II xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx zrušující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. c) x.x.x. Dovolání může xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jde-li o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx správnosti nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neumožňují - xxxx. §241x xxxx. 3 x.x.x.) x xxx-xx zároveň x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx náhradu škody, xxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx následně xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xx nicotná.
Podle §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. právo na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mají xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxx vznikla škoda.
Podle §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Xx. na xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nicotným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx a) pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx v rozporu xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, c) pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, mohlo-li xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
Xxxxx odstavce 2 xxxxxx ustanovení xxxxxx-xx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx takovými xxxxxx, které vyvolávají xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx oddělit xx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že dříve xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx) je nyní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (nemůže xxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx), xx namístě, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a hodnoceny x xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx x důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, M. Xxxxxxx řád soudní. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, xxx. 151). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentu a xxxxxx xx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx, xx odpovědnost xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) a §7 x §8 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
X xxxx tedy xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x posuzované xxxx xx stavebním řízení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označil za xxxxxxx, xxxx za xxxxxx, xxxxx nelze xxx zrušit, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx přesto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxx dovodil xxxxxxxx xxxx, xxxxx však xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx. nicotného xxxxxxxxxx, xx. před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx x §6.
Xxxxx §15 odst. 2 xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx škody x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok xxxx uspokojen.
Zákonný požadavek xx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx šesti měsíců xxx dne xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx úřadem plně xxxxxxxxx, xxx však x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxx dříve xxxxxx xxxxx dovodila a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx (x xxxxxxxxx od 27.4.2006) xxxxxxxxxx odstavce 3 xxxxxxxxxx §14 xxxxxx, xxx-xx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jedná xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 a 104 x.x.x. x namístě xx postup soudu xxxxx §104 xxxx. 2 x.x.x., jenž x xxxxxxx neodstranění xxxxxx xxxxxxxxxx vede x xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. Xxxxxx x zhodnocení dalších xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx č. 58/1969 Sb. občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 15.1.1980, xx. xx. Xxxx 145/78, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1976, xx. xx. 2 Xx 38/76, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx č. 28, xxxxxx 1978, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze dne 17.6.2009, sp. xx. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 11, ročník 2010). Xx xxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx předběžně projednán x příslušného ministerstva, xxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §104 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxx zastavit; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx.
Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxx otázce x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx právního významu xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o.s.ř., x xxxxxxxx xx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxx byl nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241a odst. 2 písm. x) x.x.x., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx vztahu mezi xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx podle §243b xxxx. 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. zrušil, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx x odpovídajícím xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx v xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx otázku předběžného xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxx ministerstvo spravedlnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx za xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §6 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. x §14 odst. 1 xxxxxx č. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx]. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxx posoudí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx zabývat xxxxxxxxxx xxx, xxx xx tvrzená xxxx xxxxxxx x zda x x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.).
Xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx, třetímu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx neformuluje x xxx x vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kraje ve xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné moci xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou dovolacího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 25 Xxx 1457/2005, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2007). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou vyznačením xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nevykonatelném xxxxxxxxxx není xxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx obce xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované a xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. to tedy xxxxxx nic xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx prováděli xxxxx x exekuci pouze xx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nezpochybňuje právní xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, na xxxxxxx základě xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 3 x.x.x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá podle xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném dokazování), xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x.
Xxxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx. xxxxxxxx novoty, x xxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx §241x xxxx. 4 x.x.x. přihlédnout.
Konečně xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přípustnosti dovolání x občanském xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (bez ohledu xx to, xxx xxx xxxx. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnuta xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxx napadený rozsudek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx první xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného považovat xx xxxxxxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., x Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §243x odst. 5 xxxx první a §218 xxxx. c) x.x.x. dovolání x xxxxx rozsahu odmítl.
O xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalovaným xxxx rozhodnuto xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx (§3 xxxx. 1, §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx xxxxx xx 1.9.2006). Xxxxx xxxxxx představuje xxxxxx 20.000,- Xx, po xxxxxxx 10.000,- Kč, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300,- Xx (§2 xxxx. 1, §13 xxxx. 1 x 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx. x xxxxxxx xxxxx), xxx navýšeno x 20 % XXX xxxxx §137 odst. 3 o.s.ř., xxxx xxxxxxx 12.360,- Xx.
X xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 odst. 1 xxxx xxxxx x §146 xxxx. 3 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx výsledek dovolacího xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx žalovaným x xxxx fázi xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx