Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Roberta Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx X. J., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxx 43, xxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx obecního xxxxx ve Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx 133, 2) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, 3) XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 28, zastoupenému Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 7, x 4) Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu x Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, x náhradu xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 186/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008, x. x. 10 Xx 393/2007, 10 Xx 394/2007-245,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2008, č. x. 10 Co 393/2007, 10 Xx 394/2007-245, xx výroku, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 21. června 2007, x. x. 5 X 186/2006-159, xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x x xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx spolu s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 21.6.2007, č. x. 5 X 186/2006-159, xx věci xxxx x xx xxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxxx mezi žalobcem x druhou žalovanou, xxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x dalšímu řízení; xx zbývajícím xxxxxxx xx dovolání odmítá.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12.360,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Renaty Tunklové, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx, Františkánská 7.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhá náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při provádění xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx; xxxxxxx mu xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx 5.000.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.5.2007, x. j. 5 X 186/2006-141, x xx xxx 21.6.2007, x. x. 5 X 186/2006-159, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx 5.000.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutími xx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.11.2001 x ze dne 14.3.2002 xxxxxx xxxxxx xxxx xx 500.000,- Xx subjektu, xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.7.2007, xx. xx. 30 Xx 292/2002, x ze xxx 20.8.2003, xx. xx. 30 Ca 234/2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx x xx potvrzujících xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxx. Xxxxxxxxx xx dne 12.6.2002, x. j. Xx 1768/2002-20, Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx xx Xxxxxxxxxxx (xx xxxxx tohoto úřadu) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx doby, xxx krajský xxxx x xxxxxx 2003 xxxxxxx správním žalobám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. než xxxx xxxxxxx usneseními Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx xx dne 26.9.2003, č. x. Xx 1768/2002-81, a xx xxx 21.3.2005, x. x. Nc 1768/2002-115, zastavena. Soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx působnosti obce, xxxxx xx xxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) - xxxx xxx jen "xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx čtvrtý žalovaný (xxxx), jehož orgán xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obec xxx xxxxxxxxxx ani xxxxx §420 xxx. xxx., xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xx výkon rozhodnutí x xxxx, kdy x vadách rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxx účastník, xxxxx xxxxx xxxxx žalované xxxxx k xxxx, xx xxx neučinila. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, neboť vydal xxxxxxxx příkaz podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, sám exekuční xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx. xxxx xxx xxxx, xxx se x xxxx okolnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx druhému xxxxxxxxxx (xxxxx) pak xxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §14 xxxxxx; x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx ve vykonávacím xxxxxx neshledal xxxx xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, x. x. 10 Xx 393/2007, 10 Xx 394/2007-245, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx posouzením.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. a), b), xxxx. 3 o.s.ř. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, že první xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nicotného xxxxxxxxxx; poukazuje xx xx, xx podala xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, kdy již xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx krajského soudu, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxx 11.2.2005, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx neinformovanost xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx nárok vůči xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxx z chybného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx rozhodnutí, x xx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xx 42/1998). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i třetí xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, přestože xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx titulům, x provedl srážky xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Kromě xxxx v xxxxxxx x §58 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neodpovídal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §14 xxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx sdělením xxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Třetí žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto xxxx nepřípustné, xxxxx xxxxx o řešení xxxxxxx právní otázky. Xxxxxxxxx, xx v xxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ukládá §47 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxxxx nepřistoupil, neboť xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx nenabylo xxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zajištění xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1457/2005, xxxx xxxx řešena xxxxxx odpovědnosti xxxx x x xxxx xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Podle xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vznik škody, xxxxxx v řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání xx xxxxx xxxx xxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), se xxxxxxx xxxxxxx přípustností dovolání. Xxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxx otázek (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neumožňují - srov. §241x xxxx. 3 x.x.x.) x xxx-xx zároveň x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx soud dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody, xxxxx xx měla xxxxxxxxx provedením exekuce xxxxxxxxxx, označených xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím mají xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx bylo vydáno xxxxxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx je soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxx rozhodnutí vydaného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx orgán za xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxx nebo x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx, c) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx-xx soud, že xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nicotnost, vysloví xxxxxxxxx xxxx nicotnost x bez xxxxxx. Xxxxx xx důvody xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx část xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví xxxxxxx, xx dříve xxxxx xxxxxx teorií xxxxxxxxxx nicotnost či xxxxxx správního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií x výslovně stanoveným xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx účinky (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti), xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx svědčící xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nicotnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx z důvodu xxxxxx xxxxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, V., Šimůnková, X., Xxxxx, M. Xxxxxxx xxx soudní. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, xxx. 151). Xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx maius xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx své xxxxxxxx odpovědností za xxxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxxxxx ve smyslu §5 xxxx. 1 xxxx. x) x §7 a §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
X když xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vydaná x posuzované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx příslušný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označil xx xxxxxxx, xxxx za xxxxxx, xxxxx nelze xxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxx xxxxxx sloužila xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx újmu. Pak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx praxí.
Podle §14 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 160/2006 Sb., nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §6.
Podle §15 xxxx. 2 xxxxxx domáhat se xxxxxxx škody u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx šesti xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jeho nárok xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx může xx xxxx nárokem xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok xxxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx procesněprávní, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxx být xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx ostatně xxx xxxxx xxxxxx xxxxx dovodila a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxx (x účinností od 27.4.2006) xxxxxxxxxx odstavce 3 ustanovení §14 xxxxxx, xxx-xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx x soudu xxx předběžného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky řízení xx xxxxxx ustanovení §103 x 104 x.x.x. a namístě xx postup xxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x.x.x., xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx x zhodnocení dalších xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx. občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 15.1.1980, xx. xx. Xxxx 145/78, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1981, xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 30.12.1976, xx. xx. 2 Xx 38/76, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx č. 28, xxxxxx 1978, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 17.6.2009, xx. xx. 25 Cdo 1891/2007, xxxxxxxxxxx xxxxxx pod x. 11, xxxxxx 2010). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x projednávané xxxx nárok na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxx (tj. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby u xxxxx předběžně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 o.s.ř. x řízení xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxx zamítl, xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx.
Xx tedy xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x judikaturou dovolacího xxxxx, proto xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., x xxxxxxxx xx xxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx má za xxxx v tomto xxxxxx vystupovat [srov. §6 odst. 2 xxxx. b) zákona x. 82/1998 Xx. x §14 odst. 1 xxxxxx x. 2/1969 Sb., o xxxxxxx ministerstev x xxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, podle xxxx xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xx ústředním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx]. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxx vymezené xxxx, xxxxx mu xxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx tvrzená újma xxxxxxx x xxx x v xxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. je xxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. zn. 25 Xxx 1457/2005, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007). Odkaz xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx vyznačením xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxx nevykonatelném xxxxxxxxxx není případný x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť z xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxx xxxxxx xxx změnit.
Dovolání xxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx žalovaná xxxx i xxxxxx xxxxxxxx prováděli xxxxx x exekuci xxxxx xx xxxx, než xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzena po xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 3 x.x.x. (xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá podle xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx přípustnost dovolání xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x. založit xxxxx, xxxxx jej xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x x) x.x.x.
Xxxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, uplatňuje xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 4 x.x.x. přihlédnout.
Konečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxxx xx to, xxx xxx xxxx. o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnuta xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx těchto důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výrocích xxxxxxxxxx xx první xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., x Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §243x xxxx. 5 xxxx první x §218 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto podle §243x xxxx. 5 xxxx první, §224 xxxx. 1 x §146 odst. 3 x.x.x. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovanému náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx. Za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx náleží xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx (§3 odst. 1, §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., ve xxxxx xx 1.9.2006). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Kč, xx xxxxxxx 10.000,- Xx, xxx xxxxx x xxxxxxxx částkou náhrady xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300,- Kč (§2 xxxx. 1, §13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx x 20 % XXX xxxxx §137 xxxx. 3 x.x.x., xxxx xxxxxxx 12.360,- Xx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxx žalovanou a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 věty první x §146 xxxx. 3 o.s.ř., neboť xxxxxxx s xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 26. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx