Právní věta
Odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci žalobce X. J., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 43, xxxxx xxxxxxxxx 1) obci Xxxxxxxxx, xx sídlem xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx 133, 2) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 16, 3) XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx exekutorovi xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 28, zastoupenému Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx, Františkánská 7, x 4) Xxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, x náhradu xxxxx, xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 186/2006, x dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008, č. x. 10 Co 393/2007, 10 Xx 394/2007-245,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008, x. x. 10 Xx 393/2007, 10 Xx 394/2007-245, xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2007, č. x. 5 X 186/2006-159, xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx ve věci xxxx a x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx účastníky, xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 21.6.2007, x. x. 5 C 186/2006-159, xx věci xxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx žalovanou, xxxxxxx x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odmítá.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12.360,- Xx xx xxx dnů od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx Xxx. Xxxxxx Tunklové, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Františkánská 7.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx žalobcem a xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxx způsobené exekucí xxxx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx označena xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx byla ovlivněna xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lakovny a xxxx xx xxxx; xxxxxxx mu xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx 5.000.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 14.5.2007, x. j. 5 X 186/2006-141, x xx xxx 21.6.2007, x. x. 5 C 186/2006-159, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 5.000.000,- Xx x příslušenstvím x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx Xxxxxx úřad xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.11.2001 x xx xxx 14.3.2002 xxxxxx xxxxxx xxxx po 500.000,- Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx byla rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2007, xx. xx. 30 Ca 292/2002, x ze xxx 20.8.2003, sp. zn. 30 Xx 234/2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xx Xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - jih. Xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2002, x. x. Xx 1768/2002-20, Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx xx Štěnovicích (na xxxxx tohoto xxxxx) xxxxx xxxxxxx exekuci, xxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxx prováděl xxxxx xxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxxx soud x květnu 2003 xxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. než xxxx xxxxxxx usneseními Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxx xx xxx 26.9.2003, x. x. Xx 1768/2002-81, x xx xxx 21.3.2005, x. x. Xx 1768/2002-115, xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) - xxxx xxx xxx "zákon", xxxxxxx xxxxxxxx obec. X xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalovaný (xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §420 obč. xxx., xxxxx xxx, xx podala xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x vadách xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neporušila xxxxxx xxxxxx povinnost; xxxxx xxxx-xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastník, nelze xxxxx xxxxx žalované xxxxx k tíži, xx tak xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx exekutor xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx příkaz xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx. sedm xxx xxxx, kdy xx x xxxx okolnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx za škodu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxx soud xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nedoložil, xx svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxx; x postupu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx xx vykonávacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání žalobce Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.3.2008, x. x. 10 Co 393/2007, 10 Co 394/2007-245, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xx x s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. x xxxxx odůvodňuje xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; poukazuje xx xx, xx podala xxxxx x x xxxxxxx pokračovala x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx zejména z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 11.2.2005, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaná tedy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a tím xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx xxxx xxxxx žalované a xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvozuje xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xx 42/1998). Nesprávně xxxxxxxxxx x třetí xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx o odkladném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx exekučním xxxxxxx, x xxxxxxx srážky xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx příkaz. Kromě xxxx x rozporu x §58 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxxxx xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx neuplatnění xxxxxx x ústředního xxxxxx postupem xxxxx §14 xxxxxx xx xxxxxxx k zamítnutí xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napravil xxx xxxxxxx žaloby, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxx jednal. X xxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x provedení exekuce xxxxx nepřistoupil, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1457/2005, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxx x x nímž xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx proto xxxx xxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) x zákonné lhůtě (§240 xxxx. 1 x.x.x.), se xxxxxxx xxxxxxx přípustností dovolání. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. podle xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12, xx. XX zákona x. 7/2009 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související zákony).
Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx předcházelo zrušující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx může xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. §241x xxxx. 3 x.x.x.) x xxx-xx zároveň x xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx náhradu xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx provedením exekuce xxxxxxxxxx, označených následně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo vydáno xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx vznikla xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx vázán.
Zákon č. 82/1998 Xx. na xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx a jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastoupit.
Podle §76 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxx, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx nemá xxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo-li xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé.
Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nicotnost, vysloví xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx x bez návrhu. Xxxxx se důvody xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí, soud xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxx část xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx oddělit xx ostatních částí xxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dříve xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xx nyní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx takové rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (nemůže xxx xxxxx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti), xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx vyslovena (dříve xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx - srov. xxxx. Xxxxxxx, V., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxx soudní. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, xxx. 151). Za použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ad xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx, xx odpovědnost xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §5 odst. 1 xxxx. a) a §7 x §8 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
X když xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x posuzované xxxx xx stavebním řízení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, soud příslušný x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxx za xxxxxx, xxxxx nelze xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx titul, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx podmínkou xxxxxxxxx žaloby x xxxxx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx x příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxx dovodil xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 zákona xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxx účinném x době vydání xxx. nicotného xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutím o xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx x §6.
Xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx poškozený xxxxx xxxxx, pokud xx šesti měsíců xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok xxxx uspokojen.
Zákonný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx projednání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudu, neboť xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx šesti měsíců xxx dne xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jde xxxx x xxxxxxxx procesněprávní, xxxxx nedostatek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nemůže xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x věcného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx soudní xxxxx xxxxxxxx x xxx vyplývá xxxxxxxxx x x později (x xxxxxxxxx xx 27.4.2006) doplněného xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx §14 xxxxxx, byl-li nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxx u soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx o odstranitelný xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 a 104 x.x.x. x xxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxx §104 xxxx. 2 x.x.x., xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedostatku xxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. Zprávu x xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákona x. 58/1969 Xx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 15.1.1980, xx. zn. Xxxx 145/78, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1976, xx. xx. 2 Xx 38/76, uveřejněný xxxxxx xxx x. 28, xxxxxx 1978, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze xxx 17.6.2009, xx. zn. 25 Cdo 1891/2007, xxxxxxxxxxx xxxxxx pod x. 11, xxxxxx 2010). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx žaloby x xxxxx xxxxxxxxx projednán x příslušného ministerstva, xxx soud po xxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x.x.x. x řízení zastavit; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., x dovolání xx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 písm. b) x.x.x., Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a druhou xxxxxxxxx podle §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx, a xx včetně závislých xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx zrušen, xxxxx x pro xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx ministerstvo xxx xxxxxx rozvoj, xxxxx xxxx má za xxxx x xxxxx xxxxxx vystupovat [srov. §6 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. x §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 2/1969 Sb., x xxxxxxx ministerstev x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx územního xxxxxxxxx x stavebního xxxx]. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx exekuováno, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx zabývat xxxxxxxxxx xxx, xxx xx tvrzená újma xxxxxxx x xxx x v jakém xxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti x nicotností xxxxxxxxxx. X novém rozhodnutí x věci xxx xxxxxxxx soud nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xx vztahu x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx výrocích xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx zásadní xxxxxx otázku x xxxxxxxx neformuluje x xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 25 Xxx 1457/2005, publikovaný xxx xxxxxx 98 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2007). Odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx případný x xxx xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx x xxx. xxxxxxxxx působnosti. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx žalovaného podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxx xxxxxx xxx změnit.
Dovolání xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx prováděli xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx, než xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stránce, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §241x odst. 3 x.x.x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx přípustnost dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxx nelze, xxxxx jej xxx xxxxxxxx pouze tehdy, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x x) o.s.ř.
Tvrdí-li xxxxxxxxx, že třetí xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávnou xxxxxx způsobu provedení xxxxxxx, xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx. xxxxxxxx novoty, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 4 x.x.x. přihlédnout.
Konečně dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x občanském soudním xxxx přípustné, x xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx ohledu xx to, xxx xxx xxxx. o xxxxxx nebo potvrzující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx napadený rozsudek xx výrocích xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x třetího x xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, nelze xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., a Nejvyšší xxxx xxxxx podle §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x §218 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 5 xxxx první, §224 xxxx. 1 x §146 odst. 3 x.x.x. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání. Xx xxxxx úkon právní xxxxxx náleží odměna xx xxxxxxxxxxx advokátem, xxxxxxx o xxxxxxxx (§3 odst. 1, §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., ve xxxxx xx 1.9.2006). Sazba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Xx, xx xxxxxxx 10.000,- Xx, xxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 300,- Xx (§2 odst. 1, §13 odst. 1 x 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x platném znění), xxx xxxxxxxx x 20 % XXX xxxxx §137 odst. 3 x.x.x., činí xxxxxxx 12.360,- Xx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx žalovanou a xxxxxxx žalovaným bylo xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §146 xxxx. 3 x.x.x., neboť xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx fázi řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx