Právní xxxx
Xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Ljubomíra Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxx. Xxxx Huška, Xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Josefa Xxxxxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Roberta Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Boskovicích, Xxxxxxxx 60, proti xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Brně, Xxxxxxxx 17/19, x xxxxxxxxx 146.000,- Kč, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Blansku xxx xx. xx. 6 X 255/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Co 355/2007-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. j. 37 Xx 355/2007-45, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, aby soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 146.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen "SJM"), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx 18.5.2005. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx ("xxxx xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem xx xxx 26. června 2007, x. x. 6 X 255/2006-26, xxxxxxx, xx "žalovaný xx povinen zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 146.000,- Xx do tří xxx od xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx"; xxxx xx uložil, xxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud prvního xxxxxx vyšel x xxxxxx skutkového xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx účastníků zaniklo x 14.12.2000. Xxxxxxx x 29.1.2001 xx xxxxxxxx domáhal vypořádání XXX, xxxx xxxx xxxxxx zpět x xxxx xxxxxx 1.7.2005 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx (18.5.2005) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM, x xxxxxx xxxx IV. xx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxxxx xxxxxx 146.000,- Xx xxx, že 46.000,- Xx xxxxxxx xx xxxx měsíců, 50.000,- Xx do 30.6.2006 x xxxxxxx 50.000,- Xx xx 31.12.2006; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx §150 odst. 1, 4 občanského zákoníku ("xxx. xxx."). Uvedl, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX podaný x xxxxxxx lhůtě xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxx xxxxx", umožňujícím účastníkům xxxxxx nadále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, x xx x xx xxxxxxxx xxx xxx od xxxxxx společného jmění, xxxxxxx xxxxx xxxxx "xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x části xxxxxxxx stanoviskem Xxxxxxxxxx xxxxx XX Xx 44/2000 (správně X 44/2000, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX xxxxx x po uplynutí xxx xxx od xxxxxx SJM xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxx podán návrh xx vypořádání XXX x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx názoru xxxxxxx, že "xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx probíhajícího soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx"; xxxxx "xxxxx se xxxxx uzavřená dohoda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníky". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 146.000,- Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uhradit, xxx splatný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx svoji xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalobě xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. listopadu 2008, č. x. 37 Co 355/2007-45, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xx xxxxxxxxx předmětné částky xxxxxx x žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. února 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxx něhož možnost xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxx xxx xx jeho zániku xx situace, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx zahájené řízení x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 4 xxx. xxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vypořádat XXX dohodou xxx xx tří let xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, "xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vypořádáno xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, schváleným xxxxxx, xxxxx má xxxxxx pravomocného xxxxxxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx SJM xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k 14.12.2000 x xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx 18.5.2005, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx stanovené x §150 odst. 4 obč. xxx., xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx zákonem xx xxxxxx §39 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ("o. x. ř."). Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx. Praxe českých xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx věcech xxxxxxxx; xxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané věci, xx. xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX - xxx xx uplynutí xxxxxxx lhůty - x měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx §150 xxx. xxx. Xxxxxxx xx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení, avšak x jeho průběhu, x mající xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxx. Xxxxxx názor odvolacího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nabourávající xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx písemných xxxxxxx přijatých formou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx postaveno xxxxxxxx xxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxx úvaze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx po xxxxxxxx xxx let xx xxxxxx xxxxxx jmění, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28. xxxxxx 2000, xx. xx. Xxxx 38/98, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx pod x. 44, xxxxxx 2000. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. II. - xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1.7.2009 (xxxxx ustanovení čl. X xxxx 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx xx. XIII x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23.1.2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx; užití xxxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx (§149 odst. 2 obč. xxx., xxxx xxxxx). Neprovede-li xx vypořádání xxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (§150 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxxxxx-xx xx xxx xxx xx xxxxxx společného jmění xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx-xx xx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxxxxx movitých xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx každý x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X ostatních movitých xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx podíly obou xxxxxxxxxxxxxx xxxx stejné; xxxxx platí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pohledávkách x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§150 odst. 4 xxx. xxx.).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2000, sp. xx. Xxxx 38/98, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx pod x. 44, ročník 2000, xx xxxxx: "Byl-li xxxx návrh xx xxxxx vlastnického xxxx xxxxxx věcného xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx podán xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx společného xxxxx manželů, musí xxx xxxxxxxxxxx úřad, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2, xxxx xxxx xx středníkem, xxxxxx x. 265/1992 Xx.) - xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 5.7.1996, sp. xx. XX. XX 33/95.
Xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxx po xxxxxxxx tří xxx xx xxxxxx společného xxxxx manželů, xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxx let xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vypořádávanému xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx probíhající xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§150 xxxx. 4 obč. xxx.)".
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, publikovaném x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4/2000, xx xxxxx: "Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx (dále xxx xxx "XXX") xxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx., xx znění xxxx xxxxxxx provedenou xxx. x. 91/1998 Xx., xxxxxxx nastoupit, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx trvání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx uplynutí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) dohodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů."Podle xxxxxx xxxxxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §149 xxxx. 4 xxx. xxx. jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinky v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx uzavření xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx přímo ustanovení §149 odst. 4 xxx. zák. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx (slov Xxxxxxx-xx xx xxx xxx xx zániku bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxx) xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dohodou xxx xx xxx xxx od jeho xxxxxx. Tento výklad xx podpořen x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxx. x. 131/1982 Xx., podle xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxxx zájem na xxx, aby se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx ve xxxxxxxxx době xxx xxx x xxxxxx x xxxxx-xx x xxxx době xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx v xxxxxxxx toho x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx, uplatní xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vypořádání mezi xxxxxxx. To znamená, xx jakmile doba xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx před xxxx zahájeným xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx relevantně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §99 o. x. x.), nikoli xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxx novelou občanského xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Sb. xxxxxxxx institutem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimosoudní xxxxxxx, xxxxx právního xxxxxx vysloveného v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxxx xxx řešení uvedené xxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tří xxx od xxxxxx XXX xxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx uzavřít (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx z toho, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásad, ovládajících xxxxxxxx právo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 3. června 2009, xx. zn. 28 Xxx 2716/2008, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu xxx.xxxxx.xx x x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx: "Jednou xx xxxxxxxxxx zásad soukromého xxxxx xx zásada xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx vlastní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx své postavení x právních xxxxxxxx (xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx projevuje xxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxx) - přičemž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxx (xxxxxxx) určení xxxxxx právního xxxxx (x podrobnostech xxx xxx Xxxxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. Xxxx do xxxxxxxxxx práva. Xxxxx, xxxxxxxxx x upravené xxxxxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 1997, xxx. 77 x xxxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné x x xx. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx našla xxxxxxxxx x jednotlivých ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx co xxxxxxxxx x co nejúplněji xxxxxxxxxx xxx rozmanité xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x preference x xxxxx smluvní xxxxxxxxx".
X xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx 14.4.2005, X XX 625/03 (xxxxxxxxxxx xxx č. 84 xx xxxxxx 37 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx XX) se xxxxx: "Základním principem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx takovým výkladem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx. Je xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx autonomie xxxxxxxxx xxxxx, povaha xxxxxxxxxx xxxxx x x tím spojené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxxx".
X xxx xxxxxxxxxx SJM xx xxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx, xxx xxxx x nejvyšší xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx soud xxxx. xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx vyloučeno, aby xx rozvedení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx jeden x xxxx xxxxxx menší xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 9. xxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 1283/2003), x xx "pokud je XXX vypořádáno xxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxx xx xxx 31. července 2000 xx. zn. 22 Xxx 726/99).
Xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 131/1982 Sb., kterým xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů uzavřít xxxxxx x takovou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx část xxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9. xxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 1283/2003, Soubor civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 2097). BSM (xxxx XXX) je xxx nadále xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečností - xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.). X případě, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX je podán xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xx xxxx, ve xxxxx xxxxxx probíhá, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.). Xxxxx xxx xxxxxxx těchto xxxx xxxxxxx x době, xxx řízení probíhá, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xx uplynutí xxx xxx xx xxxxxx XXX. Protože xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx volnosti disponovat x xxxxx xx xxxxxxxxx XXX, které xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx některého x xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX x tyto xxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx. Ostatně Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx smír xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxx neplatný xxx xxxxx, že xx xxx byla x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ve vlastnictví xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, xx. zn. 22 Xxx 5170/2007, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. X 7159). Xxxxx v případě, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX neskončí xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx končí.
Není xxxx xxxxxx pro xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, vysloveného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxxx 2000, xx. xx. Xxxx 38/98, uveřejněném ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 44, ročník 2000, pokud xx x xxx uvádí: "Xxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů, xxxx jej katastrální xxxx, z důvodů xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2, xxxx xxxx xx středníkem, xxxxxx x. 265/1992 Xx.) - xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.7.1996, xx. xx. XX. ÚS 33/95.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy návrh xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx probíhající xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§150 odst. 4 xxx. zák.)".
Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx společného xxxxx, probíhá-li xxxxxx xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24. xxxxx 2000, sp. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4/2000, xx kterého vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxx let xx xxxxxx XXX (SJM) xxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx když xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x je xxx xxx dovolací xxxxx, uvedený v §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř.
Z xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx je důvodné. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. března 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánek, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx