Xxxxxx věta
Mimosoudní xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx tří xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Ivy Xxxxxxx, XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxx. Xxxx Xxxxx, Xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Jiřího Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Škárové, Xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 60, xxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxx 17/19, x xxxxxxxxx 146.000,- Kč, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. zn. 6 C 255/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Xx 355/2007-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Xx 355/2007-45, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xx 146.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxx xxx xxx "XXX"), xxxxxxxxxxxx mimosoudní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx 18.5.2005. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx ("soud xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 26. června 2007, x. x. 6 X 255/2006-26, xxxxxxx, xx "žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 146.000,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx"; xxxx xx xxxxxx, xxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaniklo x 14.12.2000. Xxxxxxx x 29.1.2001 xx xxxxxxxx domáhal xxxxxxxxxx XXX, xxxx vzal xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx 1.7.2005 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (18.5.2005) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, x xxxxxx xxxx XX. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 146.000,- Xx tak, xx 46.000,- Kč xxxxxxx xx dvou měsíců, 50.000,- Xx do 30.6.2006 x xxxxxxx 50.000,- Xx xx 31.12.2006; svůj závazek xxxx xxxxxxxx.
Xxxx postupoval x xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1, 4 občanského xxxxxxxx ("xxx. xxx."). Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx je "zachovávacím xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx", umožňujícím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx disponovat x předmětem xxxxxxxxx XXX, x to x po vypršení xxx xxx od xxxxxx společného jmění, xxxxxxx tento xxxxx "xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx z části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX Xx 44/2000 (xxxxxxx X 44/2000, pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxx návrh xx xxxxx vlastnického xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX podat x po xxxxxxxx xxx xxx od xxxxxx XXX xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx XXX x xxxxx a xxxx xxxxxx stále xxxxxxx". X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX účastníci xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ovšem xxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx probíhajícího xxxxxxxx xxxxxx o vypořádání XXX xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx"; xxxxx "xxxxx xx xxxxx uzavřená xxxxxx xxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Protože xxxxxxxxxx xxxxx 146.000,- Xx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx soud xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, č. x. 37 Xx 355/2007-45, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobkyni xxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. xxxxx 2000, xx. zn. 22 Xxx 2574/98, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX po xxxxxxxx xxx let xx xxxx xxxxxx xx situace, kdy xxxxxxx x soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho vypořádání, xxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 4 xxx. xxx. Xxxxx tedy xxxx možnost xxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx xx tří let xx xxxx zániku. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, "xxxx být x xxxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx soudu nebo xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dohodou účastníků". Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 14.12.2000 x xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx 18.5.2005, xxxx xx uplynutí lhůty xxx xxx xxxxxxxxx x §150 xxxx. 4 obč. xxx., xxx x neplatný xxxxxx xxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx xx smyslu §39 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený v §241x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ("x. x. x."). Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Praxe xxxxxxx xxxxx včetně Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx. na xxxxxxxxxxx, xx nichž došlo xxxx účastníky x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM - xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - x měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx §150 xxx. xxx. Xxxxxxx se, xx xxx nadřazování xxxxxx uzavřené xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x zákoně. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zpochybňující xxxxx vzájemných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx právo. Xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx mimosoudní xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx jmění, a xx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, který xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxxx 2000, sp. xx. Cpjn 38/98, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 44, xxxxxx 2000. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx soudů x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxx xx. XX. - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1.7.2009 (xxxxx xxxxxxxxxx čl. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23.1.2009), dovolání proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 tím není xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xx xx uplatněn dovolací xxxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§149 odst. 2 xxx. xxx., xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (§150 xxxx. 3 xxx. xxx.). Nedošlo-li do xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx-xx do xxx xxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx movitých xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro potřebu xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx v xxxxxxxxx spoluvlastnictví a xx podíly xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxx platí xxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx manželům společných (§150 odst. 4 xxx. xxx.).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2000, xx. xx. Xxxx 38/98, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 44, xxxxxx 2000, xx xxxxx: "Xxx-xx xxxx xxxxx na xxxxx vlastnického xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx katastru nemovitostí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx podán xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx katastrální xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zamítnout (§5 xxxx. 1 písm. x) a xxxx. 2, xxxx xxxx xx středníkem, zákona x. 265/1992 Xx.) - srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.7.1996, sp. zn. XX. ÚS 33/95.
Výjimku xxxxx pouze případy, xxx návrh na xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxx xxxxx xxxx po xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedeného o xxxxxxxxxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tří xxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bývalých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.)".
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. xxxxx 2000, sp. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx rozhledech x. 4/2000, se uvádí: "Xxxxxxxxxxxxxx právní domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxx též xxx "XXX") xxxxx xxxxxxxxxx §149 odst. 4 obč. zák., xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 91/1998 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx trvání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zahájeného xxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxx xx uplynutí xxxx lhůty platně xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů."Podle xxxxxx xxxxxxxx "s uplynutím xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 obč. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx uzavření dohody x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx přímo ustanovení §149 xxxx. 4 xxx. xxx. Xxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (slov Nedošlo-li xx xxx xxx xx zániku bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxx) xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví dohodou xxx xx xxx xxx od xxxx xxxxxx. Xxxxx výklad xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zprávou x xxx. č. 131/1982 Xx., xxxxx xxx Xxxxxxxx ustanovení §149 xxxxxxx zájem na xxx, xxx xx xxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx. Xxxxxxx-xx ve xxxxxxxxx době xxx xxx x xxxxxx x xxxxx-xx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx v xxxxxxxx toho x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vypořádání mezi xxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx účastníci před xxxx zahájeným xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xx tomto vypořádání xxxxxxx, může xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §99 x. x. x.), xxxxxx xxxx xxx mimosoudní xxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx společné xxxxx manželů, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že zatímco xxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxx x myšlenky, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxx xxxxxx xxxxx není.
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. xxxxx 2000, xx. zn. 22 Xxx 2574/98, xxxxxxx xxx řešení uvedené xxxxxx x názoru, xx xx xxxxxx xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx od xxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx jednou ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2009, xx. zn. 28 Xxx 2716/2008, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu www.nsoud.cz x i x xxxxxxx právních xxxxxxxxx XXXX, Nejvyšší soud xxxxxxxx: "Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je zásada xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx vlastní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích (xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztazích, xxx xx xxxxxxxxx xxxx zásada smluvní xxxxxxxx) - přičemž xxxxxx x jejich xxxxxxx xx x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx viz xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. Úvod xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1997, str. 77 a xxxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx především x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx této zásady xx x možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx nejúplněji xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeby, zájmy x preference v xxxxx xxxxxxx autonomie".
V xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX ze 14.4.2005, X XX 625/03 (xxxxxxxxxxx pod č. 84 xx xxxxxx 37 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX) xx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smluv je xxxxxxxx výkladu, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran, povaha xxxxxxxxxx xxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx upřednostňuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx".
X xxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx volnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svoboda x xxxxxxx při nakládání x xxxxxxxx. Tak Xxxxxxxx soud např. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx jeden z xxxx xxxxxx menší xxxxx, případně xx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 9. xxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 1283/2003), x xx "pokud je XXX vypořádáno dohodou, xxxxxxx se při xxxxx uzavírání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx" (xxxxxxxx xx xxx 31. července 2000 sp. xx. 22 Cdo 726/99).
Xx xxxxxxxxx zákona x. 131/1982 Sb., kterým xx měnil a xxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník x upravovaly některé xxxxx majetkové vztahy, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, která vypořádávala xxx část hodnot xx tohoto spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9. xxxx 2003, xx. xx. 22 Cdo 1283/2003, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu č. X 2097). XXX (xxxx XXX) xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - ohledně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x zbytek xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.). X xxxxxxx, že xxxx uplynutím tříleté xxxxx xx xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxx na vypořádání XXX, xxxxxx se xx xxxx, xx xxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx věcem, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonná xxxxxxxx xxxxxxxxxx SJM (§150 xxxx. 4 obč. xxx.). Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxx x době, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xx uplynutí xxx xxx xx zániku XXX. Protože účastníci xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx disponovat x věcmi ze xxxxxxxxx SJM, xxxxx xxx připadly xx xxxxxxxxx xxxxxxx některého x nich (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX x xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx konstatoval, xx "xxxxxx smír xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx SJM xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxx z xxxx xxxxx zahrnuta xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. dubna 2009, xx. xx. 22 Xxx 5170/2007, Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. C 7159). Xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX neskončí xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx zpětvzetí xxxxxx), xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx vypořádání xx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2000, xx. zn. Xxxx 38/98, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 44, ročník 2000, xxxxx xx x xxx uvádí: "Xxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxx xx xxxxxxxx tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů, xxxx xxx katastrální xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zamítnout (§5 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 265/1992 Xx.) - srovnej xxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 5.7.1996, sp. xx. II. ÚS 33/95.
Xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení vedeného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplynutím tří xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§150 xxxx. 4 xxx. zák.)".
Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx manželů xxx xxxxxxx i po xxxxxxxx xxx xxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxx odchyluje xx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000, sp. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4/2000, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx uplynutí xxx xxx od xxxxxx XXX (XXX) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx soud xxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x je xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, uvedený x §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
X uvedeného xx zřejmé, že xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx