Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx uzavřít x xx xxxxxxxx xxx xxx xx zániku xxxxxxxxxx jmění, probíhá-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxx. Xxxx Xxxxx, Xxx. XXXx. Xxxx Korecké, XXx., JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Roberta Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 60, xxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx 17/19, o xxxxxxxxx 146.000,- Kč, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 6 C 255/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Xx 355/2007-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Co 355/2007-45, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 146.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "SJM"), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx 18.5.2005. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx ("xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2007, č. x. 6 C 255/2006-26, xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 146.000,- Xx do xxx xxx xx právní xxxx toho xxxxxxxx"; xxxx xx xxxxxx, xxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx účastníků zaniklo x 14.12.2000. Xxxxxxx x 29.1.2001 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx vzal xxxxxx zpět a xxxx xxxxxx 1.7.2005 xxxxxxxx. Účastníci během xxxxxxxx xxxxxx (18.5.2005) xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxx SJM, x xxxxxx bodě XX. xx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 146.000,- Xx tak, xx 46.000,- Xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, 50.000,- Kč xx 30.6.2006 a xxxxxxx 50.000,- Xx xx 31.12.2006; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx postupoval x řízení podle §150 xxxx. 1, 4 xxxxxxxxxx zákoníku ("xxx. xxx."). Xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx", umožňujícím účastníkům xxxxxx nadále disponovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, x to x po xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx "xx x novější xxxxxxxxxx x části xxxxxxxx stanoviskem Nejvyššího xxxxx XX Xx 44/2000 (xxxxxxx R 44/2000, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxx návrh na xxxxx vlastnického xx xxxxxx xxxxxxx práva xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM xxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx XXX xx xxxxxxxx, xx před xxxxxxxxx této xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX x xxxxx x xxxx řízení xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX účastníci uzavřeli xxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx bylo v xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx"; xxxxx "xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Protože xxxxxxxxxx podíl 146.000,- Xx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx uhradit, xxx splatný x xxxxxxxx neprokázal, že xx xxxxx povinnost xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, č. x. 37 Xx 355/2007-45, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx a žalobkyni xxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. xxxxx 2000, sp. zn. 22 Xxx 2574/98, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx SJM xx xxxxxxxx tří let xx xxxx xxxxxx xx situace, kdy xxxxxxx x xxxxx xxxx zahájené řízení x xxxx vypořádání, xxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 4 xxx. xxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vypořádat XXX xxxxxxx jen xx xxx xxx xx xxxx zániku. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx SJM xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, "xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dohodou xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx SJM xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k 14.12.2000 a dohodu x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx 18.5.2005, tedy xx uplynutí xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x §150 xxxx. 4 obč. xxx., xxx o neplatný xxxxxx xxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. zák.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x odst. 2 xxxx. x) občanského xxxxxxxx řádu ("o. x. ř."). Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx. Praxe českých xxxxx včetně Nejvyššího xxxxx xxxx v xxxxxxxxx věcech jednotná; xxx spíše xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx, xx. na skutečnosti, xx nichž xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX - xxx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty - x xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonné úpravy xxxx §150 obč. xxx. Domnívá xx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřené formou xxxxxxxx smíru xxx xxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxx, x mající xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nabourávající xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx vzájemných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nerespektující xxxxxxx xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo. Navrhuje, xxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx nevyjádřil.
Tříčlenný xxxxx č. 22, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, při xxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx, x xx po xxxxxxxx xxx xxx od xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2000, sp. xx. Xxxx 38/98, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 44, xxxxxx 2000. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx a rozhodl x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. XX. - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1.7.2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XIII x xxxxxxxxxx čl. XXXX xxxx 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23.1.2009), dovolání proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (zejména §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zjistil, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx podíly xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§149 odst. 2 obč. xxx., xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx některého z xxxxxxx xxxx (§150 xxxx. 3 xxx. xxx.). Nedošlo-li xx xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx-xx do xxx xxx od jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxxxxx movitých xxxx, xx xx manželé xxxxxxxxxx podle xxxxx, x jakém xxxxx x xxxx věci xx společného jmění xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx rodiny x xxxxxxxxxx výlučně xxxx xxxxxxxx užívá. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx xxxx v xxxxxxxxx spoluvlastnictví a xx xxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx manželům xxxxxxxxxx (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.).
Xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2000, xx. xx. Xxxx 38/98, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 44, ročník 2000, xx xxxxx: "Byl-li xxxx návrh na xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx katastru nemovitostí xxxxx dohody o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podán xx xxxxxxxx tří let xx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx katastrální xxxx, x důvodů xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2, část xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 265/1992 Xx.) - xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx xxx 5.7.1996, xx. xx. XX. XX 33/95.
Výjimku xxxxx pouze případy, xxx návrh na xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx sice xx xxxxxxxx tří xxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx soudního xxxxxx vedeného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx zániku společného xxxxx manželů, neboť xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bývalých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, xxxxxx (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.)".
Xxxxxxx tomu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4/2000, xx xxxxx: "Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx "BSM") xxxxx xxxxxxxxxx §149 odst. 4 xxx. xxx., xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 91/1998 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx x tříleté xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx trvání řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx včas x xxxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (mimosoudní) dohodu x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx."Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §149 xxxx. 4 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinky v xxxxx ustanovení uvedené. Xxxxxxx uzavření dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx let xx jeho xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx zahájené řízení x xxxx vypořádání, xxxxxxxx xxxxx ustanovení §149 xxxx. 4 xxx. xxx. Již xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (slov Nedošlo-li xx tří xxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx do xxx xxx od xxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xx podpořen i xxxxxxxxx xxxxxxx k xxx. x. 131/1982 Xx., xxxxx níž Xxxxxxxx ustanovení §149 xxxxxxx xxxxx na xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx především xxxx pokusili o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx k xxxxxx x xxxxx-xx x xxxx xxxx ani xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nedošlo-li x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vypořádání xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx let od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x průběhu tohoto xxxxxx xxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx schváleným xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku (xxxx. §99 x. x. x.), xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx SJM.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x myšlenky, xx pokud probíhá xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX, mohou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimosoudní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. února 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxxx xxx řešení uvedené xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tří xxx od xxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx uzavřít (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x tomto xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxx je třeba xxxxx x xxxx, xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx zásad, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx volnosti. Xxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 3. června 2009, xx. xx. 28 Xxx 2716/2008, xxxxxxxxxxxx xx internetových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx x x v xxxxxxx právních xxxxxxxxx XXXX, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx: "Xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásad soukromého xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx postavení x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx pak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx projevuje xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxx xxxxxx z jejich xxxxxxx xx x xxxxxxx (možnost) xxxxxx xxxxxx právního xxxxx (x podrobnostech viz xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Hrušáková, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Druhé, xxxxxxxxx a upravené xxxxxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 1997, xxx. 77 a xxxx.). Xxxx xxxxxx vychází xxxx xxxx i x čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x nejtypičtějších xxxxxxx xxxx xxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxx xx nejšířeji x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své rozmanité xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zájmy x preference x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx 14.4.2005, X XX 625/03 (xxxxxxxxxxx pod č. 84 xx svazku 37 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX) xx xxxxx: "Základním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx možné xxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx práva a x tím spojené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx upřednostňuje xxxxxx xxxxxxx x neplatnosti xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx".
X xxx vypořádání XXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxx společného jmění xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byla x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx svoboda a xxxxxxx při nakládání x majetkem. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx rozvedení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx nedostane xxxxxx (xxxxxxxx ze dne 9. xxxx 2003, xx. zn. 22 Xxx 1283/2003), x xx "xxxxx xx XXX xxxxxxxxxx dohodou, xxxxxxx xx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx" (xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2000 sp. zn. 22 Xxx 726/99).
Xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 131/1982 Xx., kterým xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vztahy, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx část xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9. xxxx 2003, sp. xx. 22 Xxx 1283/2003, Soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. X 2097). XXX (xxxx XXX) je xxx xxxxxx možno xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečností - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jmění může xxx xxxxxxxx xxxxxx x vypořádání, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.). X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxx XXX je xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xx dobu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jsou předmětem xxxxxxxxxx, zákonná xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.). Xxxxx lze xxxxxxx těchto xxxx xxxxxxx x době, xxx xxxxxx probíhá, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx xxx xxx xx zániku XXX. Protože xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx disponovat x xxxxx xx xxxxxxxxx XXX, které xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (například xx základě xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o vypořádání XXX i xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxx xxxx uzavřený x xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX nemůže xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že do xxx xxxx x xxxx stran xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. dubna 2009, xx. zn. 22 Xxx 5170/2007, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x. X 7159). Xxxxx x případě, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (např. xxxx xxxxxxxxx po zpětvzetí xxxxxx), xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx právní xxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxx důvodu pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, vysloveného xx xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28. června 2000, xx. xx. Xxxx 38/98, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 44, ročník 2000, xxxxx se x xxx xxxxx: "Xxx-xx tedy xxxxx xx vklad vlastnického xxxx jiného xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podán xx xxxxxxxx tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxx xxx katastrální xxxx, z důvodů xxxx uvedených, xxxxxxxxx (§5 odst. 1 xxxx. x) a xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 265/1992 Xx.) - xxxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.7.1996, sp. xx. XX. XX 33/95.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx x vypořádávanému xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.)".
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxx zaniklého společného xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx i po xxxxxxxx xxx xxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění.
Velký xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. února 2000, xx. xx. 22 Cdo 2574/98, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4/2000, xx kterého xxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx BSM (XXX) xxxxx xxxxxx uzavřít xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx a xx xxx dán xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, 3 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. března 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx