Právní xxxx
Xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx uplynutí tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění, probíhá-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Václava Xxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxx. Xxxx Huška, Doc. XXXx. Xxxx Korecké, XXx., JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Olgy Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. XXXx. Xxxxx Štenglové x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx ve věci xxxxxxxxx M. Š., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 60, xxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Jiřinou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx 17/19, x xxxxxxxxx 146.000,- Kč, xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 255/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Co 355/2007-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. j. 37 Xx 355/2007-45, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 146.000,- Xx, představující xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx "XXX"), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx 18.5.2005. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx ("soud xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 26. června 2007, x. x. 6 C 255/2006-26, xxxxxxx, že "xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxx částku 146.000,- Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx toho xxxxxxxx"; xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zaplatil xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaniklo x 14.12.2000. Žalobou x 29.1.2001 xx xxxxxxxx domáhal xxxxxxxxxx XXX, poté xxxx xxxxxx xxxx a xxxx řízení 1.7.2005 xxxxxxxx. Účastníci během xxxxxxxx xxxxxx (18.5.2005) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM, x xxxxxx bodě XX. xx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxxxx xxxxxx 146.000,- Xx xxx, xx 46.000,- Kč xxxxxxx xx xxxx měsíců, 50.000,- Kč xx 30.6.2006 x dalších 50.000,- Kč xx 31.12.2006; xxxx xxxxxxx xxxx nesplnil.
Soud xxxxxxxxxx x řízení xxxxx §150 xxxx. 1, 4 občanského zákoníku ("xxx. zák."). Xxxxx, xx návrh na xxxxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxx je "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxx xxxxx", umožňujícím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x předmětem xxxxxxxxx XXX, x xx x xx xxxxxxxx xxx let xx xxxxxx společného xxxxx, xxxxxxx tento xxxxx "xx x novější xxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX Rc 44/2000 (xxxxxxx X 44/2000, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx), podle kterého xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx věcného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dohody x xxxxxxxxxx XXX xxxxx x po xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx XXX za xxxxxxxx, xx před xxxxxxxxx této xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx vypořádání XXX x soudu x xxxx řízení stále xxxxxxx". X xxxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxx prokázáno, x xxxx probíhajícího xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučen"; xxxxx "xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníky". Protože xxxxxxxxxx podíl 146.000,- Xx, který se xxxxxxxx zavázal uhradit, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx k odvolání xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Xx 355/2007-45, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů.
Odvolací xxxx se neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000, sp. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxx zániku xx situace, kdy xxxxxxx x xxxxx xxxx zahájené xxxxxx x xxxx vypořádání, xxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 4 xxx. xxx. Xxxxx xxxx xxxx možnost vypořádat XXX xxxxxxx jen xx tří let xx xxxx xxxxxx. Xx uplynutí xxxx xxxxx, v xxx xx účastníci xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, "xxxx být x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX jejich xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, schváleným xxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků". Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 14.12.2000 x xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx 18.5.2005, tedy xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x §150 odst. 4 obč. xxx., xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx xx smyslu §39 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 2 xxxx. x) občanského xxxxxxxx řádu ("o. x. x."). Namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx soud prvního xxxxxx. Xxxxx českých xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci, xx. xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx SJM - xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx §150 obč. xxx. Xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení, xxxxx x jeho xxxxxxx, x mající xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx formalistický, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zpochybňující xxxxx xxxxxxxxxx písemných xxxxxxx přijatých formou xxxxxxx, nerespektující zásadní xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx tomuto xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx nevyjádřil.
Tříčlenný xxxxx x. 22, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxx úvaze x xxxxxxxxxxx mimosoudní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxx xxx od xxxxxx tohoto jmění, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2000, sp. xx. Cpjn 38/98, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 44, xxxxxx 2000. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx soudů x o změně xxxxxxxxx dalších zákonů, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxx čl. XX. - přechodná xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od 1.7.2009 (xxxxx ustanovení xx. X bodů 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX bodu 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23.1.2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxx nového xxxxxxxxxx §243x odst. 2 tím není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 odst. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx němž xx xxxxxxx z toho, xx podíly obou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do jejich xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx (§149 xxxx. 2 obč. xxx., xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxx některého x xxxxxxx xxxx (§150 xxxx. 3 obč. xxx.). Nedošlo-li do xxx xxx xx xxxxxx společného jmění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dohodou xxxx xxxxx-xx xx xxx xxx od xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx movitých věcí, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x jakém každý x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx pro potřebu xxxx, své xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx věcech platí, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxx xxxx stejné; xxxxx platí xxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společných (§150 odst. 4 xxx. zák.).
Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2000, xx. xx. Cpjn 38/98, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 44, ročník 2000, xx xxxxx: "Xxx-xx xxxx návrh na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tří xxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx katastrální xxxx, x xxxxxx výše xxxxxxxxx, zamítnout (§5 xxxx. 1 xxxx. x) a odst. 2, část xxxx xx středníkem, xxxxxx x. 265/1992 Sb.) - xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.7.1996, xx. xx. XX. ÚS 33/95.
Xxxxxxx xxxxx pouze případy, xxx xxxxx na xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx let xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx manželů x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nastat (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.)".
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx rozhledech x. 4/2000, xx xxxxx: "Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx "XXX") podle xxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx., xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zák. x. 91/1998 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx x tříleté xxxxx x tomto ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx trvání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxx platně xxxxxxx (xxxxxxxxxx) dohodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx."Xxxxx tohoto xxxxxxxx "s uplynutím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §149 xxxx. 4 obč. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxx. Xxxxxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx let xx xxxx zániku xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxx xxxx zahájené xxxxxx x jeho vypořádání, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. Již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxxx-xx xx xxx let xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxx) xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxx do xxx xxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. č. 131/1982 Xx., xxxxx xxx Xxxxxxxx ustanovení §149 xxxxxxx xxxxx na xxx, aby xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxxxxxxxx odkladů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nedojde-li xx xxxxxxxxx xxxx tří xxx k dohodě x xxxxx-xx v xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vypořádání mezi xxxxxxx. To xxxxxxx, xx jakmile doba xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxx před xxxx zahájeným xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx relevantně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx schváleným xxxxxx, xxxxx má xxxxxx pravomocného xxxxxxxx (xxxx. §99 o. x. ř.), nikoli xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků".
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxxxxx institutem společné xxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX.
X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx probíhá xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimosoudní xxxxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Cdo 2574/98, takový xxxxxx xxxxx není.
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. února 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z názoru, xx za xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zahájeného xx xxxxx tří xxx xx zániku XXX xxxxx xx xxxxxxxx této lhůty xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx senát Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxx rozsudku xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxx x toho, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, ovládajících xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx smluvní volnosti. Xxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 3. xxxxxx 2009, xx. zn. 28 Xxx 2716/2008, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx x x x xxxxxxx právních informací XXXX, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx: "Xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zásada xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx postavení x právních xxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) - přičemž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx právního xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx Hurdík, X., Xxxxx, J., Hrušáková, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 1997, str. 77 a násl.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné x x xx. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 obč. xxx.). Xxxxxx z xxxxxxxxxxx x nejtypičtějších xxxxxxx xxxx xxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxx co nejšířeji x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x preference v xxxxx smluvní autonomie".
V xxxxxx Ústavního xxxxx XX ze 14.4.2005, X ÚS 625/03 (xxxxxxxxxxx pod x. 84 xx xxxxxx 37 Sbírky nálezů x usnesení Ústavního xxxxx XX) xx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx výklady. Xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx práva x x tím xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxx, xxx obecný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neplatnosti xxxxxxx před výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx".
X xxx xxxxxxxxxx SJM xx uplatní princip xxxxxxx volnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx učiněné subjekty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byla x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx soud xxxx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeno, xxx xx xxxxxxxxx manželé xxxxxx dohodli xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx menší xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx dne 9. září 2003, xx. zn. 22 Xxx 1283/2003), x xx "xxxxx je XXX vypořádáno dohodou, xxxxxxx xx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (rozsudek xx xxx 31. xxxxxxxx 2000 xx. xx. 22 Xxx 726/99).
Po xxxxxxxxx zákona x. 131/1982 Xx., kterým xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vztahy, xxxx možné ohledně xxxxxxxxxx zaniklého bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx hodnot xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9. xxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 1283/2003, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. X 2097). XXX (xxxx XXX) xx xxx nadále xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx uzavřena xxxxxx x vypořádání, část xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§150 xxxx. 4 obč. xxx.). X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx tříleté xxxxx xx xxxxxx XXX xx podán xxxxx na vypořádání XXX, xxxxxx xx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (§150 xxxx. 4 obč. xxx.). Xxxxx lze xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx probíhá, xxxxxxxxxx mimosoudní dohodou, x to i xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx XXX. Protože xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx volnosti disponovat x xxxxx ze xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (například xx základě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX), nic xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX x tyto xxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx. Ostatně Xxxxxxxx soud xxx xxxxx konstatoval, že "xxxxxx smír xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xx xxx byla x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx" (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27. xxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 5170/2007, Soubor xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. C 7159). Xxxxx x případě, xx řízení x xxxxxxxxxx XXX neskončí xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. bude xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx), uplatní se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2000, xx. zn. Cpjn 38/98, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 44, xxxxxx 2000, pokud xx x xxx uvádí: "Xxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dohody x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx jej xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx uvedených, zamítnout (§5 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2, část xxxx xx středníkem, xxxxxx x. 265/1992 Xx.) - xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 5.7.1996, xx. xx. II. ÚS 33/95.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy návrh xx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx sice xx xxxxxxxx tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx vedeného x vypořádání tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nevyvratitelná domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx probíhající xxxxxx xxxxxx, nastat (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.)".
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů lze xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx let xx xxxxxx společného xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění.
Velký xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000, sp. zn. 22 Xxx 2574/98, xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4/2000, xx kterého vyplývá, xx po xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx BSM (SJM) xxxxx platně uzavřít xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, ani xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx rozsudku, spočívá xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. b) o. x. x.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx důvodné. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x. s. x.).
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánek, x. x.
xxxxxxxx senátu