Právní xxxx
Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1 xxxx. 3 x §31a odst. 2, 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx oprávněné xxxxx (věřitele) xxxxxx (§579 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Roberta Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx po RNDr. Xxx. X. K., XXx., zastoupeného Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx u Xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 225, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 7 X 249/2007, x dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 51 Xx 165/2008-114,
takto:
I. Dovolání xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domáhal xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 200.000,- Xx, která xxxxxxx XXXx. Ing. X. X., XXx., nepřiměřenou xxxxxx řízení xx xxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. 4 X 109/95.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, x. x. 7 X 249/2007-90, xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Tachově xxx xx. xx. 4 X 109/95 skončilo xxxxxxxxxx dne 12.3.2003, xxx 5.5.2004 xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx jen "XXXX") x dne 11.2.2005 xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx správcem jeho xxxxxxxx a dne 20.4.2007 xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené nepřiměřenou xxxxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx souvislostem xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX xxxxxx xxxxxx xxxx, neuplatní xx xxxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xx. XX. xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxx byl novelizován xxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) - xxxx xxx jen "xxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2008, x. x. 51 Xx 165/2008-114, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vytkl xxxxx xxxxxxx stupně, že xx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace žalobce; xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §579 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx x něm již xxxx rozhodnuto xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx zůstaviteli xxxx způsobena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání z xxxxxx uvedených v §241x odst. 2 xxxx. a), x) x.x.x., v němž xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xx. zn. 22 Xxx 2125/2006 xx 30 Xxx 749/2005) x Ústavního soudu (xxxx. sp. xx. XXX. XX 139/98 xx II. ÚS 523/02) xxxxxx xxxxxx xxx. překvapivého xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxx xxxx xxxx xx xxxx správnost. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx (např. xx. xx. Pl. XX 16/04, X. XX 85/04 či XX. ÚS 247/07), xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx aplikace Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. x xxxxxxxxx xx 27.4.2006. Xxx je xxxxx xxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkonem xxxxxxx moci, xxxxxx xxxxx nemá osobní xxxxxx, a proto xxxxx poškozeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx X. X. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx x ESLP, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb. xxx xxxxxx, xxx xxxxx nejprve xxxxxxxx x českého xxxxx. Xxxxxxxx x přechodnému xxxxxxxxxx xx. XX. xxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výjimečná xxxxxxx, xxxxx xxxx oprávněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx věc x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 odst. 1 x.x.x.), dovodil přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů (x. x. podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12, xx. XX zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx na správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx aplikoval xxxxxxxxx xxxxxx předpis nebo xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx přitom zpochybnil xxxx xxxxxxxxxxxx podstatu. Xxxxx ze xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jiná xxxxx, (xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "le dommage xxxxx"), xx xxxxxx xxxxxx poškozenému xxxxxxxx - materiální - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednak xxxx být xxx xxxxxxxx ve škodě xx xxxxxx (např. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx práva xx soudní řízení x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. I když xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx škody xxxx xxxxxx (xx. xxxxx škody xxxxxx), xxxxxxxx xx xx xx ustanovení zákona x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx pouze to, xxxx xx povaha xxxxxx nároku x xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §26 zákona x. 82/1998 Xx. pokud xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obecné, přičemž xxxxxxx úpravu je xxxxx xxxxxx xxx, xxx speciální předpis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výslovným zákazem xxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx použijí x xxx řešení xxxxxxxx xxxxx poškozeného pro xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
Podle §460 xxx. xxx. dědictví xx nabývá xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x pohledávky xxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §579 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx omezeno jen xx jeho osobu; xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zemřelého, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x těch xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx mají xxx xxxxxxxxxxxx jen xx vztahu k xxxxx, jíž xxxxxxxxxx xxxxxx. Vedle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§579 xxxx. 2 xxxx xxxx xx středníkem xxx. xxx.), xxxxx xxxx chápány jako xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx k takovýmto xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 3 a §31x xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx úzce spjat x postiženou xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxx xx přiměřeně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxx xx jejího xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx již xxxxx svůj účel. Xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xx xxxxxx xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 x xx. 36 xxxx. 1, 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jsou podle xxxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.1999, sp. xx. X. XX 160/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 48 ve xx. 15 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx hmotněprávní xxxxxx xx uplatní xxx ohledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxx poškozeného.
Dovolatel xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x., xx. xx řízení je xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzená xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx mohl negativně xxxxxxx x posouzení xxxx samé. Ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx ji dovozuje xxxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118x x.x.x. x zejména jeho xxxxxxxx 2, xxxxx xx xxxxxxxxx zřejmě xx mysli (xx-xx xxxxxxxx xxxxxx za xx, že xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx účastníka, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prostor k xxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx. Taková xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §243b xxxx. 2 části xxxx před xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §243x odst. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §142 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxx fázi xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx