Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1 xxxx. 3 x §31a xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxx osobní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx (§579 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Roberta Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xx RNDr. Xxx. J. K., XXx., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxxxxxx u Prahy, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 225, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 pod sp. xx. 7 X 249/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. j. 51 Xx 165/2008-114,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxx ustanovený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 200.000,- Xx, xxxxx xxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., CSc., xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx pod xx. xx. 4 X 109/95.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 rozsudkem xx xxx 8.1.2008, x. x. 7 X 249/2007-90, žalobu x celém rozsahu xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 4 X 109/95 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.3.2003, xxx 5.5.2004 xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. stížnost k Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (xxxx xxx jen "XXXX") x xxx 11.2.2005 xxxxxx. Žalobce byl xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x dne 20.4.2007 xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx shledal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx stížnost k XXXX xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX. xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) - xxxx též jen "xxxxx".
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2008, x. x. 51 Xx 165/2008-114, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx před xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx natolik xxxx xxxxx x postiženou xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §579 xxxx. 2 obč. xxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx x xxx již xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Správce xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx zůstaviteli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x), b) x.x.x., v xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xx. 22 Xxx 2125/2006 xx 30 Xxx 749/2005) x Xxxxxxxxx soudu (xxxx. sp. xx. XXX. XX 139/98 xx XX. XX 523/02) xxxxxx vydání xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxx xxxx xxxx na xxxx správnost. K xxxxxxx posouzení otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nálezy Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xx. xx. Xx. XX 16/04, I. XX 85/04 xx XX. XX 247/07), xxxxx nichž xx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx nemateriální (xxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx upravena xxxxxxx x. 160/2006 Sb. x xxxxxxxxx od 27.4.2006. Pak xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx osobní xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezaniká. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx J. K. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u XXXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx přijetí xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x českého xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. XX. xxxxxx zákona xx xxxx vznikla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přijetím xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit, xxxxxx xxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxx zániku xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx a rozhodl x něm xxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů (x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. II xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241a odst. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx aplikoval nesprávný xxxxxx xxxxxxx nebo xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu státní xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 tohoto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradí za xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
Především xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxx náhrada xx vzniklou nemajetkovou xxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jiná škoda, (xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxxxx xxxxx"), za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžitá - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxx ve škodě xx xxxxxx (např. xxxxxxx, ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx může xxxxxxxx x porušení xxxxx, typicky xxxxx xx soudní xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě (xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. I xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx takové (xx. xxxxx xxxxx hmotné), xxxxxxxx se xx xx ustanovení zákona x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x zákonu x. 160/2006 Sb.).
Výhrady xxxxxxxxxx xxxxx posouzení charakteru xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; pro xxxxxxxxxx xx xxxx je xxxxxxxx xxxxx to, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx smrtí xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §26 zákona x. 82/1998 Xx. pokud xxxx stanoveno xxxxx, xxxx se právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx založeným xx tom, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx tam, xxx xxxxxxxxx předpis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx něco xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx důsledků xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxxx újmy.
Podle §460 xxx. xxx. xxxxxxxx xx nabývá xxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx mohou xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §579 xxxx. 2 xxx. xxx. smrtí věřitele xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx jeho xxxxx; xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx a xx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění.
Zásada, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávka xx xxxxxx zemřelého, xx xxxxxxxxx prolomena x xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vedle xxxxxxx xxxxxxxx vymezených xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (§579 xxxx. 2 část xxxx za středníkem xxx. zák.), xxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřenosnou xx xxxx xxxxx, xx x takovýmto xxxxx plnění třeba xxxxxxxx i právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§1 odst. 3 x §31x xxxx. 2, 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxx osobního xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx fyzickou xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx přiměřeně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobě x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx účel. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx odvíjí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 8 xxxx. 2 x xx. 36 xxxx. 1, 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), pro něž xx xxxxxx příznačné, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xx osobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nástupce (srov. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.7.1999, sp. zn. X. ÚS 160/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 48 xx sv. 15 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxx hmotněprávní xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx uplatňuje dovolací xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř., xx. xx řízení je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx x okolnosti, xx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx o xxx xxxxxxxxx poučil. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx správné, xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xx jeho procesní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx samé. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx ji dovozuje xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118a o.s.ř. x xxxxxxx jeho xxxxxxxx 2, xxxxx xx xxxxxxxxx zřejmě xx xxxxx (xx-xx xxxxxxxx senátu xx xx, xx věc xx xxxxx xx xxxxxx stránce posoudit xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zapotřebí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxx posoudit x xx dosavadního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto podle §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §142 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxx žalobci s xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 26. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Vojtek, v. x.
xxxxxxxx senátu