Xxxxxx věta
Právo na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1 xxxx. 3 x §31a xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxx xxxxxx charakter x smrtí xxxxxxxxx xxxxx (věřitele) xxxxxx (§579 odst. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Roberta Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xx RNDr. Xxx. X. K., XXx., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx u Xxxxx, Xxxxxxxxxx náměstí 225, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 7 X 249/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 51 Xx 165/2008-114,
xxxxx:
X. Dovolání xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 200.000,- Xx, která xxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx pod xx. xx. 4 C 109/95.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, x. j. 7 X 249/2007-90, xxxxxx x celém rozsahu xxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 4 X 109/95 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.3.2003, xxx 5.5.2004 xxxxx xxxx účastník X. X. stížnost k Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen "XXXX") x xxx 11.2.2005 xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxx a xxx 20.4.2007 xxxxx žalobu xx xxxxxxx imateriální xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného řízení. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx shledal xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX. xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx též jen "xxxxx".
X odvolání žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.8.2008, č. x. 51 Xx 165/2008-114, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Vytkl xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx před xxxxxxx xxxxxxx promlčení nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nároku, xxxxx je svou xxxxxxx xxxxxxx úzce xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §579 xxxx. 2 xxx. zák. x nepřechází xx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, zda x xxx xxx xxxx rozhodnuto či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zůstaviteli xxxx způsobena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §241x xxxx. 2 xxxx. x), b) x.x.x., v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (např. xx. xx. 22 Xxx 2125/2006 xx 30 Xxx 749/2005) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. sp. xx. XXX. XX 139/98 xx XX. XX 523/02) xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x představuje xxxx řízení, jež xxxx vliv xx xxxx správnost. X xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (např. xx. xx. Xx. XX 16/04, I. XX 85/04 xx XX. XX 247/07), xxxxx xxxxx je x xxxxxxx aplikace Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod xxxxx xx xxxxx považovat xxx xxxxxxxxxxxx (nehmotnou) xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx upravena xxxxxxx x. 160/2006 Xx. x xxxxxxxxx xx 27.4.2006. Xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vadným xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxx xxxxx nemá xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx poškozeného nezaniká. Xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx J. X. xxxx při xxxxxxxxxxx xxxx okolností dosáhnout xxxxxxxxxx u XXXX, xxxxx nadále xxxxxx xx žalobcem a xx xxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxx xxxxxx, xxx xxxxx nejprve uplatnil x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. XX. xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit, xxxxxx zanikl. Xxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x něm xxxxxxxx x datu vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. j. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12, xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související zákony) x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci ve xxxxxx §241a odst. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xx správně xxxxxxxx skutkový stav xxxx aplikoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx ustanovení xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
Především xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx charakteru, xxxx xxxxxx zpochybnil xxxx nemateriální xxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxx do xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx, která xx xxxxxx pojmu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, (xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "le xxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžitá - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednak xxxx xxx již xxxxxxxx xx škodě xx zdraví (např. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx x porušení xxxxx, typicky práva xx soudní xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě (xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx). Novelizace zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xx xxx pokrytí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx. X xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx škody xxxx xxxxxx (tj. xxxxx škody xxxxxx), xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě škody x xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx.).
Xxxxxxx dovolatele xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxx rozhodnutí xx věci je xxxxxxxx xxxxx to, xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx smrtí poškozeného xx jeho xxxxxx.
Xxxxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx upravené x xxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx speciality xxxxxxxxx xx tom, že xxxxxxxx úprava xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx předpis xxxxxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx použít xxx, xxx speciální předpis xxxx aplikaci nevylučuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxx jiného. Xxxxx xxxxxx se xxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozeného xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody včetně xxxxxxxxxxx újmy.
Podle §460 xxx. xxx. dědictví xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx mohou xxx x pohledávky xxxx xxxxx xx územnímu xxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §579 xxxx. 2 xxx. xxx. smrtí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx omezeno xxx xx xxxx xxxxx; xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění.
Zásada, xx xxxxxxxxx smrti xxxxxxxxxxx přechází xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx výjimečně prolomena x xxxx plnění, xxxxx xxxx natolik xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vedle xxxxxxx xxxxxxxx vymezených nároků xx xxxxxxx za xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§579 xxxx. 2 část xxxx za xxxxxxxxxx xxx. xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxx plnění třeba xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§1 odst. 3 x §31x xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x postiženou fyzickou xxxxxx a xx xxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx přiměřeně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx účel. Xxxxx nárok se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 x xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), pro xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx osobu účastníka x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.1999, sp. xx. X. ÚS 160/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 48 xx xx. 15 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx XXXX ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx uplatňuje dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x., xx. xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzená xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx žaloby než xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx věcně správné, xxxxx uvažovat o xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx samé. Ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx, z občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118x x.x.x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2, xxxxx xx xxxxxxxxx zřejmě xx mysli (xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xx možné xx xxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx než podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účastníka, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vylíčení rozhodných xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxx, aby x xxxx mohlo být xxxxxxxxxx. Taková situace x xxxx věci xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx zanikl xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx před středníkem x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §142 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx žalobci s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu nákladů xxxxx x žalované x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Vojtek, x. x.
xxxxxxxx senátu