Xxxxxx věta
Právo na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1 xxxx. 3 x §31a xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (věřitele) xxxxxx (§579 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Vojtka a xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Simona x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. H., správce xxxxxxxx xx XXXx. Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Vachouškem, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 225, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 7 C 249/2007, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. j. 51 Xx 165/2008-114,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxx ustanovený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200.000,- Xx, xxxxx xxxxxxx XXXx. Xxx. J. X., XXx., xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení ve xxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx pod xx. xx. 4 C 109/95.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 rozsudkem xx xxx 8.1.2008, x. x. 7 X 249/2007-90, xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 4 X 109/95 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.3.2003, xxx 5.5.2004 podal xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx jen "XXXX") x dne 11.2.2005 xxxxxx. Žalobce byl xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx a xxx 20.4.2007 podal žalobu xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx k XXXX xxxxxx podána xxxx, neuplatní xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx. II. zákona x. 160/2006 Xx., xxxx xxx novelizován xxxxx č. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx xxx "xxxxx".
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2008, č. x. 51 Co 165/2008-114, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx před xxxxxxx xxxxxxx promlčení nejprve xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §579 xxxx. 2 xxx. zák. x nepřechází na xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx x něm xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zůstaviteli xxxx způsobena nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. a), b) x.x.x., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (např. xx. xx. 22 Xxx 2125/2006 xx 30 Xxx 749/2005) x Ústavního xxxxx (xxxx. sp. zn. XXX. XX 139/98 xx II. ÚS 523/02) xxxxxx xxxxxx xxx. překvapivého xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xx. zn. Pl. XX 16/04, I. XX 85/04 xx XX. ÚS 247/07), xxxxx xxxxx xx x oblasti xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx třeba xx xxxxx považovat xxx xxxxxxxxxxxx (nehmotnou) xxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 160/2006 Sb. x xxxxxxxxx xx 27.4.2006. Xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx, takové xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx X. X. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXXX, xxxxx nadále xxxxxx xx žalobcem x xx přijetí zákona x. 160/2006 Sb. xxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x českého xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. II. xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx výjimečná situace, xxxxx xxxx oprávněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která měla xxxxxxx odškodnění zajistit, xxxxxx xxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxx otázky zániku xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x., xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx, xxxx spočívat x xxx, že xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx aplikoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu státní xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x územní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
Především xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx přitom xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podstatu. Xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxx do xxxxxx č. 82/1998 Xx. zakomponována xxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx morální xxxx xxxx xxxxx, (xxxx. ve francouzském xxxxx "le xxxxxxx xxxxx"), za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžitá - materiální - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednak xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx zdraví (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), jednak může xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, typicky xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. I když xx nehmotná xxxx xxxxxxxx xxxxx škody xxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx na xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x. 160/2006 Sb.).
Výhrady xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xx xxxx je xxxxxxxx pouze xx, xxxx xx povaha xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx.
Xxxxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx zákoně občanským xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx založeným xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného oproti xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx použít tam, xxx xxxxxxxxx předpis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výslovným xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx něco xxxxxx. Xxxxx jiného xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použijí x xxx xxxxxx důsledků xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx nároky xx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §460 xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx mohou xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci.
Podle §579 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx zanikne, bylo-li xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx; xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přechází xxxxxxxxxx xx dědice zemřelého, xx xxxxxxxxx prolomena x xxxx plnění, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx x osobou xxxxxxxx, xx mají xxx xxxxxxxxxxxx jen xx vztahu k xxxxx, jíž pohledávka xxxxxx. Xxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx za xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (§579 xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxx. zák.), které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxx plnění xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 3 a §31x xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x postiženou fyzickou xxxxxx a xx xxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zmírnit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx osobnostní xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx smrti xxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx odvíjí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 8 xxxx. 2 a xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), pro něž xx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx osobu xxxxxxxxx x nepřecházejí na xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.7.1999, xx. xx. X. ÚS 160/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 48 xx xx. 15 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx poukazovaný procesní xxxxxx ESLP xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xx. xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx x tom xxxxxxxxx poučil. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxx správné, xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx, x občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118x o.s.ř. x zejména jeho xxxxxxxx 2, který xx dovolatel xxxxxx xx xxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxx xx možné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xx případy, xxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dát xxxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxx skutkového vylíčení xxx, xxx x xxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx dosavadního skutkového xxxxxxxx základu uplatněného xxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 části xxxx xxxx středníkem x.x.x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 věty xxxxx a §142 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxx x žalované x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx