Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1 xxxx. 3 x §31a xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxx osobní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx (§579 xxxx. 2 xxx. zák.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vojtka a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., správce xxxxxxxx xx XXXx. Xxx. X. K., XXx., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Vachouškem, advokátem xx sídlem x Xxxxxxxx u Prahy, Xxxxxxxxxx náměstí 225, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Prahu 5 xxx sp. xx. 7 X 249/2007, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29. srpna 2008, x. x. 51 Xx 165/2008-114,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxx ustanovený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 200.000,- Xx, xxxxx vznikla XXXx. Xxx. X. X., XXx., nepřiměřenou xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 109/95.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 rozsudkem xx xxx 8.1.2008, x. x. 7 X 249/2007-90, žalobu x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx řízení x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 109/95 skončilo xxxxxxxxxx dne 12.3.2003, xxx 5.5.2004 xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen "XXXX") x xxx 11.2.2005 xxxxxx. Žalobce byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx 20.4.2007 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx imateriální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx shledal xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx žalovaná; xxxxxxx xxxxxxxx k XXXX nebyla xxxxxx xxxx, neuplatní se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX. xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx xxx "xxxxx".
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2008, x. x. 51 Co 165/2008-114, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nároku, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §579 xxxx. 2 xxx. xxx. x nepřechází xx xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx x xxx již xxxx rozhodnuto xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x), b) x.x.x., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xx. 22 Xxx 2125/2006 xx 30 Cdo 749/2005) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xx. XXX. XX 139/98 xx XX. XX 523/02) vytýká xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x představuje xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (např. xx. xx. Xx. XX 16/04, X. XX 85/04 či XX. ÚS 247/07), xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx aplikace Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod třeba xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (nehmotnou) xxxx, xxxxx byla xxxxxxxx upravena xxxxxxx x. 160/2006 Xx. x xxxxxxxxx xx 27.4.2006. Xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podřadit pod xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx poškozeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx X. K. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx u XXXX, xxxxx xxxxxx jednal xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxx vyzval, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x českého xxxxx. Xxxxxxxx x přechodnému xxxxxxxxxx xx. XX. xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přijetím xxxxxx xxxxxx, xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit, xxxxxx zanikl. Navrhl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx věc x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx délkou soudního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (x. j. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. II xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx důvodné.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x odst. 2 písm. x) x.x.x., které xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxx xx správně použitý xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx státní xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx též vzniklou xxxxxxxxxxxx újmu.
Především xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx osobnostního charakteru, xxxx přitom xxxxxxxxxx xxxx nemateriální xxxxxxxx. Xxxxx ze zákona xxx dovodit, xx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxx do xxxxxx č. 82/1998 Xx. zakomponována náhrada xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, (xxxx. ve francouzském xxxxx "xx xxxxxxx xxxxx"), za xxxxxx xxxxxx poškozenému peněžitá - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (odškodnění). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednak xxxx xxx již xxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx (např. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), jednak může xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, typicky xxxxx xx xxxxxx řízení x přiměřené lhůtě (xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx klade za xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. I když xx nehmotná xxxx xxxxxxxx vedle xxxxx xxxx xxxxxx (tj. xxxxx škody xxxxxx), xxxxxxxx xx xx xx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x zákonu x. 160/2006 Xx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx; pro rozhodnutí xx xxxx je xxxxxxxx pouze xx, xxxx je xxxxxx xxxxxx nároku z xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx smrtí xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx.
Xxxxx §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx se právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx úprava xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx úpravu xx xxxxx xxxxxx tam, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxx výslovným xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxx něco jiného. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx použijí i xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozeného pro xxxx xxxxxx na xxxxxxx škody včetně xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §460 xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx mohou být x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §579 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx věřitele xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx omezeno xxx xx jeho xxxxx; xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění.
Zásada, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávka xx dědice xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx natolik xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx mají xxx xxxxxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxx, xxx pohledávka xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezených xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§579 xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiné xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxx plnění xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§1 odst. 3 x §31x xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx charakteru, xxxxx je xxxx xxxxxxx úzce spjat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx přiměřeně xxxxxxx x zmírnit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx osobnostní xxxxx; xxxx-xx poskytnuta xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx po xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx nárok se xxxxxx odvíjí xx xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xx xxxxxx xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 a xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxx xxx xx xxxxxx příznačné, xx xxxx podle xxxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nástupce (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.7.1999, xx. zn. X. XX 160/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 48 xx sv. 15 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx poukazovaný xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř., xx. xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí. Tvrzená xxxx xxxxxx spočívá x okolnosti, xx xxxxxxxx soud shledal xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxx prvního xxxxxx, xxxx o xxx xxxxxxxxx poučil. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx dovozuje xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118x x.x.x. x zejména jeho xxxxxxxx 2, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx věc xx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx účastníka, aby x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xx xxx uplatnění xxxxxxxxx právního názoru xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxx skutkového vylíčení xxx, aby o xxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx okolnost, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx dosavadního skutkového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §243x odst. 5 xxxx první, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 věty xxxxx x §142 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení nemají xx xxxxxxx nákladů xxxxx x žalované x xxxx xxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx senátu