Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx §1 xxxx. 3 x §31a xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. má xxxx osobní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx (§579 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. H., xxxxxxx xxxxxxxx po XXXx. Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 225, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxx sp. xx. 7 C 249/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 51 Xx 165/2008-114,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxx ustanovený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 200.000,- Xx, xxxxx vznikla XXXx. Xxx. X. X., XXx., nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod sp. xx. 4 X 109/95.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 rozsudkem xx xxx 8.1.2008, x. x. 7 X 249/2007-90, žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 4 X 109/95 skončilo xxxxxxxxxx dne 12.3.2003, xxx 5.5.2004 xxxxx xxxx účastník X. X. xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx xxx "ESLP") x dne 11.2.2005 xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx a dne 20.4.2007 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx souvislostem xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX nebyla xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx. II. xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád) - xxxx xxx jen "xxxxx".
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2008, č. x. 51 Xx 165/2008-114, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx natolik xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §579 xxxx. 2 xxx. zák. x nepřechází xx xxxxxx bez ohledu xx xx, xxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x), x) x.x.x., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (např. xx. xx. 22 Xxx 2125/2006 či 30 Cdo 749/2005) x Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xx. zn. XXX. ÚS 139/98 xx XX. XX 523/02) vytýká xxxxxx xxx. překvapivého rozhodnutí, xxxxx xx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx uplatněného nároku xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xx. Xx. XX 16/04, X. XX 85/04 či XX. ÚS 247/07), xxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (nehmotnou) xxxx, která byla xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 160/2006 Sb. x xxxxxxxxx od 27.4.2006. Xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx vadným xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx nemá xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx X. K. xxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx u ESLP, xxxxx xxxxxx jednal xx žalobcem a xx přijetí zákona x. 160/2006 Xx. xxx vyzval, xxx xxxxx xxxxxxx uplatnil x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. II. xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx oprávněný xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx mu xxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. pro xxxxxx xxxxxx zániku xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (x. x. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. II xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony) x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx správně použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Podle odstavce 3 tohoto xxxxxxxxxx xxxx x územní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradí za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
Především není xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx osobnostního charakteru, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. byla xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. zakomponována xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx pojmu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, (xxxx. ve xxxxxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxx xxxxxx poškozenému peněžitá - materiální - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx ve škodě xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, ztížení společenského xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx z porušení xxxxx, typicky xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x přiměřené lhůtě (xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx klade xx xxx pokrytí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. I xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedle škody xxxx xxxxxx (xx. xxxxx škody xxxxxx), xxxxxxxx xx xx xx ustanovení zákona x xxxxxxx škody x plném xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 160/2006 Xx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx; pro xxxxxxxxxx xx věci xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxxx je povaha xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přechodu xxxxxxxxxx smrtí xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §26 zákona č. 82/1998 Sb. xxxxx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx zákoníku je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx úprava se xxxxxxx tam, kde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx oproti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákazem xxxxx tím, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxx řešení xxxxxxxx xxxxx poškozeného pro xxxx nároky xx xxxxxxx škody včetně xxxxxxxxxxx újmy.
Podle §460 xxx. xxx. dědictví xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mohou xxx x pohledávky vůči xxxxx či územnímu xxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci.
Podle §579 xxxx. 2 xxx. xxx. smrtí věřitele xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx omezeno xxx xx xxxx osobu; xxxxxxx i právo xx bolestné a xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dědice xxxxxxxxx, xx výjimečně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§579 xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxx. zák.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za újmu xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx xx jiné xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx plnění xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 3 x §31x xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx úzce xxxxx x postiženou xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zmírnit xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx osobnostní xxxxx; xxxx-xx poskytnuta xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx již xxxxx svůj účel. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 8 xxxx. 2 x xx. 36 odst. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), pro xxx xx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vázány xx xxxxx účastníka x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx dne 20.7.1999, xx. xx. X. XX 160/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 48 xx xx. 15 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se uplatní xxx ohledu xx xxxxxxxxxxx poukazovaný procesní xxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx uplatňuje dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., tj. xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu nevyplývá. Xxxxxxxxxx §118a x.x.x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2, xxxxx xx xxxxxxxxx zřejmě xx xxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxx xx xxxxx po xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního názoru, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxx vylíčení rozhodných xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zapotřebí dát xxxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx situace x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx okolnost, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxx smrtí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx dosavadního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx.
X uvedeného vyplývá, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x.x.x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §142 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemají xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx