Právní xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxx xxxxxx rozhodčí nález xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zřetele x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx X. X., proti xxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Sokolově, X. X. Xxxxxxxxxx 63, pro xxxxxx 61.022,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 17 Xx 3193/2006, o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z 12.2.2008, x. x. 56 Xx 573/2007-70,
takto:
Usnesení Krajského xxxxx x Plzni x 12.2.2008, x. x. 56 Xx 573/2007-70, xx ruší x xxx xx xxxxxxxxx soudu vrací x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx 6.8.2007, č. x. 17 Xx 3193/2006-27, xxxxxxx soud xxxxxxx "zcela xxxxxxxx" x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx. zn. X 18/2005, vydaný 17.1.2006 rozhodcem XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, "xx xxxxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxx xxx rozhodčí xxxxxxx (§2, §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x o výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx případné xxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx "x xxxxxxx vadu xxxxxx, xx exekuce xxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) x. x. ř. xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx x odvolání xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxx doložku xxxxx §3 odst. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxx xxxxxxx doručen xxxxxx 15.4.2005, xxx ta xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obsahující vyúčtování xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx se exekuce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neuplatnila xx tedy při xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x netvrdila xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxx xxxxxx.
X dovolání xxxxxxx xxxxxx existenci dovolacího xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx k zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxx dán, xxxxxxx xxxxxxx nevznesla xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx samém. Podle xxxxxx názoru "xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s platnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx exekučním xxxxxxx." Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx - protože xxxxxxxxxx xxxxxxxx nález xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. s. ř., xx xxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a/, x/ a xxxx. 3 o.s.ř., xxx xx řízení činily xxxxxxxxx, v dovolání xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx jinak xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím důvodem xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x.x.x.), xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx není xxx, xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) se xxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx nucené xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx k tomu xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2000 xxx č. 4). Xxxxxx-xx soud, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodčím řízení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxxxx x. 216/1994 Xx.). Xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x 22.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 168/2005). Okolnost, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx mu xxx xxxxxxx, na xxx nic xxxxxx. X usnesení z 30.10.2008, xx. xx. 20 Cdo 2857/2006, Xxxxxxxx soud zaujal xxxxx, xx xx xxxxxx č. 216/1994 Xx. nelze dovodit, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx podrobení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; takový xxxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalovaného, xxxx by xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx namítl (§15 xxxx. 2 xxxxxx č. 216/1994 Xx.). Jiná xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, byť neplatně. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx byla; xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx v podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2, systematicky xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xx x xxxxxx x xxxxxxxxx již nařízené xxxxxxx (upraveném x xxxxxxxxxx §35, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxxxxx "zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx nařízeného výkonu xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x odůvodněním, xx xxxxxxx netvrdila xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x zastavení xxxxxxx xxxxx §35 odst. 1 písm. x) - x) zákona x. 216/1994 Sb., xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 uvedeného zákona, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x taxativním xxxxx xxx xxxxxxx x) - x) xxxxx xxxxxx uvedených xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx - jak xxxxx x poznámky x. 5 xxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na zastavení xxxxxxx (xxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx) právě podle xxxxxxxxxx §268 odst. 1 x. s. x.
Xxxxx toho odvolací xxxx xxxxxx zatížil xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§241 odst. 3 xx fine x. s. ř.). X xxxxxxxxx vadu xxx kromě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §120 xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx jimi xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a k xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx důkazy, nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, J., Xxxxxx, L., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Beck 2006, 1266 s).
Oprávněný xxxxx v odvolání (x. x. 33) xxxxxx, že xxxxxxx xxx, obsahující xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 17 odst. 4 (x. x. 48) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 216/1994 Xx., byl xxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jednak xx xx xxx xxx 15.4.2005 xxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxx podle jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx xxxxxxx doložil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx faktury xxxxxxxx x domovní xxx (xxx x. x. 35). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x odvolání (x. x. 43 xxxxx) xxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxx domovního xxxx xx "xxxxxx lživé" x doložku "umístěnou xxxxxxxxx" a xxx (xxxxx)xxxxxxx, že převzala xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (č. x. 49) originálu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx č. x. 35 a 49) xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, jak xxxxx z výše xxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx tomto xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. b/ o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx vrátil xxxxx xxxxx věty xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. srpna 2010
XXXx. Xxxxxxxx Mikušek, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx