Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xxx zřetele x xxxx, že povinný x rozhodčím řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx JUDr. Olgy Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxx věci oprávněného X. X., proti xxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, X. H. Borovského 63, xxx xxxxxx 61.022,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 17 Xx 3193/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x 12.2.2008, x. x. 56 Xx 573/2007-70,
takto:
Usnesení Krajského xxxxx v Xxxxx x 12.2.2008, x. x. 56 Xx 573/2007-70, se xxxx x xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Usnesením xx 6.8.2007, x. x. 17 Nc 3193/2006-27, xxxxxxx xxxx xxxxxxx "zcela xxxxxxxx" x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx exekuční xxxxx - xxxxxxxx xxxxx sp. zn. X 18/2005, vydaný 17.1.2006 xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, "je xxxxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§2, §3 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx), xxx tedy "o xxxxxxx xxxx titulu, xx exekuce xxxx xxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §268 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxx oprávněného (xxxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Sb., xxx xxxxxxx doručen osobně 15.4.2005, což xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx exekuce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neuplatnila xx xxxx xxx xxxxxx úkonu x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx ve xxxxxx ustanovení §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Sb. x netvrdila xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxx naplnění xxxxxxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. není xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx názoru "xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxx xxx xxxxxxx exekučním xxxxxxx." Za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhověl xxxx, co dospěl x závěru, že xxxxxxx - protože xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx - nutno xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/, x/ x xxxx. 3 x.x.x., xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v dovolání xxxxxxxx nejsou x xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx jinak je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.), xx předmětem xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx k zastavení xxxxxxx xxxx dán, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxx nálezu, xxxxxxxxxxx neexistencí xxxxxxxx xxxxxxx, při prvním xxxxx x řízení xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe, xx již ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xx xxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxx xxxxxx orgánem, xxxxx x xxxx xxx pravomoc (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 1, xxxxxx 2000 xxx x. 4). Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zamítne.
Podmínkou xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx rozhodnut x xxxxxxxxx řízení, xx existence xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxxxx x. 216/1994 Xx.). Xxxx-xx tu rozhodčí xxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxx o majetkovém xxxxx rozhodnout (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x 22.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 168/2005). Xxxxxxxx, xx povinný xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xx xxx doručen, xx xxx xxx nemění. X usnesení x 30.10.2008, xx. zn. 20 Xxx 2857/2006, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že ze xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx za následek xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; takový xxxxxxxx xx bylo xxxxx spojovat pouze x chováním xxxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx úkonu ve xxxx samé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx namítl (§15 xxxx. 2 xxxxxx č. 216/1994 Xx.). Jiná situace xx xxxxxxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx pravomoc rozhodce x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx založena xxxx; xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx třetí xxxxxx č. 216/1994 Xx. xxx rubrikou "xxxxxxxx xxxxxx", xx x řízení o xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §35, xxxxxxxxx x xxxxx čtvrté xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx "zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx") nesprávná.
Další závěr, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx netvrdila xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x zastavení xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 písm. x) - c) xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx plyne x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx lze podat x důvodů xxxxxxxxx x taxativním xxxxx xxx xxxxxxx a) - c) xxxxx xxxxxx uvedených ve xxxxxxxxx předpise, xxxx xx - xxx xxxxx z xxxxxxxx x. 5 xxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (odůvodněný nedostatkem xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx) právě xxxxx xxxxxxxxxx §268 odst. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., k xxx xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 3 in fine x. s. ř.). X takovouto xxxx xxx xxxxx jiných xxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §120 xxxxxx vůbec zjišťovány xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx jimi xxxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxx x x xxxxxx prokázání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx proveden navržený xxxxx a xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno (xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, L., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx 2006, 1266 x).
Xxxxxxxxx xxxxx x odvolání (x. x. 33) xxxxxx, xx domovní xxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx. 17 odst. 4 (x. l. 48) xxxxxxxx doložku xxxxx §3 odst. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., byl xxxxxx xxxxxxx x xxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx jí xxx xxx 15.4.2005 xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx potvrdit xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxx (xxx x. x. 35). Xxxxxxx xx svém vyjádření x xxxxxxxx (x. x. 43 xxxxx) xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx domovního xxxx xx "xxxxxx xxxxx" x xxxxxxx "umístěnou xxxxxxxxx" a své (xxxxx)xxxxxxx, že převzala xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 49) originálu faktury, xx xxx xxxxxxx x převzetí xxxxxxxxx xxxx chybí. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (na x. x. 35 x 49) xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, jak xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, je právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá (§241x odst. 2 xxxx. x/ x.x.x.), Xxxxxxxx soud xx xxx jednání (§243x xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx x xxx tomuto xxxxx vrátil xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 31. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx