Právní xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx rozhodčí nález xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nenamítl.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška x xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., proti xxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Sokolově, X. X. Borovského 63, xxx částku 61.022,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod sp. xx. 17 Nc 3193/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 12.2.2008, x. x. 56 Xx 573/2007-70,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni x 12.2.2008, x. x. 56 Xx 573/2007-70, se ruší x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Usnesením xx 6.8.2007, č. x. 17 Xx 3193/2006-27, okresní xxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí odůvodnil xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx - rozhodčí xxxxx sp. zn. X 18/2005, xxxxxx 17.1.2006 xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Daňkem, "xx xxxxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§2, §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx "x xxxxxxx xxxx titulu, xx xxxxxxx xxxx xxx jako zcela xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx x odvolání oprávněného (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 216/1994 Xx., byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15.4.2005, což xx xxxxxxxx podpisem na xxxxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx služeb) xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx tedy při xxxxxx xxxxx x xxxxxx týkajícím xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Sb. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 uvedeného xxxxxx.
X xxxxxxxx povinná xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., jehož xxxxxxxx xxxxxxxx x závěru xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx názoru "vadný xx xxxxxxxx exekuční xxxxx nemůže být xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxx xxx platným xxxxxxxxx xxxxxxx." Xx xxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhověl xxxx, xx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxx vydán xxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx - nutno xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x ustanovením §238a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. s. x., xx důvodné. Jelikož xxxx xxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a/, x/ a xxxx. 3 x.x.x., xxx xx xxxxxx činily xxxxxxxxx, x dovolání xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx jinak xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho obsahového xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x.x.x.), xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dán, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx prvním xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xx xxx xx xxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx nucené xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx vydáno orgánem, xxxxx k tomu xxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek x. 1, ročník 2000 xxx x. 4). Xxxxxx-xx soud, xx xxxxxxxxxx vydal orgán, xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxx účastníky xxx vyňat x xxxxxxxxx soudů x xxxx být rozhodnut x rozhodčím xxxxxx, xx existence xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxxxx x. 216/1994 Xx.). Xxxx-xx xx rozhodčí xxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x 22.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 168/2005). Okolnost, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xx xxx doručen, xx xxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxx x 30.10.2008, sp. xx. 20 Xxx 2857/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že ze xxxxxx č. 216/1994 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx nečinnost žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxx podrobení xx xxxxxxxxx rozhodce; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx spojovat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx samé neexistenci xxxxxxxx smlouvy xxxxxx (§15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx.). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx. X takovém případě xx pravomoc xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2, systematicky xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx. xxx xxxxxxxx "xxxxxxxx řízení", je x xxxxxx x xxxxxxxxx již nařízené xxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §35, xxxxxxxxx x části xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx "zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx jehož základě xxxxxxxx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxx x důvodů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) - x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x taxativním xxxxx xxx xxxxxxx a) - c) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpise, xxxx xx - xxx xxxxx x xxxxxxxx x. 5 xxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx podala xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x důsledku neexistence xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zatížil xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., x xxx xxxxxxxx soud musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 3 xx xxxx x. x. ř.). X xxxxxxxxx vadu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 xxxxxx vůbec zjišťovány xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx, soud xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. díl. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx 2006, 1266 x).
Xxxxxxxxx xxxxx x odvolání (x. l. 33) xxxxxx, xx xxxxxxx xxx, obsahující ve xxxx ustanovení čl. 17 xxxx. 4 (x. x. 48) xxxxxxxx doložku xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxx jednak xxxxxxx v xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jednak xx jí byl xxx 15.4.2005 osobně xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xx xxxxxxx x vyúčtováním ceny xxxxxxx služeb; toto xxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx (viz x. x. 35). Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx (č. x. 43 versa) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx "xxxxxx xxxxx" x xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" a xxx (xxxxx)xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 49) xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx (na č. x. 35 x 49) xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx xx xxx jednání (§243x xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx §243x xxxx. 2 věty xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 31. xxxxx 2010
XXXx. Vladimír Xxxxxxx, x. r.
předseda senátu