Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Příhody x xxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxx ve xxxx žalobkyně X&xxx;X XXXXXXXXXX LIMITED, se xxxxxx x Xxxxxxx, 29 Xxxxxxx Xxxxx, X2 OTJ, Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 51a, xxxxx xxxxxxxx L. I., x xxxxxxxxx 371.280,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx sp. xx. 33 Xx 331/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2010, x. x. 2 Xxx 357/2009-89,
xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 5. února 2010, č. x. 2 Xxx 357/2009-99, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30. xxxx 2009, x. x. 33 Xx 331/2006-89, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 30. xxxx 2009, x. x. 33 Cm 331/2006-89, odmítl žalobu, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 371.280,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx usnesením xx xxx 30. xxxxx 2009, x. x. 33 Xx 331/2006-65, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výpisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektivitu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxx 3. srpna 2006, x v xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyni xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o údaje xx výzvě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx ji, xx není-li podání xxxx výzvu xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx a v xxxxxx xxxxx xxx xxxxx nedostatek pokračovat, xxxx podání, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x registru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2005. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxxx xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx "o. x. x.").
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2010, x. x. 2 Xxx 357/2009-99, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok xxx bodem X) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod bodem XX).
Xxxxxxxx soud xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ani k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxx podání žaloby. Xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 1 x. x. x. Xxxxx nedostatek nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Na xxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřovala x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x. x. x. a xxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx [§241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x.], xxxxx nastolenou xxxxxx otázku xxxx xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx soudů.
Dovolatelka namítla, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx podstatnou náležitostí xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pokračování x xxxxxx x xxxx xx lze xxxxxx odmítnout xxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 2 o. x. x. Xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 x. s. x. a že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žaloby x hlediska její xxxxxxxxxx xx úplnosti. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx nedoložení xxxxxx.
X odkazem xx xxxxxxxxxx uveřejněné pod x. 22/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx, xx předložila xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx. Xxxxx měl xxxx xxxxxx x xxxx subjektivitě pochybnosti, xxx ji konkrétně xxxxxx a dát xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jakož x usnesení xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§241 odst. 1, 4 x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10 o. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx přípustné, x xxxxxxxx bylo xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu (xxxxxx); to xxxxxxx, xxxxxxxx byl odmítnut xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§75a a 75x) xxxx xxxxx xx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x duševního xxxxxxxxxxx (§78d). Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 platí xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledal x projednávané xxxx xxxxxxxx přípustným, neboť xxxxxx procesního práva, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xx tudíž xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx 43 x. x. x. předseda xxxxxx xxxxxxxxx vyzve xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nebo neurčité. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx podání xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxx-xx přes xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx doplněno x x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx (xxxxxxxx 2, xxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §79 x. x. ř. xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) obsahovat xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx rodná čísla xxxxxxxxx (xxxxxxxx firmu xxxx xxxxx x xxxxx právnické osoby, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), popřípadě xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxx xxxxxx, jichž se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx x xxx patrno, čeho xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxxxxxx identifikační xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, identifikační xxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx je podnikatelem, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxx žalobcem x xxxxxxxxx (§90), se xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xx dovolává, x xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (odstavec 2).
X ustanovení §79 xxxx. 1, větě xxxxx, x. s. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx jejím xxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxx nedovolává, ale x povahy věci xx se jich xxxxxxxxx xxx, náležitostmi xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx upravený v xxxxxxxxxx §43 o. x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx neúplného, nesrozumitelného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, uloženou xx xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 2 x. x. ř.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx je-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx xx žalobci, xxx xxxxx x xxxxxxx předložil xxxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxxx; jen ten, xxx xx způsobilost xxx práva x xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §19 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxx účastníkem řízení (xxxxx toho, komu xx xxxxxxxx xxxxx), x způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxx podmínky, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxxx přihlíží xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. §103 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 o. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx spočívá napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx důvodů, aniž xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx ustanovení §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xx středníkem, x. x. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.]. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx i toto xxxxxxxxxx x věc xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243d xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 odst. 1 x. s. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věci (§243d xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. února 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu