Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Kateřiny Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx X&xxx;X XXXXXXXXXX XXXXXXX, xx xxxxxx v Xxxxxxx, 29 Xxxxxxx Xxxxx, X2 XXX, Spojené xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 51x, xxxxx xxxxxxxx X. X., x zaplacení 371.280,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 33 Xx 331/2006, x dovolání žalobkyně xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2010, x. x. 2 Cmo 357/2009-89,
xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 5. xxxxx 2010, x. j. 2 Cmo 357/2009-99, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 30. xxxx 2009, x. x. 33 Xx 331/2006-89, se xxxxxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxx 2009, č. x. 33 Xx 331/2006-89, odmítl xxxxxx, xxx se žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 371.280,- Xx s úrokem x prodlení, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2009, č. x. 33 Cm 331/2006-65, xxxxxxxxx vyzval x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládajícího xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxx 3. srpna 2006, a x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx, xx xxxx-xx podání xxxx výzvu xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx pro xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, kterým xx zahajuje řízení, xxxxxxx. Žalobkyně uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx výpis x xxxxxxxx společností xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2005. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx uvedený xxxxxxxxxx xxxxxx brání xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x žalobu xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §43 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx "o. x. x.").
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2010, x. x. 2 Cmo 357/2009-99, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XX).
Xxxxxxxx soud shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx výzvě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx citoval xxxxxxxxxx §43 odst. 1 x. s. x., xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnout xx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 odst. 3 x. x. x. a xxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxx xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž neodstranění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x. x. x. Argumentovala, že xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x podmínek xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 x. x. x. x že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vadou xxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx nedoložení xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 22/1982 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx dovolatelka zdůraznila, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pokud měl xxxx přesto o xxxx subjektivitě pochybnosti, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx též xxxxxxx (§241 xxxx. 1, 4 o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10 x. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x dovolání bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xx též xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx potvrzeno usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu (xxxxxx); xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§75x a 75x) xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x duševního xxxxxxxxxxx (§78d). Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustným, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx vyřešil nesprávně x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 a 3 x. x. ř.
Dovolání xx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx 43 x. x. ř. předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. X opravě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxx opravu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Není-li xxxx xxxxx předsedy senátu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx nelze xxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx (xxxxxxxx 2, xxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §79 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxx xx návrh. Xxxxx xxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx čísla xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), popřípadě xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxxxxx dovolává, x xxxx xxx z xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx návrh xxxx xxxxxxxxx identifikační xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x identifikaci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx se xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§90), xx xxxxxx žalobou (odstavec 1). Xxxxxxx je xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx nebo v xxxxxxxxxxxx formě (odstavec 2).
X xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx základě xxxx xxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodnout x ní. Písemné xxxxxx, jichž xx xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x povahy xxxx xx se jich xxxxxxxxx xxx, náležitostmi xxxxxx xxxxxx. Procesní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §43 x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podání, xxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx důkazy, uloženou xx ustanovením §79 xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx xx žalobci, xxx spolu s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxxx; jen ten, xxx má xxxxxxxxxxx xxx práva a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §19 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxx účastníkem řízení (xxxxx xxxx, komu xx přiznává zákon), x xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxx podmínky, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxxx přihlíží xxxxxxxx xx řízení (xxxx. §103 x. x. x.). Listiny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxxxx-xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §43 o. x. ř., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení, na xxxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx správné xxxx x dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxx uplatněn xxxxxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx nadbytečné x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodnost xxx xxxxxxx dovolacích xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xx středníkem, x. x. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, věty xxxxx, x. s. x. vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xx středníkem, xx xxxxxxx s §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x věci (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. února 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu