Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx X&xxx;X XXXXXXXXXX XXXXXXX, xx xxxxxx x Xxxxxxx, 29 Xxxxxxx Xxxxx, X2 OTJ, Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Británie x Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxx 51a, xxxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxx 371.280,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 33 Xx 331/2006, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 5. xxxxx 2010, č. x. 2 Xxx 357/2009-89,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 5. xxxxx 2010, x. x. 2 Cmo 357/2009-99, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. xxxx 2009, x. x. 33 Cm 331/2006-89, se zrušují x xxx se xxxxx Městskému xxxxx x Praze k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxx 2009, x. x. 33 Xx 331/2006-89, odmítl žalobu, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx částky 371.280,- Xx x úrokem x xxxxxxxx, a xxxxxxx o nákladech xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx rozhodl xxxx, xx usnesením xx xxx 30. dubna 2009, x. x. 33 Cm 331/2006-65, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x datu xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxx 3. xxxxx 2006, x x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x poučil xx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx a x xxxxxx nelze xxx xxxxx nedostatek pokračovat, xxxx podání, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x registru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni 18. xxxxxx 2005. Xxxx xxxxxxx stupně dovodil, xx uvedený xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx "o. x. x.").
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxx 2010, x. x. 2 Xxx 357/2009-99, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xx xxx xxxxxx žaloby. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 1 x. x. x., odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx neodstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby nemohl xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xx smyslu xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Na xxxxxxx těchto úvah xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správně, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 o. s. x. a xxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x.], xxxxx nastolenou xxxxxx otázku řeší xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx doložení xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx podstatnou náležitostí xxxxxx, xxxxx neodstranění xx xxxxxxx pokračování x xxxxxx x xxxx by lze xxxxxx odmítnout podle xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 o. x. x. a že xxxxxxxxxx podmínky řízení xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxx nedoložení xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 22/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx seznatelné, že xxxxxx vznikla, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx konkrétně xxxxxx a xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx též xxxxxxx (§241 xxxx. 1, 4 o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10 x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx bylo xxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 3, xxxx druhé, x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odmítnutí návrhu (xxxxxx); to neplatí, xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (§75a x 75x) xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx týkajících xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§78x). Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x 3 platí xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx přípustným, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx níž xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx vyřešil xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxx důvodné.
Podle xxxxxxxxxx 43 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxx které je xxxxxxxxxxxxxx xxxx neurčité. X opravě nebo xxxxxxxx podání xxxx xxxxx x účastníka xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx provést (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx přes xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx doplněno a x xxxxxx nelze xxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, odmítne (xxxxxxxx 2, věta xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §79 x. x. ř. xxxxxx se xxxxxxxx xx návrh. Xxxxx xxxx kromě obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, bydliště xxxxxxxxx, xxxxxxxxx rodná xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx název x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, označení xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx dovolává, a xxxx být z xxx xxxxxx, xxxx xx navrhovatel xxxxxx. Xx věcech vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx návrh xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, identifikační xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx, xxxx-xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxx žalobcem a xxxxxxxxx (§90), xx xxxxxx žalobou (odstavec 1). Žalobce je xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se dovolává, x xx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
X ustanovení §79 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x. jsou stanoveny xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx obsahovat, xxx xx xxxxx základě xxxx možno xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx. Písemné xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx dovolává, xxxxxxxxx xx, jichž se xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou. Xxxxxxxx xxxxxx upravený x xxxxxxxxxx §43 x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podání, xxx xxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 2 x. x. ř.
V poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že je-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx xx žalobci, xxx xxxxx s xxxxxxx předložil xxxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxxx; xxx ten, xxx má xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §19 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx zákon), x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx může xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. §103 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §43 x. x. x., xxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx spočívá napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx není x dovolací důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx středníkem, x. x. ř. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.]. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx bylo toto xxxxxxxxxx xxxxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x toto xxxxxxxxxx x věc xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x. xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu xx xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, část xxxx xx xxxxxxxxxx, xx spojení x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém rozhodnutí x věci (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx