Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx X&xxx;X XXXXXXXXXX LIMITED, xx xxxxxx v Xxxxxxx, 29 Juliana Xxxxx, X2 OTJ, Spojené xxxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx x Severního Xxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxxx 51x, proti xxxxxxxx L. X., x xxxxxxxxx 371.280,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 33 Xx 331/2006, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 5. xxxxx 2010, č. x. 2 Cmo 357/2009-89,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2010, č. x. 2 Xxx 357/2009-99, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. xxxx 2009, x. x. 33 Xx 331/2006-89, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský soud x Xxxxx usnesením xx dne 30. xxxx 2009, x. x. 33 Xx 331/2006-89, odmítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx částky 371.280,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2009, č. x. 33 Cm 331/2006-65, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výpisu z xxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxxxx xxxx právní subjektivitu x datu zahájení xxxxxx, tj. xx xxx 3. xxxxx 2006, a v xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyni xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x poučil xx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx opraveno x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Žalobkyně uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx x xxxxxxxx společností xxxxxxxxxxx její existenci xx dni 18. xxxxxx 2005. Soud xxxxxxx stupně dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx brání xxxxxxx xxxxxx ve xxxx, x xxxxxx xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (dále též xxx "x. s. x.").
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 5. xxxxx 2010, x. x. 2 Xxx 357/2009-99, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (výrok xxx xxxxx I) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ani k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx může xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 1 x. x. x. Xxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxx odstraněn xxx x odvolání. Xx xxxxxxx těchto úvah xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx odmítl.
Usnesení xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x. x. x. x xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], neboť nastolenou xxxxxx xxxxxx řeší xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxx xx bránilo pokračování x xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 o. x. x. a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx žaloby x hlediska xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 22/1982 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předložila xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vznikla, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pokud xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx konkrétně xxxxxx a xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, jakož x usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem, jímž xxxx dovolání xxx xxxxxxx (§241 xxxx. 1, 4 x. x. x.), Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10 o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx poučení, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x dovolání bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xx též xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx potvrzeno usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x odmítnutí xxxxxx (xxxxxx); xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx odmítnut xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (§75x x 75x) nebo návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x duševního xxxxxxxxxxx (§78x). Ustanovení §237 odst. 1 x 3 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustným, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 a 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx 43 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx nebo xxxxxxxx podání určí xxxxx a účastníka xxxxx, xxx xx xxxxx opravu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Není-li přes xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx (xxxxxxxx 2, xxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §79 x. x. ř. xxxxxx xx zahajuje xx návrh. Xxxxx xxxx kromě obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxxxx jméno, xxxxxxxx, bydliště xxxxxxxxx, xxxxxxxxx rodná xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx název a xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx před soudem xxxxxxxxx), popřípadě xxx xxxxxx zástupců, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, označení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx být x xxx patrno, čeho xx xxxxxxxxxxx domáhá. Xx věcech vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx návrh xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx fyzické osoby, xxxxx xx podnikatelem, xxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§90), xx xxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx xx xxxxxxx k návrhu xxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xx dovolává, x xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
X ustanovení §79 xxxx. 1, větě xxxxx, x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx musí xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx jejím xxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodnout x xx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxx nedovolává, ale x xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §43 o. x. ř., xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, nesrozumitelného xxxx xxxxxxxxxx podání, xxx žaloby, proto xxxx x xxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx ustanovením §79 xxxx. 2 x. x. x.
X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na žalobci, xxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx doklady x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; jen ten, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §19 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx (xxxxx xxxx, komu xx přiznává zákon), x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx může xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x x xxxxxxx splnění přihlíží xxxxxxxx za řízení (xxxx. §103 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx náležitostí xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 x. x. x., xxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení, xx xxxx spočívá napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx správné xxxx x dovolací důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxx uplatněn xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nadbytečné x xxxxx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodnost xxx dalších dovolacích xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [§242 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soudy nižších xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1, část xxxx xx xxxxxxxxxx, xx spojení s §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodne x xxxxx rozhodnutí x xxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. února 2011
XXXx. Xxxxx Příhoda
předseda xxxxxx