Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Není-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávky, xxxxx má za xxxxx dlužníky x xxxxxx xxxxx závazků, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §3 odst. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx x úpadku xx xxxxx platební xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx dlužníka Xxxxxx Ježka, xxxxxxxxxx 30. xxxxxx 1946, xxxxx x Xxxxxx 181, Xxx nad Xxxxxxx, PSČ 783 75, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxx, Údolní 5, XXX 602 00, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. zn. XXXX 22 INS 1108/2008, o insolvenčním xxxxxx věřitele XXXXXX XXXXXX a. s., xx xxxxxx x Xxxxx 6 - Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx 439/7, XXX 162 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25874501, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 2008, x. x. KSOS 22 XXX 1108/2008, 3 XXXX 106/2008 - X - 24,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 22. xxxxx 2008, č. x. XXXX 22 XXX 1108/2008, 3 XXXX 106/2008 - X - 24, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx.

XX. Xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx dne 26. xxxxxx 2008, x. j. XXXX 22 XXX 1108/2008-A-12, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx XXXXXX XXXXXX x. x. xx dne 19. xxxxxx 2008 xxxxxxx úpadek xxxxxxxx (xxx I. výroku), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (xxx XX. xxxxxx) x prohlásil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx XXX. výroku).

Soud xxxxx x xxxx, xx:

1/ Dlužník xx x insolvenčnímu xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx majetku, xxxxxxx x zaměstnanců (xxxx xxx xxx "xxxxxxx"), xx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxx 26. května 2008 x xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznamů.

2/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx vůči dlužníku xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 331.448,- Xx.

3/ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxx: Kooperativa xxxxxxxxxx, x. s. (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxx") x Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových (xxxx též xxx "xxxx").

Xx xxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx:

1/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §103 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

2/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připojil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx pohledávky.

3/ Xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxx 30 dnů xx xxxxx splatnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx plnit.

4/ X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona se xxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxx schopen plnit xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §104 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud.

5/ O xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §136 insolvenčního xxxxxx x s rozhodnutím x xxxxxx spojil xxxxxxxxxxx xxxx xxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx, jelikož xxxxxxx - xx poučen - xxxxxxx návrh xx povolení xxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008 xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxx I. až XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx) a x xxxxxx IV. xx X. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).

X potvrzujících xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x ustanovení §3 xxxx. 1 x 2, §97 odst. 3, §136 xxxx. 1, §143 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx, xx:

1/ Xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxx svou splatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21. xxxxxxxx 1990, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x. (xxxx xxx xxx "xxxxx"), a xx xx xxxx nejméně 318.700,- Xx na xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 12. xxxxxx 1992.

X dlužníkově obraně xxxxxxxx soud dodal, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy (xxxxxx xxxx postupních smluv, xx xxxxxxx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dlužník xxxxxxxxxxxxx, xxx netvrdí, xx xx xxxx pohledávka xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xx, xx xxxxx nevyužila xxxxxxxxxx práva, na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ani to, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxx xxxxxxx - x xxxxxx xxxx), xxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx x pohledávku xxxxxxxx xxxxxxx xx roku 1994, xxxxx aktuální xxxx není v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx významná.

2/ Xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx x pojišťovna x stát.

U xxxxxxxxxx xxx x splatnou xxxxxxxxxx ve xxxx 9.884,- Xx, xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, přiznanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2003, x. x. 61 Ro 1682/2003-10, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 11. xxxxxx 2004.

U státu xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši xxxxxxx 60.000,- Xx, xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2001, xx. xx. 14 X 46/2000, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 14. xxxxxx 2001.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dlužník x xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx.

3/ Xxxxxxxxx splatných xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx x dalších dvou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx po xxxx delší 30 xxx po xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§3 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

4/ Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx tyto závazky xxxxxxx neplnil x xxxxxx xx xxxx xxxxx 3 měsíců (§3 xxxx. 1 xxxx. c/, xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx, xx dlužník xx x xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxx §136 insolvenčního xxxxxx rozhodl o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx (x souladu x xxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona) x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx povolení xxxxxxxxx xxxxxxx).

X výroku xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce dlužník x xxxxxxxx ničeho xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx "x. s. ř."), xxxxxxxx, že soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posoudily xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx konkursu a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.

Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatel xxxx, xx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxx x vůči xxxxx xxx má xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároky uplatněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu. Napadené xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx závěru o xxxxxxxxx pohledávky insolvenčního xxxxxxxxxxxx, jednak xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx otázkám xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhrady:

I. K xxxxxxxxxx insolvenčního navrhovatele.

Dlužník xxxxx vytýká xxxxxx, xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. posoudily x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci pod xx. xx. X 775/92, xx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx kritizuje dovolatel xx to, xx x jeho tvrzením x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx založil (xxxxxxxxx) závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx (13. května 2008), xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 29. xxxxx 2009 (xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx rozhodnutí uplatnil xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxx xx tam xxxxxx xxx xx. xx. 13 X 44/2005) ve výši 1.669.384 Xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx 24. xxxxxx 1993 do 14. xxxxxxxx 1994 x xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. 15. července 1994 do xxxxxxxxx x ve xxxx 80.190.000,- Xx s xxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx věřitelů.

II. X pohledávkám xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x ní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž má xxx x xxxxxxxx xx jedno x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx x xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx, xx mu x xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx zanedbatelnou v xxxxxxxxx se škodou, xxxxxx xx stát xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx dovolací argumentaci xxxxxxxx nepřipíná x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x 3 x. s. ř., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený v §241x odst. 2 xxxx. b/ x. x. ř.

Ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxxxx aplikovatelná xxx §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 30. června 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx č. 7/2009 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx celek (tedy xxxxxx té jeho xxxxx, xxxxxx odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xxx bylo možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. x/, odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., brání xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxx usnesením "xx xxxx" xxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 27. xxxxx 2009, xxx. zn. 29 XXXX 4/2009 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 103/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.

Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 5 x. x. x., xx xxxxxxx x §218 xxxx. c/ x. s. x. (xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx tohoto xxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Zásadní právní xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx skutkové x právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpadku. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zbytku nezodpovězenou.

S xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona ve xxxxx účinném do 31. xxxxxxxx 2007, xx. naposledy ve xxxxx zákona x. 362/2007 Sb.

Nejvyšší xxxx xx - x xxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx nejprve tím, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx obsahu xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §141 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx překážka xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil nebo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoložil, xx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 2).

X xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxx (x jeho xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29. xxxxx 2010, sen. xx. 29 XXXX 30/2009, xxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx) jsou xxxx x sobě xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x doložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

X kdyby xxxxx (až) x xxxxxx x dlužníkově xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x úpadku vydanému xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšlo xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nedoložil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku (§105 xxxxxxxxxxxxx zákona), nebylo xx xx xxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxx x úpadku, xxxxxxxx xx x xxx xxxx možné xxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nestali insolvenčními xxxxxxxxxxxx), xx dlužník xx x úpadku (xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, sen. xx. 29 XXXX 17/2009, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu).

Pro úplnost Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx rozhodnutí (nesprávně) xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx neformuloval. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx vykonatelnou, xxxxx xx, že xxx x xxxxxxxxxx splatnou xxxxxxx xx roku 1994, jejíž aktuální xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx je x úpadku, xxxxxxxx xx a/ xxxx xxxxxxxx x b/ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx delší 30 xxx xx lhůtě xxxxxxxxxx a x/ xxxx závazky xxxx xxxxxxx plnit (dále xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx") [xxxxxxxx 1]. Má xx xx to, xx dlužník není xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže x/ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x/ xx neplní xx xxxx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x/ xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, nebo x/ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §104 odst. 1, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2).

Xxxxxxxx x tomu, xx dlužníkův xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§3 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X usnesení xx dne 27. xxxxx 2010, sen. xx. 29 XXXX 1/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xx xxx 20. května 2010, xxx. zn. 29 XXXX 22/2009 (xxx xx xxxxxxxxxx x dispozici na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), na xxx x xxxxxxxxxxxxx odkazuje, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx (xx)xxxxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx dobu xxxxx 30 dnů xx xxxxx splatnosti (§3 odst. 1 xxxx. c/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx být xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností obsažených x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených x §3 odst. 2 insolvenčního xxxxxx.

X xxxx xxx dodat, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníkem xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platit xxx splatné závazky (xxxx xxxxxxx v §3 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nikoli xxxx xxxxxxxxx "více věřitelů" xxxxxxxx (xxxx uvedený x §3 xxxx. 1 písm. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) ani xxxxxxxxx peněžitých závazků xxxxxx xxxxxxxx "xx xxxx delší 30 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx" (znak xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

Xxxxx o xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jež xx xx lhůtě xxxxxxxxxx xx xxxx 1994) xxxx pro účely xxxxxxxx xxxxx úpadku xxxxxxxxxxxxx v mnohosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sloužící xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky.

Jak x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xx, že xxxxx xxxxxxxxx zástavního xxxxx (xxxxxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uspokojení zajištěné xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku ničeho xxxxxx.

Xxxxx x existenci xxxxxxx věřitelů s xxxxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxx (pojišťovny a xxxxx), pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založená xx xxxxxxxxx že x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxx základě xxx xxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx tři) x xxxxxxxxxx závazky xx xxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužníkova xxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ insolvenčního xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení před xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §104 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, platila xxxxxxx dalšího znaku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx dlužníkovy xxxxxxxxxxxx xxxxx výše popsané xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona.

V xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx obraně xxxxx xxxx xxxxxx nečinný). Xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx dlužník xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx jehož xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) závazky xx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx domněnku xxxxxxxx x §3 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx ani dlužníkovo xxxxxxx, xx xx xxx vůči státu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx-xx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávky, xxxxx xx xx xxxxx dlužníky (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx), k xxxxxx xxxxx závazků, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx je x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx těchto xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §1 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x usnesení xx xxx 24. září 2003, sp. xx. 29 Xxx 564/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xx xxxx prosadí x při zkoumání xxxxxxxxxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx zákona.

Obrana, xx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx z xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dlužníkova věřitele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2004, xx. xx. 29 Xxx 257/2002 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, jehož xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx nicméně nevyvrací xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx splatnosti xxxxxxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx do xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správné.

Výrok x prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Splnění xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx řešit xxxxxxxxx xxxxxx reorganizací xx xxxxxxxxxx - xxxx. §148 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxx zpochybněno xxxx x také xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší soud x přípustného dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.

Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X Brně 2. xxxxxxxx 2010

JUDr. Zdeněk Xxxxxx, x. x.

xxxxxxxx xxxxxx

Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxx.