Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxx-xx dlužník xxxxxxx xxxxxx pohledávky, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx závazků, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x úpadku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ani x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx Mgr. Filipa Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx Ježka, narozeného 30. xxxxxx 1946, xxxxx x Xxxxxx 181, Dub nad Xxxxxxx, XXX 783 75, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxx 5, XXX 602 00, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. XXXX 22 INS 1108/2008, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx SLAVIA XXXXXX x. x., xx sídlem x Xxxxx 6 - Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx 439/7, XXX 162 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25874501, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. XXXX 22 INS 1108/2008, 3 VSOL 106/2008 - X - 24,

xxxxx:

X. Dovolání xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 2008, č. x. XXXX 22 XXX 1108/2008, 3 XXXX 106/2008 - X - 24, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx.

XX. Ve xxxxxxxxx xxxxx se dovolání xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx ze dne 26. xxxxxx 2008, x. x. XXXX 22 XXX 1108/2008-X-12, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele XXXXXX XXXXXX x. x. xx xxx 19. xxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. výroku), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XX. výroku) x xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).

Xxxx xxxxx x toho, xx:

1/ Xxxxxxx xx x insolvenčnímu xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxx"), xx mu xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxx 26. xxxxxx 2008 x xx byl xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

2/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a vykonatelnou xxxxxxxxxx xx výši 331.448,- Xx.

3/ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxx: Kooperativa xxxxxxxxxx, x. s. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx") x Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových (xxxx též xxx "xxxx").

Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx:

1/ Insolvenční navrhovatel xx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadované ustanovením §103 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenčního zákona).

2/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

3/ Dlužník xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx po xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx schopen plnit.

4/ X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx plnit xxx peněžité závazky, xxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedené x §104 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxxxxx mu uložil xxxxxxxxxxx soud.

5/ O xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení §136 insolvenčního xxxxxx x s xxxxxxxxxxx x úpadku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx - ač xxxxxx - nepodal návrh xx povolení oddlužení.

K xxxxxxxx dlužníka Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx I. xx XXX. xxxxxx (první xxxxx) x v xxxxxx IV. až X. odvolání xxxxxx (xxxxx výrok).

U xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 a 2, §97 odst. 3, §136 xxxx. 1, §143 xxxx. 1 a §148 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx.

Xxxxxx dovodil, že:

1/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlou x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 1990, kterou x xxxxxxxxx uzavřela xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x. (xxxx xxx xxx "xxxxx"), x to xx xxxx nejméně 318.700,- Kč xx xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx 12. xxxxxx 1992.

X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx vznik x xxxxxxxxx svého závazku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx postupních xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dlužník xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xx, xx xxxxx nevyužila xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ani xx, xx nejde x xxxxxxxxxx vykonatelnou (xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxx xxxxxxx - x xxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x pohledávku xxxxxxxx xxxxxxx od roku 1994, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

2/ Xxxxxxxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx.

X xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 9.884,- Xx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, přiznanou xxxxxxxxxx vykonatelným xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8. října 2003, č. x. 61 Xx 1682/2003-10, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 11. xxxxxx 2004.

X státu xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx 60.000,- Xx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 13. března 2001, xx. zn. 14 X 46/2000, který xxxxx xxxxxx xxxx 14. března 2001.

Xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

3/ Existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního navrhovatele x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx xxxxx 30 xxx po lhůtě xxxxxxxxxx, tak xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (§3 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

4/ Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx neplnil x xxxxxx po xxxx xxxxx 3 měsíců (§3 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx, xx dlužník xx x úpadku xx xxxxx xxxxxxxx neschopnosti.

Soud xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §136 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxx rozhodnutí (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).

X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen "x. s. ř."), xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posoudily existenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.

Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxx x vůči xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx několikanásobně xxxxxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu. Napadené xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx námitky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhrady:

I. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudům, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx chybně x Okresního xxxxx x Olomouci pod xx. xx. X 775/92, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zástava k xxxxxxxxx pohledávky xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx tvrzením x protiprávnosti výkonu xxxxxxxxxx nepřihlédl x xxxxx xxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxxxxxxx) závěr o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx dovolateli xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx němu podal xxxxx (13. xxxxxx 2008), xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě nařídil xxxxxxx xx 29. xxxxx 2009 (xxx xx xxxx posléze xxxxxxxx).

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxx je xxx xxxxxx xxx xx. xx. 13 X 44/2005) ve výši 1.669.384 Xx s xxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx od 24. xxxxxx 1993 do 14. července 1994 x se šestnáctiprocentním xxxxxx z prodlení xxxx. 15. xxxxxxxx 1994 do xxxxxxxxx x ve xxxx 80.190.000,- Xx s xxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dalších věřitelů.

II. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž má xxx x pojistné xx xxxxx x xxxxxxx, které mu xxxx odňato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx neopatřily xxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxx neprávně xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §241x odst. 2 x 3 x. s. x., x obsahového xxxxxxxx xx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx vyhrazen xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxx rozhodnutí vydaná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikovatelná dle §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx 30. xxxxxx 2009) se podává x xxxx 12., xxxxx první, xxxxxx XX. zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (potvrzující) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxxx té jeho xxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx insolvenčního správce).

Dovolání xxxxx xx xxxxx xxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tomu, xxx bylo možné xxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx ustanovení §238a xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxx s §237 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxx usnesením "xx věci" xxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, xxx. xx. 29 XXXX 4/2009 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 103/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 5 x. s. ř., xx xxxxxxx s §218 písm. c/ x. x. ř. (xxxxxxxxx ostatně na xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx dlužníkova xxxxxx x xx xxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, shledává Xxxxxxxx xxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 o. x. x. ve xxxxxxx s §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx dlužník x xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a (xxxxxxxx) o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx dovolacím soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007, xx. naposledy xx xxxxx xxxxxx č. 362/2007 Sb.

Nejvyšší xxxx xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx nejprve tím, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx (xxxxx obsahu dovolání) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.

Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §141 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx o úpadku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx; xxxxxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx po vydání xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil nebo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, skutečnost, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).

X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu (x jeho xxxxxxxx xxxx. xxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2010, sen. xx. 29 XXXX 30/2009, jež xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx závěru x doložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelem.

I xxxxx xxxxx (xx) v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx vydanému xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku (§105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x úpadku, xxxxxxxx xx i xxx xxxx možné xxxxxxx (xx vazbě na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xx x xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, xxx. xx. 29 NSČR 17/2009, jež xx xxxxxxxxxx x dispozici xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).

Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx kritizuje xxxxxx, který xxxxxxxx xxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx naopak xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1994, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právně významná.

Podle xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxx xx x úpadku, jestliže xx x/ xxxx xxxxxxxx x x/ xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxx 30 xxx xx lhůtě xxxxxxxxxx x x/ xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx "platební xxxxxxxxxxx") [xxxxxxxx 1]. Xx xx za xx, xx dlužník není xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže x/ zastavil platby xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závazků, xxxx x/ xx xxxxxx xx xxxx delší 3 xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x/ xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx splatných peněžitých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx x/ xxxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxx uvedené v §104 odst. 1, xxxxxx xx uložil xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2).

Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx předlužení (§3 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxx tvrzen xxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx určující, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2010, xxx. xx. 29 XXXX 1/2008, uveřejněném xxx xxxxxx 96/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x x usnesení xx xxx 20. května 2010, sen. xx. 29 XXXX 22/2009 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xx něž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx dobu xxxxx 30 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx tvrzením, x xxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených x §3 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx.

X xxxx xxx xxxxx, xx nebyly-li takové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx uvedený x §3 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nikoli xxxx xxxxxxxxx "více xxxxxxxx" xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x §3 odst. 1 písm. a/ xxxxxxxxxxxxx zákona) xxx xxxxxxxxx peněžitých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xx xxxx delší 30 xxx xx lhůtě xxxxxxxxxx" (xxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. b/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx (xxx xx xx lhůtě xxxxxxxxxx xx roku 1994) xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxxxxxx po lhůtě xxxxxxxxxx vyvratitelný xxxxxxxx, xx dlužníku bylo xx vykonávacím xxxxxx xxxxxxx nesprávně proti xxxx xxxxx odebráno xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx x existenci xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (pojišťovny x xxxxx), pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založená xx xxxxxxxxx že x xxxxxx pohledávkách xxxxxxx.

Xx xxxxx základě xxx mít xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxx věřitelů (xxxxxxx tři) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx delší 30 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §3 odst. 1 xxxx. x/ a x/ xxxxxxxxxxxxx zákona.

Vzhledem x tomu, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx xxxxxxx x §104 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, platila xxxxxxx dalšího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §3 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx neschopnosti xxxxx xxxx popsané xxxxxxx, vyvratitelná domněnka xxxxxxx x §3 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona.

V xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx vyvrácena xxxxxx (xxxxxxx se x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebránil; xxx xxxxxx svých xxxx zůstal xxxxxxx). Xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxx, xx je xxxxxxx splatit výše xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) závazky xx lhůtě splatnosti.

Tvrzením xxxxxxxxxx xxxxxxxx domněnku xxxxxxxx x §3 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx má xxx vůči xxxxx xxxxxxxxxx převyšující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx-xx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávky, xxxxx xx za xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx), x xxxxxx xxxxx závazků, xxxxxxxxxx xx při úvaze x xxx, zda xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ani x výši těchto xxxxxxxxxx. Tento xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxx 24. xxxx 2003, xx. xx. 29 Xxx 564/2001, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 83/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek) xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 a 2 insolvenčního xxxxxx.

Xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem) xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2004, xx. xx. 29 Xxx 257/2002 xxxxxxxxxx xxx číslem 53/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání - xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx poměry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx nicméně nevyvrací xxxxx x neschopnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto způsobu xxxxxx dlužníkova xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řešit xxxxxxxxx úpadek reorganizací xx xxxxxxxxxx - xxxx. §148 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx proto xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X Xxxx 2. xxxxxxxx 2010

XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, x. x.

xxxxxxxx xxxxxx

Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxxxx Xxxxxxxx, Dis.