Xxxxxx věta
Není-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávky, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Krčmáře a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx a Mgr. Xxxxxx Zavázala x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx 30. června 1946, xxxxx v Xxxxxx 181, Dub xxx Xxxxxxx, XXX 783 75, zastoupeného XXXx. Xxxxx Juříčkem, advokátem, xx xxxxxx x Xxxx, Údolní 5, XXX 602 00, xxxxxx x Krajského xxxxx v Brně xxx xx. xx. XXXX 22 XXX 1108/2008, o insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XXXXXX a. x., xx sídlem x Xxxxx 6 - Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx 439/7, XXX 162 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25874501, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. XXXX 22 XXX 1108/2008, 3 XXXX 106/2008 - A - 24,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. XXXX 22 XXX 1108/2008, 3 XXXX 106/2008 - X - 24, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2008, x. j. XXXX 22 XXX 1108/2008-X-12, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XXXXXX x. x. xx xxx 19. xxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxx dlužníka (xxx X. xxxxxx), xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx (xxx XX. xxxxxx) x xxxxxxxxx konkurs xx majetek dlužníka (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a nepředložil xxxxxxxxxxxxx soudu seznam xxxxx majetku, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxx"), xx xx xxxxxxxxx xxxxx byla doručena xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 26. xxxxxx 2008 x ač xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznamů.
2/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 331.448,- Kč.
3/ Xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx: Kooperativa xxxxxxxxxx, x. s. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx") a Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx věcech majetkových (xxxx též jen "xxxx").
Xx xxxxx základě xxxxxxxxxxx soud uzavřel, xx:
1/ Xxxxxxxxxxx navrhovatel xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který obsahoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §103 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx).
2/ Xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlášku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3/ Dlužník xx x úpadku xx smyslu xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx věřitelů x peněžité závazky xx xxxx xxxxx 30 dnů po xxxxx splatnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
4/ X souladu x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona se xxxx xx za xx, xx dlužník xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx seznamy xxxxxxx x §104 odst. 1 insolvenčního zákona, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
5/ O xxxxxxxxxx úpadku xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §136 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §148 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dlužník - xx poučen - xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx oddlužení.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22. října 2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx I. až XXX. výroku (xxxxx xxxxx) x v xxxxxx XX. xx X. xxxxxxxx odmítl (xxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2, §97 xxxx. 3, §136 xxxx. 1, §143 odst. 1 x §148 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, že:
1/ Xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlou x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21. prosince 1990, xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx Komerční xxxxx, x. x. (xxxx též xxx "xxxxx"), x xx xx xxxx nejméně 318.700,- Xx na xxxxxxx, s osmnáctiprocentním xxxxxx x xxxxxxxx xx 12. xxxxxx 1992.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx závazku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smluv, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pohledávku insolvenční xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxx pohledávka xxxxxxx xxxxx zanikla.
To, xx banka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ani to, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx není - xxx xxxxx xxxxxxx - x xxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od roku 1994, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx významná.
2/ Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx.
X xxxxxxxxxx xxx x splatnou xxxxxxxxxx xx výši 9.884,- Xx, vzešlou x xxxxxxxx smlouvy xx dne 29. xxxxxxxx 1999, přiznanou xxxxxxxxxx vykonatelným xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Olomouci ze xxx 8. xxxxx 2003, x. x. 61 Xx 1682/2003-10, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 11. xxxxxx 2004.
X státu xxx x splatnou xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx 60.000,- Xx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2001, xx. xx. 14 X 46/2000, xxxxx xxxxx xxxxxx moci 14. xxxxxx 2001.
Xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů dlužník x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
3/ Existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx x dalších dvou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx po xxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 insolvenčního zákona).
4/ Xxxx bylo osvědčeno, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx neplnil a xxxxxx xx xxxx xxxxx 3 xxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 xxxx. b/ xxxxxxxxxxxxx zákona), tedy, xx xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neschopnosti.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §136 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx-xx toto xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §148 odst. 1 insolvenčního zákona) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu (dlužník xx xxxxx, x xxxxx insolvenční xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a návrh xx povolení xxxxxxxxx xxxxxxx).
X výroku týkajícímu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxx osobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužník x odvolání xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx "x. x. ř."), xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dostatek xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posoudily existenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx konkursu a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Zásadní xxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soustřeďuje jednak xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhrady:
I. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele. posoudily x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, vedeném xxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. X 775/92, xx xxxx xxxxxx odebráno x xxxxxxxxx vozidlo, sloužící xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx kritizuje dovolatel xx xx, že x xxxx xxxxxxxx x protiprávnosti výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxxxxxxx) závěr o xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxx (13. května 2008), na jehož xxxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 29. xxxxx 2009 (xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí uplatnil xxxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxx pod xx. xx. 13 C 44/2005) ve xxxx 1.669.384 Kč s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx 24. xxxxxx 1993 xx 14. xxxxxxxx 1994 x se xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx. 15. července 1994 do xxxxxxxxx x xx xxxx 80.190.000,- Xx s xxxxxx z xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx pojišťovny xxxxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxx o xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx odňato zmíněným xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx, že xx x ní xxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxx záležitostí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxx neprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §241a xxxx. 2 x 3 x. s. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx kritikou správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený v §241x odst. 2 xxxx. b/ x. x. x.
Xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx dovolání jsou xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikovatelná xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30. června 2009) se xxxxxx x bodu 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx napadá xxxxx (xxxxxxxxxxx) výrok xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil usnesení xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx té části xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx přípustné. Tomu, xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 x. s. x. xx spojení s §237 odst. 1 xxxx. c/ o. x. x., brání xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx (xxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx) není usnesením "xx xxxx" xxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. ledna 2009, xxx. xx. 29 XXXX 4/2009 uveřejněné xxx xxxxxx 103/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxx odmítl xxxxx §243x odst. 5 x. x. ř., xx spojení s §218 písm. x/ x. s. x. (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx prvního výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxx dlužníkova xxxxxx x xx xxxxxx x prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, shledává Nejvyšší xxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 o. x. ř. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx mezím xxxxxxxx x xxxxxx argumentace, xxxxxx má xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dlužníka x (xxxxxxxx) o způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx zbytku xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx především výklad xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007, xx. naposledy xx xxxxx xxxxxx x. 362/2007 Sb.
Nejvyšší soud xx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx nejprve xxx, xxx xx dán xxxxxxxx důvod uplatněný (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §141 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx však lze xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx nemělo xxx xxxxxx proto, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx po vydání xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxxxxx úpadek xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 2).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x jeho xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxx 2010, sen. xx. 29 XXXX 30/2009, jež xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxx xxxxx xxxxxx x doložení pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx (xx) x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xx základě insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xx důvodem xxx změnu rozhodnutí x xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xx v úpadku (xxxx. shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26. xxxxx 2010, xxx. xx. 29 XXXX 17/2009, xxx je xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx rozhodnutí (xxxxxxxxx) xxxxxxx na závěru, xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx xx pohledávkou xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1994, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx dlužník xx x xxxxxx, xxxxxxxx xx x/ xxxx xxxxxxxx x x/ xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxx 30 xxx po lhůtě xxxxxxxxxx x x/ xxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxxxxx neschopnost") [xxxxxxxx 1]. Xx xx za xx, xx dlužník xxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže x/ zastavil platby xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závazků, xxxx x/ je neplní xx xxxx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxx splatnosti, xxxx x/ xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx splatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xxxx x/ xxxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxxx v §104 xxxx. 1, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx x xxxx, xx dlužníkův úpadek xx xxxxx předlužení (§3 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nebyl x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx určující, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xx x xxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X usnesení xx dne 27. xxxxx 2010, xxx. xx. 29 XXXX 1/2008, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 96/2010 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx i x usnesení xx xxx 20. května 2010, sen. xx. 29 NSČR 22/2009 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), xx něž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxx splatnosti (§3 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx být xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním návrhu xxxxxxxx tvrzením, x xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 insolvenčního zákona.
K xxxx xxx dodat, xx xxxxxx-xx takové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak osvědčují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platit xxx splatné xxxxxxx (xxxx uvedený x §3 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx však xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx" xxxxxxxx (xxxx uvedený x §3 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitelů "xx xxxx delší 30 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx xxxxxxx x §3 odst. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx (jež xx xx xxxxx splatnosti xx xxxx 1994) xxxx xxx účely xxxxxxxx znaku úpadku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sloužící xxxx xxxxxxx k zajištění xxxxxxxxxx banky.
Jak x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx, xx, xx banka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva za xxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (pojišťovny a xxxxx), xxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx xxxxxx založená xx xxxxxxxxx že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx více xxxxxxxx (xxxxxxx xxx) x xxxxxxxxxx závazky xx xxxx xxxxx 30 xxx xx lhůtě xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužníkova xxxxxx xxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxx. a/ x x/ xxxxxxxxxxxxx zákona.
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedené x §104 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §3 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx popsané xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxx x §3 xxxx. 2 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx.
X xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla (xxxxxxx se v xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx xxxx zůstal xxxxxxx). Xxx x odvolacím xxxxxx xxx dlužník xxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx či důkaz, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxx, xx xx xxxxxxx splatit xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osvědčené) xxxxxxx xx xxxxx splatnosti.
Tvrzením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx x xxxxx xxxxxx ani dlužníkovo xxxxxxx, že má xxx vůči xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčené xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx totiž xxxxxxx xxxxxxx využít xxxxxxxxxx, xxxxx má za xxxxx dlužníky (zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx), x úhradě xxxxx xxxxxxx, nepřihlíží xx xxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx je v xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxxx ze xxx 24. září 2003, xx. xx. 29 Xxx 564/2001, xxxxxxxxxxx pod číslem 83/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx plně xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx platební neschopnosti xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx, by xxxx xxxxxxxxx (při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stát xxxx xxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4. xxxxxx 2004, xx. xx. 29 Xxx 257/2002 uveřejněné xxx číslem 53/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání - jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx poměry založené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Taková xxxxxx nicméně nevyvrací xxxxx x neschopnosti xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovateli a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve formě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xx výrokem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úpadku. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx dlužníkova xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxx. §148 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x také xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxx §243x odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. s. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Zdeněk Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Solařová, Xxx.