Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx ustanovení §33 odst. 1 XXX vyloučeny x xxxxxxxxxx v konkursu. Xxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx trvání xxxxxxxx xxx xxxxxxx uplatnit xxxx úpadcovým xxxxxxxxx, xxxxx x vůči xxxxxxxxx spoludlužníkům a xxxxxx ručitelům.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxx Krbka xx xxxx xxxxxxxxx AB-CREDIT x. x. se xxxxxx x Xxxxx 4, Na Xxxxxxxx 1658, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 40522610, xxxxxxxxxx XXXx. Miroslavem Janstou, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxx 1/1059, xxxxx xxxxxxxxx 1) Ing. X. X. x 2) PhDr. X. X., xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 204/21, o zaplacení xxxxxx 7,383.578,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 2,262.710,10 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 8 X 339/2004, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2008, x. x. 55 Xx 412/2007-457,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 15. ledna 2008, x. j. 55 Xx 412/2007-457, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2008, x. x. 55 Co 412/2007-457, se v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx v tomto xxxxxxx vrací Městskému xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx domáhala xxxxxxxxx 7,579.319,44 Xx (x xxxxxxxxxxxxxx) po xxxx xxxxxxxxxx a 2,322.695,10 Xx (x xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvěrů, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx FIVA xxxx x. r. x. xxxxx smluv xx xxx 8.12.1997 (xxxx ve xxxx 10,000.000,- Kč) x xx dne 2.10.1996 (xxxx ve xxxx 10,000.000,- Xx). Žalovaní, xxxx. žalovaný, xxxxxxxx xx xxxx úvěry xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2007, x. x. 8 C 339/2004-163, xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxx xx xxxx 7,383.578,70 Kč s xxxxxx x prodlení xx xxxx 20 % z xxxxxx 7,579.319,44 Xx xx 5.8.2003 xx 5.9.2004 x s xxxxxx x prodlení ve xxxx 20 % x xxxxxx 7,383.578,70 Xx od 6.9.2004 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx uznal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2,262.710,10 Xx x xxxxxx z prodlení xx výši 10 % ročně z xxxxxx 2,322.695,10 Xx xx 5.8.2003 xx 5.9.2004 a x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 10 % x částky 2,262.710,10 Xx xx 6.9.2004 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx řízení účastníků x státu. Vycházel xx xxxxxxxx, že xxx 2.10.1996 uzavřela Xxxxx xxxxxxxxxx a. x. xx společností XXXX xxxxxxx x. x. x. xxxxxxx x xxxxx x. 538-108-96, xx xxxxxxx xx poskytla xxxx xx 10,000.000,- Kč x tím, že xxxxxxx xxxxx úvěru xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2,20 % xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx 12,60 % x xxx xxxxxx prodlení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 10 % xxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 360.000,- Xx xxxxxxx xxxx xx 20xxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 280.000,- Xx xxxx xxx xxxxxxxx x 20.6.1999. Pohledávka xxxx xxxxxxxxx ručitelským xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.10.1996 xxxxx X-1/538-108-96. Xxx 8.12.1997 xxxxxxxx České xxxxxxxxxx, x. x. xx xxxxxxxxxxx FIVA xxxx x. x. o. (xxxxx FIVA xxxxxxx x. r. o.) xxxxxxx x xxxxx x. 538-122-97, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 10,000.000,- Xx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx sjednána xx xxxx 2,00 % xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která činila 17,50 %; xxx xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx úroky x xxxxxxxx ve výši 20 % xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx splatit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 300.000,- Xx xxxx xx 20xxxx xxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx 300.000,- Kč xxxx xxxxxxxx nejpozději x 20.11.2000. Xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.12.1997 x. X-1/538-122-97 x R-2/538-122-97. Xxx 19.10.1998 xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx s. x. o. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx a. x. xx výši 1,382.320,95 Xx (tj. 960.082,45 Kč xx xxxxxxx, 421.549,30 Kč xx xxxxxxx x 689,20 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy č. 538-122-97 x xxxxxxxx xx xx uhradit xx 15.12.1998. Následně xx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx s. x. x. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x. 538-108-96 xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx na jistině xx xxxx 7,600.000,- Xx x 20.11.2000 x xxx, že xxxxx dluh xxxx xxxxxxx xx xxxxx 1999 do xxxxxx 2000 x měsíčních xxxxxxxxx xx 300.000,- Xx, xx xxxxxx 2000 do xxxxx 2000 x měsíčních xxxxxxxxx xx 600.000,- Xx x xxxxxxxxx xx xxxx 400.000,- Xx v xxxxxxxxx 2000; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 16.10.1998 xxxxxxxxxx XXXX xxxx x. r. x. xxxxxx xxxxxx svůj xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx x úvěru x. 538-108-96 ve xxxx 1,285.882,60 Kč x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx 30.12.1998 pod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxx a. x. x jednatel xxxxxxxxxxx XXXX xxxx s. x. o. dohodli xx změnách xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx k 30.9.2000 xx xxxx 3,160.000,- Xx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uhradit. Smlouvami xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. x Konsolidační xxxxxxxxx Xxxxx, x. x. ú. (30.11.1999) x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx agenturou, x. x. x. x společností AB-REAL Xxxxx, x. x. (5.8.2003) došlo x xxxxxxxxxx pohledávek za xxxxxxxxxxx XXXX xxxx x. x. o. xx xxxxxxxxx. Xxx 27.6.2001 xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx s. x. x. prohlášen xxxxxxx x Xxxxx konsolidační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.7.2001 xxxx pohledávku xx xxxx 15,060.022,73 Xx x xxx 8.2.2002 xxxxxxxxxx ve xxxx 100.000,- Xx. X xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 540.668,19 Xx x 253.142,70 Kč. Xxxxxxx x 10.3.2004, 11.3.2004 x 27.5.2004 žalobkyně xxxxxxxx požádala, xxx xx xxxxxxxxxx XXXX Xxxx s. x. x. xxxxxxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx žalovaných, že xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxx zcela xxxxxxxxx. Xx znaleckého xxxxxxx Xxx. Xxx. X. X., XXx., xx xxx 23.11.2006 vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx předchůdkyně žalobkyně xxxxx zaúčtovala xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx úvěrů (xxxxxxxx xxxxxx) jsou xxxxxxxxx správně vyčísleny. Xx základě takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx zaručili xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výši. Nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx (dále xxx "XXX") ke stavění xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx za žalovanými x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazků nejsou xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 15. xxxxx 2008, x. x. 55 Xx 412/2007-457, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobu, xxx xx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 20 % xxxxx x xxxxxx 7,579.319,44 Kč xx 5.8.2003 xx 5.9.2004 a 20 % xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 7,383.578,70 Kč xx 6.9.2004 xx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx i x xx části, xxxxxx xx žalovaná xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 % xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2,322.695,10 Xx xx 5.8.2003 xx 5.9.2004 x 10 % úroku x xxxxxxxx z xxxxxx 2,262.710,10 Kč xx 6.9.2004 xx xxxxxxxxx. Xx zbytku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxx rozhodování xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Oproti xxxx xxxx - s xxxxxxx xx ustanovení §33 xxxx. 1 xxxx. x) XXX - shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jistin, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx x. x. x.) x následně xxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx (xx. xx 27.6.2001) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx jdoucí.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx.
Xxxxxxxx napadli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, která xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xx xxxxxxxxxx vychází xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx v tom, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §118x x. s. x., což mělo xx následek, xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §119x x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx x jednání xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §119x x. s. x., xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx poučení xxxxxxxxx. X xxxxx dovolacího xxxxxx uvedeného x §241x odst. 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx na úvěry xxxx řádně xxxxxxxxxx x xx žalované xxxxxx xxxxxxxxxx nedoplatkům xxxxx. Nadále prosazují xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X., XXx. xxxxxxxxx xxxxx údaje, x že x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxxxxx XXXX plus x. x. o. xxxxx spláceny a (xx pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx uhrazeny, xxxx. přeplaceny x xxxxxx 2,177.867,06 Kč, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. B., XXx., X. X. x Xxx. X. X. Xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalobkyně xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobkyně směřuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx změnil tak, xx žalobu o xx xxxxxx. Žalobkyně xx zato, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx se závěrem, xx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx coby ručitelích xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxx xxxxxx". Xx přesvědčena, že xxxxxxx §33 odst. 1 xxxx. a) XXX xx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx co xx xxx xxxx konstantní. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úrokům x xxxxxxxx přirůstajícím xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx budou xxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výklad ustanovení §33 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx nepřípustný.
V řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 - xxxx xxx "x. x. x." (srovnej xxxxxx II. xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx oprávněnými subjekty xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 odst. 1, §241 odst. 1, 4 o. x. x.).
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v dovolání xxxx výslovně uvádějí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, avšak x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx výroku xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx xx zamítá xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxx směřovalo, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; k podání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ten xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.10.1997, sp. xx. 2 Cdon 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1998, pod xxxxxx 28 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.7.2004, xx. zn. 30 Xxx 493/2004, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx přípustné xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x x/ o. x. ř. O xxxxxx uvedený xxx xxxxxxxx b/ x xxxx xxxx nejde, x proto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku 7,383.578,70 Xx, a xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2,262.710,10 Xx, xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x. je xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx právních. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x., xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním, x xxxxx odvolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x.); xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. c/ x. x. ř. xxxx xxxxx dovolací xxxx vycházet ze xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx jsou xxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx prvního xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vycházel (xxxxxxxxx xxxxx směřující xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX xxxx x. x. x. úvěry, xx xxxxx žalovaní xxxxxxxx ručení, věřiteli xxxxxxxxxx). Jak již xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx těchto xxxxx týkajících xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxxxxx Xxx. T. X., XXx.), při xxxx xxxx určuje, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodnutí x xxx x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x jakém xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §118x xxxx. 3 x. s. x. (xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., CSc. xxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xx nezhostil ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §119x o. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxxx podle posledně xxxxxxxxx ustanovení reagovali. Xxxxxxxx soud pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §119x o. x. x.; xxx xxxxx x xxx. nepřípustnou xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §205x x. s. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. s. x. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx střetu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx procesního xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (zejména xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2004, pod xxxxxx 132, popř. xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 29 Xxx 962/2006, xx xx xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1769/2006, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2006, sp. xx. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 130). X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx námitky x xxxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nelze xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. x xxxx xxxxxxxx důvodným.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, že po xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (FIVA xxxx x. r. x.) xxxx nejen xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkovi xxxxx, xxxxx na xxxx x prodlení x xxxxxx představujících xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx omyl xxxxx xxx aplikaci xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxx, xxx který xxx xxxxxxx použít, xxxx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybněný xxxxx xxxxxxxx xxxx, jsou x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroky, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28) xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, aby xx 30 xxx xxxxxxxxx xx prospěch konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxx xxxx, práva xxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx uvedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx-xx xxxx xxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§18). Xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxx x zvláštních xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, záruky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
X xxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx společnosti XXXX xxxx x. x. o. (27.6.2001) x do 1. xxxxx 2008 (kdy xxx zákon x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx změn.
Ustanovení §33 xxxx. 1 XXX, jež provádí xxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx na xx xxx rozvrhu) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx dokonce xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx zbytku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za trvání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uspokojit xxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxx §6 ZKV xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)
X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx např. xx xxxx Steiner, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, a. x., Xxxxx 1995, xxx. 191. Xxx xx x této xxxxxx výslovně xxxxx, xx věřitel xxxx xxxxxxxxxx může za xxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxx xxxxxx, avšak xxx xx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx podstaty; xxxxxx xxx xxxx žalobou x xxxxxxx, xxxxx x xx konkursu, x xx i xxxxx xxxxxxxxx ručitelům. (…) Kromě xxxx xxxx (xxxxxxx) takové xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx ručitelům. V xxxx Zoulík, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx, Xxxxx, X. H. Xxxx 1998, xxx. 177, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§33 xxxx. 1 XXX), xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx konkursu, ani xxx rozvrhu. X xxxxx xxxxxxxx se x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud xx byly xxxxxxxxx, xxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx x xxx, xx realizovány xxxxx xxxx xxx (xxxxxxx xxxx úpadci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) až xx xxxxxxxx konkursu.
Závěry právní xxxxxx xxx posouzení xxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx dodává, xx xxxxxx xxxxxxxxx podtrhuje xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 poslední xxxx XXX, xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx, xxxxxxxx ručitele x xxxxxxxx xxx věřitelům (xx xxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §20 xxxx. 4 XXX x rozhodném xxxxx xxxxxxxx přihlásit xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pohledávku, xxxxx mu vůči xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx něho xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpadcovým xxxxxxxxx i po xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx shrnout, xx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx podle xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 XXX vyloučeny z xxxxxxxxxx x konkursu. Xxxxxx pohledávky může xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu (xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) zrušil x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. ř.).
V xxxxxx průběhu xxxxxx xxxx odvolací soud xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxx vysloven x tomto xxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. ve xxxxxxx s §226 xxxx. 1 o. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xx věci (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. xxxx 2010
JUDr. Xxxxx Zlatohlávková, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx