Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 1 XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitel i xx xxxxxx konkursu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx úpadcovým xxxxxxxxx, xxxxx x vůči xxxxxxxxx spoludlužníkům x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx xx xxxx žalobkyně XX-XXXXXX x. x. xx xxxxxx x Praze 4, Xx Xxxxxxxx 1658, identifikační xxxxx xxxxx 40522610, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxx 1/1059, xxxxx xxxxxxxxx 1) Xxx. X. V. x 2) XxXx. X. X., zastoupeným Xxx. Xxxxxxx Krejčím, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Pařížská 204/21, x xxxxxxxxx xxxxxx 7,383.578,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a 2,262.710,10 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xxx xx. xx. 8 X 339/2004, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 15. xxxxx 2008, x. x. 55 Xx 412/2007-457,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 15. xxxxx 2008, x. x. 55 Xx 412/2007-457, xx xxxxxx.
XX. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2008, x. x. 55 Xx 412/2007-457, xx v xxxxxxx zamítavém xxxxxx x xx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrací Městskému xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx domáhala xxxxxxxxx 7,579.319,44 Xx (s xxxxxxxxxxxxxx) xx obou xxxxxxxxxx x 2,322.695,10 Xx (x xxxxxxxxxxxxxx) xx žalovaném. Xxxxxxx, xx xxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x. xxxxxxxx společnosti XXXX xxxx s. x. x. podle smluv xx xxx 8.12.1997 (xxxx xx xxxx 10,000.000,- Kč) x xx dne 2.10.1996 (xxxx xx xxxx 10,000.000,- Xx). Xxxxxxxx, xxxx. žalovaný, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 4 (soud xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx xx dne 21. xxxxxx 2007, x. x. 8 X 339/2004-163, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7,383.578,70 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 20 % x částky 7,579.319,44 Kč od 5.8.2003 do 5.9.2004 x x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 20 % x xxxxxx 7,383.578,70 Xx od 6.9.2004 xx zaplacení. Žalovaného xxxx uznal xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 2,262.710,10 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 10 % ročně x xxxxxx 2,322.695,10 Kč xx 5.8.2003 xx 5.9.2004 x x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 10 % x částky 2,262.710,10 Xx xx 6.9.2004 xx zaplacení. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 2.10.1996 uzavřela Xxxxx xxxxxxxxxx a. x. se xxxxxxxxxxx XXXX leasing s. x. x. smlouvu x xxxxx č. 538-108-96, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx 10,000.000,- Xx x tím, že xxxxxxx sazba úvěru xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2,20 % xxx základní úrokovou xxxxx, která xxxxxx 12,60 % x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx zavázal xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 360.000,- Kč měsíčně xxxx xx 20xxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 280.000,- Kč xxxx xxx xxxxxxxx x 20.6.1999. Pohledávka xxxx zajištěna ručitelským xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.10.1996 xxxxx X-1/538-108-96. Dne 8.12.1997 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s. se xxxxxxxxxxx FIVA xxxx x. r. x. (xxxxx XXXX xxxxxxx x. r. x.) xxxxxxx o úvěru x. 538-122-97, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx do xxxx 10,000.000,- Xx x xxx, že xxxxxxx sazba úvěru xxxx sjednána xx xxxx 2,00 % xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx 17,50 %; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 20 % ročně. Xxxxxxx xx zavázal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 300.000,- Xx xxxx xx 20xxxx xxx x xxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx 300.000,- Kč xxxx xxxxxxxx nejpozději x 20.11.2000. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištěna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.1997 x. X-1/538-122-97 x R-2/538-122-97. Xxx 19.10.1998 xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX plus x. x. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (žalovaného) xxxx xxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. x. ve xxxx 1,382.320,95 Xx (xx. 960.082,45 Kč na xxxxxxx, 421.549,30 Xx xx xxxxxxx x 689,20 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) vyplývající x xxxxxxx xxxxxxx x. 538-122-97 x zavázala xx ho xxxxxxx xx 15.12.1998. Následně xx Česká spořitelna, x. s. a xxxxxxxx společnosti FIVA xxxx x. x. x. dohodli xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 538-108-96 xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx do xxxxxx x výše svůj xxxx xx jistině xx výši 7,600.000,- Xx x 20.11.2000 x xxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx od xxxxx 1999 xx xxxxxx 2000 v měsíčních xxxxxxxxx xx 300.000,- Xx, xx xxxxxx 2000 xx října 2000 v měsíčních xxxxxxxxx xx 600.000,- Xx x xxxxxxxxx xx výši 400.000,- Xx x xxxxxxxxx 2000; současně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 16.10.1998 xxxxxxxxxx XXXX plus x. x. x. xxxxxx rovněž xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx x. 538-108-96 ve xxxx 1,285.882,60 Xx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx 30.12.1998 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se Xxxxx xxxxxxxxxx x. x. x xxxxxxxx společnosti XXXX xxxx x. x. x. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy tak, xx xxxxxxx xxxxx xxxx dluh xx xxxxxxx x 30.9.2000 xx xxxx 3,160.000,- Xx x zavázal xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Smlouvami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Praha, x. x. x. (30.11.1999) x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx agenturou, x. x. x. x xxxxxxxxxxx AB-REAL Xxxxx, a. s. (5.8.2003) xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek za xxxxxxxxxxx FIVA xxxx x. x. x. xx xxxxxxxxx. Xxx 27.6.2001 xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přihlásila xxx 31.7.2001 xxxx pohledávku xx xxxx 15,060.022,73 Xx x xxx 8.2.2002 xxxxxxxxxx xx xxxx 100.000,- Xx. X konkursního řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 540.668,19 Kč x 253.142,70 Xx. Xxxxxxx x 10.3.2004, 11.3.2004 x 27.5.2004 žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx XXXX Xxxx x. r. x. xxxxxxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx neuvěřil xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx úvěrových xxxxx xxxx xxxxx zaplaceny. Xx znaleckého xxxxxxx Xxx. Xxx. X. X., XXx., ze xxx 23.11.2006 xxxx xx prokázané, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx splátky, x xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx částky) jsou xxxxxxxxx správně xxxxxxxxx. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx zaručili xx xxxxxxx společnosti XXXX xxxx s. r. x., xxxxx poskytnuté xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx dnem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx jen "XXX") xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx ze xxx 15. xxxxx 2008, x. j. 55 Xx 412/2007-457, xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhala zaplacení xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 20 % xxxxx x xxxxxx 7,579.319,44 Kč xx 5.8.2003 xx 5.9.2004 a 20 % úroku x xxxxxxxx x částky 7,383.578,70 Xx xx 6.9.2004 do xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx i x xx části, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 % xxxxx x prodlení x xxxxxx 2,322.695,10 Xx od 5.8.2003 xx 5.9.2004 a 10 % xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 2,262.710,10 Xx xx 6.9.2004 xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel při xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Oproti xxxx xxxx - x xxxxxxx xx ustanovení §33 xxxx. 1 xxxx. a) ZKV - shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Uzavřel, xx x posuzovaném případě xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx dlužníkovi (tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx x. x. x.) a xxxxxxxx xxx xxxx ručitelům (xx. xxxxxxxxx), xxxxx xxxx zajišťují, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx. xx 27.6.2001) xxxxxxxxx jakékoliv xxxxx x jistiny xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx. Namítají, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx rozhodnutí vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §118x o. s. x., xxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx důkaz x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx poučeni xxx podle §119x x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §119x x. x. x., xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx poučení reagovali. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx odpovídají nedoplatkům xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný Xxx. X. X., XXx. xxxxxxxxx xxxxx údaje, x xx x xxxxxx prokázali, že xxxxx x xxxx xxxxxxxxx smluv, xx xxxxx ručili, xxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx x. x. o. xxxxx spláceny x (xx xxxxxx postoupení xxxxxxxxxx) zcela uhrazeny, xxxx. přeplaceny x xxxxxx 2,177.867,06 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., XXx., X. X. x Ing. B. X. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby dovolací xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx žalovaných nesouhlasí x xxxxxx, xx xxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx o xx xxxxxx. Žalobkyně xx xxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x tomto směru xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xx dlužníkovi a xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroky z xxxxxxx "xxxx xxxxxx". Xx přesvědčena, že xxxxxxx §33 odst. 1 písm. x) XXX xx pouze xxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, xxxx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx právní vztahy xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §33 xxxx. 1 xxxx. a) XXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X řízení x dovolání bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění účinném xx 30.6.2009 - xxxx xxx "x. x. x." (xxxxxxx xxxxxx XX. xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx subjekty xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1, 4 x. x. ř.).
Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud (x xxxxxx prospěch) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxx o zde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx směřovalo, xxxxxx xx subjektivně xxxxxxxxx; k xxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, v jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 30.10.1997, sp. xx. 2 Cdon 1363/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx 1998, pod xxxxxx 28 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.7.2004, xx. xx. 30 Xxx 493/2004, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx §237 xxxx. 1 písm. b/ x x/ x. x. x. O xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x/ v xxxx xxxx nejde, x proto lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx byla žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku 7,383.578,70 Xx, a xxx xxx žalovaný uznán xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 2,262.710,10 Kč, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x.
X xxxx, xx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právní, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx se otevírá xxxxx pro posouzení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x., jímž xxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. xxxxxxxxx (srovnej xxxxx §241a xxxx. 3 x. s. x.); xxx úvahách x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx odvolací soud (xxxxxx xxxx před xxx xxxx prvního xxxxxx) xxx právním xxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx výtky xxxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX xxxx x. x. x. xxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx ručení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx již xxxx xxxxx zmíněno, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. vadného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx.), xxx xxxx soud xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazy xxx xxxx rozhodnutí x xxx x xx xxxx opřít svá xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx xxxx použitelné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx rozsahu, xxxxxxxx x jakém xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci nemůže xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §118x xxxx. 3 x. s. ř. (xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. T. X., XXx. xxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xx nezhostil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §119x x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reagovali. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx dokazování revizním xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně účastníky xxxxx xxxxxx xxxxx §119x x. s. x.; xxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §205x x. s. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x případě, xxxxxxx-xx xxxxxx, xxx xxxxxx xx či xxxx xxxxx postiženo, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů na xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx významu (x xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2004, sp. xx. 21 Cdo 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 132, popř. xx dne 23.8.2006, xx. zn. 29 Xxx 962/2006, či xx dne 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1769/2006, uveřejněná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního soudu Xxxxx republiky, xxxxx x x usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2006, sp. xx. III. XX 10/06, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006, pod xxxxxx 130). X xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx procesního předpisu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Dovolání xxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. a xxxx xxxxxxxx důvodným.
V xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. ř. xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (XXXX xxxx s. x. x.) xxxx xxxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxxx xxx vůči xxxxxxxxx xxxx ručitelům, xxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkovi xxxxx, xxxxx na xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis, ale xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 1 písm. x/ XXX, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroky, xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx x pohledek věřitelů xxxxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx nebo pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28) xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx do 30 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pohledávka zajištěna. Xxxxxxxxx-xx uvedené osoby xxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxx věc, xxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§18). Věci, které xxxxxxxxx pohledávky oddělených xxxxxxxx, lze zpeněžit xx veřejné dražbě. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, záruky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx celního xxxxx).
X xxxx xxxxxx, pro xxx rozhodné, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx v xxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti XXXX xxxx x. x. o. (27.6.2001) x xx 1. xxxxx 2008 (xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxx zákonem x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčním xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 XXX, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xx při xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele uspokojit xx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uspokojit xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx konkursu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx §6 XXX xx xxxxx xxxxxxx x době prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx)
X právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx poukázat xxxx. xx dílo Steiner, X.: Xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 1995, xxx. 191. Xxx xx x této xxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx konkursu uplatnit xxxx úpadci, avšak xxx xx jeho xxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx xxx může žalobou x xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxx toho xxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxx, F.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Komentář. 3. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Beck 1998, xxx. 177, xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx, které xxxx vyloučeny z xxxxxxxxxx (§33 xxxx. 1 XXX), xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx konkursu, ani xxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xx x nim xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx vyloučí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako právní xxxxxx xxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx moci xxx (xxxxxxx vůči xxxxxx x majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) až xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, x xxxxx dodává, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §27 xxxx. 5 poslední xxxx ZKV, která x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx, xxxxxxxx ručitele x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxx, která xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 4 XXX x xxxxxxxxx znění xxxxxxxx přihlásit do xxxxxxxx xxxx vázanou xx xxxxxxxx pohledávku, xxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx plnit xxxx závazek xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpadcovým xxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě xxxx uvedené argumentace xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx ustanovení §33 odst. 1 XXX vyloučeny x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx konkursu xxx omezení xxxxxxxx xxxx úpadcovým ručitelům, xxxxx i vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx ručitelům.
Opačný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správný xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx (vymezeném, xxxxxx xxxxxxxxx výroků, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx středníkem x. x. ř.).
V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právním názorem, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř. ve xxxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. x.). X xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x novém xxxxxxxxxx xx xxxx (§243d xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. září 2010
XXXx. Xxxxx Zlatohlávková, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu