Xxxxxx věta
Prohlášením konkursu xx majetek dlužníka xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §33 odst. 1 XXX xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx pohledávky může xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx úpadcovým ručitelům, xxxxx x vůči xxxxxxxxx spoludlužníkům x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx ve xxxx žalobkyně XX-XXXXXX x. x. se xxxxxx x Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 1658, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 40522610, xxxxxxxxxx XXXx. Miroslavem Janstou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx 1/1059, xxxxx xxxxxxxxx 1) Ing. X. X. x 2) XxXx. H. X., xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Krejčím, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Pařížská 204/21, x zaplacení xxxxxx 7,383.578,70 Xx x příslušenstvím x 2,262.710,10 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 8 X 339/2004, x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2008, x. x. 55 Xx 412/2007-457,
takto:
I. Dovolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 15. ledna 2008, x. j. 55 Xx 412/2007-457, xx xxxxxx.
XX. Rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2008, x. x. 55 Co 412/2007-457, se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Městskému xxxxx x Praze x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx domáhala xxxxxxxxx 7,579.319,44 Kč (s xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx x 2,322.695,10 Xx (x xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx. Uváděla, xx tyto částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Česká xxxxxxxxxx, x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx x. r. x. podle xxxxx xx xxx 8.12.1997 (xxxx xx xxxx 10,000.000,- Kč) a xx xxx 2.10.1996 (xxxx xx xxxx 10,000.000,- Xx). Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, převzali xx xxxx úvěry xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 (xxxx xxxxxxx stupně) rozsudkem xx xxx 21. xxxxxx 2007, č. x. 8 C 339/2004-163, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7,383.578,70 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 20 % x xxxxxx 7,579.319,44 Kč xx 5.8.2003 xx 5.9.2004 x x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 20 % x částky 7,383.578,70 Xx od 6.9.2004 xx zaplacení. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx povinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2,262.710,10 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 10 % xxxxx x xxxxxx 2,322.695,10 Xx xx 5.8.2003 xx 5.9.2004 x s xxxxxx x prodlení xx xxxx 10 % x xxxxxx 2,262.710,10 Kč od 6.9.2004 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x státu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 2.10.1996 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. x. se společností XXXX xxxxxxx x. x. x. xxxxxxx x xxxxx č. 538-108-96, xx xxxxxxx xx poskytla xxxx xx 10,000.000,- Kč x xxx, že xxxxxxx sazba úvěru xxxx xxxxxxxx ve xxxx 2,20 % xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx 12,60 % x xxx xxxxxx prodlení xxxx xxxxxxxx sankce xx výši 10 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 360.000,- Kč měsíčně xxxx xx 20tého xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 280.000,- Xx xxxx být uhrazena x 20.6.1999. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.10.1996 číslo X-1/538-108-96. Xxx 8.12.1997 xxxxxxxx České xxxxxxxxxx, x. x. xx xxxxxxxxxxx XXXX plus x. r. o. (xxxxx FIVA leasing x. r. x.) xxxxxxx o úvěru x. 538-122-97, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx úvěr do xxxx 10,000.000,- Xx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2,00 % xxx základní úrokovou xxxxx, xxxxx xxxxxx 17,50 %; xxx xxxxxx prodlení xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 20 % ročně. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx splátkách po 300.000,- Kč vždy xx 20xxxx xxx x měsíci x xxx, xx poslední xxxxxxx 300.000,- Xx xxxx uhrazena xxxxxxxxxx x 20.11.2000. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištěna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.12.1997 č. X-1/538-122-97 x R-2/538-122-97. Xxx 19.10.1998 xxxxxx společnost XXXX xxxx x. x. o. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxx vůči Xxxxx xxxxxxxxxx a. x. ve xxxx 1,382.320,95 Kč (xx. 960.082,45 Kč xx xxxxxxx, 421.549,30 Xx xx xxxxxxx a 689,20 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx z xxxxxxx smlouvy x. 538-122-97 x zavázala xx xx xxxxxxx xx 15.12.1998. Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx FIVA xxxx x. x. x. dohodli na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 538-108-96 xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xx důvodu x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xx výši 7,600.000,- Xx k 20.11.2000 x tím, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx dubna 1999 xx xxxxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 300.000,- Xx, xx června 2000 xx října 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 600.000,- Xx x xxxxxxxxx xx výši 400.000,- Xx x listopadu 2000; současně xxxx xxxxxxxxx vykonatelnost notářského xxxxxx. Xxx 16.10.1998 xxxxxxxxxx FIVA plus x. x. x. xxxxxx rovněž svůj xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru x. 538-108-96 xx xxxx 1,285.882,60 Xx x xxxxxxxx xx xxx splatit xx xxx 30.12.1998 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se Xxxxx xxxxxxxxxx x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx x. x. x. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy tak, xx dlužník uznal xxxx xxxx xx xxxxxxx x 30.9.2000 xx xxxx 3,160.000,- Xx x xxxxxxx xx ho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x. (30.11.1999) x následně mezi Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxxxxxx XX-XXXX Xxxxx, a. x. (5.8.2003) xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XXXX xxxx x. x. o. xx xxxxxxxxx. Xxx 27.6.2001 xxx xx xxxxxxx společnosti FIVA xxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkursního xxxxxx přihlásila xxx 31.7.2001 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15,060.022,73 Xx x dne 8.2.2002 pohledávku xx xxxx 100.000,- Xx. X konkursního řízení xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 540.668,19 Kč a 253.142,70 Xx. Výzvami x 10.3.2004, 11.3.2004 x 27.5.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx XXXX Xxxx s. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxx. X. X., XXx., ze xxx 23.11.2006 xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx částky) jsou xxxxxxxxx správně xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaní xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx společnosti XXXX xxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výši. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do konkursu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále jen "XXX") xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx xx xxx 15. xxxxx 2008, x. x. 55 Xx 412/2007-457, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 20 % ročně z xxxxxx 7,579.319,44 Xx xx 5.8.2003 xx 5.9.2004 x 20 % úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 7,383.578,70 Xx xx 6.9.2004 xx xxxxxxxxx; xxxxxx žalobu x x xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 % xxxxx x xxxxxxxx x částky 2,322.695,10 Xx xx 5.8.2003 xx 5.9.2004 x 10 % xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2,262.710,10 Xx xx 6.9.2004 do xxxxxxxxx. Ve zbytku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel při xxxx rozhodování ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Oproti xxxx xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxx. x) XXX - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx věřitel (žalobkyně) xxxx dlužníkovi (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx FIVA xxxx x. x. x.) x následně xxx xxxx xxxxxxxxx (xx. žalovaným), xxxxx xxxx zajišťují, po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx. xx 27.6.2001) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx jdoucí.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx všichni účastníci xxxxxx.
Xxxxxxxx napadli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx rozsahu. Namítají, xx řízení je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, a xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx nemá podle xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx spatřují xxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §118x x. s. x., xxx mělo xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x tom, xx xxxxxx řádně xxxxxxx xxx podle §119x x. s. ř., xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx o jednání xxxxxx xx pouhé xxxxxxxxxxxx, že "účastníci xxxx xxxxxxx xxxxx §119x x. x. x., aniž by xxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241x odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx řádně zaúčtovány x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedoplatkům xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx v xxxxxx prokázali, xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxxxxx XXXX xxxx x. x. x. xxxxx xxxxxxxx a (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxx. přeplaceny x xxxxxx 2,177.867,06 Kč, xxx xxxxxxxxx posudky Xxx. X. X., XXx., X. S. x Ing. X. X. Xxxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí x namítá, že xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx nepřípustné dovolací xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x části xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx úroky z xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx x xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx zato, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x tomto směru xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx závěrem, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx "dále xxxxxx". Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxx. a) XXX xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx parity xxxxxxxxxxx věřitelů, xxxx xx, aby x xxxxxxxx uplatněné pohledávky xxxx co do xxx výše konstantní. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x tím, xx realizovány budou xxxx být xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 - xxxx jen "x. x. ř." (srovnej xxxxxx XX. xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx včas x xxxx oprávněnými subjekty xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 odst. 1, §241 odst. 1, 4 x. x. ř.).
Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx, avšak x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se zamítá xxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxxx příslušenství. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx směřovalo, xxxxxx by subjektivně xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx zruší (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR xx xxx 30.10.1997, sp. xx. 2 Cdon 1363/96, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1998, pod xxxxxx 28 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.7.2004, xx. xx. 30 Xxx 493/2004, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x c/ x. x. x. X xxxxxx uvedený pod xxxxxxxx x/ x xxxx xxxx xxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku 7,383.578,70 Xx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2,262.710,10 Xx, xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. ř.
Z xxxx, xx přípustnost xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. je xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx významu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právní, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx se otevírá xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., xxxx lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. vyloučeno (srovnej xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x.); při úvahách x přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x. xxxx xxxxx dovolací xxxx vycházet ze xxxxxxxxxx stavu, xx xxxx spočívá právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx zjištěním, x xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx jako xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) při xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxx, že společnost XXXX xxxx x. x. x. xxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx ručení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jak již xxxx xxxxx xxxxxxx, x hlediska xxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx neúplně xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. T. X., CSc.), při xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx mají xxxxxxxxxx důkazy pro xxxx xxxxxxxxxx x xxx o xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění (tj. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx rozsahu, xxxxxxxx x xxxxx směru) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k procesnímu xxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx nesplnil xxxxx povinnost xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. (xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx důkaz revizním xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xx závěry znaleckého xxxxxxx Xxx. X. X., CSc. jsou xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx §119x o. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx revizním xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §119x x. x. x.; xxx proto x xxx. nepřípustnou xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §205a x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř. xxxxxxxx xx úvahy xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx-xx otázka, zda xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx střetu xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx) zahrnují podmínku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2004, sp. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxxx 2004, pod xxxxxx 132, popř. xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 29 Xxx 962/2006, či xx xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1769/2006, uveřejněná xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Ústavního soudu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x i usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006, pod xxxxxx 130). X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nelze xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Dovolání xxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x. x xxxx shledáno důvodným.
V xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (XXXX xxxx x. x. x.) nemá xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxx ručitelům, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxx z prodlení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na zjištěný xxxxxxxx stav. X xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry.
Podle §33 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX, o xxxx xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud, jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroky, úroky x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx x pohledek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže přirostly x době od xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xxx xxxxxx, že xxxxx, jejichž xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28) xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx 30 dnů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zajištěna. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx cenu xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§18). Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze zpeněžit xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx rukojemství, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx celního xxxxx).
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxx x xxxx prohlášení konkursu xx xxxxxxx společnosti XXXX xxxx x. x. x. (27.6.2001) x do 1. xxxxx 2008 (kdy xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 XXX, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxx xxxx za trvání xxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xx xxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx upravujícím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx věřitele uspokojit xxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx §6 XXX xx znění xxxxxxx x xxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx)
X právní xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx dílo Steiner, X.: Zákon o xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 1995, xxx. 191. Xxx xx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úpadci, xxxxx xxx xx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx; učinit xxx xxxx xxxxxxx x exekucí, jakož x xx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxx xxxx xxxx (věřitel) xxxxxx xxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 1998, str. 177, xx k témuž xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx pohledávky, které xxxx vyloučeny x xxxxxxxxxx (§33 odst. 1 XXX), xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx konkursu, ani xxx xxxxxxx. X xxxxx konkursu se x xxx prostě xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx z xxxxxxxxxx vyloučí x xxxxx rozvrhového usnesení. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dále x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být (xxxxxxx vůči úpadci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) až xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxx, že xxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 poslední xxxx XXX, která x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpadci, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 4 XXX x rozhodném znění xxxxxxxx přihlásit do xxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx něho plnit xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) vymáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě xxxx xxxxxxx argumentace xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle ustanovení §33 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx konkursu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (vymezeném, xxxxxx xxxxxxxxx výroků, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx středníkem x. s. ř.).
V xxxxxx průběhu xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. ř.). X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. září 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx