Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx sumy xxxxxxxx xxxx "swiss xxxxxx", xx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Gemmela x xxxxxx doc. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxx x právní věci xxxxxxx Xxx. F. X., zastoupeného JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 16, XXX 750 02, xxxxx žalovaným 1) Xxx. J. X., x 2) J. X., xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Wimětalem, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxx, Xxxxxx 24, PSČ 602 00, x námitkách xxxxx směnečným platebním xxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod sp. xx. 42 Cm 58/2004, 42 Cm 59/2004, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2008, x. j. 9 Xxx 96/2008-52,
xxxxx:
X. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovanou X. X. se dovolání xxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx J. X. xxxx žádný x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem potvrdil xxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2008, x.x. 42 Xx 58/2004, 42 Xx 59/2004-34, jímž Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22. prosince 2003, x. x. 42 Xx 584/2003-11 x x. j. 42 Xx 585/2003-10, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 351.341,- Xx x 6% xxxxxx od 21. září 2003 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 1.171,13 Kč x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 321.562,- Xx x 6% xxxxxx od 21. xxxx 2003 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 1.071,87 Xx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx čl. X. §75 xxxxxx x. 191/1950 Xx. (dále xxx "xxxxxxxx xxxxx") - shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že směnky, x jejichž zaplacení xxxx směnečnými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx směnky"), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jazyce, xxxx x větší xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx českém x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx slovního xxxxxxxxx) x tomto xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx označení "xxxxx xxxxxx").
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směnečného xxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxx, xxx xx vydána (x xxxx vzniku xxxxxxxxxx závazku), pouze xxxxxxxxxxxx. Požadavek, aby xxxxxxx xxxx sepsána x xxxxxxx xxxxxx, xx zřejmý xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx slova "xxxxx". Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx listiny xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx směnka bude xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx sporných xxxxxxxx xx údaj xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx být xxxxxxxx suma placena, xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx přípustnou xxxxxxxx "XXX". Xxx údaje xxxxxxxxxx xxxx směnečného xxxxxx (tj. "XXX" x "xxxxx franks") xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx x nich xxxxx xxx pominout xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxx případech xxx x slovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx peníze, xxxxxxx součást xxxxx xxxxxxx x podléhající xxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx uznávanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxxxxxxxx názvy xxxx.) xx xxxxxx", xxxxxxxxx, xx "přípustnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jazykové xxxxxxx směnky xxxxxxxxxxxxx x je jen xxxxxxxxx xxxx, xx x řadě případů x jazyce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxx neexistuje, případně xxxxxx doslovný xxxxxxx xx xxx za xxxxxxxx naprostou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xx. namítaje, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Dovolatel xxxxxxxxxx, že požadavek xxxxxxxx xxxxxxx směnky xxxxx xxxxxxxx absolutně; xxxxx jiných xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx, "xxxx např. x xxxxxxx na xx, x xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx i xxx xxxxx jiného xxxxxx splňuje všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závazek". Xxxxxxxxx jazykové jednoty - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx vyjádřen obecnými xxxxxxxxxx výrazy (xxxx xxxx. "za xxxx xxxxxx xxxxxxxx panu …") x "xxxxxx x xxxxx duchu xxxxxxxxx xxxxxxxx smysl, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uznávanou zkratkou xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx-xx některá část xxxxxx směnky "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí soudů xxxx stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx usnesením ze xxx 23. xxxxx 2010, č. x. XXXX 46 XXX 2221/2008-X-8, xxxxx nabylo xxxxxx moci 26. xxxxxx 2010, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xx majetek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkurs. Xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx [§263 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona)], xxxxxxx xxxxxx splněny podmínky, xx xxxxx lze x řízení xxxxxxxxxx (§265 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx) o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalovanou.
Dovolání xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. ř., xxxxxx však xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. X. §75 xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxx obsahuje: 1. xxxxxxxx, že xxx x xxxxxx, pojaté xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx, ve xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx; 2. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; 3. xxxx xxxxxxxxxx; 4. xxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx; 5. xxxxx xxxx, komu xxxx xx jehož xxx xx xxx xxxxxxx; 6. xxxxx x xxxxx vystavení směnky; 7. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. X. §76 směnečného zákona xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx náležitost xxxxxxx x předchozím xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x výhradou případů xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, platí, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Není-li xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx platebním x zároveň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 3). Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx byla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
S xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx franks" xxxxxxxxx neplatnost sporných xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx být xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (viz citované xxxxxxxxxx xx. X. §75 xxxxxxxxxx xxxxxx), xx tím zároveň xxxxxx, že směnečná xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxx část xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxx druhá x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xx text xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednoho xxxxxx xx druhého. Bylo-li xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx podmínce vyhovět. Xxxxxx není xxxxxxxx, xx xxxxxxx kombinace xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx směnku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxx x xxx v Xxxxx xxxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2006, xxx. 76).
Xxxxxxx sporné xxxxxx obsahují x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx údaj měny xxxxxxxx xxxx "XXX" (xxxxx odpovídá ČSN XXX 4217 xxxx xxx měny x xxxxx, vydané v xxxxxxxx 2002, xxx xx xxxxxx verzí xxxxxxxxxxx xxxxx ISO 4217:2001) - xxx xxx xxxxx švýcarský, "xxxxx" xxxx měny xxxxxxxx xxxx, nacházející xx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx "xxxxx xxxxxx" xx důvodem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Není xxxxx xxxxxx o xxx, xx u xxxxxxxx směnek, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx "plurality" xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx sumy, xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - jak xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxx - xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xx možnosti (xxxxxxxxxxxx) xxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx než xxxx xxxx směnečné xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl sepsán x jednom jazyce x xx xxxx xxxxxxx se nacházel "xxxxxxx" xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), Nejvyšší xxxx dovolání žalobce xx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx o. s. x. zamítl.
Výrok o xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 odst. 1 a §142 xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx náklady nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx