Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxx x českém xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx označení xxxx "xxxxx franks", xx neplatná.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx doc. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx sídlem x Xxxxxxx, Bartošova 16, XXX 750 02, xxxxx xxxxxxxxx 1) Xxx. X. B., x 2) X. X., oběma zastoupeným Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 24, PSČ 602 00, x námitkách xxxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx xx. xx. 42 Xx 58/2004, 42 Xx 59/2004, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2008, x. j. 9 Xxx 96/2008-52,
xxxxx:
X. Ve xxxxxx mezi žalobcem x xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxx žalobcem a xxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2008, x.x. 42 Xx 58/2004, 42 Xx 59/2004-34, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2003, x. j. 42 Xx 584/2003-11 x x. x. 42 Xx 585/2003-10, kterými xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx 351.341,- Kč x 6% xxxxxx xx 21. září 2003 xx zaplacení, xxxxxxxxx xxxxxx 1.171,13 Xx x náklady řízení x xxxxxx 321.562,- Xx x 6% xxxxxx od 21. xxxx 2003 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 1.071,87 Xx a xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. X. §75 xxxxxx č. 191/1950 Xx. (dále xxx "xxxxxxxx xxxxx") - shodně se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "sporné xxxxxx"), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx části xxxx sepsány v xxxxxx xxxxxx a xxxx označující měnu xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx vyjádření) x xxxxx jazyce xxxxxx xxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxx").
Xxxxxx xx shora xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxx, xxx je xxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), pouze xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx byla sepsána x jediném xxxxxx, xx zřejmý již x použití xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx". Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx listiny xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx bude xxxxxxx x jazyce, xx kterém xx xxxxxxx sepsána. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx měnu, x xxx xx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx směnečné xxxx) xxxx přípustnou xxxxxxxx "XXX". Xxx xxxxx xxxxxxxxxx měnu směnečného xxxxxx (xx. "XXX" x "xxxxx franks") xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx přednost x xxxxx x xxxx xxxxx ani xxxxxxxx xx xxx považovat xx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx směnečného peníze, xxxxxxx součást xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx originálních xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx směnky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx apod.) xx směnce", uzavíraje, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx údajů na xxxxxx x originále xxxxx xxxxxxxxx jazykové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx případů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx překlad xx měl xx xxxxxxxx naprostou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů".
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx do xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx "x. x. x.") x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směnky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx posuzováno vždy xxxxxxxxx, "tedy xxxx. x xxxxxxx xx xx, x xxxxx xxxxx xx jiný xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx směnka x xxx užití xxxxxx xxxxxx splňuje všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti x vyplývá x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoty - pokračuje dovolatel - xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx směnky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx. "xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx panu …") x "xxxxxx x xxxxx duchu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx měny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkratkou xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx určitost xxxxxxxx sumy x xx-xx xxxxxxx část xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx pluralita platnost xxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připouští existenci xxxxxxxx vícejazyčných směnek.
Proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
V xxxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 23. xxxxx 2010, x. x. XXXX 46 INS 2221/2008-X-8, xxxxx nabylo xxxxxx moci 26. xxxxxx 2010, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného Xxx. X. X. x xx majetek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkurs. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx mezi xxxxxxxx a prvním xxxxxxxxx [§263 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)], xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx, xx nichž xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§265 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx) x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx shledává Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. X. §75 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx obsahuje: 1. xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, xxxxxx xx vlastního xxxxx xxxxxxx a vyjádřené x jazyku, ve xxxxxx je xxxx xxxxxxx sepsána; 2. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; 3. údaj splatnosti; 4. údaj xxxxx, xxx xx být xxxxxxx; 5. jméno xxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxx xxxxxxx; 6. xxxxx a xxxxx vystavení xxxxxx; 7. podpis výstavce.
Podle xxxxxxxxxx čl. X. §76 směnečného xxxxxx xxxxxxx, v které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx platná xxxx vlastní směnka, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x následujích xxxxxxxxxx (odstavec 1). X xxxxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxxx splatnosti, xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx (odstavec 2). Není-li xxxxxxxxxx xxxxx, platí, že xxxxx vystavení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxxxxxx bydliště (xxxxxxxx 3). Xxxx-xx xx xxxxxxx směnce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, platí, xx byla xxxxxxxxx x xxxxx uvedeném x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, podle něhož xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx "swiss franks" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporných xxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx ztotožňuje.
Musí-li xxx xxxxx "směnka" xxxxxxxxx x jazyce, x xxxx je směnka xxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X. §75 směnečného zákona), xx tím xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxx, kdy xx vydána, jednojazyčná. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxx byla x xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx přecházel postupně x jednoho xxxxxx xx xxxxxxx. Bylo-li xx jazyků xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kombinace xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nečiní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zmiňovaných xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx, Z. Xxxxxx x šek x Xxxxx xxxxxxxxx. 5. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2006, xxx. 76).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahují u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx údaj měny xxxxxxxx sumy "XXX" (xxxxx odpovídá XXX XXX 4217 xxxx xxx xxxx x xxxxx, vydané x xxxxxxxx 2002, jež xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ISO 4217:2001) - xxx xxx frank švýcarský, "xxxxx" xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sumy, xxxxxxx "xxxxx xxxxxx" xx xxxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx pochyb x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx měny xxxxxxxx požadavku jazykové xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nelze ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx "plurality" xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x údajů xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - nelze xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x nich xxxxx pominout.
Jde-li o xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx x jazyce, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx než xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx i námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx směnek, xxxx x poměrech xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx text směnečné xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů správnost xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x obsahu xxxxx xx nepodávají ani xxxx vady, x xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x. zamítl.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx podle obsahu xxxxx v dovolacím xxxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx 21. prosince 2010
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx