Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxx x českém xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx sumy xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxx", xx neplatná.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxx Štenglové a XXXx. Petra Xxxx x právní xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Tomaníkem, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxx, Bartošova 16, XXX 750 02, xxxxx žalovaným 1) Xxx. J. X., x 2) X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Brně, Veselá 24, XXX 602 00, o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx pod sp. xx. 42 Cm 58/2004, 42 Cm 59/2004, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20. srpna 2008, x. j. 9 Xxx 96/2008-52,
takto:
I. Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovanou X. X. xx dovolání xxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx J. B. xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xx xxx 15. ledna 2008, x.x. 42 Xx 58/2004, 42 Cm 59/2004-34, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2003, x. x. 42 Xx 584/2003-11 a x. x. 42 Xx 585/2003-10, xxxxxxx xxxxxx žalovaným, xxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 351.341,- Xx x 6% xxxxxx xx 21. září 2003 xx xxxxxxxxx, směnečnou xxxxxx 1.171,13 Xx x xxxxxxx xxxxxx x částku 321.562,- Xx x 6% xxxxxx od 21. xxxx 2003 xx xxxxxxxxx, směnečnou xxxxxx 1.071,87 Xx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud - odkazuje xx xxxxxxxxxx xx. I. §75 zákona č. 191/1950 Xx. (dále xxx "směnečný xxxxx") - shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx směnky, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx směnečnými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "sporné xxxxxx"), xxxxxx sepsány x xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx měnu xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx označení "swiss xxxxxx").
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx x xxxx, xxx je xxxxxx (x xxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxx), pouze xxxxxxxxxxxx. Požadavek, xxx xxxxxxx xxxx sepsána x xxxxxxx jazyce, xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx slova "jazyk". Xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx listiny xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx směnka xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xx sporných xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx má xxx xxxxxxxx xxxx placena, xxxxxx (u číselného xxxxxxxxx směnečné xxxx) xxxx přípustnou xxxxxxxx "XXX". Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. "XXX" x "xxxxx xxxxxx") xxxx na směnce xxxxxx xxxxxxxx, žádnému x xxxx nelze xxx přednost a xxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx jej považovat xx nenapsaný. X xxxx xxxxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx peníze, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a podléhající xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce "xxxxxx xxxxxxxxx přípustností xxxxxxxxxxxxx originálních údajů (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich podpisů, xxxxxxxxxxx xxxxx apod.) xx xxxxxx", xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx údajů xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx případů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxx neexistuje, xxxxxxxx xxxxxx doslovný xxxxxxx xx xxx za xxxxxxxx naprostou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, odkazuje xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") a xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xx. namítaje, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.
Dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx absolutně; xxxxx jiných xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx, "xxxx xxxx. x ohledem xx xx, x xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx vymezený x srozumitelný xxxxxxx". Xxxxxxxxx jazykové xxxxxxx - xxxxxxxxx dovolatel - je xxxxx xxxxxxxxx pouze na xxxx směnky, xxxxx xx xxxxxxxx obecnými xxxxxxxxxx výrazy (xxxx xxxx. "xx xxxx xxxxxx zaplatím xxxx …") a "xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx skutečný xxxxx, xxxxx chtěl xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx". Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx měny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx-xx některá část xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx směnky, xxxxxxxxx xxxx pluralita xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx dovolatel poukazuje xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů zrušil x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2010, č. x. XXXX 46 XXX 2221/2008-X-8, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci 26. xxxxxx 2010, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvního žalovaného Xxx. X. X. x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx konkursu došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu mezi xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx [§263 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)], xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx lze x xxxxxx pokračovat (§265 xxxxxxxxxxxxx zákona), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx) x dovolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx mezi xxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. ř., xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. I. §75 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx, xx jde x xxxxxx, pojaté xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx; 2. xxxxxxxxxxxxx slib xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sumu; 3. údaj xxxxxxxxxx; 4. údaj místa, xxx xx být xxxxxxx; 5. jméno xxxx, komu xxxx xx xxxxx řad xx xxx placeno; 6. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; 7. xxxxxx výstavce.
Podle xxxxxxxxxx xx. I. §76 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx některá náležitost xxxxxxx v předchozím xxxxxxxxx, xxxx platná xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx případů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 1). X xxxxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxxx xxxxxxxxxx, platí, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx platebním x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Není-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, platí, xx byla xxxxxxxxx x xxxxx uvedeném x jména xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx měny xxxxxxxx xxxx "xxxxx franks" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxx xxxxx "xxxxxx" vyjádřeno x xxxxxx, v xxxx je xxxxxx xxxxxxx (xxx citované xxxxxxxxxx xx. I. §75 směnečného zákona), xx tím xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxx, xxx xx vydána, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx jednom x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx přecházel postupně x jednoho jazyka xx xxxxxxx. Xxxx-xx xx jazyků více, xxxxxx xx xxxxx xxxx podmínce vyhovět. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx použitá kombinace xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx směnku xxxxx nesrozumitelnou, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, příbuzné (xxx x literatuře xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxx x šek x Xxxxx xxxxxxxxx. 5. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2006, xxx. 76).
Jakkoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx směnečné xxxx údaj xxxx xxxxxxxx sumy "CHF" (xxxxx odpovídá XXX XXX 4217 xxxx xxx xxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx 2002, jež xx xxxxxx verzí xxxxxxxxxxx normy XXX 4217:2001) - xxx xxx frank švýcarský, "xxxxx" xxxx měny xxxxxxxx xxxx, nacházející xx u slovního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx "xxxxx franks" xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx měny xxxxxxxx xxxxxxxxx jazykové xxxxxxx směnky. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx "plurality" xxxxx xxxx, xxxx žádnému x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - jak xxxxxxx uvedl odvolací xxxx - nelze xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (přípustnosti) xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx sepsána, jiné xxxxx než údaj xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx nevýznamnými xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx nejde x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx sepsán x jednom jazyce x na téže xxxxxxx se xxxxxxxx "xxxxxxx" textu do xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x obsahu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx existenci dovolací xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §243x odst. 2 xxxxx věty před xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx se opírá x ustanovení §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 o. x. x., když xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx a druhé xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx