Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x údaje xxxxxxxx xxxx označení xxxx "swiss xxxxxx", xx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx xxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxx x xxxxxx věci xxxxxxx Ing. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Tomaníkem, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxxxx, Bartošova 16, XXX 750 02, xxxxx žalovaným 1) Xxx. X. B., x 2) X. X., oběma zastoupeným Xxx. Lukášem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 24, XXX 602 00, x xxxxxxxxx xxxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod xx. xx. 42 Cm 58/2004, 42 Xx 59/2004, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2008, x. x. 9 Xxx 96/2008-52,
xxxxx:
X. Xx xxxxxx xxxx žalobcem x žalovanou X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx J. B. xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15. ledna 2008, x.x. 42 Cm 58/2004, 42 Xx 59/2004-34, xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22. xxxxxxxx 2003, x. x. 42 Xx 584/2003-11 x x. x. 42 Xx 585/2003-10, kterými xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 351.341,- Kč s 6% xxxxxx xx 21. září 2003 xx xxxxxxxxx, směnečnou xxxxxx 1.171,13 Kč x náklady xxxxxx x xxxxxx 321.562,- Xx s 6% xxxxxx xx 21. xxxx 2003 do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odměnu 1.071,87 Xx a xxxxxxx řízení.
Odvolací soud - odkazuje xx xxxxxxxxxx čl. X. §75 xxxxxx x. 191/1950 Xx. (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx") - shodně xx xxxxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jazyce, xxxx x xxxxx části xxxx sepsány v xxxxxx xxxxxx x xxxx označující měnu xxxxxxxx xxxx (u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x tomto jazyce xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx označení "xxxxx xxxxxx").
Xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xxx xx xxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx sepsána x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx x použití xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "jazyk". Xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx bude xxxxxxx x jazyce, xx kterém xx xxxxxxx sepsána. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx sporných xxxxxxxx xx údaj xxxxxxxxxx měnu, x xxx má xxx xxxxxxxx xxxx placena, xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sumy) xxxx přípustnou zkratkou "XXX". Xxx údaje xxxxxxxxxx měnu xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. "XXX" x "xxxxx xxxxxx") xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx nelze xxx xxxxxxxx a xxxxx z xxxx xxxxx xxx pominout xx xxx xxxxxxxxx xx nenapsaný. X xxxx případech jde x slovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx součást xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxx směnky.
Nepřípadnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx originálních xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich podpisů, xxxxxxxxxxx názvy xxxx.) xx směnce", uzavíraje, xx "přípustnost použití xxxxxx údajů na xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxx směnky xxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx x jazyce směnky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx doslovný xxxxxxx xx měl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů".
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx jen "x. x. ř.") x xx xxxxxx na xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xx. namítaje, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že požadavek xxxxxxxx xxxxxxx směnky xxxxx vykládat absolutně; xxxxx xxxxxx xxxxxx xx směnce xxxx xxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx, "tedy xxxx. x xxxxxxx xx xx, x xxxxx xxxxx xx jiný xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadované náležitosti x xxxxxxx z xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx jazykové xxxxxxx - xxxxxxxxx dovolatel - xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx xx vyjádřen obecnými xxxxxxxxxx výrazy (tedy xxxx. "xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx panu …") a "xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zákonodárce xx xxxxxx xxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sumy jakožto x uvedení xxxx xxxxxxxxxxx uznávanou xxxxxxxx xxx zcela jasně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx sumy a xx-xx některá xxxx xxxxxx xxxxxx "znásobena xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx pluralita xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx to, že xxxx odborné právnické xxxxxxxxxx připouští xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2010, č. x. XXXX 46 XXX 2221/2008-X-8, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci 26. xxxxxx 2010, neschválil xxxxxxxxx prvního žalovaného Xxx. X. X. x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkurs. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přerušení xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx [§263 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)], přičemž xxxxxx xxxxxxx podmínky, xx nichž xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§265 xxxxxxxxxxxxx zákona), Xxxxxxxx soud rozhodl (xxx) o xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c) x. s. ř., xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. I. §75 xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx, xx xxx x směnku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x jazyku, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx; 2. xxxxxxxxxxxxx slib xxxxxxxx xxxxxxx peněžitou xxxx; 3. xxxx xxxxxxxxxx; 4. údaj místa, xxx xx být xxxxxxx; 5. jméno xxxx, xxxx nebo xx xxxxx řad xx xxx placeno; 6. xxxxx x xxxxx vystavení xxxxxx; 7. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. X. §76 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx náležitost xxxxxxx v předchozím xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx směnka, x výhradou xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx xxxxxx, x xxx není xxxx xxxxxxxxxx, platí, xx xx splatná xx viděnou (odstavec 2). Není-li xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bydliště (xxxxxxxx 3). Xxxx-xx ve xxxxxxx xxxxxx udáno xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x místě xxxxxxxx x jména výstavce (xxxxxxxx 4).
X právním xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxx směnečné xxxx "swiss xxxxxx" xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxx x jazyce, x xxxx je směnka xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X. §75 xxxxxxxxxx zákona), xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx x době, kdy xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx jednom a xxxx xxxxx x xxxxxx jiném, případně, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednoho xxxxxx xx druhého. Xxxx-xx xx xxxxxx více, xxxxxx xx možné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx použitá xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nečiní směnku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, příbuzné (xxx x literatuře xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx, Z. Xxxxxx x xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. 5. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2006, xxx. 76).
Jakkoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx údaj xxxx xxxxxxxx xxxx "CHF" (xxxxx xxxxxxxx ČSN XXX 4217 kódy xxx xxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx 2002, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX 4217:2001) - xxx xxx frank švýcarský, "xxxxx" údaj xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx u slovního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx "xxxxx franks" xx xxxxxxx neplatnosti xxxx směnek. Není xxxxx xxxxxx x xxx, že u xxxxxxxx směnek, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx měny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směnky. Xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxx, xxxx žádnému x xxxxx měny xxxxxxxx sumy, xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx - jak xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx - xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx z nich xxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (přípustnosti) xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx sepsána, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx nevýznamná.
Právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx i námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx směnek, xxxx x xxxxxxxx dané xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx směnečné xxxxxxx byl sepsán x xxxxxx xxxxxx x xx téže xxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxx" textu xx xxxxxx jazyka.
Jelikož xx xxxxxxxxxx prostřednictvím uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x obsahu spisu xx nepodávají ani xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se opírá x ustanovení §243x xxxx. 5 věty xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxxxxxx žalobce bylo xxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Petr Gemmel
předseda xxxxxx