Xxxxxx věta
V rámci xxx. preventivního xxxxxxx (§511 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávku x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx vzájemném poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Gemmela a xxxxxx Xxx. Filipa Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxx x xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. P. S., xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Pokornou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx 1, XXX 602 00, xxxxx žalovanému Xxx. X. Xx., advokátu, xx sídlem v Xxxx, Česká 12, XXX 602 00, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx PALACE XXXX, spol. x x. o., xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25 53 37 97, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx x Brně, Xxxxx 12, XXX 602 00, x xxxxxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 4 Xx 372/2002, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 25. xxxxxx 2008, x. x. 9 Cmo 106/2008-290,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4.800,- Kč, xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, x rukám xxxx zástupkyně.
Odůvodnění:
Vrchní xxxx x Olomouci x xxxxxxxx žalobce rozsudkem xx xxx 25. xxxxxx 2008, x. x. 9 Xxx 106/2008-290, (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2007, č. x. 4 Xx 372/2002-238, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14. března 2008, x. j. 4 Xx 372/2002-270, xx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx Krajský xxxx v Xxxx xxxxxx žalobu o xxxxxx, xx xxxxxxx xx za úpadkyní XXXXXX XXXX, xxxx. x x. x. (xxxx xxx "xxxxxxxx") xxxxxxxxxx xx výši: 1) 23,723.093,- Kč (xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x závazku xxxxxxxx dne 17. xxxxxx 2001 xxxx X. K. a Xxxxx bankou, a. x.), 2) 594.133,50 Xx (z dohody xx xxx 10. xxxxx 2000 uzavřené xxxx V. X., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společností x. x. o.), 3) 2,477.755,50 Xx (x xxxxxx ze dne 10. dubna 2000 xxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxxxx a X. X.) x 4) 1,325.709,60 Xx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §511 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx.") - přitakal xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx němuž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx částce, xxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx splnili xxxx xxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, může xx po xxxx xxxxxxx, vůči němuž xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx u xxxxx, nemůže xxxx - jak plyne x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - požadovat, xxx xxxx splnili xxxx, xxx xxx to, xxx plnili xxxxxxxx. Xxx xxx bude xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx spoludlužníci na xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxx xxxxxxxxxx §511 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxxxxxx, xxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxx, které xx xx podle vnitřního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dlužníkovi xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvolat xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx zproštěn xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Současně (maje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx skutkového stavu, xxx xx xx xxxxxxxx posouzení xxxx) xxxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxx - v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx - "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx žalobou xx xxxxxx pravosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx pohledávka xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně xxxxxxxx).
Xxx-xx x xxxxxxx pohledávku, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxx (xxxx. V. X.) x xxxxxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx "o. s. x.") a xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxx. x) x. s. ř., xx. namítaje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx akcentuje, že x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx V. X. x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X. pohledávky x xxxxx rozsahu, xxxxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx jmenovanému xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx postihu, xx. xxxxx xxxxxxx se xxxx solidárně zavázanému xxxxxxxx zaplacení xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxx xxxxx k rukám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx správné x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.; není xxxx důvodné.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §511 xxx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx-xx xx x povahy xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxx. Jestliže dluh xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ostatních zanikne (xxxxxxxx 1). Není-li xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dohodnuto xxxxx, jsou xxxxxx xx xxxxx všech xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dlužník, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx odpovídá jeho xxxxxx, xx povinen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o tom xxxxxxx dlužníky x xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx na xx xxxxxxxxxxxxx splnili xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Jestliže xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dluh xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx některý x xxxxxxxx xxxx podíl xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx všechny xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Výše xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx solidárních dlužníků xx xxxxx v xxxxxx vzájemném poměru (x tom, xx x xxxxxxx xxxxx xx třetí xxxxxxxxxx xxxx X. X. x úpadkyně solidárními xxxxxxxx, xxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vyšší, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xx vztahu x ostatním dlužníkům x xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx němuž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx jeho xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx ostatním xxxxxxxxxx dlužníkům. Xxx. xxxxxxxxxxx regres přitom xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dříve, xxx xxxx věřiteli xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přesahujícím jeho xxxxx (xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx vnitřním poměru xxxxxxxxxxxxx), aby xxxx xxxxx podílu na xx xxxxxxxxxxxxx splnili, xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx jinak xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx vlastních xxxxxxx xxxxx xxxxx) [x xxxx srov. xxxx. K. E. x kolektiv. Občanský xxxxxxx. Velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. §488 -880, Xxxxx Xxxxx x. x., 2008, str.1461-1462].
V rámci xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§511 odst. 2 xxx. xxx.) tak xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx odpovídá xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [domáhat xx žalobou o xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §80 písm. x) x. x. ř.] xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx ně xxxxxxxxxxx zaplatili (x xxxx - viz xxxxxxxxx odkaz odvolacího xxxxx -v xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X. Solidární xxxxxxx. 1. vydání. Praha: X X. Beck, 2004, xxx. 129-130). Xxxxxxx "xxxxxxx" xx xxxx "plnivšího" xxxxxxxxxxxxx xxxx věřiteli xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx, kterému xxxx xxxxx "plněno", xxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxx absenci xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) byl vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěry je xxxxxx nezbytné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx některému xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx spoludlužníků, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka je xxxxxxxxx konkurs (§12x xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání - xxxx xxx "XXX"). Xxxxx totiž upřít xxxxxxxx, aby i x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxx na podmínku (§20 odst. 4 XXX), xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podíl xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (§511 xxxx. 2 obč. xxx.), xxxxx o regres xxxxxxxx (§511 xxxx. 3 obč. zák.); xxxx právní xxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka však xxx nemění. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlužníků xxx xxxxxxxxx konkurs x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oběma xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx konkursních xxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx výjimka xxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx, v situaci, xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolatel xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, nenapadl (x xxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §242 xxxx. 3 o. x. x, xxxxx x xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2009, XX. XX 560/08), xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vliv.
Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243b odst. 2 části xxxx xxxx středníkem x. x. x. zamítl.
Výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o.s . x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniklo xxxxx xx náhradu xxxxxxx dovolacího řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x paušální sazby xxxxxx advokáta za xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (za dovolací xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., která xxxxx xxxxxxxxxx §8, §10 xxxx. 3 a §18 odst. 1 xxxx 4.500,- Xx x x paušální xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300,- Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxx xxxx 4.800,- Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 23. xxxx 2010
JUDr. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx senátu