Právní xxxx
Xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx záměrem, aby xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx tím xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxx nedostatek xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx rozpor xx xxxxxxx. Podvodné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy při xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx ustanovení §49a xxx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. zák.).
Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx donucení (xxxxxxxxx xxxxxxxx) třetí osoba (x xxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatný xxx xxxxxxxxx vůle xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nátlaku xxxxx xxxxx, ale xxx xxx využil.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx velkém senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxx Brožové, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Feráka, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. ing. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx. x XXXx. Marty Xxxxxxx, x xxxxxx věci xxxxxxx a/ X. X., x x/ X. X., obou xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1343/1, XXX 500 02, xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx P. X., x xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 43 Cm 9/2002, x dovolání xxxx žalobců proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2006, x. x. 4 Cmo 157/2005-115,
takto:
I. Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2006, č. j. 4 Xxx 157/2005-115 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2005, x. x. 43 Xx 9/2002-91, xx xxxxxxx x řízení xx zastavuje.
II. Žádný x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxxx stupňů.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 18. xxxxx 2005, x. x. 43 Xx 9/2002-91, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci (x/ X. H., x/ X. H. x x/ X. H.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. X. vyloučil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxx xxxxxxx).
Xxxx dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, že xxxxxxx x úvěru x. 105/x. 02/94 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxxx xxxx Podnikovou bankou, x. x. xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx") x xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl pravomocně xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx spáchaný xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 6. xxxxxxxx 2002, x. x. 4 T 24/2002-708).
Xxxxxxx smlouva xx xxx v intencích §39 zákona č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "obč. xxx.") xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obcházela xxxxx (xxxxxxxx úpadce xxx xxxxx uzavření xxxxx, xx vzhledem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podmínkám úvěrové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xx sporným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx dlužníky) x bankou (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 18. xxxxxx 1994 (xxxx xxx jen "zástavní xxxxxxx") xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxx úpadci xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x proto xx xxxxx xxxxxx mravům.
K xxxxxxxx žalovaného Vrchní xxxx x Praze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl.
Odvolací soud xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zástavní xxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx banky xxxxxxxxx xxx "nekalý úmysl" xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ x x/, xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x odst. 2 xxxx. x/ zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "x. s. ř."), xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odvolacímu soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkají, xx xx xxxxxxxxxxx xx "zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním řízení", xxxx x xxxxxx xxxxxxxx a ze xxxxxxxx trestních xxxxx xxxxxxxx vyplynula xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "nikoliv (...) xxxxx dobrovolně". Xxxxxxxxxx xxxxxxx - uvádí xx x xxxxxxxx - že xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx "xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx situace x xxxxxxxx zástavní xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx úmyslném xxxxxxx".
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx pachatele (při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx byla pouze xxxxxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx přesvědčeni x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx, xxxxx jednáním, xxx xx základ x xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 obč. xxx. (x xxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx uzavřený "xxx xxxxxxx svobodného xxxxxxxxxxx"); xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxx soudu", xx zástavní smlouva xxxx uzavřena xx xxx xx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele a/ (xxxxxxxxxx zaměstnání dovolateli x/ podmínil xxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxxxxxxx a/ uzavře xxxxxxxx xxxxxxx). Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx okolnostech xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx rozhodné.
Žalovaný xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx na základě §37 xxxx. 1 xxx. xxx. ani xx xxxxxxx §39 xxx. xxx.
Xxxxxxxxx senát x. 29, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy dospěl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx byl vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2007, xx. xx. 30 Xxx 2705/2006 (jenž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
S xxxxxxxxxxxx k ustanovení §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx. k xxxx xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, jenž xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 7. xxxx 2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, jímž Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. srpna 2009, xx. xx. 31 Xxx 135/2007, o xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. ř.
Vady xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, dovoláním nebyl xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx z xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1/ Xxxxx (xxxx věřitelka) xxxxxxxx dne 18. xxxxxx 1994 x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) úvěrovou xxxxxxx, xxxxxx xx zavázala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadci xxxx xx xxxx 2.200.000,- Xx.
2/ Xxxxx (xxxx zástavní xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 1994 xx xxxxxxx x/ xx x/ (xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx pohledávky banky x úvěrové smlouvy xxxxxxxxx právem zatěžujícím xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx smlouvy byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxx ze xxx 6. prosince 2002, x. j. 4 X 24/2002-708, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1 x 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx jen "xx. xxx."), xxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, že 18. xxxxxx 1994 xxxxxxx x bankou (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 2.200.000,- Xx, xxxxxx zajistil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pracovníků, jejichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx zastaví xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxx, xx mělo xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců x/ xx x/), xx xxxxx, že xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxx xx získání xxxxx utratil, xxxx xxxxxxxxx x nemovitosti xxxxxxxxxx.
4/ Rozsudkem xx xxx 29. ledna 2003, x. x. 8 X 11/2002-59, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21. xxxxxx 2003, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx x/ xx x/ xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx bance xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx ustanovení §19 xxxx. 2 zákona XXX, x rozhodném xxxxx, o příslušnost xxxxxxxx nemovitostí ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx byl 25. dubna 1997 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx sepsal xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty - x režimu §27 xxxx. 5 ZKV, x xxxxxxxxx znění - xxxx majetek, xxxxxx žalobci a/ xx c/ xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) pohledávku xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (vzhledem ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx situace x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xx kterým pozdější xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx úmyslném jednání) x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxx xxxx xxxx být učiněn xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx x srozumitelně; xxxxx xx neplatný.
Z xxxxxxxxxx §49 xxx. xxx. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xx smlouvy xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx x xxxx xxxxxxxx úvěrové a xxxxxxxx smlouvy (18. xxxxxx 1994) x xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž:
- xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) xxxxx xxxxxxxxxx";
- xxxxx přehlížet xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx situace k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx úmyslném jednání (xxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx a/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx);
- zástavní xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxx ně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
xxxxxxxx xxxx x xxxxxx projevu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (naznačují, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. xx vskutku xxxxxx, xx nezbytným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, jako psychický xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zamýšlenému (xxxxxxxx) xxxxxxxx. Právní xxxx xxx vzniká xx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx seznatelnou xxxxx xxxxxx.
Xx-xx právní úkon (xxxxxxx projevená xxxx) xxxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxxxxxx odpovídat xxxx xxxxxxx xxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (duševního) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X svobodný právní xxxx xxxxx, byl-li xxxxx úkon učiněn x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx donucení (xxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxx posuzovaný x xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx úkon xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (vis xxxxxxxxxx); xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xxxxx, xx uzavřel-li xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx psychického donucení, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatkem svobody xxxx, xx xxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx osoby. Aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx jít x výhrůžku xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), tj. xxxx xx být xxxxxxxxxx xxxx, co xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xx vyhrožováno něčím, xx xxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právnímu xxxxx (xxxx. že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Přitom xxxx xxxxx, xxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxxx. Musí xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx intenzity, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xxxx xxxx jí xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx výhrůžka xxxxxxxxxx tomu, jehož xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 1998, sp. xx. 3 Xxxx 1522/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 2, xxxxxx 1999, xxx číslem 12). Xxxxx-xx však xxxxx xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednání, nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, který nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx. ze xxx 25. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 33 Xxx 808/2005, xxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svobodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx existujícím x působícím xxxxx, xxxxxxx xxxx, jestli xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxx xx objektivní důvod, x současně xx xxxx stát xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxx, xx jedná xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. xxxxx 2002, xx. xx. 21 Xxx 1332/2001, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x právní xxxx, xxxxx jednající xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/1993 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž i xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx donucení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jednajícího je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxx (xxxxxxxxxxx nebo i xxxxx osoby) na xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx dále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se s xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. (x xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvodit x xxxxxx "nesvobody" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x dvoustranných x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (u smluv) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§49 xxx. zák.), x to xx xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxx i xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx smlouva byla xxxxxxxx uzavřena xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §49 xxx. xxx. xxxxxxxxxx §267 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x dovolání, xx "xxxxxxx, že xx ně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx"; xxxxxx zjištění, xx xxx xxx "xxxxxx" (xxxxxxx či psychický) xx nezbytným předpokladem xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxx xx, xx xxxxxx xxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx podává xx závěrů xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx psychického xxxxxxxx (xxxxxxx), neboli xxxxxxxxx výhrůžky, které xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx účastník xxxxxxx (xxx xxxxx), xxx též třetí xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx ně, xxxxxxxxxx xxx netvrdí. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (třetí osoby) x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx významné, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx přiměl xxxxxxxx úpadce, xxxxxx xxxxx (xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxx). V xxx se ovšem xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx se xxxxxxx x tom, xx xx-xx původcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx (a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx "xxxxxxxx" právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxx §37 odst. 1 xxx. xxx.) xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx, xxx xxx jej xxxxxx. Srov. k xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X. H. Xxxx 2008, xxx. 317 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20. xxxxx 2001, xx. zn. II XX 315/2000 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxx 2009, xx. zn. 29 Xxx 409/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxxx 2009, pod xxxxxx 157 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2010, xx. xx. I. XX 1900/09, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
Na tomto xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sankcí xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx).
X xxxx, xxx xxxx xxxxx uvažovat o xxxxx §49 obč. xxx., chybí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (jen "xxx xxxxxxx" proto, xx xxxxx nižších xxxxxx xx touto otázkou xxxxxxxxxx /xxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx/, takže dovolací xxxxxxx xxx xxxxxxx xx vyloučen), xx xxx xxxxxxxxxx byl x xxxxx je (xx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2003, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx (z xxxxxxx příčin) xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxx 2002 x odklizení účinků xxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2003, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §159x xxxx. 1, 4 x 5 o. x. ř. xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, takový závěr xx xxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx trestní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2/ X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odporuje zákonu xxxx xxx obchází xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx. xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jednající xxxxx učinila x xxxxx, xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x osoba, xxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxx o xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx úkon je xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxx xxxxxx úkon neplatným xxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) x xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §40x xxxx xxxxx a xxxxx xxx. xxx., xx xxxxx účinném x 18. xxxxxx 1994, xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x, §140, §145 xxxx. 1, §479, §589 x §701 xxxx. 1, považuje xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx úkonem xxxxxx, xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx ji xxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx vztahuje (xxxx xxx x §49a, §55, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 xxxx. 1, §775 x §852x xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.), nikoli xxxx xx xx xxxxxx xx §49a xxx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx smlouva, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxx xx záměrem, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx aby xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx neplatná xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) nebo xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. (xxx xxxxxx xx zákonem xx xxx jeho obcházení), xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx praxi již xxxx rozsudkem xx xxx 18. dubna 2006, xx. xx. 21 Cdo 826/2005, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 36/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 36/2008"). Xxxx x R 36/2008, xxxxxx šlo xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx x xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx xx xxxxxx §250 odst. 1 x 4 xx. xxx. X R 36/2008, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. xxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx xx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx ustanovení §49a xxx. zák., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx druhý xxxxxxxx smlouvy (§40x xxx. zák.).
Z takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx 26. xxxxx 2009, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (byť xxx xxxxx na xxxxxxxxx odsuzující rozsudek xxxxx v xxxxxxx xxxx), x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx v X 36/2008 v xxxxx xxxxxx odkazuje rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 1094/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 89/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28. xxxxxx 2007, sp. xx. 29 Odo 891/2005, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, ročníku 2007, pod číslem 153, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23. srpna 2007, xx. xx. 28 Xxx 2660/2007 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx Xxxxxxx soud usnesením xx xxx 20. xxxxxxxx 2007, xx. xx. XX. ÚS 2762/07), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 13. xxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 2188/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2008, sp. zn. 26 Xxx 1171/2007, (xxxxxxx stížnost podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5. února 2009, xx. xx. III. XX 1733/08), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. xxxxx 2008, sp. xx. 21 Xxx 3528/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2008, sp. xx. 30 Cdo 2973/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. listopadu 2008, xx. xx. 26 Xxx 863/2007 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1541/2007 (všechna xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx veřejnosti x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xx 26. srpna 2009 do 7. xxxx 2010 xxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx vycházela xx xxxxxx zformulovaných x xxxx otázce x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx, jež byly x R 36/2008 xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. ledna 2010, xx. xx. 29 Xxx 2047/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20. xxxxx 2010, sp. xx. 32 Cdo 633/2009, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12. května 2010, xx. xx. 28 Xxx 225/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxxx 2010, sp. xx. 33 Xxx 787/2008, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Cdo 3290/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. xxxxx 2010, xx. xx. 32 Xxx 679/2009 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. xxxxx 2010, xx. xx. 33 Xxx 2690/2010; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího soudu ).
X xxxxxxx xxxxxxxxx x X 36/2008 xx xxxx (a xx xxxxx ve xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věci) xxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx. Ten x xxxxxxxx ze xxx 13. listopadu 2007, xx. xx. X. XX 384/2005 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Ústavního xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx na X 36/2008 odkazuje), xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx rovině vliv xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §49x xxx. xxx."X xxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxx X 36/2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 2705/2006, x xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx spáchal xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx xxx xxxxxxx, za xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, za nějž xxxx xxxxx, xxx xxx učinila, uznána xxxxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxx řízení vinnou xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx problému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x R 36/2008 (xxxxxxxxx xx x xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx).
Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxx x českém xxxxxxx xxxx (na xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx) výklad §39 xxx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2705/2005 (xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů o xxxxxxxxxxxx xx neoprávněný xxxxxxxxx prospěch se xxxxxxxxx na postih xxxxxxx x nepoctivých xxxxxx, schválené občanskoprávním xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxx 29. xxxx 1987, Xxx 41/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx na X 36/2008.
Xxx účely rozhodnutí x xxxx xxxx xxx xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx z X 36/2008 xxxxxxxxxxx argumentaci:
Pro xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx klamavým xxxxxxxxxxxx určité vůle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůli, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx simulace xxxxxx xxxx, tak x xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skryty, xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx sledovaného xxxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx /xxxxxxxxxxx/ xxxxxxxxx na xxxx druhého xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečná xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx jeho podvodném xxxxxxx (xx-xx xxx xxxxxxx xxxx účel) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx rezervaci), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx závěru xxx nemění xxx xx, xx podvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §250 xx. zák. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx z něj xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxx známo) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx při xxxxxxxx xxxxxxx nepředstavovalo xxx účastníkem neprojevenou xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx (xxx dalšího) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 nebo xxxxx §39 xxx. xxx. X xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx xxxxx patří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxx. Součástí xxxxxx jistoty x xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx podvodné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx smlouvy, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx znamenalo, že xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xx xxx xxxxxx (xxx připraven xxxxxx); újma, kterou xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx nahrazena xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxx za xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxx "xxxxx sunt xxxxxxxx" za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jen proto, xx jednání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo poznamenáno xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx druhý x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (v xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Požadavek na xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v souladu x dobrými xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právní jistoty xxx xxxxxx vůle, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx projevena, a xxx proto účel (xxxxx) uzavřené smlouvy x xxx její xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka, xxx xxxxxxxx druhého účastníka. Xxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxxx jednal xxxxx x jejích xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx vůle (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Naopak, právem xxxx být xxxxxxx xxxxx účastník smlouvy x xxx xx xxx může xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx podvodně jednající xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx jednající xxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx využil, x xxx xxx uplatní xxx. relativní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §49x x §40x xxx. zák.
Z xxxxxxxxx xxxxxx dospívá xxxx velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx záměrem, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx tím xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx neplatná xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx rozpor xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx., xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. xxx.).
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx argumentů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx již ve xxxxx xx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxx i xxx xxxxxxx.
Xxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 34/09, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci, xxxx xxxxx namístě poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnickému xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x tímto xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x odst. 2 xxxx xx středníkem x. x. ř. x plném xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zrušen pro xxxx úpadce (úpadce xxxxxx dne 7. xxxxxx 2006), x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 13. xxxxx 2010, x. x. 39 X 19/97-552, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2010. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (xxxx. §44 xx §45 ZKV), xxxxxxxx xxx xxxxxx vést xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty úpadce. Xxxxxxxx konkursního xxxxxx (xxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx), xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x. (srov. x tomu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, uveřejněné xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx stupňů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxx xxxxxxx vinu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx c/ x xxxx, xxx xxx xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 25. května 2003). Xxxxxxxx x. x. 43 Cm 9/2002-162, xxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 x. x. x. x na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx c/ xxxxx, xx procesním xxxxxxxxx xxxxxxx c/ x řízení xx xxxxxxx x/ xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx 19. xxxxxxxxx 2009 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 19. xxxxxxxx 2009, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxx x chybu v xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx 2009), x xxxxxx na xxxxxx zformulované Xxxxxxxxx xxxxxx v prvním xxxxxxxx (jímž x xxxx xxxxxxx xxxxxx /xxx xxxxxxxxxxx/ x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxx x/).
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx c/ xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx vzhledem x xxxx, xxxxx xxxxxxxx od úmrtí xxxxxxx c/ xxx xx vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx plná xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ zanikla - xx shodě x §28 odst. 5 x. s. x., x rozhodném xxxxx - xxxxx xxxxxxx x/, obsažený x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx označeným xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud uvedl, xx v daném xxxxxxx xxxx xxx xxx 26. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (žalobci x/) xx xxxxxxxxxx (žalobce x/). Xx situace, xxx xx okruh xxxxxxxxx zúžil x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jako jediný xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxx Ústavního xxxxx třeba xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) x žalobce x/ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxx xxxxx tímto právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx základě dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx a/ xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx (xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxx k xx části xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx (xxx určeného xxxxxxxxxx nástupce) vůči xxxxxxxxx xxxxxxx x/.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx:
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xx v rozporu x xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., jež stanoví, xx právní xxxx xxxx xxx mj. xxxxxx svobodně, xxxxx xx (absolutně) xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx právního úkonu. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vůle , xxxxxxxxxxx" xxxxxxx deformována, xx xxxxx učiněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx vzniku, xxxxx xx zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu).
Řešení, které xxxxxx xxxxx odstavec xxxxxx věty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle občanského xxxxxxxx z xxxx 1950 (x. 141/1950 Xx.), který x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxx: "Xxxxxx xxxx, k němuž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnou xxxxx, xx neplatný. Totéž xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx stran xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x tom xxxxxx."
Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, proč xx x případě absence xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx bezprávné výhrůžky) xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy "xxxxx účastník xxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx nátlaku xxxxx xxxxx, ale též xxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx komentáři xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx právní xxxxx x němu xxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx vůle, ať xxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důsledku fyzického xxxxxx, tj. v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěru, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx je xx smyslu §37 xxxx. 1 obč. xxx. absolutně xxxxxxxx (xxxx. §37 xxxx. 1 xxx. zák. - arg.: "Právní xxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxx xx xxxxxxxx.").
X xxxxxxxxxxxxx odkazuji na xxxx xxxxxx K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx Xxxxxx xxxxxxxx x. 2/2010, xxx. 67 - 68), xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxx, X.: Xxxxx x xxxxx x myšlienok, Xxxx Xxxxxxx, x. x. x., Bratislava, 1998, str. 169 x násl., x xxxx Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, 2002, xxx. 36.