Xxxxxx věta
Smlouva, xxx xxxxxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx aby tím xxxxxx jeho xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xxx rozpor xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. zák., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen druhý xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. xxx.).
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy), xx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx nátlaku xxxxx xxxxx, ale xxx xxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Miroslava Feráka, XXXx. Xxxxxxxxx Galluse, XXXx. xxx. Jana Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Blanky Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx. a XXXx. Marty Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx x/ X. X., x x/ X. H., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1343/1, XXX 500 02, xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 43 Xx 9/2002, o dovolání xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 24. srpna 2006, x. j. 4 Xxx 157/2005-115,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24. xxxxx 2006, x. x. 4 Cmo 157/2005-115 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx dne 18. dubna 2005, x. x. 43 Xx 9/2002-91, se xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx všech xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2005, č. x. 43 Cm 9/2002-91, Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx (a/ X. H., b/ X. X. a x/ X. H.) xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X. X. vyloučil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (budovu a xxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxx x. 105/x. 02/94 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx smlouva"), uzavřená xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "banka") x xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx spáchaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Králové xx dne 6. xxxxxxxx 2002, x. x. 4 X 24/2002-708).
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx v intencích §39 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "obč. zák.") xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx situaci xxxxxx podmínkám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx peníze xxx xxxx xxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx x smlouva x zřízení zástavního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zástavními xxxxxxxx) x bankou (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) dne 18. xxxxxx 1994 (xxxx xxx jen "xxxxxxxx xxxxxxx") xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaného Vrchní xxxx v Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl.
Odvolací soud xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx banky absentuje xxx "nekalý xxxxx" xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a/ x x/, namítajíce, xx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x/ zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "x. x. x."), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně vytýkají, xx xx xxxxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení", xxxx x jejich xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "nikoliv (...) xxxxx dobrovolně". Xxxxxxxxxx xxxxxxx - uvádí xx v dovolání - že xx xx byl xxxxxxx xxxxxx nátlak, xxx "xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx právě x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxxxxxx".
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx pachatele (při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelů x zástavní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx, neboť jednáním, xxx xx základ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zkoumal otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxx. xxx. (x xxx směru, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxx svobodného rozhodování"); xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx "trestního soudu", xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xx zjevně xxxxxxxxxxxx nevýhodných podmínek, xxxx pozdější xxxxxx xxxxxxx především tíživého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x/ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolateli x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xx, xxx zástavní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodné.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatnou xxx xx xxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xx xxxxxxx §39 xxx. zák.
Tříčlenný senát x. 29, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. xxxxxx 2007, xx. zn. 30 Xxx 2705/2006 (jenž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu).
Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního xxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 uvedeného zákona.
S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xxxx byl s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX"), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx. x xxxx též důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, jenž xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7. xxxx 2010, sp. xx. Xx. XX 34/09, jímž Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2009, xx. zn. 31 Xxx 135/2007, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Dovolání xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. x.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový stav xxxx, jak byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, dovoláním nebyl xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1/ Xxxxx (jako věřitelka) xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 1994 s xxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx výši 2.200.000,- Xx.
2/ Xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 1994 xx xxxxxxx a/ xx x/ (xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx pohledávky xxxxx x úvěrové smlouvy xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxx xx xxx 6. prosince 2002, x. j. 4 X 24/2002-708, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx, Krajský xxxx x Xxxxxx Králové xxxx xxxx xxxxx xxxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dle §250 xxxx. 1 x 3 písm. x/ xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx "xx. xxx."), jehož xx měl xxxxxxxx xxx, xx 18. xxxxxx 1994 uzavřel x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 2.200.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx zástavu na xxxxxxxxxx xxxx zastaví xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (s xxx, xx xxxx xxx x x sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xx x/), ač xxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2003, x. x. 8 X 11/2002-59, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 21. xxxxxx 2003, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx x/ xx x/ xxxxxxxx vůči úpadci x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx veden xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx XXX, x rozhodném xxxxx, x příslušnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxx, co xxx 25. dubna 1997 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce sepsal xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x režimu §27 xxxx. 5 ZKV, x rozhodném znění - jako xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x/ xx c/ xxxxxxxxx (x titulu zástavního xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatelů xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. (xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx situace x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx §39 xxx. xxx. (xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úpadce).
K xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx uvádí xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 obč. xxx., právní xxxx xxxx xxx učiněn xxxxxxxx x vážně, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §49 xxx. xxx. se xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxxx xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx občanského zákoníku xxx x době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy (18. xxxxxx 1994) x xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
- xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) xxxxx xxxxxxxxxx";
- xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxx pozdější xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx úmyslném xxxxxxx (xxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx x/ xxxxxxxx pozdější xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx);
- xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx jejich xxxx xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx (naznačují, xx z xxxxxx xxxxxx mělo jít x xxxxxxx nesvobodné).
Z xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxxxx podává, xx nezbytným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vážná xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx úkon xxx xxxxxx až xxxxx, je-li xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxx.
Xx-xx právní úkon (xxxxxxx projevená vůle) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx výsledkem xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X svobodný xxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx xxxxx xxxx učiněn x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxxxx právní úkon xxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx úkon xxxxxx x xxxxxxxx psychického xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx výhrůžky (vis xxxxxxxxxx); xxxxxxxxxxx xx xxxxxx působení xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu.
Rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxx x xxxxxx, podle kterého xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx smlouvu na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobody xxxx, xx již xx tak xxxxx xxx nedovoleným nátlakem xx xxxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (a xx neplatnost xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxx x výhrůžku bezprávnou (xxxxxxxxxxx), xx. xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx vynucováno nesmí; xxxxxxxx může xxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx provést, xxxx xx xxxx xxxxxxxx provést xx, xxx nesmí xxx xxxxxx tak, xxx xxxxxx pohnul x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx trestný čin, xxxxxxx-xx tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Přitom xxxx třeba, aby xxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxx jí xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx bezprávná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 1998, xx. xx. 3 Xxxx 1522/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 2, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 12). Xxxxx-xx však někdo xxx, xx xx xxxxxxxx provést a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxx, aby druhou xxxxxx přiměl k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx úkonu uzavřeného xxx xxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx. xx dne 25. xxxxxxxx 2007, xx. zn. 33 Xxx 808/2005, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednajícího xxxx xxx přitom xxxxxx x objektivně xxxxxxxxxxx x působícím stavu, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen představuje, xxx není-li xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x současně xx xxxx stát xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxx xxx, že jedná xx svému xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11. dubna 2002, xx. zn. 21 Xxx 1332/2001, jenž xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Nedostatkem xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx i xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/1993 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, nýbrž x xxxxxxxxx stav (např. xxxxxxxxx, obavy x xxxxxxx xxxxx apod.). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tísně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, a v xxx, že psychické xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby (xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx osoby) na xxxx xxxxxxxxxxx. To xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde o "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §37 odst. 1 xxx. xxx. (x xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), u xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x dvoustranných x vícestranných xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx) xxxxxxxxxxx od xxxxxxx (§49 xxx. zák.), x to za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx nešlo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §49 xxx. xxx. xxxxxxxxxx §267 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx, xx "xxxxxxx, xx xx ně xxx xxxxxxx nějaký xxxxxx"; xxxxxx zjištění, xx xxx xxx "xxxxxx" (xxxxxxx xx psychický) xx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxx xx, xx právní xxxx nebyl učiněn xxxxxxxx.
Xxx xx podává xx xxxxxx formulovaných xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), neboli xxxxxxxxx výhrůžky, které xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, může být xxxxx xxxxx účastník xxxxxxx (zde xxxxx), xxx též xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xx, xx by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nátlaku) xx xx, dovolatelé xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. pojí x chováním pozdějšího xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx významné, zda x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy). X xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Právní xxxxxx x soudní xxxxx xx shoduje x xxx, že xx-xx původcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx výhrůžky) xxxxx osoba (a xxxxxx xxxxx účastník xxxxxxx), je takto "xxxxxxxx" xxxxxx úkon xxxxxxxxx neplatný (pro xxxxxxxxx xxxx xxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx.) jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Škárová, X. - Xxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx, C. H. Xxxx 2008, xxx. 317 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxx 2001, xx. zn. XX XX 315/2000 (jež xx veřejnosti k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 29. dubna 2009, xx. xx. 29 Xxx 409/2006, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxxx 2009, xxx xxxxxx 157 (xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 11. xxxxxx 2010, xx. xx. X. ÚS 1900/09, jež xx xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx soudu).
Na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postižena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůle dovolatelů xxx xxxxx xxxxxxxx).
X xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx §49 obč. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx části xxxxxxxx pro úplnost xxxxxx (xxx "xxx xxxxxxx" proto, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx /xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx/, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx je (xx xxxxxx k xxxxx jako ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 29. ledna 2003, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx zamítl (z xxxxxxx xxxxxx) jejich xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 6. prosince 2002 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze dne 29. xxxxx 2003, xxxxxxxxxxxx ustanovením §159x xxxx. 1, 4 x 5 x. x. ř. nedošlo xxx dojít xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx závěr xx byl absurdní xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
2/ X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx., xxxxxxxx je xxxxxx úkon, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx. pak xxxxxx, že xxxxxx xxxx je neplatný, xxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x osoba, xxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx je xxxxxx neplatný, jestliže xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx úmyslně. Xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx neplatným xxxxxx.
X této xxxxxx xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) a xxxxx nedoznala xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §40x xxxx xxxxx a druhé xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx k 18. xxxxxx 1994, xxx-xx x důvod xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx ustanovení §49x, §140, §145 odst. 1, §479, §589 x §701 xxxx. 1, xxxxxxxx se xxxxxx úkon xx xxxxxx, pokud xx xxx, xxx xx xxxxxxx úkonem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx změn xx xx výčtu xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx x §49a, §55, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 odst. 1, §775 a §852x odst. 2 x 3 obč. xxx.), xxxxxx však xx xx xxxxxx xx §49x xxx. xxx.
X posouzení otázky, xxx smlouva, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx aby xxx xxxxxx xxxx omylu, xx neplatná xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. (xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) nebo xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. (xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx jeho xxxxxxxxx), xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, xx. xx. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx 36/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx též xxx "X 36/2008"). Xxxx v R 36/2008, xxxxxx šlo xx skutkové xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx jedné ze xxxxxxxxx stran spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx x xxxxxx) xxxx v pravomocném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §250 xxxx. 1 x 4 tr. xxx. V X 36/2008, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnou ani xxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxx podle §39 xxx. xxx. jen xxxxx, xx jednající xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (nebo že xxxxxx šlo o xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx ustanovení §49x xxx. zák., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen druhý xxxxxxxx smlouvy (§40x xxx. zák.).
Z takto xxxxxxxxxx judikatorního xxxxx xxxxxxxxx v době xx 26. xxxxx 2009, xxx xxx xxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (byť xxx xxxxx na xxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx), i xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx v X 36/2008 x tomto xxxxxx odkazuje rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29. xxxxxxxxx 2006, xx. zn. 29 Xxx 1094/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 89/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28. xxxxxx 2007, sp. xx. 29 Odo 891/2005, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxxx 2007, pod číslem 153, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. srpna 2007, xx. xx. 28 Xxx 2660/2007 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 2762/07), rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. března 2008, xx. xx. 26 Xxx 2188/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxxxx 2008, xx. zn. 26 Xxx 1171/2007, (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 5. února 2009, xx. zn. III. XX 1733/08), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. dubna 2008, xx. xx. 21 Cdo 3528/2007, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 11. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 30 Xxx 2973/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 863/2007 a xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1541/2007 (xxxxxxx tato xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). X době xx 26. xxxxx 2009 xx 7. xxxx 2010 xxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxx, jež xxxx x X 36/2008 xxxxxx v xxxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. xxxxx 2010, sp. xx. 29 Xxx 2047/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2010, sp. xx. 32 Xxx 633/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2010, xx. zn. 28 Xxx 225/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2010, xx. zn. 33 Xxx 787/2008, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3290/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. srpna 2010, xx. xx. 32 Xxx 679/2009 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxx 2010, xx. xx. 33 Xxx 2690/2010; všechna xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ).
X xxxxxxx xxxxxxxxx x R 36/2008 xx xxxx (x xx právě ve xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x Ústavní xxxx. Xxx v xxxxxxxx xx dne 13. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. X. XX 384/2005 (xxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx jiné uzavřel (xxxxxxxx na R 36/2008 odkazuje), xx "xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vliv xxxxx xxx na xxxxxx existenci xxxxx xx smyslu §49a xxx. xxx."X xxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxx X 36/2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2705/2006, x xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx x xxxx, xx účastník xxxxxx spáchal xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) uzavřel, xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx učinila, xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxx xxxxxx vinnou xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx x X 36/2008 (opírající xx x xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx).
Xx do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x českém xxxxxxx xxxx (na xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx) xxxxxx §39 xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 2705/2005 (xxxxxxxxx xx o Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z nepoctivých xxxxxx, schválené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX dne 29. září 1987, Xxx 41/87, uveřejněné xxx xxxxxx 4/1988 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek) Xxxxxxxx xxxx odkazuje x xxxxxxxxxxxxx na X 36/2008.
Xxx xxxxx rozhodnutí x této věci xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx z X 36/2008 xxxxxxxxxxx argumentaci:
Pro xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určité xxxx xxxxxxxxx úmyslně zastírá xxxxx skutečnou vůli, xxxxxxxxxxx v tom, xxx se na xxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx nezákonně (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Obojí, tedy xxx jednostranná simulace xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx (xxxxx představ jednajícího) xxxxxx xxx uzavření xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx smlouvy (xxxxxxxxx /xxxxxxxxxxx/ xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx účastníka xxxx třetí osoby) xxxxxxxxx dosažen. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx-xx xxx xxxxxxx xxxx účel) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx vnitřní xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemění xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastník xxx xxxxxxx xxxxxx uznán xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx xxxxxxxxxx §250 xx. zák. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx vyšlo xxxxxx x xx účastník xxxxxxx z xxx xxx xxxxxxxx, totiž xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x době uzavření xxxxxxx bylo známo (xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nepředstavovalo xxx účastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxx podvodně, xxxx xxxxxxxxxxx (bez dalšího) xxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx xxxxx §39 xxx. xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx patří xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxx. Součástí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásady "xxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) neplatnost xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx plnění, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a i xxxxx xx sám xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx); xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx mu mohla xxx nahrazena jen x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednajícího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx sunt xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx třeba xxxxxx xxx xxxxx, xx jednání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovlivněno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo poznamenáno xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přistoupil xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (v xx xxxx) schopen xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z občanskoprávních xxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx (xxxxx) uzavřené xxxxxxx x ani její xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxx určován pohnutkou xxxx vnitřní xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) podvodně xxxxxxxxxxx účastníka, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxxx jednal xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vůle (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Naopak, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jen xx xxx může záviset, xxx se xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx tím xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §49a a §40x xxx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx dospívá xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx omyl xxxx xxx tím xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xxx rozpor xx xxxxxxx. Podvodné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx neplatnosti smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx., jehož xx může úspěšně xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx smlouvy (§40x xxx. xxx.).
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx argumentů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy (xx xxx ve xxxxx na ustanovení §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxx x xxx xxxxxxx.
Xxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 34/09, xxxx Ústavní soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (dovolatelů), x to xxxxx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, Nejvyšší soud, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 2 xxxx xx středníkem x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závislého xxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení).
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx 7. xxxxxx 2006), x xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 13. xxxxx 2010, x. j. 39 X 19/97-552, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4. listopadu 2010. Jakmile xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxx (xxxx. §44 až §45 ZKV), xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce. Xxxxxxxx konkursního řízení (xxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx) xx za xxxxxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx), xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 1 x. x. ř. (xxxx. x tomu shodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxx proto zrušil x xxxxx rozsahu (xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) x rozsudek soudu xxxxxxx stupně a xxxxxx x vylučovací xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx odůvodněn ustanovením §243x odst. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 1 xxxx. c/ x. s. x., xxxx xxxxxxxxxx řízení, xx němž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx stran.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nepřehlédl, xx xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx samé vůči xxxxxxx x/ x xxxx, xxx xxx xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení (zemřel 25. xxxxxx 2003). Xxxxxxxx x. x. 43 Xx 9/2002-162, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx v souladu x ustanovením §107 x. s. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx dědického xxxxxx xx xxxxxxx x/ xxxxx, že procesním xxxxxxxxx xxxxxxx x/ x xxxxxx xx xxxxxxx a/ xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx 19. xxxxxxxxx 2009 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 19. xxxxxxxx 2009, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx v xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx doručováno již x xxxxxxxxx 2009), x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxx z xxxx příčiny nebylo /xxx xxxxxxxxxxx/ x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx c/).
Závěr Xxxxxxxxxx xxxxx, že vůči xxxxxxx c/ xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx vzhledem x době, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x/ xxx xx vydání rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxx - xx shodě x §28 odst. 5 o. x. x., x xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx x/, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx již xxx 26. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx řízení), xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx (žalobci x/) xx stěžovatel (xxxxxxx x/). Za xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jako jediný xxxxx další xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx chápat xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) a xxxxxxx x/ (xxxx. podání xxxxxxxx) x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx nemovitosti nabytého x dědickém řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavil) x xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx (bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) vůči xxxxxxxxx xxxxxxx c/.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 8. xxxxxxxx 2010
XXXx. František Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Pavla Vrchy:
Nesouhlasím x xxxxxx odstavcem xxxxxx věty obsahujícím xxxxxx názor, který xx v rozporu x xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx xxxxxxx, xx právní xxxx xxxx xxx xx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (absolutně) neplatný. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx násilí, xxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx , xxxxxxxxxxx" xxxxxxx deformována, xx xxxxx učiněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vyvolán xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx vzniku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu).
Řešení, xxxxx xxxxxx xxxxx odstavec xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx spíše xxxxxxxx bývalé xxxxxx xxxxxx podle občanského xxxxxxxx x xxxx 1950 (č. 141/1950 Xx.), xxxxx v xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxx: "Xxxxxx xxxx, k xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přiveden lstí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx neplatný. Xxxxx xxxxx, jestliže některou xx stran xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x tom xxxxxx."
Xxxxxxx xx, xx publikované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentaci, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůle (x xxxxxxxx bezprávné xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spojována pouze xx xxxxxxx, kdy "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx argumentaci ovšem xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x označeném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx předkládán xxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x němu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx tedy, xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxx učiněn xxxxxxxx, nelze xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (deformovaný) xxxxxx úkon je xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. absolutně xxxxxxxx (xxxx. §37 odst. 1 xxx. xxx. - xxx.: "Právní xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxx je neplatný.").
V xxxxxxxxxxxxx odkazuji xx xxxx článek K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle (xx Xxxxxx rozhledy x. 2/2010, xxx. 67 - 68), xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxx, X.: Xxxxx z xxxxx a xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxxxxx, 1998, xxx. 169 x xxxx., a xxxx Fiala, X. x xxx.: Občanské xxxxx hmotné, Xxxx - Masarykova univerzita, xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, 2002, xxx. 36.