Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx vyvolal x xxxxxxx účastníka xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx omylu, xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx uzavření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx., xxxxx xx může úspěšně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. xxx.).
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx donucení (bezprávné xxxxxxxx) třetí osoba (x nikoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx "vynucený" xxxxxx xxxx absolutně neplatný xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Davida, XXx., XXXx. Ljubomíra Drápala, XXXx. Miroslava Feráka, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. xxx. Jana Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Blanky Xxxxxx, JUDr. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx. a XXXx. Marty Škárové, x právní xxxx xxxxxxx x/ X. X., x x/ X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1343/1, XXX 500 02, xxxxx žalovanému Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. P., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx pod xx. xx. 43 Xx 9/2002, o dovolání xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2006, x. j. 4 Xxx 157/2005-115,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2006, x. x. 4 Xxx 157/2005-115 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2005, x. x. 43 Xx 9/2002-91, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení před xxxxx všech xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2005, x. x. 43 Cm 9/2002-91, Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx (x/ X. X., x/ X. H. a x/ X. H.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xx soupisu majetku xxxxxxxxx podstaty úpadce xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, že xxxxxxx x úvěru x. 105/p. 02/94 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxxx xxxx Podnikovou xxxxxx, x. x. xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "banka") x xxxxxxxxx úpadcem, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 6. xxxxxxxx 2002, č. x. 4 X 24/2002-708).
Xxxxxxx smlouva je xxx x xxxxxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "obč. zák.") xxxxxxxxx právním úkonem, xxxxx xxxxxxxxx zákon (xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem xx xxx finanční xxxxxxx xxxxxx podmínkám úvěrové xxxxxxx dostát a xxxxxx vrátit x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx účel).
Neplatná xx xxxxx i xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xx sporným xxxxxxxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x bankou (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 18. xxxxxx 1994 (dále xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx") xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky xxxx pozdějšímu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx mravům.
K xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx vylučovací xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatnou, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx absentuje xxx "xxxxxx xxxxx" xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxx x/ x x/, xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "x. s. ř."), xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a požadujíce, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěnými x trestním řízení", xxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyplynula skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) xxxxx dobrovolně". Xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx v xxxxxxxx - xx xx xx xxx vyvíjen xxxxxx nátlak, ale "xxxxxx, že nelze xxxxxxxxx zneužití xxxxxx xxxxxx xxxxxx situace x uzavření zástavní xxxxxxx, když právě x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odsouzený xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx".
Xx xxxxxxxxxxxx nemají xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy) xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx přesvědčeni x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, neboť jednáním, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §37 xxx. xxx. (x tom xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"); xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", xx zástavní smlouva xxxx uzavřena xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevýhodných podmínek, xxxx pozdější xxxxxx xxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x/ (xxxxxxxxxx zaměstnání dovolateli x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx rozhodné.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neshledává xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. ani xx xxxxxxx §39 xxx. xxx.
Xxxxxxxxx senát x. 29, který xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dospěl x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2007, xx. xx. 30 Xxx 2705/2006 (jenž xx veřejnosti x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx o postoupení xxxx (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě soudů x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl o xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx byl s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx. x xxxx xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxx 2010, xx. xx. 29 Cdo 3375/2010, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). Přitom xxxxx z nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. xxxx 2010, xx. xx. Xx. ÚS 34/09, jímž Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2009, xx. xx. 31 Xxx 135/2007, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x/ x. x. ř.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx se proto - v hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx právní posouzení xxxx jsou xxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx:
1/ Xxxxx (jako věřitelka) xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 1994 s xxxxxxxxx úpadcem (xxxx xxxxxxxxx) úvěrovou xxxxxxx, xxxxxx xx zavázala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx 2.200.000,- Kč.
2/ Xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 1994 xx xxxxxxx a/ xx x/ (xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxx 2002, x. j. 4 T 24/2002-708, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1 x 3 písm. b/ xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx jen "xx. zák."), xxxxx xx xxx dopustit xxx, xx 18. xxxxxx 1994 xxxxxxx x xxxxxx (pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx finanční xxxxxx 2.200.000,- Xx, xxxxxx zajistil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nemovitostech xxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxx podmínil xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx zastaví xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxx, xx mělo xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců a/ xx x/), xx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2003, x. j. 8 C 11/2002-59, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 21. xxxxxx 2003, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x/ až x/ xxxxxxxx xxxx úpadci x xxxx xxxxx xxxxxx neplatnosti zástavní xxxxxxx.
Xxxx xxxx účastníky xx veden na xxxxxxx ustanovení §19 xxxx. 2 xxxxxx XXX, x xxxxxxxxx xxxxx, o příslušnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatě xxxxxx, xxxx, co byl 25. xxxxx 1997 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx správce konkursní xxxxxxxx úpadce sepsal xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxx podstaty - x xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx - jako xxxxxxx, xxxxxx žalobci x/ xx c/ zajišťují (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx smlouvy.
Výhrady dovolatelů xx přitom od xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (vzhledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zástavní smlouvy, xx xxxxxx pozdější xxxxxx xxxxxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x x námitce xxxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. (vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx).
X xxxxx námitkám Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující:
1/ X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxxx úkon xxxx xxx učiněn xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx a srozumitelně; xxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §49 obč. xxx. se xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx.
X této podobě xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) x xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
- xxxxxxxx xxxxxxx podepsali "xxxxxxx (...) zcela xxxxxxxxxx";
- xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tíživé xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolateli x/ podmínil pozdější xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx x/ uzavře xxxxxxxx xxxxxxx);
- xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxx ně xxxxxx jednostranně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
xxxxxxxx xxxx x xxxxxx projevu jejich xxxx xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx nesvobodné).
Z xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx, xx nezbytným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zamýšlenému (xxxxxxxx) xxxxxxxx. Právní xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, je-li takto xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navenek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxx.
Xx-xx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx, xxxx xxx výsledkem jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) rozhodovacího xxxxxxx.
X xxxxxxxx právní xxxx nejde, xxx-xx xxxxx xxxx učiněn x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (vis xxxxxxxx), xxx ovšem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x této věci.
O xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nejde, byl-li xxxxxx úkon xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), tedy xxxxxxxxx výhrůžky (xxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx právního xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx uzavřel-li xxxxxxx x účastníků xxxxxxx smlouvu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx donucení, xxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ať xxx xx xxx xxxxx xxx nedovoleným nátlakem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx xxxxx. Aby xxxxxxxx způsobila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xx neplatnost xxxxxxxxx), xxxx především xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx. xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx něčím, xx hrozící vůbec xxxx xxxxxxxx provést, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx oznámí xxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx-xx tento příslušný xxxxxx úkon). Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxxx. Musí xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx intenzity, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxx jí xxxx xxxxxxx, vzbudila xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx bezprávná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 1998, xx. xx. 3 Xxxx 1522/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 2, ročník 1999, xxx číslem 12). Xxxxx-xx xxxx někdo xxx, xx xx xxxxxxxx provést a xxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx druhou xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx jednání, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxx důvodem neplatnosti xxxxxxxx xxxxx uzavřeného xxx jeho xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. xx dne 25. xxxxxxxx 2007, xx. zn. 33 Xxx 808/2005, xxxx xx veřejnosti k xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednajícího xxxx xxx xxxxxx základ x objektivně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tedy, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx-xx pro xx xxxxxxxxxx důvod, x současně xx xxxx xxxx pohnutkou xxx projev vůle xxxxxxxxx dotčené osoby xxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11. xxxxx 2002, xx. zn. 21 Xxx 1332/2001, jenž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx pod xxxxxx 36/1993 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž i xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx, obavy o xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednajícího x xxxxxx tísně xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx jednajícího xx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, a v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxx osoby) xx xxxx jednajícího. Xx xx dále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx svobody vůle xxxx. X psychického xxxxxxxx xxx x "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (x xx x jednostranného xxxxxxxx úkonu), u xxxxx přiznává zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x takové "nesvobody" xxxxxxxxx xxxxxx důsledky xxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx) xxxxxxxxxxx od smlouvy (§49 xxx. xxx.), x to xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, totiž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, x že xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §49 xxx. xxx. xxxxxxxxxx §267 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku.
Dovolatelé sami xxxxxxxx xxxx argumentaci, xxxxxxx-xx x dovolání, xx "xxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx nátlak"; xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx byl "xxxxxx" (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxx xx, xx xxxxxx xxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx se xxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxxxx xxxx, původcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zde xxxxx), xxx xxx xxxxx xxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxx).
Xx, že xx xxxxx xxxx původcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xx, xxxxxxxxxx xxx netvrdí. Závěr x neplatnosti dle §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx přiměl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx (druhý xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy). X xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx xx xxxxxxx x xxx, že xx-xx původcem psychického xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx osoba (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatný (xxx xxxxxxxxx vůle xxx §37 odst. 1 xxx. zák.) xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věděl, xxx xxx jej xxxxxx. Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Švestka, X. - Spáčil, X. - Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. x kol: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2008, xxx. 317 x v xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2001, xx. xx. XX XX 315/2000 (jež xx veřejnosti x xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. dubna 2009, xx. xx. 29 Xxx 409/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2009, xxx xxxxxx 157 (ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku odmítl Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 11. xxxxxx 2010, xx. xx. X. XX 1900/09, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx soudu).
Na tomto xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx zástavní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůle dovolatelů xxx jejím xxxxxxxx).
X xxxx, xxx bylo xxxxx uvažovat x xxxxx §49 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx odstoupili.
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx úplnost xxxxxx (jen "xxx xxxxxxx" xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx /svá rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx/, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx vyloučen), že xxx xxxxxxxxxx byl x xxxxx je (xx xxxxxx k xxxxx jako xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 29. xxxxx 2003, xxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx příčin) xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxx 2002 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze dne 29. xxxxx 2003, xxxxxxxxxxxx ustanovením §159x xxxx. 1, 4 x 5 o. x. ř. nedošlo xxx xxxxx nemohlo. Xxxxxxx, xxxxxx závěr xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přijat později xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2/ X xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy.
Dle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxxx je xxxxxx úkon, xxxxx xxxx obsahem nebo xxxxxx odporuje zákonu xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §49x xxx. zák. pak xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx učinila x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo o xxx xxxxxx vědět. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx byl touto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x pohnutce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx podobě xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx v xxxx xxxxxxxx úvěrové x xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) a xxxxx nedoznala změn.
Podle xxxxxxxxxx §40a věty xxxxx x xxxxx xxx. xxx., xx xxxxx účinném x 18. xxxxxx 1994, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x, §140, §145 xxxx. 1, §479, §589 x §701 xxxx. 1, považuje xx xxxxxx xxxx za xxxxxx, pokud xx xxx, kdo je xxxxxxx úkonem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx ji xxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx změn xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx (dnes xxx o §49a, §55, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 xxxx. 1, §775 a §852x odst. 2 x 3 xxx. xxx.), nikoli xxxx xx xx odkazu xx §49x xxx. xxx.
X xxxxxxxxx otázky, xxx smlouva, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx záměrem, aby xxx vyvolal x xxxxxxx účastníka xxxx, xxxx aby tím xxxxxx xxxx omylu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 obč. xxx. (xxx xxxxxxxxxx vážné xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. (xxx xxxxxx xx xxxxxxx či xxx jeho obcházení), xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, xx. zn. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxxxx posléze xxx xxxxxx 36/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "X 36/2008"). Xxxx x X 36/2008, přitom xxx xx skutkové xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx o xxxxxxx x xxxxxx) xxxx x pravomocném xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §250 xxxx. 1 x 4 xx. xxx. X X 36/2008, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxx xxxxx §39 xxx. xxx. jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx xx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx). Tamtéž xxxxxxx, že podvodné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §49x xxx. xxx., xxxxx xx xxxx úspěšně xxxxxxx xxx druhý xxxxxxxx smlouvy (§40x xxx. xxx.).
X takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx v xxxx xx 26. xxxxx 2009, kdy byl xxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci (byť xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx v xxxxxxx xxxx), i xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx závěry xxxxxxxx v R 36/2008 v xxxxx xxxxxx odkazuje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 29 Odo 1094/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2007, sp. xx. 29 Xxx 891/2005, uveřejněný v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 153, usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 23. srpna 2007, xx. xx. 28 Xxx 2660/2007 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 20. xxxxxxxx 2007, sp. xx. XX. ÚS 2762/07), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 2188/2006, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. března 2008, sp. xx. 26 Xxx 1171/2007, (xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5. února 2009, xx. zn. XXX. XX 1733/08), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. xxxxx 2008, sp. zn. 21 Cdo 3528/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2008, sp. xx. 30 Cdo 2973/2007, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 863/2007 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 32 Cdo 1541/2007 (všechna xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). X době xx 26. srpna 2009 xx 7. xxxx 2010 xxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx vycházela ze xxxxxx zformulovaných x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx, jež xxxx x X 36/2008 xxxxxx v xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. ledna 2010, sp. xx. 29 Cdo 2047/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2010, xx. xx. 32 Xxx 633/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. xxxxxx 2010, xx. xx. 28 Xxx 225/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26. xxxxxx 2010, xx. zn. 33 Xxx 787/2008, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2010, sp. xx. 29 Xxx 3290/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2010, xx. xx. 32 Xxx 679/2009 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, xx. xx. 33 Cdo 2690/2010; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ).
X xxxxxxx obsaženým x X 36/2008 xx xxxx (a xx xxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) výslovně xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxxx 2007, xx. zn. X. XX 384/2005 (xxx xx veřejnosti k xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx jiné xxxxxxx (xxxxxxxx xx X 36/2008 xxxxxxxx), xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx existenci xxxxx xx smyslu §49x xxx. zák."Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx R 36/2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2705/2006, x xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx xxx podvodu, za xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx úkon, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nějž xxxx osoba, xxx xxx xxxxxxx, uznána xxxxxxxxxxx rozsudkem v xxxxxxxx xxxxxx vinnou xx xxxxxxxx trestného xxxx podvodu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. zák.).
Velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx problému argumentaci xxxxxxxxx x X 36/2008 (xxxxxxxxx se x xxx. teorii xxxxxxx vůle).
Co do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx) xxxxxx §39 xxx. xxx. v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 2705/2005 (opírající xx o Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x nepoctivých xxxxxx, schválené občanskoprávním xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxx 29. xxxx 1987, Xxx 41/87, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx R 36/2008.
Xxx účely xxxxxxxxxx x této xxxx xxx xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z R 36/2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (protiprávně) xxxxxxxx. Xxxxx, xxxx xxx jednostranná xxxxxxxx xxxxxx vůle, xxx x skutečná vůle xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy skryty, xxxxx jinak (x xxxxxxx xxxxxxxxx sledovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx smlouvy (nezákonné /xxxxxxxxxxx/ obohacení xx xxxx xxxxxxx účastníka xxxx xxxxx osoby) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxx xxxx podvodném xxxxxxx (má-li xxx xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx vnitřní xxxxxxx (mentální rezervaci), xxxxx xxxxxxx neprojeveny. Xx uvedeném xxxxxx xxx nemění xxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soudem uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podvodu xxxxx ustanovení §250 xx. zák. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx účastník xxxxxxx x něj xxx usvědčen, totiž xxxxxxxxxx ničeho x xxx, zda jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx (xxxxxx xxx známo) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nepředstavovalo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo vnitřní xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx smlouvy, který xxxxxx podvodně, xxxx xxxxxxxxxxx (xxx dalšího) xxxxxxxxxx smlouvy podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx xxxxx §39 obč. xxx. X definičním znakům xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx je rovněž xxxxxxxxxxxx zásady "pacta xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx podvodné xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx bez xxxxxxx za následek (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, i xxxxx smlouvu uzavřel xxxxx x i xxxxx xx sám xxxxxx (byl připraven xxxxxx); xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bezdůvodné obohacení xxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx" za odpovídající. Xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (mentální xxxxxxxxx) x následném xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx přistoupil xxxxx x podvodné xxxxxxx nebyl (x xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Požadavek xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 odst. 1 xxx. xxx.) současně xxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx účastníkem xxxxxxx projevena, x xxx proto xxxx (xxxxx) uzavřené smlouvy x xxx její xxxxxxxx dopad xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohnutkou xxxx vnitřní xxxxxxxx (xxxxxxxx rezervací) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx druhého xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jejích účastníků xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxx dalšího xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§37 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx (§39 obč. xxx.). Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx u xxx xxxxxxxx jednající xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx vyvolal nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx využil, a xxx tím xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §49x x §40x xxx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxx xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx x xxxxxxx účastníka omyl xxxx aby xxx xxxxxx xxxx omylu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx vážné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. pro rozpor xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx., jehož xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. xxx.).
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolateli xx xxxxxxx závěru o xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy (xx xxx xx xxxxx xx ustanovení §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxx i xxx xxxxxxx.
Xxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 34/09, xxxx Ústavní xxxx xxxxxx první xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx, bylo xxxxx namístě poskytnout xxxxxxx základnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák.
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x tímto xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení).
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx úpadce (xxxxxx xxxxxx xxx 7. xxxxxx 2006), a xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2010, x. x. 39 X 19/97-552, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2010. Xxxxxxx nastal xxxxxx zrušení xxxxxxxx xx majetek úpadce (xxxx. §44 až §45 XXX), xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x vyloučení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx), xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x. (xxxx. x tomu xxxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, uveřejněné xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx (xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x popsaném xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení před xxxxx xxxxx xxxxxx xx odůvodněn ustanovením §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x., xxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxx nelze xxxxxxx vinu žádné xx sporných stran.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx c/ x xxxx, xxx xxx xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx 25. xxxxxx 2003). Xxxxxxxx x. x. 43 Xx 9/2002-162, xxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §107 x. s. x. x xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x/ xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x/ x řízení xx xxxxxxx a/ xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx 19. xxxxxxxxx 2009 (usnesení xx xxxxxxxx xxxxx 19. xxxxxxxx 2009, xx xxxxx je ovšem xxxxxx, xx xxx x chybu x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx 2009), x reakci xx xxxxxx zformulované Xxxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxxxx nebylo /xxx xxxxxxxxxxx/ x xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx c/).
Závěr Nejvyššího xxxxx, že vůči xxxxxxx x/ není xxxxx v právní xxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxx vzhledem x době, která xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x/ již xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jakékoli xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vyvozovat z xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx plná xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxx - xx xxxxx x §28 xxxx. 5 x. x. x., v xxxxxxxxx xxxxx - smrtí xxxxxxx x/, obsažený x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci, xxx xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx 26. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx řízení), že xxxxxxx dědicem xx xxxxxxxx (xxxxxxx x/) xx stěžovatel (žalobce x/). Za xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx zúžil a xxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxx soudy xxxx překážku postupu xxxxxx nereflektovaly, je xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) a xxxxxxx x/ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) x řízení x ve vztahu x podílu xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem a/ xxxxxxxx projednal a xxxxxxx x něm (xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx) x xx vztahu x xx xxxxx předmětu xxxxx, o xxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nástupce) vůči xxxxxxxxx žalobci c/.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 8. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx stanovisko XXXx. Xxxxx Xxxxx:
Xxxxxxxxxxx x druhým xxxxxxxxx xxxxxx věty obsahujícím xxxxxx xxxxx, který xx x xxxxxxx x ustanovením §37 xxxx. 1 obč. xxx., xxx stanoví, xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (absolutně) neplatný. Xxxxxxx vůle xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx , xxxxxxxxxxx" xxxxxxx deformována, xx takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx dojít xx vzniku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx, které xxxxxx druhý odstavec xxxxxx věty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx spíše xxxxxxxx bývalé právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1950 (č. 141/1950 Xx.), xxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxx: "Xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx někdo druhou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx neplatný. Xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx."
Xxxxxxx xx, že publikované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentaci, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x případě absence xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrůžky) xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx situací, xxx "xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx využil". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani x publikovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxx komentáři xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x němu xxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo x důsledku fyzického xxxxxx, tj. x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx x xxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx popsaný (xxxxxxxxxxx) xxxxxx úkon xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §37 odst. 1 obč. xxx. - xxx.: "Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxx xx xxxxxxxx.").
X xxxxxxxxxxxxx odkazuji na xxxx xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (in Xxxxxx rozhledy x. 2/2010, xxx. 67 - 68), xxxxxxx xxxx xx právní xxxxxx obsažené v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Luby, X.: Xxxxx z xxxxx x xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, x. x. x., Bratislava, 1998, xxx. 169 x xxxx., x xxxx Fiala, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx hmotné, Xxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, 2002, xxx. 36.