Právní věta
Smlouva, xxx xxxxxx uzavření jeden x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, aby xxx vyvolal x xxxxxxx účastníka omyl xxxx aby tím xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. xxx nedostatek xxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uzavření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx., xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. xxx.).
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (bezprávné xxxxxxxx) xxxxx osoba (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx "xxxxxxxx" právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Davida, XXx., XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. ing. Jana Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, CSc. a XXXx. Marty Škárové, x xxxxxx věci xxxxxxx a/ V. X., x x/ X. X., obou xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1343/1, XXX 500 02, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Č., xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 43 Cm 9/2002, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 24. srpna 2006, č. x. 4 Xxx 157/2005-115,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24. xxxxx 2006, x. j. 4 Xxx 157/2005-115 x rozsudek Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2005, x. j. 43 Xx 9/2002-91, xx xxxxxxx a xxxxxx xx zastavuje.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stupňů.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 18. xxxxx 2005, x. x. 43 Cm 9/2002-91, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x/ X. X., x/ X. X. x x/ X. X.) xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce X. X. vyloučil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxx pozemky).
Soud xxxxxx xx provedeném dokazování x xxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxx x. 105/x. 02/94 (xxxx též xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx bankou, x. x. xxxx xxxxxxxxxx (dále též xxx "xxxxx") x xxxxxxxxx úpadcem, xx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx podvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxx 2002, x. x. 4 X 24/2002-708).
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx v intencích §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "obč. xxx.") xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx úpadce při xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem xx xxx finanční situaci xxxxxx podmínkám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx vrátit x xxxxxx peníze pro xxxx xxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxx xxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxxx (zástavními dlužníky) x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 18. xxxxxx 1994 (dále xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx") xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pozdějšímu xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxxxxx závazek x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl.
Odvolací soud xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx úvěrovou smlouvu xxx zástavní xxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxx xxxxx" xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ x x/, xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen "x. x. x."), xxxx xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x požadujíce, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odvolacímu soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi zjištěnými x xxxxxxxx řízení", xxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "nikoliv (...) xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx x dovolání - že na xx xxx vyvíjen xxxxxx xxxxxx, ale "xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobní situace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x tímto nepříznivým xxxxxx xxxxxxxxx počítal xxx svém úmyslném xxxxxxx".
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx, xx podvodné xxxxxxx xxxxxxxxx (při xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx) xxxxxx xxx samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zástavní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx základ x uzavření smlouvy, xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx zkoumal otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §37 xxx. zák. (x xxx směru, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"); xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxx ně xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevýhodných podmínek, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a/ (xxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx x/ podmínil pozdější xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). To, xxx zástavní věřitelka x těchto okolnostech xxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx neshledává xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xx xxxxxxx §39 xxx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, který xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxxx 2007, xx. xx. 30 Xxx 2705/2006 (xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) k rozhodnutí xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního zákona), xxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007 (xxxx. x xxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxx 2010, xx. xx. 29 Cdo 3375/2010, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu). Přitom xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. xxxx 2010, xx. xx. Pl. XX 34/09, jímž Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2009, xx. xx. 31 Xxx 135/2007, o xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. a/ x. x. x.
Xxxx xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx nepodávají, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací důvod xxxxxxxxx dovolateli, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou pak xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých:
1/ Xxxxx (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 1994 x xxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx 2.200.000,- Kč.
2/ Xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 1994 xx xxxxxxx a/ xx x/ (xxxx se xxxxxxxx x podílovými xxxxxxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky x úvěrové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxx vklad xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxx 2002, x. j. 4 T 24/2002-708, xxxxx xxxxx právní xxxx, Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dle §250 xxxx. 1 x 3 xxxx. b/ xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx (xxxx xxx jen "xx. zák."), jehož xx měl xxxxxxxx xxx, xx 18. xxxxxx 1994 xxxxxxx x bankou (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) úvěrovou xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 2.200.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxx zástavními xxxxxxxxx xx nemovitostech xxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx zástavu xx xxxxxxxxxx úvěr zastaví xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxx, xx xxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xx x/), xx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxx po získání xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x nemovitosti xxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2003, č. x. 8 X 11/2002-59, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 21. xxxxxx 2003, zamítl Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx x/ xx x/ xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx bance xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx účastníky xx veden na xxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx XXX, x rozhodném xxxxx, x příslušnost xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx byl 25. xxxxx 1997 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx majetek x xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce sepsal xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x režimu §27 xxxx. 5 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx - jako majetek, xxxxxx xxxxxxx x/ xx c/ xxxxxxxxx (x titulu xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx úpadci z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti zástavní xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. (vzhledem ke xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pozdější xxxxxx počítal při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x k námitce xxxxxxxxxxx úvěrové smlouvy xxxxx §39 xxx. xxx. (vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xx xxxxxx).
X xxxxx námitkám Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující:
1/ X neplatnosti zástavní xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 xxx. xxx., právní xxxx xxxx být učiněn xxxxxxxx a vážně, xxxxxx x srozumitelně; xxxxx xx neplatný.
Z xxxxxxxxxx §49 xxx. xxx. xx podává, xx xxxxxxxx, který xxxxxxx smlouvu v xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xx smlouvy xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) x xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
- xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) xxxxx xxxxxxxxxx";
- xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx úmyslném jednání (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxx smlouvu);
- xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx jejich xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (naznačují, xx z xxxxxx xxxxxx xxxx jít x xxxxxxx nesvobodné).
Z xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, jako xxxxxxxxx xxxxx jednajícího subjektu x xxxxxxxxxxx (chtěnému) xxxxxxxx. Právní xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navenek x xxxxxxx seznatelnou xxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vůle) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) rozhodovacího xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx xxxxx úkon učiněn x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxx posuzovaný x xxxx xxxx.
X xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxx, byl-li xxxxxx úkon xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nátlaku), xxxx xxxxxxxxx výhrůžky (vis xxxxxxxxxx); rozhodující xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx kterého xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobody xxxx, xx xxx xx xxx stalo xxx xxxxxxxxxxx nátlakem xx xxxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx především xxx x xxxxxxxx bezprávnou (xxxxxxxxxxx), tj. xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx jí xxx xxxxxxxxxx nesmí; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xx vyhrožováno něčím, xx hrozící xxxxx xxxx oprávněn provést, xxxx xx sice xxxxxxxx provést je, xxx xxxxx tím xxxxxx xxx, xxx xxxxxx pohnul x xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxx. xx oznámí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx použitím bezprávné xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Musí xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx druhu x xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx konkrétního případu x toho, xxxx xxxx jí xxxx xxxxxxx, vzbudila důvodnou xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx bezprávná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 1998, xx. zn. 3 Xxxx 1522/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 12). Xxxxx-xx xxxx někdo xxx, xx xx xxxxxxxx provést a xxx xx oprávněn xxxxxx xx xxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxx výhrůžku, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. xx xxx 25. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 33 Xxx 808/2005, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx přitom xxxxxx x xxxxxxxxxx existujícím x působícím xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx existenci xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxx xxxx-xx pro xx objektivní důvod, x současně xx xxxx stát xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxx xxx, xx jedná xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11. xxxxx 2002, xx. zn. 21 Xxx 1332/2001, xxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx judikatury (xxxx. např. rozhodnutí xxxxxxxxxx pod číslem 36/1993 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sociální xxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx, obavy x xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednajícího x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x psychického xxxxx jednajícího xx xxxxxxxxx v jejich xxxxxxxxx, x x xxx, xx psychické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx psychické xxxxxxxx další osoby (xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxx) na xxxx jednajícího. Xx xx dále xxxxxxxxx x rozdílnými xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxxx svobody vůle xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde o "xxxxxx" absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (x xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), u xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx "nesvobody" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (u xxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§49 xxx. zák.), x xx xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) podmínka, xxxxx xx smlouva byla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, x xx xxxxx x vztah upravený xxxxxxxxx xxxxxxxxx (pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §49 xxx. xxx. ustanovení §267 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku.
Dovolatelé xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx v xxxxxxxx, xx "xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx"; xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxx "nátlak" (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. pro xx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xx xxxxxx formulovaných xxxx, původcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, může xxx xxxxx xxxxx účastník xxxxxxx (xxx banka), xxx xxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nátlaku) xx xx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Závěr x neplatnosti xxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx osoby) x xxxxxxx, že xxx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxx se xxxxx xxxxxxxxxx mýlí. Právní xxxxxx x soudní xxxxx se shoduje x tom, xx xx-xx původcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx osoba (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx vůle dle §37 odst. 1 xxx. xxx.) xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věděl, xxx xxx xxx xxxxxx. Xxxx. k xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxxx, X. - Spáčil, X. - Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx, X. X. Xxxx 2008, xxx. 317 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 20. xxxxx 2001, xx. zn. II XX 315/2000 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. dubna 2009, xx. xx. 29 Xxx 409/2006, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2009, xxx xxxxxx 157 (ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2010, xx. xx. X. XX 1900/09, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx soudu).
Na xxxxx xxxxxxx lze uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (pro xxxxxxxxx xxxxxxx vůle dovolatelů xxx xxxxx xxxxxxxx).
X xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx o xxxxx §49 xxx. xxx., xxxxx především xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx části xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx "xxx xxxxxxx" xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx touto otázkou xxxxxxxxxx /xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx/, xxxxx dovolací xxxxxxx xxx ohledně xx xxxxxxxx), xx xxx dovolatele xxx x xxxxx xx (xx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2003, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx zamítl (x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze xxx 6. xxxxxxxx 2002 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2003, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §159a xxxx. 1, 4 x 5 o. x. ř. xxxxxxx xxx dojít nemohlo. Xxxxxxx, xxxxxx závěr xx xxx absurdní xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx později xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2/ K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., neplatný je xxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jej xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx. xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jednající xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x osoba, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx tento omyl xxxxxxxx xxxx o xxx musela vědět. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx neplatný, xxxxxxxx xxxx byl touto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku xxx x xxxx xxxxxxxx úvěrové x xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) a xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §40x xxxx xxxxx x druhé xxx. xxx., ve xxxxx účinném k 18. květnu 1994, xxx-xx x důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §49a, §140, §145 xxxx. 1, §479, §589 x §701 xxxx. 1, považuje se xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx se xxx, xxx je xxxxxxx úkonem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxx změn xx xx výčtu xxxxxxxxxx, xx xxx xx vztahuje (xxxx xxx o §49x, §55, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 odst. 1, §775 x §852x xxxx. 2 x 3 obč. xxx.), xxxxxx však xx xx xxxxxx xx §49x xxx. xxx.
X posouzení otázky, xxx smlouva, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxx určitou xxxx xx záměrem, xxx xxx vyvolal u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx tím xxxxxx jeho xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. zák. (xxx nedostatek xxxxx xxxx) nebo xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. (xxx rozpor xx zákonem xx xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2006, sp. xx. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxxxx posléze xxx xxxxxx 36/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 36/2008"). Xxxx x X 36/2008, přitom xxx xx xxxxxxxx stránce x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx o xxxxxxx x půjčce) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §250 odst. 1 x 4 xx. xxx. V R 36/2008, Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nečiní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxx xxxxx §39 xxx. zák. xxx xxxxx, xx jednající xxx spáchal xxxxxxx xxx (xxxx xx xxxxxx šlo o xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. zák., xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy (§40x xxx. xxx.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx x xxxx xx 26. xxxxx 2009, xxx xxx xxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxx xxx vazby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx v xxxxxxx xxxx), i xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx v X 36/2008 x xxxxx xxxxxx odkazuje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. listopadu 2006, sp. xx. 29 Odo 1094/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 891/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, ročníku 2007, xxx xxxxxx 153, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. xxxxx 2007, xx. xx. 28 Xxx 2660/2007 (xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2007, xx. xx. IV. XX 2762/07), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 2188/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25. března 2008, xx. xx. 26 Cdo 1171/2007, (xxxxxxx stížnost podanou xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 5. xxxxx 2009, xx. xx. III. XX 1733/08), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2008, xx. xx. 21 Xxx 3528/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 30 Xxx 2973/2007, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 863/2007 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2008, sp. xx. 32 Xxx 1541/2007 (všechna tato xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx veřejnosti k xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). V xxxx xx 26. xxxxx 2009 xx 7. xxxx 2010 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, jež byly x R 36/2008 xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, xx. xx. 29 Cdo 2047/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2010, sp. xx. 32 Xxx 633/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. května 2010, xx. zn. 28 Xxx 225/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2010, xx. zn. 33 Xxx 787/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3290/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2010, xx. zn. 32 Xxx 679/2009 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, sp. xx. 33 Xxx 2690/2010; všechna xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ).
X xxxxxxx xxxxxxxxx x R 36/2008 xx xxxx (x xx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Ten x xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxxx 2007, xx. zn. X. XX 384/2005 (xxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx jiné xxxxxxx (xxxxxxxx xx X 36/2008 xxxxxxxx), xx "xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vliv xxxxx xxx xx xxxxxx existenci xxxxx xx xxxxxx §49a xxx. zák."Z xxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxx X 36/2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 30 Xxx 2705/2006, x němž Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřením xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu, xx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx úkon, xxxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxx, xx nějž xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. zák.).
Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx x R 36/2008 (opírající xx x tzv. xxxxxx xxxxxxx xxxx).
Xx xx xxxxxxxxx vývoje, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx tzv. teorie xxxx) xxxxxx §39 xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2705/2005 (opírající xx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx postih xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx občanskoprávním xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX dne 29. xxxx 1987, Xxx 41/87, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/1988 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx odkazuje v xxxxxxxxxxxxx xx X 36/2008.
Xxx xxxxx rozhodnutí x této věci xxx velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x X 36/2008 následující xxxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx klamavým xxxxxxxxxxxx určité xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx na xxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůle, xxx x skutečná xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx musí (xxxxx představ jednajícího) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jinak (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (nezákonné /xxxxxxxxxxx/ obohacení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečná xxxx jednajícího xxxx xxx jeho podvodném xxxxxxx (má-li xxx xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxx (mentální xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemění xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250 xx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx vyšlo xxxxxx x xx účastník xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neprojevenou xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxx (mentální xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (bez xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 nebo xxxxx §39 xxx. zák. X definičním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty x ochrany důvěry xxxxxxxxx právních vztahů x xxxxx. Součástí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx právního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx x účastníků xxxxxxx má bez xxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx znamenalo, že xxxxx účastník xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx plnění, i xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xx sám xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx); xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx nahrazena xxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednajícího účastníka xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxx za xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxx "pacta xxxx xxxxxxxx" xx odpovídající. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx třeba xxxxxx xxx proto, xx jednání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovlivněno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výhradou (mentální xxxxxxxxx) x následném xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx přistoupil xxxxx x podvodné xxxxxxx nebyl (x xx době) schopen xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx práv a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 odst. 1 xxx. xxx.) současně xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx jistoty xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx proto xxxx (xxxxx) uzavřené smlouvy x ani xxxx xxxxxxxx dopad xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určován xxxxxxxxx xxxx vnitřní výhradou (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka, xxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka. Xxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxxx xxxxxx jeden x xxxxxx účastníků xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro nedostatek xxxxx vůle (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.) nebo x xxxxxx rozporu xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxx záviset, xxx se dovolá xxxxx, xxxxx x xxx podvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx vyvolal nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx využil, x xxx xxx xxxxxxx xxx. relativní neplatnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §49x a §40x obč. zák.
Z xxxxxxxxx důvodů dospívá xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx smlouvy úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx účastníka xxxx xxxx aby tím xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. zák. xxx xxxxxxxxxx vážné xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx., jehož xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy (§40x xxx. xxx.).
Xxxxxxxx v xxxx věci xxxx x xxxxxxx argumentů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx (xx xxx xx xxxxx xx ustanovení §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxxx xx vazbě xx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx.) správné xxxx.
Xxxxxxxx xx proto i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx.
Xxxxx závazného právního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 34/09, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (dovolatelů), x xx xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle §243x xxxx. 2 xxxx xx středníkem x. x. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X průběhu xxxxxxxxxx řízení byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zrušen xxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx 7. xxxxxx 2006), a xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 13. xxxxx 2010, x. j. 39 X 19/97-552, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4. listopadu 2010. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursu xx xxxxxxx úpadce (xxxx. §44 xx §45 ZKV), pominuly xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x vyloučení nemovitostí xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx), xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 1 x. x. x. (srov. x tomu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx proto zrušil x xxxxx rozsahu (xxxxxx závislého výroku x xxxxxxxxx řízení) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zastavil.
Výrok x xxxxxxxxx řízení před xxxxx xxxxx stupňů xx xxxxxxxxx ustanovením §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxx zastavením xxxxxx, xx němž nelze xxxxxxx vinu xxxxx xx sporných xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nepřehlédl, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x/ v xxxx, xxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 25. xxxxxx 2003). Xxxxxxxx č. x. 43 Xx 9/2002-162, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 x. x. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx dědického řízení xx žalobci x/ xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx c/ x xxxxxx xx xxxxxxx a/ xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx 19. listopadu 2009 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 19. xxxxxxxx 2009, ze xxxxx je ovšem xxxxxx, že xxx x xxxxx x xxxxx, když xxxxxxxxxx xxxx doručováno již x xxxxxxxxx 2009), x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx z xxxx xxxxxxx nebylo /xxx předčasnost/ x xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x/).
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx c/ není xxxxx x xxxxxx xxxx ani rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx od úmrtí xxxxxxx x/ xxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxx vyvozovat z xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx plná xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxx - xx xxxxx x §28 xxxx. 5 x. s. x., v xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx x/, obsažený x prvním rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pléna Ústavního xxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxx xxxxxxx bylo xxx xxx 26. xxxxxxxxx 2003 rozhodnuto (x xxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxx dědicem xx xxxxxxxx (žalobci x/) xx xxxxxxxxxx (žalobce x/). Xx situace, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx jediný xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obecné soudy xxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) a žalobce x/ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) v řízení x ve vztahu x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabytého x dědickém xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xx základě dovolání xxxxxxxx žalobcem a/ xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) i xx xxxxxx x xx části předmětu xxxxx, x xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) vůči xxxxxxxxx žalobci x/.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx dne 8. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu
Odlišné xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vrchy:
Nesouhlasím x xxxxxx odstavcem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx xxxxxxx, xx právní úkon xxxx být xx. xxxxxx svobodně, jinak xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx vůle xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vůle , xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxx xxx vyvolán právní xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx zániku příslušného xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx věty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1950 (x. 141/1950 Xx.), který x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 stanovil: "Xxxxxx xxxx, x němuž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lstí xxxx xxxxxxxxxx vyhrůžkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx stran xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx jiný x druhá xxxxxx x xxx xxxxxx."
Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx argumentaci, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrůžky) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx "xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nátlaku nejen xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx právní xxxxx x němu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx vůle, xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrůžky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, než xx popsaný (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx neplatný (xxxx. §37 odst. 1 xxx. xxx. - xxx.: "Xxxxxx xxxx musí být xxxxxx svobodně ... xxxxx xx xxxxxxxx.").
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx K xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxx (xx Xxxxxx xxxxxxxx č. 2/2010, xxx. 67 - 68), zejména xxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxx, X.: Xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxxxxx, 1998, xxx. 169 x násl., x xxxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Doplněk, 2002, xxx. 36.