Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůli xx záměrem, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx účastníka omyl xxxx xxx tím xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx neplatná xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx vážné xxxx nebo podle xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. pro xxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uzavření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §49a xxx. zák., xxxxx xx může úspěšně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. zák.).
Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (bezprávné xxxxxxxx) xxxxx xxxxx (x nikoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vůle xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, ale též xxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl xx xxxxxx senátě xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka x soudců XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Davida, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Drápala, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Galluse, XXXx. xxx. Jana Xxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Zdeňka Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx x/ X. X., x b/ X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, Veverkova 1343/1, XXX 500 02, xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. Č., xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxxxxxx nemovitostí xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxx x Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx pod sp. xx. 43 Xx 9/2002, o xxxxxxxx xxxx žalobců proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2006, x. x. 4 Cmo 157/2005-115,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2006, x. x. 4 Xxx 157/2005-115 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2005, x. x. 43 Xx 9/2002-91, xx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2005, č. x. 43 Xx 9/2002-91, Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci (a/ X. X., x/ X. X. x x/ X. X.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. P. xxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, že xxxxxxx o xxxxx x. 105/p. 02/94 (xxxx xxx jen "xxxxxxx xxxxxxx"), uzavřená xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. xxxx xxxxxxxxxx (dále též xxx "xxxxx") x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 6. xxxxxxxx 2002, x. x. 4 T 24/2002-708).
Xxxxxxx xxxxxxx je xxx x intencích §39 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxx. xxx.") xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx úpadce xxx xxxxx uzavření xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx situaci xxxxxx xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx dostát a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx účel).
Neplatná je xxxxx x smlouva x zřízení zástavního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxxx (zástavními xxxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 18. xxxxxx 1994 (dále xxx jen "zástavní xxxxxxx") xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pozdějšímu xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx výroku označeným xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx úvěrovou smlouvu xxx zástavní smlouvu xx neplatnou, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx "nekalý úmysl" xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxx x/ x x/, namítajíce, že xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xx "xxxxx zásadními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěnými x xxxxxxxx xxxxxx", xxxx z xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyplynula xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx "nikoliv (...) xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxx - uvádí xx x xxxxxxxx - xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx nátlak, ale "xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx osobní xxxxxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odsouzený xxxxxxx xxx xxxx úmyslném xxxxxxx".
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úvahu odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx být xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx byla pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zástavní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástavní smlouvy xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx.
Xxxx dovolatelé xxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxxxxx zkoumal xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx §37 xxx. zák. (x xxx směru, xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"); xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx "xxxxxxxxx soudu", xx zástavní smlouva xxxx uzavřena xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x/ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolateli x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxxxxxxx x/ uzavře xxxxxxxx xxxxxxx). Xx, xxx zástavní xxxxxxxxx x xxxxxx okolnostech xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx základě §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xx xxxxxxx §39 xxx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxx posouzení platnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2007, xx. xx. 30 Xxx 2705/2006 (xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx o postoupení xxxx (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x ustanovení §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zrušen xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "ZKV"), Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (srov. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxx xx xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxx 2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 26. xxxxx 2009, xx. xx. 31 Xxx 135/2007, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx z něj xxx dalších úvahách xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx, podle xxxxxxx:
1/ Xxxxx (xxxx věřitelka) xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 1994 x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zavázala xxxxxxxxxx pozdějšímu xxxxxx xxxx xx xxxx 2.200.000,- Kč.
2/ Banka (xxxx xxxxxxxx věřitelka) xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 1994 xx xxxxxxx x/ až x/ (jako se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sporných nemovitostí) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx pohledávky xxxxx x úvěrové smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vklad zástavního xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxx ze xxx 6. prosince 2002, x. x. 4 T 24/2002-708, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, Krajský xxxx x Hradci Králové xxxx jiné xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1 x 3 xxxx. b/ xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona (xxxx xxx xxx "xx. xxx."), xxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx 18. xxxxxx 1994 uzavřel x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx finanční xxxxxx 2.200.000,- Kč, xxxxxx zajistil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxx zástavu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (x tím, xx xxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a/ xx x/), xx xxxxx, xx vzhledem xx své xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2003, x. x. 8 X 11/2002-59, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 21. xxxxxx 2003, zamítl Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx x/ xx x/ xxxxxxxx vůči úpadci x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx XXX, x xxxxxxxxx xxxxx, o příslušnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxx, xx xxx 25. xxxxx 1997 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx - jako majetek, xxxxxx xxxxxxx x/ xx c/ xxxxxxxxx (x titulu zástavního xxxxx) xxxxxxxxxx banky xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatelů xx přitom xx xxxxxxx soustřeďují k xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterým pozdější xxxxxx počítal při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx §39 xxx. xxx. (xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se úpadce).
K xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxx úkon xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x vážně, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx neplatný.
Z xxxxxxxxxx §49 xxx. xxx. xx xxxxxx, xx účastník, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx výše citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx v xxxx xxxxxxxx úvěrové x xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) x xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
- xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) xxxxx xxxxxxxxxx";
- nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pozdější xxxxxx počítal při xxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx a/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx);
- zástavní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pro xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx;
xxxxxxxx pojí s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx při uzavření xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxx, xx x jejich xxxxxx mělo xxx x xxxxxxx nesvobodné).
Z xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. xx vskutku xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx, jako psychický xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. Právní úkon xxx vzniká xx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx seznatelnou jiným xxxxxx.
Xx-xx xxxxxx úkon (xxxxxxx projevená vůle) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůli, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx právní xxxx nejde, xxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx.
X xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxx, byl-li xxxxxx xxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx bezprávné xxxxxxxx x době xxxxxxx právního úkonu.
Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx kterého xxxxx, že uzavřel-li xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx donucení, xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ať xxx xx tak stalo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy nebo xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xx neplatnost absolutní), xxxx xxxxxxxxx jít x xxxxxxxx bezprávnou (xxxxxxxxxxx), xx. xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, co jí xxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx může xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx, xxxx xx sice xxxxxxxx provést xx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx právnímu xxxxx (xxxx. že oznámí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx tento xxxxxxxxx xxxxxx úkon). Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx bezprávné xxxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxxx. Musí jít xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx druhu x xxxxxx intenzity, aby xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx případu x toho, vůči xxxx jí bylo xxxxxxx, xxxxxxxx důvodnou xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výhrůžka xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx úkon se xxxxxxxx nebo osobám xxxx xxxxxxx (shodně xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soud ze xxx 9. prosince 1998, sp. xx. 3 Xxxx 1522/96, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 12). Xxxxx-xx však xxxxx xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx přiměl x xxxxxxxx xxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o oprávněný xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx. ze xxx 25. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 33 Xxx 808/2005, jenž xx veřejnosti k xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx přitom základ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, jestli xx xxxxxx existenci xxxxxxxxx xxx představuje, xxx není-li pro xx objektivní xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxx pohnutkou xxx projev xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. dubna 2002, xx. zn. 21 Xxx 1332/2001, xxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stavu xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 36/1993 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxx nejen objektivní xxxxxxxxxxx xxxx sociální xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx osobu apod.). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx osoby) xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx projevuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde x "xxxxxx" xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. (a xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx přiznává xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvodit x xxxxxx "nesvobody" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x dvoustranných x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx (x xxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§49 xxx. zák.), x xx za xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx nešlo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxx §49 xxx. xxx. xxxxxxxxxx §267 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx sami xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx v xxxxxxxx, xx "xxxxxxx, že xx xx byl xxxxxxx nějaký nátlak"; xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx "nátlak" (xxxxxxx xx psychický) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxx učiněn xxxxxxxx.
Xxx xx podává xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nátlaku), neboli xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx účastník xxxxxxx (zde xxxxx), xxx xxx xxxxx xxxxx (xxx pozdější xxxxxx).
Xx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xx, dovolatelé xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx §37 odst. 1 xxx. zák. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx osoby) x usuzují, xx xxx tuto neplatnost xxxx významné, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiměl xxxxxxxx úpadce, xxxxxx xxxxx (druhý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mýlí. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx výhrůžky) xxxxx xxxxx (a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx takto "xxxxxxxx" xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxx vůle xxx §37 odst. 1 xxx. zák.) xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto psychického xxxxxxx xxxxx věděl, xxx xxx xxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx v literatuře xxxx. xxxx Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Škárová, X. - Xxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, C. X. Xxxx 2008, xxx. 317 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2001, xx. zn. XX XX 315/2000 (xxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. dubna 2009, xx. xx. 29 Xxx 409/2006, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxxx 2009, xxx xxxxxx 157 (ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2010, xx. xx. X. XX 1900/09, jež xx xxxxxxxxxx k dispozici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
Na tomto xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx sankcí xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx).
X xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx §49 xxx. xxx., chybí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x této části xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx "xxx xxxxxxx" proto, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx /xxx rozhodnutí xx jejím posouzení xxxxxxxxxx/, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx vyloučen), xx xxx dovolatele xxx x stále je (xx xxxxxx k xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 29. xxxxx 2003, jímž Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx (z xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxx 2002 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2003, xxxxxxxxxxxx ustanovením §159x xxxx. 1, 4 x 5 o. x. x. nedošlo xxx xxxxx nemohlo. Xxxxxxx, takový xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx později xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
2/ K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., neplatný xx xxxxxx úkon, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonu xxxx jej xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx. xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xx neplatný, xxxxxxxx xxx jednající xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxx, x osoba, které xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxx úmyslně. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku xxx x době xxxxxxxx úvěrové x xxxxxxxx smlouvy (18. xxxxxx 1994) x xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §40x věty xxxxx x xxxxx xxx. zák., xx xxxxx účinném x 18. květnu 1994, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x, §140, §145 xxxx. 1, §479, §589 x §701 xxxx. 1, xxxxxxxx se xxxxxx úkon za xxxxxx, pokud xx xxx, kdo xx xxxxxxx úkonem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Neplatnosti se xxxxxx xxxxxxxxx ten, xxx ji sám xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx změn xx do xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx x §49a, §55, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 xxxx. 1, §775 x §852x odst. 2 x 3 xxx. xxx.), xxxxxx xxxx xx do odkazu xx §49x xxx. xxx.
X posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůli xx záměrem, aby xxx vyvolal x xxxxxxx xxxxxxxxx omyl, xxxx xxx tím xxxxxx xxxx xxxxx, xx neplatná xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxx nedostatek xxxxx xxxx) xxxx podle xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. (xxx rozpor xx zákonem či xxx xxxx obcházení), xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx praxi již xxxx rozsudkem ze xxx 18. xxxxx 2006, xx. xx. 21 Cdo 826/2005, xxxxxxxxxxx posléze xxx xxxxxx 36/2008 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx též xxx "X 36/2008"). Xxxx x R 36/2008, přitom šlo xx skutkové xxxxxxx x případ, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx x půjčce) xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx ve xxxxxx §250 odst. 1 x 4 tr. xxx. V X 36/2008, Nejvyšší soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx nečiní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §37 xxxx. 1 obč. zák. xxx podle §39 xxx. zák. xxx xxxxx, xx jednající xxx xxxxxxx trestný xxx (xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. zák., jehož xx může xxxxxxx xxxxxxx xxx druhý xxxxxxxx smlouvy (§40a xxx. xxx.).
X xxxxx xxxxxxxxxx judikatorního xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 26. xxxxx 2009, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (byť xxx vazby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx x xxxxxxx xxxx), i navazující (xxxxxxxx) judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx x R 36/2008 x tomto xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxxxxxx 2006, sp. zn. 29 Odo 1094/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 891/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 10, ročníku 2007, pod číslem 153, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2007, xx. xx. 28 Xxx 2660/2007 (xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxxxx 2007, sp. xx. XX. XX 2762/07), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. března 2008, xx. xx. 26 Xxx 2188/2006, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25. března 2008, xx. xx. 26 Cdo 1171/2007, (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxx 2009, xx. xx. III. XX 1733/08), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17. xxxxx 2008, sp. xx. 21 Xxx 3528/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 30 Xxx 2973/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. listopadu 2008, xx. xx. 26 Xxx 863/2007 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1541/2007 (všechna xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejnosti k xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx). V době xx 26. xxxxx 2009 xx 7. xxxx 2010 xxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx otázce x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxx x R 36/2008 xxxxxx v xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 2047/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2010, xx. xx. 32 Xxx 633/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2010, xx. xx. 28 Xxx 225/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. května 2010, xx. xx. 33 Cdo 787/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3290/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25. xxxxx 2010, xx. xx. 32 Xxx 679/2009 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxx 2010, xx. xx. 33 Xxx 2690/2010; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ).
X xxxxxxx xxxxxxxxx x X 36/2008 xx xxxx (a xx xxxxx ve xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxx v xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. X. XX 384/2005 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx) xxxx jiné uzavřel (xxxxxxxx xx X 36/2008 xxxxxxxx), xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jen xx xxxxxx existenci omylu xx xxxxxx §49a xxx. xxx."X této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X 36/2008 xxxxxxxxx vybočuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 30 Cdo 2705/2006, x němž Nejvyšší xxxx (xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestný xxx podvodu, za xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) uzavřel, xx xxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxx, xx xxxx xxxx osoba, jež xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx (§39 xxx. zák.).
Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx problému argumentaci xxxxxxxxx x X 36/2008 (xxxxxxxxx se x tzv. xxxxxx xxxxxxx xxxx).
Xx xx xxxxxxxxx vývoje, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (na xxxxxxx xxx. teorie xxxx) xxxxxx §39 xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx. xx. 30 Xxx 2705/2005 (opírající xx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů o xxxxxxxxxxxx xx neoprávněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxx 29. xxxx 1987, Xxx 41/87, uveřejněné xxx xxxxxx 4/1988 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) Nejvyšší xxxx odkazuje x xxxxxxxxxxxxx xx R 36/2008.
Xxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxx xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx z X 36/2008 následující xxxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, že klamavým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zastírá xxxxx xxxxxxxxx vůli, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx na xxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxx xxxx třetí xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx, xxxx xxx jednostranná simulace xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, současně musí (xxxxx představ xxxxxxxxxxx) xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx druhým xxxxxxxxxx xxxxxxx skryty, xxxxx xxxxx (x xxxxxxx vyzrazení sledovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx být xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx /xxxxxxxxxxx/ xxxxxxxxx xx xxxx druhého xxxxxxxxx xxxx xxxxx osoby) xxxxxxxxx dosažen. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx (xx-xx být xxxxxxx jeho účel) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (mentální xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx neprojeveny. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemění xxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx účastník xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx ustanovení §250 xx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyšlo najevo x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx usvědčen, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo známo (xxxxxx být xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx rezervace) xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxx dalšího) xxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxxx xxxxx §39 xxx. xxx. X definičním xxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxx právní jistoty x ochrany xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx x právo. Součástí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důvěry účastníků xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx právního xxxxxx x xxx, xx podvodné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) neplatnost xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxx x x xxxxx ji xxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx); újma, kterou xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx nahrazena xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za škodu.
Uvedené xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nebylo třeba xxxxxx xxx xxxxx, xx jednání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovlivněno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poznamenáno xxxxxxx xxxxxxxx (mentální xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 odst. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxx, aby právní xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxx vůle, xxxxx byla účastníkem xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx účel (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určován xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx rezervací) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jednal xxxxx x jejích účastníků xxxxxxxx, xxxx nemůže xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx vůle (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Naopak, xxxxxx xxxx být chráněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx může xxxxxxx, xxx xx dovolá xxxxx, xxxxx u xxx podvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx tím uplatní xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §49x x §40x xxx. xxx.
X xxxxxxxxx důvodů dospívá xxxx xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu x závěru, že xxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx záměrem, aby xxx vyvolal x xxxxxxx xxxxxxxxx omyl xxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. xxx nedostatek vážné xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. pro xxxxxx xx xxxxxxx. Podvodné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx., xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. zák.).
Dovolání v xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. nebo xx vazbě na xxxxxxxxxx §39 obč. xxx.) xxxxxxx není.
Dovolání xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx x tak xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 34/09, xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx první xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, bylo xxxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxx základnímu vlastnickému xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x to xxxxx xxxxxxxx §3 odst. 1 obč. zák.
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, Nejvyšší soud, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. x plném rozsahu xxxxxx (xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení).
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na majetek xxxxxx zrušen pro xxxx úpadce (úpadce xxxxxx dne 7. xxxxxx 2006), x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 13. xxxxx 2010, x. x. 39 X 19/97-552, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 4. xxxxxxxxx 2010. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušení konkursu xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §44 xx §45 ZKV), xxxxxxxx xxx důvody vést xxxx xxxxxxxxxx xxxx x vyloučení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty úpadce. Xxxxxxxx konkursního xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) má xx xxxxxxxx neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx, zde xxx xxxx), vyvolávající x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13. června 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx proto zrušil x xxxxx rozsahu (xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zastavil.
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx odůvodněn xxxxxxxxxxx §243x odst. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 1 písm. c/ x. s. x., xxxx zastavením řízení, xx xxxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx stran.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx podotýká, xx nepřehlédl, xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x/ x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zemřel 25. května 2003). Xxxxxxxx č. x. 43 Cm 9/2002-162, xxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §107 x. x. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx dědického řízení xx xxxxxxx x/ xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx c/ x xxxxxx xx xxxxxxx x/ xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 19. xxxxxxxxx 2009 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 19. xxxxxxxx 2009, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxx v xxxxx, když xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx 2009), x reakci xx xxxxxx zformulované Xxxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxxxx (xxxx x xxxx příčiny nebylo /xxx xxxxxxxxxxx/ o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx c/).
Závěr Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx c/ xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x době, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x/ již xx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ zanikla - xx xxxxx x §28 xxxx. 5 o. x. x., x rozhodném xxxxx - smrtí xxxxxxx c/, xxxxxxxx x prvním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx 26. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (žalobci x/) xx xxxxxxxxxx (žalobce x/). Xx xxxxxxx, xxx xx okruh xxxxxxxxx zúžil a xxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx nemovitosti se xxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx soudy xxxx překážku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x/ (např. xxxxxx xxxxxxxx) x řízení x xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, jsa xxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx základě dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxx x xx části xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx (xxx určeného xxxxxxxxxx nástupce) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x/.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxx 2010
JUDr. František Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu
Odlišné xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vrchy:
Nesouhlasím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., jež xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx být xx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxxx) neplatný. Xxxxxxx vůle xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx , xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx učiněným xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx vyvolán právní xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx odstavec xxxxxx věty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx x xxxx 1950 (x. 141/1950 Xx.), xxxxx v xxxxxxxxxx §33 odst. 1 xxxxxxxx: "Xxxxxx xxxx, k němuž xxx někdo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lstí xxxx bezprávnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx neplatný. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx takto xxxxxxx k projevu xxxx někdo xxxx x xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx."
Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx x případě xxxxxxx xxxxxxx vůle (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spojována xxxxx xx xxxxxxx, xxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx nátlaku xxxxx xxxxx, ale xxx xxx xxxxxx". Takovou xxxxxx argumentaci ovšem xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikátech, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx vlastně xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xx xxx, xxx chybí xxxxxxx xxxx, xx xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxx závěru, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx je xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. absolutně xxxxxxxx (xxxx. §37 odst. 1 xxx. xxx. - arg.: "Xxxxxx xxxx musí být xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxx xx neplatný.").
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx Xxxxxx xxxxxxxx x. 2/2010, xxx. 67 - 68), xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx publikacích: Xxxx, X.: Výber z xxxxx x xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, s. x. x., Xxxxxxxxxx, 1998, str. 169 x xxxx., x xxxx Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Brno - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Doplněk, 2002, xxx. 36.