Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx účastníka xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx omylu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. zák. xxx nedostatek xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx jednoho z xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §49a xxx. xxx., jehož xx xxxx úspěšně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. xxx.).
Xx-xx původcem xxxxxxxxxxx donucení (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nesvobodu xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx účastník xxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx, xxx též xxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Františka Ištvánka x xxxxxx JUDr. Xxx Brožové, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx, XXXx. Miroslava Feráka, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. xxx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Miroslavy Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx x/ V. X., a x/ X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1343/1, XXX 500 02, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. P., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx pod xx. xx. 43 Xx 9/2002, o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. srpna 2006, x. x. 4 Cmo 157/2005-115,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2006, x. j. 4 Cmo 157/2005-115 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2005, x. x. 43 Xx 9/2002-91, xx xxxxxxx a xxxxxx xx zastavuje.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx všech stupňů.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 18. xxxxx 2005, č. x. 43 Xx 9/2002-91, Krajský xxxx x Hradci Králové xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x/ X. X., x/ X. H. a x/ X. H.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxx xxxxxxx).
Xxxx dospěl xx provedeném dokazování x závěru, xx xxxxxxx x xxxxx x. 105/p. 02/94 (xxxx xxx jen "xxxxxxx xxxxxxx"), uzavřená xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx") x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, jelikož pozdější xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvěrové smlouvy (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxx 2002, x. x. 4 X 24/2002-708).
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxx. zák.") xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx úpadce xxx xxxxx uzavření xxxxx, xx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx situaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx x smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřená mezi xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zástavními dlužníky) x bankou (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 18. xxxxxx 1994 (dále xxx jen "xxxxxxxx xxxxxxx") xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxx úpadci xxxxxx x úvěrové xxxxxxx.
Xxxxxxxx smlouva totiž xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, xx vylučovací xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zástavní xxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxx úmysl" xxx vědomost x xxxxxxxxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxx x/ x x/, xxxxxxxxxx, xx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. b/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. s. x."), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x požadujíce, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odvolacímu soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkají, xx xx xxxxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx", xxxx z jejich xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) xxxxx dobrovolně". Xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx x dovolání - xx xx xx byl vyvíjen xxxxxx xxxxxx, ale "xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx situace x xxxxxxxx zástavní xxxxxxx, když právě x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx odsouzený počítal xxx xxxx úmyslném xxxxxxx".
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx podvodné xxxxxxx pachatele (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxx neplatnosti podle §37 xxx. xxx. (x xxx směru, xxx nejde x xxxx xxxxxxxx "pod xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování"); xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx "trestního xxxxx", xx zástavní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx především tíživého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x/ (xxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx x/ xxxxxxxx pozdější xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto okolnostech xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxx xx xxxxxxx §39 xxx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx xxx podle rozvrhu xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x něm, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. května 2007, xx. zn. 30 Xxx 2705/2006 (xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 uvedeného xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §432 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x vyrovnání (dále xxx xxx "ZKV"), Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007 (srov. x xxxx xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxx 2010, sp. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. xxxx 2010, xx. xx. Xx. ÚS 34/09, xxxx Xxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. srpna 2009, xx. xx. 31 Xxx 135/2007, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Dovolání xx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.
Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx právní posouzení xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx, podle kterých:
1/ Xxxxx (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 1994 s xxxxxxxxx úpadcem (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx 2.200.000,- Xx.
2/ Banka (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx dne 18. xxxxxx 1994 se xxxxxxx x/ až x/ (xxxx xx xxxxxxxx a podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zatěžujícím xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3/ Rozsudkem xx xxx 6. prosince 2002, č. j. 4 X 24/2002-708, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, Krajský xxxx x Xxxxxx Králové xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1 x 3 xxxx. b/ xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též jen "xx. xxx."), jehož xx xxx xxxxxxxx xxx, xx 18. xxxxxx 1994 uzavřel x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx záminkou) xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 2.200.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxx zástavními xxxxxxxxx xx nemovitostech xxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (s xxx, xx xxxx jít x o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xx x/), xx xxxxx, xx vzhledem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže dostát xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x nemovitosti xxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2003, x. x. 8 X 11/2002-59, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21. xxxxxx 2003, zamítl Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobci x/ xx x/ xxxxxxxx xxxx úpadci x vůči xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §19 xxxx. 2 xxxxxx XXX, x rozhodném xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx byl 25. xxxxx 1997 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV, x xxxxxxxxx znění - xxxx majetek, xxxxxx xxxxxxx a/ xx c/ xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatelů xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tíživé xxxxxx situace x xxxxxxxx zástavní xxxxxxx, xx kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěrové smlouvy xxxxx §39 xxx. xxx. (xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx).
X xxxxx námitkám Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx:
1/ X neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxxx úkon xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx a srozumitelně; xxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §49 xxx. xxx. se podává, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx podobě xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) x xxxxx xxxxxxxxx změn.
Dovolatelé xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
- xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) zcela xxxxxxxxxx";
- xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tíživé xxxxxx situace x xxxxxxxx zástavní smlouvy, xx xxxxxx pozdější xxxxxx počítal xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x/ podmínil xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx x/ uzavře xxxxxxxx smlouvu);
- xxxxxxxx xxxxxxx byla uzavřena xx xxx ně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
xxxxxxxx pojí s xxxxxx projevu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx jít x xxxxxxx nesvobodné).
Z xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx, xx nezbytným pojmovým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, jako psychický xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. Právní xxxx xxx xxxxxx až xxxxx, je-li xxxxx xxxxxxxx xxxx projevena xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxx úkon (xxxxxxx xxxxxxxxx vůle) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx právní xxxx xxxxx, xxx-xx xxxxx xxxx učiněn x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (vis xxxxxxxx), xxx ovšem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci.
O xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxx učiněn x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nátlaku), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx ustálena v xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx psychického xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobody xxxx, xx xxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx bezprávnou (xxxxxxxxxxx), tj. xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx vynucováno xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx něčím, xx xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx, xxxx co xxxx xxxxxxxx provést je, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx pohnul x xxxxxxxx právnímu úkonu (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx trestný čin, xxxxxxx-xx tento xxxxxxxxx xxxxxx úkon). Xxxxxx xxxx xxxxx, aby xxx, xxxxx je xxxxxxxx použitím xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx jít xxxx x výhrůžku xxxxxxxx druhu a xxxxxx intenzity, aby xxxxx okolností x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xx bylo xxxxxxx, vzbudila xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx bezprávná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx blízkým (xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 1998, sp. xx. 3 Xxxx 1522/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, ročník 1999, xxx xxxxxx 12). Xxxxx-xx však xxxxx xxx, co je xxxxxxxx provést x xxx je oprávněn xxxxxx xx tím xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxx důvodem neplatnosti xxxxxxxx xxxxx uzavřeného xxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. ze xxx 25. července 2007, xx. xx. 33 Xxx 808/2005, xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího soudu). Xxxxxxxxx vylučující xxxxxxx xxxx jednajícího xxxx xxx přitom základ x objektivně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx existenci xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxx není-li xxx xx objektivní xxxxx, x xxxxxxxx se xxxx stát xxxxxxxxx xxx projev xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx jedná xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. dubna 2002, xx. xx. 21 Xxx 1332/2001, xxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx i právní xxxx, xxxxx jednající xxxxx ve stavu xxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/1993 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx, obavy x xxxxxxx xxxxx apod.). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tísně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x v xxx, xx psychické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx psychické xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx osoby) na xxxx jednajícího. Xx xx dále projevuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx svobody xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o "xxxxxx" xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx úkonu xxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. (x xx x jednostranného xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvodit x xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx x vícestranných xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx) xxxxxxxxxxx xx smlouvy (§49 xxx. zák.), x xx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx i xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, totiž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, x xx xxxxx x xxxxx upravený xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxx §49 xxx. xxx. xxxxxxxxxx §267 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx argumentaci, xxxxxxx-xx x dovolání, xx "xxxxxxx, xx xx xx byl xxxxxxx nějaký nátlak"; xxxxxx xxxxxxxx, že xxx byl "xxxxxx" (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xx, že xxxxxx xxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx se xxxxxx xx xxxxxx formulovaných xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nátlaku), neboli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, může xxx xxxxx xxxxx účastník xxxxxxx (zde banka), xxx též třetí xxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxx).
Xx, xx xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx ně, dovolatelé xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x usuzují, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, jimiž xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, věděla xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy). V xxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxx. Právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx shoduje x tom, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx výhrůžky) xxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx "xxxxxxxx" právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx vůle dle §37 odst. 1 xxx. zák.) jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx tohoto psychického xxxxxxx xxxxx věděl, xxx též xxx xxxxxx. Srov. x xxxx x literatuře xxxx. dílo Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. - Hulmák, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2008, xxx. 317 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxx 2001, xx. zn. XX XX 315/2000 (jež xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 409/2006, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxxx 2009, xxx xxxxxx 157 (ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 11. xxxxxx 2010, sp. xx. X. XX 1900/09, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jejím xxxxxxxx).
X xxxx, xxx xxxx xxxxx uvažovat x xxxxx §49 xxx. xxx., chybí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odstoupili.
Nejvyšší soud x xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx (jen "pro xxxxxxx" proto, xx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx /xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx/, xxxxx dovolací xxxxxxx byl xxxxxxx xx vyloučen), že xxx dovolatele byl x xxxxx xx (xx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx zástavní xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2003, xxxx Okresní xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx příčin) jejich xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 6. prosince 2002 x odklizení xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2003, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §159x xxxx. 1, 4 x 5 x. x. x. nedošlo xxx dojít xxxxxxx. Xxxxxxx, takový xxxxx xx byl xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx.
2/ X xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy.
Dle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odporuje xxxxxx xxxx xxx obchází xxxxx se příčí xxxxxx mravům.
Ustanovení §49x xxx. zák. xxx xxxxxx, xx právní xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxx učinila v xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx omyl xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx vědět. Xxxxxx úkon xx xxxxxx neplatný, xxxxxxxx xxxx xxx touto xxxxxx vyvolán úmyslně. Xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku xxx v xxxx xxxxxxxx úvěrové x xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) a xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §40x xxxx xxxxx x xxxxx xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx k 18. květnu 1994, xxx-xx o důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx ustanovení §49x, §140, §145 xxxx. 1, §479, §589 x §701 odst. 1, považuje xx xxxxxx xxxx za xxxxxx, pokud xx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx ji xxx xxxxxxxx.
Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx výčtu xxxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx (xxxx xxx x §49a, §55, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 xxxx. 1, §775 x §852x odst. 2 x 3 xxx. xxx.), xxxxxx však xx xx xxxxxx xx §49a obč. xxx.
X posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx tím xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. (xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. (xxx rozpor xx zákonem či xxx jeho xxxxxxxxx), xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx praxi již xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2006, xx. xx. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 36/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále též xxx "X 36/2008"). Xxxx x R 36/2008, přitom šlo xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx stran spočívající xx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx x xxxxxx) xxxx x pravomocném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xx smyslu §250 xxxx. 1 x 4 xx. xxx. V X 36/2008, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnou ani xxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxx podle §39 xxx. xxx. xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (nebo xx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx). Tamtéž xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx uzavření je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §49x xxx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. xxx.).
X takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx v době xx 26. srpna 2009, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (byť xxx xxxxx na xxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx), x navazující (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Na závěry xxxxxxxx x X 36/2008 v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 29 Odo 1094/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 891/2005, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 153, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23. xxxxx 2007, xx. zn. 28 Xxx 2660/2007 (ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud usnesením xx xxx 20. xxxxxxxx 2007, sp. xx. XX. ÚS 2762/07), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13. března 2008, xx. xx. 26 Xxx 2188/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 1171/2007, (xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 5. února 2009, xx. zn. XXX. XX 1733/08), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. dubna 2008, xx. xx. 21 Xxx 3528/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 30 Xxx 2973/2007, rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 20. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 863/2007 x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18. xxxxxxxx 2008, sp. xx. 32 Cdo 1541/2007 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejnosti x xxxxxxxxx též xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx). V xxxx xx 26. xxxxx 2009 xx 7. xxxx 2010 xxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, jež xxxx x X 36/2008 xxxxxx x souladu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. xxxxx 2010, sp. zn. 29 Cdo 2047/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. xxxxx 2010, xx. xx. 32 Cdo 633/2009, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2010, xx. xx. 28 Xxx 225/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2010, sp. zn. 33 Cdo 787/2008, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31. xxxxxx 2010, sp. xx. 29 Xxx 3290/2007, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. srpna 2010, xx. xx. 32 Xxx 679/2009 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, sp. xx. 33 Cdo 2690/2010; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ).
X závěrům obsaženým x X 36/2008 xx dále (a xx xxxxx xx xxxxx xx trestněprávní xxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx ze dne 13. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. X. XX 384/2005 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx R 36/2008 xxxxxxxx), že "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx má x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vliv xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §49x xxx. xxx."X xxxx xxxxxxxx judikatury po xxxxxx R 36/2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2705/2006, x xxxx Xxxxxxxx xxxx (vycházeje z xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřením xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu, xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) uzavřel, xx xxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, za nějž xxxx osoba, jež xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx podvodu, je xxxxxxxx pro rozpor xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.).
Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx problému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X 36/2008 (xxxxxxxxx se x xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx).
Xx xx xxxxxxxxx vývoje, jakým xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxx. teorie xxxx) výklad §39 xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx. xx. 30 Xxx 2705/2005 (xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z nepoctivých xxxxxx, schválené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX dne 29. září 1987, Xxx 41/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) Xxxxxxxx xxxx odkazuje v xxxxxxxxxxxxx na R 36/2008.
Xxx účely rozhodnutí x této věci xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x X 36/2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že klamavým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxx skutečnou xxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xxx se na xxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxx nebo třetí xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Obojí, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x skutečná xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxxxx vyzrazení xxxxxxxxxxx xxxxxx druhému xxxxxxxxxxx xxxxxxx) nemůže být xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx /xxxxxxxxxxx/ xxxxxxxxx na xxxx druhého xxxxxxxxx xxxx třetí xxxxx) xxxxxxxxx dosažen. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx podvodném xxxxxxx (xx-xx xxx xxxxxxx jeho xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx zůstaly neprojeveny. Xx xxxxxxxx závěru xxx xxxxxx xxx xx, xx podvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250 xx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx podvodné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo x že účastník xxxxxxx z xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx být xxxxx) xxxxxxx účastníku xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vnitřní xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (mentální rezervace) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx podvodně, xxxx xxxxxxxxxxx (xxx dalšího) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 nebo xxxxx §39 xxx. xxx. X xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxx právní jistoty x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásady "pacta xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx právního xxxxxx x tom, xx podvodné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx uzavřel xxxxx a x xxxxx xx sám xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx); xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx mu xxxxx xxx nahrazena jen x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednajícího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx" xx odpovídající. Xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx třeba xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poznamenáno xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x následném xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx smlouvy ke xxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xx xxxx) schopen xxxxxxxxx. Požadavek xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxx měla x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx proto xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxx její xxxxxxxx dopad xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vnitřní výhradou (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx druhého účastníka. Xxxxxxx, při jejímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jejích účastníků xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx pro nedostatek xxxxx vůle (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.) nebo z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxxx, právem xxxx být chráněn xxxxx xxxxxxxx smlouvy x jen xx xxx xxxx xxxxxxx, xxx se dovolá xxxxx, který x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podvodně jednající xxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx xxxxxx, x xxx tím uplatní xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §49a x §40x xxx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx záměrem, aby xxx vyvolal x xxxxxxx účastníka xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx., jehož xx xxxx úspěšně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy (§40a xxx. zák.).
Dovolání v xxxx věci tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolateli na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy (xx xxx xx xxxxx xx ustanovení §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxxxxxx není.
Dovolání xx proto i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx x tak xxxxxxx.
Xxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 34/09, xxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základnímu vlastnickému xxxxx xxxxxxxxxxx (dovolatelů), x xx xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí není x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X průběhu xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zrušen pro xxxx úpadce (úpadce xxxxxx xxx 7. xxxxxx 2006), x xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 13. října 2010, x. j. 39 X 19/97-552, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4. listopadu 2010. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušení konkursu xx xxxxxxx úpadce (xxxx. §44 xx §45 ZKV), pominuly xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) má za xxxxxxxx neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx tohoto řízení (xxxxxx, xxxxx spor xxxxxxxx, xxx xxx xxxx), xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. ř. (srov. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxx (xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx řízení před xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x., xxxx zastavením řízení, xx němž nelze xxxxxxx xxxx žádné xx xxxxxxxx stran.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodovaly o xxxx xxxx vůči xxxxxxx x/ v xxxx, xxx již xxxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxx (zemřel 25. xxxxxx 2003). Xxxxxxxx x. x. 43 Xx 9/2002-162, xxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 x. s. x. x na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx c/ xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce c/ x xxxxxx je xxxxxxx x/ vydal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 19. listopadu 2009 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 19. xxxxxxxx 2009, xx xxxxx je ovšem xxxxxx, že xxx x xxxxx v xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx 2009), x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxxxx (xxxx x xxxx příčiny xxxxxx /xxx xxxxxxxxxxx/ x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxx x/).
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx c/ není xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x/ xxx xx vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx procesní xxxx xxx k zastupování xxxxxxx x/ xxxxxxx - ve xxxxx x §28 odst. 5 x. s. x., v xxxxxxxxx xxxxx - smrtí xxxxxxx x/, xxxxxxxx x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxxxx k této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx xxx xxx 26. xxxxxxxxx 2003 rozhodnuto (v xxxxxxxx řízení), xx xxxxxxx dědicem po xxxxxxxx (xxxxxxx x/) xx stěžovatel (žalobce x/). Za xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obecné xxxxx xxxx překážku postupu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxx xxxxx soudu (např. xxxxxxxxxx) a xxxxxxx x/ (xxxx. podání xxxxxxxx) x řízení x ve vztahu x podílu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabytého x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem x/ xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx (xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx) x xx vztahu k xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx c/.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx:
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věty xxxxxxxxxxx xxxxxx názor, který xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., jež xxxxxxx, xx právní xxxx xxxx být xx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxxx) neplatný. Xxxxxxx xxxx je xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxx x případě xxxxxxxxx násilí, ale xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx , xxxxxxxxxxx" natolik xxxxxxxxxxx, xx xxxxx učiněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx odstavec xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak spíše xxxxxxxx bývalé xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1950 (x. 141/1950 Xx.), který x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxx: "Xxxxxx xxxx, k xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx bezprávnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnou xxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx stran xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx strana x xxx xxxxxx."
Xxxxxxx xx, xx publikované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentaci, xxxxx xx seznatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx neplatnost právního xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, kdy "xxxxx účastník xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx, xxx též xxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx předkládán xxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx právní xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xx xxx, xxx chybí xxxxxxx xxxx, ať xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důsledku fyzického xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (deformovaný) xxxxxx úkon xx xx smyslu §37 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §37 xxxx. 1 xxx. xxx. - xxx.: "Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxx je neplatný.").
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx článek X xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxx (in Xxxxxx xxxxxxxx x. 2/2010, str. 67 - 68), zejména xxxx na právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Luby, X.: Xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, s. x. x., Xxxxxxxxxx, 1998, xxx. 169 x xxxx., x xxxx Xxxxx, J. x xxx.: Občanské xxxxx xxxxxx, Brno - Xxxxxxxxxx univerzita, xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, 2002, xxx. 36.