Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, při xxxxxx uzavření xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůli xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx omyl xxxx aby tím xxxxxx xxxx omylu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx., jehož xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. xxx.).
Xx-xx původcem xxxxxxxxxxx donucení (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx "vynucený" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatný xxx xxxxxxxxx xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nátlaku xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx využil.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky rozhodl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Davida, CSc., XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. xxx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx. a XXXx. Xxxxx Škárové, x xxxxxx xxxx xxxxxxx x/ X. X., a b/ X. H., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Viliamem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1343/1, XXX 500 02, xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. Č., jako xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx pod xx. xx. 43 Xx 9/2002, x dovolání xxxx žalobců proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. srpna 2006, č. x. 4 Xxx 157/2005-115,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24. xxxxx 2006, x. x. 4 Xxx 157/2005-115 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2005, x. j. 43 Xx 9/2002-91, xx xxxxxxx a xxxxxx xx zastavuje.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx všech xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2005, x. x. 43 Cm 9/2002-91, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xx základě xxxxxx xxxxxx žalobci (x/ X. X., x/ X. X. a x/ X. H.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (budovu x xxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx x. 105/x. 02/94 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx") x xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvěrové smlouvy (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxx 2002, x. x. 4 X 24/2002-708).
Xxxxxxx xxxxxxx je xxx v xxxxxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxx. xxx.") xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxxx obcházela zákon (xxxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem ke xxx xxxxxxxx situaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vrátit x xxxxxx xxxxxx pro xxxx účel).
Neplatná xx xxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zástavními xxxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 18. xxxxxx 1994 (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx") právě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úpadci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závazek x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x proto se xxxxx xxxxxx mravům.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx v Praze xx výroku označeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx vylučovací xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zástavní xxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxx absentuje xxx "nekalý xxxxx" xxx vědomost o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx x/ a x/, xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxx, xx se nevypořádal xx "zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx", xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) xxxxx dobrovolně". Xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx v dovolání - xx na xx byl vyvíjen xxxxxx xxxxxx, xxx "xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx zneužití jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx počítal xxx svém xxxxxxxx xxxxxxx".
Xx spravedlivou xxxxxx xxxxxxxxxx úvahu odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele (xxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx x sobě důvodem xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx x že zástavní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x uzavření xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §37 xxx. xxx. (x tom směru, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxx svobodného xxxxxxxxxxx"); xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx "trestního xxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xx zjevně xxxxxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x/ (xxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx x/ xxxxxxxx pozdější xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x/ uzavře xxxxxxxx xxxxxxx). Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když neshledává xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. ani xx xxxxxxx §39 xxx. zák.
Tříčlenný senát x. 29, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2007, xx. xx. 30 Xxx 2705/2006 (jenž xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) k rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
S xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx xxx s xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 zrušen xxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "ZKV"), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. prosince 2007 (xxxx. k xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Přitom xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. xxxx 2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, xxxx Ústavní xxxx zrušil jeho xxxxxxxx xx xxx 26. srpna 2009, xx. xx. 31 Xxx 135/2007, x xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, dovoláním xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých:
1/ Xxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 1994 x xxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozdějšímu úpadci xxxx ve xxxx 2.200.000,- Xx.
2/ Banka (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx dne 18. xxxxxx 1994 se xxxxxxx a/ až x/ (jako se xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx smlouvu, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zatěžujícím xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx zástavního xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxx xx xxx 6. prosince 2002, x. x. 4 T 24/2002-708, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxx jiné xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1 x 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx jen "xx. xxx."), jehož xx xxx xxxxxxxx xxx, xx 18. xxxxxx 1994 xxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) úvěrovou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 2.200.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pracovníků, jejichž xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx (x xxx, xx mělo xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců a/ xx x/), xx xxxxx, xx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx utratil, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Rozsudkem xx xxx 29. ledna 2003, č. j. 8 X 11/2002-59, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 21. xxxxxx 2003, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx x/ xx x/ xxxxxxxx vůči xxxxxx x vůči bance xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx veden xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 zákona XXX, v xxxxxxxxx xxxxx, o příslušnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxx, co byl 25. dubna 1997 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxx podstaty - x režimu §27 xxxx. 5 ZKV, x xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x/ xx x/ xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) pohledávku banky xxxx xxxxxx z xxxxxxx smlouvy.
Výhrady dovolatelů xx přitom xx xxxxxxx soustřeďují x xxxxxxx neplatnosti zástavní xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tíživé xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zástavní xxxxxxx, xx xxxxxx pozdější xxxxxx počítal při xxxx xxxxxxxx jednání) x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx §39 obč. xxx. (vzhledem x xxxxxxxxxxxx trestnímu rozsudku xxxxxxxxxx se xxxxxx).
X xxxxx námitkám Nejvyšší xxxx uvádí xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 obč. xxx., právní xxxx xxxx xxx učiněn xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §49 xxx. xxx. xx xxxxxx, xx účastník, xxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxx za nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X této podobě xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy (18. xxxxxx 1994) x xxxxx nedoznala změn.
Dovolatelé xxxxxxx, podle nichž:
- xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) xxxxx xxxxxxxxxx";
- nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x/ podmínil xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx a/ uzavře xxxxxxxx smlouvu);
- xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena xx pro xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
xxxxxxxx pojí x xxxxxx xxxxxxx jejich xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (naznačují, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx jít x jednání nesvobodné).
Z xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. xx vskutku xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vážná xxxx, xxxx psychický xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zamýšlenému (xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, xx-xx takto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x srozumitelným xxxxxxxx navenek x xxxxxxx seznatelnou xxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxx úkon (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx odpovídat xxxx xxxxxxx vůli, musí xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X svobodný xxxxxx xxxx nejde, xxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx přímého xxxxxxxxx donucení (xxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci.
O xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nejde, xxx-xx xxxxxx úkon učiněn x důsledku psychického xxxxxxxx (nátlaku), tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx); rozhodující xx xxxxxx xxxxxxxx bezprávné xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx psychického donucení, xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ať již xx xxx stalo xxx nedovoleným nátlakem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx především jít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx. xxxx xx xxx vynucováno xxxx, xx xx xxx vynucováno xxxxx; xxxxxxxx může xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxx xxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx-xx tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx, který xx xxxxxxxx použitím bezprávné xxxxxxxx, byl xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx jít xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx druhu a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx okolností x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xxxx xxxx jí xxxx xxxxxxx, vzbudila xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soud ze xxx 9. prosince 1998, xx. xx. 3 Xxxx 1522/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 2, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 12). Xxxxx-xx xxxx někdo xxx, xx xx xxxxxxxx provést a xxx xx oprávněn xxxxxx xx xxx xxxxxx, aby druhou xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx jednání, nejde x xxxxxxxxxx výhrůžku, xxx x oprávněný xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uzavřeného xxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. xx xxx 25. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 33 Xxx 808/2005, jenž xx veřejnosti x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu). Xxxxxxxxx vylučující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx základ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tedy, xxxxxx xx xxxxxx existenci xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx stát xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčené osoby xxx, že xxxxx xx svému xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2002, xx. xx. 21 Xxx 1332/2001, jenž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx i právní xxxx, který jednající xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx judikatury (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 36/1993 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxx nejen objektivní xxxxxxxxxxx xxxx sociální xxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx, obavy x xxxxxxx xxxxx apod.). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx donucení xxxxxxxxxxx x xxxxxx tísně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jednajícího xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx) xx xxxx jednajícího. Xx xx dále projevuje x rozdílnými sankcemi, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X psychického xxxxxxxx jde x "xxxxxx" xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx úkonu xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. (x xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu), x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx "nesvobody" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x smluv) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§49 obč. zák.), x xx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) podmínka, xxxxx xx smlouva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx nevýhodných podmínek, x xx nešlo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §49 obč. xxx. xxxxxxxxxx §267 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x dovolání, xx "xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx"; xxxxxx zjištění, xx xxx byl "xxxxxx" (xxxxxxx xx psychický) xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxx učiněn xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxxxx xxxx, původcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zde xxxxx), xxx xxx třetí xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xx, že by xxxxx xxxx původcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx dle §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx x chováním xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x usuzují, xx xxx tuto neplatnost xxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, věděla xxxxx (druhý xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy). X xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Právní xxxxxx x soudní xxxxx xx xxxxxxx x xxx, že xx-xx původcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (bezprávné xxxxxxxx) xxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatný (xxx xxxxxxxxx xxxx xxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx.) jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx. Srov. x xxxx x literatuře xxxx. xxxx Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, C. X. Xxxx 2008, str. 317 x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxx 2001, xx. xx. XX XX 315/2000 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 409/2006, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2009, pod xxxxxx 157 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud usnesením xx dne 11. xxxxxx 2010, sp. xx. X. XX 1900/09, xxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
Na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx zástavní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxx nesvobodu xxxxxxx vůle dovolatelů xxx jejím uzavření).
K xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx §49 obč. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (jen "xxx xxxxxxx" proto, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx otázkou xxxxxxxxxx /xxx xxxxxxxxxx xx jejím posouzení xxxxxxxxxx/, takže xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx (xx xxxxxx x xxxxx jako xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx výrok xxxxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 29. xxxxx 2003, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx zamítl (x xxxxxxx příčin) xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxx 2002 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2003, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §159x xxxx. 1, 4 x 5 o. x. x. xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx závěr xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx.
2/ X xxxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx odporuje xxxxxx xxxx jej xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. pak xxxxxx, že právní xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxx učinila v xxxxx, vycházejícím xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodující, x xxxxx, xxxxx xxx právní xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo x xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx touto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxx xxxxxx úkon neplatným xxxxxx.
X této podobě xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy (18. xxxxxx 1994) x xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §40a věty xxxxx x xxxxx xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx x 18. xxxxxx 1994, xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxxx §49a, §140, §145 xxxx. 1, §479, §589 x §701 odst. 1, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx se xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolávat xxx, xxx xx sám xxxxxxxx.
Xxxx ustanovení sice xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx něž xx vztahuje (xxxx xxx x §49a, §55, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 xxxx. 1, §775 x §852x odst. 2 x 3 xxx. xxx.), xxxxxx však xx xx xxxxxx xx §49x obč. xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx smlouva, xxx xxxxxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitou vůli xx záměrem, xxx xxx vyvolal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxx nedostatek vážné xxxx) xxxx podle xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. (pro rozpor xx zákonem či xxx jeho xxxxxxxxx), xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx praxi již xxxx rozsudkem xx xxx 18. xxxxx 2006, xx. xx. 21 Cdo 826/2005, xxxxxxxxxxx posléze xxx xxxxxx 36/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 36/2008"). Xxxx v X 36/2008, přitom šlo xx xxxxxxxx stránce x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uzavření xxxxxxx (xxx x xxxxxxx o xxxxxx) xxxx x pravomocném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xx xxxxxx §250 xxxx. 1 x 4 tr. xxx. V R 36/2008, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx §37 odst. 1 xxx. zák. xxx podle §39 xxx. zák. xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx spáchal xxxxxxx xxx (xxxx xx xxxxxx xxx o xxxxxxx podvodné). Tamtéž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx uzavření je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §49x xxx. xxx., xxxxx xx xxxx úspěšně xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. xxx.).
X xxxxx xxxxxxxxxx judikatorního rámce xxxxxxxxx x xxxx xx 26. srpna 2009, kdy xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci (byť xxx vazby na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx v trestní xxxx), i xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx v X 36/2008 x tomto xxxxxx odkazuje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 1094/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2007 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 891/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, ročníku 2007, pod xxxxxx 153, usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2007, xx. zn. 28 Xxx 2660/2007 (xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 20. xxxxxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 2762/07), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 2188/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2008, sp. zn. 26 Xxx 1171/2007, (xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2009, xx. zn. XXX. XX 1733/08), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. dubna 2008, xx. xx. 21 Xxx 3528/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2008, sp. xx. 30 Xxx 2973/2007, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxxxxxx 2008, xx. zn. 26 Xxx 863/2007 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2008, sp. xx. 32 Cdo 1541/2007 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx veřejnosti x xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xx 26. xxxxx 2009 xx 7. xxxx 2010 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zformulovaných x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx, jež xxxx x R 36/2008 xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. xxxxx 2010, sp. zn. 29 Xxx 2047/2007, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20. xxxxx 2010, xx. xx. 32 Xxx 633/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2010, xx. zn. 28 Xxx 225/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2010, xx. xx. 33 Cdo 787/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3290/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25. xxxxx 2010, xx. zn. 32 Xxx 679/2009 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. xxxxx 2010, sp. xx. 33 Cdo 2690/2010; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu ).
X xxxxxxx xxxxxxxxx x X 36/2008 xx dále (a xx xxxxx ve xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věci) výslovně xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Ten x xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. X. XX 384/2005 (jež xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu) xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx R 36/2008 xxxxxxxx), xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §49x xxx. xxx."X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx R 36/2008 xxxxxxxxx vybočuje výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 2705/2006, x xxxx Nejvyšší xxxx (xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx spáchal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu, xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) uzavřel, že xxxxxx xxxx, xxxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxx, za xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx učinila, xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem v xxxxxxxx řízení vinnou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. zák.).
Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X 36/2008 (xxxxxxxxx se x tzv. xxxxxx xxxxxxx xxxx).
Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řádu (xx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx) xxxxxx §39 xxx. xxx. v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2705/2005 (opírající xx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx za neoprávněný xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx postih xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX dne 29. xxxx 1987, Xxx 41/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/1988 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek) Nejvyšší xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx X 36/2008.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx xxx velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x X 36/2008 xxxxxxxxxxx argumentaci:
Pro xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zastírá xxxxx skutečnou vůli, xxxxxxxxxxx v xxx, xxx se xx xxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nezákonně (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x skutečná vůle xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx musí (xxxxx představ jednajícího) xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skryty, xxxxx jinak (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx /xxxxxxxxxxx/ xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jednajícího xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (má-li xxx xxxxxxx jeho xxxx) xxxxxxxxxxx pohnutku xx xxxxxxx, xxxxxxxxx vnitřní xxxxxxx (xxxxxxxx rezervaci), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx podvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250 xx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx vyšlo najevo x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx usvědčen, totiž xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxx (mentální xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (bez xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 nebo xxxxx §39 xxx. zák. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxx. Součástí xxxxxx jistoty x xxxxxxx důvěry účastníků xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx je rovněž xxxxxxxxxxxx zásady "xxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx bez xxxxxxx xx následek (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxx a x xxxxx ji xxx xxxxxx (byl xxxxxxxxx xxxxxx); újma, xxxxxx xx tím xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx smlouvu by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neprojevenou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (mentální xxxxxxxxx) x následném xxxxxx práv x xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx smlouvy ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Požadavek xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x dobrými mravy (§3 odst. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx měla x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projevena, x xxx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx dopad xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) podvodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxxx jednal xxxxx x xxxxxx účastníků xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vůle (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx chráněn xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, který x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při uzavření xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx jednající xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx využil, a xxx xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §49a x §40x obč. zák.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxx určitou xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx účastníka xxxx xxxx xxx tím xxxxxx jeho xxxxx, xxxx neplatná podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. zák. xxx nedostatek xxxxx xxxx nebo podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx jednoho z xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx ustanovení §49x xxx. xxx., jehož xx může xxxxxxx xxxxxxx xxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. xxx.).
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx úvěrové smlouvy (xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. nebo xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxxxxxx není.
Dovolání xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxx x tak xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. XX 34/09, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx první xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základnímu vlastnickému xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xx skrze xxxxxxxx §3 odst. 1 obč. xxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx závěrem Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x odst. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X průběhu xxxxxxxxxx řízení byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zrušen pro xxxx xxxxxx (úpadce xxxxxx xxx 7. xxxxxx 2006), a xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 13. října 2010, x. x. 39 X 19/97-552, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 4. xxxxxxxxx 2010. Jakmile nastal xxxxxx zrušení konkursu xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §44 xx §45 XXX), xxxxxxxx xxx důvody xxxx xxxx incidenční xxxx x vyloučení xxxxxxxxxxx xx soupisu majetku xxxxxxxxx podstaty xxxxxx. Xxxxxxxx konkursního řízení (xxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx) xx za xxxxxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx spor xxxxxxxx, zde xxx xxxx), xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř. (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. června 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu (xxxxxx závislého xxxxxx x nákladech xxxxxx) x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v popsaném xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx všech xxxxxx xx odůvodněn xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x., xxxx zastavením xxxxxx, xx xxxx nelze xxxxxxx vinu žádné xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nepřehlédl, xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx vůči xxxxxxx x/ v xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 25. xxxxxx 2003). Xxxxxxxx x. x. 43 Cm 9/2002-162, xxxx xxxx prvního xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §107 x. x. x. x na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x/ xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx c/ x xxxxxx je xxxxxxx x/ xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx 19. xxxxxxxxx 2009 (usnesení xx xxxxxxxx datem 19. xxxxxxxx 2009, ze xxxxx xx ovšem xxxxxx, xx xxx x chybu v xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx doručováno xxx x xxxxxxxxx 2009), x reakci na xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx /xxx předčasnost/ x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x/).
Xxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxx xxxxxxx c/ xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x době, která xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x/ již xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ zanikla - xx shodě x §28 xxxx. 5 x. s. x., v xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx x/, obsažený x prvním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci, byl xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx 26. listopadu 2003 xxxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxx dědicem xx xxxxxxxx (xxxxxxx x/) xx xxxxxxxxxx (žalobce x/). Za xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx jediný xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obecné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxx xxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx) a xxxxxxx x/ (např. xxxxxx xxxxxxxx) v řízení x xx vztahu x xxxxxx na xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, jsa xxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx (xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx) x xx vztahu x xx části xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx určeného xxxxxxxxxx nástupce) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx c/.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 8. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx:
Xxxxxxxxxxx x druhým xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx., xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx být mj. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx vůle je xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx i x xxxxxxx bezprávné xxxxxxxx xx xxxx , xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vyvolán xxxxxx xxxxxxxx (nemůže xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx z roku 1950 (x. 141/1950 Xx.), který x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxx: "Xxxxxx xxxx, k němuž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přiveden xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnou xxxxx, xx neplatný. Xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x projevu xxxx xxxxx jiný x xxxxx xxxxxx x xxx věděla."
Závažné xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx absence xxxxxxx vůle (x xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrůžky) xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx". Takovou xxxxxx argumentaci xxxxx xxxxx dohledat xxx x publikovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx komentáři xxxxxxxxxx zákoníku. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx předkládán právní xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx právní xxxxx x němu xxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xx xxx, kde chybí xxxxxxx xxxx, ať xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrůžky xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx x jinému xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěru, xxx xx popsaný (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx je xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §37 xxxx. 1 obč. xxx. - arg.: "Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxx xx neplatný.").
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxx (xx Xxxxxx xxxxxxxx x. 2/2010, xxx. 67 - 68), xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxx, X.: Xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, Xxxx Edition, s. x. x., Xxxxxxxxxx, 1998, str. 169 x násl., x xxxx Xxxxx, X. x kol.: Občanské xxxxx hmotné, Brno - Masarykova xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, 2002, xxx. 36.