Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůli xx záměrem, aby xxx xxxxxxx u xxxxxxx účastníka omyl xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 odst. 1 obč. xxx. xxx nedostatek xxxxx xxxx nebo podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. zák., xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx jen druhý xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. zák.).
Je-li původcem xxxxxxxxxxx donucení (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx (x nikoliv druhý xxxxxxxx smlouvy), xx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx účastník xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx velkém senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Galluse, XXXx. xxx. Xxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Blanky Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx. x XXXx. Marty Škárové, x právní věci xxxxxxx x/ V. X., x x/ X. X., obou xxxxxxxxxxxx XXXx. Viliamem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1343/1, XXX 500 02, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Č., jako xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx P. X., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx pod xx. xx. 43 Cm 9/2002, o dovolání xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. srpna 2006, x. x. 4 Xxx 157/2005-115,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 24. xxxxx 2006, x. x. 4 Xxx 157/2005-115 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2005, x. x. 43 Xx 9/2002-91, se xxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2005, č. x. 43 Cm 9/2002-91, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci (x/ X. X., x/ X. X. a x/ X. X.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. P. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx označené xxxxxxxxxxx (xxxxxx a xxx pozemky).
Soud xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx x. 105/p. 02/94 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx bankou, x. x. jako xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx") x xxxxxxxxx úpadcem, je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx spáchaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxx 2002, x. x. 4 X 24/2002-708).
Xxxxxxx smlouva xx xxx v xxxxxxxxx §39 zákona x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxx. xxx.") xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obcházela xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx uzavření věděl, xx xxxxxxxx ke xxx finanční xxxxxxx xxxxxx podmínkám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx).
Xxxxxxxx je xxxxx i smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 18. xxxxxx 1994 (xxxx xxx xxx "zástavní xxxxxxx") právě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úvěrové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závazek x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx vylučovací xxxxxx zamítl.
Odvolací xxxx xx xxxxxx xx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxx smlouvu xxx xxxxxxxx smlouvu xx neplatnou, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxx banky xxxxxxxxx xxx "xxxxxx xxxxx" xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx x/ x x/, namítajíce, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x/ zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "x. x. x."), xxxx že napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx, x požadujíce, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkají, xx se xxxxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx", xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx trestních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zástavní xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) xxxxx dobrovolně". Dovolatelé xxxxxxx - xxxxx xx v xxxxxxxx - xx xx xx byl xxxxxxx xxxxxx nátlak, ale "xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx x uzavření zástavní xxxxxxx, xxxx xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx svém úmyslném xxxxxxx".
Xx spravedlivou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx pachatele (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx x sobě důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx záležitostí dovolatelů x xxxxxxxx věřitelky. Xxxx přesvědčeni x xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x uzavření xxxxxxx, xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx §37 xxx. xxx. (x xxx xxxxx, xxx xxxxx o xxxx uzavřený "xxx xxxxxxx svobodného xxxxxxxxxxx"); xxxxxxxxxx totiž x xxxxxxx "trestního xxxxx", xx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x/ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x/ xxxxxxxx pozdější xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx a/ uzavře xxxxxxxx xxxxxxx). Xx, xxx xxxxxxxx věřitelka x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, když neshledává xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx na základě §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xx xxxxxxx §39 xxx. zák.
Tříčlenný xxxxx x. 29, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2007, xx. xx. 30 Xxx 2705/2006 (xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx o xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného zákona.
S xxxxxxxxxxxx x ustanovení §432 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního zákona), xxxx byl x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX"), Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx. x xxxx též důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, jenž xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxx 2010, xx. xx. Xx. ÚS 34/09, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2009, xx. xx. 31 Xxx 135/2007, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. ř.
Vady xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud posoudil xxx podle právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx právní posouzení xxxx jsou pak xxxxxxxx především skutkové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1/ Xxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx dne 18. xxxxxx 1994 x xxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxx) úvěrovou xxxxxxx, xxxxxx xx zavázala xxxxxxxxxx pozdějšímu úpadci xxxx xx výši 2.200.000,- Kč.
2/ Banka (xxxx zástavní xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 1994 xx xxxxxxx x/ xx x/ (jako se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sporných nemovitostí) xxxxxxxx smlouvu, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky x úvěrové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxx xxxxx zástavního xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
3/ Rozsudkem xx xxx 6. xxxxxxxx 2002, č. x. 4 X 24/2002-708, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx soud x Hradci Králové xxxx xxxx uznal xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx dle §250 xxxx. 1 x 3 xxxx. x/ xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též jen "xx. xxx."), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx 18. xxxxxx 1994 uzavřel x bankou (pod xxxxxxxxxxx záminkou) úvěrovou xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 2.200.000,- Kč, xxxxxx zajistil zástavními xxxxxxxxx xx nemovitostech xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že mu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (s tím, xx xxxx xxx x o xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců x/ xx c/), xx xxxxx, xx vzhledem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxx xxxxx utratil, xxxx xxxxxxxxx x nemovitosti xxxxxxxxxx.
4/ Rozsudkem ze xxx 29. xxxxx 2003, x. x. 8 X 11/2002-59, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 21. xxxxxx 2003, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x/ xx x/ xxxxxxxx vůči xxxxxx x vůči xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx mezi xxxxxxxxx xx veden xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 zákona XXX, x xxxxxxxxx xxxxx, o příslušnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatě úpadce, xxxx, xx byl 25. dubna 1997 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty - x xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX, x xxxxxxxxx znění - xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a/ xx x/ xxxxxxxxx (x titulu xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx úpadci x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx situace x xxxxxxxx zástavní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx úmyslném xxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx. (vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §49 xxx. xxx. xx podává, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx smlouvy xxxxxxxxx.
X této xxxxxx xxxxxxx výše citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx úvěrové a xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) x xxxxx nedoznala xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž:
- xxxxxxxx smlouvu podepsali "xxxxxxx (...) xxxxx xxxxxxxxxx";
- nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tíživé xxxxxx situace x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x/ podmínil xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx x/ uzavře xxxxxxxx xxxxxxx);
- xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx ně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
xxxxxxxx xxxx x xxxxxx projevu xxxxxx xxxx xxx uzavření xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx mělo xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx pojmovým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx a vážná xxxx, xxxx psychický xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu x zamýšlenému (chtěnému) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, je-li takto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navenek a xxxxxxx seznatelnou xxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vůle) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) rozhodovacího xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, byl-li xxxxx xxxx učiněn x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (vis xxxxxxxx), xxx ovšem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci.
O xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx psychického xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx výhrůžky (vis xxxxxxxxxx); rozhodující xx xxxxxx působení xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx donucení, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxx xxxx, xx již xx tak xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx osoby. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xx neplatnost xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx. xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx jí xxx xxxxxxxxxx nesmí; xxxxxxxx může spočívat x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx co sice xxxxxxxx provést xx, xxx nesmí xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx právnímu úkonu (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xxxxx příslušný xxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx bezprávné xxxxxxxx, byl xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx druhu x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx okolností x xxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xxxx, xxxx xxxx jí xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx důvodnou xxxxx. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx blízkým (shodně xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9. prosince 1998, sp. xx. 3 Cdon 1522/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 12). Xxxxx-xx však xxxxx xxx, co xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednání, nejde x xxxxxxxxxx výhrůžku, xxx x oprávněný xxxxxx, který nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx. ze dne 25. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 33 Xxx 808/2005, xxxx xx veřejnosti k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednajícího musí xxx přitom základ x objektivně xxxxxxxxxxx x působícím xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx existenci xxxxxxxxx xxx představuje, xxx není-li xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx stát pohnutkou xxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11. xxxxx 2002, xx. xx. 21 Xxx 1332/2001, xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu).
Nedostatkem xxxxxxx vůle je xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xx stavu xxxxx, xxxx xx xxxxx ustálené judikatury (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 36/1993 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx osobu xxxx.). Xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednajícího x stavem xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx jednajícího je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx psychické xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx) xx xxxx jednajícího. To xx xxxx projevuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde o "xxxxxx" xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (x xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x takové "nesvobody" xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x smluv) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§49 obč. xxx.), x to xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) podmínka, xxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxxx x vztah upravený xxxxxxxxx zákoníkem (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §49 xxx. xxx. xxxxxxxxxx §267 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svou argumentaci, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx, xx "xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx nějaký nátlak"; xxxxxx zjištění, že xxx xxx "xxxxxx" (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 odst. 1 xxx. zák. xxx xx, xx xxxxxx xxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xx závěrů formulovaných xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nátlaku), xxxxxx xxxxxxxxx výhrůžky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx), xxx xxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x neplatnosti dle §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx osoby) x usuzují, že xxx tuto xxxxxxxxxx xxxx významné, zda x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x uzavření xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy). X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mýlí. Právní xxxxxx x soudní xxxxx xx xxxxxxx x xxx, že xx-xx původcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (bezprávné výhrůžky) xxxxx osoba (x xxxxxx xxxxx účastník xxxxxxx), xx takto "xxxxxxxx" xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxx xxxx xxx §37 xxxx. 1 xxx. zák.) xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen věděl, xxx xxx xxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx x literatuře xxxx. xxxx Xxxxxxx, X. - Spáčil, X. - Xxxxxxx, X. - Hulmák, X. x xxx: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, C. X. Xxxx 2008, str. 317 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20. února 2001, xx. xx. XX XX 315/2000 (xxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29. dubna 2009, xx. zn. 29 Xxx 409/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2009, pod xxxxxx 157 (xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 11. xxxxxx 2010, xx. xx. X. XX 1900/09, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xx tomto xxxxxxx lze uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postižena xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxx nesvobodu xxxxxxx xxxx dovolatelů xxx xxxxx xxxxxxxx).
X xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx §49 obč. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx odstoupili.
Nejvyšší xxxx x této části xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx "xxx xxxxxxx" xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx touto otázkou xxxxxxxxxx /svá xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx/, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx vyloučen), xx xxx dovolatele xxx x xxxxx xx (xx vztahu k xxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxx zástavní xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 29. ledna 2003, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx (z xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. prosince 2002 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. ledna 2003, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §159a xxxx. 1, 4 x 5 x. x. ř. xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, takový závěr xx xxx absurdní xxx xxxxx, xx xxxxxxxx okresního xxxxx xxx přijat xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx.
2/ K xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy.
Dle xxxxxxxxxx §39 obč. xxx., neplatný xx xxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jej xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx. xxx xxxxxx, že právní xxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx učinila x xxxxx, xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxx, x osoba, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxx nebo x xxx musela xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxx vyvolán úmyslně. Xxxx v pohnutce xxxxxx xxxx neplatným xxxxxx.
X této xxxxxx xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy (18. xxxxxx 1994) x xxxxx nedoznala xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §40a xxxx xxxxx x xxxxx xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx x 18. xxxxxx 1994, xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x, §140, §145 odst. 1, §479, §589 x §701 xxxx. 1, xxxxxxxx se xxxxxx xxxx za xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx je xxxxxxx úkonem xxxxxx, xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolávat xxx, xxx xx sám xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx změn xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx (dnes xxx x §49x, §55, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 odst. 1, §775 x §852x xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.), xxxxxx však xx xx odkazu xx §49x xxx. xxx.
X xxxxxxxxx otázky, xxx smlouva, xxx xxxxxx uzavření jeden x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxx xx xxxxxxx, aby xxx vyvolal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxx, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxx nedostatek xxxxx xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. (xxx xxxxxx xx zákonem xx xxx xxxx obcházení), xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx rozsudkem xx xxx 18. dubna 2006, xx. zn. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxxxx posléze xxx xxxxxx 36/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "R 36/2008"). Xxxx x X 36/2008, xxxxxx xxx xx skutkové stránce x případ, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uzavření xxxxxxx (xxx x xxxxxxx x xxxxxx) xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §250 odst. 1 x 4 xx. xxx. X X 36/2008, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nečiní xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnou xxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxx xxxxx §39 xxx. zák. xxx xxxxx, xx jednající xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx že xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx). Tamtéž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx., jehož xx může xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. zák.).
Z xxxxx xxxxxxxxxx judikatorního rámce xxxxxxxxx v době xx 26. xxxxx 2009, xxx xxx xxxxx první xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx věci (xxx xxx vazby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx v trestní xxxx), i xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Na závěry xxxxxxxx x X 36/2008 x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. listopadu 2006, sp. zn. 29 Odo 1094/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Odo 891/2005, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 10, ročníku 2007, xxx číslem 153, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2007, xx. xx. 28 Xxx 2660/2007 (ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 20. xxxxxxxx 2007, sp. xx. XX. XX 2762/07), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13. xxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 2188/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. března 2008, sp. zn. 26 Xxx 1171/2007, (xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2009, xx. xx. III. XX 1733/08), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2008, xx. xx. 21 Cdo 3528/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2008, sp. xx. 30 Cdo 2973/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. listopadu 2008, xx. xx. 26 Xxx 863/2007 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 32 Cdo 1541/2007 (všechna tato xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejnosti k xxxxxxxxx též na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xx 26. srpna 2009 do 7. xxxx 2010 již xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, xxx xxxx x X 36/2008 xxxxxx v souladu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14. xxxxx 2010, xx. zn. 29 Cdo 2047/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2010, xx. xx. 32 Xxx 633/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. května 2010, xx. zn. 28 Xxx 225/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. května 2010, xx. xx. 33 Xxx 787/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Cdo 3290/2007, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. srpna 2010, xx. zn. 32 Xxx 679/2009 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. xxxxx 2010, xx. xx. 33 Cdo 2690/2010; všechna xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ).
X xxxxxxx obsaženým x X 36/2008 xx xxxx (a xx právě xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věci) výslovně xxxxxxxxx x Ústavní xxxx. Xxx x xxxxxxxx ze dne 13. xxxxxxxxx 2007, xx. zn. X. XX 384/2005 (jež xx veřejnosti x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx jiné xxxxxxx (xxxxxxxx xx X 36/2008 odkazuje), xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §49x xxx. zák."Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X 36/2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 2705/2006, x xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx spáchal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx, za xxxx byl x xxxxxxxx řízení pravomocně xxxxxxxx) uzavřel, že xxxxxx xxxx, xxxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx osoba, xxx xxx učinila, uznána xxxxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx problému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v R 36/2008 (opírající xx x xxx. teorii xxxxxxx xxxx).
Xx do xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxx x českém xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx) xxxxxx §39 xxx. zák. v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 2705/2005 (xxxxxxxxx xx o Zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z nepoctivých xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxx 29. xxxx 1987, Xxx 41/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/1988 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx R 36/2008.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx z R 36/2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx klamavým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (protiprávně) xxxxxxxx. Xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx simulace xxxxxx vůle, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx musí (xxxxx představ xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx před druhým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhému xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (nezákonné /xxxxxxxxxxx/ obohacení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxx jeho podvodném xxxxxxx (xx-xx xxx xxxxxxx jeho xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxx (mentální xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx neprojeveny. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250 xx. xxx. Skutečnost, xx podvodné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo x že xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx uzavření xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx být xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx rezervaci).
Neprojevená xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx podle §39 xxx. xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ochrany důvěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x právo. Xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx z účastníků xxxxxxx má xxx xxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve svých xxxxxxxxxx znamenalo, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx uzavřel xxxxx a i xxxxx ji sám xxxxxx (byl připraven xxxxxx); újma, xxxxxx xx tím xxxxxx, xx xx xxxxx xxx nahrazena xxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx "pacta sunt xxxxxxxx" xx odpovídající. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxx jednoho x účastníků xxxxxxx xxxx ovlivněno neprojevenou xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx výhradou (mentální xxxxxxxxx) x následném xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx druhý z xxxxxxxxx smlouvy ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebyl (x xx xxxx) schopen xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxx (§3 odst. 1 xxx. xxx.) současně xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxx (xxxxx) uzavřené xxxxxxx x xxx její xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxx určován xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka, xxx xxxxxxxx druhého účastníka. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jednal xxxxx x jejích xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy nemůže xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx chráněn xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxx na xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx využil, x xxx xxx xxxxxxx xxx. relativní neplatnost xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §49x x §40x xxx. xxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, při jejímž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx smlouvy úmyslně xxxxxxxxxx určitou vůli xx xxxxxxx, xxx xxx vyvolal x xxxxxxx účastníka omyl xxxx aby tím xxxxxx jeho xxxxx, xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx vážné xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx uzavření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx ustanovení §49x xxx. zák., jehož xx xxxx úspěšně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. xxx.).
Xxxxxxxx x xxxx xxxx tedy x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolateli xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx (xx xxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. nebo xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx.) xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxx x tak xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. XX 34/09, xxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (dovolatelů), x xx xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, Nejvyšší soud, xxxx nařizoval jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 2 xxxx xx středníkem x. x. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení).
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx majetek xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx (úpadce xxxxxx xxx 7. xxxxxx 2006), x xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2010, x. x. 39 X 19/97-552, xxxxx xxxxxx právní moci xxx 4. listopadu 2010. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce (xxxx. §44 xx §45 XXX), pominuly xxx xxxxxx vést xxxx incidenční spor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, zde xxx xxxx), vyvolávající x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 1 x. x. x. (srov. x tomu xxxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 13. června 2007, Xxxx 8/2006, uveřejněné xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxx proto xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx) x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x popsaném xxxxxxx zastavil.
Výrok x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., xxxx zastavením xxxxxx, xx xxxx nelze xxxxxxx vinu žádné xx sporných xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx, že xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x/ v xxxx, xxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 25. května 2003). Xxxxxxxx x. j. 43 Xx 9/2002-162, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §107 x. s. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx dědického řízení xx xxxxxxx c/ xxxxx, xx procesním xxxxxxxxx xxxxxxx c/ x xxxxxx xx xxxxxxx x/ xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx 19. xxxxxxxxx 2009 (usnesení xx xxxxxxxx datem 19. xxxxxxxx 2009, xx xxxxx xx ovšem xxxxxx, xx xxx x chybu v xxxxx, když xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx 2009), x reakci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (jímž x xxxx xxxxxxx nebylo /xxx předčasnost/ x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxx c/).
Závěr Xxxxxxxxxx xxxxx, xx vůči xxxxxxx x/ xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx, která xxxxxxxx xx úmrtí xxxxxxx c/ xxx xx vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx procesní xxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx c/ xxxxxxx - ve xxxxx x §28 odst. 5 x. x. x., x rozhodném xxxxx - xxxxx xxxxxxx x/, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, byl xxxx korigován xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx 26. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx dědicem xx xxxxxxxx (xxxxxxx c/) xx stěžovatel (xxxxxxx x/). Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obecné xxxxx xxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x/ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti nabytého x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx právním xxxxxxx Ústavního xxxxx, xx základě dovolání xxxxxxxx žalobcem x/ xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavil) x xx vztahu x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) vůči xxxxxxxxx xxxxxxx x/.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 8. xxxxxxxx 2010
XXXx. František Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu
Odlišné stanovisko XXXx. Pavla Xxxxx:
Xxxxxxxxxxx x druhým odstavcem xxxxxx xxxx obsahujícím xxxxxx názor, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx stanoví, xx xxxxxx xxxx xxxx být mj. xxxxxx xxxxxxxx, jinak xx (absolutně) neplatný. Xxxxxxx vůle xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx výhrůžky xx xxxx , xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx učiněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vyvolán xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx, které xxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle občanského xxxxxxxx z roku 1950 (č. 141/1950 Xx.), xxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 stanovil: "Projev xxxx, x němuž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyhrůžkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx bázeň, xx xxxxxxxx. Totéž xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx stran xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx někdo jiný x xxxxx strana x xxx věděla."
Závažné xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx argumentaci, xxxxx xx seznatelným způsobem xxxxxxxxx, proč je x xxxxxxx absence xxxxxxx vůle (x xxxxxxxx bezprávné výhrůžky) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx spojována xxxxx xx situací, xxx "xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxx xxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx argumentaci ovšem xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx judikátech, ani x xxxxxxxxx komentáři xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aniž by xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jaké xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx tedy, xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ať xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. v xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxx učiněn xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěru, xxx xx xxxxxxx (deformovaný) xxxxxx xxxx je xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §37 odst. 1 xxx. zák. - xxx.: "Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx svobodně ... xxxxx je xxxxxxxx.").
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx K xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx Xxxxxx xxxxxxxx x. 2/2010, xxx. 67 - 68), zejména xxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Luby, X.: Xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, x. x. o., Bratislava, 1998, str. 169 x xxxx., a xxxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Brno - Masarykova xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, 2002, xxx. 36.