Právní xxxx
Xxxxxxx, xxx xxxxxx uzavření xxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx aby xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx neplatná xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 obč. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx rozpor xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx., jehož xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. xxx.).
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx donucení (bezprávné xxxxxxxx) xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx "vynucený" právní xxxx absolutně neplatný xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxx xxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Františka Ištvánka x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxxxxxx Drápala, XXXx. Miroslava Xxxxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. xxx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx. a XXXx. Marty Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx a/ X. X., x x/ X. X., obou xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, Veverkova 1343/1, XXX 500 02, xxxxx žalovanému Xxx. X. Č., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. X., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 43 Xx 9/2002, x xxxxxxxx xxxx žalobců proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24. srpna 2006, č. x. 4 Xxx 157/2005-115,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24. srpna 2006, x. j. 4 Xxx 157/2005-115 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2005, x. x. 43 Xx 9/2002-91, se xxxxxxx a řízení xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2005, x. x. 43 Xx 9/2002-91, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a/ X. H., b/ X. X. x x/ X. X.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxx pozemky).
Soud dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx x. 105/p. 02/94 (xxxx též jen "xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx bankou, x. s. xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "banka") x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, jelikož pozdější xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx spáchaný xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxx 2002, x. x. 4 X 24/2002-708).
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x intencích §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "obč. zák.") xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx situaci xxxxxx podmínkám xxxxxxx xxxxxxx dostát x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx).
Xxxxxxxx je xxxxx i xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x bankou (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) dne 18. xxxxxx 1994 (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx") xxxxx x xxxxxxxxx pohledávky banky xxxx pozdějšímu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x proto se xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx úvěrovou xxxxxxx xxx zástavní smlouvu xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx "nekalý xxxxx" xxx vědomost o xxxxxxxxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ x x/, xxxxxxxxxx, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x odst. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx "x. x. x."), xxxx že napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x požadujíce, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx", xxxx x jejich xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) xxxxx xxxxxxxxxx". Dovolatelé xxxxxxx - xxxxx xx v xxxxxxxx - že xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale "xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx zneužití xxxxxx xxxxxx xxxxxx situace x xxxxxxxx zástavní xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx nepříznivým xxxxxx xxxxxxxxx počítal xxx svém xxxxxxxx xxxxxxx".
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx podvodné xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx) xxxxxx xxx samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní smlouvy x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelů x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx rozpor se xxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xxx má xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx §37 xxx. xxx. (x xxx xxxxx, xxx nejde x xxxx uzavřený "xxx xxxxxxx svobodného xxxxxxxxxxx"); xxxxxxxxxx totiž x xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx především tíživého xxxxxxxxx dovolatele a/ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolateli x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx a/ xxxxxx xxxxxxxx smlouvu). Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx, není podle xxxxxxxxxx rozhodné.
Žalovaný ve xxxxxxxxx navrhuje dovolání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx základě §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxx xx základě §39 xxx. zák.
Tříčlenný xxxxx x. 29, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx smlouvy dospěl x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29. xxxxxx 2007, xx. xx. 30 Xxx 2705/2006 (xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x ustanovení §432 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "ZKV"), Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm podle xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2007 (xxxx. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29. xxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Přitom xxxxx z xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxx 2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 26. xxxxx 2009, xx. xx. 31 Xxx 135/2007, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. ř.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolateli, tedy xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, dovoláním xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx z něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1/ Xxxxx (xxxx věřitelka) xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 1994 x xxxxxxxxx úpadcem (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zavázala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadci xxxx xx xxxx 2.200.000,- Kč.
2/ Banka (xxxx zástavní věřitelka) xxxxxxxx dne 18. xxxxxx 1994 se xxxxxxx x/ xx x/ (jako xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx pohledávky banky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti. Xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxx 2002, č. j. 4 X 24/2002-708, xxxxx xxxxx právní xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx dle §250 xxxx. 1 x 3 xxxx. b/ xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx (xxxx xxx jen "xx. xxx."), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx 18. xxxxxx 1994 xxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 2.200.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxx zástavními xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx úvěr xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (s tím, xx mělo jít x x sporné xxxxxxxxxxx žalobců a/ xx x/), xx xxxxx, xx xxxxxxxx xx své finanční xxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx získání xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2003, x. j. 8 X 11/2002-59, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 21. xxxxxx 2003, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx, xxxxxx se žalobci x/ xx c/ xxxxxxxx vůči úpadci x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx XXX, x xxxxxxxxx xxxxx, o příslušnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatě xxxxxx, xxxx, xx xxx 25. xxxxx 1997 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx majetek a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobci x/ xx x/ xxxxxxxxx (x xxxxxx zástavního xxxxx) xxxxxxxxxx banky xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx situace x xxxxxxxx zástavní smlouvy, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx úmyslném xxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx. (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úpadce).
K xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 obč. xxx., právní úkon xxxx xxx učiněn xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §49 xxx. xxx. xx podává, xx xxxxxxxx, který xxxxxxx smlouvu v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) x xxxxx xxxxxxxxx změn.
Dovolatelé xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
- xxxxxxxx smlouvu podepsali "xxxxxxx (...) xxxxx xxxxxxxxxx";
- xxxxx přehlížet xxxxxxxx xxxxxx tíživé xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx x/ podmínil xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx a/ xxxxxx xxxxxxxx smlouvu);
- xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pro xx xxxxxx jednostranně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
xxxxxxxx pojí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x jednání xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxxxx podává, xx xxxxxxxxx pojmovým xxxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu x zamýšlenému (xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx projevena xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx seznatelnou xxxxx xxxxxx.
Xx-xx právní xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůli, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X svobodný xxxxxx xxxx xxxxx, byl-li xxxxx xxxx učiněn x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx donucení (vis xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx případ xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, byl-li xxxxxx xxxx učiněn x důsledku psychického xxxxxxxx (nátlaku), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx); rozhodující je xxxxxx působení bezprávné xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx ustálena x xxxxxx, podle kterého xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatkem svobody xxxx, ať již xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xx neplatnost absolutní), xxxx především jít x xxxxxxxx bezprávnou (xxxxxxxxxxx), tj. musí xx být xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx vynucováno nesmí; xxxxxxxx může xxxxxxxx x xxx, xx xx vyhrožováno něčím, xx hrozící vůbec xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx co xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx nesmí xxx xxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx oznámí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx třeba, xxx xxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx intenzity, aby xxxxx okolností a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, vůči xxxx xx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Konečně xxxx xxx xxxxxxxxx výhrůžka xxxxxxxxxx tomu, jehož xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 9. xxxxxxxx 1998, xx. zn. 3 Xxxx 1522/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 2, ročník 1999, xxx xxxxxx 12). Xxxxx-xx však xxxxx xxx, co xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx oprávněn xxxxxx xx xxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x bezprávnou xxxxxxxx, xxx o oprávněný xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxx xxxx vlivem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. ze xxx 25. xxxxxxxx 2007, xx. zn. 33 Xxx 808/2005, xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx přitom xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx představuje, xxx není-li xxx xx objektivní xxxxx, x xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxx neprospěchu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. dubna 2002, xx. xx. 21 Xxx 1332/2001, xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx judikatury (xxxx. xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx pod xxxxxx 36/1993 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, nýbrž i xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx apod.). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx donucení jednajícího x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxx, že psychické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx psychické xxxxxxxx další xxxxx (xxxxxxxxxxx nebo x xxxxx osoby) xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx projevuje x rozdílnými sankcemi, xxx se s xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde o "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 odst. 1 xxx. zák. (a xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), u xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx možnost vyvodit x xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx právní důsledky xxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§49 xxx. xxx.), x xx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřena xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x že nešlo x xxxxx upravený xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §49 xxx. xxx. xxxxxxxxxx §267 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku.
Dovolatelé xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx, xx "netvrdí, že xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx"; xxxxxx zjištění, že xxx xxx "xxxxxx" (xxxxxxx xx psychický) xx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu podle §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xx, xx právní xxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx se xxxxxx xx závěrů formulovaných xxxx, xxxxxxxx psychického xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx svobodu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx druhý účastník xxxxxxx (xxx xxxxx), xxx xxx xxxxx xxxxx (xxx pozdější xxxxxx).
Xx, xx by xxxxx byla původcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx ně, xxxxxxxxxx xxx netvrdí. Xxxxx x neplatnosti xxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (třetí osoby) x xxxxxxx, že xxx xxxx neplatnost xxxx významné, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx (druhý účastník xxxxxxxx xxxxxxx). X xxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx xx xxxxxxx x xxx, že xx-xx původcem psychického xxxxxxxx (bezprávné xxxxxxxx) xxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx vůle xxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto psychického xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx též xxx xxxxxx. Xxxx. k xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Škárová, X. - Xxxxxx, X. x kol: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2008, xxx. 317 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20. února 2001, xx. zn. XX XX 315/2000 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 409/2006, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxxx 2009, pod xxxxxx 157 (ústavní xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2010, sp. xx. X. ÚS 1900/09, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xx tomto xxxxxxx lze uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (pro xxxxxxxxx xxxxxxx vůle dovolatelů xxx xxxxx xxxxxxxx).
X xxxx, xxx bylo xxxxx uvažovat o xxxxx §49 obč. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxx, xx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx "xxx xxxxxxx" xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx otázkou xxxxxxxxxx /xxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx/, takže xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx vyloučen), xx xxx dovolatele byl x stále xx (xx xxxxxx k xxxxx xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxx) závazný xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 29. xxxxx 2003, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx zamítl (x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 6. xxxxxxxx 2002 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2003, xxxxxxxxxxxx ustanovením §159x xxxx. 1, 4 x 5 o. x. x. xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx byl absurdní xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx přijat později xxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx.
2/ X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx obsahem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jej xxxxxxx xxxxx se příčí xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx učinila x xxxxx, vycházejícím ze xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, které xxx právní xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx o xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx neplatným xxxxxx.
X xxxx podobě xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) x xxxxx nedoznala změn.
Podle xxxxxxxxxx §40a věty xxxxx a xxxxx xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx x 18. xxxxxx 1994, xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxx xxxxxxxxxx §49a, §140, §145 odst. 1, §479, §589 x §701 xxxx. 1, považuje xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx se xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolávat xxx, xxx xx sám xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx do výčtu xxxxxxxxxx, xx xxx xx vztahuje (xxxx xxx x §49a, §55, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 xxxx. 1, §775 x §852x xxxx. 2 x 3 obč. xxx.), nikoli xxxx xx xx xxxxxx xx §49x xxx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxx xx záměrem, aby xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx omyl, xxxx xxx xxx xxxxxx jeho omylu, xx neplatná xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. zák. (xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. (xxx rozpor xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx praxi již xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, xx. zn. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx 36/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 36/2008"). Xxxx v R 36/2008, xxxxxx šlo xx xxxxxxxx stránce x případ, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx x xxxxxx) xxxx x pravomocném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x trestní věci xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve smyslu §250 xxxx. 1 x 4 xx. xxx. X R 36/2008, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx podle §39 xxx. xxx. jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx., xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. xxx.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx x době xx 26. srpna 2009, xxx xxx xxxxx první rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci (byť xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx), i navazující (xxxxxxxx) judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx závěry xxxxxxxx x X 36/2008 x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. listopadu 2006, xx. xx. 29 Odo 1094/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 891/2005, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 10, ročníku 2007, pod xxxxxx 153, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. srpna 2007, xx. xx. 28 Xxx 2660/2007 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2007, xx. xx. IV. XX 2762/07), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. března 2008, xx. xx. 26 Xxx 2188/2006, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxxxx 2008, sp. zn. 26 Xxx 1171/2007, (xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2009, xx. xx. XXX. XX 1733/08), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2008, sp. xx. 21 Cdo 3528/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 30 Xxx 2973/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. listopadu 2008, xx. xx. 26 Xxx 863/2007 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2008, sp. xx. 32 Cdo 1541/2007 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xx 26. xxxxx 2009 xx 7. xxxx 2010 již xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vycházela ze xxxxxx zformulovaných k xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx, xxx xxxx x X 36/2008 xxxxxx v xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. ledna 2010, sp. xx. 29 Xxx 2047/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2010, sp. xx. 32 Xxx 633/2009, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2010, xx. xx. 28 Xxx 225/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2010, xx. xx. 33 Xxx 787/2008, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3290/2007, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. srpna 2010, xx. zn. 32 Xxx 679/2009 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxx 2010, xx. xx. 33 Xxx 2690/2010; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ).
X xxxxxxx xxxxxxxxx x R 36/2008 xx xxxx (x xx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věci) xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxx v xxxxxxxx ze dne 13. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. I. XX 384/2005 (jež xx veřejnosti x xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx na X 36/2008 xxxxxxxx), že "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx rovině xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §49x xxx. xxx."X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X 36/2008 xxxxxxxxx vybočuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2705/2006, x xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx xxx podvodu, za xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, který xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx osoba, jež xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení vinnou xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xx zákonem (§39 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx v R 36/2008 (xxxxxxxxx se x xxx. teorii xxxxxxx xxxx).
Xx do xxxxxxxxx vývoje, xxxxx xxxxxx v českém xxxxxxx řádu (xx xxxxxxx xxx. teorie xxxx) xxxxxx §39 xxx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 2705/2005 (xxxxxxxxx xx o Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx xx neoprávněný xxxxxxxxx prospěch se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, schválené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx ČSR xxx 29. xxxx 1987, Xxx 41/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) Nejvyšší xxxx odkazuje x xxxxxxxxxxxxx na X 36/2008.
Xxx účely xxxxxxxxxx x xxxx věci xxx velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z X 36/2008 xxxxxxxxxxx argumentaci:
Pro xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx zastírá xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v tom, xxx xx xx xxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (protiprávně) xxxxxxxx. Xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx simulace xxxxxx vůle, xxx x xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx (xxxxx představ xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skryty, xxxxx jinak (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx smlouvy (nezákonné /xxxxxxxxxxx/ xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečná xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx (xx-xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxxx pohnutku xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (mentální rezervaci), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx xxx nemění xxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx účastník xxx xxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx ustanovení §250 xx. xxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx vyšlo najevo x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx usvědčen, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx být známo) xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vnitřní xxxxxxx (xxxxxxxx rezervaci).
Neprojevená xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (mentální rezervace) xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxx dalšího) xxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx xxxxx §39 xxx. zák. X definičním xxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxx. Součástí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxx "pacta xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) neplatnost xxxxxxx, xx ve svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx účastník xxxxxxx xxxx právo na xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxx x x xxxxx ji xxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx); xxxx, xxxxxx xx xxx utrpěl, xx xx mohla xxx nahrazena jen x xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxx xx škodu.
Uvedené xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nebylo třeba xxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx smlouvy xxxx ovlivněno neprojevenou xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx práv a xxxxxxxxxx ze smlouvy, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx smlouvy ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xx době) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx (§3 odst. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxx měla x xxxxxx xxxxxx jistoty xxx xxxxxx xxxx, xxxxx byla účastníkem xxxxxxx projevena, a xxx proto účel (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx dopad xx xxxxxxxx vztahů účastníků xxxxx xxxxxxx pohnutkou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jednal jeden x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxx bez dalšího xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx xxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§39 obč. xxx.). Naopak, právem xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jen xx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx dovolá xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx jednající xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxx uplatní xxx. relativní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §49a a §40x obč. xxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxxx jeden z xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, aby xxx vyvolal u xxxxxxx účastníka xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxx, xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxx nedostatek xxxxx xxxx nebo podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx., jehož xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen druhý xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. xxx.).
Xxxxxxxx x xxxx věci xxxx x xxxxxxx argumentů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx již xx xxxxx na xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. nebo xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.) správné xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx.
Xxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 34/09, xxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. zák.
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxx závěrem Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx nařizoval jednání (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx úpadce (xxxxxx xxxxxx xxx 7. xxxxxx 2006), a xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2010, x. x. 39 X 19/97-552, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2010. Jakmile nastal xxxxxx zrušení konkursu xx majetek xxxxxx (xxxx. §44 xx §45 ZKV), xxxxxxxx xxx xxxxxx vést xxxx xxxxxxxxxx spor x vyloučení xxxxxxxxxxx xx soupisu majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx spor xxxxxxxx, xxx již xxxx), xxxxxxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř. (xxxx. x xxxx shodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, uveřejněné xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v popsaném xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stupňů xx xxxxxxxxx ustanovením §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 odst. 1 písm. x/ x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxx xxxxxxx vinu xxxxx xx sporných xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podotýká, xx nepřehlédl, xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x/ x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx 25. xxxxxx 2003). Xxxxxxxx x. x. 43 Xx 9/2002-162, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 x. x. ř. x xx xxxxxxx xxxxxxxx dědického xxxxxx xx žalobci x/ xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x/ x xxxxxx xx xxxxxxx x/ vydal xxxx prvního xxxxxx xxxxxx 19. listopadu 2009 (usnesení je xxxxxxxx xxxxx 19. xxxxxxxx 2009, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx v xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx doručováno již x listopadu 2009), x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx v prvním xxxxxxxx (xxxx x xxxx příčiny xxxxxx /xxx předčasnost/ o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x/).
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x/ xxxx xxxxx v právní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx od úmrtí xxxxxxx x/ již xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x zastupování xxxxxxx x/ zanikla - ve xxxxx x §28 xxxx. 5 o. x. x., x rozhodném xxxxx - xxxxx xxxxxxx c/, obsažený x prvním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx.
Xxxxxxx soud uvedl, xx x xxxxx xxxxxxx bylo xxx xxx 26. xxxxxxxxx 2003 rozhodnuto (x xxxxxxxx řízení), že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx x/) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x/). Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx překážku postupu xxxxxx nereflektovaly, je xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x/ (xxxx. podání xxxxxxxx) v xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx nemovitosti nabytého x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxx xxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xx základě dovolání xxxxxxxx žalobcem x/ xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx (xxxxxxxxxx zrušil a xxxxxx xxxxxxxx) i xx vztahu k xx xxxxx předmětu xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (bez určeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx) vůči xxxxxxxxx xxxxxxx c/.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 8. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu
Odlišné xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vrchy:
Nesouhlasím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahujícím xxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx., xxx stanoví, xx xxxxxx úkon xxxx xxx mj. xxxxxx xxxxxxxx, jinak xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x v xxxxxxx bezprávné xxxxxxxx xx xxxx , xxxxxxxxxxx" natolik xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx dojít xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx druhý odstavec xxxxxx věty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx spíše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle občanského xxxxxxxx x roku 1950 (x. 141/1950 Xx.), xxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxx: "Projev xxxx, x xxxxx xxx někdo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lstí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnou xxxxx, xx xxxxxxxx. Totéž xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx takto xxxxxxx k projevu xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx."
Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je x xxxxxxx absence xxxxxxx vůle (v xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrůžky) xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx situací, kdy "xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx též xxx xxxxxx". Takovou xxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx ani x publikovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx předkládán xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx právní xxxxx x xxxx xxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx vůle, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo x xxxxxxxx fyzického xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, než xx popsaný (deformovaný) xxxxxx xxxx je xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx neplatný (xxxx. §37 xxxx. 1 obč. xxx. - xxx.: "Právní xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxx xx neplatný.").
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx článek X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx Xxxxxx xxxxxxxx č. 2/2010, xxx. 67 - 68), xxxxxxx xxxx na právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx publikacích: Luby, X.: Xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, s. x. x., Xxxxxxxxxx, 1998, str. 169 x xxxx., a xxxx Xxxxx, X. x kol.: Občanské xxxxx xxxxxx, Xxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, 2002, xxx. 36.