Právní věta
Smlouva, při xxxxxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx záměrem, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx účastníka omyl xxxx xxx tím xxxxxx jeho xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. pro xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx uzavření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx., xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy (§40a xxx. xxx.).
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx donucení (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx osoba (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx "xxxxxxxx" právní xxxx absolutně xxxxxxxx xxx nesvobodu vůle xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy x existenci tohoto xxxxxxxxxxx nátlaku nejen xxxxx, ale xxx xxx využil.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx velkém xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Františka Ištvánka x soudců XXXx. Xxx Brožové, JUDr. Xxxxxxx Davida, XXx., XXXx. Ljubomíra Drápala, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. xxx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc. x XXXx. Xxxxx Škárové, x xxxxxx věci xxxxxxx a/ X. X., a x/ X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Viliamem Xxxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, Veverkova 1343/1, XXX 500 02, xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. Č., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. P., x xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 43 Cm 9/2002, x dovolání xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 24. xxxxx 2006, x. j. 4 Xxx 157/2005-115,
takto:
I. Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2006, x. x. 4 Cmo 157/2005-115 x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 18. dubna 2005, x. x. 43 Xx 9/2002-91, xx xxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2005, x. x. 43 Xx 9/2002-91, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci (a/ X. H., b/ X. X. x x/ X. X.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx xxxxxx označené xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx xx provedeném dokazování x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx x. 105/p. 02/94 (xxxx též xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. xxxx xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "banka") x xxxxxxxxx úpadcem, xx xxxxxxxx, jelikož pozdější xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestný xxx podvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxx 2002, x. x. 4 X 24/2002-708).
Xxxxxxx smlouva xx xxx v xxxxxxxxx §39 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "obč. zák.") xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákon (xxxxxxxx úpadce xxx xxxxx xxxxxxxx věděl, xx vzhledem ke xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podmínkám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x zřízení zástavního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zástavními xxxxxxxx) x bankou (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 18. xxxxxx 1994 (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx") xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pozdějšímu xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závazek z xxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaného Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl.
Odvolací soud xx rozdíl od xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx úvěrovou smlouvu xxx xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxx xxxxx" xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a/ x x/, xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "x. x. x."), xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkají, xx xx xxxxxxxxxxx xx "xxxxx zásadními xxxxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx", xxxx x xxxxxx xxxxxxxx a ze xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx zástavní smlouvu xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx x xxxxxxxx - xx xx xx xxx vyvíjen xxxxxx nátlak, ale "xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx, když právě x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx odsouzený xxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxxxxxx".
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx x xxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx záležitostí dovolatelů x xxxxxxxx věřitelky. Xxxx přesvědčeni x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy, xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxxxxx zkoumal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §37 xxx. xxx. (x xxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx "pod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"); xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx "trestního soudu", xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxx xxxxxxxxx tíživého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x/ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x/ podmínil pozdější xxxxxx tím, že xxxxxxxxx x/ uzavře xxxxxxxx xxxxxxx). To, xxx zástavní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodné.
Žalovaný xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neshledává xxxxxxxx smlouvu neplatnou xxx xx xxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. ani xx základě §39 xxx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2007, xx. xx. 30 Xxx 2705/2006 (jenž xx veřejnosti x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x souladu x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x ustanovení §432 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx jen "XXX"), Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. prosince 2007 (srov. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. xxxx 2010, sp. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxx je xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Přitom xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxx 2010, xx. xx. Xx. ÚS 34/09, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2009, xx. xx. 31 Xxx 135/2007, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x/ x. s. ř.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx dovoláním namítány x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolateli, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx právní posouzení xxxx xxxx xxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1/ Xxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 1994 x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zavázala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 2.200.000,- Xx.
2/ Banka (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx dne 18. xxxxxx 1994 xx xxxxxxx x/ xx x/ (xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx pohledávky banky x úvěrové xxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxx xx xxx 6. prosince 2002, x. x. 4 X 24/2002-708, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1 x 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "xx. xxx."), jehož xx xxx dopustit xxx, xx 18. xxxxxx 1994 xxxxxxx x xxxxxx (pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 2.200.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pracovníků, jejichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx úvěr xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx (s xxx, xx mělo jít x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a/ xx x/), xx xxxxx, že xxxxxxxx xx své finanční xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxx xxxxx utratil, xxxx xxxxxxxxx x nemovitosti xxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2003, x. j. 8 X 11/2002-59, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21. xxxxxx 2003, zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x/ xx x/ xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx bance xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx XXX, v xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxx, xx byl 25. xxxxx 1997 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx majetek x xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx - jako xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x/ xx c/ zajišťují (x xxxxxx zástavního xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (vzhledem ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zástavní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx úmyslném jednání) x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx. (xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úpadce).
K xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxx xxxx xxxx xxx učiněn xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx a srozumitelně; xxxxx xx neplatný.
Z xxxxxxxxxx §49 xxx. xxx. se podává, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx podobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) x xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
- xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) zcela xxxxxxxxxx";
- nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tíživé xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zástavní smlouvy, xx xxxxxx pozdější xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x/ xxxxxxxx pozdější xxxxxx tím, že xxxxxxxxx x/ uzavře xxxxxxxx xxxxxxx);
- xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx;
xxxxxxxx pojí x xxxxxx xxxxxxx jejich xxxx xxx uzavření xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx nesvobodné).
Z xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. zák. xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx pojmovým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx především xxxxxxxx x vážná xxxx, jako psychický xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu x zamýšlenému (xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx úkon xxx vzniká až xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxx.
Xx-xx xxxxxx xxxx (xxxxxxx projevená xxxx) xxxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůli, xxxx xxx výsledkem xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) rozhodovacího xxxxxxx.
X xxxxxxxx právní xxxx nejde, xxx-xx xxxxx úkon xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx případ xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nejde, xxx-xx xxxxxx úkon xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nátlaku), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx); rozhodující je xxxxxx xxxxxxxx bezprávné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu.
Rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxx xxxx, ať xxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xx neplatnost xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx. xxxx xx být xxxxxxxxxx xxxx, co xx xxx xxxxxxxxxx nesmí; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xx vyhrožováno xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je, xxx xxxxx xxx xxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx oznámí xxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Přitom xxxx xxxxx, xxx xxx, který je xxxxxxxx použitím xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Musí jít xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétního případu x toho, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx důvodnou xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výhrůžka xxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx úkon se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx blízkým (xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 1998, xx. xx. 3 Cdon 1522/96, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 2, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 12). Xxxxx-xx xxxx xxxxx xxx, co je xxxxxxxx provést x xxx xx oprávněn xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx přiměl k xxxxxxxx jednání, xxxxx x bezprávnou xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, který nemůže xxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. xx xxx 25. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 33 Xxx 808/2005, jenž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svobodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx existujícím x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx není-li xxx xx objektivní důvod, x xxxxxxxx xx xxxx stát xxxxxxxxx xxx projev vůle xxxxxxxxx dotčené xxxxx xxx, xx jedná xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 11. xxxxx 2002, xx. zn. 21 Xxx 1332/2001, xxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xx xxxxxxxx i právní xxxx, xxxxx jednající xxxxx xx xxxxx xxxxx, jímž xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/1993 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stavem xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, a x xxx, že psychické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby (xxxxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxx) na xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx dále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde o "xxxxxx" absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. (x xx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx možnost vyvodit x xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx x vícestranných xxxxxxxx xxxxx (x smluv) xxxxxxxxxxx od xxxxxxx (§49 obč. xxx.), x to xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) podmínka, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, x xx xxxxx x vztah xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem (xxx xxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxx §49 xxx. xxx. xxxxxxxxxx §267 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx argumentaci, xxxxxxx-xx v xxxxxxxx, xx "xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx nátlak"; xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx "nátlak" (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx nezbytným předpokladem xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxx učiněn xxxxxxxx.
Xxx xx podává xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx výhrůžky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zde banka), xxx též xxxxx xxxxx (xxx pozdější xxxxxx).
Xx, že xx xxxxx xxxx původcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx ně, dovolatelé xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx dle §37 xxxx. 1 xxx. xxx. pojí x xxxxxxxx pozdějšího xxxxxx (xxxxx xxxxx) x usuzují, že xxx xxxx neplatnost xxxx významné, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx (xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxx). X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx xx shoduje x tom, xx xx-xx xxxxxxxx psychického xxxxxxxx (bezprávné xxxxxxxx) xxxxx osoba (x xxxxxx xxxxx účastník xxxxxxx), je xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxx vůle xxx §37 xxxx. 1 xxx. zák.) xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx. Srov. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Švestka, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. - Hulmák, X. a xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx, X. H. Xxxx 2008, str. 317 x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20. xxxxx 2001, xx. zn. XX XX 315/2000 (xxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 409/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2009, pod xxxxxx 157 (xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 11. xxxxxx 2010, sp. xx. I. XX 1900/09, xxx je xxxxxxxxxx x dispozici xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx zástavní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 obč. xxx. (xxx nesvobodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jejím uzavření).
K xxxx, aby xxxx xxxxx uvažovat x xxxxx §49 xxx. xxx., xxxxx především xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx od zástavní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx (xxx "xxx xxxxxxx" xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx touto otázkou xxxxxxxxxx /xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx/, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx), xx xxx dovolatele xxx x stále xx (xx xxxxxx k xxxxx jako ke xxxxx xxxxxx zástavní xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2003, xxxx Okresní xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx zamítl (z xxxxxxx xxxxxx) jejich xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze xxx 6. prosince 2002 x odklizení xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. ledna 2003, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §159x xxxx. 1, 4 x 5 x. x. x. nedošlo xxx dojít xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx trestní rozsudek xxxxxxxxx soudu.
2/ K xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy.
Dle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxxx je xxxxxx úkon, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx obchází xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §49x xxx. zák. xxx xxxxxx, že právní xxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx, vycházejícím ze xxxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxx o xxx musela vědět. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxx vyvolán úmyslně. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx úkon neplatným xxxxxx.
X této podobě xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) x xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §40x xxxx xxxxx x xxxxx xxx. xxx., ve xxxxx účinném x 18. xxxxxx 1994, xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx ustanovení §49x, §140, §145 odst. 1, §479, §589 x §701 xxxx. 1, považuje xx xxxxxx xxxx za xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Neplatnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx změn xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx (dnes xxx o §49x, §55, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 xxxx. 1, §775 x §852x xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.), nikoli však xx xx xxxxxx xx §49x xxx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx záměrem, aby xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx omyl, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx omylu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. (xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. (pro rozpor xx xxxxxxx xx xxx jeho xxxxxxxxx), xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, xx. xx. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxxxx posléze pod xxxxxx 36/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "R 36/2008"). Xxxx x X 36/2008, přitom šlo xx skutkové xxxxxxx x xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stran spočívající xx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx (šlo o xxxxxxx o půjčce) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x trestní xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx xx xxxxxx §250 xxxx. 1 x 4 xx. xxx. X X 36/2008, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnou xxx xxxxx §37 xxxx. 1 obč. zák. xxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx spáchal xxxxxxx xxx (xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx ustanovení §49x xxx. zák., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx smlouvy (§40x xxx. zák.).
Z takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx v xxxx xx 26. xxxxx 2009, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci (xxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx x trestní xxxx), x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx x X 36/2008 x xxxxx xxxxxx odkazuje rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. listopadu 2006, xx. zn. 29 Xxx 1094/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 89/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 891/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 153, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. srpna 2007, xx. xx. 28 Xxx 2660/2007 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 20. xxxxxxxx 2007, sp. xx. XX. ÚS 2762/07), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2008, xx. zn. 26 Xxx 2188/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2008, xx. xx. 26 Cdo 1171/2007, (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. února 2009, xx. zn. III. XX 1733/08), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. dubna 2008, sp. xx. 21 Xxx 3528/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 30 Xxx 2973/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 863/2007 a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1541/2007 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx veřejnosti x xxxxxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xx 26. srpna 2009 do 7. xxxx 2010 již xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxx x X 36/2008 xxxxxx v souladu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. ledna 2010, sp. xx. 29 Xxx 2047/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2010, xx. xx. 32 Xxx 633/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. května 2010, xx. xx. 28 Xxx 225/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. května 2010, xx. xx. 33 Cdo 787/2008, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Cdo 3290/2007, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. xxxxx 2010, xx. zn. 32 Xxx 679/2009 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxx 2010, xx. xx. 33 Cdo 2690/2010; xxxxxxx tato xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ).
X závěrům xxxxxxxxx x X 36/2008 xx xxxx (x xx xxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx. Ten x xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. I. XX 384/2005 (jež xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Ústavního xxxxx) xxxx xxxx uzavřel (xxxxxxxx xx X 36/2008 xxxxxxxx), xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx má x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx na xxxxxx existenci xxxxx xx smyslu §49x xxx. zák."Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx X 36/2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 2705/2006, x němž Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx byl v xxxxxxxx řízení pravomocně xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, který xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx osoba, xxx xxx xxxxxxx, uznána xxxxxxxxxxx rozsudkem v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx (§39 xxx. zák.).
Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx x X 36/2008 (opírající se x xxx. teorii xxxxxxx xxxx).
Xx do xxxxxxxxx vývoje, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (na xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx) xxxxxx §39 xxx. xxx. x xxxxxx zastávané rozsudkem xx. xx. 30 Xxx 2705/2005 (xxxxxxxxx xx x Zhodnocení xxxxxxxxxxx soudů o xxxxxxxxxxxx xx neoprávněný xxxxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx občanskoprávním xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx XXX dne 29. xxxx 1987, Xxx 41/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx odkazuje x xxxxxxxxxxxxx na X 36/2008.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z R 36/2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že klamavým xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůle, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx při uzavření xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx /xxxxxxxxxxx/ xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx osoby) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jednajícího tedy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx-xx být xxxxxxx jeho xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx rezervaci), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx xxx xxxxxx ani xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx účastník byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250 xx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx podvodné xxxxxxx xxxxxxx vyšlo xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ničeho x xxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx známo (xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx při xxxxxxxx smlouvy nepředstavovalo xxx xxxxxxxxxx neprojevenou xxxxxxxx, popřípadě vnitřní xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxx dalšího) xxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx xxxxx §39 obč. xxx. X definičním xxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxx právní jistoty x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx právního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx bez xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) neplatnost xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx právo xx xxxxxxxx plnění, x xxxxx xxxxxxx uzavřel xxxxx a x xxxxx ji xxx xxxxxx (xxx připraven xxxxxx); xxxx, kterou xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx sunt xxxxxxxx" xx odpovídající. Xxxxxxxxx smlouvu xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx jednání jednoho x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx výhradou (xxxxxxxx xxxxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxx práv a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx druhý x xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a podvodné xxxxxxx xxxxx (v xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Požadavek xx xxxxx práv x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jistoty xxx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxx její xxxxxxxx dopad do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jednal xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy nemůže xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx xxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.) nebo z xxxxxx rozporu xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Naopak, xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jen xx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx dovolá xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx tím xxxxxxx xxx. relativní xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §49a a §40x obč. xxx.
X xxxxxxxxx důvodů dospívá xxxx velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx smlouvy úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx účastníka xxxx xxxx xxx tím xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx neplatnosti smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. zák.).
Dovolání x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx (xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. nebo xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx.) xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx neopodstatněné.
Dovolání xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx.
Xxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 34/09, xxxx Ústavní soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx závěrem Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx první o. x. x.), rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xx středníkem x. s. x. x plném xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení).
V xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx úpadce (úpadce xxxxxx xxx 7. xxxxxx 2006), x xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 13. xxxxx 2010, x. j. 39 X 19/97-552, které xxxxxx právní xxxx xxx 4. listopadu 2010. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursu xx xxxxxxx úpadce (xxxx. §44 až §45 XXX), xxxxxxxx xxx důvody vést xxxx xxxxxxxxxx xxxx x vyloučení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxx, xxxxx spor xxxxxxxx, xxx xxx xxxx), vyvolávající x xxxx xxxx nutnost xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. ř. (xxxx. x xxxx shodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Nejvyšší xxxx proto xxxxxx x xxxxx rozsahu (xxxxxx závislého výroku x xxxxxxxxx řízení) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx odůvodněn xxxxxxxxxxx §243x odst. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 1 písm. c/ x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx žádné xx sporných xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx, že xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxx xxxxxxx c/ v xxxx, xxx již xxxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 25. května 2003). Xxxxxxxx x. j. 43 Xx 9/2002-162, xxxx soud prvního xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §107 x. x. x. x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx c/ xxxxx, xx procesním xxxxxxxxx žalobce x/ x xxxxxx xx xxxxxxx x/ xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx 19. xxxxxxxxx 2009 (xxxxxxxx je xxxxxxxx datem 19. xxxxxxxx 2009, ze xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx x chybu x xxxxx, xxxx účastníkům xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx 2009), x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x prvním xxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx /xxx xxxxxxxxxxx/ o xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x/).
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx c/ xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když vzhledem x době, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x/ již xx vydání rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx rozhodnutí advokátu, xxxxx xxxxxxxx plná xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx c/ zanikla - xx xxxxx x §28 xxxx. 5 o. x. x., x xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx x/, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci, byl xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx již xxx 26. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx dědicem xx xxxxxxxx (xxxxxxx x/) xx stěžovatel (xxxxxxx x/). Za xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx jediný xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx překážku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxx xxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x/ (xxxx. podání xxxxxxxx) x řízení x xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxx, jsa xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavil) x xx xxxxxx x xx části předmětu xxxxx, o xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) vůči xxxxxxxxx xxxxxxx c/.
Proti xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx:
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor, který xx x xxxxxxx x ustanovením §37 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx stanoví, xx xxxxxx úkon xxxx xxx xx. xxxxxx xxxxxxxx, jinak xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx , xxxxxxxxxxx" natolik xxxxxxxxxxx, xx xxxxx učiněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vyvolán xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, změně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu).
Řešení, xxxxx xxxxxx xxxxx odstavec xxxxxx věty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx bývalé xxxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx x xxxx 1950 (x. 141/1950 Xx.), xxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxx: "Xxxxxx xxxx, x němuž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lstí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx stran takto xxxxxxx k projevu xxxx xxxxx xxxx x xxxxx strana x xxx xxxxxx."
Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je x případě absence xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx bezprávné xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx nátlaku nejen xxxxx, ale též xxx xxxxxx". Takovou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x označeném komentáři xxxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx právní xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx tedy, xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ať xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx, xx. v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, než xx popsaný (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. absolutně neplatný (xxxx. §37 odst. 1 xxx. zák. - xxx.: "Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx svobodně ... xxxxx xx xxxxxxxx.").
X xxxxxxxxxxxxx odkazuji na xxxx xxxxxx X xxxxxx neplatnosti právního xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle (xx Xxxxxx xxxxxxxx x. 2/2010, str. 67 - 68), xxxxxxx xxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxx, X.: Xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx, Xxxx Edition, x. x. o., Xxxxxxxxxx, 1998, xxx. 169 x xxxx., x xxxx Xxxxx, J. x kol.: Xxxxxxxx xxxxx hmotné, Xxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, 2002, xxx. 36.