Právní xxxx
Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku xxxx x určení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx to odlišnost xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §83 o. x. x. (jen xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. ing. Xxxx Huška, XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové, xxx. XXXx. Věry Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Šuka a XXXx. Roberta Waltra x právní xxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XX. X., xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xüxxxxxxx xxxxxxx 1808/3, XXX 120 00, xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25780590, xxxxx žalovanému Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxx. Xxxxxxxx Soudkovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Mikulášské xxxxxxx 11, XXX 326 00, x zaplacení xxxxxx 1.251.350,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Okresního soudu Xxxxx - xxxxx xxx xx. zn. 25 X 64/2008, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, x. x. 15 Xx 392/2008-82,
xxxxx:
X. Dovolání se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 10. xxxxxx 2006 xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx SKYWALKER, x. x. o.) po xxxxxxxxx (Xxx. L. X.) xxxxxxx zaplacení xxxxxx 1.251.350,50 Xx x příslušenstvím. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pohledávka xx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xx ní xxxxxxxx dříve xxxxxxx x xxx byly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxx právního xxxxxx". Dále poukázal xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), se "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 31. xxxxxx 2008, č. j. 25 X 64/2008-49, Xxxxxxx xxxx Xxxxx - město (odkazuje xx xxxxxxxxxx §83 x §104 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu - xxxx též xxx "x. x. x."), xxxxxx o žalobě xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx). Xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zahájeného xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx soudu xxx xx. zn. 14 X 153/2006 (xxxxxxxxxx xxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx 7. listopadu 2005 - xxxx xxx jen "xxxx xxxxxx"). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxx určeno, že xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx x příslušenstvím." Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stejné xxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx soud xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx částky 1.251.350,50 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxx - vychází "xx xxxxxx xxxxx"; xxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Pokračování řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx tak podle xxxxxxxxxx xxxxx vskutku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx řízení, "xxx. xxxxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxx xx xx přípustné podle §239 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř., namítaje, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x., tedy, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) x že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx a místně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. a/ x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ani odvolací xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13. června 2007, Xxxx 8/2006, uveřejněné xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx xxx "X 74/2007"), xxxxxx se xxxxx nižších xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx, x xx xx, xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na zákonného xxxxxx zahrnul i xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X rovině dovolacího xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x. pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x překážce xxxx xxxxxxxx, maje xx xx, xx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx a v xxxxx xxxxxx xxx x xxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", x xx "xxxxxx odporovatelnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vše, x xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§16 odst. 4 XXX), xxxxx dovolatele xxxxxxxxx, "xx xx xxxxx x litispendenci", xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměňovat xx xxxxxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" v xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx x odpůrčí xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxx osobě, jež xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prospěch, xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odporovatelného xxxxxxxx xxxxx - x zaplacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získanému x odporovatelného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxx xxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, že jde x právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2009, sp. xx. 28 Xxx 786/2008 (jež je xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). Proto xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x.
Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rovině xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx xx koná x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx příslušný. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxx xx do skončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jsou x době jeho xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 7 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stupni x xxxx věci xxxxxxx (x xxxxxxx ji xxx xx smyslu §104x xxxx. 7 x. x. x. xxxxx) Vrchní soud x Praze usnesením xx xxx 18. xxxxxxxx 2007, x. x. Xxx 2978/20047-19.
Xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx x xxxx v xxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx nepříslušný (okresní) xxxx, xx tudíž xxx výsledek dovolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dovolací důvod xxx §241a xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x. xxx xxxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx řízení, x nimž Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx soud xx dále xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle ustanovení §83 odst. 1 x. x. ř. (xx znění účinném x xxxx podání xxxxxx v xxxx xxxx, xxx do xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) zahájení xxxxxx xxxxx xxxx, xxx o xxxx xxxx probíhalo x xxxxx jiné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o stejné xxxx xxxxxxxx probíhala xxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxx; nastane-li xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (litispendence) xxxxx xxxx, xxx xx pokračovalo x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxx xx jedná xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx řízení, x xxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx osob. Není xxxx x sobě xxxxxxxx, mají-li xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. vystupují-li x xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaní a xx xxxxxx xxxx xxxxxxx). Tentýž xxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, tedy xx stejného xxxxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx 85/2003 x 84/2007 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx projednávané xxxx xx takto obecně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx x stejný xxxxxxx, xxxxx xxxxxx skutkový xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxx (xxx) x xxx, xx x projednávané věci xx dovozováno, xx "xxxxxx" xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx "xxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx finančních prostředků xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx úpadkyně xx úkor jiných xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx je přitom xxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §16 XXX z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx dlužníkem) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x xxxx jiném xxxxxx xxxxxxx požaduje x "xxxxxx právní xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx, rozdílnost xxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §83 x. s. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch, xxxx (xxxx xx) xxx odpůrčí xxxxxx xxx podobu xxxxxx xx plnění, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx získaného odporovatelným xxxxxxx úkonem. Posouzení xxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů je x xxxxxx situacích xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx zjišťování existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx - při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx - xxx xxxxxxx, jaké xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx; xx. zda xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx (§39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx jen "xxx. zák."), nebo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx platné, xxx xxxxxxxx (§16 XXX x xxxxxx x §42x xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx ve smyslu §16 XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x/ x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx X 74/2007). Oproti xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx projednal x xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx určuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušnosti (xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxx vyplývá x xxxxxx kvalifikace (xxxxx) xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxxx, xx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx téhož skutku xxxx (xxxx xxxx) x určení jiného xxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xx xxxxxx ustanovení §83 x. x. x. (jen proto xxxxx o odlišný xxxxxxx sporu).
S xxxxxxx xx právě xxxxxxx xx však žádoucí xxxxxxx závěr formulovaný x X 74/2007, xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxx x to, xx xxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX podané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepřichází takový xxxxx x úvahu), xx ve xxxxxx x řízení o xxxx xxxxxx namístě xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxx posouzení xxxxx zahájeného jako xxxxxxx xxxxxx podle §16 ZKV x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx příslušný právní xxxx není (nemůže xxx) xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, může x po xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxx) úpadce.
Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx základ xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx shodný x xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci a x xxxxx xxxxxx xx proto vedle xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení; xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. ř.
Opačný xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 786/2008 (xxxxx nějž jde x xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx odlišné x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx neshledává.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 písm. x/ o. x. x. xxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxx §243x odst. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx o. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx o ustanovení §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 o. x. x. x x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 9. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx