Xxxxxx věta
Mohlo-li xx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx vést x xxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx to odlišnost xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §83 o. x. x. (jen xxxxx nejde o xxxxxxx xxxxxxx sporu).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. ing. Xxxx Huška, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, doc. XXXx. Věry Korecké, XXx., XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Blanky Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, CSc., JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxx a XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XX. X., xxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xüxxxxxxx xxxxxxx 1808/3, XXX 120 00, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx SKYWALKER, x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25780590, proti žalovanému Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Mikulášské xxxxxxx 11, XXX 326 00, o zaplacení xxxxxx 1.251.350,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - město xxx xx. xx. 25 X 64/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, x. x. 15 Xx 392/2008-82,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 10. xxxxxx 2006 se xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx XXXXXXXXX, s. x. o.) xx xxxxxxxxx (Xxx. X. X.) domáhal zaplacení xxxxxx 1.251.350,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že "xxxxxxxx" konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xx ní xxxxxxxx dříve obdržel x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx splátky xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "bez právního xxxxxx". Xxxx poukázal xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX"), xx "dnem xxxxxxxxxx konkursu stávají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 31. března 2008, x. x. 25 X 64/2008-49, Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx (odkazuje xx xxxxxxxxxx §83 x §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxx jen "x. x. x."), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (bod X. xxxxxx). Soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx zahájeného xxxxxx.
Xxxxxxx, xx účastníci řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení vedeného x téhož soudu xxx xx. zn. 14 C 153/2006 (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx 7. xxxxxxxxx 2005 - xxxx xxx jen "xxxx xxxxxx"). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx "vydání xxxxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx jsou vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx po žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stejné xxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (první výrok).
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x jiném řízení xxxxxxxxx totožní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx částky 1.251.350,50 Xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx "xx xxxxxx xxxxx"; xxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Pokračování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, "xxx. xxxxxxxxxxxxx".
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, jež xx xx přípustné podle §239 odst. 2 xxxx. x/ o. x. x., namítaje, xx jsou xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. a/) x xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx postoupil x dalšímu řízení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, uveřejněné xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "R 74/2007"), kterým xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxx, x xx xx, xx Xxxxxxx xxxx xxx výkladu xxxxxx 38 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx za xx, xx v xxxxxx x projednávané xxxx x v xxxxx řízení xxx x xxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", x xx "xxxxxx odporovatelnost xxxxxxxx úkonů a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxx, x xx byl xxxxxxxxxx právními xxxxx xxxxxxx úpadcův xxxxxxx (§16 odst. 4 XXX), podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, "že xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx", xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx řízení x odlišným předmětem xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx právní úkon xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odporovatelným, xxxxxxxxx "xxxxxxxx rozdílu" x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx měl podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx řízení x xxxxxxx žalobě, xxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxx konkursní podstaty) xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxx majetkový prospěch, xxxxxx - vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxx xxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxx xxxxxxx xx stejného xxxxxxxx úkonu, x xxxxxxxxxx, že jde x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2009, sp. xx. 28 Cdo 786/2008 (jež xx xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia pak xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 o. x. x. řízení xx xxxx x xxxx soudu, který xx věcně x xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx do skončení xxxxxx rozhodné xxxxxxxxx, xxxxx xx jsou x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx ustanovení §104x xxxx. 7 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudy xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stupni v xxxx xxxx rozhodl (x xxxxxxx ji xxx xx xxxxxx §104x xxxx. 7 x. x. x. xxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 18. xxxxxxxx 2007, x. x. Xxx 2978/20047-19.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (okresní) xxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x. xxx zjevně xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), se xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxx dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle ustanovení §83 xxxx. 1 x. s. ř. (xx znění xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx probíhalo u xxxxx jiné řízení.
Posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; nastane-li xxxxxxxx xxxxxxx, překážka xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx tomu, aby xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X stejnou xxx xx jedná xxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx řízení, a xxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Není xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx v různých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx jako xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx petitem xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx skutku (xxxx. shodně např. xxxxxx obsažené v xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněných xxx xxxxx 85/2003 x 84/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx překážka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení částky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxx (jen) x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx "xxxxxxx" xxxx pokusem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaného. Xxxxxx xxxx x jiném xxxxxx žalobce vychází x tvrzení, xx xxxxxxxx finančních prostředků xx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx úkor jiných xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx uplatněn xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx částky.
V xxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §16 ZKV z xxxxxx neúčinnosti smluv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x pozdější xxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx věřitelům xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i "xxxxxx právní neúčinnosti" xxxxx smluv, rozdílnost xxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §83 x. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx právních úkonů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx (xxxx by) xxx xxxxxxx žaloba xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x vydání poskytnutého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odporovatelných xxxxxxxx xxxxx je x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - bez xxxxxxx, xxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx; xx. zda xxxxx xxxxxxxxx jako absolutně xxxxxxxx (§39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxx "xxx. xxx."), xxxx xxx budou posouzeny xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx (§16 XXX x rovněž x §42x xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §16 ZKV xx xxxxxx xxxxxxxxx konkursem (xxxxxxxxxxx sporem), x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x/ x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007, x xxxxxx xxxxxx věcně příslušný xxxxxxx soud (k xxxx xxxx. závěry X 74/2007). Oproti xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxx k tomu, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se určuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušnosti (xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx x xxxxxx kvalifikace (xxxxx) xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx odlišné právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx vést) x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušného soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §83 o. x. x. (xxx proto xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx žádoucí xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx x X 74/2007, xxxxx něhož z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xx, xx xxx, xxx x xxxx zrušení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxx §16 XXX xxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty (xx-xx xxxxxx xxxxxx konkursním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v úvahu), xx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxxxxx-xx totiž x úvahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx podle §16 ZKV i x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu), xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx požadované xxxxxx nelze přiznat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxx x xx zrušení xxxxxxxx ve sporu xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxx) úpadce.
Ve xxxxxx xxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x odpůrčí xxxxxx x xxxxx řízení xx shodný x xx dána x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroků v xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx o xxxx xxxxxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 x. x. ř.
Opačný xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 786/2008 (xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx stránce odlišné x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx projevuje xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. xxxx dán.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 části věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x ustanovení §243x xxxx. 5, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. x o xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx úspěšný, podle xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 9. xxxxx 2011
XXXx. František Xxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx