Xxxxxx věta
Mohlo-li by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vést x určení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx to odlišnost xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §83 x. x. x. (jen xxxxx nejde o xxxxxxx xxxxxxx sporu).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Ištvánka a xxxxxx JUDr. Ivy Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. xxx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové, xxx. XXXx. Xxxx Korecké, XXx., JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XX. M., xxxxxxxx, se sídlem x Xxxxx 2, Xüxxxxxxx xxxxxxx 1808/3, XXX 120 00, xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX, x. r. o., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25780590, proti xxxxxxxxxx Xxx. X. S., xxxxxxxxxxxx Xxx. Ing. Xxxxxxxx Soudkovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Mikulášské xxxxxxx 11, PSČ 326 00, x xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - xxxxx xxx xx. zn. 25 C 64/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 25. xxxx 2008, č. x. 15 Xx 392/2008-82,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručenou xxxxx 10. května 2006 xx xxxxxxx (xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. x.) xx xxxxxxxxx (Ing. X. X.) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx x příslušenstvím. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že "xxxxxxxx" xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx úpadkyně xx xxxxxxx finančních prostředků, xxxxx xx xx xxxxxxxx dříve xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxx právního xxxxxx". Dále xxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xx "xxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 31. března 2008, x. x. 25 X 64/2008-49, Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx (xxxxxxxx xx ustanovení §83 x §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xxxx xxx xxx "x. s. x."), xxxxxx x žalobě xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx účastníci xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx totožní x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxx soudu xxx xx. zn. 14 X 153/2006 (xxxxxxxxxx xxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx 7. listopadu 2005 - dále xxx jen "xxxx xxxxxx"). V jiném xxxxxx xx žalobce xxxxxx "xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx bylo xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelům xxxxxxxx x jednak xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stejné xxxxxx xx uplatněn x x xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x zastavení xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jak v xxxxxxxxxxxx věci, xxx x jiném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx procesním xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx xx odůvodňován xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - vychází "ze xxxxxx xxxxx"; xxx xxxx o xxxxxxx xxxx. Pokračování řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, "xxx. xxxxxxxxxxxxx".
Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx přípustné xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x., namítaje, xx jsou xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 2 x. x. x., tedy, xx xxxxxx je xxxxxxxxx vadou, která xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), a xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x věc xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxx soudu xxxxx a místně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. a/ x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx poukazuje xx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "X 74/2007"), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx názoru) xxxxxxxx, x xx xx, že Ústavní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx rámce xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zahrnul i xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx za xx, xx x xxxxxx x projednávané xxxx x x xxxxx xxxxxx jde x xxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení", x xx "xxxxxx odporovatelnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx provedených žalovaným". Xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xxxx rovněž povinnost xxxxxxxxxx vrátit xx xxxxxxxxx podstaty xxx, x co byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpadcův xxxxxxx (§16 xxxx. 4 XXX), podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, "že se xxxxx o litispendenci", xxxxx xxx x xxx samostatná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nelze podle xxxxxxxxxx zaměňovat xx xxxxxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxxx právní úkon xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odporovatelným, xxxxxxxxx "xxxxxxxx rozdílu" x xxxxxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx posouzení xxxxxx, zda xxxxxx x odpůrčí xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxx osobě, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetkový xxxxxxxx, xxxxxx - vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, získaného xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, s xxxxxxxxxx, že jde x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, dospěl x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 7. xxxxx 2009, xx. xx. 28 Cdo 786/2008 (xxx je xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Proto xxxxxxx o postoupení xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě soudů x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia.
Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx x rovině dovolacího xxxxxx dle §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.
Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xx xxxx x xxxx soudu, xxxxx xx věcně x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx věcné a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jsou x xxxx jeho xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 7 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxx odvolací soud x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx věci rozhodl (x xxxxxxx xx xxx ve xxxxxx §104x xxxx. 7 x. x. x. xxxxx) Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2007, x. x. Xxx 2978/20047-19.
Dovolací xxxxxxx, xxxxx níž x xxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezcenná x dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. ř. xxx zjevně xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), se xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Nejvyšší xxxx xx dále xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x. s. ř.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxx xxxxxx x této xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx změn) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xxx o xxxx xxxx probíhalo x xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakazuje, xxx o stejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx více xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, překážka xxxxxxxxxx řízení (litispendence) xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx.
X stejnou xxx se jedná xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx osob. Není xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx stejné xxxxx v různých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x jednom xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx druhém xxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx stejného skutku (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněných xxx xxxxx 85/2003 x 84/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx totožní. Xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jejich skutkový xxxxxx je vymezen xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx úkor úpadkyně xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxx (xxx) x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx dovozováno, xx "xxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx "vrácení" xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Oproti xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx majetku úpadkyně xx xxxx jiných xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx je přitom xxxxxx uplatněn nárok xx plnění (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §16 ZKV z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaným (jako xxxxxxxxx) x pozdější xxxxxxxx (xxxx dlužníkem) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x xxxx jiném řízení xxxxxxx požaduje i "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxx smluv, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §83 x. x. ř. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx (xxxx by) xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx plnění, xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx peněžité xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odporovatelných xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahy.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zahájeného xxxxxx xx - při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx, jaké xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o půjčce; xx. zda xxxxx xxxxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx (§39 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx též xxx "xxx. xxx."), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx (§16 XXX x rovněž x §42x xxx. zák.).
Přitom xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §16 XXX xx xxxxxx vyvolaným konkursem (xxxxxxxxxxx sporem), x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x/ x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx X 74/2007). Oproti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spor, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx podstaty pohledávku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx obecných pravidel xxxxxxxx xxxxx příslušnosti (xxxxx o spor xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx příslušnost xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxxx (téhož) xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku xxxx (xxxx vést) x určení jiného xxxxx příslušného soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §83 x. s. x. (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
X ohledem xx xxxxx uvedené xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x R 74/2007, xxxxx něhož x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xx, xx xxx, kde x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx podle §16 XXX podané správcem xxxxxxxxx podstaty (je-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepřichází xxxxxx xxxxx x xxxxx), xx ve vztahu x řízení o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 ZKV x x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx získaného plněním xx xxxxxxxx (neplatného) xxxxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), jen xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx k závěru, xx příslušný xxxxxx xxxx xxxx (nemůže xxx) xxxxxxxx, xxx xx neplatný, může x xx xxxxxxx xxxxxxxx ve sporu xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxx) úpadce.
Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v projednávané xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby x projednávané věci x xxxxxxx žaloby x xxxxx xxxxxx xx shodný x xx dána x xxxxxxxx shoda xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroků x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci x x xxxxx řízení xx xxxxx vedle xxxxxxxxxx účastníků řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení; xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxx xxxxxx, jenž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 786/2008 (xxxxx xxxx xxx x nároky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozdílným xxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. není xxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. ř. zamítl.
Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x. s. x. a x xxxxxxxxxx, xx žalovanému, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 9. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx