Xxxxxx věta
Mohlo-li xx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x určení jiného xxxxx příslušného soudu, xxxxxxxxx xx odlišnost xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §83 x. x. ř. (jen xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. ing. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx. XXXx. Xxxx Korecké, XXx., JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Blanky Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Šuka a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx XXXx. Martina Xxxxxxx, XX. X., xxxxxxxx, se sídlem x Praze 2, Xüxxxxxxx xxxxxxx 1808/3, XXX 120 00, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně SKYWALKER, x. r. x., xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 25780590, proti xxxxxxxxxx Xxx. L. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 11, XXX 326 00, x xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xxx sp. xx. 25 X 64/2008, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, x. x. 15 Co 392/2008-82,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobou doručenou xxxxx 10. xxxxxx 2006 xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. x.) xx xxxxxxxxx (Xxx. X. X.) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx x příslušenstvím. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx úpadkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, ve skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxx". Dále poukázal xx xx, že xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx též xxx "XXX"), xx "dnem xxxxxxxxxx xxxxxxxx stávají xxxxxxxxxx úpadce splatnými", xxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2008, x. j. 25 C 64/2008-49, Xxxxxxx xxxx Plzeň - xxxxx (odkazuje xx xxxxxxxxxx §83 x §104 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu - xxxx též xxx "x. x. x."), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x téhož xxxxx xxx xx. zn. 14 C 153/2006 (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 7. listopadu 2005 - dále xxx xxx "xxxx xxxxxx"). X xxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxx "xxxxxx rozhodnutí, xxxx by bylo xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx x příslušenstvím." Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx věci, xxx soud xx xxxxxxx x předmět xxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx přitakal závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxx x jiném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx částky 1.251.350,50 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeními - xxxxxxx "xx xxxxxx xxxxx"; xxx xxxx o xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "xxx. xxxxxxxxxxxxx".
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. ř., xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 o. x. x., xxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. b/), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx jako xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxx dovolatel x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx a nápravu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13. června 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (dále xxx xxx "X 74/2007"), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx názoru) xxxxxxxx, a na xx, xx Xxxxxxx xxxx při výkladu xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost závěru x překážce xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxx řízení xxx x xxx "samostatné xxxxxxxx xxxxxx", x xx "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx o zaplacení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným". Xx, že xx xxxxxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rovněž povinnost xxxxxxxxxx vrátit do xxxxxxxxx podstaty vše, x co xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxxx majetek (§16 odst. 4 XXX), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, "xx xx xxxxx x litispendenci", xxxxx xxx o xxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx zaměňovat xx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx právní xxxx xxxxx prohlásit neúčinným, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vystihuje "xxxxxxxx rozdílu" x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 29, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, při xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx x xxxxxxx žalobě, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxx osobě, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je totožné x řízením, x xxxx se žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx stejné osobě xxxxxx zaplacení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, získaného xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, x xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. xxxxx 2009, xx. xx. 28 Xxx 786/2008 (jež xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx správě soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.
Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx xx koná u xxxx xxxxx, xxxxx xx věcně x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xx do xxxxxxxx xxxxxx rozhodné okolnosti, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 7 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxxxxxx xxxxx o věcné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx x napadeném usnesení xxxxxxxxxx upozornil, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx stupni v xxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx xx smyslu §104x odst. 7 x. x. x. xxxxx) Vrchní xxxx x Praze usnesením xx dne 18. xxxxxxxx 2007, x. x. Xxx 2978/20047-19.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž x xxxx v xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxx nepříslušný (xxxxxxx) xxxx, xx tudíž xxx výsledek dovolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dovolací xxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xx xxxxxxxxxx ani xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxx, zda je xxx dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 2 písm. b/ x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx brání xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebo více xxxxxxxx xxxxxx; nastane-li xxxxxxxx situace, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxx se jedná xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nárok xxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx řízení, x xxxx-xx se stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x různých xxxxxxxx rozdílné procesní xxxxxxxxx (xxxx. vystupují-li x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx jako xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalobním petitem xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněných xxx xxxxx 85/2003 x 84/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxx xxxxxx překážka věci xxxxxxxx xxxxxxxxx následovně:
Účastníci xxxxxx x jiného xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx skutkový xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxx žalovanému xxxxxx zaplacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx majetkového xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx úkor úpadkyně xxxxxx "vrácením xxxxxx". Xxxxxx xxxx (jen) x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx" xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (xxxx fingovány) x jejich "xxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozdější xxxxxxxx xx žalovaného. Oproti xxxx v jiném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx částky.
V xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §16 XXX z xxxxxx neúčinnosti smluv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx dlužníkem) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i "xxxxxx právní xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §83 x. x. ř. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx majetkový xxxxxxxx, xxxx (xxxx xx) xxx xxxxxxx žaloba xxx xxxxxx xxxxxx xx plnění, směřující x vydání poskytnutého xxxxxxxxxx plnění xxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx získaného odporovatelným xxxxxxx úkonem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odporovatelných xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní otázky xxxxxx xxxxxxxxx povahy.
Z xxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxxx zahájeného xxxxxx xx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx - bez xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx x půjčce; xx. xxx budou xxxxxxxxx jako absolutně xxxxxxxx (§39 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxx "xxx. zák."), xxxx xxx budou xxxxxxxxx xxxx platné, xxx xxxxxxxx (§16 XXX x xxxxxx x §42x xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §16 XXX xx xxxxxx vyvolaným xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x/ x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud (x xxxx srov. xxxxxx X 74/2007). Xxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhá ve xxxxxxxx podstaty pohledávku xxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx určuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušnosti (xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx (téhož) xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxx) x určení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx odlišnost xxxx xx xxxxxx ustanovení §83 x. x. x. (xxx proto xxxxx x odlišný xxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxx žádoucí xxxxxxx xxxxx formulovaný x X 74/2007, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx, xx tam, kde x xxxx zrušení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (je-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v úvahu), xx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx namístě xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §16 XXX x x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přikročí x xxxxxxxxx řízení (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznat x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx příslušný xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, ale xx neplatný, xxxx x po xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce (správce xxxxxxxxx podstaty) xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxx shoda xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx žalobách. X xxxxxxxxxxxx věci x x jiném xxxxxx xx xxxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení; xxx xxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 786/2008 (xxxxx nějž xxx x nároky xx xxxxxxxx xxxxxxx odlišné x podle xxxxx xx odlišnost projevuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx neshledává.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x. xxxx dán.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. zamítl.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x. a x xxxxxxxxxx, že žalovanému, xxxxx byl v xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 9. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx