Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xx xxxxxxx právní posouzení xxxxx xxxxxx vést x xxxxxx jiného xxxxx příslušného soudu, xxxxxxxxx to xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §83 x. x. ř. (xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx předmět xxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. xxx. Xxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanové, doc. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Zdeňka Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxx Škárové, XXXx. Xxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra x právní xxxx xxxxxxx XXXx. Martina Xxxxxxx, XX. X., xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xüxxxxxxx náměstí 1808/3, XXX 120 00, xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně XXXXXXXXX, x. r. x., xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25780590, proti xxxxxxxxxx Xxx. X. S., xxxxxxxxxxxx Xxx. Ing. Xxxxxxxx Soudkovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Mikulášské náměstí 11, XXX 326 00, o xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Okresního soudu Xxxxx - xxxxx xxx sp. xx. 25 X 64/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, č. x. 15 Xx 392/2008-82,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručenou xxxxx 10. xxxxxx 2006 se žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx SKYWALKER, x. x. x.) po xxxxxxxxx (Ing. X. X.) domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx x příslušenstvím. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx žalovaným x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx od xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxx poukázal xx xx, xx xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx jen "XXX"), xx "dnem xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2008, x. x. 25 C 64/2008-49, Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx (odkazuje xx ustanovení §83 x §104 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxx xxx "x. s. x."), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx zahájeného řízení.
Dovodil, xx účastníci xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x téhož xxxxx xxx sp. zn. 14 C 153/2006 (xxxxxxxxxx žalobou doručenou Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 7. xxxxxxxxx 2005 - xxxx xxx xxx "jiné xxxxxx"). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1.251.350,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stejné xxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (první xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx částky 1.251.350,50 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxx - xxxxxxx "xx xxxxxx kauzy"; jde xxxx o xxxxxxx xxxx. Pokračování řízení x projednávané xxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "xxx. xxxxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx přípustné xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., namítaje, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x., tedy, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx postoupil x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako soudu xxxxx a místně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx poukazuje xx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. června 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "X 74/2007"), xxxxxx se xxxxx nižších stupňů (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx, a na xx, že Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 38 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx xx xxxxx základního xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonných podmínek xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241a xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx věci xxxxxxxx, maje za xx, xx v xxxxxx x projednávané xxxx x x xxxxx xxxxxx jde x dva "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", a xx "xxxxxx odporovatelnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x zaplacení xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx provedených xxxxxxxxx". Xx, že by xxxxxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxx, x co xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 4 XXX), podle dovolatele xxxxxxxxx, "xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx", xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předmětem xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxx xxxxxxxxx neúčinným, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vystihuje "xxxxxxxx rozdílu" x xxxxxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxx x odpůrčí xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - x zaplacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odporovatelného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x řízením, v xxxx se xxxxxxx (xxxxxxx konkursní podstaty) xxxx xxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, dospěl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2009, sp. xx. 28 Cdo 786/2008 (jež xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových stránkách Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx projednal x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.
Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. řízení xx koná u xxxx xxxxx, který xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx věcné a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx jsou x době jeho xxxxxxxx.
Xxx ustanovení §104a xxxx. 7 x. x. x. usnesením xxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx o věcné xxxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx soudu x xxxxxx stupni x xxxx věci xxxxxxx (x závazně xx xxx xx smyslu §104x xxxx. 7 x. x. x. xxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 18. xxxxxxxx 2007, č. x. Xxx 2978/20047-19.
Xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx x xxxx x xxxxxx stupni rozhodl xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právně bezcenná x xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř. xxx zjevně xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xx xxxxxxxxxx ani xx xxxxx, Xxxxxxxx soud xx dále xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. b/ x. x. ř.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 odst. 1 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxx x stejné xxxx současně xxxxxxxxx xxx nebo xxxx xxxxxxxx řízení; xxxxxxx-xx xxxxxxxx situace, překážka xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx řízení o xxxxxx nárok nebo xxxx, x xxxx xxx bylo zahájeno xxxx xxxxxx, a xxxx-xx se stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx osob. Xxxx xxxx x sobě xxxxxxxx, mají-li xxxxxx xxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. vystupují-li x jednom xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx jako xxxxxxx). Tentýž xxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, jimiž xxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx skutku (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 85/2003 a 84/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx takto xxxxxx xxxxxx překážka xxxx xxxxxxxx prosazuje xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx mají x stejný xxxxxxx, xxxxx xxxxxx skutkový xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení částky xxxxxxxxxxxx xxxx majetkového xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx půjček". Xxxxxx tkví (xxx) x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx dovozováno, xx "xxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx fingovány) x xxxxxx "xxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozdější xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxx uplatněn nárok xx xxxxxx (zaplacení) xxxxxxx částky.
V jiném xxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxx xx smyslu §16 XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx věřitelům xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx i "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx řízení ve xxxxxx ustanovení §83 x. s. x. xxxxxxxxx.
X případech, kdy xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetkový xxxxxxxx, xxxx (xxxx by) xxx xxxxxxx žaloba xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxx, xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx x xxxxxx peněžité xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx získaného odporovatelným xxxxxxx úkonem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx situacích xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahy.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx, jaké xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x půjčce; xx. zda xxxxx xxxxxxxxx jako absolutně xxxxxxxx (§39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxx "xxx. zák."), xxxx xxx budou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (§16 XXX x xxxxxx x §42x xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §16 ZKV xx xxxxxx vyvolaným xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x/ x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007, x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušný xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. závěry X 74/2007). Xxxxxx xxxx xxxxx příslušnost xxxxx k xxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx projednal x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhá ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušnosti (xxxxx x xxxx xxxxxxxxx konkursem).
Věcná xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxx vyplývá z xxxxxx xxxxxxxxxxx (téhož) xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxx xxxx (xxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §83 x. x. x. (xxx proto xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx sporu).
S xxxxxxx xx právě xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X 74/2007, xxxxx xxxxx z xxxxxx incidenčního sporu xxxxx x to, xx xxx, xxx x době xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ukončen xxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxx §16 XXX xxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty (xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx takový xxxxx x úvahu), xx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx žalobě xxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx-xx xxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 ZKV i x rovině bezdůvodného xxxxxxxxx získaného xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx úkonu, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (ve xxxxxx k původním xxxxxxxxxx xxxxx), jen xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx požadované xxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx příslušný xxxxxx xxxx xxxx (nemůže xxx) neúčinný, ale xx xxxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx ve sporu xxxxxxxxxx s tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxx uvedeného Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby x projednávané xxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxx xx xxxxxx a xx xxxx x xxxxxxxx shoda xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci x x xxxxx xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx o věci xxxxxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 x. s. x.
Xxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 786/2008 (xxxxx xxxx xxx x xxxxxx po xxxxxxxx stránce odlišné x podle nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věcné příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nároků), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx neshledává.
Právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xx tedy xxxxxxx a dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x/ o. x. x. není dán.
Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx o xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x. a x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx byl v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx spisu žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 9. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx