Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx vést x určení xxxxxx xxxxx příslušného soudu, xxxxxxxxx to xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §83 x. x. x. (jen xxxxx nejde x xxxxxxx xxxxxxx sporu).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Ivy Xxxxxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. ing. Xxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, doc. XXXx. Xxxx Korecké, XXx., JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Josefa Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Škárové, JUDr. Xxxxx Xxxx x XXXx. Roberta Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, LL. X., xxxxxxxx, xx sídlem x Praze 2, Xüxxxxxxx náměstí 1808/3, XXX 120 00, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx SKYWALKER, x. r. x., xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25780590, proti žalovanému Xxx. L. S., xxxxxxxxxxxx Xxx. Ing. Xxxxxxxx Soudkovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 11, PSČ 326 00, x zaplacení xxxxxx 1.251.350,50 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - město xxx sp. xx. 25 C 64/2008, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25. xxxx 2008, č. x. 15 Co 392/2008-82,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 10. xxxxxx 2006 xx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx SKYWALKER, x. x. x.) xx xxxxxxxxx (Xxx. L. X.) domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, že "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši, představující xxxxx úpadkyně xx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx dříve xxxxxxx x xxx byly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxx poukázal xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xx "xxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2008, x. j. 25 X 64/2008-49, Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §83 x §104 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx též xxx "x. x. ř."), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (bod X. xxxxxx). Soud dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx sp. xx. 14 C 153/2006 (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx 7. xxxxxxxxx 2005 - xxxx xxx xxx "jiné xxxxxx"). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx určeno, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelům xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x projednávané věci, xxx soud za xxxxxxx x předmět xxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o zastavení xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jak v xxxxxxxxxxxx věci, tak x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx totožní xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx částky 1.251.350,50 Xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxx - xxxxxxx "xx xxxxxx xxxxx"; jde xxxx x xxxxxxx xxxx. Pokračování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vskutku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx řízení, "xxx. xxxxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x., xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. a/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241x odst. 2 písm. x/ x. s. x. xxxxxxxx dovolatel v xxx, že xx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, uveřejněné xxx číslem 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "R 74/2007"), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxx, a xx xx, že Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx 38 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx zahrnul x xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx, xx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxx jde x dva "samostatné xxxxxxxx xxxxxx", x xx "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xx xxx xxxxxxxxxx právními xxxxx xxxxxxx xxxxxxx majetek (§16 odst. 4 XXX), podle dovolatele xxxxxxxxx, "xx se xxxxx x litispendenci", xxxxx xxx x xxx samostatná xxxxxx x odlišným předmětem xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměňovat xx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx neúčinným, xxxxxxxxxx odporovatelným, xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxx xxxx řízení.
Tříčlenný xxxxx č. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda řízení x odpůrčí xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prospěch, xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odporovatelného xxxxxxxx úkonu - x xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx prospěchu získanému x odporovatelného xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx se žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx stejné osobě xxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2009, sp. xx. 28 Xxx 786/2008 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Proto xxxxxxx x postoupení xxxx (dle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia.
Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx zabýval xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. řízení xx xxxx u xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx příslušný. Xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx tu xxxx x době xxxx xxxxxxxx.
Xxx ustanovení §104a xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxx a xxxxx xxxxxx.
Xxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (x závazně xx xxx xx smyslu §104x xxxx. 7 x. s. x. xxxxx) Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2007, č. x. Xxx 2978/20047-19.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x věci x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezcenná x xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. a/ x. s. x. xxx xxxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x nimž Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xx xxxxxxxxxx ani ze xxxxx, Nejvyšší soud xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 odst. 1 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) zahájení xxxxxx xxxxx tomu, xxx o téže xxxx probíhalo x xxxxx jiné řízení.
Posledně xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxx x stejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxx; nastane-li xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X stejnou xxx xx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nárok xxxx xxxx, x němž xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx osob. Xxxx xxxx o sobě xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaní a xx xxxxxx xxxx xxxxxxx). Tentýž předmět xxxxxx xx dán xxxxx, jestliže tentýž xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx petitem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxx uplatněn, xxxx xx stejného skutku (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněných xxx xxxxx 85/2003 a 84/2007 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prosazuje následovně:
Účastníci xxxxxx x xxxxxx xxxxxx jsou totožní. Xxx xxxxxx mají x stejný xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx výši majetkového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxx (xxx) x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx" nebyly xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx fingovány) x jejich "vrácení" xxxx xxxxxxx převést xxxxxxx pozdější úpadkyně xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x jiném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nárok xx plnění (xxxxxxxxx) xxxxxxx částky.
V xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §16 XXX z xxxxxx neúčinnosti smluv x xxxxxx uzavřených xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx (jako dlužníkem) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx §83 x. s. x. xxxxxxxxx.
X případech, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetkový prospěch, xxxx (xxxx xx) xxx odpůrčí žaloba xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxx, xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění nebo x vydání xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odporovatelným xxxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odporovatelných xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxx.
X xxxxxxxx zjišťování existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx - xxx xxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx, xxxx bude xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx o půjčce; xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx (§39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku - xxxx též xxx "xxx. xxx."), nebo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx (§16 ZKV x xxxxxx i §42x obč. xxx.).
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §16 ZKV xx xxxxxx xxxxxxxxx konkursem (xxxxxxxxxxx sporem), x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. t/ x. x. x., xx znění účinném xx 31. xxxxxxxx 2007, v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx srov. xxxxxx X 74/2007). Xxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx x xxxxxx xxxxxx projednal x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhá xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení vzniklého xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx obecných pravidel xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx (xxxxx x spor xxxxxxxxx konkursem).
Věcná xxxxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxx vyplývá z xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxx skutku xxxx (xxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušného soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu ustanovení §83 x. x. x. (jen proto xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx x X 74/2007, xxxxx něhož z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x to, xx xxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx není ukončen xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX podané xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xx-xx xxxxxx podána konkursním xxxxxxxxx, nepřichází xxxxxx xxxxx v úvahu), xx ve xxxxxx x řízení o xxxx žalobě namístě xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zahájeného jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 ZKV x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx úkonu, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx x původním xxxxxxxxxx xxxxx), jen xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx požadované xxxxxx nelze xxxxxxx x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx Xxxxxxx-xx soud xxxxxx k xxxxxx, xx příslušný xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxx) neúčinný, xxx xx xxxxxxxx, xxxx x xx zrušení xxxxxxxx xx sporu xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxx uvedeného Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x odpůrčí žaloby x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroků x xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x totožnost xxxxxxxx řízení; jde xxxx o xxxx xxxxxxx ve smyslu §83 odst. 1 x. s. x.
Xxxxxx xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx zformuloval v xxxxxxxx xx. xx. 28 Cdo 786/2008 (xxxxx nějž xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nichž xx odlišnost projevuje xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx k projednání xxxxxx nároků), velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. není xxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx §243b odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení se xxxxx x xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x. x x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx byl v xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 9. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx