Právní xxxx
Xxxxx-xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku xxxx x určení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx odlišnost xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §83 x. x. x. (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. ing. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx. XXXx. Xxxx Korecké, XXx., XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Blanky Xxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Josefa Xxxxxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XX. X., xxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xüxxxxxxx náměstí 1808/3, XXX 120 00, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx SKYWALKER, x. r. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25780590, proti xxxxxxxxxx Xxx. L. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Soudkovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 11, PSČ 326 00, x zaplacení xxxxxx 1.251.350,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - město xxx sp. xx. 25 X 64/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 25. xxxx 2008, x. x. 15 Co 392/2008-82,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobou xxxxxxxxx xxxxx 10. května 2006 se žalobce (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx SKYWALKER, s. x. x.) po xxxxxxxxx (Xxx. X. X.) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je pohledávka xx žalovaným v xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx úpadkyně na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx dříve xxxxxxx x xxx byly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "bez xxxxxxxx xxxxxx". Dále xxxxxxxx xx to, xx xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), se "dnem xxxxxxxxxx xxxxxxxx stávají xxxxxxxxxx xxxxxx splatnými", xxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2008, č. x. 25 C 64/2008-49, Xxxxxxx soud Xxxxx - město (odkazuje xx ustanovení §83 x §104 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu - xxxx xxx xxx "x. x. x."), xxxxxx o žalobě xxxxxxxx (bod I. xxxxxx). Soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zahájeného řízení.
Dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxx soudu xxx xx. xx. 14 X 153/2006 (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx 7. xxxxxxxxx 2005 - xxxx xxx xxx "xxxx xxxxxx"). V xxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelům neúčinné x jednak xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx s příslušenstvím." Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx stejné částky xx uplatněn i x xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxx za xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx x zastavení xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx totožní xxxxxxxxx xx xxxxxxx procesním xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovými tvrzeními - xxxxxxx "xx xxxxxx xxxxx"; xxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "xxx. xxxxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx přípustné xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. a/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x věc postoupil x dalšímu řízení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dovolacího důvodu xxx §241a xxxx. 2 písm. a/ x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x nápravu xxxxxxxxx ani odvolací xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, uveřejněné xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "R 74/2007"), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxx, x na xx, xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx rámce xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 písm. x/ x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru x překážce věci xxxxxxxx, xxxx xx xx, xx x xxxxxx x projednávané xxxx a x xxxxx řízení jde x dva "samostatné xxxxxxxx xxxxxx", x xx "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o zaplacení xxxxxxxxx částky x xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x co xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpadcův majetek (§16 odst. 4 XXX), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, "že xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx", xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odlišným xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměňovat za xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx právní úkon xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odporovatelným, vystihuje "xxxxxxxx xxxxxxx" v xxxxxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx měl podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx dovolání projednat x rozhodnout x xxx, xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxx osobě, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx odporovatelného xxxxxxxx úkonu - x zaplacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx prospěchu získanému x odporovatelného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx se xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxx xxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, dospěl x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7. xxxxx 2009, xx. xx. 28 Cdo 786/2008 (xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu). Proto xxxxxxx o postoupení xxxx (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx) k rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Dovolání xx xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x.
Xxxxxxxx soud se xxxx zabýval xxxxxxx x rovině dovolacího xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xx xxxx u xxxx soudu, xxxxx xx věcně x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tu jsou x xxxx jeho xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 7 x. x. ř. usnesením xxxxxxxx nebo Xxxxxxxxxx xxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx rozhodl (x závazně xx xxx xx xxxxxx §104x xxxx. 7 x. s. x. xxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2007, č. x. Ncp 2978/20047-19.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž x xxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dovolací xxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. a/ x. x. ř. xxx xxxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx xxxxxxxxxx ani ze xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a odst. 2 xxxx. x/ x. s. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x této xxxx, xxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) zahájení xxxxxx brání xxxx, xxx x téže xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jiné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx probíhala xxx xxxx více xxxxxxxx řízení; xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx později.
O stejnou xxx xx xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo xxxx, o xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx řízení, x xxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx osob. Xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx (např. vystupují-li x jednom řízení xxxx xxxxxxxx x xx druhém xxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněných pod xxxxx 85/2003 x 84/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
V xxxxxxxx projednávané věci xx takto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prosazuje následovně:
Účastníci xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx řízení mají x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - žalobce xx proti žalovanému xxxxxx zaplacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx výši majetkového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx úpadkyně xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxx (jen) x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx" xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx "xxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaného. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxx. X obou xxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx plnění (zaplacení) xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu §16 XXX x xxxxxx neúčinnosti smluv x xxxxxx uzavřených xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx požaduje i "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §83 x. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx získal x xxxxxxxxxxxxxxx právních úkonů xxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch, xxxx (xxxx by) xxx xxxxxxx xxxxxx xxx podobu žaloby xx xxxxxx, směřující x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění nebo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx získaného odporovatelným xxxxxxx úkonem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odporovatelných xxxxxxxx xxxxx je x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx - xxx xxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx, jaké xxxx xxxxxx posouzení dotčených xxxxx x xxxxxx; xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx jako absolutně xxxxxxxx (§39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx též xxx "xxx. xxx."), xxxx xxx budou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx (§16 ZKV x xxxxxx i §42x obč. zák.).
Přitom xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §16 XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx sporem), x xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. t/ x. x. x., xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007, x prvním xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx X 74/2007). Xxxxxx xxxx xxxxx příslušnost xxxxx x tomu, xxx x xxxxxx xxxxxx projednal x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx příslušnost xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx (téhož) xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxx) x určení jiného xxxxx příslušného xxxxx, xxxxxxxxx odlišnost věcí xx xxxxxx ustanovení §83 x. x. x. (xxx xxxxx xxxxx o odlišný xxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx x X 74/2007, xxxxx něhož x xxxxxx incidenčního sporu xxxxx i xx, xx xxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §16 XXX podané správcem xxxxxxxxx podstaty (xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v úvahu), xx xx xxxxxx x řízení x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx-xx xxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloba xxxxx §16 XXX i x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx stejného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx Dospěje-li soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxx xx neplatný, xxxx x po zrušení xxxxxxxx ve sporu xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) vstupuje (xxxxxxxx) úpadce.
Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xx shodný a xx xxxx x xxxxxxxx shoda xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx x totožnost xxxxxxxx xxxxxx; jde xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. ř.
Opačný xxxxxx, jenž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 28 Cdo 786/2008 (xxxxx nějž xxx x xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx odlišné x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neshledává.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx a dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty xxxx středníkem x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x. a o xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx byl v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxx spisu žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 9. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx