Xxxxxx věta
Mohlo-li xx xxxxxxx právní posouzení xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §83 x. x. x. (xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx sporu).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Ivy Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. xxx. Xxxx Huška, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, doc. XXXx. Věry Xxxxxxx, XXx., JUDr. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Blanky Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. Martina Xxxxxxx, XX. X., xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xüxxxxxxx xxxxxxx 1808/3, XXX 120 00, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx SKYWALKER, x. x. x., xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25780590, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxx. Xxxxxxxx Soudkovou, xxxxxxxxxx, xx sídlem v Xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 11, XXX 326 00, o xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xxx sp. zn. 25 X 64/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 25. xxxx 2008, x. x. 15 Xx 392/2008-82,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 10. května 2006 se žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx SKYWALKER, x. x. x.) po xxxxxxxxx (Ing. X. X.) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx x příslušenstvím. Žalobu xxxxxxxxx tím, xx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je pohledávka xx žalovaným x xxxxxxx xxxx, představující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx finančních prostředků, xxxxx xx ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, xx skutečnosti xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxx poukázal xx xx, xx xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 písm. x/ zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), se "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2008, x. x. 25 C 64/2008-49, Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx (xxxxxxxx xx ustanovení §83 x §104 odst. 1 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxx jen "x. s. x."), xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (bod I. xxxxxx). Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Dovodil, xx účastníci xxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx sp. xx. 14 X 153/2006 (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 7. xxxxxxxxx 2005 - xxxx xxx xxx "xxxx xxxxxx"). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx "vydání xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx věřitelům xxxxxxxx x jednak xx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxx označeným usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x zastavení xxxxxx (první xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx je odůvodňován xxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxx - vychází "xx xxxxxx kauzy"; xxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "xxx. xxxxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 odst. 2 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. ř., xxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx vadou, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (odstavec 2 písm. a/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx a místně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241a xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. xxxxxxxx dovolatel x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. června 2007, Xxxx 8/2006, uveřejněné xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "R 74/2007"), kterým xx xxxxx xxxxxxx stupňů (xxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxx, a xx xx, že Xxxxxxx xxxx xxx výkladu xxxxxx 38 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na zákonného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcné příslušnosti xxxxx.
X rovině dovolacího xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxx xx xx, xx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x v xxxxx xxxxxx xxx x xxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", x xx "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným". Xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x co byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx majetek (§16 xxxx. 4 XXX), podle dovolatele xxxxxxxxx, "že xx xxxxx o litispendenci", xxxxx xxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odporovatelným, vystihuje "xxxxxxxx rozdílu" v xxxxxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx řízení x xxxxxxx žalobě, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxx majetkový prospěch, xxxxxx - vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx odporovatelného xxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získanému x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx žalobce (xxxxxxx konkursní podstaty) xxxx stejné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, x xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxx úkon xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. xxxxx 2009, xx. xx. 28 Xxx 786/2008 (jež xx xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). Proto xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia.
Velký xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x.
Xxxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx xx koná x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §104a xxxx. 7 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stupni x xxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx §104x xxxx. 7 x. x. x. xxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 18. xxxxxxxx 2007, x. x. Xxx 2978/20047-19.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx v xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xx tudíž xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxxxx dán xxxx.
Xxxxxxx xxxx řízení, x nimž Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. b/ x. s. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §83 odst. 1 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změn) xxxxxxxx xxxxxx brání xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxx jiné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakazuje, xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebo více xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, překážka xxxxxxxxxx xxxxxx (litispendence) xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxx se xxxxx xxxxx, xxx-xx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo xxxx, x němž xxx xxxx xxxxxxxx xxxx řízení, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx osob. Xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, mají-li stejné xxxxx v různých xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx jako xxxxxxx). Tentýž xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx petitem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 85/2003 x 84/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následovně:
Účastníci xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx totožní. Xxx řízení mají x xxxxxx předmět, xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx - žalobce xx xxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výši majetkového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx "vrácením xxxxxx". Xxxxxx xxxx (xxx) x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx" xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx "xxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaného. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X obou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nárok xx plnění (xxxxxxxxx) xxxxxxx částky.
V xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §16 XXX x xxxxxx neúčinnosti smluv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxx konkursním xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxx řízení xxxxxxx požaduje x "xxxxxx právní neúčinnosti" xxxxx xxxxx, rozdílnost xxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §83 x. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx (měla xx) xxx odpůrčí žaloba xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, směřující x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx peněžité xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx x xxxxxx situacích xxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxx povahy.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx - xxx xxxxxxxxxx skutkovém základu xxxx - xxx xxxxxxx, jaké xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxx x xxxxxx; xx. zda xxxxx xxxxxxxxx jako absolutně xxxxxxxx (§39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxx "xxx. xxx."), xxxx xxx budou xxxxxxxxx xxxx platné, xxx xxxxxxxx (§16 ZKV x xxxxxx x §42x xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §16 ZKV je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x/ x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007, x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx soud (x xxxx xxxx. xxxxxx X 74/2007). Oproti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx vymáhá xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxx xxxxxxxxx konkursem).
Věcná xxxxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxxx, xx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxx) x xxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §83 x. s. x. (jen xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx závěr formulovaný x X 74/2007, xxxxx něhož x xxxxxx incidenčního xxxxx xxxxx x xx, xx xxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ukončen xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX podané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x úvahu), xx xx xxxxxx x řízení o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř.
Přichází-li xxxxx x xxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloba xxxxx §16 XXX x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stejného (neplatného) xxxxxxxx úkonu, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze přiznat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx příslušný xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx, může x xx zrušení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx na xxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxxxxxx (xxxxxxxx) úpadce.
Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x projednávané xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx základ žaloby x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx shodný a xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci x x jiném xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx účastníků řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; jde xxxx x věci xxxxxxx ve xxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. ř.
Opačný xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 786/2008 (xxxxx xxxx xxx x nároky xx xxxxxxxx stránce xxxxxxx x podle xxxxx xx xxxxxxxxx projevuje xxxxx i rozdílným xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nároků), velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přiléhavým xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. není xxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x ustanovení §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. s. x. x x xxxxxxxxxx, xx žalovanému, xxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx úspěšný, podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 9. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx