Právní věta
Mohlo-li xx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx vést x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §83 x. x. ř. (xxx xxxxx nejde x xxxxxxx předmět xxxxx).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. ing. Xxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx. XXXx. Věry Xxxxxxx, XXx., JUDr. Zdeňka Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Škárové, JUDr. Xxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, LL. X., xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xüxxxxxxx xxxxxxx 1808/3, XXX 120 00, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx SKYWALKER, x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25780590, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxxx náměstí 11, PSČ 326 00, x xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - město xxx sp. xx. 25 X 64/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, x. x. 15 Xx 392/2008-82,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobou xxxxxxxxx xxxxx 10. května 2006 xx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. x.) xx xxxxxxxxx (Xxx. L. X.) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxx, že "xxxxxxxx" konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx žalovaným x xxxxxxx xxxx, představující xxxxx úpadkyně na xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx od xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx byly xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx "xxx právního xxxxxx". Xxxx poukázal xx xx, že xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx neuhradil.
Usnesením xx xxx 31. xxxxxx 2008, č. j. 25 X 64/2008-49, Xxxxxxx xxxx Plzeň - město (odkazuje xx xxxxxxxxxx §83 x §104 xxxx. 1 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxx jen "x. s. ř."), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx věci brání xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Dovodil, xx účastníci řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 14 X 153/2006 (xxxxxxxxxx xxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx 7. listopadu 2005 - xxxx xxx xxx "xxxx xxxxxx"). V xxxxx xxxxxx se žalobce xxxxxx "vydání rozhodnutí, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částky xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx soud xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx x zastavení xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx jak x xxxxxxxxxxxx xxxx, tak x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx totožní účastníci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx částky 1.251.350,50 Xx xx odůvodňován xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx "xx xxxxxx kauzy"; xxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "xxx. xxxxxxxxxxxxx".
Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx přípustné xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., namítaje, xx jsou xxxx xxxxxxxx důvody uvedené x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (odstavec 2 xxxx. x/) x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x věc xxxxxxxxx x dalšímu řízení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako soudu xxxxx x místně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx ve xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx. Přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. června 2007, Xxxx 8/2006, uveřejněné xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "X 74/2007"), xxxxxx se xxxxx nižších stupňů (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx, x na xx, xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx dovolacího xxxxxx dle §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. pak dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx, že x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx řízení xxx x xxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení", a xx "jednak odporovatelnost xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x co xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 4 XXX), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, "xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx", xxxxx jde x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Závěr, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxxxxxxx rozdílu" v xxxxxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout o xxx, při posouzení xxxxxx, zda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - xxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odporovatelného právního xxxxx, xx totožné x řízením, x xxxx se žalobce (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxx xxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, x xxxxxxxxxx, že xxx x právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxxx 2009, xx. xx. 28 Xxx 786/2008 (xxx xx xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.
Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx xx koná x xxxx xxxxx, xxxxx xx věcně x xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §104a xxxx. 7 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Nejvyššího xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx §104x xxxx. 7 x. x. ř. xxxxx) Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2007, x. x. Xxx 2978/20047-19.
Dovolací xxxxxxx, podle níž x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nepříslušný (okresní) xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. b/ x. x. ř.
Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle ustanovení §83 xxxx. 1 x. s. ř. (xx xxxxx účinném x době podání xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xxx x téže xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx probíhala xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X stejnou xxx se xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx nebo xxxx, o xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx osob. Není xxxx o sobě xxxxxxxx, xxxx-xx stejné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. vystupují-li x xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaní a xx xxxxxx jako xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx stejného xxxxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 85/2003 a 84/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx i jiného xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx řízení mají x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx skutkový xxxxxx xx vymezen xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který žalovaný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx "vrácením xxxxxx". Xxxxxx tkví (xxx) x xxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (byly xxxxxxxxx) x jejich "vrácení" xxxx xxxxxxx převést xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxx, xx xxxxxxxx finančních prostředků xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx úpadkyně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uplatněn nárok xx xxxxxx (zaplacení) xxxxxxx xxxxxx.
X jiném xxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §16 ZKV x xxxxxx xxxxxxxxxxx smluv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx (jako dlužníkem) xxxx konkursním xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §83 x. s. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch, xxxx (xxxx by) xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx odporovatelným xxxxxxx úkonem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x těchto situacích xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahy.
Z xxxxxxxx zjišťování existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx - při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx, xxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxx x xxxxxx; xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx (§39 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx jen "xxx. zák."), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (§16 XXX x xxxxxx i §42x xxx. zák.).
Přitom xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §16 XXX je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x/ x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007, v xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx srov. xxxxxx X 74/2007). Xxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhá xx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxx konkursem).
Věcná xxxxxxxxxxx xxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxx vyplývá z xxxxxx kvalifikace (xxxxx) xxxxxx, jenž je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx odlišné právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx vést) x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušného xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §83 x. x. x. (jen xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx však žádoucí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X 74/2007, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x to, xx xxx, xxx x xxxx zrušení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §16 XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx takový xxxxx v xxxxx), xx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx-xx totiž x úvahu xxxxxxxxx xxxxx zahájeného jako xxxxxxx xxxxxx podle §16 XXX x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stejného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přikročí k xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx x původním xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznat x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Dospěje-li soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (nemůže xxx) xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxx x po xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) vstupuje (xxxxxxxx) úpadce.
Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx x xxxxxxx žaloby x jiném xxxxxx xx shodný a xx dána x xxxxxxxx shoda návrhů xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx x x jiném xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx i totožnost xxxxxxxx xxxxxx; jde xxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §83 odst. 1 x. s. ř.
Opačný xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 28 Cdo 786/2008 (xxxxx nějž xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odlišné x podle xxxxx xx odlišnost xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. xxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. x. zamítl.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x ustanovení §243x xxxx. 5, §224 odst. 1 x §142 odst. 1 x. x. x. a o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 9. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx