Právní xxxx
Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx to xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §83 o. x. x. (xxx xxxxx nejde x xxxxxxx předmět xxxxx).
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. xxx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové, xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., JUDr. Zdeňka Xxxxxxx, JUDr. Blanky Xxxxxx, JUDr. Zdeňka Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XX. X., xxxxxxxx, se sídlem x Praze 2, Xüxxxxxxx náměstí 1808/3, XXX 120 00, xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadkyně XXXXXXXXX, x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25780590, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. L. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx x Xxxxx, Mikulášské xxxxxxx 11, XXX 326 00, x zaplacení xxxxxx 1.251.350,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - město xxx sp. xx. 25 C 64/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, x. x. 15 Xx 392/2008-82,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobou xxxxxxxxx xxxxx 10. xxxxxx 2006 xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. o.) xx xxxxxxxxx (Xxx. X. X.) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, představující xxxxx úpadkyně xx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx splátky xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxx právního xxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "XXX"), xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stávají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx neuhradil.
Usnesením xx xxx 31. xxxxxx 2008, x. x. 25 X 64/2008-49, Xxxxxxx xxxx Plzeň - xxxxx (xxxxxxxx xx ustanovení §83 x §104 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xxxx též xxx "x. s. x."), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx věci brání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxx xxxxx xxx sp. xx. 14 X 153/2006 (xxxxxxxxxx xxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 7. listopadu 2005 - dále xxx xxx "xxxx xxxxxx"). X xxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxx "vydání xxxxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxxx určeno, xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednak se xxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx s příslušenstvím." Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x projednávané xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx označeným usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxx v xxxxxxxxxxxx věci, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stejném procesním xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx částky 1.251.350,50 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - vychází "xx xxxxxx xxxxx"; xxx xxxx x totožné xxxx. Xxxxxxxxxxx řízení x projednávané věci xxxxx tak podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, "xxx. xxxxxxxxxxxxx".
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř., xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x., xxxx, xx řízení je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) x xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x věc postoupil x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. a/ x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx jen "X 74/2007"), xxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx, x xx xx, xx Xxxxxxx xxxx xxx výkladu xxxxxx 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx rámce základního xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx.
X rovině dovolacího xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx za xx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxx jde x dva "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", a xx "xxxxxx odporovatelnost xxxxxxxx úkonů a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx provedených xxxxxxxxx". Xx, že by xxxxxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 4 XXX), podle dovolatele xxxxxxxxx, "že se xxxxx x litispendenci", xxxxx xxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odlišným xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odporovatelným, xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxx xxxx řízení.
Tříčlenný xxxxx x. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx posouzení xxxxxx, zda xxxxxx x xxxxxxx žalobě, xxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx právním úkonem xxxxxxx majetkový xxxxxxxx, xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odporovatelného xxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx x odporovatelného xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx se xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx stejné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, s xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7. xxxxx 2009, xx. xx. 28 Xxx 786/2008 (xxx xx xxxxxxxxxx x dispozici xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x ní x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x.
Xxxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx xx koná x xxxx soudu, xxxxx xx věcně x xxxxxx příslušný. Pro xxxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx ustanovení §104x xxxx. 7 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudy xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx x xxxx věci rozhodl (x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx §104x odst. 7 x. s. x. xxxxx) Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2007, x. x. Xxx 2978/20047-19.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x věci x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (okresní) xxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 písm. a/ x. x. x. xxx zjevně dán xxxx.
Xxxxxxx vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), se xxxxxxxxxx xxx ze xxxxx, Nejvyšší soud xx xxxx zabýval xxx, xxx xx xxx dovolací důvod xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §83 xxxx. 1 x. s. ř. (xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxx xxxxxx x této xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení zakazuje, xxx x stejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxx; nastane-li xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx, xxx xx pokračovalo v xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx.
X stejnou xxx xx xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nárok nebo xxxx, o němž xxx xxxx xxxxxxxx xxxx řízení, a xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx. Xxxx xxxx o sobě xxxxxxxx, xxxx-xx stejné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. vystupují-li x jednom xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx druhém jako xxxxxxx). Tentýž předmět xxxxxx xx xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněných pod xxxxx 85/2003 x 84/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx projednávané xxxx xx takto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx i jiného xxxxxx jsou xxxxxxx. Xxx řízení xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx skutkový xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení částky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx úpadkyně xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx tkví (xxx) x tom, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx "xxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozdější úpadkyně xx xxxxxxxxxx. Oproti xxxx x xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxx. X obou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxx xxxxxx xx xxxxxx §16 ZKV z xxxxxx neúčinnosti xxxxx x xxxxxx uzavřených xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x pozdější xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx požaduje x "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx, rozdílnost xxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §83 x. x. x. xxxxxxxxx.
X případech, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právních úkonů xxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch, xxxx (xxxx by) xxx odpůrčí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx plnění, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění nebo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní otázky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx zjišťování existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx - xxx xxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx, xxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxx x půjčce; xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx (§39 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx jen "xxx. xxx."), nebo xxx budou posouzeny xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (§16 ZKV x xxxxxx x §42x xxx. zák.).
Přitom xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §16 ZKV xx xxxxxx vyvolaným xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx sporem), k xxxxx projednání a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. t/ x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007, x prvním xxxxxx xxxxx příslušný xxxxxxx xxxx (k xxxx xxxx. xxxxxx X 74/2007). Oproti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx vést) x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušného xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §83 o. s. x. (xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
X ohledem xx právě xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx x R 74/2007, xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x to, xx xxx, xxx x xxxx zrušení xxxxxxxx není xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §16 XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx podána konkursním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx), xx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxx žalobě namístě xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. ř.
Přichází-li xxxxx x úvahu posouzení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloba xxxxx §16 XXX x x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přikročí k xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx k původním xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx-xx soud xxxxxx x závěru, xx příslušný právní xxxx xxxx (xxxxxx xxx) neúčinný, ale xx neplatný, xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx ve sporu xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) vstupuje (xxxxxxxx) úpadce.
Ve světle xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx x odpůrčí xxxxxx x xxxxx řízení xx shodný a xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx návrhů xxxxxxxxxxxx výroků x xxxx žalobách. X xxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxx řízení xx proto vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x totožnost xxxxxxxx řízení; jde xxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx sp. xx. 28 Cdo 786/2008 (xxxxx xxxx jde x xxxxxx po xxxxxxxx stránce xxxxxxx x xxxxx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxx nároků), velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přiléhavým xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx dle §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. není dán.
Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 části věty xxxx středníkem x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 o. x. x. x o xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx byl v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 9. xxxxx 2011
XXXx. František Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx