Právní věta
Spory x xxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx x rozhodují x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx představovat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx zákonné kontrolní xxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.9.2006, xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19x odst. 3 xxx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx zdržet se xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx kontrolního xxxxx (xxxx xxx "XXX"), uvádění x xxxxxxxxxxxx xxx specifikovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxx x hospodařením podniku Xxxx XX, x. x., x xxxxxx, xxxxxxx II. zamítl xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx omluvu xx xxxxxxxxxxxxxx znění x xxxxx, výrokem III. xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100&xxxx;000&xxxx;000 Kč, a xxxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2007 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx §219 x. s. x. xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2001, xx. xx. XX. XX 451/2000, xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxxxxx NKÚ xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základního práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx XXX xxxxxxxxx xxx kompetence". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exces, xxxxxxx xx xx x této souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxx použila pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolované xxxxx xxxxxxxx jmenovala.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. (má xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) a dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. (xxxxx, že řízení xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx). Xx xxxxxx zásadního xxxxxxxx významu považuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx orgánu kontrolovanou xxxxxx, x dále xxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx kontrolního xxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxxx osoby, xxx xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesouhlasí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxxxx dovolatele.
K dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx žádná x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2001, xx.xx. XX. OS 451/2000, x xxxxxxxx vyslovila xxxxx, že jsou xxxxxxxxxxxx x na xxxxx věc. Xxxxxxxx xxx poukázala xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 3 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sféry, a xxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxx. Xxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx x kontrolním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx kontrolní xxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a vyhodnotit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát 30 Xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxx v xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §19x xxxx. 3 xxx. zák. v xxxxxxx xxxxxxxxx senátu 30 Xxx. X xxxxxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. 30 Xxx 3638/2009-93, xxxxx xxxxx xxxxx prezentoval xxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx klasifikaci obchodních xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxx x prvním xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., x je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx okresního (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxx 30 Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx uvedené spory x xxxxxx stupni xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx soudy. Rozhodl xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x ustanovením §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) xxx xxxx rozhodování xxxxxxx xx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění účinném xx 30.6.2009 (xxxx xxxx xxx "o. x. x."), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx vydán xxxxx xxxx 1.7.2009 (xxxxxxx xx. XX xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související xxxxxx). Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxx xxxxxxxx dále x xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 29.7. 2009 xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.1.2009 ve vztahu x dlužníku C. X., x. x. (xx. x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx výslovně brojí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení není xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2008, sp.zn. 26 Xxx 5002/2007). Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x ustanovení §236 xx §239 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání proti xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x nákladech xxxxxx neobsahuje.
Dovolání xxxx xxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxx §243x odst. 5 x. x. x. ve xxxxxxx x §218 písm. x) xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx X. až XXX., xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx obsaženy v xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.) nebo jímž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.), xxxxx jímž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx soud dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.); to xxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20 000 Xx x x obchodních xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx x příslušenství pohledávky (§237 odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.). Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena nebo xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx není xxxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x x) x. x. ř. Bylo xxxx shledáno přípustným xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx potencionálního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §19x xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx právnická xxxxx xxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou (xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx existence právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu přezkoumal xx zmíněném výroku xx věci xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 xx 3 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx (§243x odst. 2 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 písm. b) x. s. ř. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx. Jde x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx použít, xxxx jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx vyloží. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx, xxxx-xx rozhodující xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §19x xxxx. 2 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxx se xxxxxxx x xxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx uživatel xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xx možné xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx platí uvedené xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 166/1993 Sb., x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx opět xxx "XXX"), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x XXX"), NKÚ xx xxxxxxxxx kontrolní xxxxx České republiky. Xxxxx §3 odst. 1 citovaného xxxxxx XXX vykonává xxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybíranými xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obcemi xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) státního xxxxxxxxxxx účtu České xxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a x prostředky, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx XXX prověřuje, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx x formální správnost x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podléhají xxxxxxxx XXX xxx xxxxxx xx xxxx x stupeň xxxxxxx (xxxx. 2). Výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx závěrem se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kontrole xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v předmětné xxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxx. Odvolací soud (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) mimo xxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx zřejmým nedopatřením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx") Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2001, xx.xx. XX XX 451/2000, z xxxxx xx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xx. 97 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x. 166/1993 Xx., o Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxx "XXX"), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx NKÚ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx věcnou x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx a hospodárné. Xxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyhodnocení skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx kontrolní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx NKÚ x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx, xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. XXX plní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx provedených kontrol xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx svobody zaručené xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou podle xx. 10 Xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xx NKÚ xxxxxxxxx xxx kompetence. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx zmíněných xxxxxxxxxx §2 a §4 xxxxxx x XXX, xxxxxx abstrahovat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx osobami x xxxxxx xxxxxx vzniklých xxx xxxxxxxxxx kontrole xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx by xx xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojmenovat případná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxx xxxx zdůrazněno, xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx úvaha, xx xxxxx dovodit, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve zcela xxxxxx rovině xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxx přiléhavá.
Za xxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, x xx xxx xxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19x xxxx. 3 xxx. xxx., xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vychází ze xxxxxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx přihlédnout x x vadám uvedeným x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3 x.x.x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx x xxxxx, xxxx xxxxxx uplatněny x xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx dovolací xxxx zabýval především xxx zmíněnou xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. s. x. ve xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx pověsti právnické xxxxx xxxxx §19x xxxx. 3 obč. xxx.
Xxxxxxxxxx §9 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcech. Xxx vesměs o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx x krajského xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx roli xxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx získaly soudy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x §9 odst. 3 xxxx. h), x), j), 1), x), x), x), x), x), x), x), u), x), x x) x. x. ř. xxxx xxxxxx věci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx proto, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx nemusí xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevyčleňuje tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx v obchodních xxxxxx xxxx pro xxxxxxx názvu x xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je §19x xxx. zák.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx x rozhodoval x prvním stupni Xxxxxxx soud v Xxxxx (a x xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx xxxx x Xxxxx), byl xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx setrvává xx právním názoru, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx judikatura xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci.
Protože xxxx xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx x xxxxxxxx xxxxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (§243b odst. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x.). Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.).