Xxxxxx věta
Spory x xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx x rozhodují x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základního xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 19.9.2006, xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19x xxxx. 3 xxx. xxx., aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx kontrolních xxxxxxxx, zveřejňovaných ve xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "XXX"), uvádění x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x hospodařením xxxxxxx Xxxx XX, s. x., x xxxxxx, xxxxxxx II. xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, výrokem III. xxxxxx žalobu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci 100&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2007 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 x. x. x. xx xxxxxxxx ve xxxx samé xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.2001, xx. zn. XX. XX 451/2000, xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxxxxx XXX xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, ledaže xx NKÚ překročil xxx kompetence". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xx x této souvislosti xxxxxxxx dopustila, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx údaje, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. (xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 písm. x) x. x. ř. (xxxxx, že řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež není xx xxxxxx x xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx vztahu x xxxx kontrolovanou xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neoprávněnému xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx v xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x právních xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx žádná x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zobecnitelná. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2001, xx.xx. XX. OS 451/2000, x fakticky xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx i na xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uplatňuje xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 o. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx hodnotila xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvnitř xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné xxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát 30 Xxx, který xxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx sporů x xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx podle §19x odst. 3 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx senátu 30 Xxx. X xxxxxxxx ze xxx 22.10.2009, xx. 30 Xxx 3638/2009-93, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxx xxxxx příslušnost xxxxxxxxx soudů pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 písm. x) x. x. x., x xx proto xxxxxxxx s xxxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx 30 Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a rozhodují xxxxxxx soudy. Rozhodl xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 x 2 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanovením §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxx xxxx rozhodování xxxxxxx ze xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxxx xxxx jen "x. x. x."), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx vydán xxxxx xxxx 1.7.2009 (xxxxxxx čl. XX xxx 12 zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx související zákony). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno v xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), vzal xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 29.7. 2009 xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.1.2009 ve vztahu x dlužníku X. X., a. s. (xx. v daném xxxxxxx vůči xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx především konstatuje, xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.6.2008, xx.xx. 26 Xxx 5002/2007). Xxxxxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §236 xx §239 o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x nákladech xxxxxx neobsahuje.
Dovolání bylo xxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako nepřípustné xxxxx §243x odst. 5 x. x. x. xx xxxxxxx x §218 písm. x) xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x souzené xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xx věci xxxx, kterým xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. xx XXX., xx nutno xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx dovoláním lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 odst. 1 x. x. ř.).
Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), anebo jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.); xx neplatí xx věcech, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx x příslušenství xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx řeší-li právní xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxx x této věci xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. a) x x) x. x. x. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. s. x. xx xxxxxx x řešení otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx ve xxxxxx §19x xxxx. 3 xxx. xxx. nezávislým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx osobou (při xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x., xxxxxxx nesměřují x xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx vycházející x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolací soud xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu přezkoumal xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 xx 3 x. x. ř. x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) x. s. ř. xxxxxxx (§243x odst. 2 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. b) x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, tj. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesprávně xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxxx xxx výrok rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu.
Podle xxxxxxxxxx §19x xxxx. 2 xxx. zák. při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x odstranil závadný xxxx; xx možné xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, které xxxx být xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 téhož xxxxxx platí xxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx.
X xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 166/1993 Sb., x Nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxx "XXX"), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x XXX"), XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx České republiky. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx XXX vykonává kontrolu
a) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x finančními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) státního xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx,
x) plnění státního xxxxxxxx České xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) zadávání xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx NKÚ xxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx utajení (xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx kontrolní závěry. Xxxxxxxxxx závěrem xx xxxxxx písemná zpráva xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kontrole xxxxx xxxxxx zákona (odst. 3).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx) mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx označeno xxxx "xxxxx") Ústavního soudu xx xxx 16.1.2001, xx.xx. II OS 451/2000, x xxxxx xx x pro xxxxxxxxx předmětné xxxx xxxxxxxx, pokud Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx x xx. 97 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky x xx xxxxxx č. 166/1993 Sb., x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu (xxxx opět jen "XXX"), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxx, takže tento xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx správnost x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x hospodárné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti XXX xxxx kontrolní xxxxxx xxxxxxx písemné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při kontrole. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXX x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx, xxxxx x xx požádání xxxxxxxxxxxxx. XXX plní pouze xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že je xxxxxxxx a povinen xxxxxxxx provedených xxxxxxx xxxxxxxxx, x tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx. Rozhodnutí NKÚ xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx xx smyslu §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx by XXX xxxxxxxxx xxx kompetence. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxxxx na žádném xxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx třeba připomenout, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mimo xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x §4 xxxxxx x XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xx xx xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolovaného.
Jak xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rovině xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xx, že závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §19x xxxx. 3 obč. xxx., xx správný.
Právní xxxxxx institutu dovolání xxxxxx vychází xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, x xx x tehdy, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval především xxx xxxxxxxx otázkou xxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xx věcech xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx §19x xxxx. 3 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 o. s. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx x xxxxxxxxxx věcech. Xxx xxxxxx x xxxxxx speciální, xxxxx xxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby byly xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx. Nezanedbatelnou xxxx xxxxx i xxxxxxxx, xx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxxxx. Spory a xxxxxx věci uvedené x §9 xxxx. 3 písm. x), x), j), 1), x), n), o), x), x), x), x), x), x), x x) x. x. ř. xxxx xxxxxx věci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx méně xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x prvním xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx nemusí xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x obchodních vztahů, xxxxx nevyčleňuje xxxx xxxxxxxxxx xxxx soudům xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) předepisuje věcnou xxxxxxxxxxx krajských soudů xxxxxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §19x xxx. xxx.
X uvedeného xxxxxxx, že jestliže x posuzované věci xxxxxx a rozhodoval x prvním xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (a x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx soud x Xxxxx), xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dospěla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxx xxxxxx, které xx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
Protože xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx x xxxxxxxx xxxxxx správné, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x.). Rozhodoval, xxxx xxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).