Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx krajské xxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx představovat xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxx svobody, xxxxxx xx xxxx překročil xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.9.2006, xxxxxxx X. zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19x odst. 3 xxx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx zdržet xx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXX"), uvádění x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podniku Xxxx XX, x. x., x lesích, xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx znění x xxxxx, výrokem III. xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx zaplatila xxxxxxx 100&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x xxxxxxx XX. xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2007 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 x. s. ř. xx xxxxxxxx ve xxxx samé xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16.1.2001, xx. zn. XX. XX 451/2000, xxxxxx k xxxxxx, xx "xxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx XXX xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxx případný xxxxx, xxxxxxx by se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx kontrolním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx smluvního xxxxxxxx kontrolované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx včasné xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. (xx xx xx, že xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx) x dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. (xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx). Xx otázky zásadního xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx, jež není xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxx pověsti, xxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Připomíná, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x právních xxxxxx xxx, aby xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zobecnitelná. Xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2001, sp.zn. XX. XX 451/2000, x xxxxxxxx vyslovila xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x na xxxxx věc. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xx skutkovými zjištěními, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, takže uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx konstatuje, xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sféry, a xxxxx nebyla (x xxx xxxxxxx být) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxx. Xxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx kontrolní xxxxx tím, že xx podle zákona xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx právě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x něm, xxxx x úvahu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. ř. v xxxxx sporů o xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §19x odst. 3 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 30 Xxx. X xxxxxxxx ze dne 22.10.2009, xx. 30 Xxx 3638/2009-93, tento xxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nelze-li x xxxxxx x xxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 odst. 3 písm. m) x. s. x., x xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx 30 Xxx xxxx poté xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx podle §20 xxxx. 1 x 2 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx znění pozdějších xxxxxxxx, o postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx v souladu x xxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxx xxxx rozhodování xxxxxxx xx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 (xxxx xxxx xxx "x. x. x."), xxxxx xxxxxxxxx xx napaden xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx 1.7.2009 (xxxxxxx xx. XX xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 29.7. 2009 xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.1.2009 xx vztahu x xxxxxxxx C. X., x. x. (xx. v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání.
Dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dovolatel x xxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx rozhodováno x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení není xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, zda jde x měnící nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.6.2008, xx.xx. 26 Xxx 5002/2007). Xxxxxxxxxxx xx, že úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §236 xx §239 x. x. ř. předpoklad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx v této xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 o. x. x. xx spojení x §218 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx X. xx XXX., xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 o. x. x. Xxxxxxxx xx xxx přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ o. s. x.) xxxx xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve xxxx samé jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx zrušil (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxx xxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.); xx neplatí xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx x x obchodních xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Podle xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. ř. Xxxx xxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx, xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pověsti právnické xxxxx xx smyslu §19x xxxx. 3 xxx. xxx. nezávislým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx úvahách xx xxxxxxxxxxx výtky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §241 a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výroku xx xxxx samé x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 až 3 x. s. x. x dospěl x xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxxx (§243b odst. 2 o. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, tj. xx xxxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde o xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xxxx xxx xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxx správně xxxxxx, xxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxx vyloží. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu.
Podle ustanovení §19x xxxx. 2 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx neoprávněný uživatel xxxxxx jeho užívání x odstranil závadný xxxx; xx xxxxx xx xxx domáhat xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §19 xxxx. 3 téhož xxxxxx platí uvedené xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx.
X xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 166/1993 Sb., x Nejvyšším kontrolním xxxxx (xxxx opět xxx "XXX"), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "zákon x NKÚ"), XXX xx nezávislý kontrolní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybíranými xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx působnosti,
b) státního xxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx zahraničí, x x prostředky, xx xxx převzal stát xxxxxx,
x) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx cenných xxxxxx,
x) zadávání státních xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §4 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx NKÚ xxxxxxxxx, xxx kontrolované xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jejich věcnou x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx NKÚ xxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx utajení (xxxx. 2). Výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx závěrem se xxxxxx xxxxxxx zpráva xxxxxxxxxx shrnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v předmětné xxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxx. Xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně) xxxx xxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx zřejmým nedopatřením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx") Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2001, xx.xx. II XX 451/2000, x něhož xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xx. 97 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx č. 166/1993 Xx., x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx jen "XXX"), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx prověřuje, zda xxxxxxxxxxxx činnosti xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx schválené xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXX x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx, vládě x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. XXX xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx moci na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem nebo xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx xx. 10 Ústavy xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by XXX xxxxxxxxx xxx kompetence. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx kontrolního závěru xxxxxxxx jmenován. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx žalovaná xxxxxx xxxx povinnostem xxxxxxxxxxxx mimo jiné x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 a §4 zákona x XXX, nemůže abstrahovat xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx ve xxx podstatě fakticky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxx xxxx zdůrazněno, xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx.
Xx tohoto xxxxx xx xxxxx xxxxx mít xx xx, že závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx věci xxxxxxx x případě xxxxxxx x zásahu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §19x xxxx. 3 obč. xxx., je správný.
Právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vázanosti dovolacího xxxxx podaným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 o.s.ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx i xxxxx, xxxx xxxxxx uplatněny x xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xx věcech xxxxx o xxxxxxx xxxxx pověsti právnické xxxxx xxxxx §19x xxxx. 3 obč. xxx.
Xxxxxxxxxx §9 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx svou náročnost xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x okolnost, xx v těchto xxxxxxxx získaly xxxxx xxxxxxx vysokou xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx a xxxxxx xxxx uvedené x §9 odst. 3 písm. x), x), j), 1), x), n), x), x), q), s), x), u), x), x x) x. x. ř. xxxx xxxxxx xxxx typově xxxxxx x skutkově xxxxxxx, xxxxxxxxx vyskytující xx x soudní xxxxx méně často. Xxxxxxxx xx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx věci soudům xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx také xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx pověsti právnické xxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §19b xxx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jestliže x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x prvním stupni Xxxxxxx soud v Xxxxx (x x xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §10 odst. 2 x. x. x. Xxxxxx xxxx x Xxxxx), byl xxxxx postup x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx setrvává xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx ani jiné xxxx xxxxxx, které xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Protože xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx před xxxxxxxxxx, x. s. x.). Rozhodoval, xxxx xxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).