Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby projednávají x xxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx představovat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 19.9.2006, xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19x odst. 3 xxx. zák., xxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxx kontrolních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXX"), uvádění a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx podniku Xxxx XX, x. x., x lesích, xxxxxxx II. zamítl xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx znění a xxxxx, xxxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci 100&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxxxx XX. xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2007 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 x. x. x. xx výrocích ve xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení. Shodně xx soudem prvního xxxxxx, s xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.2001, sp. xx. XX. ÚS 451/2000, xxxxxx k xxxxxx, xx "xxxxxxxxxx XXX xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základního práva xxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx XXX xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx". Soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xx x xxxx souvislosti xxxxxxxx dopustila, přičemž x předmětném kontrolním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údaje, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. (xx xx xx, že xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx) a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř. (xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku způsobilosti xxxxxxxxxxx kontrolního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx není xx vztahu k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a dále xxxxxx možných právních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesouhlasí xxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že uveřejněným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx pověsti, xxxxx x xxxxx v xxx uvedených lze xxxxxxxx právě na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X dovolání xx xxxxxxxxx žalovaná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Připomíná, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2001, xx.xx. XX. XX 451/2000, x fakticky vyslovila xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolovaných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sféry, a xxxxx xxxxxx (a xxx xxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx osob jiných. Xxxxxxxxx zjištění jsou xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx či jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx zjištěného x xxxxxxx na jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxx x xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. m) o. x. x. x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §19x xxxx. 3 xxx. xxx. x xxxxxxx samotného senátu 30 Xxx. X xxxxxxxx xx dne 22.10.2009, xx. 30 Xxx 3638/2009-93, tento xxxxx xxxxx prezentoval xxxxx, xx xxxxx-xx x řízení x xxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxx klasifikaci xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxx x prvním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. x. x., x xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 1 téhož xxxxxx vycházet z xxxxx xxxxxxxxxxxx okresního (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx 30 Cdo xxxx poté xxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx uvedené xxxxx x prvním stupni xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxxxx xxxxx. Rozhodl xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx po xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x ustanovením §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění účinném xx 30.6.2009 (dále xxxx xxx "o. x. x."), xxxxx xxxxxxxxx xx napaden xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx xxxxx dnem 1.7.2009 (xxxxxxx xx. XX xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxxxx dále x xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 29.7. 2009 xxxx mimo jiné xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx o xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.1.2009 xx vztahu x dlužníku C. X., a. x. (xx. x xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx dovolatel v xxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, zda jde x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2008, sp.zn. 26 Xxx 5002/2007). Skutečností xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §236 xx §239 o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx neobsahuje.
Dovolání bylo xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx I. xx XXX., je nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. Xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.) xxxx xxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx jinak xxx v dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxx xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. a xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x.); xx xxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx dovoláním dotčeným xxxxxxx xxxx rozhodnuto x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x příslušenství xxxxxxxxxx (§237 odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxx xxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx má xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. s. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §19x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx zásadního významu, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx vycházející z xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §242 odst. 1 až 3 x. x. ř. x xxxxxx x xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §241 a odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxx (§243b xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, tj. je xxxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde x xxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxx xxxx bud xxxxxxx jiný právní xxxxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx vyloží. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Podle ustanovení §19x xxxx. 2 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx se xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx užívání x odstranil xxxxxxx xxxx; je xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx i pro xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx.
X ustanovení §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 166/1993 Xx., x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxx "XXX"), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x XXX"), XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona XXX xxxxxxxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybíranými xx xxxxxxx zákona xx xxxxxxxx právnických osob x xxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx obcemi xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx působnosti,
b) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx,
x) plnění xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx stát xxxxxx,
x) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxx kontrolované činnosti xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x posuzuje, xxx xxxx účelné x xxxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 2). Výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxx NKÚ xxxx kontrolní závěry. Xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx shrnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kontrole xxxxx xxxxxx xxxxxx (odst. 3).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrem nezasáhla xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx přiléhavě xxxxxxx xx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx") Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2001, xx.xx. II XX 451/2000, z xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x čl. 97 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky a xx xxxxxx x. 166/1993 Xx., x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu (xxxx xxxx xxx "XXX"), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx xxxx prověřuje, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx schválené kontrolní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx NKÚ x dále jsou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx, xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. XXX xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx provedených xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 10 Xxxxxx xx smyslu §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx XXX xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jmenován. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx žalovaná xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx zmíněných xxxxxxxxxx §2 a §4 zákona o XXX, nemůže xxxxxxxxxxx xx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx činnostech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx by xx xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojmenovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdržela, xxx xxxxxxx výslovně jmenovala. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaná výroky xxxxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobré xxxxxxx žalobce, xx xxxx přiléhavá.
Za tohoto xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxx x případě xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx, x xx tak nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §19x xxxx. 3 obč. xxx., je správný.
Právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3 o.s.ř., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx i tehdy, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 písm. x) x. s. x. xx xxxxxx xxxxx x ochranu xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx podle §19x xxxx. 3 obč. xxx.
Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x obchodních xxxxxx. Xxx vesměs x xxxxxx speciální, xxxxx xxx xxxx náročnost xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x §9 odst. 3 xxxx. x), x), j), 1), x), n), x), x), x), s), x), u), x), x x) x. x. ř. jsou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx méně xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx v prvním xxxxxx u krajských xxxxx. X když xxxx nemusí xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx nevyčleňuje xxxx xxxxxxxxxx věci soudům xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) předepisuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx také xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §19x xxx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx xxxx x Xxxxx), xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx proto setrvává xx xxxxxxx názoru, x němuž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů.
Shledány xxxxxx xxx jiné xxxx řízení, xxxxx xx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání x xxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta před xxxxxxxxxx, x. x. x.). Rozhodoval, aniž xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.).