Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx družstvu xx dědice xxxx xxxxxxxx xxxx žádostí x členství.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xx velkém xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxxxxxx Galluse, XXXx. Xxxxxxxx Hornochové, xxx. XXXx. Věry Xxxxxxx, CSc., JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Pavlíka, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx. x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 10, Xxxxxxxx 1441/46, XXX 100 00, xx účasti Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x Praze 4, xx xxxxxx x Xxxxx 4 - Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 3398/4, XXX 140 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 62410873, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxxx Kaufmannovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 30, XXX 140 00, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Praze pod xx. xx. 74 Xx 68/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx 4 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2008, x. x. 14 Xxx 401/2007 - 70,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
V záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx soud usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2007, x. j. 74 Xx 68/2007-44, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxxxx zastavil xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx navrhovatelka domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 25. xxxxxxxxx 1997 xxxx Xxxxxxxxx spoluvlastníků domu x Xxxxx 4 (xxxx xxx jen "xxxxxxxx") x V. X. a určil, xx xxxxxxxxxx X. X., byl xx xxx xxxxx 27. xxxxx 2003 členem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x. 24 x xxxxxxxxx 3+1, X. xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 4 - Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 3398/4.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx navrhovatelka xx xxxxxx §80 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "o. x. x.") naléhavý xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. odúmrť x xx xxxxx postavit xxxxxxx, zda zůstavitel xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx něhož X. L. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zákona xxxxx xxxxxxxxxx §706 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (dále xxx xxx "obč. xxx."). Xx vzniku xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (přihlášení xx xxxxx). Xxxxxxxxxx §232 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx též jen "xxxx. xxx."), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxx může požádat xxxxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx platí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §706 odst. 3 xxx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxxxx zemře xxxxxxx družstevního bytu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x družstvu x xxxxx bytu xx xxxxxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stanovy xxxxxxxx družstva xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx člena a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dědice za xxxxx, jsou s xxxxxxxxxxx §706 odst. 3 xxx. zák. x xxxxxxx. Xx X. X., který xxx xxxxxxx xx XXXx. K. L., xxx xxxxxx xxxxxxxx x družstvu a xxxxx xxxx ze xxxxxx, aniž by x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx odvolací xxxx - xxx xxx X. L. ke xxx xxx xxxxx xxxxxx družstva x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody o xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §38 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x duševní poruše, "xxx xx xxxx x xxxxxx úkonu xxxxxxxxxx, xxxx by x této xxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x tom, že X. X. xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x družstvu, xx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx správný x xx xxxxx xx xxxxxxxxx posudku, xxxxxxx x xxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx X. L. k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx doložena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx, xx xxx
x xxxx xxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxx členství x xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve způsobilosti x právním úkonům, xx třeba i xxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx poměřovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody xxxxx §38 odst. 2 xxx. zák. shledal xxxxxxxx soud xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx přitakal závěru xxxxx prvního xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxx není xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx družstvo xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x. s. x., xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx X. L. xxx xxxxxx družstva. Xxxxx, že byl xxxxx nájemcem xxxxxxxxxxxx xxxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kupní ceny xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitost xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 - Xxxxxxx.
Xx dobu více xxx devíti xxx, xxx xxxx V. X. xxxxxxx způsobilost x právním xxxxxx, xxxxx xxxx opatrovník xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zpochybnění xxxxx X. X. (xx. xxxxxx žádosti x xxxxxxxx x xxxxxx x ukončení xxxxxxxx, xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxx otci JUDr. X. X.). Po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx JUDr. X. X. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §232 obch. zák. x xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x návaznosti xx dědické řízení xx JUDr. K. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §232 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx ustanovení §706 odst. 3 xxx. xxx., tak xxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, což xx obchodní zákoník, xxxxx na tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, ale xx xx jím xx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pro bytová xxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxx v §706 xxxx. 3 xxx. xxx., xxx dle xxxxxxxxxx není správný.
Vycházel-li xxxxxxxx soud x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v družstvu, xxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, měl xx xxxxx xxxxxxxxxx zabývat xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx X. X. podal xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx XXXx. X. L.
Dovolatel zastává xxxxx, že xxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxx x členství x dohoda x xxxxxxxx členství xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx posudku o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na úrovni xxxxxxxxxxxxx x vysokoškoláků, xxxxx xx klade xxxxxx, proč xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x spolu x xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
Podle bodu 12, části xxxx xxxx středníkem, čl. XX., části první, xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x další související xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vydaným) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1. xxxxxxxxx 2009). X xxxxxx xxxxxx jde x x této věci, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx senát x. 29, který xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx, xx co do xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22. září 2004, xx. xx. 30 Xxx 791/2004 x xx xxx 30. xxxxxx 2005, xx. xx. 30 Xxx 1871/2004 xx xxxxxx xxxxx a usnesení xx dne 18. xxxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 328/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (popř. xxxx xxx xxx "X 16/2010") na xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 791/2004 x 30 Xxx 1871/2004 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx družstvu xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, předmětem dědění xxxx zůstavitelova xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx stane xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání dědictví) xxxxxxxx o členství, xxxxxxx představenstvo xxxxxxxx xxxx členství xxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx) neodmítne.
Naproti xxxx v R 16/2010 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v bytovém xxxxxxxx xx dědice xxxx podmíněn xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx sdílí při xxxxxx xxxxxxxxx problému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v X 16/2010 x xxx účely rozhodnutí x xxxx xxxx xxx xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x X 16/2010 následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx §460 xxx. xxx., že xxxxxxxx se nabývá xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dědic xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §706 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxx členství xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx §706 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bytov xxxxxxxx neobsahuje. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přechod xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx zvláštním x xxxxxxxxxx §232 xxxx. 1 obch. xxx., xxx platí xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx (xxxxxxx) typy xxxxxxxx. Tomu, že xxx přechod xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smrti xxxx člena platí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x ostatních xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ustanovení §232 xxxx. 2 xxxx. xxx., podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyžaduje, jestliže xxxxx nabyl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx představenstva xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx X. X. nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxxx k právním xxxxxx, xxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx x ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx nenastává vždy xxxxxxxxxxx změna x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxx; xx mohou xxx xxxxxxxx již z xxxx důvodu, xx xxxx učiněny v xxxxxxx poruše, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§38 odst. 2 obč. xxx.), xxxx xx xxxx xxxxx, xxx tato xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§38 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxx. x xxxx xxxx. pro xxxxxx xxxxx xxxxxx použitelné xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x úrovni xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xx xxx 18. listopadu 1977, xxxxxxxxxx x schválené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX, Xxx 160/76, uveřejněné xxx xxxxxx 3/1979 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxx, xxx se xxxxx ve výroku, xxxxx xxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx x navrhovatelce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 3. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx