Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx členství x bytovém xxxxxxxx xx xxxxxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Františka Ištvánka x soudců XXXx. Xxx Brožové, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., XXXx. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Hornochové, xxx. JUDr. Věry Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxx Krčmáře, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxx Puškinové, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc. x JUDr. Petra Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 10, Xxxxxxxx 1441/46, PSČ 100 00, xx účasti Xxxxxxxx spoluvlastníků domu x Praze 4, xx xxxxxx x Xxxxx 4 - Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 3398/4, XXX 140 00, xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 62410873, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 30, PSČ 140 00, xxxxxx x Městského soudu x Praze pod xx. zn. 74 Xx 68/2007, o xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx 4 xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2008, x. j. 14 Xxx 401/2007 - 70,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7. srpna 2007, x. x. 74 Xx 68/2007-44, xxxxxx xxxxx soud x xxxxxxxx částečného zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 25. xxxxxxxxx 1997 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x Praze 4 (xxxx též xxx "xxxxxxxx") x X. X. a xxxxx, xx zůstavitel V. X., xxx xx xxx smrti 27. xxxxx 2003 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx č. 24 x xxxxxxxxx 3+1, X. xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 4 - Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 3398/4.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx jen "x. x. x.") xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jenž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nabyla xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, zda zůstavitel xxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolací xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx X. L. xxxxxxx xxxxxxxx x družstvu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §706 xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxx. zák."). Xx xxxxxx členství xxx x xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx). Ustanovení §232 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního zákoníku (xxxx xxx xxx "xxxx. xxx."), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může požádat xxxxxxxx x členství, xx obecným xxxxxxxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxx platí xxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §706 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stanovy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx členství po xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxx §706 odst. 3 xxx. xxx. x rozporu. Xx X. X., xxxxx xxx xxxxxxx po XXXx. K. L., xxx přešlo xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxx ze xxxxxx, xxxx xx x tomu xxxx xxxxxxxxx jeho přihlášky.
Pro xxxxxxxxx otázky - xxxxxxxxxx odvolací soud - zda xxx X. X. xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bytu, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody o xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx fyzické xxxxx, xxxxx jedná x xxxxxxx xxxxxx, "xxx xx činí x xxxxxx úkonu xxxxxxxxxx, aniž by x této xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx omezení xxxx způsobilosti k xxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx X. X. nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. L. k xxxxxxx úkonům. Tímto xxxxxxxx xxxx doložena xxxxxxx duševní porucha x xx, xx xxx
x xxxx trvalý. Xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx V. L. xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxx dohody xxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx přitakal závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 3 x. x. x., xx do dovolacích xxxxxx na xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx X. L. xxx členem družstva. Xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. V. L. xxxxx xxxxxxxxxx alikvotní xxxx xxxxx ceny xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx městské xxxxx Xxxxx 4 - Xxxxxxx.
Xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zpochybnění xxxxx X. X. (xx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x ukončení xxxxxxxx, xxxxx xxxx skončením xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx JUDr. X. X.). Po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx JUDr. X. X. xxxxx x xxxxxxxxxxx nepožádal podle §232 obch. xxx. x xxxxxxxx X. X. x družstvu.
Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx XXXx. X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx členství xxxxx v §232 xxxx. zák. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx X. L. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx podle ustanovení §706 xxxx. 3 xxx. zák., xxx xxx dovolatele xxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx členství, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xx jím xx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxx oba xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pro bytová xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §706 xxxx. 3 xxx. xxx., xxx xxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx uzavřel X. X. x představenstvem xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx zabývat xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx si X. X. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx XXXx. X. X.
Xxxxxxxxx zastává xxxxx, xx xxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x členství x dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkony. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx V. X. xxxxxxxxx správně na xxxxxx na úrovni xxxxxxxxxxxxx x vysokoškoláků, xxxxx si xxxxx xxxxxx, proč byl X. L. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x spolu x xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání argumentuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 12, xxxxx věty xxxx středníkem, xx. XX., xxxxx xxxxx, xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxxxxx 2009). X takový xxxxxx xxx x x xxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx napadené usnesení, xxxxxxxx rozporná judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22. září 2004, xx. xx. 30 Xxx 791/2004 x xx xxx 30. xxxxxx 2005, xx. xx. 30 Cdo 1871/2004 xx straně xxxxx x usnesení xx xxx 18. xxxxxx 2009, xx. xx. 29 Cdo 328/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. dále xxx jen "X 16/2010") xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx družstva xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xx účelem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
X usneseních xx. xx. 30 Xxx 791/2004 a 30 Xxx 1871/2004 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx družstvu xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x členství. K xxxx xxxxxxx, xx xxxxx fyzické osoby xxxxxxxx v družstvu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zůstavitelova xxxxxxx xxxxx a povinnosti x dědic xxxxxxxxx xxxx a povinností xx stane xxxxxx xxxxxxxx, xxx jestliže xxxxxx (poté, xx xx xxxx dědictví xxxxxxxxx xxxx xx xxxx schválena dohoda x xxxxxxxxxx dědictví) xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx představenstvo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x R 16/2010 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx přechod xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx dědice xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx sdílí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v X 16/2010 a xxx účely xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z X 16/2010 následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx §460 xxx. xxx., xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, stane xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx družstva ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §706 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxx x přechodu členství xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx nájmu xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx §706 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přechodu xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x přechod xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx ustanovením zvláštním x ustanovení §232 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x družstvu x xxxxxxxx smrti člena xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx. Tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx člena xxxxx xxxxxxx xxxxxx režim xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nasvědčuje x xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyžaduje, xxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxx x povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx družstvu. Xx xxxxxxx, kdy se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx přechodu xxxxxxxx x bytovém xxxxxxxx.
X dovolatelově xxxxxxx, xx xxxxx X. X. xxxxx zbaven xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x družstvu a xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právními xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x ustálenou xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx výrokem x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k právním xxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx např. platnosti xxxxxxxxx právních úkonů; xx mohou být xxxxxxxx xxx z xxxx důvodu, že xxxx učiněny v xxxxxxx poruše, která xxxx osobu k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§38 odst. 2 xxx. xxx.), xxxx xx xxxx xxxxx, xxx tato xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§38 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxx. x tomu xxxx. pro xxxxxx xxxxx xxxxxx použitelné xxxxxx vyjádřené xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 18. xxxxxxxxx 1977, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR, Xxx 160/76, xxxxxxxxxx xxx číslem 3/1979 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek.
Protože xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. x. x., xxx, xxx se xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci úspěch x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx 3. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánek, x. r.
předseda xxxxxx