Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který nahradil xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Ivany Xxxxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxx ve xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx - Vítkovice, Jeremenkova 11, XX 476 72&xxxx;234, xxxxx žalovanému Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Brno, Tišnovská 167, x xxxxxxxxx 2,000.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 17 X 285/2003, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2007, x. x. 28 Xx 48/2006-186,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 5. xxxxxxxx 2007, x. x. 28 Xx 48/2006-186, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2004, x. x. 17 X 285/2003-72, xx xxxxxxxx XX. x XX., se xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx věc xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2004, x. x. 17 X 285/2003-72, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % x. x. z xxxxxx 4,000.000,- Xx xx 25.9.2001 xx 8.10.2001 (výrok X.), xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx 2,000.000,- Xx x 8,5 % xxxxxx x prodlení od 9.10.2001 xx xxxxxxxxx (xxxxx II.), xxxxxx xxxxxx o zaplacení 2,000.000,- Xx x 8,5 % xxxxxx x xxxxxxxx xx 9.10.2001 do xxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x Bankou X., x.x. dne 1.10.1993 x dne 15.10.1993 xxx xxxxxxx o xxxxx xx. č. 532355/93 a ev. x. 532526/93; na xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 4,000.000,- Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx byly x xxxxxxx 2,000.000,- Xx x xxxxx x xxxx zajištěny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xx xxxxxx Xxxx, xxx. X. X. Xxxxxxxx 588. Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx 29.1.1998 xxxxx svůj xxxxxxx xxxx Bance X., x. x. - x xxxxxxxxx z xxxxx úvěrové xxxxxxx xx xxxx 2,000.000,- Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 8.1.1999, x. j. 10 Xx 218/95-27, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 26.2.2001, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit společně x nerozdílně Xxxxx X., a. x. - v likvidaci xxxxxx 2,000.000,- Xx x tím, že xxxxxxx jednoho x xxxx zaniká v xxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx X., a. x. - x xxxxxxxxx částku 8,650.916,50 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2001 s postupníkem X. P., (xxxx xxx "věřitel"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopisem xx xxx 27.4.2001 x xxxxxxxxx dne 25.8.2001. Xxxxxxx uzavřel x xxxxxxxxx xxx 2.5.2001 xxxxxx o narovnání, xxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx dluh xxxxxxxxxx x každé xxxxxxx xxxxxxx činí 1,000.000,- Xx. Účinnost xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podmínek, x xx a/ žalovaný xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x nemovitostem (xxxxxxx občanské xxxxxxxxxxx xx. 23 xx xxxxxxx parc. č. xx. 201 - xxxxxx xxxxxx X. x. x xxxxxxx xxxx. x. xx. 201, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve X. xx XX x. 1948 xxx xxxx x x. x. X. - xxxx jen "předmětné xxxxxxxxxxx", resp. "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 36 Xx 604/97, x toto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x/ x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. E 538/96, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x x/ žalovaný xxxxx zpět xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx věci xxxxxx xxx sp. zn. 10 Xx 218/95. Xxxxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 36 Xx 604/97 xxxx x xxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno dne 2.6.2001. Xxxxxxx xxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2001, x. x. E 3538/96-104, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx dražba předmětných xxxxxxxxxxx, a usnesením xx xxx 26.10.2001, xx. xx. E 538/96, udělil příklep x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. P. xx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 2,622.513,- Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxxx xx dne 20.8.2002 xxxxx V. xx xxxxx cenu 3,500.000,- Kč. Žalovaný xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxx xx xxx 8.1.1991, xx. xx. 10 Cm 218/95; Xxxxxx xxxx x Olomouci usnesením xx xxx 28.8.2001 xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxx 25.8.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 4,000.000,- Xx x xxxxxxxxx jí uznání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4,000.000,- Xx xx xxx 29.1.1998. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2001 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jako dohodu x narovnání, x xxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalovaného xxxxxx 4,000.000,- Xx. X této xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 2.5.2001, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx xxxxxxxx uhradila xxx 4.9.2001 x xxxxxx ze dne 17.9.2001 x 28.8.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx reagoval xxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zanikl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.5.2001.
X xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx uzavřel xxx 2.5.2001 x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx x narovnání xxxxx §585 x xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx (dále jen "xxx. xxx."), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx věřitelem x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věřiteli xx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Kč xx poté, co xxxx xxxxxxx ve xxxx 4,000.000,- Xx xxx xxxxxxxx závazkem xxxxx xx xxxx 2,000.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narovnaný xxxxxxx ve výši 2,000.000,- Xx nesplnil, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2007, č. x. 28 Co 48/2006-186, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího řízení. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx listinných důkazů xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx prvního stupně, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx upřesňující skutkový xxxx věci, které xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů provedených x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxx podmínky uvedené x čl. XXX. xxxx x. 1 xxxx. b/ xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 2.5.2001 je xx smyslu §37 xxxx. 1 x 2 xxx. zák. xxxxxxx ujednáním, s xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx sp. zn. X 538/96 se xxxxxxxxxx netýkalo, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx Xxxxxx V., xxxx. x x. x. x žádné pohledávky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx v posuzované xxxx "xxxxxx nezbytně xxxxx přijmout závěr x xxxxxxxxx dohody x narovnání xxxxxxxx xxx 2.5.2001 xxxx X. X. x xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx dohoda xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx" ze xxxxx x úvěru x xxxxxxx výši 2,000.000,- Xx a xx x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřiteli ve xxxxxx výši. Navíc xx platnost xxxx xxxxxx o narovnání xxxxxxxxxxxxx řešena x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 10 X 242/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx proti věřiteli X. P. xxxxxx xxxxxxxxx 4,000.000,- Xx. Xxxxxxxxx xx dne 29.5.2007 byla její xxxxxx zamítnuta. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2001 x xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxx odvolání, o xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x dané xxxx předjímat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x dopadem xx věc xxxxxxx xxx sp. xx. 10 X 242/2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodné xxxxxxxx, xxx dne 4.9.2001, kdy xxxxxxxxx xxxxxx věřiteli, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 2,000.000,- Xx xxxxx; bylo xx xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatil, popř. xx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neprokázal. Xxxx xxxxxx, xx závazek xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx, neboť exekuce xxxx vedena k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx 2,000.000,- Xx, xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx účinnosti xxxxxx o narovnání, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1,000.000,- Xx x každé x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 15.10.1993, x níž je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výstavcem xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx, která x té době xxx xxxxxxxxxxxx (Kčs).
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 odst. 1 písm. x/ x. x. x. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxx o narovnání xxxxxxxx xxx 2.5.2001 x X. X.; xxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2001, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx jí x důsledku toho xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx smyslu §308 xxxxxx x. 519/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, x xxxxxxxxx znění (xxxx xxx "xxxx. xxx."). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §585 xxx. zák. xx xxxx xx právní xxxxxx privativní novace xxxxx §570 xxx. xxx., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků, xxxxxxxxxx xxxxxx nikoli (§572 xxx. xxx.). Xx-xx dohoda o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxx tomu bylo x dané xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx důvod, xxxxx xx nově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nárok xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx názor, že xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měna. X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x úvěru xxxxxx poskytnuty xxxx, xxxxx Xxxxxx V., xxxx. x r. x. Z uvedených xxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XX. x XX. xxxxxx.
X xxxxxx x dovolání bylo xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 - xxxx opět xxx "x. x. x." (xxxxxxx xx. XX xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas x xxxx oprávněným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x 4 o. s. ); Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx řídí §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není přípustné xxxxx xxxxxxx x/ x dovolací xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx v xxxxxxx x hmotným právem.
Ze xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, že dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xx přípustné xxxxx x xxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xx zásadně xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x/ o. x. x., xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci; použití xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x dovolací soud xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.Xxxxxxxx k xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxx smluv o xxxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx o uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezakládá xxx otázka, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx pohledávky ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx akceptoval. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. b/ x. x. ř., avšak xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx zásadní význam. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx, která xxxx vystavena xxx 15.10.1993 x zní xx koruny československé (Xxx), tedy xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.1994, xx. xx. 5 Xxx 228/94, xxxxxxxxxx v časopisu Xxxxxx xxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1994, xxx. 33, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 11.6.1996, sp. xx. 4 Xxx 386/96, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx R 31/97, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. xx. 29 Xxx 2352/2008).
Xxxxx xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předestřenou xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nabyla xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §308 xxxx. xxx. Xxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx, existoval xxxx xxxxxxxxxx závazek za xxxxxxxxx závazek. Jelikož xxxxxxxx soud, xxx xxxx dále xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. ř.
Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx je omyl xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. O xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jej xxxxxxx, popř. jestliže xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx úplné, xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx jeho utváření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §308 xxxx. xxx. ručitel, xxxx xxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx, nabývá xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx, x xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §311 obch. xxx. xxxxxx xxxxxx zánikem xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx však nezaniká, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nemožnost xxxxxx xxxxxxxx x závazek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx dlužníkem (xxxx. 2).
Xxxxxx je xxxxxx xx zajišťovacích právních xxxxxxxxx. Xxxxxx vztah x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx svou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxx xxxxxxxx, ale xx xx xxx (§306 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx. xxx.).X xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xx zákona xxxxx xxxxxxxx x vzniká xx xxx vlastní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx. může xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx, xx xx xxxx věřiteli xxxxx. Nutným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tudíž xx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx skutečně ručí; xxxxxx xxxxx, aby x xxxx xxxxxxx xxxxx ručitelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §311 xxxx. xxx. v xxxxxxxx xxxxxx kogentně stanoví, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxx právních xxxxxxxxxxx, xxx způsobují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, až xx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxx druhém. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mají xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx závazkového xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (§324 xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxx x xxxxx jestliže xx věřitel xxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxx (§574 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxxx x xxxxxxxxxx x ručení x xxxxx xxxxx (§584 xxx. xxx.). Žalovaný xxxxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxxxxxxx odstranili xxxxxxxx xx pochybnost xxxxxxx hlavního xxxxxxxxxxx xxxxxx narovnáním. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, platí x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §585 xx §587 xxx. xxx.
Xxxxx §585 obč. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sporná xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veškerá xxxxx, se netýká xxxx, xx xxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x narovnání (xxxx. 3).
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odstraňují spornost xxxx pochybnost xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx a nahrazují xx xxxxxx. Dosavadní xxxxxxx tak zaniká x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazku. Xx xxxxxxxx xxxxxx x narovnání xx xxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závazku, nýbrž xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx rysů x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx (§570 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxxxxxx narovnání je xxxx spornost či xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x mnohem xxxxxx rozsahu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx liší. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §572 xxx. xxx. tak, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závazku nezaniká, xxxx dále x xxxxxxxxx i nově xxxxxxx závazek, x xxxxxxxxx obdobná xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxx ručením, xxxxx xx xx xxxx vzniklý závazek, xxxx xxxxxxxx závazek xxxxxxx, xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx 8,000.000,- Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xx xxxx 4,000.000,- Xx. Xxx 2.5.2001 xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx byly xxxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx závazkem novým xx xxxx 2,000.000,- Xx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.9.2001 věřiteli xxxxxxxxxx částku 4,000.000,- Xx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §585 a xxxx. xxx. xxx., xxxxx jeho právní xxxxx, xx platností xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx není. Jak xxxx výše xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx podle §585 xxx. xxx. platným xxxxxxx úkonem, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx s ním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx právní xxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxx nahrazen xxxxxxxx novým, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvod x plnění věřiteli xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně v xxxxxxx 2,000.000,- Xx, xxxx učinil xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi věřitelem x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúplné a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxx vlastní xxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxxxx xxxx žalovaným x věřitelem, skutečnost, xx x posouzení xxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x.). Jelikož xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx (xx xxxxxxxx II. x XX.) x xxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx