Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zanikne i xxxx xxxxxxxxx ručením. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nevztahuje.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxx xx xxxx žalobkyně Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny xx xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, Jeremenkova 11, XX 476 72&xxxx;234, proti xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ilonou Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 167, o xxxxxxxxx 2,000.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx pod xx. xx. 17 X 285/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 5. xxxxxxxx 2007, x. x. 28 Xx 48/2006-186,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2007, č. x. 28 Xx 48/2006-186, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 18. listopadu 2004, x. x. 17 X 285/2003-72, xx xxxxxxxx XX. a XX., se xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx Okresnímu xxxxx xx Zlíně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2004, x. x. 17 X 285/2003-72, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxx 8,5 % x. a. x xxxxxx 4,000.000,- Xx xx 25.9.2001 xx 8.10.2001 (výrok I.), xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx moci rozsudku 2,000.000,- Xx s 8,5 % xxxxxx x xxxxxxxx xx 9.10.2001 do xxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxx o zaplacení 2,000.000,- Xx s 8,5 % xxxxxx x prodlení od 9.10.2001 xx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.) a xxxxxxx o nákladech xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx xx zjištění, xx žalovaný uzavřel x Xxxxxx B., x.x. xxx 1.10.1993 x xxx 15.10.1993 xxx smlouvy x xxxxx xx. x. 532355/93 a xx. x. 532526/93; na xxxxxxx každé x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 4,000.000,- Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx byly x rozsahu 2,000.000,- Xx x každé x xxxx zajištěny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášením xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX se xxxxxx Xxxx, xxx. X. X. Xxxxxxxx 588. Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx o xxxxx xxxxxxx. Xxx 29.1.1998 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx X., x. s. - x xxxxxxxxx z xxxxx úvěrové smlouvy xx xxxx 2,000.000,- Xx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 8.1.1999, x. x. 10 Xx 218/95-27, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.2.2001, xxxx účastníkům xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit společně x xxxxxxxxxx Xxxxx X., x. s. - x xxxxxxxxx xxxxxx 2,000.000,- Xx x xxx, xx xxxxxxx jednoho x xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x žalovanému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx X., x. x. - x xxxxxxxxx xxxxxx 8,650.916,50 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 27.4.2001 x xxxxxxxxxxx X. X., (xxxx xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.4.2001 x xxxxxxxxx dne 25.8.2001. Xxxxxxx uzavřel s xxxxxxxxx xxx 2.5.2001 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx dluh žalovaného x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx činí 1,000.000,- Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx a/ xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem (xxxxxxx xxxxxxxx vybavenosti xx. 23 na xxxxxxx parc. x. xx. 201 - xxxxxx xxxxxx X. x. x xxxxxxx xxxx. x. xx. 201, zapsaných u Xxxxxxxxxxxxx úřadu xx X. xx LV x. 1948 xxx xxxx x k. x. X. - xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 36 Cm 604/97, x xxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x/ x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx sp. xx. X 538/96, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x/ xxxxxxxx xxxxx zpět odvolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx xxxx xxxxxx xxx sp. zn. 10 Xx 218/95. Xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod sp. xx. 36 Xx 604/97 xxxx x xxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno dne 2.6.2001. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2001, x. x. X 3538/96-104, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx dražba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2001, xx. xx. X 538/96, udělil xxxxxxx x vydražené nemovitosti xxxxxxxxxxx X. P. xx nejvyšší xxxxxx xx výši 2,622.513,- Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.8.2002 městu V. xx xxxxx cenu 3,500.000,- Xx. Žalovaný xxxx zpět své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 8.1.1991, xx. xx. 10 Xx 218/95; Vrchní soud x Olomouci usnesením xx xxx 28.8.2001 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 25.8.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxx xx xxxx 4,000.000,- Xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4,000.000,- Xx xx dne 29.1.1998. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uzavřeli xxx 31.8.2001 xxxxxx, kterou xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uhradit x xxxxxx ručení xx xxxxxxx žalovaného xxxxxx 4,000.000,- Kč. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 2.5.2001, zmíněna. Xxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.9.2001 x xxxxxx ze xxx 17.9.2001 x 28.8.2003 xxxxxxx žalovaného x xxxxxx této částky. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.5.2001.
X xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2001 x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §585 x xxxx. zákona x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, v rozhodném xxxxx (dále jen "xxx. xxx."), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx věřitelem a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věřiteli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Kč xx xxxx, co xxxx xxxxxxx xx xxxx 4,000.000,- Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2,000.000,- Xx. Protože xxxxxxxx věřiteli narovnaný xxxxxxx xx xxxx 2,000.000,- Xx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně rozsudkem xx xxx 5. xxxxxxxx 2007, č. x. 28 Xx 48/2006-186, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx výrocích xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx zopakování již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx doplnil x xxxxxxxxxxx upřesňující skutkový xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx pochybnost, zda xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xx. XXX. xxxx č. 1 xxxx. b/ xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2001 je xx xxxxxx §37 xxxx. 1 x 2 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx na to, xx exekuční xxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx xx Zlíně xxx xx. xx. X 538/96 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx X., spol. x r. x. x žádné pohledávky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxx uspokojeny. Zároveň xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dohody x narovnání xxxxxxxx xxx 2.5.2001 xxxx X. X. a xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx dohoda xx xxxxxxxxx na existenci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" ze smluv x xxxxx x xxxxxxx xxxx 2,000.000,- Xx a xx x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřiteli xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x Okresního xxxxx ve Xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 10 C 242/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx 4,000.000,- Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 xxxx xxxx xxxxxx zamítnuta. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrů x neplatnosti xxxxxx x narovnání ze xxx 2.5.2001 x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxx xxxxx rozvrhu práce, xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx x xxxxxxx xx věc xxxxxxx xxx sp. zn. 10 C 242/2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dne 4.9.2001, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, závazek xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx 2,000.000,- Kč xxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx, aby prokázal, xx xxxx částku xxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uspokojen x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx 2,000.000,- Kč, xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx do tří xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o narovnání, xxxxxxxxxx. Žalobkyně x xxxxx platby 4,000.000,- Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1,000.000,- Xx x xxxxx x xxxxxxxxx smluv. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx měla xxxxxxxx požadovat plnění xx směnky xxxx xxxxxxxxx dne 15.10.1993, x xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a výstavcem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx. Byla x xx xxxxx xxxxxxx měna, xxxxx x xx době xxx xxxxxxxxxxxx (Kčs).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx platnosti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2001 x J. X.; xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, zda ručitelský xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 4.9.2001, xxx xxxxxxxx xxxxxx, existoval x xxx xx x důsledku xxxx xxxxxxx xxxx němu xxxxx xx xxxxxx xx smyslu §308 xxxxxx x. 519/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x rozhodném xxxxx (xxxx xxx "obch. xxx."). Odvolacímu soudu xxxxxx, že se x xxxxx nastolenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx podle §585 xxx. zák. xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx privativní novace xxxxx §570 xxx. xxx., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx závazky. Xxxxxxx xxxxxxxxx vede x xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx, xxxxxxxxxx novace nikoli (§572 xxx. xxx.). Xx-xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx závazkem xxxxx, xx něhož xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx-xx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxx právní důvod, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx opodstatněný. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda je xxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx platební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xx xx směnce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx, xx prostředky ze xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Hotelu V., xxxx. x x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx II. a XX. xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 - xxxx xxxx jen "x. x. ř." (xxxxxxx xx. II xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxx včas x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x 4 o. s. ); Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x. s. ř.) xx xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.
Podle §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není přípustné xxxxx xxxxxxx b/ x dovolací soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx právem.
Ze xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx přípustné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xxx namítat, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. xx zcela vyloučeno x xxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.Xxxxxxxx k řečenému xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 o. s. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě nezakládá xxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xx uhrazení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx akceptoval. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zásadní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxx 15.10.1993 x zní xx koruny xxxxxxxxxxxxxx (Xxx), tedy neexistující xxxx, xx absolutně xxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 8.12.1994, xx. xx. 5 Cmo 228/94, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 2, xxxxxx 1994, xxx. 33, rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 11.6.1996, xx. xx. 4 Xxx 386/96, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod R 31/97, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2010, sp. xx. 29 Xxx 2352/2008).
Xxxxx je xxxx x další k xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §308 obch. xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx vyřešení předběžné xxxxxx, xxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nastolenou právní xxxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. O xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx úplné, tzn. xxxxxxxx soud učinil xxxxxx závěr, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §308 xxxx. xxx. xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ručí, xxxxxx xxxx dlužníku xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dlužníku.
Podle §311 xxxx. zák. xxxxxx zaniká zánikem xxxxxxx, který ručení xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx xxxx nezaniká, xxxxxxxx závazek zanikl xxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ručitelem xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx osoby, jež xx xxxxxxxxx (xxxx. 2).
Xxxxxx xx xxxxxx xx zajišťovacích xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x ručení je xxxxxxx akcesorickým, xxxxx xx xxxx existencí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx rovněž subsidiární xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxx xxxx x plnění xxxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxxxxx, ale až xx xxx (§306 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.).X xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx věřiteli dluh, xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxx xx tak vlastní xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx. xxxx xx xxxxxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věřitele xxxx xxxxxxxx xxxxx xx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxx, za xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxx, xxx x době splnění xxxxx ručitelem existoval xxxx ručitelský xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §311 obch. xxx. x odstavci xxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxx právních xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závazku, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x odstavci xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proto mají xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx (§324 obch. xxx.). Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vzdal xxxxx xxxxx (§574 obč. xxx.), xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x povinností x xxxxxx x xxxxx xxxxx (§584 xxx. zák.). Žalovaný xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx zaniká x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx narovnáním. Xxxxxxx xxxxxxxx zákoník neobsahuje xxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, platí i xxx obchodní závazkové xxxxxx ustanovení §585 xx §587 xxx. xxx.
Xxxxx §585 xxx. xxx. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, kterou xxxx být mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který vyplývá x xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spornost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx x nahrazují xx xxxxxx. Dosavadní xxxxxxx xxx zaniká x je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x narovnání. Xxxxxx o narovnání xx samostatným xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx závazku x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx řadu xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxx xx, xx dohodou xxxxxx dosavadní závazek x nahrazuje xx xxxxx (§570 odst. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx ohledně xxxxxxx, x dohodou o xxxxxxxxx lze upravit xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx v mnohem xxxxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxx následky xxxx xxxxxxxxx se xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx novace je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xxxxxx xxxxxxxx v §572 xxx. xxx. xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dále x xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx narovnání na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx než dovodit, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaniká xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ručením, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx závazek xxxxxxx, nevztahuje.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxx smluv o xxxxx x xxxxxxx xxxx 8,000.000,- Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4,000.000,- Xx. Xxx 2.5.2001 xxxxxxx žalovaný s xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závazky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 2,000.000,- Xx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.9.2001 věřiteli xxxxxxxxxx částku 4,000.000,- Xx.
Xxxxxxxx soud ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §585 x xxxx. xxx. zák., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o narovnání xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx výše vysvětleno, xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx podle §585 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxx úkonem, dosavadní xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x ním xxxxxx i jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx nově xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxx x xxx nahrazen xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Dospěl-li xxxxxxxx xxxx k xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx 2,000.000,- Xx, xxxx učinil právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi věřitelem x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx nesprávné. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x (ne)platnosti xxxxxx o narovnání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx x posouzení xxxx otázky vychází xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jinými účastníky xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil x xx (ve xxxxxxxx XX. x XX.) x věc xx vrátil x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 3 věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx (§243x xxxx. 1 věta druhá x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxx 2010
JUDr. Blanka Xxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx