Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxx zajištění xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx nevztahuje.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Moudré x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, Jeremenkova 11, IČ 476 72&xxxx;234, xxxxx žalovanému Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Brno, Tišnovská 167, x xxxxxxxxx 2,000.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 17 X 285/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2007, x. j. 28 Xx 48/2006-186,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 5. xxxxxxxx 2007, č. x. 28 Xx 48/2006-186, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xx dne 18. xxxxxxxxx 2004, x. x. 17 X 285/2003-72, ve xxxxxxxx XX. x XX., xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx věc xxxxx Okresnímu xxxxx xx Zlíně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2004, č. x. 17 X 285/2003-72, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % x. a. x xxxxxx 4,000.000,- Xx xx 25.9.2001 xx 8.10.2001 (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx 2,000.000,- Kč x 8,5 % xxxxxx x prodlení od 9.10.2001 do xxxxxxxxx (xxxxx II.), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2,000.000,- Kč x 8,5 % xxxxxx x xxxxxxxx od 9.10.2001 xx xxxxxxxxx (xxxxx III.) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx uzavřel x Xxxxxx B., x.x. dne 1.10.1993 x xxx 15.10.1993 xxx xxxxxxx x xxxxx xx. x. 532355/93 x xx. x. 532526/93; xx xxxxxxx xxxxx z xxxx mu xxxx xxxxxxxxxx 4,000.000,- Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx byly x xxxxxxx 2,000.000,- Xx u xxxxx x xxxx zajištěny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnou XXXXX se xxxxxx Xxxx, xxx. T. X. Xxxxxxxx 588. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o úvěru xxxxxxx. Dne 29.1.1998 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx X., x. s. - x xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2,000.000,- Xx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 8.1.1999, č. x. 10 Xx 218/95-27, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 26.2.2001, xxxx účastníkům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx Xxxxx X., x. s. - x xxxxxxxxx xxxxxx 2,000.000,- Xx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx zaniká x xxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx Xxxxx X., a. x. - x xxxxxxxxx částku 8,650.916,50 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx se xxx xxxxx smlouvou o xxxxxxxxxx uzavřenou xxx 27.4.2001 x xxxxxxxxxxx X. X., (xxxx xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.4.2001 a xxxxxxxxx dne 25.8.2001. Xxxxxxx uzavřel x xxxxxxxxx xxx 2.5.2001 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nároky xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1,000.000,- Xx. Xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x/ žalovaný xxxxx zpět xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx občanské vybavenosti xx. 23 na xxxxxxx xxxx. č. xx. 201 - xxxxxx xxxxxx X. x. a xxxxxxx xxxx. č. xx. 201, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx X. na XX x. 1948 xxx xxxx x k. x. X. - xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxx. "nemovitosti") xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxx sp. xx. 36 Xx 604/97, x xxxx xxxxxx xxxx pravomocně zastaveno, x/ o xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x rámci exekučního xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx pod sp. xx. E 538/96, xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x c/ žalovaný xxxxx zpět xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 10 Xx 218/95. Xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 36 Xx 604/97 xxxx x xxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno dne 2.6.2001. Okresní soud xx Xxxxx usnesením xx xxx 25.9.2001, x. x. X 3538/96-104, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, x usnesením xx xxx 26.10.2001, xx. xx. E 538/96, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. xx nejvyšší xxxxxx xx výši 2,622.513,- Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 20.8.2002 městu X. xx xxxxx xxxx 3,500.000,- Xx. Xxxxxxxx xxxx zpět xxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxx xx xxx 8.1.1991, sp. xx. 10 Xx 218/95; Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2001 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 25.8.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxx ve xxxx 4,000.000,- Xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalovaným do xxxx 4,000.000,- Xx xx xxx 29.1.1998. Xxxxxxx a žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2001 xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx dohodu x xxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx xx závazky xxxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 2.5.2001, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.9.2001 x xxxxxx xx xxx 17.9.2001 x 28.8.2003 xxxxxxx žalovaného x xxxxxx této částky. Xxxxxxxx reagoval xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx o narovnání xxxxxxxxx xxx 2.5.2001.
X xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2001 x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx o narovnání xxxxx §585 x xxxx. zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v rozhodném xxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věřiteli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Kč xx poté, xx xxxx závazek xx xxxx 4,000.000,- Kč xxx xxxxxxxx závazkem xxxxx xx xxxx 2,000.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx věřiteli narovnaný xxxxxxx ve výši 2,000.000,- Kč xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2007, č. x. 28 Co 48/2006-186, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx výrocích xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx doplnil o xxxxxxxxxxx upřesňující xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pochybnost, zda xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x čl. XXX. xxxx x. 1 xxxx. b/ dohody x xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2001 je xx xxxxxx §37 xxxx. 1 x 2 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxx xx to, xx exekuční xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx sp. xx. X 538/96 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx proti xxxxxxx Xxxxxx X., xxxx. x x. o. x žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr x platnosti dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2001 mezi X. X. x xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" xx xxxxx x úvěru v xxxxxxx xxxx 2,000.000,- Xx x xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxx x narovnání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 10 X 242/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx proti xxxxxxxx X. X. domáhá xxxxxxxxx 4,000.000,- Kč. Xxxxxxxxx xx dne 29.5.2007 xxxx xxxx xxxxxx zamítnuta. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí vychází xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xx xxx 2.5.2001 x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxx xxxxx rozvrhu xxxxx, xxxxx x dané xxxx předjímat posouzení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxx xx věc vedenou xxx xx. xx. 10 X 242/2004. Xxxxxxxx soud naopak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodné xxxxxxxx, xxx xxx 4.9.2001, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx 2,000.000,- Xx xxxxx; xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx tuto částku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neprokázal. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx povinnému, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx 2,000.000,- Xx, xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx do tří xxx od xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Žalobkyně x xxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1,000.000,- Kč x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 15.10.1993, x xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (Kčs).
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný dovolání, xxxxx přípustnost opírá x §237 odst. 1 písm. x/ x. x. ř. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxxxx xxx 2.5.2001 x J. X.; xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx ručitelský xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 4.9.2001, kdy xxxxxxxx plnila, xxxxxxxxx x zda xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůči němu xxxxx xx plnění xx smyslu §308 xxxxxx č. 519/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "obch. xxx."). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx x xxxxx nastolenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx právní úprava xxxxxxxxx xxxxx §585 xxx. zák. xx xxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §570 xxx. xxx., xxxxxxx v xxxxxx účincích xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nikoli (§572 obč. xxx.). Xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxx, dosavadní xxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxx novým, xx xxxxx se xxx ručení xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxx tomu xxxx x dané věci. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx za nově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x její nárok xxxx xxxx proto xxxx opodstatněný. Xx xxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx akceptoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx názor, že xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx poskytnuty jemu, xxxxx Xxxxxx V., xxxx. s r. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx XX. a XX. zrušil.
V řízení x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 - xxxx xxxx jen "x. s. ř." (xxxxxxx xx. XX xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx oprávněným xxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x 4 x. x. ); Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon připouští. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx řídí §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x/ x xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx řeší-li právní xxxxxx x rozporu x hmotným právem.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci; xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §241x odst. 3 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.Xxxxxxxx k xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx námitka, že xxxxxxxx prostředky nebyly xxxxx xxxxx o xxxxx poskytnuty xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxx vycházel, xxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxx xxxxxx, zda xx žalobkyně povinna xxxxxxx xx uhrazení xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx ve svém xxxxxx směnku, xxxxxx xxxxxxxx akceptoval. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx právní otázka xxxx xxxxxxx význam. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxx 15.10.1993 x zní xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxx), tedy xxxxxxxxxxxx xxxx, xx absolutně xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx (xxxxxxx např. rozhodnutí Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 8.12.1994, xx. zn. 5 Xxx 228/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 2, xxxxxx 1994, xxx. 33, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.6.1996, sp. xx. 4 Cmo 386/96, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx pod X 31/97, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2010, sp. xx. 29 Cdo 2352/2008).
Xxxxx je xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx věřiteli xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §308 xxxx. xxx. Xxxxxxx xx tuto xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, kdy věřiteli xxxxxx, existoval její xxxxxxxxxx závazek xx xxxxxxxxx závazek. Xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxx xxxx vysvětleno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x hmotným právem, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.
Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xx omyl xxxxx při xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx úplné, xxx. xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxx závěr, xxxx xxx xxxx utváření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §308 xxxx. xxx. ručitel, jenž xxxxx závazek, xx xxxxx xxxx, nabývá xxxx dlužníku xxxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx x pomůcky, xxxxx má věřitel, x xxx jsou xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §311 obch. xxx. xxxxxx zaniká xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx však xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro zánik xxxxxxxxx osoby, xxx xx xxxxxxxxx (xxxx. 2).
Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx. Právní xxxxx x ručení xx xxxxxxx akcesorickým, xxxxx xx svou existencí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx k plnění xxxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxxxxx, xxx xx xx xxx (§306 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx. zák.).V xxxxxxxx, xxx ručitel xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx nějž ručí, xxxxxxxxxx xx xxxx xx zákona xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxx vlastní xxxxxxxxxx xx dlužníkem, xx. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, co xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Nutným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku tudíž xx, xxx ručitel xxxxxx dluh, xx xxxx skutečně xxxx; xxxxxx xxxxx, aby x xxxx xxxxxxx xxxxx ručitelem xxxxxxxxx xxxx ručitelský závazek. Xxxxxxxxxx §311 xxxx. xxx. x odstavci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ručení zásadně xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zánik xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx druhém. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucí x zániku závazkového xxxxxx proto xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx splnění xxxxxxx (§324 xxxx. xxx.). Xxxxxx zaniká x xxxxx jestliže xx věřitel xxxx xxxxxxxx vzdal xxxxx xxxxx (§574 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x ručení v xxxxx xxxxx (§584 xxx. xxx.). Žalovaný xxxxxxxxx názor, že xxxxxx xxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či pochybnost xxxxxxx xxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §585 xx §587 xxx. xxx.
Xxxxx §585 obč. xxx. dohodou o xxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx. Dohoda, kterou xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx upravena xxxxxxx xxxxx, se netýká xxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxx pomýšlet (xxxx. 1). Dosavadní xxxxxxx je nahrazen xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spornost xxxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxx x xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xx nahrazen xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x narovnání. Xxxxxx x narovnání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx (§570 xxxx. 1 obč. zák.). Xxxxxxxxxxxx narovnání xx xxxx spornost xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x dohodou x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx v mnohem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se liší. Xxxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx trvání xxxxxxxxxxxx závazku řešena xxxxxxxx x §572 xxx. xxx. tak, xx ručení zánikem xxxxxxxxx xxxxxxx nezaniká, xxxx xxxx x xxxxxxxxx x nově xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx narovnání na xxxxxxxxxx závazek, xxx xxxxx xxx dovodit, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx zaniká xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ručením, xxxxx xx na xxxx xxxxxxx závazek, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx byly původní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx smluv x xxxxx v celkové xxxx 8,000.000,- Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášeními xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xx xxxx 4,000.000,- Xx. Xxx 2.5.2001 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazkem xxxxx xx xxxx 2,000.000,- Xx. Na xxxxxxx xxxxx věřitele k xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uhradila xxxxxxxxx xxx 4.9.2001 věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §585 x xxxx. xxx. zák., xxxxx xxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx není. Jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx-xx dohoda x xxxxxxxxx xxxxx §585 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxx i jeho xxxxxxxxx ručením, xxxxx xx na nově xxxxxxx závazek xxx xxxxxxxxxx. X řečeného xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, zda původní xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxx tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx věřiteli xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 2,000.000,- Xx, xxxx xxxxxx právní xxxxx x platnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným, je xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx poznamenat, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x věřitelem, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx vedeném xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dovolací xxxx jej xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x.). Jelikož xxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx x xx (xx xxxxxxxx XX. a XX.) x xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxx rozhodnuto x xxxxx rozhodnutí x xxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 23. xxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx