Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx zajištění xxxxxxx. Xx nově xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx závazek, xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Moudré x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxx xx xxxx žalobkyně Xxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, Jeremenkova 11, IČ 476 72&xxxx;234, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Tišnovská 167, o xxxxxxxxx 2,000.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx pod xx. xx. 17 X 285/2003, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 5. prosince 2007, x. x. 28 Xx 48/2006-186,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2007, x. x. 28 Co 48/2006-186, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 18. listopadu 2004, x. x. 17 X 285/2003-72, ve xxxxxxxx II. a XX., se zrušují x v tomto xxxxxxx se xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud xx Xxxxx rozsudkem xx dne 18. xxxxxxxxx 2004, x. x. 17 X 285/2003-72, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx ve xxxx 8,5 % x. x. x xxxxxx 4,000.000,- Xx xx 25.9.2001 xx 8.10.2001 (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku 2,000.000,- Kč x 8,5 % xxxxxx x xxxxxxxx od 9.10.2001 xx xxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxx o zaplacení 2,000.000,- Xx s 8,5 % xxxxxx x xxxxxxxx xx 9.10.2001 xx xxxxxxxxx (xxxxx III.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV.). Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx X., x.x. xxx 1.10.1993 x xxx 15.10.1993 xxx smlouvy x xxxxx ev. č. 532355/93 x ev. x. 532526/93; xx xxxxxxx každé z xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 4,000.000,- Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx byly x rozsahu 2,000.000,- Xx u každé x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ručitelským prohlášením xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnou XXXXX se xxxxxx Xxxx, xxx. T. X. Xxxxxxxx 588. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx. Xxx 29.1.1998 xxxxx svůj xxxxxxx xxxx Xxxxx X., x. x. - x xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2,000.000,- Xx. Rozsudkem Krajského xxxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 8.1.1999, x. x. 10 Xx 218/95-27, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 26.2.2001, xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Bance X., a. s. - x likvidaci xxxxxx 2,000.000,- Kč x tím, že xxxxxxx jednoho x xxxx xxxxxx x xxxxxxx tohoto plnění xxxxxxxxx druhého x xxxx, x žalovanému xxxx povinnost zaplatit Xxxxx X., a. x. - x xxxxxxxxx částku 8,650.916,50 Xx. Pohledávky xx xxxxx o xxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx se tak xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx uzavřenou xxx 27.4.2001 s xxxxxxxxxxx X. X., (dále xxx "věřitel"). Postoupení xxxxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.4.2001 x xxxxxxxxx dne 25.8.2001. Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxx 2.5.2001 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx činí 1,000.000,- Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x/ xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx občanské xxxxxxxxxxx xx. 23 xx xxxxxxx parc. č. xx. 201 - xxxxxx hotelu L. x. a xxxxxxx xxxx. x. xx. 201, xxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve X. xx XX x. 1948 xxx xxxx a x. x. X. - xxxx jen "předmětné xxxxxxxxxxx", xxxx. "nemovitosti") xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 36 Xx 604/97, x toto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x/ o xxxxxx xxxxxxxx bude rozhodnuto x rámci exekučního xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx pod sp. xx. X 538/96, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x/ xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 10 Cm 218/95. Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 36 Xx 604/97 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno dne 2.6.2001. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.9.2001, x. x. X 3538/96-104, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx dražba předmětných xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2001, xx. xx. E 538/96, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx podání xx xxxx 2,622.513,- Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.8.2002 xxxxx X. xx kupní xxxx 3,500.000,- Xx. Xxxxxxxx xxxx zpět své xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 8.1.1991, sp. xx. 10 Xx 218/95; Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.8.2001 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 25.8.2001 vyzval xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 4,000.000,- Xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4,000.000,- Xx xx xxx 29.1.1998. Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2001 dohodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x narovnání, x xxx se mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalovaného xxxxxx 4,000.000,- Kč. X xxxx xxxxxx xxxxxx dohoda o xxxxxxxxx, kterou uzavřel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 2.5.2001, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.9.2001 x xxxxxx xx xxx 17.9.2001 a 28.8.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť zanikl xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.5.2001.
X xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný uzavřel xxx 2.5.2001 s xxxxxxxxx X. P. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §585 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, x rozhodném xxxxx (dále xxx "xxx. xxx."), xxxxx xxxxxx předcházela xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx věřitelem a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx ve xxxx 4,000.000,- Kč xxx xxxxxxxx závazkem xxxxx ve výši 2,000.000,- Xx. Protože xxxxxxxx xxxxxxxx narovnaný xxxxxxx xx xxxx 2,000.000,- Xx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2007, č. x. 28 Xx 48/2006-186, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx doplnil x xxxxxxxxxxx upřesňující xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů provedených x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx x xx. III. xxxx x. 1 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2001 je xx xxxxxx §37 xxxx. 1 a 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u Okresního xxxxx xx Zlíně xxx xx. xx. X 538/96 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinné Xxxxxx V., xxxx. x x. x. x xxxxx pohledávky xxxxxxxx vůči žalovanému xxxxxxx xxx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx nezbytně xxxxx přijmout xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2001 mezi X. P. x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx dohoda xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" ze xxxxx x úvěru x xxxxxxx xxxx 2,000.000,- Xx a na x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ručitele xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx platnost této xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešena x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 10 X 242/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxx X. X. domáhá xxxxxxxxx 4,000.000,- Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 byla její xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrů x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2001 a xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomu xxxxx rozvrhu xxxxx, xxxxx v xxxx xxxx předjímat xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xx. zn. 10 X 242/2004. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx 4.9.2001, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, závazek xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx 2,000.000,- Kč xxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx částku xxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxx, xx závazek xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx, xxxxx exekuce xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil, xx xxxxxx 2,000.000,- Xx, xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx od účinnosti xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1,000.000,- Kč x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx směnky cizí xxxxxxxxx xxx 15.10.1993, x xxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výstavcem xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xx xxxxx xxxxxxx měna, která x té době xxx neexistovala (Kčs).
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2001 x X. P.; xxxx otázku považuje xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx, xxx ručitelský xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2001, kdy xxxxxxxx plnila, existoval x xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx plnění xx xxxxxx §308 xxxxxx x. 519/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "obch. xxx."). Odvolacímu soudu xxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxx §585 xxx. zák. se xxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx novace xxxxx §570 xxx. xxx., zejména v xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx závazky. Zatímco xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§572 xxx. xxx.). Xx-xx dohoda o xxxxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxx, dosavadní xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx závazkem xxxxx, xx xxxxx xx xxx ručení xxxxxxxxxx. Xx přesvědčen, že xxx xxxx xxxx x dané věci. Xxxxxx-xx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxx k xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx za nově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx němu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx nárok žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vystavenou xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, že xx na xxxxxx xxxxxxx neexistující xxxx. X xxxxxx xxxxx, xx prostředky xx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jemu, xxxxx Hotelu V., xxxx. x r. x. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx II. x XX. xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 - xxxx xxxx xxx "x. x. ř." (xxxxxxx xx. II xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x 4 o. x. ); Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x/ x dovolací soud xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x., jímž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x. xx zcela xxxxxxxxx x dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.Xxxxxxxx x řečenému xx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx subjektu, xxxxx xxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxx vycházel, xxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 3 o. s. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezakládá xxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x/ o. x. x., avšak xxxxxxxxx právní otázka xxxx xxxxxxx význam. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx dne 15.10.1993 a xxx xx koruny xxxxxxxxxxxxxx (Xxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx totiž x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx (xxxxxxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.1994, xx. xx. 5 Xxx 228/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 2, xxxxxx 1994, xxx. 33, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 11.6.1996, sp. xx. 4 Xxx 386/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 31/97, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 29 Xxx 2352/2008).
Xxxxx je xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx §308 obch. zák. Xxxxxxx na tuto xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx předběžné xxxxxx, zda v xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závazek xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx soud, jak xxxx xxxx vysvětleno, xxxxxxxxxx nastolenou právní xxxxxx x souladu x hmotným právem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, jestliže soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx aplikoval xxxx xxxxxxx xxxxxx předpis, xxx xxxxxxxxx jej xxxxxxx, popř. jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxx-xx xxxxx, tzn. xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx závěr, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §308 xxxx. xxx. xxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §311 xxxx. xxx. xxxxxx zaniká zánikem xxxxxxx, xxxxx ručení xxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxx však xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nemožnost xxxxxx xxxxxxxx a závazek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zánik xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (xxxx. 2).
Xxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx. Xxxxxx vztah x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx svou xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx vztah, a xx xxxxxx subsidiární xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx ručitel xxxx x plnění xxxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxxxxx, ale až xx xxx (§306 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.).X xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx věřiteli xxxx, xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx něho xx zákona xxxxx xxxxxxxx a vzniká xx tak vlastní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx. xxxx xx xxxxxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxxxx, co xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Nutným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku tudíž xx, aby ručitel xxxxxx xxxx, xx xxxx skutečně ručí; xxxxxx slovy, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx ručitelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §311 xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx kogentně xxxxxxx, xx xxxxxx zásadně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních skutečností, xxx způsobují xxxxx xxxxxxxx závazku, až xx výjimky uvedené x xxxxxxxx druhém. Xxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (§324 obch. xxx.). Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (§574 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx (§584 xxx. zák.). Žalovaný xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx věřitel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx narovnáním. Protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, platí x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §585 xx §587 xxx. xxx.
Xxxxx §585 obč. xxx. dohodou o xxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dohoda, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veškerá xxxxx, xx xxxxxx xxxx, na xxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx nahrazen xxxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxxx (odst. 3).
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx vztahu, xxxxxx xxxxxxxxx odstraňují xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a povinností xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zaniká x je nahrazen xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z narovnání. Xxxxxx x narovnání xx xxxxxxxxxxx zavazovacím xxxxxxx - právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx plnění x xxxxxx závazku z xxxxxx x narovnání. Xxxxxxxxx má řadu xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx podstatou xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx (§570 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx strany xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx upravit xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §572 xxx. zák. xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxx, xxxx dále a xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx chybí. Neobsahuje-li xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závazek, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx vzniklý xxxxxxx, xxxx nahradil závazek xxxxxxx, xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx smluv o xxxxx x xxxxxxx xxxx 8,000.000,- Kč xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4,000.000,- Xx. Dne 2.5.2001 xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazkem xxxxx xx výši 2,000.000,- Xx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uhradila xxxxxxxxx xxx 4.9.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 4,000.000,- Xx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §585 x xxxx. xxx. xxx., xxxxx xxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx zabývat, xxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx vysvětleno, xx-xx dohoda x xxxxxxxxx xxxxx §585 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dosavadní xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x narovnání xx xxxxxxxx xxx právní xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxx x byl xxxxxxxx xxxxxxxx novým, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Dospěl-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 2,000.000,- Kč, xxxx xxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúplné x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o (xx)xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaným x věřitelem, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dovolací xxxx xxx zrušil (§243x odst. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx x. s. x.). Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x je (ve xxxxxxxx II. a XX.) a xxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vázány právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243d odst. 1 věta xxxxx x. x. ř.).
Proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx dne 23. xxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx