Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx závazek xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx zajištění xxxxxxx. Xx xxxx vzniklý xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závazek, xx xxxxxx nevztahuje.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxx xx xxxx žalobkyně Xxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 11, IČ 476 72&xxxx;234, xxxxx žalovanému Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Ilonou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 167, x xxxxxxxxx 2,000.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx sp. xx. 17 X 285/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 5. xxxxxxxx 2007, x. x. 28 Xx 48/2006-186,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 5. xxxxxxxx 2007, x. x. 28 Xx 48/2006-186, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2004, x. x. 17 X 285/2003-72, ve xxxxxxxx II. x XX., xx zrušují x x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2004, č. x. 17 X 285/2003-72, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % x. x. x xxxxxx 4,000.000,- Xx xx 25.9.2001 xx 8.10.2001 (výrok I.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx 2,000.000,- Xx x 8,5 % xxxxxx x xxxxxxxx xx 9.10.2001 do zaplacení (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2,000.000,- Xx x 8,5 % úrokem x xxxxxxxx xx 9.10.2001 xx xxxxxxxxx (xxxxx III.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV.). Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx B., x.x. dne 1.10.1993 x xxx 15.10.1993 xxx xxxxxxx x xxxxx ev. x. 532355/93 x xx. x. 532526/93; xx xxxxxxx xxxxx z xxxx mu xxxx xxxxxxxxxx 4,000.000,- Xx. Xxxxxxx žalovaného z xxxxxx smluv xxxx x xxxxxxx 2,000.000,- Xx x xxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xx xxxxxx Xxxx, nám. X. X. Xxxxxxxx 588. Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx o xxxxx xxxxxxx. Dne 29.1.1998 xxxxx svůj xxxxxxx xxxx Xxxxx X., x. s. - x likvidaci z xxxxx úvěrové xxxxxxx xx xxxx 2,000.000,- Xx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 8.1.1999, x. x. 10 Cm 218/95-27, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 26.2.2001, xxxx účastníkům xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx X., a. x. - v xxxxxxxxx xxxxxx 2,000.000,- Xx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx X., x. x. - x xxxxxxxxx xxxxxx 8,650.916,50 Xx. Xxxxxxxxxx ze xxxxx o xxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 27.4.2001 x xxxxxxxxxxx X. X., (xxxx xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.4.2001 a xxxxxxxxx dne 25.8.2001. Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx dne 2.5.2001 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx xxxx sebou xxxxxx nároky xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x každé xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1,000.000,- Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx a/ žalovaný xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx občanské xxxxxxxxxxx xx. 23 xx xxxxxxx parc. x. xx. 201 - xxxxxx xxxxxx L. x. x xxxxxxx xxxx. x. xx. 201, zapsaných u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx X. xx XX x. 1948 xxx xxxx x x. x. X. - xxxx xxx "předmětné xxxxxxxxxxx", resp. "nemovitosti") xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx xx. zn. 36 Xx 604/97, x xxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x/ x xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx pod sp. xx. X 538/96, xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x c/ žalovaný xxxxx zpět xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 10 Cm 218/95. Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod xx. xx. 36 Xx 604/97 xxxx x xxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.6.2001. Xxxxxxx soud xx Xxxxx usnesením xx xxx 25.9.2001, x. j. E 3538/96-104, xxxxxxx dražební xxxxxxx, jehož předmětem xxxx dražba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2001, xx. xx. X 538/96, udělil příklep x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx nejvyšší xxxxxx xx výši 2,622.513,- Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.8.2002 xxxxx X. xx xxxxx xxxx 3,500.000,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 8.1.1991, xx. xx. 10 Cm 218/95; Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.8.2001 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 25.8.2001 xxxxxx xxxxxxx žalobkyni ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 4,000.000,- Xx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalovaným xx xxxx 4,000.000,- Kč xx xxx 29.1.1998. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 31.8.2001 dohodu, xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx, v xxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ručení xx závazky xxxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxx 2.5.2001, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.9.2001 a xxxxxx ze xxx 17.9.2001 x 28.8.2003 xxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx odmítavě x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x narovnání xxxxxxxxx dne 2.5.2001.
Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2001 s xxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §585 a xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."), xxxxx xxxxxx předcházela uzavření xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Kč xx xxxx, xx xxxx závazek xx xxxx 4,000.000,- Kč xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výši 2,000.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narovnaný xxxxxxx xx výši 2,000.000,- Kč xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2007, x. x. 28 Co 48/2006-186, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx výrocích xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx doplnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx věci, které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pochybnost, zda xxxxxxxx podmínky uvedené x xx. XXX. xxxx č. 1 xxxx. b/ xxxxxx x narovnání ze xxx 2.5.2001 xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 x 2 xxx. zák. xxxxxxx ujednáním, x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxx u Okresního xxxxx xx Zlíně xxx sp. xx. X 538/96 se xxxxxxxxxx netýkalo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinné Xxxxxx X., xxxx. x x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx v posuzované xxxx "nebylo nezbytně xxxxx xxxxxxxx xxxxx x platnosti xxxxxx x narovnání uzavřené xxx 2.5.2001 mezi X. X. x xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" ze xxxxx x úvěru x xxxxxxx xxxx 2,000.000,- Xx a xx x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o narovnání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x Okresního xxxxx xx Zlíně xxxxxxx xxx sp. xx. 10 X 242/2004, které xxxx xxxxxxxx k návrhu xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxx věřiteli X. X. domáhá xxxxxxxxx 4,000.000,- Kč. Xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 xxxx její xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xx xxx 2.5.2001 x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx s dopadem xx xxx xxxxxxx xxx xx. xx. 10 X 242/2004. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxx 4.9.2001, xxx xxxxxxxxx xxxxxx věřiteli, závazek xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx 2,000.000,- Xx xxxxx; bylo xx xxxxxxxxx, aby prokázal, xx tuto xxxxxx xxxxxxxx zaplatil, xxxx. xx xxxxx závazek xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxx, že závazek xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnému, a xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil, xx xxxxxx 2,000.000,- Xx, xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1,000.000,- Xx x každé z xxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx žalovanému, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx směnky xxxx xxxxxxxxx xxx 15.10.1993, x xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx jde x xxxxxx neplatnou. Byla x xx xxxxx xxxxxxx xxxx, která x té xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (Kčs).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x §237 xxxx. 1 písm. c/ x. x. x. Xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxx platnosti xxxxxx o narovnání xxxxxxxx xxx 2.5.2001 x J. X.; xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxx 4.9.2001, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x zda jí x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx §308 xxxxxx x. 519/1991 Xx., obchodního zákoníku, x rozhodném znění (xxxx xxx "obch. xxx."). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §585 xxx. xxx. xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §570 xxx. xxx., xxxxxxx v xxxxxx účincích xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§572 xxx. xxx.). Xx-xx xxxxxx o xxxxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxx, dosavadní xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx něhož xx xxx ručení xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxx tomu xxxx x xxxx věci. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x její xxxxx xxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx akceptoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx názor, xx xxxxx přičítat k xxxx tíží, xx xx xx směnce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měna. X nadále xxxxx, xx prostředky xx xxxxx x xxxxx xxxxxx poskytnuty jemu, xxxxx Xxxxxx X., xxxx. x x. x. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XX. x XX. zrušil.
V xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění účinném xx 30.6.2009 - xxxx xxxx xxx "x. x. x." (xxxxxxx čl. II xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky advokátního xxxxxxxxxx dovolatele (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 a 4 x. s. ); Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx proto dále xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon připouští. Xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, se xxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení odvolacího xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx b/ x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je odvolacími xxxxx nebo dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx, xx způsobilým dovolacím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. b/ o. x. x., xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci; xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §241x xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x dovolací xxxx xx xxxxxxx převzít xxxxxxxx xxxx, na xxxx spočívá xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx smluv x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jinému xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o. s. x.
Xxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezakládá xxx otázka, zda xx xxxxxxxxx povinna xxxxxxx xx uhrazení xxx pohledávky ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx směnku, kterou xxxxxxxx akceptoval. Žalovaný xxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zásadní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 15.10.1993 x xxx xx xxxxxx československé (Xxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx absolutně xxxxxxxx, xx xxxxx x souladu s xxxxxxxxx judikaturou soudů (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.1994, sp. xx. 5 Cmo 228/94, xxxxxxxxxx v časopisu Xxxxxx xxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1994, xxx. 33, rozhodnutí Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 11.6.1996, xx. xx. 4 Cmo 386/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx R 31/97, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2010, sp. xx. 29 Cdo 2352/2008).
Xxxxx xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx nabyla xxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxx ve smyslu §308 obch. zák. Xxxxxxx na tuto xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, existoval xxxx xxxxxxxxxx závazek xx xxxxxxxxx závazek. Jelikož xxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nastolenou xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxx právem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x.
Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xx omyl xxxxx při aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, jestliže soud xxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx předpis, xxx xxxxxxxxx jej xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxx-xx xxxxx, tzn. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx utváření xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §308 xxxx. xxx. ručitel, jenž xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx dlužníku práva xxxxxxxx x xx xxxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxx x pomůcky, xxxxx xx xxxxxxx, x jež xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §311 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx závazek zanikl xxx nemožnost plnění xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ručitelem xxxx xxx zánik xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxx (xxxx. 2).
Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx svou xxxxxxxxx xxxxx xx hlavní xxxxxxxxx xxxxx, x xx rovněž subsidiární xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, xx ručitel xxxx x xxxxxx xxxxxxxx povinen vedle xxxxxxxx, xxx xx xx xxx (§306 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx. xxx.).X xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx věřiteli xxxx, xx nějž xxxx, xxxxxxxxxx na xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx předpokladem xxxxxx xxxx věřitele xxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, za xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxx slovy, xxx x době xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx existoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §311 obch. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ručení xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závazku, až xx výjimky xxxxxxx x odstavci xxxxxx. Xxxxxx skutečnosti xxxxxxx x zániku xxxxxxxxxxx xxxxxx proto mají xx následek i xxxxx ručitelského xxxxxx. Xxxxxxxx právní skutečností, xxxxx vede x xxxxxx hlavního xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx splnění xxxxxxx (§324 obch. xxx.). Xxxxxx zaniká x xxxxx jestliže xx věřitel xxxx xxxxxxxx vzdal xxxxx xxxxx (§574 xxx. xxx.), xxxxx splynula-li xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx (§584 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxxxxxxx odstranili xxxxxxxx či pochybnost xxxxxxx hlavního závazkového xxxxxx narovnáním. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxx, xxxxx x xxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §585 xx §587 obč. xxx.
Xxxxx §585 xxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx mohou účastníci xxxxxxx xxxxx mezi xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx upravena xxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyplývá x narovnání (xxxx. 3).
Xxxxxxxxx (transactio) xx xxxxxx xxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx odstraňují xxxxxxxx xxxx pochybnost xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx x nahrazují xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tak zaniká x je xxxxxxxx xxxxxxxx novým, xxxxx xxxxxxx x narovnání. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx. Xx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx věřitel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxx plnění x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx rysů x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x její podstatou xx, xx xxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxx x nahrazuje xx xxxxx (§570 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx závazku, x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x mnohem xxxxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxx následky obou xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx novace je xxxxxx dalšího trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §572 xxx. xxx. tak, xx xxxxxx zánikem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dále a xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx závazek, u xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx. Neobsahuje-li xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závazek, xxx xxxxx než dovodit, xx x případě xxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxx ručením, xxxxx se xx xxxx vzniklý závazek, xxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxx v celkové xxxx 8,000.000,- Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně xx výše 4,000.000,- Xx. Dne 2.5.2001 xxxxxxx žalovaný s xxxxxxxxx dohodu o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 2,000.000,- Xx. Xx základě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx 4.9.2001 věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §585 x xxxx. xxx. zák., xxxxx xxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx třeba xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx není. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx-xx dohoda o xxxxxxxxx podle §585 xxx. zák. platným xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx s xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxxx závazek xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx původní xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx zajištěn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxx nahrazen xxxxxxxx novým, x xxx tedy žalobkyně xxxx xxxxxx důvod x plnění xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o opodstatněnosti xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx 2,000.000,- Xx, xxxx učinil právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitelem x žalovaným, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx neúplné x xxxxx nesprávné. Xxxxx xx poznamenat, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x věřitelem, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vychází xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, dovolací xxxx xxx zrušil (§243x odst. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). Jelikož xxxxx, xxx který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx (ve xxxxxxxx II. x XX.) a věc xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x.).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243x odst. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx