Plné znění - Cpjn 206/2010

Právní xxxx

1. Při xxxxx o celkové xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xx xx jeho xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx tím, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx.

2. Xxx xxxxx o xxxxxxx délce xxxxxx xx nutno přihlížet x x xx xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vstoupila xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xx smyslu §13 odst. 1, xxxx xxxxx, a §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xx xx xx zadostiučinění x xxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jen x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. l, xxxx xxxxx, a §22 xxxx. x, xxxxx xxxxx, zákona, nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxx určování výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxxxx x toho, xx přiznaná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx než částka, xxxxx xx ve xxxxxx §444 xxxx. 3 obč. zák. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.

7. Xxxx přiměřeného zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx nemusí xxx xxxx nižší, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxx nepřiměřenou xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xx xx se xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxx, x němž xx vychází xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx přiznávané xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x následným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx obsažených v §31a odst. 3 xxxx. x) až x) xxxxxx.

10. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx x prodlení xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxx měsíců poté, xxx xxxxx xx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia

Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 13.4.2011

k xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, věta druhá x třetí, x §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx"), a xx. XX zákona x. 160/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 202/2002 Xx., o xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "zákon x. 160/2006 Xx."), x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx, jenž xx povolán sledovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (§14 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx některých xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále jen "xxxxx o soudech x soudcích"), zjistil x pravomocných rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx posoudit xxxxxxxx xxxx řízení, x xxxx mělo xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, xx §22 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, zákona x xxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxx stanovení formy x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxx:

1. Xxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxx xxxxx x celkové xxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxx x k xx xxxx xxxxx, x xxx jako xxxxxxxx vystupoval xxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx do řízení xxxx jeho xxxxx x xxxxx se xxxx domáhá poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přizná se xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, po xxxxxx řízení trvalo, xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx docházelo k xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx zadostiučinění xxx přiznat i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx ve smyslu §13 xxxx. x, xxxx xxxxx, a §22 xxxx. l, xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxx xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vycházet x xxxx, že přiznaná xxxxxxx náhrada musí xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.

7. Xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vždy xxxxx, xxx xx tomu x osob xxxxxxxxx.

8. X xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádajících xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx nepřiměřenou xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx náležející každému x xxxx přiměřeně xxxxxx oproti částce, xxx by byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, že xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx násobkem xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x částky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx skutečností vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x odst. 3 písm. b) xx e) zákona.

10. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx šesti xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx náhradu přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 zákona.

Odůvodnění:

I. Xxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxxx stanovisko xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxx sjednocovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx xx cíl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vodítko, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 x xxxxxx, x xxxxx přispět x xx zjednodušení x zkrácení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je vypořádání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhých xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě (§13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, a §22 xxxx. 1, věta xxxxx a třetí, xxxxxx), může xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nalézacím x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x něm xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnost. X xxxxx xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx Xxxxx republiky jedná xx x čtyřstupňové xxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx navíc probíhá xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxxxx - x tomu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2006, xx. zn. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2010, xx. xx. 25 Cdo 737/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, www.nsoud.cz .

X xxxxxx právu xx sice xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx řízení x xxxxxxxxx lhůtě do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxxx je jím xxxx realizováno právo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí, xxx x. 209/1992, xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx úředních xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxx řízení xxxxxxxx orgány xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxx xxxx (čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xx zvláště x xx. 6 xxxx. 1, xxxx první, xxxxxx).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, ať xx xxxxx nebo nepřímo, x x jiných xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxxxx 5 xxxx. 4 xxxx článku 8. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx ustanovením použijí xxx přiměřeně, xx xxxxxxxx xx zvláštnímu xxxxxxxxxx xxxxx dotčenému x předmětných řízeních, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx, xxx xxx určování xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (dále jen "Xxxxxxxx xxxx" či "XXXX"), xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádoucím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhých xxxxxx xxxx preventivní xxxxxxxx; taková xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx právem regulované xxxxxxxxx moci soudní, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx výsledkem xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xx xxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxx x spravedlivosti xxxxxx. Je nutno xxxxxxxxx xx k xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx "čl. 6 xxxx. 1 (Xxxxxx - xxxx. Nejvyššího xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxx xxxxx mohly xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx x závazku xxxxxxxxx xxxxxx x rozumném xxxx" (x xxxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 16.9.1996, XxXxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 20024/92, xxxx. 55, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.3.2006, Xxxxxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 72). Xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP jsou xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí XXXX xx xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx též na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxx2/XX/ xx.xxxx?x=33&xxx;x=23&xxx;x=390 .

Xxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §174x xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §šla xxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx "lze xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prostředek xxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx lhůty" x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxx XXXX x přijatelnosti xxxxxxxxx č. 40552/02 xx dne 16.10.2007 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 65). Xx xxx xxxxx xxxx xx to, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx.

X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx přípustné, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení se xxxxx i x xxxxx řízení xxxxxxx x situaci, xxxxxx xx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. K obavám x přílišného xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX x konečném xxxxxxxxxx xxxxxx Páté xxxxx xx xxx 16.10.2007 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40552/02, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxx. 61. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx sporech xxxxx xxxxxx činí 733 dní. Xxx Xxxxxxxxxxx přehled xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. XX. část. Xxx 2008, s. 23. Xxxxxxxx z: Soudní xxxxxxx: preventivní a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006. Xxxxx: Liga xxxxxxxx xxxx, xxxxxx 2009.

Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx praxi prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx posuzování, xxxxx xxxxx xx xxxxx x České xxxxxxxxx xxxx postupovat xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx x xxxxxx, xx status xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x xx s ohledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, xx xxxx Scordino xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 36813/97, odst. 202). Úroveň xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxx (Xxxxxxxx, odst. 205).

Xxxxx postupem xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednota x xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx x určování xxxx zadostiučinění x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx lépe xxxxxxxx, xxx x individuálním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přiměřené xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx se jeví xxxx xxxxxxxxx. To xxx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (Xxxxxxxx, xxxx. 189).

Xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx své xxxxx xxx stanovování xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx tomuto posuzování, xxxxx xxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxx §31x xxxx. 1 xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) o xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. (xx. xxxx 27.4.2006) xx xxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 25 Cdo 198/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).

XX. Judikatura Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx soud zdůrazňuje, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx zejména x §13 x §31x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xxxxxxxxxx xx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x sám xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx vnitrostátní právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxx nezpochybnitelné xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x §13 odst. 1 zákona (xxxxxxx x. 160/2006 Sb.) xxxxxxxx poznámku 8a x odkazem na xx. 5 a 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx tohoto xxxxxx xx dvojí: xxxxxx poukázat xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx rozhodování xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx délka xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxx xx nepřiměřené celkové xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení. X §31x xxxx. 3 xxx. zákona xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 odst. 1, xxxx druhá x xxxxx, nebo §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx a třetí, xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X důvodové zprávy x xxx. x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx používaná Xxxxxxxxx soudem pro xxxxxx xxxxx v xxxx judikatuře x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx přiměřená, a xxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodová zpráva x zákonu x. 16012006 Xx. dále xxxxx, že x §31 x xxxx. 2 "se stanoví xxxxxx xxxxx, x xxxx formě xx xx xxxxxxxxxx zadostiučinění x jakými xxxxxxxx xx xx rozhodování x xxxx zadostiučinění xxxxx. X zde xx bylo vhodné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva."

V xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. ignorují) xxxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxx xx negují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (...), xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx riziku xxxxxxxxxx mezinárodněprávní xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxx" (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. xx. XX. XX 862110). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . X xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tohoto stanoviska, xxxxx xx alespoň x základních xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x relevantních xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

Je ostatně xxxxx xxx xxxx xx paměti, xx xxxxx xxxxxx 53 Xxxxxx "(n)ic x (...) Úmluvě xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx zákony xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jinou xxxxxxx, jíž xx xxxxxxx." Xx xxxxxx x na xx xxxxxxxxxx judikaturu ESLP xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx standard ochrany xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx straně používat xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

XXX. Xxxxxx délky xxxxxx

Xxx bylo xxxxx xxxxxxx, že účastník xx právo na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku řízení, xxxx zda řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx x vznikem xxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Průtahy x xxxxxx xxxx jevem, xxx xxxx (či xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx vždy) o xxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx. X porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxx dobu, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx i xxxxx, xxxxxxx-xx v řízení x xxxxxxxx, x xxxxxx, i když x xxxxxxxx x xxxxxx došlo, nemusí xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx uzavření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx.

1. Počátek xxxxxx

Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x zahájení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx potíží, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx řízení xx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (žaloba) xxxxx xxxxxx (xxxxx) - xxxx. §44 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. x."), xxxx §82 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "x. x. x."), či §32 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x."). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx návrhu), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx doručeno účastníkovi (§46 xxx. x, §81 o. s. x.). Mělo-li xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. 2 xxx. x.), je xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx zahájené v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podezřelé xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§160 xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx "xx. x."), resp. xxxxxxxx opisu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému (§160 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx XXXX xxxxxxxxx jako "xxxxxxxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx trestného činu"; x xxxxxxxx případech xxxxx xxxx mít xxxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxx xxxxxxx a xxxx "xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx" podezřelého (xxxxxxxx Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, 7. xxxxxx 2006, x. 3331/02, §22; xxxxx rozsudku Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, 28. xxxxxx 2006, x. 20252/03, §28 xx xx xxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx tím, xxx se Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx stala xxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx počátku xxxxxx se xxxxxxxx x problematika časové xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že kompenzační xxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxx xx právního řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx však nelze xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx právní úpravy x dovozovat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx v xx xxxxxxxx není x co směřuje xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x tomto xxxxxx především xxxxxxxxx xxxxx, že ve xxxxxx x úvaze x celkové xxxxx xxxxxx není třeba xxxx x xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx probíhala xxxx xxx, xxx Úmluva xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxx 18.3.1992). Je xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x platnost xxx Českou xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx a rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx tomuto datu (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Druhé sekce xx xxx 7.1.2003, xx věci Xxxxxxxxx xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 41486/98, xxxx. 52). Xxxxxxx xxxxxx omezení xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §13 odst. 1, věta xxxxx x xxxxx, §22 xxxx. 1, věta xxxxx x třetí, x §31x xxxxxx. Xxxxxxxx xx v §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x. 8x xxxxx xx čl. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxx chápat jako xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx dovodil ESLP, xxxxxx xxx, xx xx použitelnost xxxxxx xxxxxxxxxx omezena časovou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx omezení xxxx xx zřetel xx, x jakém xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x datu, xxx úmluva vstoupila xxx xxxx xxxxxxx xxxx x platnost (xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 52 in xxxx). X tomu xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 30 Xxx 1614/2009.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 58 Xx 289/2008-66. Xxxxxxxxx zde požadovala xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenu jí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx řízení, x xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 12.12.1988 x xx dne xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 18.3.1992, xxx xx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx základních xxxx x svobod". Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx, xx x xxxx 2008 xxxxxx xxxxxx 16 let, xxxxxxx, jak xx xxxx být xxxxxxx, 20 xxx.

Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxx xxxxx, x níž jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxx jeho dědic x xxxxx xx xxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31x xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxx pochybnosti xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právo xx projednání xxxx x xxxxxxxxx lhůtě. XX xx xxx xxxxxxxx x argumentaci XXXX, že při xxxxxxxxx délky této xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx probíhalo za xxxxxx právního předchůdce xxxxxxx (žalobců) - xxxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx ohledu významně xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.1980 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 6903/75, odst. 37, xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005 xx xxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxxx proti Řecku, xxxxxxxx x. 64756/01, xxxx. 18).

X tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.12.2008, čj. 23 Xx 337/2008-81. X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1996 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxx (dědic). Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx "xxxxx dovozovat, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. stupně, xxxx xxxxxx odvolacím, zvláště x xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx řízení xxxxxxxx xx xx xxxxx X. R. (xxxxxxx žalobkyně - xxxx. Nejvyššího soudu). Xx xxxxxx x xxxxx žalobce celková xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxx xxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx způsobit xxxxxxxxxxxx xxxx."

Xxxx xxxxxxxxxx této xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx První xxxxx XXXX ze xxx 10.11.2004, xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 64890/01, xxxx. 26 a xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 29.3.2006, x téže xxxx, odst. 66), x xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx újma xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o zůstavitelovy xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx xx xxxxxx x těm, xxxxx xxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 4815/2009).

Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx k němu xx xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx sluší xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx jiná xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx §579 odst. 2 obč. zák.), xxxxxxxxxxxx xx dědice xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx smrtí xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx.xx. 30 Xxx 3394/2010, dovodil, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx §107 xxxx. 5 o.s.ř. xxxxxxxx. (xxxxxx xxx xxx x zániku xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, xx.xx. 25 Xxx 5162/2008).

Xxxxxxx xx xxx případné xxxxxxxx, xx právo na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009, xxxxxx xxxxx názor, xx v případě xxxxxxxxxx pohledávky, pro xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, které přistoupily xx řízení vlastním xxxxxx. X rozsudku xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX ze dne 21. 2. 2006, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 19621/02, xxxx. 35 x 36 xxxxxxx, xx XXXX xxxx v xxxxx xxx xx xxxx řízení, která xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx od xxxxxx, kdy xxxxxx xxxx takové xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxx.

2. Xxxxx xxxxxx

Xx xx xxxx skončení řízení xx xxxxxx §32 xxxx. 3, věta xxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx nabytí právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo v xxxxx řízení vydáno. X podmínkách Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o stížnosti xxxxxxx, a to x tehdy, xxxx-xx xxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxx. x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 10.3.2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP ze xxx 6.9.2005 xx xxxx Xxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 70847/01, odst. 31, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ESLP ze xxx 15.6.2004 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 58178/00, xxxx. 25. Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedl, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stát, jenž xxxxxx soudy zřídil, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx osoby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx mohly x xxxx nimi xxxxx xx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Velkého xxxxxx XXXX xx xxx 26.10.2000, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 30210/96, xxxx. 122). X xxxx xxxxx, xx "(...) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx. X xxxxxxx x xxx, xxxxx těchto řízení xxxx xxx xxxxx x úvahu xx xxxxxx stanovení, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx" (xxx xxxxxx).

Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 7.12.2007, xx. 20 X 71/2007-35, reprodukovaný a xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze v xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, xx. 51 Xx 124/2008-51, xxxx xx vztahoval k xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx u xxxxxx xxxxx §31x xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx podle §231 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx rozhodl xxx, xx odsuzující xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 a §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Týž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxxx věci. Později xxxx xxxxxxx xxxx xxx prohlášení zpět, xxx xxxx odvolací xxxx xx xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že "(...) xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §32 xxxx. 3 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, (...) xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, (...) neboť xxxxxxxxxx tohoto xxx xx xxxxxxx musel xxxxxxxx x vzniklé xxxxxxxxxxx újmě. Na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx zabýval xxxxx Xxxxxxxx xxxx XX x řízení o xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x tomu xxxxx, xx "správný xx (...) x xxxxx o důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxx xxxxx".

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dobu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vykonávací xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

XXXX uvedl, že "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxx xxx (...) nahlížen xxxx integrální xxxxxxx xxxxxxx (řízení) pro xxxxx xx. 6 Xxxxxx", a xx x xxxx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx bylo "xxxxxxxx", jestliže by xxxxxxx x závazné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neúčinným x xxxxxxxxxx jedné xx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 29.3.2006, xx xxxx Cocchiarella proti Xxxxxx, stížnost x. 64886/01, odst. 87). X zde je xxxx nutno xxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx obsažená x §31 x xxxx. 3 xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

X těchto xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důsledkům xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx x časovému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx omezena xx xxxxxxxxx celkové xxxx řízení pro xxxxx zjištění, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx v přiměřené xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§31x odst. 3 xxxx. x/ xxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx konce xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx (§32 xxxx. 3, věta xxxxx, xxxxxx), xxxxx počíná xxxxx vždy s xxxxxx řízení, x xxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, odvíjí xx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, zákona xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx řízení

Do xxxx řízení xx x zásadě xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx započitatelná xxxx, po xxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§263 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) či xxx xxxxxxx vyčkat xxxxxxxx okruhu xxxxxx x posouzení otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx účastníkovi řízení (§107 xxxx. 1, xxxx druhá, x. x. ř.). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx započítá x xxxx, po xxx xxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§110 x. x. x.).

Xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx) x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx celkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by zde x x předchozím xxxxxxxx případu xxxx xxx x prodloužení xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu. Xxx posuzování uplatnitelnosti x důvodnosti xxxxxx xx xxxxx třeba xxxx xxxx, xxx xxxxx uplatňován xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx x vedlejší řízení.

V xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 4923/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx účely xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, které bylo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, xxxxxx, xx xxxxx zkoumat, xxx xx vedlejším xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vynutilo, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxx je, xxxxx učinit xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není, x xx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx-xx xx smyslu §13 odst. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, promítá xx tato xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx

Xx-xx xxxxxx xxxxxxx délka xxxxxx, xx třeba přistoupit x posouzení, xxx xx xxxx řízení xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) složky xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx požadavek, xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxx účastníka (xxxx. §2 o. x. x., §2 x. x. x., §1 xx. x.). Xxx x xxxxxx důvodu xxxx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, která by x pohledu §31 x zákona, xxxx. xx. 6 Úmluvy xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx zvažování xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx poškozeného, xxxxx x postup xxxxxxxxxxx orgánů x xxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx, xxxx. 66). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx počet xxxxxxxx, xxxxx se řešením xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx pravidla, xx přiměřenost délky xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx, xx však xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxx úkon či xxxxx určité rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx rychlý xxxxxx (xxxx. §180a xxxx. 4, §191b xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §193e xxxx. 2, §200x xxxx. 3, §200xx, §200x xxxx. 1 x. s. x., §71 xxxx. 3 xxx. ř., §71 xxxx. 5 tr. x.). X těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx speciality - tam, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neuplatní xx xxxx xxxxxxx xxxxxx úvaha x xxxxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx.

Xxxxx xx vždy xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x:

x) xxxxxxxxxx xxxxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxxx příslušných xxxxxx,

x) xxxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxxxx.

xx x) Xxxxxxxxx případu (xxxxxx) xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xx xxx xxxxx přihlédnout xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxx by xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx počínal xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx x/), neboť xxxxxx xxxxx, že ten xx xxx mít x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx počet xxxxxxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jiné orgány xxxxxxx xxxx, ve xxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx kritérium xx x/). Xxx xxxx vyjít x xxxx, že xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx přezkumnému soudu, xxx jeho přezkumné xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx je ospravedlnitelná xxxxxxx délka řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx instancí.

Vedle xxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx užitých důkazních xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, výslechy xxxxxx xxxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx x interpretační (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx /viz např. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP xx xxx 25.2.2003, xx xxxx Tímár proti Xxxxxxxx, stížnost č. 36186/97, odst. 35/,xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx /xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx/ xx xxxxxxxxxx vyřešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx aktivita xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx návrhů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx.).

X rozsudku ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 2138/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x složitosti xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xxx xxx o věc xx xxxxxxxxx mezinárodního xxxxx, xxxxx obecně xxxxxxxx xx složitosti xxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxx provádět xxxxxxxxxx x cizině xx xxxxxxxxx xxxx právo, xxx xxx x xxx skutkově xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxx rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.1.2003, x. 41486/98, xxxx. 60, xx xxxxxxxxx více xxxx xx xxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x každé x xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - viz xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze dne 22.7.2003, č. 48568/99, xxxx. 64), xxx xxx x věc xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx - viz xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2004, č. 71551/01, xxxx. 39) xx xxxxxx obtížné xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx neznámého pobytu, xx kterých xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - viz xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2006, x. 15741/02, xxxx. 25). Xxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx počet xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předcházejícímu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxx sem xxxxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx §14 xxxxxx, xxxxx při xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno dovodit, xx xx xxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že byla xxxxxxxxxx xxx rozhodována xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soustavy x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxx počtem soudních xxxxxxxx (popř. stupňů xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx), xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přirozeně xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx projevit x xxxxx odvolacího soudu x odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxx částky. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx místě xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx x popř. x xxx xxxxx x xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx každý x xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx.

xx x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxx délku xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx účastník řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxx délky xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) xxxx naopak xxxx xxxxxxxxx ryze obstrukčního xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxx nejasných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mnoha xxxxxx, četné změny xxxxxxxxx návrhů xxx.), x xx xxx xxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx o "xxxxxxx" (xxxxx-xx zákon xxxxxx pojmu x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 písm. x) zákona xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx poškozený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnost alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx délky xxxxxx - x což xxx zahrnout i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xx xxxxxx §174a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx přičítat xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx x tehdy, xxxx xxxxxxxxx nevyužívají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu (xxx např. §6 x. x. x. xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx rychlá x účinná, nebo §101 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx nečinní). Xxx xxxx je možné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (poškozeného), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 1 xxxxx zákona.

Nesprávná xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobená xxxxxxx spojením xxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podílel, xxxxxxxx xxxx přičetl xxxxxxx x tíži x xx, xx xx "xxxxxxxxx návrhem xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx průtahy x řízení a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x požadavkem xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (...)".

Ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právním řádem (xxxxxxxx opravných prostředků, xxxxxxx atd.), nemůže xxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 18.4.2006, xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 12605/02, xxxx. 69). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx může být xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxxx ad c/).

V xxxxxxxx xx dne 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 3759/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx učinit xxxx či vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx XXXX xx xxx 25.5.2004, ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 52859/99, xxxx. 209 x 220), xxxxxxx jde-li x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1328/2009).

Xxxxxxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxx spolupráce obviněného xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení nepředpokládá. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxx řízení zapříčiněné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx možná xxxxxxx xxxxxxx konečné xxxxxxxxxx xx věci, xx xx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx. x rozsudku xxxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 15.11.2005, ve xxxx Xxxxx xxxxx Finsku, xxxxxxxx x. 53835/00, xxxx. 33.

xx c) Xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x co xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx, xxxx xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vedoucí xx zbytečným prodlevám xx xxxxxxxxxx případu (xxx. xxxxxxx v xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x §6 o. x. ř., tedy, xx "x xxxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zjištěny". Xxxxxxx §6 xxxx. 1, věta první, xxx. x. stanoví, xx "správní orgán xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů". Xxxx xxxxxxxx je xx xxxxx modifikaci xxxxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x Xxxxx republice.

Porušení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx shledáno xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx nedodržením procesních xxxxxxxx, xx tam, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (jedná xx xxxxxxxxx x delší xxxx, xxxxx uplynula xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx předávání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx dojde xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx, xx xxxx nižšího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx vyššího xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx. 89 odst. 2 Xxxxxx), který xx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx znám, xxxx. byl xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, jak dovodil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 20.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 1637/2009. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx soudu nižšího xxxxxx xx zrušováno xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyššího xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx promptnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by x jeho xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx posuzováno, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxx nepřezkoumatelnosti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně.

Toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a) x x). Xxxxx tedy xxxxxxx o xx, xxx příslušný xxxxx x reakci na xxxxxxx procesní situace xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx využíval xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx podané xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx (např. x xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx příslušnost - xxx Xxxxxx, X, Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, str. 179). Xx xx xxxx x těch xxxxxx, která jsou xxxxxxxx zásadou dispoziční. Xxxxx je xxx xxxxxxxxx možné xxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxx xx konkrétního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx., xxxxxx xxxx xxxxx uvnitř xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx sloužit k xxxxxxxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně smluvních xxxxx xxx podmínkou, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x náležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x výjimečnými xxxxxxxxx xxxxxx druhu (xxxxxxxx XXXX ze xxx 13.7.1983, xx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8737/79, xxxx. 29).

xx x) Xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxx obzvláště xxxxxx xxxxxxxxx. Xx možné xxxxxxx zobecňujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Typicky xx jedná o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx-xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx, jejichž předmětem xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, rodinněprávní xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxx o xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx ve věcech xxxxxxxx xxxxx, pracovně xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (sociální xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dávky zdravotního xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxx.).

Xxx xxxx xxxxx xxxxx tedy xxxx xx, x xxxx práva či xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxx a xx jaké míry xxxx xxxx xxxxx xx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx typovým xxxxxxxxx je xxx x zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Evropského xxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx moci by xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx případů měly x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxx, jejichž účastníky xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 10.7.2003, xx xxxx Hartman xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 53341/99, xxxx. 75 - 76). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX v xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx 29. X případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx přednostně vyřizovat xxxxxxx xxxxx stupně xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x zvláště xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx z xxxxxxxx xxxx; byly-li takové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxx přednostního x xxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx životní xxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx své xxxxxxx prokázal, xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxx" xxxxxx xx xxxxxxxx okolností xx xxxxxx účastníka; tvrdí xxxxx něco, xx xxxxxx xxxxxxxx následkem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx tedy xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx následkem x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx trvající řízení xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti (xxxxxxxxxxx pociťovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009 (x xxxxxxx pro poměry xxxxxx odvozovaného z xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx dne 25.11.2010, sp. xx. 30 Xxx 3405/2009), xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že zvýšený xxxxxx předmětu řízení xxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x takového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx taková xxxxxx, xxxxx již povahou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx význam, xxxx xxxx např. xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx spory, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xx zdraví xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx účastníka xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx ovšem se xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x může být xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxx xxx xxxxx x xxxxx jednak xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sama x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx kritériích xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx je xxxx xx méně interakcí xxxx příslušným orgánem xxxxxxx moci x xxxxxxxxx xxxxxx. Obecná x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx okolnosti musí xxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxx senátu XXXX ze xxx 6.4.2000, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx S. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35382/97, odst. 23).

Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx-xx vyvrácena nemajetková xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx §13 x §31x xxxxxx nelze xxxxxxx.

X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výše, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxx xxxxxxxxxxx nízká. X xxxxxxxxx závěru xxxxxx již x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.5.2009, sp. xx. 25 Xxx 1145/2009. X xxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxx postup xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx rychlá, odůvodněná x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 78 a 95). Uvedené neznamená, xx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx, xxxxx by xxxxxxx Xxxxxxxx soud. Xxxxxx xxxx na posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx musel xx xxxx žádostí xxxxxxxxxxx před Evropský xxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx obecně xxxxxxxx x xxxxxxxx faktorů (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §31x odst. 3 xxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx platí to, xx bylo xxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxxx. Jedná se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx náležité xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx významu xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx-xx úspěšně xxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxx se xx xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx domněnky", že xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx újmu a xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx Kmec, X. X xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 x násl.), xxxxx újma xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X tomto ohledu xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností (xxxx. xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx -jako předpoklad xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 4761/2009). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x potřebném xxxxxxx x xxxxxx poměrem xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx x xxxx, čeho xx xxxxxxx xxxxxx (§79 odst. 1 x. x. ř.) x rovině xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx motivace x uplatňování xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x níž xxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x rozsah xxxx xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx dle §131 x. x. ř. Xxxxxxx xxxx působí xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, uplatní xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Popření xxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx své xxxxxx x xx svému xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdivost xxxxxxx xxxxxxxx škodního xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xx možno xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xx věci Xxxxxxx xxxxx Polsku (xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX ze dne 22.5.2001, xxxxxxxx x. 33079/96) xxxx ve xxxx Berlin proti Xxxxxxxxxxx (rozsudek senátu Xxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2003, xxxxxxxx x. 44978/98, xxx "Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxx morální xxxx x xxxxxx xxxxxxx x průběhu rozvodového xxxxxx. Xxxxxxxxx však, xx délka tohoto xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxx vlastním chováním. Xx těchto xxxxxxxx xx Soud xxxxxx, xx xxxxxxxx morální xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotným konstatováním xxxxxxxx.")

Xx xxxxxxx lze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 ze xxx 14.4.2008, xx. 10 X 115/2007-29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení (§31x xxxx. 2 xxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti žalobci xxx xxxxx trestného xxxx ublížení xx xxxxxx x xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx mařil xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, x byl xx xxx xxxxxxx vydán xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce byl xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx výkonu xxxxxx. Vzhledem x xxxx uvedenému xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx nemohla nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx formě konstatace xxxxxxxx xxxxx.

Xxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, že xxxx xxxxx náhrady xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx však možné xxx za podmínky, xx takové xxxxxxxx xx navázáno xxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx uložený trest xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx to x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Musí x xxx být xxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx zmírněn xxxxx x xxxxxxxx přihlédnutí x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx. Podle Evropského xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 15.7.1982, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78, xxxx. 66), z xxxxxxxx xxxx xxx patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 48470/99, xx xxx 20.9.2001, ve věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxx).

X xxxxxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, dle xxxx xxxxxxx-xx xxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx k xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, toto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx.

Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx době, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx nečinnosti.

Jak vyplývá x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx xxxxxx nepřiměřeně dlouhého xxxxxx, xxxxxxx tedy xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, odst. 111). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jen xx, xxxx xxxx xxxxxxx doba řízení, x xx x xxxxxxxxx "x xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxx" (xxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx xx škodu při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2007, str. 178).

Potřebu xxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx promlčení xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx (xxx subjektivní xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dříve xxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, v němž x tomuto nesprávnému xxxxxxxx postupu xxxxx (§32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, cit. xxxxxx) - x xxxx xxxxxxx důvodovou xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx Xxxxxx, P., xxxx cit. výše, xxx. 185.

X xxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.5.2009, xx. 58 Co 158/2009-61, xxxx xxxxxxx, xx "(...) řízení, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxx 7.5.1997 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 6. 11. 2006. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 114 xxxxxx (...)". V xxxx řízení uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. 12 X 226/2007-47), když xxxxx: "Xxxxxx soud je xxx xxxx názoru, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Úmluvou, xx xxxxxxxx žádoucí, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx -xxxx. Xxxxxxxxxx soudu). Xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, celkový xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx řízení Xxxx xxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nebude xxxxxxxxxxx, xxxxxx x x xxxxxx, v němž xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx lhůtách x jeho postup xxx plynulý, lze xxx Soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx, xxxx se x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2009, xx. 14 Xx 327/2009-122, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx doby xxxxxx x xxxxxxx 17 xxx x 10 xxxxxx (zde xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.12.1991 xxxxxxx xxxxxx x neskončeného xx xxx 2.9.2009, xxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx).

Xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 2.6.2009, xx. 14 Co 42/2009-86, Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx xxxxxx 11 let. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.8.1996, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.8.1998 xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozvodové řízení xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx 2005 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxx manželství xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx rozvedeno xxx 13.9.2006, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 13.3.2007.

Naopak xxxx nesprávnou xx xxxxx xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.11.2009, xx. 54 Xx 336/2009. Xxxx xxxxx, xx "(...) nárok xx xxxxxxxxx zadostiučinění je xxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx projednána x rozhodnuta x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx trvat a xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx. Nesprávný xxxxxx postup xxxxxxx x xxx, že xxxx doba xxxx xxxxxxxxxx (...), x xxxxx za xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přiznané xxxxxxxxxx xx xxxxx mělo xxxxxxxxx této xxxx "xxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx, byť xxxxx xxx nepochybně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx x porušení práva." Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou nemajetkovou xxxx xxxxx za xxxxxx, kdy x xxxxxx docházelo x xxxxxxxx (...), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx koncentrovaně xxx průtahů" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 8.4.2009, xx. xx. 54 Co 552/2008-52). Xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 5.3.2009, xx. 20 Xx 560/2008-84; v xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx by xxxx být 4 xxxx, ale xxxx 20 xxx, xxxxx xxx výpočet xxxxx xxxxx v xxxxx xxxx 16 xxx (xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14.4.2009, čj. 17 Xx 6/2009-54, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. 54 Xx 117/2009-37, a xx xxx 3.6.2009, xx. 54 Co 95/2009-42).

Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx přiznat x tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx, nebylo doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx kompenzaci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx skončeno (xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx-xx zjevné, xx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx je nepřiměřená, x x porušení xxxxx xxx došlo. Xxxx x kompenzačním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxx přihlédne xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, x to x v xxxxx xxxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxx x xxxx na xxxxx neskončené xxxxxx.

Xxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, skončeno xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx soud, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxxxxxx xxxx to x xxxxxxx, xxx x xxxx rozhodování xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxx dokazování ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §212x xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx nebylo dosud xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx opětovné xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxx xxxxxx, v rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxx xxxxxxx myslitelné xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délku x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradu, x xx xxx' xx takovou xxxxx xxxxx řízení, anebo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx délku xxxxxx, xxxxx v důsledku xxxx xxxxx délky, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze vycházet x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx částka, xxxxx xx ve xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxx považovat úvahu, xxx xxx celková xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx nejvyšší xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též "xxx. xxx."). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx. 78) xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx zavedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Soud xxxxxxxx širší xxxxxxx xxx xxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx souladná s xxxxxxx řádem, xxxxxxxxx x životním xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxx dodal: "Xxxx xxxxxxx jednodušší xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx x jiných xxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, škody vztahující xx ke smrti xxxxxxxxxx xx škody x xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xx své xxxxxxxxxxxxx přesvědčení, i xxxx xx bude xxx xx následek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, které xxxx stanoveny Soudem x obdobných xxxxxxxxx." Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx prostředí xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, podle něhož xx xxxxxxx x xxxxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx například na xxxxxxx zkušeností x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx škod, xxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, individuálního xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 80) xxxxx, xx: "Xxxx xx xxxxxxx povinen ověřovat, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudu." Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jinými slovy xxxxx x xxxx. 81 téhož xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx délku soudního xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupu nesmí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x porovnání se xxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxx ESLP. Xxxxx xxxx xx místě xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoby xxxxxx podle §444 xxxx. 3 xxx. xxx., x xxxx xx xxxx jednat x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 2301/2009).

V xxxxx xxxxxx xxxx xxxx přiléhavou úvaha xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21.8.2008, xx. 15 C 3/2008-25, xx "xxxxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx. za újmu xx xxxxxx xx xxxx způsobenou smrtí xxxxx xxxxxx, ta xx upravena x xxxxxx právním xxxx §444 občanského zákoníku, xxx se určuje xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx blízké xxxxx xxxxxxx 240&xxxx;000 Xx. Tato částka xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."

Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxx vždy xxxxx, xxx xx xxxx x osob xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 8.12.1999, xx xxxx Xxxxxxx xxx Democracy Xxxxx /XXXXX/ xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 23885/94) xx jiným xxxxxxxxx (xxxxxxxx ESLP ze xxx 19.12.1994, xx xxxx Vereinigung demokratisher Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 15153/89) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. A. xxxxx Xxxxxxxxxxx (odstavce 27 xx 36) xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx faktorům, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x konečně též, x xxxx x xxxxxx stupni, úzkost x xxxxxx způsobené xxxxxx vedení společnosti.

Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xx přiléhavou xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx x jejich xxxxxxx vždy xxxxx xxx částka, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytnuta xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týmiž xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx portugalská xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx (odst. 28): "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxxx porušení xxxxx xx řízení x xxxxxxxx čase xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx stresu v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx pocity xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx a nemohou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxx argument XXXX xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházející x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (zadostiučinění) xxxxxxx, a to xxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx než x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3326/2009), xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx fyzickými x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx uvedený rozsudek xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. A. proti Xxxxxxxxxxx, dále xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2006, xx xxxx Skoma, xxxx. x r. o., xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 21377/02, xx xxx 17.5.2005, xx xxxx EKO-Energie, xxxx. s r. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 65191/01, xx xxx 26.10.2004, ve věci Xxxxxxxxxx XX, xxxx. x x. o., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65192/01, xx xx dne 7.6.2005, xx věci X. C. X. xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64750/01.

X xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx samým xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxx, následky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx povolané xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx by však xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.

X xxxxxxx řízení, x němž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx nepřiměřenou xxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležející xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx snížit xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx řízení xx jedné xxxxxx xxxxxxxx sám.

Z hlediska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxx ESLP xx x xxxxxxxxxx xx xxx 15. února 2008 xx věci XxxxxxxxxxXxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 27278/03) a xx xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost x. 38311/02) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxx jakým xxxxxxxx xx xxx rozhodování x xxxx částky xx xxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednání věci x přiměřené xxxxx xxxxx zohlednit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, které xx xxxx x XXXX xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 41 Úmluvy. Xxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx zcela přesný xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, XXXX xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx počet xxxxxxxxxxx - účastníků xxxxxx xxxx velice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx pádem x snižovat xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxx také xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx očekávání, xx xxxxxx xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu xxx xxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Velký xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx odškodnění xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx částek, xxxxx xxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydány xx xxxxx 18. xxxxxx 2006 x 22. června 2006 x stěžovatelé xx xxxxxx xxxxxxx měli xxxxxxx xxxxx 7000 €, xxxx. 8000 € xxxx 5000 €; x prvém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 91 xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 58 xxxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 18. xxxxxx 2010, x. 52039/09 x 66483/09 (xxxx xxxxxxx přiznanou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx množství účastníků, xxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Itálii, 16. xxxxxx 2010, č. 43674/02).

X rozhodnutích proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxx stížnost xx odůvodněnou, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx XXXX ze dne 12.7.2005 xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32853/03, xx rozsudek xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005 xx xxxx Vrábel x Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 65291/01), xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP xx dne 11.1.2006, xx věci Slezák x xxxxxxx proti Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 27911/02, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21.3.2006, ve věci Xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 16226/04). X poměrech České xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kladených xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx variantu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, stejně jako xxxx. z jeho xxxxxxxx ze dne 11.4.2006, xx věci Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 77530/01, lze xxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx většího xxxxx xxxxxxxxxxx je jim xxxxxxxxxx xxxxx částka xxxxxxxxxx xx osobu, xxx xx xxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx poškozeného. Takový xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx správný, xxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx do xxxxxx míry - xxxx procesní xxxxxxx - xxxxxxx. Z xxxx důvodu xxx x přihlédnutím k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, přiměřeně xxxxxx, x xx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx šlo x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 x. s. x.) či xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx. xxx společníci xxxxx xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx souladu.

VI. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xx měsících x částky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x následným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Apicella xxxxx Xxxxxx, odstavcích 78 x 95, upozornil xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx model, xxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se liší xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx případu.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zobecnění, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Apicella xx xxxxx též xxxxxxx, že Soud xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxx 45 % xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce na xxxxxxx tzv. Xxxxxxx xxxxxx za nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2500 XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx slov xx dal 10&xxxx;000 XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen 2000 XXX. Vnitrostátní xxxxx xx tak xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 4500 XXX, xxx xx xxxxxx 45 % částky, xxxxxx by xxxxxxx xxx.

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15&xxxx;000 Xx xx xxx řízení. X. Xxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1000 Xxxx (xxxxxxxx Pfleger xx xxx 27.7.2004 x xxxxxxxx Římskokatolická xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2005), xxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxx 13&xxxx;000 Xxxx (xxxxxxxx Xxxxx ze xxx 23. 5. 2006). Průměr xx xxxxxxxx okolo 5000 Xxxx" (Xxxx, X. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, Právní xxxxxxxxx, xxxxx 2006, str. 12 x xxxx.). X rozhodnutí ESLP xx věci Vokurka xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx částky xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5000 EUR, tak xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxx 2006 xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3337 EUR, xxx xxxxxxxxxxx 66,7 % částky průměrně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx částka, x xxx xx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 15&xxxx;000 Xx až 20&xxxx;000 Xx (xxx 600 xx 800 XXX) xxxxxxx xxx xxxxxx, xx. 1250 Xx xx 1667 Xx (xxx 50 xx 67 XXX) xx jeden měsíc xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxx xxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxx dobu xxxx. Xxxx xx proto xxxxxxxxx, xxxxxxxx by x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxx možno považovat xxxxx za xxxxxxxxxx) xxxx odškodňována ve xxxxxx xxxx xxxx xxxx jí přesahující. Xxx xxxxx vypořádání xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx pokládá xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx 24 xxxxxx) budou xxxxxxxxxx xxxxxxx x polovinu xxxxx, než jsou xxxxxx xxxxxxx výše; xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 20&xxxx;000 Kč xx xxxxx xxx xxxx řízení dohromady (xx xxxxx xxx xxx 7500 Xx xx 10 000 Xx).

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxx bude hrát xxxx xxxxxxx celková xxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx se xxxxxxxx částka za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx hranici xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxxxxxxx časový xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx navrhne.

Částku, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx zajeden xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx za xxxx dva roky xxxxxx) x xxxxxxx xxxx řízení počítané x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx následně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx x) §31x odst. 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přihlédnout x základní částku xx xxxxx přiměřeně xxxxxx či xxxxxx. Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx přitom xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx snížení xxxxxxxxxxxxx 50 %, xxx xxx zachován xxxxx přiměřenosti xxxx xxxxxxxx újmou a xx ni poskytovaným xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x okolnostem konkrétní xxxx xxxx lze xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009).

Ostatně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí XXXX xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx zadostiučinění xx xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx proti Xxxxxx xxx xxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Velký senát Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 66) xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, (...) xx xxxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx XXXX - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) v xxxxxx xxxxxxx nevybočil x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění". Z xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Velký xxxxx potvrdil xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx věci xx xxx 10.11.2004, x němž x xxxxxxxxxx 27 xx 30 jmenovaný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

X uvedenému je xxxxx dodat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx procentuálního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vymykají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ke xxxxxxx či snížení xxxxxxxxxx odškodnění xxx xx xxx jejich xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx ani zhodnocení xxxx. xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx či povinnosti xxxxxxx, zda xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxx uplatnění xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10, xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3026/2009, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro výpočet xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx mj. xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx, resp. základního xxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxx východisko, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxxx případu x v závislosti xx něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, a xx (xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxx xx xxxxx upozornit xx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx stejnou xxxx sdílel větší xxxxx (xxx xxxxx).

XXX. Xxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxxx xx právo xx xxxx x prodlení xxx dne následujícího xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx poté, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx postupem podle §14 zákona.

Nejvyšší xxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx ústřední xxxxx xxxxxxx x §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy 6 xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§15 xxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxx již xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2003, sp. xx. 25 Xxx 2060/2001, dovodil, že xx znění §517 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. zák. x §15 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx ode dne, xxx xxxxxxxxx nárok xxxxx uplatnil postupem xxxxx §14 zákona. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx jako xxxxxxx x odpovědnostního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§489 xxx. zák.) x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx následujícího xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx právní závěr xxx xxxxxxxx i x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2010, xx. zn. XX. XX 1612/09.