Xxxxxx věta
1. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx jeho xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx Evropská xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stala xxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx.
2. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxx přihlížet x x xx xxxx části, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31a xxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx za xx zadostiučinění v xxxxxxxx.
4. Xxx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx zadostiučinění lze xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx došlo k xxxxxxxxxxx úřednímu postupu xx xxxxxx §13 xxxx. x, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. x, xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno.
6. Xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx částka, xxxxx xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalým za xxxx osoby xxxxxx.
7. Xxxx přiměřeného zadostiučinění xx porušení xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx tomu x xxxx xxxxxxxxx.
8. V xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx nepřiměřenou délku, xx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx přiměřeně snížit xxxxxx xxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xx xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám.
9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx vychází xx xxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xx měsících x xxxxxx přiznávané xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x následným xxxxxxxxxxx xx odečtením vlivu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 xxxx. b) xx x) zákona.
10. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxx následujícího xx uplynutí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §14 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia
Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011
x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x třetí, a §31x zákona x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "xxxxx"), x xx. XX zákona x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 202/2002 Xx., x úřadu xxx zastupování xxxxx xx věcech majetkových, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zákon x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 160/2006 Sb."), x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, jenž xx povolán sledovat x xxxxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Sb., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - dále xxx "xxxxx o xxxxxxx x soudcích"), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacích xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x třetí, xx §22 odst. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, zákona x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x přiměřené xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx a jak xxxxxxxxx výši zadostiučinění x řízení, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx a obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko:
1. Xxx úvaze x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxx xxxxx x celkové xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x k xx xxxx xxxxx, x xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31x xxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx postupem xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxx a xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx ni zadostiučinění x xxxxxxxx.
4. Xxx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx přihlížet k xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy jen x době, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Přiměřené zadostiučinění xxx xxxxxxx x xxxxx, jestliže řízení, x xxxx došlo x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. l, xxxx třetí, a §22 xxxx. l, xxxxx xxxxx, zákona, xxxxxx doposud pravomocně xxxxxxxx.
6. Při xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx přiznaná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx než xxxxxx, xxxxx je xx smyslu §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smrt xxxxx xxxxxx.
7. Xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx tomu x xxxx xxxxxxxxx.
8. X případě xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx možno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oproti částce, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx přiznána v xxxxxxx, xx by xx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.
9. Odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx vychází xx základní částky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx času xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odečtením xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 písm. x) xx x) zákona.
10. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx z xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx měsíců xxxx, xxx nárok xx náhradu přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §14 zákona.
Odůvodnění:
I. Xxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů (§14 xxxx. 3 xxxxxx x soudech x soudcích) klade xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §31 x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx vypořádání xx xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniknuvšími v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§13 xxxx. 1, xxxx druhá a xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxx), xxxx probíhat xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odvolacím, xxx xxxx v xxx xxx uplatněn x xxxxxxxxx opravný prostředek x xxxxxxxxxx i xxxxxxx stížnost. X xxxxx případech xx xxxx v xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jedná xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx probíhá xx xx projednání xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6 zákona - x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2006, xx. zn. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2010, sp. zn. 25 Xxx 737/2008. Xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxxxx.xx .
X českém xxxxx xx sice xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx lhůtě do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx jím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (publikované ve Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xxx x. 209/1992, xxxx xxx "Xxxxxx"), podle xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx touto úmluvou xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x jiných xxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxx xx xxxxxxxx samosprávných xxxxx) xx součástí xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod), tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (jedná xx xxxxxxx o xx. 6 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, ať xx xxxxx xxxx nepřímo, x x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, např. xxxxxx 5 xxxx. 4 xxxx xxxxxx 8. Xxxxxxxx obsažená x tomto stanovisku xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx použijí xxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jak xx poli hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, a to xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud" xx "XXXX"), xx nejvhodnějším x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx možná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x spravedlivosti xxxxxx. Je nutno xxxxxxxxx se k xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "čl. 6 xxxx. 1 (Xxxxxx - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx každému x xxxx xxxxxxxxx, xxxx x závazku xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx" (z xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 16.9.1996, XxXxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 20024/92, xxxx. 55, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx dne 29.3.2006, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 64890/01, xxxx. 72). Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxx Xxxxx republice xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx též na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxx2/XX/ xx.xxxx?x=33&xxx;x=23&xxx;x=390 .
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §174x xxxxxx o soudech x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §xxx xxxxxx "xxxxx" následnou kompenzací xx již vzniklou xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x toto xxxxxx "xxx považovat xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx" (konečné xxxxxxxxxx xxxxxx Páté sekce XXXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40552/02 xx dne 16.10.2007 xx xxxx Vokurka xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 65). Xx xxx xxxxx dbát xx to, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rychle x x dostatečné xxxx.
X xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx považuje za xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nepřiměřeně dlouhé, xx aby v xxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx přípustné, xxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x v xxxxx řízení ocitala x xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřenou délku xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX x konečném rozhodnutí xxxxxx Xxxx sekce xx xxx 16.10.2007 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40552/02, xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, odst. 61. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve sporech xxxxx zákona xxxx 733 xxx. Xxx Xxxxxxxxxxx přehled xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. XX. xxxx. Xxx 2008, x. 23. Xxxxxxxx z: Xxxxxx xxxxxxx: preventivní a xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006. Xxxxx: Liga lidských xxxx, xxxxxx 2009.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx spravedlivého x xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx nárocích xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxx model posuzování, xxxxx něhož xx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ESLP, xxxxxxxxxxxxxxx v §31a xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oběti xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx před Evropským xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, xx xxxx Scordino xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 36813/97, odst. 202). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vnitrostátního prostředku xxxxxxx (Scordino, xxxx. 205).
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednota x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x určování xxxx zadostiučinění x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx délka soudního xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx být překročena. Xxxx xxx vyhověno xxxxxxx Evropského xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx lépe xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx x přihlédnutím x právním xxxxxxxx x životní úrovni xxxx země (Scordino, xxxx. 189).
Bude xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby své xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uváděly zohlednění xxxxxxxxxxxx kritérií a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxx §31x xxxx. 1 xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx č. 160/2006 Xx. (tj. před 27.4.2006) xx xxxxx x xxx vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předběžnou, xxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx promlčen" (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 25 Xxx 198/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxxxx x xxxx zadostiučinění podle xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §13 x §31x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva vztahující xx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
X využitím xxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodnutích Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x sám xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx časová xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxx nezpochybnitelné indicie. Xxxx xxxxxxx xxxx x §13 xxxx. 1 xxxxxx (zákonem x. 160/2006 Sb.) xxxxxxxx poznámku 8x x odkazem na xx. 5 x 6 Úmluvy. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx či rozhodování xxxx kritérii, xxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na to, xx x souladu x touto xxxxxxxxxxx xx polí článku 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřiměřené celkové xxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx průtahy x xxxxxx. V §31x xxxx. 3 xxx. zákona jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, nebo §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zprávy x xxx. x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, že xxx x kritéria xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx judikatura xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 16012006 Sb. dále xxxxx, xx v §31 x xxxx. 2 "xx stanoví xxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx se xx poskytovat xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx kritérii xx xx rozhodování x výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xx xxxx vhodné, xxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx."
X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx připomenout i xxxxx Ústavního soudu, xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. ignorují) judikaturu XXXX, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (...), xxx xxx vystavují Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxx" (xxxxx Ústavního soudu xx xxx 19.5.2010, xx. xx. XX. XX 862110). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . X xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za nezbytné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx alespoň x základních bodech xxxx usnadnit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 53 Xxxxxx "(x)xx v (...) Xxxxxx nebude xxxxxxxxx tak, xxxx xx omezovalo xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x základní xxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxxx každé Xxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx." Xx xxxxxx x xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako na xxxxxxxxx standard ochrany xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx; poukaz xx xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxx
Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx právo na xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx tyto xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx vymezit xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx v jeho xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx soud (xx xxxx státní xxxxx) xxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx zpravidla (nikoliv xxxx xxxx) o xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. X porušení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx trvá nepřiměřeně xxxxxxx dobu, a xx xxx ohledu xx xx, zda x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx-xx x řízení x průtahům, x xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, nemusí xx xxxx jednat x xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou délku xxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpravidla očekávat.
Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání, xxxx xxxxx jeho xxxxxxx x xxxxx.
1. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxx okamžiku, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx potíží, neboť xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx dnem, xxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení (žaloba) xxxxx xxxxxx (xxxxx) - xxxx. §44 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. x."), xxxx §82 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "o. x. ř."), či §32 zákona x. 150/2002 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "x. x. s."). Xxxxxxxx-xx xx řízení xxxxx xxxxxx (bez návrhu), xx řízení xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníkovi (§46 spr. ř, §81 o. s. x.). Xxxx-xx xxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. 2 xxx. x.), xx významným xxx, kdy se xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx považovat řízení xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§160 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxxx jen "xx. x."), xxxx. xxxxxxxx opisu usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§160 xxxx. 2 xx. x.). Obvinění xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx doručení sdělení xxxxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx"; x xxxxxxxx případech xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxx xxxxxxx a xxxx "xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxx proti České xxxxxxxxx, 7. xxxxxx 2006, č. 3331/02, §22; xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, 28. března 2006, x. 20252/03, §28 xx xx xxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx by oficiální xxxxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx jeho xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx před xxx, xxx xx Evropská xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod xxxxx xxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x problematika xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxx republiku. Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx řádu Xxxxx republiky xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x je xxxxx xxxxx, xxx kompenzační xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odpovídaly xxxxxxxxx stanoveným xxxxx xxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxx právního posouzení xxxx, co x xx xxxxxxxx není x co směřuje xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x úvahu xx jeho xxxx, xxxxx xxxxxxxxx před xxx, než Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx 18.3.1992). Xx xxxxxxx, xx Evropský xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, kdy úmluva xxxxxxxxx v platnost xxx Českou republiku, x xxxx příslušný x posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx tomuto xxxx (xxx xxxx. rozsudek xxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2003, xx věci Bořánková xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41486/98, xxxx. 52). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx x České xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, §22 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, x §31a zákona. Xxxxxxxx xx x §13 odst. 1, xxxx třetí, x x §22 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx objevuje x xxxxxxxx xxx xxxxx x. 8x xxxxx xx xx. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxx chápat xxxx xxxxxxxxxxx tu xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxx tak, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úmluvy. Xxxxx xxx Evropský xxxx x přes xxxx xxxxxxx xxxxxx omezení xxxx na xxxxxx xx, x xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x datu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx smluvní xxxx x xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 52 xx xxxx). K tomu xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009.
Xxxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 29.10.2008, xx. 58 Xx 289/2008-66. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nemajetkovou xxxx způsobenu xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx soudu). Toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 12.12.1988 a xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx výše xxxxxxxx xxxx xxxxxx skončeno.
Odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx "xxxxxxxxx přiměřenost xxxxx xxxxxx od 18.3.1992, xxx se xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx v xxxx 2008 řízení xxxxxx 16 let, xxxxxxx, jak xx xxxx xxx správně, 20 let.
Při xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx do řízení xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x případě právních xxxxxxxx účastníka řízení, xx kterém mělo xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. XX xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx XXXX, xx xxx xxxxxxxxx délky této xxxxx je nutno xxxxxxxxxxx i k xxxx, po xxxxxx xxxxxx probíhalo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (žalobců) - xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx se v xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.1980 ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 6903/75, xxxx. 37, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xx dne 3.2.2005 xx věci Xxxxx Amet a xxxxxxx xxxxx Řecku, xxxxxxxx č. 64756/01, xxxx. 18).
X xxxxx xxxxxx xx nesprávná xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze obsažená x xxxxxxxx xx xxx 3.12.2008, čj. 23 Xx 337/2008-81. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 1996 xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (dědic). Xxxxxxxx soud uvedl, xx "xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx před soudem X. xxxxxx, před xxxxxx xxxxxxxxx, zvláště x postavení xxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxx X. X. (xxxxxxx žalobkyně - xxxx. Xxxxxxxxxx soudu). Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx celková xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx způsobit xxxxxxxxxxxx xxxx."
Xxxx odškodnění této xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx individuálně x xxx, že xxxxxx dosahovat xxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx První xxxxx XXXX xx dne 10.11.2004, ve xxxx Xxxxxxxx proti Itálii, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 26 a xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, v xxxx xxxx, xxxx. 66), x to xxxxx x tehdy, nebyla-li xxxx xxxx výjimečně xxxxx sdílena, např. xxx okolnosti nezájmu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X každém xxxxxxx xx xxxx xxx stanovení odškodnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx ve vztahu x xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4815/2009).
Xxxxxxx xx platnost pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx poznamenat, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nemateriální xxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx jiná xxxxxxx práva xx xxxxxxxx zadostiučinění (xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §579 odst. 2 obč. xxx.), xxxxxxxxxxxx xx dědice xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx, jejíž xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx v usnesení xx xxx 26.1.2011, xx.xx. 30 Xxx 3394/2010, dovodil, že xxxxx-xx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx x xxxxxxx přiměřené újmy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dle §107 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxx. (xxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 28.1.2011, xx.xx. 25 Xxx 5162/2008).
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx vyjádřit, xx právo na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nesprávní xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 29.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 3908/2009, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx přičítat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobu.
Poněkud xxxx xx xxxxxx xxxx, které přistoupily xx řízení xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce XXXX ze xxx 21. 2. 2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 19621/02, xxxx. 35 x 36 vyplývá, že XXXX vzal v xxxxx jen tu xxxx řízení, která xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx od xxxxxx, xxx řízení xxxx takové bylo xxxxxxxx podáním žaloby.
2. Xxxxx řízení
Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 3, věta xxxxx, xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx v xxxxx řízení vydáno. X podmínkách České xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx x stížnosti xxxxxxx, a xx x xxxxx, bylo-li xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx neúspěšné (tedy xxxx. x x xxxxxxx, že ústavní xxxxxxxx byla odmítnuta). Xxxxxxxx soud to xxxxxxx v rozsudku xx xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP ze xxx 6.9.2005 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 70847/01, odst. 31, xxxx x xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx XXXX ze xxx 15.6.2004 ve xxxx Houfová xxxxx Xxxxx republice, stížnost x. 58178/00, xxxx. 25. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xx xxxxx kasační, xxxxxxx xxxx, jenž xxxxxx soudy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxx nimi xxxxx xx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 26.10.2000, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 30210/96, odst. 122). X tomu dodal, xx "(...) xxxxxx xxx xxxxxxx pochyb, xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozsah xx. 6 Xxxxxx. V xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x úvahu xx xxxxxx stanovení, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx" (xxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 7.12.2007, xx. 20 X 71/2007-35, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze dne 13.6.2008, xx. 51 Xx 124/2008-51, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx x nároku xxxxx §31a zákona. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x žalobcově odvolání xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx. Týž xxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíhání žalobce, xxxxx ten xxxxx x včas xxxxxxxxx, xx trvá xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx žalobce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx odvolací xxxx na xxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx, xx "(...) xxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, (...) podle xxxxx soud xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, že xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, (...) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx žalobce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxx vliv xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx ještě Xxxxxxxx soud XX x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku." Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxx xxxxx, xx "správný xx (...) x xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky promlčení x bezvýznamnosti xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxx lhůty".
Pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx doby řízení xxxxxxxxxxx i dobu, xx xxx probíhalo xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xx xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx.
XXXX uvedl, že "xxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (...) nahlížen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (řízení) pro xxxxx čl. 6 Xxxxxx", x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx k soudu xxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx bylo "xxxxxxxx", xxxxxxxx by xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neúčinným v xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx (rozsudek Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxx, stížnost č. 64886/01, xxxx. 87). X xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx obsažená x §31 x xxxx. 3 xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důsledkům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx x časovému xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx nařízení xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx omezena xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx). Xxxxx ji však xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx (§32 odst. 3, věta xxxxx, xxxxxx), která xxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxx běh xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §32 odst. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxx xxxxxx je x zásadě třeba xxxxxxxxxxx i xxxx, xx xxx bylo xxxxxx přerušeno. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, po xxx xxxx xxxxxx přerušeno xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu na xxxxxxxxx z xxxxxxxxx (§263 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx) či xxx nutnost vyčkat xxxxxxxx okruhu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§107 odst. 1, xxxx druhá, x. x. ř.). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§110 x. s. x.).
Xxxxxxx xxxx, po xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nyní Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx, xx xx celkové xxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xx xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx přičitatelné xxxxx. Xxx posuzování uplatnitelnosti x důvodnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx přerušené x vedlejší řízení.
V xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, sp. xx. 30 Xxx 4923/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo ve xxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx tak xx, xxxxx xxxxxx závěr x xxx, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xx. xxxxx-xx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx práva účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx skutečnost x do závěru x nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx řízení
Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx přistoupit x posouzení, xxx xx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dlouhé.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxx xxxx x úvahu xxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) složky xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx projednána x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníka (xxxx. §2 o. x. x., §2 s. x. x., §1 xx. x.). Xxx x xxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxx x nějaké xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x pohledu §31 x xxxxxx, popř. xx. 6 Xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xx přiměřenou. Je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx způsobem hodnocena x xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxx složitost xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xxxx. 66). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se řešením xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy ve xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx určité xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx důraz xx jeho xxxxxx xxxxxx (např. §180a xxxx. 4, §191b xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §193e xxxx. 2, §200d xxxx. 3, §200xx, §200x xxxx. 1 x. x. x., §71 xxxx. 3 xxx. x., §71 xxxx. 5 tr. x.). V xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx, kde xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx pro xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx celkové doby xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x:
x) složitosti xxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného.
ad x) Xxxxxxxxx případu (xxxxxx) xx jednou x xxxxxxx objektivních příčin xxxxxxxxxxx řízení. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxx (xxxxxxxxx ad x/), neboť xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx schopnosti, aby xx x xx xxxxxxxxxx čase xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx. X této xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx i xxx, že využívá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatňuje jiné xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x případ xxx projednávají soudy, xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx xxxx, ve xxxx stupních, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx (xxx kritérium xx x/). Lze xxxx xxxxx z xxxx, že xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dalšího xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx za xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx je třeba xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx provázející xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovou (xxxxxx xxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, výslechy xxxxxx xxxx.), složitost právního xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx /xxx např. xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx ESLP ze xxx 25.2.2003, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 36186/97, xxxx. 35/,povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx /xxxx Soudnímu dvoru Xxxxxxxx xxxx/ xx xxxxxxxxxx vyřešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx.) a xxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podání x xxxxxxxxxx návrhů, xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx.).
X xxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 2138/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxx provádět xxxxxxxxxx x cizině či xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx x xxx skutkově xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2003, č. 41486/98, xxxx. 60, či xxxxxxxxx více xxxx xx xxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx restitučního xxxxxx, xxxx x xxxxx x nich xx xxxxx rozhodnout zvlášť - viz xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2003, x. 48568/99, xxxx. 64), xxx xxx x věc xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povaze (xxxx. xxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxx republice ze xxx 21.12.2004, č. 71551/01, odst. 39) xx jejich obtížné xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx neznámého xxxxxx, xx kterých je xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - viz xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2006, x. 15741/02, xxxx. 25). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx předmětem xxxx rozhodování xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jsou následně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx sem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxx. xx xxxxxx §14 zákona, xxxxx při xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxx x xxx složitou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx Ústavním xxxxxx. X tomto xxxxx xx třeba xxxxxx, že x xxxxxxxxx počtem xxxxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xx xx xxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx narůstá xxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jednotlivé xxxxxx složitosti xxxx xx xx místě xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx. x xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, samostatně, xxxxx xxxxx x xxxx sám xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
xx x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xx xxxxx xxxxx xxxxxx působit xxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxx účastník řízení xxxxxxx k nárůstu xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx výzvy xxxxx) xxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxx nejasných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mnoha xxxxxx, četné změny xxxxxxxxx xxxxxx xxx.), x xx jak xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx pak x "xxxxxxx" (xxxxx-xx zákon xxxxxx xxxxx x xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) zákona jím xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx poškozený xxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x xxx xxx zahrnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodujícího orgánu.
Ani xx xxxxxx §174x xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.7.2009 xxxx přiléhavé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx vést xxxxxx xxxxxxx moci x dřívějšímu xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů, xx xx xxx xxxxxx x xxxxx, když xxxxxxxxx nevyužívají prostředků xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §6 x. x. ř. xxxxxxxxxx soudu postupovat xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx rychlá x účinná, nebo §101 xxxx. 2 x. x. ř., xxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx nečinní). Xxx xxxx xx možné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (poškozeného), xx nepodal xxxxxxxx xxxxx §164 odst. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2008, čj. 28 Xx 371/2008-53. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx společnému xxxxxx x chování xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x tíži x xx, xx xx "nedomáhal xxxxxxx xx xxxxxx lhůty x provedení xxxxxxxxxx xxxxx směřujícího x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx zamezení průtahů x xxxxxx (...)".
Ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních xxxx daných mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx atd.), nemůže xxx x jeho xxxx z hlediska xxxxxxxxxxx délky řízení (xxxx. xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx ESLP xx xxx 18.4.2006, xx xxxx Patta xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12605/02, xxxx. 69). Naopak xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxxx xx x/).
X xxxxxxxx ze dne 16.11.2010, sp. xx. 30 Cdo 3759/2009, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku prodlev xxx vypracování znaleckého xxxxxxx.
Xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx reagovat xx návrhy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (srov. xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 25.5.2004, ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 52859/99, xxxx. 209 x 220), xxxxxxx xxx-xx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx námitky xxxxxx xxxxxxxxx (xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1328/2009).
Specifické je x xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, v xxxxx průběhu se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obžalovaného x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení nepředpokládá. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zapříčiněné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx oddálit konečné xxxxxxxxxx ve věci, xx xx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx x jednání xxxxx nebo xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx vyplývá xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX xx dne 15.11.2005, ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 53835/00, xxxx. 33.
xx x) Xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x co xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxx zachování xxxxxxx předepsaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nečinnost, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vedoucí xx zbytečným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xx xxxxxxx obsaženo xxxx. x §6 o. x. x., tedy, xx "x řízení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx a aby xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx §6 xxxx. 1, xxxx první, xxx. ř. xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx modifikaci xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné moci x Xxxxx republice.
Porušení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx shledáno zejména xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tam, xxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (jedná xx xxxxxxxxx x delší xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivými jednáními, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné moci xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx mu xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. byl publikován xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1637/2009. Xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx ale xxxxxxxx uvedeno, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je zrušováno xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyššího xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by x jeho xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx důvodu bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx kritérium xxxxxxx xxx s xxxxxxxx uvedenými xxx xxxxxxxx a) x x). Xxxxx xxxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, zda xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxx sám xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx řešením xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x celkové xxxxx xxxxxx (xxxx. x rámci xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx Vojtek, X, Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2007, xxx. 179). Xx se xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční. Xxxxx xx zde xxxxxxxxx možné xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jinak by xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx organizace xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx právní úprava, xxx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. Dočasné nahromadění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně smluvních xxxxx pod xxxxxxxxx, xx xxxx státy xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx nápravná opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x výjimečnými xxxxxxxxx tohoto druhu (xxxxxxxx XXXX xx xxx 13.7.1983, ve xxxx Zimmermann a Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8737/79, xxxx. 29).
xx d) Xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx objektivním xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx velkou xxxxxxxxx. Je možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) případů, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, čili podle xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), dále xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx zejména xxxxxx xx věcech xxxx o xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx spory xx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxx zdravotního xxxxxxxxx, podpora v xxxxxxxxxxxxxxx xxx.).
Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx, x xxxx práva či xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vede a xx jaké xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx obecné, xxxxxx, k němuž xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx typovým xxxxxxxxx xx věk x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxx se ztotožňuje x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx vyřizování jim xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxx, jejichž účastníky xxxx osoby vážně xxxxxxx či osoby xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. rozsudek xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 10.7.2003, xx věci Hartman xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 53341/99, xxxx. 75 - 76). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ESLP v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx 29. X případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx přednostně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stupně xxxxxxxxxxx x důležitosti x zvláště xxx xxxxx důležitosti xxxxxxxx xxxxxx pro dotčenou xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těžce nemocnými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx objektivně x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces x xxxxx z xxxxxxxx xxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, lze dovodit xxxxxxxxxx přednostního x xxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx) xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx však může xxxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu či xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx třeba, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (paušálnímu) xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých "xxxx" xxxxxx xx xxxxxxxx okolností xx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx obvyklým následkem xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx následku xxxxx x příčinná souvislost xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx (kauzální xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx pociťovaného dopadu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009 (x xxxxxxx pro poměry xxxxxx odvozovaného z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 3405/2009), xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx zvýšený xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxx osobu xxxxx a prokazuje xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx x takového pravidla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx povahou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x nezletilé, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxx účastníka xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zde x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx xxxxxx bezvýjimečně x může být xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyvráceno.
Právě xxxxxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx zvláště a xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sama x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx je xxxx xx méně xxxxxxxxx xxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx součástí, xxxxxxx xxxx okolnosti xxxx xxx hodnoceny ve xxx celistvosti (xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 6.4.2000, ve xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35382/97, odst. 23).
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx, xxxxxx-xx vyvrácena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx proběhlé x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trvání, xxxxxxxxxxx xx škodu ve xxxxxx §13 a §31x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výše, xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx přiznal xxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřeně nízká. X podobnému xxxxxx xxxxxx již x Xxxxxxxx soud ve xxxx rozsudku xx xxx 20.5.2009, sp. xx. 25 Xxx 1145/2009. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx takový xxxxxx xx xxxxx jen xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčené xxxx, xxxx xxxxxx, odůvodněná x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx Apicella, xxxx. 78 x 95). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx, xxx xx, xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxx xxxx vnitrostátními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx snadněji, xxx xxxxx musel xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxx.
Xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vycházet x xxxxxxxx faktorů (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx vypočteny x §31x odst. 3 xxxxxx a xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx to, xx bylo uvedeno x xxxxxx XX xxxxxxxxxx. Jedná se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zpravidla xxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx zohlednění xxxxxxx xxx náležité xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx - zejména x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx porušení práva, xxxxxx xx za xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx nevyžaduje (viz Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx Xxxx, X. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, str. 12 x xxxx.), xxxxx újma vzniká xxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx soud jen xxxxx výjimečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích. X xxxxx ohledu xx tedy xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností (xxxx. xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx -xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx - xxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 4761/2009). Xxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu nejistoty, xx xxx xxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx dlouze vedeného xxxxxx xxxxxx a x xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x rozsah xxxx xx by rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxx nadbytečným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §131 x. s. ř. Xxxxxxx xxxx působí xxx xxx stav xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, uplatní xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Popření xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx své obraně x ke xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xx možno vysledovat xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (rozsudek xxxxxx Čtvrté sekce XXXX ze xxx 22.5.2001, stížnost č. 33079/96) xxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx sekce xx xxx 15.7.2003, stížnost x. 44978/98, kde "Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx újmu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Připomíná xxxx, xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx podmínek xx Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterou stěžovatel xxxxxx, bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.")
Xx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53, xxxx xxx potvrzen rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xx xxx 14.4.2008, čj. 10 X 115/2007-29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx řízení (§31x xxxx. 2 xxxxxx). Xxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx nedostavoval x xxxxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx dokonce xxxxx xxxxxx x zadržení. X xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx nemělo pro xxxxxxx velký xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a v xxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx, xx doba xxxxxx nemohla nikterak xxxxxxxxx zasáhnout xxxxxxxxxx xxxxx žalobce, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx formě konstatace xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx forma náhrady xxxx být přiznána xxxxxxx x trestním xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xx xx však možné xxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx zmírnění xx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxx práva xx přiměřenou xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxx xx mírnější xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x něj být xxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx musí být xxxx zmírnění měřitelné x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.7.1982, xx xxxx Eckle xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 8130/78, xxxx. 66), x rozsudku xxxx být xxxxxx, x xxxxxx konkrétnímu xxxxxxx trestu v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 48470/99, ze xxx 20.9.2001, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx).
X xxxxxxxx ze dne 10.3.2011, xx. xx. 30 Cdo 2742/2009, Xxxxxxxx soud zaujal xxxxx, dle xxxx xxxxxxx-xx xxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxx v §6 xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx třeba xxxxxxxxx x celkové době, xx xxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx rok trvání xxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxx. 111). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jen xx, jaká byla xxxxxxx xxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxxx "x dobou, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx věci a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat za xxxx přiměřenou" (viz Xxxxxx, X., Odpovědnost xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2007, str. 178).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx zvýrazňuje x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxx doba (xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) v takovém xxxxxxx neskončí dříve xxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx x xxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§32 xxxx. 3, xxxx druhá, xxx. xxxxxx) - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx Xxxxxx, P., xxxx xxx. xxxx, xxx. 185.
V tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.5.2009, xx. 58 Xx 158/2009-61, xxxx dovodil, xx "(...) řízení, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 7.5.1997 a xxxxxxxx pravomocně 6. 11. 2006. Rozhodná xxxxx řízení xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 114 xxxxxx (...)". V xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. 12 C 226/2007-47), xxxx xxxxx: "Xxxxxx xxxx je xxx xxxx xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xx vnitrostátní úrovni xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Úmluvou, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jeho rozhodování xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Soudu (Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva -xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx řízení. Xxxxx existující průtah xxx x určité xxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nepřiměřená, xxxxxx x x xxxxxx, x němž xxxx činil xxxxx x xxxxxxxxxxx lhůtách x xxxx postup xxx plynulý, lze xxx Xxxxx konstatovat xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx se x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxx správně xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.10.2009, čj. 14 Xx 327/2009-122, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx 17 xxx x 10 xxxxxx (zde xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.12.1991 xxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009, xxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx x daném xxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxx v rozsudku xx xxx 2.6.2009, xx. 14 Xx 42/2009-86, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx xxxxxx 11 let. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx manželství x xxxxxx poměrů k xxxxxxxxx xxxxx zahájené xxxxxxxxxx xxx 16.8.1996, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.8.1998 bylo xxxxxx x úpravě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx rozvodu vyloučeno x samostatnému xxxxxx x rozvodové řízení xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx roku 2005 xxxxx nabyla xxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx rozvedeno xxx 13.9.2006, přičemž xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 13.3.2007.
Naopak xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 4.11.2009, čj. 54 Xx 336/2009. Xxxx xxxxx, xx "(...) nárok na xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x logiky xxxx xxxx nepřiměřená. Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (...), a xxxxx za xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto mělo xxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx, byť jinak xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx, xx došlo x porušení práva." Xxxxxxx nesprávná xx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx (...), nikoliv xx celkovou xxxx xxxxxx, xxxx x xx období, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx průtahů" (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2009, sp. xx. 54 Xx 552/2008-52). Xxxxxxx též rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 5.3.2009, čj. 20 Xx 560/2008-84; x xxxx xxxx oba xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx řízení xx xxxx xxx 4 xxxx, xxx xxxx 20 let, xxxxx xxx výpočet xxxxx xxxxx v potaz xxxx 16 let (xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.2009, čj. 17 Xx 6/2009-54, xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 3.6.2009, xx. 54 Xx 117/2009-37, x xx xxx 3.6.2009, xx. 54 Xx 95/2009-42).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tehdy, jestliže xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx třetí, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx možné xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xx kompenzaci porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx skončeno (xxxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx-xx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřiměřená, x k xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx přihlédne xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to x x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx neskončené řízení.
Není-li xxxxxx, xx kterém xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx, musí soud, x to xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 o. x. x.). Pro xxxxxxxx soud to x xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, představuje nutnost xxxxxxxx dokazování xx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, ustanovení §212x xxxx. 3 x.x.x. xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení, překážku xxxx rozsouzené. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx myslitelné xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délku x xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx přiznávajícího náhradu, x to xxx' xx xxxxxxx xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xx novou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx x důsledku xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx za nepřiměřenou.
Při xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx než nejvyšší xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."). Xxxxxxxx xxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx. 78) xxxxxxxxx, xx xxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx umožněna xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx řádem, tradicemi x životním xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxx dodal: "Xxxx xxxxxxx jednodušší xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx částky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx smrti xxxxxxxxxx xx xxxxx x případech xxxxxxx - x spolehnout xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx přesvědčení, i xxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx částek nižších xxx těch, které xxxx stanoveny Xxxxxx x xxxxxxxxx případech." Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx vnitrostátním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x aplikován xxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zkušeností x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx škod, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxxxxxxx daného xxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx ostatně x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 80) xxxxx, xx: "Soud je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx." Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx jinými xxxxx xxxxx v xxxx. 81 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx XXXX. Proto xxxx na místě xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx., x když xx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 2301/2009).
X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx přiléhavou úvaha xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21.8.2008, xx. 15 C 3/2008-25, xx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přisouzené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xx xxxxxx či xxxx způsobenou smrtí xxxxx xxxxxx, ta xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x penězích xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 240&xxxx;000 Xx. Tato xxxxxx xxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx soudem chápána xxxx xxxxxxxx újma, xxxxx může člověku xxxxxxxxx."
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx přiměřenou xxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx x osob xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx stranám (rozsudek Xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 8.12.1999, xx xxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx Party /XXXXX/ proti Turecku, xxxxxxxx x. 23885/94) xx jiným xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.12.1994, xx xxxx Vereinigung xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Osterreichs xxx Xxxx proti Rakousku, xxxxxxxx x. 15153/89) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx S. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx (odstavce 27 xx 36) xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx, xxxx je pověst xxxxxxxxxxx, nejistota v xxxxxxxxx rozhodování, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x potíže způsobené xxxxxx vedení xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx přiléhavou xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, která xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx fyzické. Je xxxxxxx, xx nemateriální xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týmiž důsledky xxxx u xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxx. 28): "smyslem poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx řízení x xxxxxxxx čase xx reparace xxxxxxx, xxxxxxxxx stresu x xxxxxxxxx výsledku xxxxxxx x nejistoty (...), xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx a nemohou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházející x toho, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (zadostiučinění) xxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx než u xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3326/2009), xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Comingersoll X. A. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce xx xxx 14.2.2006, xx xxxx Skoma, xxxx. x x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 21377/02, xx dne 17.5.2005, xx xxxx EKO-Energie, xxxx. x x. x., proti České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65191/01, ze xxx 26.10.2004, xx xxxx Xxxxxxxxxx XX, xxxx. x x. o., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65192/01, xx xx xxx 7.6.2005, ve xxxx X. C. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64750/01.
X xxxxxxxx xx dne 29.12.2010, sp. zn. 30 Cdo 3908/2009, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx by však xx smyslu xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
X případě xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxx nepřiměřenou xxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležející xxxxxxx z nich xxxxxxxxx snížit xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxx přiznána x případě, xx xx se řízení xx xxxxx straně xxxxxxxx xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozených. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyplývá, xxxx xxxxxx xx xxx být v xxxxxx xxxxxxxxx zvolen.
Velký xxxxx ESLP xx x rozsudcích xx xxx 15. xxxxx 2008 xx xxxx XxxxxxxxxxXxxxxx x ostatní xxxxx Řecku (xxxxxxxx x. 27278/03) x xx věci Kakamoukas x xxxxxxx proti Xxxxx (stížnost x. 38311/02) xxxxxxxx vyřešit xxxxxx, xxx x xxxxxxxx jakým xxxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx xx morální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zohlednit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx větší počet xxxx, xxxxx se xxxx x ESLP xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 41 Úmluvy. Rozsudky x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přesný xxxxx, jak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, XXXX xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu, x xxx xxxxx x snižovat výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x nich může xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu pro xxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaných xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx morální xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx senát (senátní xxxxxxxx byly vydány xx xxxxx 18. xxxxxx 2006 x 22. června 2006 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx měli xxxxxxx každý 7000 €, resp. 8000 € xxxx 5000 €; v xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 91 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 58 xxxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxx, 18. května 2010, x. 52039/09 x 66483/09 (výši xxxxxxx přiznanou na xxxxxxxxxxxx úrovni xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx vystupovalo xxxxx množství účastníků, xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 16. xxxxxx 2010, x. 43674/02).
X xxxxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů x kde ESLP xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx odůvodněnou, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx dne 12.7.2005 xx věci Xxxxxx a xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32853/03, xx xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005 xx xxxx Xxxxxx x Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 65291/01), xxxxx xxxx xxxx částek pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť, xx stejné xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP xx dne 11.1.2006, xx věci Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, stížnost x. 27911/02, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx č. 16226/04). X xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx takový xxxxx, xxx se xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částka, xxxx variantu xxxxxxxx xx druhém místě.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.4.2006, xx xxxx Xxxxx Kořínek x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost č. 77530/01, lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx osobu, xxx xx xxxx xxxxxxxx v případě xxxxxxxx poškozeného. Xxxxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za správný, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx řízení je xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx stranou - xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx x přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, přiměřeně xxxxxx, x xx u xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx x podstatně. Zvláště xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.) či xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx. zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx jako xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx vychází xx xxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx jednotku xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx x §31x odst. 3 xxxx. x) xx x) xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v rozhodnutí xxxxxxx senátu xx xxxx Apicella xxxxx Xxxxxx, odstavcích 78 x 95, xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx analýza xxxxx xxxxxxxxxx vydaných xx xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxxxx xxxxx, podle xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Soudu xxx xxxx vyabstrahovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zobecnění, jak x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xx možné též xxxxxxx, že Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 45 % xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Italské republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tzv. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 2500 XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx svých xxxx xx xxx 10&xxxx;000 XXX, ale přiznal xxxxxxxxxxxx xxx 2000 XXX. Xxxxxxxxxxxx orgán xx xxx měl xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 4500 XXX, xxx je xxxxxx 45 % xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vychází z xxxxxx 15 000 Xx xx xxx řízení. X. Xxxx uvádí, xx "částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx způsobené porušením xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx se pohybují xxxxxx x xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx částkou xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxx 1000 Euro (xxxxxxxx Pfleger xx xxx 27.7.2004 x xxxxxxxx Římskokatolická xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2005), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 13 000 Xxxx (xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 23. 5. 2006). Xxxxxx xx xxxxxxxx okolo 5000 Xxxx" (Xxxx, X. X výši xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 a xxxx.). X rozhodnutí XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx ve vyjádření xxxxx xxxxx uvedeno, xx xxxxxxx částky xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx okolo 5000 XXX, tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 2006 xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3337 XXX, xxx xxxxxxxxxxx 66,7 % xxxxxx průměrně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx těchto údajů xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxx xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 15&xxxx;000 Kč xx 20&xxxx;000 Xx (xxx 600 xx 800 XXX) xxxxxxx xxx xxxxxx, tj. 1250 Xx xx 1667 Xx (cca 50 xx 67 XXX) xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zohlednit xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dobu xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx by xxxx xxxxx považovat xxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx odškodňována xx xxxxxx xxxx jako xxxx jí přesahující. Xxx účely xxxxxxxxxx xx x touto xxxxxxxxxxxxx tak Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxxx xxx roky řízení (xxxx. prvních 24 xxxxxx) xxxxx ohodnoceny xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx výše; xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 20&xxxx;000 Kč xx xxxxx dva xxxx řízení xxxxxxxxx (xx jeden xxx xxx 7500 Xx xx 10&xxxx;000 Xx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bude xxxx xxxx xxxxxxx celková xxxx řízení. Navíc, xxxx-xx xxxxxx celkově xxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxx délka násobně xxxxx, xxx by xxxx možno xxxxxxxx x okolnostem případu xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx intervalů. Xxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxx částku xx příslušný xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx součinem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rok xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx) x celkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých faktorů xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx e) §31x xxxx. 3 xxxxxx xxxxx kritérií, xxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx lze x xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx konečné xxxx odškodnění přihlédnout x xxxxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxx xx snížit. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxx být x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 %, xxx byl zachován xxxxx přiměřenosti xxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétní xxxx však xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zvýšení xx xxxxxxx x xx xxxxxx rozsahu (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009).
Xxxxxxx, xxxxxxxx bylo konstatováno, xx x xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx zadostiučinění xx xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedeného xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx 66) xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, (...) xx xxxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxx sekce XXXX - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx případě xxxxxxxxx x konstantní praxe, xx se týče xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění". Z xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x téže xxxx xx xxx 10.11.2004, x xxxx x xxxxxxxxxx 27 xx 30 jmenovaný senát xxx výpočtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podobného xxxxxxx.
X uvedenému je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vymykají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přistoupil ke xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx jejich xxxxx. Xxxxx zde xxxxxxxx ani zhodnocení xxxx. xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx či konstitutivní xxxxxxxxxx x jaký xxx osud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. zn. XXX. XX 1320/10, xxxxxxxx, xx pokud Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3026/2009, stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx mj. xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx východisko, xxxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x závislosti xx něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, x xx (eventuálně) x xxxx rozpětí, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v případě, xxx xxxx stejnou xxxx sdílel větší xxxxx (xxx shora).
VII. Xxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí lhůty xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xx xxxxx xxxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §6 xxxxxx x xxxxxxxxx náhrady, xxxx 6 xxxxxx od xxxxxxxxx nároku u xxxxxx xxxxxx (§15 xxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx rozsudku ze xxx 24.4.2003, xx. xx. 25 Xxx 2060/2001, xxxxxxx, xx xx znění §517 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obč. xxx. x §15 xxxx. 1 zákona xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx šesti xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ocitá xx xxxx xxxx dlužník x odpovědnostního závazkového xxxxxxxx vztahu (§489 xxx. xxx.) x xxxxxxxx x teprve xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxx stíhá povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxx potvrzen x x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.2.2010, xx. xx. XX. ÚS 1612/09.