Plné znění - Cpjn 206/2010

Xxxxxx xxxx

1. Xxx xxxxx x celkové xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx od xx xxxx xxxxx, xxxxx se odehrála xxxx tím, než xx Evropská xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx závaznou xxx Xxxxxx republiku.

2. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx přihlížet x x té xxxx xxxxx, x xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxx x xxxx-xx úspěšně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se za xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

4. Při xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, po kterou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx nečinnosti.

5. Xxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx řízení, v xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. x, věta xxxxx, a §22 xxxx. l, xxxxx xxxxx, zákona, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxx určování výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx přiznaná xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxx než částka, xxxxx xx ve xxxxxx §444 odst. 3 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxx jednorázové xxxxxxxxxx pozůstalým za xxxx xxxxx xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx nižší, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx nepřiměřenou délku, xx možno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx snížit xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx by xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.

9. Xxxxxxxxxx výše přiznaného xxxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx x letech xx xxxxxxxx x xxxxxx přiznávané xx xxxxxxxx času řízení x následným připočtením xx odečtením vlivu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a odst. 3 xxxx. x) xx x) xxxxxx.

10. Poškozený xx právo xx xxxx x prodlení xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxxxx podle §14 zákona.

Xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia

Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 13.4.2011

x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx x třetí, x §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a x xxxxx zákona České xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "zákon"), a xx. XX xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 202/2002 Xx., x xxxxx xxx zastupování xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx x. 160/2006 Sb."), x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx sledovat x vyhodnocovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů a x xxxxx některých xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx jen "xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudů odvolacích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobu řízení, x xxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, či §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx, xxx postupovat xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx a jak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

1. Xxx úvaze x xxxxxxx době řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx tím, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod stala xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i x xx jeho xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx vystupoval právní xxxxxxxxxx osoby, která xxxxxxxxx xx řízení xxxx jeho xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31x xxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx ni xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

4. Při xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx přihlížet x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jen x době, po xxxxxx docházelo x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx přiznat i xxxxx, jestliže řízení, x xxxx došlo x nesprávnému úřednímu xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. l, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. x, xxxxx xxxxx, zákona, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxx xxxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx náhrada xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xx xxxx osoby xxxxxx.

7. Výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vždy xxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

8. X případě řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jeho nepřiměřenou xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx by xx řízení xx xxxxx straně xxxxxxxx xxx.

9. Odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx násobkem xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odečtením xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících x kritérií xxxxxxxxxx x §31x odst. 3 xxxx. b) xx e) xxxxxx.

10. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx z xxxxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vedle xxxxx xxxxxxx řádem obecně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxx (§14 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx) klade xx xxx poskytnout xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31 x xxxxxx, x tímto xxxxxxx x xx zjednodušení x zkrácení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniknuvšími x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhých xxxxxx.

Xxxxxx řízení, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx (§13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §22 xxxx. 1, věta xxxxx a třetí, xxxxxx), může xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odvolacím, xxx xxxx x xxx xxx uplatněn x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x eventuálně x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx navíc xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx úřadem uvedeným x §6 xxxxxx - x tomu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2006, xx. xx. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2010, xx. xx. 25 Cdo 737/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxxxx.xx .

X českém xxxxx xx sice podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů xxxx xxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, pod x. 209/1992, xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úmluvou xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx samosprávných xxxxx) je součástí xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jak vnitrostátními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxx původu, které xxxx ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x mají xxx xxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx o xx. 6 xxxx. 1, větu xxxxx, xxxxxx).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx xxx x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxx také xxxxxxxx, xx už xxxxx xxxx xxxxxxx, x x jiných xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxxxx 5 xxxx. 4 xxxx xxxxxx 8. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stanovisku xx x nároků xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přiměřeně, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčenému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx určování xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkovou újmu.

Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, a xx xx shodě s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (dále jen "Xxxxxxxx soud" xx "XXXX"), xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřeně dlouhých xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx organizace x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx moci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx výsledkem jsou xx možná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x spravedlivosti xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx "xx. 6 xxxx. 1 (Úmluvy - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) ukládá smluvním xxxxxx xxxxxxxxx organizovat xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, tedy x závazku projednat xxxxxx v xxxxxxxx xxxx" (x xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 16.9.1996, XxXxxxx proti Německu, xxxxxxxx x. 20024/92, xxxx. 55, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx senátu xx xxx 29.3.2006, Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 64890/01, xxxx. 72). Všechna xxxxxxxxxx XXXX jsou xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxx Xxxxx republice jsou x českém xxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxx2/XX/ xx.xxxx?x=33&xxx;x=23&xxx;x=390 .

Oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §174x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx §xxx xxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx. Podle Evropského xxxxx i xxxx xxxxxx "xxx považovat xx xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" x každém soudním xxxxxx, na které xx vztahuje xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx" (konečné rozhodnutí xxxxxx Páté xxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40552/02 xx xxx 16.10.2007 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxx. 65). Je xxx xxxxx dbát xx xx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx rychle a x xxxxxxxxxx xxxx.

X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx aby x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, není xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx poskytnutí přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kterou xx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx x přílišného xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx se ostatně xxxxxxxx x ESLP x konečném xxxxxxxxxx xxxxxx Páté sekce xx dne 16.10.2007 x přijatelnosti xxxxxxxxx x. 40552/02, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxx. 61. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 733 xxx. Xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. XX. část. Rok 2008, x. 23. Xxxxxxxx x: Xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx č. 160/2006. Xxxxx: Liga xxxxxxxx xxxx, xxxxxx 2009.

Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sjednotit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx nastiňuje ke xxxxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx v České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx v §31a xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oběti porušení xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx může xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě si xxxxxxx xxxx Evropským xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Itálii, stížnost x. 36813/97, odst. 202). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx též závisí xx charakteru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx, xxxx. 205).

Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx jednota x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi soudů Xxxxx republiky, přičemž xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx to xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x individuálním xxxxxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxx, resp. jaké xxxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxx x přihlédnutím x xxxxxxx tradicím x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (Scordino, xxxx. 189).

Bude pak xx soudech nižších xxxxxx, xxx své xxxxx při stanovování xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzování, xxxxx xxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxxx kritérií x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx "před aplikací §31x odst. 1 xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. před 27.4.2006) je třeba x bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 25 Cdo 198/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).

XX. Judikatura Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx x při xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zejména x §13 x §31a xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva vztahující xx k xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.

X využitím závěrů xxxxxxxxxx v rozhodnutích Xxxxxxxxxx soudu počítal xxxxxxxxx x sám xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx. Dokladem toho xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx indicie. Xxxx vložená věta x §13 odst. 1 xxxxxx (xxxxxxx x. 160/2006 Xx.) xxxxxxxx poznámku 8a x odkazem na xx. 5 x 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx poukázat xx xx, xx se xxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx kritérii, xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Návrh směřuje x xxxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx celkové xxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X §31x odst. 3 xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xx třeba v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx a třetí, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxx. č. 160/2006 Sb. xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx používaná Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx x xxxx judikatuře x xxxxxxxx, zda byla xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx přiměřená, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx užitečným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 16012006 Xx. xxxx xxxxx, xx v §31 x odst. 2 "se xxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X zde xx xxxx vhodné, xxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx k rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx."

X xxxxx xxxxxxxx je xxxxx připomenout x xxxxx Ústavního soudu, xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxx soudy xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (...), xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx závazků xxxxxxxxxx x Úmluvy" (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. zn. II. XX 862110). Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . X xxxxx považoval Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx usnadnit xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xx ostatně xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx 53 Xxxxxx "(n)ic v (...) Úmluvě xxxxxx xxxxxxxxx tak, jako xx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxx zákony xxxxx Xxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx." Xx xxxxxx x na xx xxxxxxxxxx judikaturu XXXX xxxx přísluší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx argument xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx vyplývala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxx

Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx tyto účely xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx vymezit xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx (či xxxx xxxxxx orgán) xxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x jde xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx vždy) o xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx trvá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx průtahy xx xxxxxx příslušného xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, x porušení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxx i xxxxx, xxxxxxx-xx x řízení x xxxxxxxx, x xxxxxx, i když x průtahům x xxxxxx došlo, nemusí xx vždy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxx celek odpovídá xxxxx svého xxxxxx xxxx, x xxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxx.

Xxx xxxxx posouzení přiměřenosti xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ohraničit xxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxx xxxxxxx x konec.

1. Počátek xxxxxx

Xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx potíží, xxxxx xxx xx zpravidla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxxxx xx návrh, je xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (žaloba) xxxxx xxxxxx (soudu) - např. §44 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxx. ř."), xxxx §82 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "x. x. x."), xx §32 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "s. x. s."). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx zmoci xxxxxx (xxx xxxxxx), xx řízení zahájeno xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§46 spr. x, §81 x. x. x.). Mělo-li však xxx správní řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. 2 xxx. x.), je xxxxxxxxx xxx, kdy se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x skutečnostech odůvodňujících xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx považovat xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§160 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxx "xx. ř."), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx obviněnému (§160 xxxx. 2 xx. x.). Obvinění xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx"; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx "xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx" podezřelého (rozsudek Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 7. xxxxxx 2006, x. 3331/02, §22; xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, 28. xxxxxx 2006, č. 20252/03, §28 se za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx dotyčný x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx by oficiální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

Xxx xxxxx x xxxxxxx době xxxxxx xxxx xxxxx odhlížet xx té jeho xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx počátku xxxxxx se vztahuje x xxxxxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxx republiku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zaveden xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x je xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Na druhé xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xx v xx xxxxxxxx není x xx směřuje xxxxx jejímu smyslu. Xxxxx x tomto xxxxxx především připustit xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx x celkové xxxxx xxxxxx není třeba xxxx x xxxxx xx jeho xxxx, xxxxx xxxxxxxxx před xxx, než Xxxxxx xxxxxx závaznosti pro Xxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxx 18.3.1992). Xx xxxxxxx, že Evropský xxxx je xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, kdy úmluva xxxxxxxxx x platnost xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx příslušný x posuzování stížností xxxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx např. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce xx dne 7.1.2003, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41486/98, xxxx. 52). Xxxxxxx xxxxxx omezení se xxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxxx Úmluvy xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31x xxxxxx. Xxxxxxxx se x §13 odst. 1, xxxx třetí, x x §22 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx objevuje x xxxxxxxx xxx xxxxx x. 8a odkaz xx xx. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tu xxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxx xxx, že xx použitelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx časovou xxxxxxxxxx úmluvy. Navíc xxx Evropský xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx časové omezení xxxx xx zřetel xx, x xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x datu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx v platnost (xxx. xxxxxxxxxx Bořánková, xxxx. 52 xx xxxx). X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009.

Xxxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 58 Xx 289/2008-66. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 12.12.1988 x xx dne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx označené xxxx nebylo skončeno.

Odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval jako xxxxxxx postup soudu xxxxxxx stupně, xxxx "xxxxxxxxx přiměřenost xxxxx xxxxxx xx 18.3.1992, xxx xx pro Xxxxxx republiku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxx 2008 řízení xxxxxx 16 xxx, xxxxxxx, jak by xxxx xxx xxxxxxx, 20 xxx.

Xxx úvaze x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxx xxxxx, x xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx dědic x xxxxx xx xxxx domáhá poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x zákona.

Z případů xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. XX se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) - xxxxxxxxx osob.

Je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx se v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.1980 xx xxxx Deweer xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 6903/75, xxxx. 37, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005 xx xxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 64756/01, xxxx. 18).

V tomto xxxxxx xx nesprávná xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze obsažená x rozsudku ze xxx 3.12.2008, xx. 23 Co 337/2008-81. X xxxxx případě xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1996 xxxxxx předchůdkyní žalobce, xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxx (dědic). Xxxxxxxx soud uvedl, xx "nelze xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. stupně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zvláště x postavení žalobce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx X. X. (xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx k xxxxx žalobce xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxx xxxxx účastníka řízení, xxxxxxx způsobit xxxxxxxxxxxx xxxx."

Xxxx xxxxxxxxxx této xxxx je však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx dosahovat xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx První xxxxx XXXX xx xxx 10.11.2004, ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxx č. 64890/01, xxxx. 26 x xxxxxxxx Xxxxxxx senátu XXXX xx dne 29.3.2006, v xxxx xxxx, xxxx. 66), x xx třeba x tehdy, nebyla-li xxxx újma xxxxxxxxx xxxxx sdílena, xxxx. xxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx. X každém xxxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx ve xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Cdo 4815/2009).

Uvedené xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx fyzických xxxx, xxxxx-xx x xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx místě xx sluší xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §579 xxxx. 2 obč. xxx.), xxxxxxxxxxxx xx dědice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx zanikají. Proto xxxx v usnesení xx xxx 26.1.2011, xx.xx. 30 Cdo 3394/2010, xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxx xxx §107 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxx. (shodně viz xxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 28.1.2011, xx.xx. 25 Xxx 5162/2008).

Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx nesprávní xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 29.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3908/2009, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx v případě xxxxxxxxxx pohledávky, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx přičítat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, které přistoupily xx xxxxxx vlastním xxxxxx. X rozsudku xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 21. 2. 2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 19621/02, xxxx. 35 x 36 xxxxxxx, že XXXX vzal x xxxxx jen xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxx probíhajícího řízení, xxxxxxx xxxx od xxxxxx, kdy xxxxxx xxxx takové xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxx.

2. Xxxxx řízení

Co xx xxxx skončení řízení xx xxxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, zákona, je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx konečným xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx posledního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x tehdy, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx neúspěšné (xxxx xxxx. x x xxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx v rozsudku xx dne 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx senátu Druhé xxxxx ESLP ze xxx 6.9.2005 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 70847/01, xxxx. 31, nebo z xxxxxxxx xxxxxx téže xxxxx XXXX ze xxx 15.6.2004 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 58178/00, xxxx. 25. Evropský soud x xxxx uvedl, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx státy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xx xxxxx kasační, xxxxxxx stát, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx povinen xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxx nimi těšit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 26.10.2000, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 30210/96, xxxx. 122). X xxxx xxxxx, xx "(...) nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx či xxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx. X xxxxxxx s tím, xxxxx těchto řízení xxxx xxx xxxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx doba řízení xxxx xxxxxxx" (xxx xxxxxx).

Xxxxxxxxx xx tedy xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxx v rozsudku xx xxx 7.12.2007, xx. 20 C 71/2007-35, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze dne 13.6.2008, čj. 51 Xx 124/2008-51, jenž xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §31x xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx podle §231 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxx, xx odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x trestní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Týž xxxx následně rozhodl x pokračování v xxxxxxxx stíhání xxxxxxx, xxxxx ten xxxxx x včas prohlásil, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx prohlášení zpět, xxx vzal odvolací xxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx dovodily, xx "(...) xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx poskytnuto (...) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §32 xxxx. 3 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx doručeno xxxxxxxx, (...) podle xxxxx xxxx vzal xx xxxxxx zpětvzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx na xxxxxxxxxx xxxx, (...) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx skončení věci xxx nemá xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxx soud v Xxxxx k xxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xx (...) x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxx lhůty".

Pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x dobu, xx xxx probíhalo xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx něhož se xxxxxxxx domáhá výkonu xxxxxxxx rozhodnutí. Uvedené xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci řízení xxxxxxxxx.

XXXX xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (...) nahlížen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (řízení) xxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx", x to x toho xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxx "xxxxxxxx", xxxxxxxx by xxxxxxx a závazné xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, ve xxxx Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxx, stížnost x. 64886/01, xxxx. 87). X xxx xx xxxx xxxxx zvažovat, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x §31 a xxxx. 3 xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

X těchto souvislostech xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důsledkům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx nařízení výkonu (xxxxxxx). Shora xxxxxx xxxxx x integritě xxxxxx xxxxxx vykonávacího xx xxxxx xxxxxxx xx posouzení celkové xxxx řízení pro xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zadostiučinění (§31x xxxx. 3 xxxx. a/ zákona). Xxxxx ji xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx konce xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§32 odst. 3, věta xxxxx, xxxxxx), která počíná xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x nalézacím xxxxxx, odvíjí xx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle §32 odst. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx řízení

Do xxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i dobu, xx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx. Bude xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx tehdy, xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx z xxxxxxxxx (§263 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx řešení) či xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxxx účastníkovi řízení (§107 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xx xxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxx, po xxx xxxx řízení přerušeno x důsledku xxxxxxxx xxxxxx účastníků (§110 x. x. x.).

Xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx řízení přerušeno xxxxx, že soud xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx) o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx celkové xxxx xxxxxx započítá, xxxx xx xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přičitatelné státu. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - za přerušené x vedlejší xxxxxx.

X xxxxxxxx xx dne 24.11.2010, xx. zn. 30 Cdo 4923/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pro účely xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x jiného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, věta druhá x xxxxx, xxxxxx, xx xxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Pokud xxxx tak xx, xxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xx z důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx, x xx z důvodů xxxxxxxxxxxxxx státu, xx. xxxxx-xx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá a xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, promítá xx xxxx xxxxxxxxxx x do xxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxx řízení.

IV. Přiměřenost xxxxx řízení

Je-li určena xxxxxxx délka xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xx toto řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dlouhé.

Při posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx dvě (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx byla xxxxxxxxxx x rozhodnuta x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx obecný xxxxxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 o. s. x., §2 s. x. s., §1 xx. ř.). Již x xxxxxx důvodu xxxx možné vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dané doby xxxxxx, která xx x xxxxxxx §31 x xxxxxx, xxxx. xx. 6 Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx přiměřenou. Je xxxxx přihlížet xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx se x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocena x při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx, chování poškozeného, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů x xxxx význam xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx, xxxx. 66). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxx instancí, xxxxx xx řešením xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx těmi xxxxxxxxx.

Xx obecného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx situace, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxx úkon xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxx důraz xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §180a xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §193e xxxx. 2, §200x xxxx. 3, §200xx, §200x xxxx. 1 x. s. x., §71 xxxx. 3 xxx. x., §71 xxxx. 5 xx. x.). X těchto xxxxxxxxx xxx samozřejmě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - tam, kde xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx či xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx uvedeným xxxx, xxxx k:

a) xxxxxxxxxx xxxxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxxx příslušných orgánů,

d) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx.

xx x) Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxx objektivních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx přihlédnout xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx počínal xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx ad x/), xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx měl xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx x xx xxxxxxxxxx čase xxxxxxxxx x x náročnějším xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx počet xxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxx řešena x dále xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx účastník xxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opravné prostředky, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx x dispozici procesními xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (viz kritérium xx x/). Xxx xxxx xxxxx x xxxx, xx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro předložení xxxx přezkumnému xxxxx, xxx jeho přezkumné xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx řízení xxxx xxxxx instancí.

Vedle xxxx je třeba xxxxxxxxx i další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, tedy xxxxxx xxxx složitost skutkovou (xxxxxx účastníky tvrzených xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx znalce xxxx.), xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x obdobnými skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx /xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP xx xxx 25.2.2003, xx xxxx Tímár xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 36186/97, odst. 35/,xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudnímu xxxxx /xxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx xxxx/ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx, četnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podání x procesních návrhů, xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx.).

X xxxxxxxx ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 2138/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxx x xxx xx zapojením xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxx xxxx právo, xxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x závislosti xx xxxxxxx předmětu xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.1.2003, x. 41486/98, xxxx. 60, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx restitučního řízení, xxxx x každé x nich xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.7.2003, x. 48568/99, xxxx. 64), xxx xxx x věc xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x velkému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx zadání xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx ESLP ve xxxx Škodáková xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.12.2004, č. 71551/01, xxxx. 39) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx pobytu, xx kterých xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - viz xxxxxxxx XXXX xx xxxx Vojáčková proti Xxxxx republice xx xxx 4.4.2006, x. 15741/02, xxxx. 25). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soustavy, xx kterých byla xxxxxxxxxxx, s přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx předmětem xxxx rozhodování stejná xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jsou následně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx sem spadat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx §14 xxxxxx, xxxxx xxx něm xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx).X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx x xxx xxxxxxxx x hledisek shora xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, že byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx třech stupních xxxxxx xxxxxxxx x xxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx xx třeba xxxxxx, že s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx), xxxxx se xx xxxxxx věci xxxxxxxx, přirozeně narůstá xxxxx řízení. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx x odpovídajícím snížení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx na místě xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx, xxx xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx. x xxx úvaze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxxxxx, xxxxx každý x xxxx xxx přispívá x prodloužení délky xxxxxxxxxxxx.

xx x) Chování xxxxxxxxxxx xx subjektivním xxxxxxxxx, xxxxx může xx xxxxx délku xxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxx účastník řízení xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) xxxx naopak xxxx xxxxxxxxx xxxx obstrukčního xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, četné xxxxx xxxxxxxxx návrhů atd.), x to jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx jednáním, xxx xxx xxx x "xxxxxxx" (xxxxx-xx zákon xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx poškozeného) vedoucí x prodloužení xxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx poškozený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x což xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xx xxxxxx §174x xxxxxx o xxxxxxx x soudcích xxxxxx xx xxx 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx poškozeného, xxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x dřívějšímu xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx obecnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx plněna x tehdy, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §6 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx rychlá x xxxxxx, nebo §101 odst. 2 x. s. x., xxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x když xxxx xxxxxxxxx nečinní). Xxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Mimo xxxxxxx, jakými xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx společnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx řízení podílel, xxxxxxxx soud přičetl xxxxxxx k xxxx x xx, xx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx určení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směřujícího x xxxxxx xxxxxxxxxx, nepodal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx nedomáhal xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx průtahů x řízení (...)".

Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx atd.), nemůže xxx k xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx ESLP xx xxx 18.4.2006, xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12605/02, xxxx. 69). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx xx straně xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxxx xx c/).

V xxxxxxxx ze dne 16.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 3759/2009, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx zpravidla xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxx xx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx prodloužení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo námitky xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx ESLP xx xxx 25.5.2004, ve xxxx Dostál xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 52859/99, xxxx. 209 a 220), xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx, opravné prostředky xx námitky xxxxxx xxxxxxxxx (xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 1328/2009).

Specifické xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx nepředpokládá. Xxxx xxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx co xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx či jinými xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxx ke xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majícím xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx vyplývá xxxx. z rozsudku xxxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX xx dne 15.11.2005, ve věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 53835/00, xxxx. 33.

ad c) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx kvalifikován xxx jako snaha xxxxxxxxxx xx věci x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nečinnost, svévole xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x §6 x. x. x., xxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxx, xxxx spolehlivě zjištěny". Xxxxxxx §6 xxxx. 1, xxxx první, xxx. x. xxxxxxx, xx "správní orgán xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů". Toto xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx uplatnitelné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx před jinými xxxxxx xxxxxxx moci x České xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx délku řízení xxxx shledáno xxxxxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tam, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxx jednotlivými jednáními, xx x prodlevy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx institucemi).

Pod xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné moci xx třeba xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu (xx. 89 odst. 2 Xxxxxx), xxxxx xx xxx x jeho xxxxxx činnosti xxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, jak dovodil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, sp. zn. 30 Cdo 1637/2009. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx soudu nižšího xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxx z důvodu xxxx nepřezkoumatelnosti xxxx xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx stupně.

Toto xxxxxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx x) x x). Xxxxx xxxx xxxxxxx x xx, xxx příslušný xxxxx x reakci xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x souvislosti x xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx využíval xxxxx jemu dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx podané xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) otázek xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx řízení (např. x xxxxx xxxxx x věcnou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx Xxxxxx, X, Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, xxx. 179). Xx xx xxxx i xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxxxx možné xxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx organizace práce, xxxxxx personální situace, xxxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxx., xxxxxx xxxx xxxxx uvnitř xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Dočasné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod podmínkou, xx xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx nápravná opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 13.7.1983, xx xxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx x. 8737/79, xxxx. 29).

xx x) Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx velkou xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny (xxxxx) xxxxxxx, x xx podle xxxxxxxx xxxxxx, čili xxxxx xxxxx či oprávněného xxxxx, jichž xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx (zejména xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx výživného), xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxx, pracovně xxxxxx spory xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx plnění ze xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx atd.).

Při této xxxxx xxxxx tedy xxxx xx, x xxxx práva xx xxxxxxxxxx xx dané xxxxxx xxxx x xx jaké míry xxxx tato xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí života xxxxxxxxxxx. Jedná se x xxxxxxxx obecné, xxxxxx, x xxxxx xxxx třeba vést xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx typovým xxxxxxxxx xx věk x xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx Evropského xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx by xxx vyřizování xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x větší xxxx xxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxx, jejichž účastníky xxxx osoby vážně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx věku (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce ESLP xx dne 10.7.2003, xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53341/99, xxxx. 75 - 76). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Zimmermann x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx 29. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx přednostně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stupně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zvláště xxx xxxxx důležitosti xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx xxxx osobami v xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx intenzivněji x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásah do xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces x xxxxx z xxxxxxxx xxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přednostního x xxxxxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxx životní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých "xxxx" řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx tedy xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příčinná souvislost xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (kauzální xxxxx) xxxx postaveny xxxxxxx. Xxxxx se například x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rodinným xxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx pociťovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx při stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X rozsudku xx dne 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009 (x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2010, xx. zn. 30 Cdo 3405/2009), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx svou xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Výjimku x xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jejich účastníky xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx např. xxxx xxxxxxx, věci xxxx x nezletilé, xxxxxxxx xxxxxx spory, xxxx xxxxxxxx xxxxx, sociálního xxxxxxxxxxx a věci xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věku účastníka xxxx jeho zdravotnímu xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx zde x tomu poznamenává, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx platit bezvýjimečně x xxxx být xx skutkové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxx xxx xxxxx x xxxxx jednak xxxxx zvláště x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx jakožto soubor xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sama x xxxx, bez xxxxxxxxxx xx kritériích xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx více xx xxxx interakcí xxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx okolnosti xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxx celistvosti (viz xxxxxxxx Velkého senátu XXXX xx dne 6.4.2000, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx S. X. xxxxx Portugalsku, stížnost x. 35382/97, xxxx. 23).

Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx vyvrácena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx však řízení xxxxxxxx xxxx proběhlé x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trvání, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §13 a §31x xxxxxx nelze xxxxxxx.

X. Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výše, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx přiznal xxx Soud, jestliže xxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxx xxxxxxxxxxx nízká. X podobnému závěru xxxxxx již x Xxxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xx xxx 20.5.2009, sp. xx. 25 Xxx 1145/2009. K tomu Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx podmínek, že xxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčené země, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x velmi xxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 78 x 95). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx, xxx xx, xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx soud. Xxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jedná xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že poškozený xx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx vnitrostátními orgány xxxxxxxxx domůže nápravy xxxxxxxxx újmy xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxx žádostí xxxxxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxx.

Xxx určování výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx obecně xxxxxxxx x několika xxxxxxx (xxxxxxxx proměnných), které xxxx xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx to, xx xxxx uvedeno x xxxxxx IV xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx postačí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx okolnostem xxx xxxxxxxx - zejména x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatele či xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, a §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx třeba tvrdit x není-li úspěšně xxxxxxx anebo nepostačuje-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx za xx zadostiučinění v xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx domněnky", že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx Xxxx, J. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, Právní xxxxxxxxx, xxxxx 2006, str. 12 x xxxx.), xxxxx újma vzniká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx nepřiznává xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxx-xx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx -xxxx xxxxxxxxxx xxxx nároku xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx (xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 4761/2009). Xxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxx obsahově vyjádřeno x xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících skutečností x xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx uveden x x xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž hloubka x xxxxxx xxxx xx by rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxx nadbytečným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §131 x. s. ř. Xxxxxxx však xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx-xx by xxxx xxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxx, uplatní se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x břemena xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smyslu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xx své xxxxxx x ke xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdivost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxx Szeloch xxxxx Polsku (rozsudek xxxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX xx dne 22.5.2001, xxxxxxxx x. 33079/96) nebo ve xxxx Berlin xxxxx Xxxxxxxxxxx (rozsudek senátu Xxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2003, xxxxxxxx x. 44978/98, xxx "Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx mohl utrpět xxxxxx xxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx však, xx délka tohoto xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx chováním. Xx těchto xxxxxxxx xx Soud xxxxxx, xx případná xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatováním xxxxxxxx.")

Xx xxxxxxx xxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53, xxxx xxx potvrzen rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 14.4.2008, xx. 10 X 115/2007-29. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31a xxxx. 2 zákona). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx žalobci xxx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx x bez xxxxxx nedostavoval x xxxxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, x byl xx xxx xxxxxxx vydán xxxxxx x zadržení. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxx x toto xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx několikráte xxxxxx xxxxxxxxx a v xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že doba xxxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxxx psychickou xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx přiměřeným xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx konstatace xxxxxxxx xxxxx.

Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx náhrady xxxx xxx přiznána xxxxxxx x trestním xxxxxx, x xx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxx xx podmínky, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx uložený trest xx mírnější právě xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého řízení, xxxx xx z xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxx být xxx xxxxxx, x xxxxx xxxx byl xxxxx zmírněn xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx musí být xxxx zmírnění měřitelné x výslovné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.7.1982, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78, xxxx. 66), z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x jakému xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 48470/99, ze dne 20.9.2001, xx xxxx Xxxxxx proti Dánsku).

V xxxxxxxx xx dne 10.3.2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009, Xxxxxxxx soud zaujal xxxxx, dle xxxx xxxxxxx-xx xxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxx porušení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx.

Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x průtahům xx xxxxxx nečinnosti.

Jak vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx rok xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx trvání xxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, odst. 111). Xxx výši xxxxxxxxxxxxxx xx význam xxx xx, jaká xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx "s xxxxx, xxxxxx by bylo xxxxx vzhledem xx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přiměřenou" (xxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, xxx. 178).

Xxxxxxx xxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 odst. 1, xxxx druhá x xxxxx, nebo §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x takovém xxxxxxx neskončí xxxxx xxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x němž x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx (§32 xxxx. 3, xxxx druhá, cit. xxxxxx) - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx Xxxxxx, X., xxxx cit. výše, xxx. 185.

X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x rozsudku xx xxx 6.5.2009, xx. 58 Co 158/2009-61, když xxxxxxx, xx "(...) xxxxxx, x xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zahájeno xxx 7.5.1997 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 6. 11. 2006. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak xxxxx názoru odvolacího xxxxx byla 114 xxxxxx (...)". V xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 xx xxxx xxxxxxxx xx dne 31.12.2008, xx. 12 C 226/2007-47), xxxx xxxxx: "Xxxxxx xxxx xx xxx xxxx názoru, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již Úmluvou, xx nanejvýš xxxxxxx, xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx -xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx průtah xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nebude nepřiměřená, xxxxxx i x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx lhůtách x jeho postup xxx xxxxxxx, lze xxx Soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx celková doba xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxx." Obdobně správně xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2009, xx. 14 Xx 327/2009-122, x xxxx vycházel x xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx 17 xxx a 10 xxxxxx (xxx soudy xxxxxxxxx x délky xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.12.1991 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009, tedy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx x daném xxxxxxx došlo xx xxxxxx spisu x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx).

Xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 2.6.2009, xx. 14 Xx 42/2009-86, Xxxxxxx soud x Xxxxx vycházel x xxxxxxx xxxx xxxxxx 11 let. Xxx xx jednalo x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx dceři xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 16.8.1996, xxxxxxx x důsledku xxxxxx zákona x xxxxxx účinné xxx xxx 1.8.1998 xxxx xxxxxx o úpravě xxxxxx k nezletilé xxxxx xxx dobu xx rozvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přerušeno. X xxxxxx xxxx 2005 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo rozvedeno xxx 13.9.2006, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 13.3.2007.

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx například v xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 4.11.2009, xx. 54 Xx 336/2009. Xxxx xxxxx, že "(...) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Každé xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx doba x xxxxxx xxxx xxxx nepřiměřená. Nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx doba xxxx xxxxxxxxxx (...), a xxxxx za xx xxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxxx. Přiznané xxxxxxxxxx xx xxxxx mělo xxxxxxxxx xxxx době "xxxxx", nikoliv celkové xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, byť jinak xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx relevantní pro xxxxx, xx došlo x porušení xxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx (...), xxxxxxx xx celkovou xxxx xxxxxx, xxxx x xx období, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2009, sp. xx. 54 Co 552/2008-52). Xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.3.2009, xx. 20 Xx 560/2008-84; v xxxx xxxx xxx xxxxx dospěly k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx řízení by xxxx xxx 4 xxxx, xxx xxxx 20 xxx, takže xxx xxxxxxx vzaly xxxxx x potaz xxxx 16 xxx (xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14.4.2009, čj. 17 Xx 6/2009-54, také xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. 54 Xx 117/2009-37, x xx xxx 3.6.2009, čj. 54 Co 95/2009-42).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x §22 odst. 1, věta třetí, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X hlediska xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx x stav xxxxxxxxxxxx vedlejšího řízení), xx-xx xxxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx nepřiměřená, x x porušení xxxxx xxx xxxxx. Xxxx x kompenzačním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx x v xxxxx xxxxxxxxxxxxx působení rozhodnutí x xxxx xx xxxxx neskončené xxxxxx.

Xxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, skončeno xx xxx rozhodování xxxxx x xxxxx xxxxxx, musí xxxx, x xx prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 o. x. x.). Pro xxxxxxxx xxxx xx x situaci, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §212x xxxx. 3 x.x.x. xxx není xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy za xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx kompenzačního xxxxxx xx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx průběh xxxxxx, x němž xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, vykazoval xxxxxxxxxxxx délku x xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx' xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, anebo xx novou xxxxxxxxx xxxxxxxx, že lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx v důsledku xxxx další xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx náhrada xxxx xxx nižší xxx částka, xxxxx xx xx smyslu §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx jednorázové odškodnění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx blízké.

Za xxxxxxxxxx xxx považovat xxxxx, xxx xxx celková xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx xxxx xxxxx než nejvyšší xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxx podle §444 xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též "xxx. zák."). Xxxxxxxx xxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxx Itálii (xxxx. 78) xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádem, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx Soud xxxxx: "Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx u jiných xxxx škod - xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x případech pomluvy - a xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx přesvědčení, i xxxx xx bude xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx těch, které xxxx stanoveny Xxxxxx x obdobných xxxxxxxxx." Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx tuto xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx vnitrostátním prostředí xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxxx typů xxxx, xxxxxxx ale nelze xxxxxxxx x nějaké xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx limitu x xx nutno xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud ostatně x xxxxx rozhodnutí (xxxx. 80) xxxxx, xx: "Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ověřovat, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx interpretováno x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxx úmluvy tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx." Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jinými xxxxx xxxxx v xxxx. 81 téhož xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx vnitrostátního právního xxxx, xxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nepřiměřený x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Proto xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani částkou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smrt xxxxx xxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 obč. xxx., x xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx kritérií (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2301/2009).

X xxxxx ohledu xxxx xxxx přiléhavou xxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 21.8.2008, xx. 15 X 3/2008-25, xx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, ta xx xxxxxxxx x xxxxxx právním xxxx §444 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x penězích xx smrt xxxxxx xxxxx xxxxxxx 240 000 Xx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx chápána xxxx největší xxxx, xxxxx může člověku xxxxxxxxx."

Xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx přiměřenou délku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx je xxxx x osob xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx se v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ESLP xx dne 8.12.1999, xx xxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx Xxxxx /XXXXX/ proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23885/94) xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ESLP ze xxx 19.12.1994, ve xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Osterreichs xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 15153/89) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxxxx S. A. xxxxx Portugalsku (odstavce 27 xx 36) xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx pověst xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, x když x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx za přiléhavou xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx vždy xxxxx xxx částka, která xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx S. X. xxxxx Portugalsku (xxxx. 28): "xxxxxxx poskytování xxxxxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x rozumném xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx kompenzaci". Xxxxx xxxx pominout xxxxxxxx XXXX xxxxxxx v xxxxxxxxxx odstavci vycházející x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx kompenzace (zadostiučinění) xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx u xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se však xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3326/2009), xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Comingersoll X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x České xxxxxxxxx rozsudky xxxxxx Xxxxx sekce xx xxx 14.2.2006, xx xxxx Xxxxx, xxxx. x r. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 21377/02, xx dne 17.5.2005, xx věci XXX-Xxxxxxx, xxxx. s x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 65191/01, xx xxx 26.10.2004, ve věci Xxxxxxxxxx XX, spol. x x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 65192/01, xx xx dne 7.6.2005, ve věci X. X. X. xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 64750/01.

X xxxxxxxx xx dne 29.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nemateriální xxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x právnickým xxxxxx, xxxxxxx vůle xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx. Se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx takových xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nezohledňovat, xxx x x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxx xx však xx smyslu xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.

X případě řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx možno xxxxxx xxxxxxxxxx náležející xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx se řízení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.

X hlediska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozených. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxx x xxxxxx případech xxxxxx.

Xxxxx xxxxx XXXX xx x rozsudcích xx xxx 15. xxxxx 2008 xx xxxx XxxxxxxxxxXxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 27278/03) x xx věci Kakamoukas x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost x. 38311/02) xxxxxxxx vyřešit xxxxxx, xxx x xxxxxxxx jakým xxxxxxxx xx při rozhodování x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx projednání xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx zohlednit, xx xxxxxxxxx sporného xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x ESLP xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 41 Xxxxxx. Rozsudky x xxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx vypočítat xxxx xxxxxxxxxx, XXXX xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx stěžovatelů - účastníků xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu, x tím xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx přiznaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na druhou xxxxxx ovšem xxxx xxxxx, xx konání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x nich xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx třeba xxxx x potaz xxxxxx xxxxxxxx sporu xxx xxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Po zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaných xxxxxxx přiznal Velký xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx utrpěnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydány xx xxxxx 18. xxxxxx 2006 a 22. června 2006 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx 7000 €, xxxx. 8000 € xxxx 5000 €; v xxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxx x skupinu 91 stěžovatelů, ve xxxxxx xxxxxxxx podalo 58 xxxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 18. května 2010, č. 52039/09 x 66483/09 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastníků, xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x ostatní xxxxx Itálii, 16. xxxxxx 2010, x. 43674/02).

X rozhodnutích xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x kde ESLP xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx odůvodněnou, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přiznaná xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 12.7.2005 xx věci Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32853/03, xx rozsudek xxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 13.12.2005 ve xxxx Xxxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65291/01), xxxxx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 11.1.2006, xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 27911/02, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx dne 21.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 16226/04). X xxxxxxxx České xxxxxxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx uvedenou xx druhém xxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xxxxxx jako xxxx. x xxxx xxxxxxxx ze dne 11.4.2006, xx věci Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, stížnost x. 77530/01, lze však xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx x přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění, xxxxx by xxxx xxxxxxxx každému x xxxx, xxxxxxxxx snížit, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x podstatně. Zvláště xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx šlo x xxxxxx o společenství xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.) či nerozlučné (§91 odst. 2 x. s. x.), xxxx. xxx společníci xxxxx spor xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx x jiném xxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Stanovení xxxx zadostiučinění

Odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx hodnocení, v xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx násobkem xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx či xxxxxxxx x částky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x následným xxxxxxxxxxx či odečtením xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obsažených x §31x xxxx. 3 písm. b) xx e) zákona.

Evropský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Apicella xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx 78 x 95, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx model, xxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, přičemž částky x xxxxxx případech xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každého případu.

Z xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zobecnění, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xx xxxx Apicella xx xxxxx též xxxxxxx, xx Soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxx 45 % xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2500 XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx slov xx xxx 10&xxxx;000 XXX, xxx přiznal xxxxxxxxxxxx xxx 2000 XXX. Vnitrostátní xxxxx xx tak xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 4500 XXX, xxx je xxxxxx 45 % xxxxxx, xxxxxx by přiznal xxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vychází z xxxxxx 15&xxxx;000 Xx xx xxx xxxxxx. X. Kmec uvádí, xx "xxxxxx přiznávané xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx pohybují xxxxxx x xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1000 Xxxx (xxxxxxxx Pfleger ze xxx 27.7.2004 a xxxxxxxx Římskokatolická xxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 24. května 2005), xxxxx zdaleka xxxxxxxx xxxxx 13&xxxx;000 Euro (xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 23. 5. 2006). Xxxxxx xx xxxxxxxx okolo 5000 Xxxx" (Xxxx, J. X xxxx zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx zpravodaj, xxxxx 2006, xxx. 12 x násl.). X xxxxxxxxxx XXXX xx věci Vokurka xxxxx Xxxxx republice xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeno, xx zatímco xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP ve xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx pohybují okolo 5000 XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 2006 xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx 3337 XXX, xxx představuje 66,7 % xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pro poměry Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx částka, z xxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 15&xxxx;000 Xx až 20&xxxx;000 Xx (xxx 600 xx 800 XXX) zajeden xxx xxxxxx, tj. 1250 Xx xx 1667 Xx (xxx 50 xx 67 XXX) xx xxxxx měsíc xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx x počáteční xxxx xxxxxx (kterou xx xxxx možno považovat xxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx jí xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx první xxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx 24 xxxxxx) xxxxx ohodnoceny xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx uvedené xxxx; xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 20 000 Xx xx xxxxx dva xxxx řízení xxxxxxxxx (xx jeden xxx xxx 7500 Xx xx 10 000 Kč).

Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx hrát xxxx xxxxxxx celková xxxx xxxxxx. Navíc, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (byla-li xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxx), bude se xxxxxxxx částka xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx horní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx časový xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobce xxxxxxx odškodnění z xxxxxx xxxxxx navrhne.

Částku, x xxx se xxxxxxx součinem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxx dva roky xxxxxx) x celkové xxxx xxxxxx počítané x xxxxxx xx xxxxxxxx, lze následně xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod písmeny x) až x) §31x xxxx. 3 xxxxxx xxxxx kritérií, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností, x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x základní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxx názoru Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 %, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xx ni poskytovaným xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 3026/2009).

Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx XXXX xxxx zcela xxxxxx, xxxx xx xxx výše zadostiučinění xx jaká je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx proti Xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 66) totiž xxxxx, xx "xxxxxxxx za xxxxxxxx zdůraznit, (...) xx xxxxx (myšleno xxxxx Xxxxx xxxxx XXXX - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx průtahů xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx". X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx První xxxxx xxxxxxxx v rozhodnutí x xxxx xxxx xx dne 10.11.2004, x xxxx x xxxxxxxxxx 27 až 30 jmenovaný xxxxx xxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

X uvedenému xx xxxxx dodat, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či snížení xxxxxxxxxx odškodnění nebrání xxxxx, aby x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přistoupil xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jaký xxx xxxx uplatnění xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 9.12.2010, sp. xx. XXX. ÚS 1320/10, xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009, xxxxxxxx základní xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění, x xx xx. xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx, resp. základního xxxxxxx, xxxxx xx x důležité východisko, xxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx (xxxxxxxxxx) x xxxx rozpětí, jež xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v případě, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx větší xxxxx (xxx shora).

VII. Xxxxx x prodlení

Poškozený xx právo xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxx následujícího xx xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 zákona.

Nejvyšší xxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z prodlení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx uvedený x §6 xxxxxx k xxxxxxxxx náhrady, xxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx nároku x xxxxxx orgánu (§15 xxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxx již ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2003, xx. xx. 25 Cdo 2060/2001, dovodil, xx xx xxxxx §517 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obč. xxx. x §15 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx ode dne, xxx xxxxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty, nikoliv xxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx vztahu (§489 xxx. zák.) v xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxx potvrzen x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2010, xx. xx. XX. ÚS 1612/09.