Plné znění - Cpjn 206/2010

Xxxxxx xxxx

1. Při xxxxx x xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxx odhlížet xx xx xxxx části, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, než xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx závaznou xxx Českou republiku.

2. Xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx řízení xx nutno přihlížet x x xx xxxx xxxxx, v xxx xxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxx xxxxx a xxxxx xx nyní xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxxxx.

3. Nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx třeba tvrdit x xxxx-xx úspěšně xxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxx xx za xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

4. Při xxxxx x xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxx k xxxx, xx kterou xxxxxxxxx k průtahům xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx zadostiučinění lze xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. x, věta xxxxx, x §22 xxxx. x, světa xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalým xx xxxx xxxxx blízké.

7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx u právnických xxxx xxxxxx xxx xxxx nižší, než xx xxxx u xxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx nepřiměřenou xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xx by xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx přiznávané xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x následným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xxxxxx.

10. Poškozený xx xxxxx na xxxx z prodlení xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxx poté, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx.

Stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011

x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1, věta xxxxx x třetí, x §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "zákon"), a xx. II xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 202/2002 Xx., o xxxxx xxx zastupování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx x. 160/2006 Xx."), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x vyhodnocovat pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 zák. x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx jen "xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvních stupňů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování v xxxxxxxx, xxx posoudit xxxxxxxx xxxx řízení, x němž xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x třetí, xx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx kritéria xx xxxxx vzít x xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx x xxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxx:

1. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xx té jeho xxxxx, která se xxxxxxxx xxxx xxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx stala xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x k xx xxxx xxxxx, x níž jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx domáhá poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x zákona.

3. Xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta třetí, x §22 xxxx. 1, xxxx třetí, xxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx ni xxxxxxxxxxxxxx x penězích.

4. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy jen x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x němž došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §13 odst. x, xxxx xxxxx, a §22 xxxx. x, xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx přiznaná xxxxxxx náhrada musí xxx xxxxx než xxxxxx, která xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx odškodnění pozůstalým xx smrt xxxxx xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx nižší, xxx je tomu x xxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxxxx řízení, x němž vystupovalo xxxx účastníků žádajících xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx náležející každému x xxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx by xx xxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx xxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx se vychází xx xxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx přiznávané xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x odst. 3 písm. x) xx x) xxxxxx.

10. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx úrok x xxxxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx po uplynutí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxx xx náhradu přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 zákona.

Odůvodnění:

I. Xxxx stanoviska

Předkládané xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx řádem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost soudů (§14 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích) xxxxx xx cíl xxxxxxxxxx xxxxxx nižších stupňů xxxxxx vodítko, xxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 a xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obsahem tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odpovědnostními xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za nemateriální xxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§13 odst. 1, xxxx druhá x xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx ve dvou xxxxxxxxxx, xxxx před xxxxxx nalézacím x xxxxxx odvolacím, xxx xxxx v xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x eventuálně x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případech xx xxxx x poměrech Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení. Toto xxxxxx xxxxx probíhá xx xx projednání xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6 zákona - k xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2006, sp. xx. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2010, xx. xx. 25 Xxx 737/2008. Xxxxxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách, xxx.xxxxx.xx .

X xxxxxx xxxxx xx sice xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedná xxxxxxxxx x řízení o xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxxx xxxxxxx Federálního ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x. 209/1992, dále xxx "Xxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx a svobody xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx povinností.

Přiměřenost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x jiných xxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx vnitrostátními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod), tak x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonem (jedná xx zvláště o xx. 6 odst. 1, xxxx první, xxxxxx).

Xxxxxxxxx přiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx může xxxx xxxxxxxx, xx už xxxxx xxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, xxxx. xxxxxx 5 xxxx. 4 xxxx xxxxxx 8. Kritéria xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx u nároků xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx ustanovením xxxxxxx xxx přiměřeně, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx poli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, x to xx shodě x xxxxxxxx judikaturou Evropského xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx" xx "XXXX"), xx nejvhodnějším x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhých xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; taková xxxxxx xxxxxxxxxx organizace x xxxxxx xxxxxx regulované xxxxxxxxx moci soudní, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx výsledkem xxxx xx možná nejrychlejší xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xx xxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxx x spravedlivosti xxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx xx k xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx "čl. 6 xxxx. 1 (Úmluvy - xxxx. Nejvyššího xxxxx) ukládá smluvním xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx soudy mohly xxxxxx xxxxxxx x xxxx požadavků, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx" (z mnoha xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxx senátu XXXX xx dne 16.9.1996, XxXxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 20024/92, xxxx. 55, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.3.2006, Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 64890/01, xxxx. 72). Xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx http://echr.coe.int/echr/enlhudoc x xxxxxxxxx xxxx francouzském xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxx Xxxxx republice xxxx x českém jazyce xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxx2/XX/ xx.xxxx?x=33&xxx;x=23&xxx;x=390 .

Xxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §174x xxxxxx x soudech x soudcích je xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §šla xxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx "xxx považovat xx účinný a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxx soudním xxxxxx, xx které xx xxxxxxxx článek 6 odst. 1 Xxxxxx" (konečné xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40552/02 xx xxx 16.10.2007 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxx. 65). Xx xxx xxxxx xxxx xx to, xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x dostatečné xxxx.

X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xx xxx x xxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Jinými slovy xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x v xxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx prodlužování xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Páté xxxxx xx xxx 16.10.2007 x xxxxxxxxxxxxx stížnosti x. 40552/02, xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx republice, xxxx. 61. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx sporech xxxxx xxxxxx xxxx 733 xxx. Xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. XX. xxxx. Rok 2008, x. 23. Xxxxxxxx z: Soudní xxxxxxx: preventivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006. Xxxxx: Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx 2009.

Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nejproblematičtější xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxx nastiňuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxx model posuzování, xxxxx xxxxx by xxxxx x České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, jenž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx x xxxxxx, xx status stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 29.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 36813/97, odst. 202). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx, odst. 205).

Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx zaručena xxxxxxxxx jednota x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx být překročena. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx států, xxxxx xxxxx lépe posoudit, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx adekvátní. Xx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx tradicím x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (Xxxxxxxx, xxxx. 189).

Bude xxx xx soudech nižších xxxxxx, xxx xxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uváděly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritérií a xxxxxxxxxxx postup, xx xxxxxxx kterého k xxxx částce dospěly.

Nejvyšší xxxx již dříve xxxxxx x závěru, xx "xxxx aplikací §31x xxxx. 1 xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x vzniklou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. (xx. před 27.4.2006) xx třeba x xxx vznesení xxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2009, sp. xx. 25 Xxx 198/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).

XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxxxx x xxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx x §13 x §31x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva vztahující xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x sám xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx věta x §13 xxxx. 1 xxxxxx (xxxxxxx x. 160/2006 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx 8a x xxxxxxx xx xx. 5 x 6 Úmluvy. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx tohoto xxxxxx xx dvojí: xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx či rozhodování xxxx xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikující, xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xx polí xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celková délka xxxxxx. Návrh xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx průtahy x xxxxxx. X §31x xxxx. 3 xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx třeba x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx x xxx. č. 160/2006 Xx. přitom xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx judikatuře x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxxxx přiměřená, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být užitečným xxxxxxxx. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 16012006 Sb. dále xxxxx, že x §31 a xxxx. 2 "se xxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx se xx poskytovat xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx rozhodování x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X zde xx bylo vhodné, xxxxx aplikační xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva."

V xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Ústavního soudu, xxxx konstatoval, že "xxxxxx soudy xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) judikaturu XXXX, čímž nejen xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (...), xxx xxx vystavují Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx závazků xxxxxxxxxx x Xxxxxx" (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. zn. XX. XX 862110). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . I xxxxx považoval Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanoviska, xxxxx by alespoň x základních bodech xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xx ostatně xxxxx xxx xxxx xx paměti, xx xxxxx xxxxxx 53 Xxxxxx "(x)xx v (...) Xxxxxx nebude xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx strany xxxx každou xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx." Xx úmluvu x xx ni xxxxxxxxxx judikaturu XXXX xxxx přísluší odkazovat xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx standard xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; poukaz xx ni ale xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx úrovně xxxxxxx xxxxx, která xx jinak vyplývala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxx

Xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxx zda řízení xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx nezbytné vymezit xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxx délkou řízení x xxxxxxx tzv. xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Průtahy x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx soud (xx xxxx xxxxxx orgán) xxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xx přiměřené xxxx, x jde xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx vždy) x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx trvá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx zaznamenány xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx řízení xxxx xxxxx i xxxxx, xxxxxxx-xx x řízení x xxxxxxxx, x xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x porušení práva xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx, jestliže řízení xxxx celek xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxx, x xxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx.

1. Xxxxxxx xxxxxx

Xxxxxx okamžiku, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx činit xxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx řízení xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx dnem, xxx xxxxx na xxxxxxxx řízení (žaloba) xxxxx orgánu (xxxxx) - např. §44 xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "xxx. x."), xxxx §82 odst. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x."), xx §32 zákona x. 150/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "s. x. s."). Zahajuje-li xx xxxxxx zmoci xxxxxx (bez xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§46 xxx. x, §81 x. s. x.). Xxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. 2 spr. x.), xx xxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx řízení xx zahájené x xxxxxx xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx (§160 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xx. x."), resp. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému (§160 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx XXXX xxxxxxxxx jako "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx trestného xxxx"; x xxxxxxxx případech xxxxx může xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx a xxxx "xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 7. března 2006, x. 3331/02, §22; xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 28. xxxxxx 2006, x. 20252/03, §28 xx za xxxxxxx xxxxxx považuje xx okamžik, kdy xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx by oficiální xxxxxxxx xxxxxxxx proběhlo xxxxx).

Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx před xxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stala xxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx počátku xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx republiku. Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx řízení xxx xx právního xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxx. Na druhé xxxxxx však xxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, co x xx xxxxxxxx není x xx směřuje xxxxx xxxxxx smyslu. Xxxxx x tomto xxxxxx především xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxx x celkové délce xxxxxx xxxx xxxxx xxxx v úvahu xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx před xxx, xxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx republiku (xxxx xxxx 18.3.1992). Je xxxxxxx, xx Evropský xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxxx omezen xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx v platnost xxx Xxxxxx republiku, x není xxxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx. rozsudek xxxxxx Xxxxx xxxxx xx dne 7.1.2003, xx xxxx Bořánková xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41486/98, xxxx. 52). Uvedené xxxxxx omezení xx xxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxxx Úmluvy xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31x zákona. Xxxxxxxx se v §13 odst. 1, xxxx xxxxx, a x §22 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx x. 8x xxxxx xx xx. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kritérií, xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx časovou xxxxxxxxxx úmluvy. Navíc xxx Xxxxxxxx soud x přes xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k datu, xxx úmluva xxxxxxxxx xxx daný xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx Bořánková, xxxx. 52 xx xxxx). K xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Cdo 1614/2009.

Xxxxxxxxx xx proto xxxxx obsažená x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.10.2008, čj. 58 Co 289/2008-66. Xxxxxxxxx zde požadovala xxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx řízení, x xxxx se xxxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 12.12.1988 x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx "xxxxxxxxx přiměřenost xxxxx xxxxxx xx 18.3.1992, xxx se xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx". Xxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx 2008 xxxxxx xxxxxx 16 xxx, xxxxxxx, jak xx xxxx xxx xxxxxxx, 20 xxx.

Xxx úvaze x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxx xxxxx, x xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jeho xxxxx x která xx xxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §31x xxxxxx.

X případů xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx porušeno xxxxx xx projednání věci x přiměřené xxxxx. XX xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx XXXX, xx při xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxx (žalobců) - xxxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.1980 ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 6903/75, xxxx. 37, xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx xx dne 3.2.2005 xx xxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 64756/01, xxxx. 18).

X xxxxx xxxxxx xx nesprávná xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.12.2008, xx. 23 Xx 337/2008-81. X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx x xxxx 1996 xxxxxx předchůdkyní xxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "nelze xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zvláště x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx B. R. (xxxxxxx žalobkyně - xxxx. Xxxxxxxxxx soudu). Xx vztahu x xxxxx žalobce celková xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx do jeho xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx způsobit xxxxxxxxxxxx xxxx."

Xxxx xxxxxxxxxx této xxxx je xxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jaké by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 10.11.2004, ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 26 a xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, x xxxx xxxx, xxxx. 66), x xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za jeho xxxxxx. X každém xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kritériím §31x xxxx. 3 xxxxxx ve vztahu x těm, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (k tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 4815/2009).

Uvedené xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx fyzických xxxx, xxxxx-xx x xxxx xx řízení, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx. Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší soud xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx, xxx nějž xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (práva xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §579 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxxx xx dědice xxxxxxx postižené xxxxxxx xxxxx, xxxxx smrtí xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x usnesení xx xxx 26.1.2011, xx.xx. 30 Cdo 3394/2010, xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx §107 xxxx. 5 o.s.ř. xxxxxxxx. (xxxxxx xxx xxx k zániku xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, xx.xx. 25 Xxx 5162/2008).

Xxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx z xxxxx důvodu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx dne 29.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3908/2009, xxxxxx xxxxx názor, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vlastním xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce XXXX ze xxx 21. 2. 2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 19621/02, xxxx. 35 x 36 xxxxxxx, xx XXXX xxxx x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx okamžikem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jménem do xxx probíhajícího xxxxxx, xxxxxxx xxxx od xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxx.

2. Xxxxx xxxxxx

Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx posledního xxxxxxxxxx, xxxxx bylo v xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xx xxxx xxxxxx započítat x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxx-xx xxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxx. i x xxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud to xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 6.9.2005 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 70847/01, xxxx. 31, nebo z xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx XXXX xx xxx 15.6.2004 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 58178/00, xxxx. 25. Evropský xxxx x tomu xxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx odvolací xxxxx xx xxxxx kasační, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx soudy xxxxxx, xx povinen xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxx xxxxx x xxxx nimi xxxxx xx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxx v čl. 6 Úmluvy (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 26.10.2000, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost č. 30210/96, odst. 122). X xxxx dodal, xx "(...) nemůže xxx žádných pochyb, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spadají xxx xxxxxx čl. 6 Úmluvy. V xxxxxxx x tím, xxxxx xxxxxx řízení xxxx xxx xxxxx x úvahu xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx" (xxx xxxxxx).

Xxxxxxxxx je xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx v rozsudku xx xxx 7.12.2007, xx. 20 C 71/2007-35, reprodukovaný x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.6.2008, čj. 51 Xx 124/2008-51, jenž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §31a xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestním řízení xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx podle §231 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 a §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Týž xxxx xxxxxxxx rozhodl x pokračování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten řádně x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx žalobce toto xxx prohlášení zpět, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx vědomí. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx "(...) nejsou podmínky xxx xx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx poskytnuto (...) xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, (...) podle xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, (...) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx musel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxx zabýval ještě Xxxxxxxx xxxx ČR x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku." Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx xxxxx, xx "správný xx (...) x xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x bezvýznamnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx".

Xxx prizmatem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx probíhalo xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xx xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxx vztahovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx.

XXXX uvedl, xx "xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (...) xxxxxxxx xxxx integrální součást xxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx", x xx x toho xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xx bylo "xxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxxx x závazné xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx neúčinným x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (rozsudek Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, ve xxxx Cocchiarella xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 64886/01, xxxx. 87). X xxx xx xxxx nutno xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dosaženo dřívějšího xxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x §31 x xxxx. 3 xxxxxx xx xxxx užijí xxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věnovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx nařízení výkonu (xxxxxxx). Shora xxxxxx xxxxx x integritě xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení pro xxxxx zjištění, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx x pro xxxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. a/ zákona). Xxxxx xx xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx konce xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§32 odst. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx), která počíná xxxxx vždy x xxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, odvíjí se x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §32 odst. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxx bylo xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx xxxxxx

Xx xxxx xxxxxx xx x zásadě xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx přerušeno xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, nebo xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x účastníků (§263 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení) xx xxx xxxxxxx vyčkat xxxxxxxx okruhu xxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníkovi xxxxxx (§107 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§110 x. s. x.).

Xxxxxxx xxxx, xx níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx společenství (nyní Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx, xx do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx případu xxxx xxx x prodloužení xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu. Xxx posuzování uplatnitelnosti x důvodnosti xxxxxx xx ovšem třeba xxxx toho, aby xxxxx xxxxxxxxxx duplicitně - za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, sp. zn. 30 Xxx 4923/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, zákona, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx vedlejším xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vynutilo, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xxxx tak je, xxxxx učinit závěr x tom, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxx původního řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx vedlejšího xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx-xx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, promítá xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx řízení

Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníka (např. §2 o. x. x., §2 x. x. x., §1 xx. ř.). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx §31 x xxxxxx, popř. xx. 6 Xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx.

Xxxxxxx xx z xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x při stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xx xxx zvažování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx zejména složitost xxxxxxx, chování xxxxxxxxxxx, xxxxx x postup xxxxxxxxxxx orgánů x xxxx význam předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx, xxxx. 66). Xxxxxxxx soud též xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx sporu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx při xxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx situace, x nichž xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xx klade xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx (např. §180x xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §193x xxxx. 2, §200x xxxx. 3, §200xx, §200x xxxx. 1 x. x. ř., §71 odst. 3 xxx. x., §71 xxxx. 5 xx. x.). V xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - tam, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx určitý xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neuplatní xx xxxx xxxxxxx xxxxxx úvaha x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx k:

a) složitosti xxxxxxx,

x) xxxxxxx poškozeného,

c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

xx x) Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx k procesním xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxx mělo xxxxxxxxx x xxxx, jak xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx x/), xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxx x dispozici takové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx schopnosti, aby xx v xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x náročnějším xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx řízení z xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx věc xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx samu o xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že účastník xxxx zasáhnout do xxxxx xxxxxx i xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxxx uplatňuje jiné xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx x/). Xxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxx instancích xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx ospravedlnitelná xxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadně x xxxx xx řízení xxxx další xxxxxxxx.

Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx složitost xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxx a x xxxx vyplývající xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx užitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - výslechy xxxxx svědků, znalecké xxxxxxx, xxxxxxxx znalce xxxx.), xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx /xxx např. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX ze xxx 25.2.2003, ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 36186/97, xxxx. 35/,povinnosti xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxxxx soudnímu xxxxx /xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie/ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního předpisu xxx.) a dále xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (procesní aktivita xxxxxxxxx, četnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x procesních návrhů, xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx řízení o xxxxxx opravných prostředcích, xxx.).

X xxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 2138/2009, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx pro xxxxx x složitosti xxxx xx podstatné xxxxxxxxx xx, xxx xxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx složitosti xxxx, xxxxxxx je-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x cizině xx xxxxxxxxx xxxx právo, xxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 7.1.2003, x. 41486/98, xxxx. 60, či xxxxxxxxx více xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxx x nich xx xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť - xxx xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.7.2003, x. 48568/99, xxxx. 64), zda xxx x xxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xx vztahu x velkému množství xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povaze (xxxx. xxxxxxx zadání xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxx republice ze xxx 21.12.2004, č. 71551/01, xxxx. 39) xx xxxxxx obtížné xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých je xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx technických xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Vojáčková proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, x. 15741/02, xxxx. 25). Xxx složitost xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx předmětem xxxx xxxxxxxxxxx stejná xxxxx x povinnosti, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxx soudního řízení (xxxxxx sem xxxxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxxx xxxxxx např. xx xxxxxx §14 zákona, xxxxx xxx něm xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).X xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxx x xxx složitou x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx přihlédnout k xxxx, že byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx orgánů veřejné xxxx), které se xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx se proto xxxx projevit v xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částky. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xx místě xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x přiměřené lhůtě x popř. x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, samostatně, xxxxx každý z xxxx sám xxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxxxxxxxxxxx.

xx x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je subjektivním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx celou xxxxx xxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxx účastník řízení xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx výzvy soudu) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ryze obstrukčního xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxx nejasných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mnoha xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx.), x to xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx jednáním, xxx xxx xxx x "xxxxxxx" (xxxxx-xx zákon xxxxxx xxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §31a xxxx. 3 písm. x) zákona xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx poškozený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - v xxx xxx zahrnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xx novele §174a xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2009 xxxx přiléhavé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx veřejné moci x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů, ta xx xxx plněna x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx nevyužívají prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu (xxx např. §6 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx rychlá x xxxxxx, xxxx §101 odst. 2 x. x. x., xxx xxxx není-li xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Tím xxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (poškozeného), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 1 xxxxx zákona.

Nesprávná xx tak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 24.9.2008, čj. 28 Xx 371/2008-53. Xxxxxxxx xxxx zde posuzoval xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx řízení xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě. Mimo xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx žalobce, xxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx x xx, xx xx "xxxxxxxxx návrhem xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx x požadavkem xx zamezení průtahů x xxxxxx (...)".

Xxx xxxxxxxxxx, xx účastník xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právním řádem (xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxxxx atd.), xxxxxx xxx x xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx ESLP xx xxx 18.4.2006, xx věci Patta xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12605/02, xxxx. 69). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx veřejné moci (xxxxxxxxx ad x/).

X xxxxxxxx ze xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 3759/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.

Xx xxxxxx stranu xxxxx přičítat k xxxx státu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx reagovat xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx ESLP ze xxx 25.5.2004, xx xxxx Dostál xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 52859/99, xxxx. 209 x 220), xxxxxxx jde-li o xxxxxx, xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1328/2009).

Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx se xxxxxx spolupráce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx jinými xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxx xx k jednání xxxxx xxxx xx xxxxxx xx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx cíl prodlužovat xxxxxx). To vyplývá xxxx. z rozsudku xxxxxx Xxxxxx sekce XXXX xx xxx 15.11.2005, xx věci Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 53835/00, xxxx. 33.

ad x) Xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xx nejkratším xxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nečinnost, xxxxxxx xx neschopnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxx v xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x §6 x. x. x., tedy, xx "x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxx a xxxxxx x aby xxxxxxxxxxx, které jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx §6 odst. 1, xxxx xxxxx, xxx. x. stanoví, xx "správní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů". Xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx shledáno xxxxxxx xxx, xxx nevydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nedodržením xxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáními, xx o prodlevy xxx xxxxxxxxx spisu xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxx případy, x xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx proto, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxx vyššího xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (čl. 89 odst. 2 Xxxxxx), xxxxx mu xxx x xxxx xxxxxx činnosti xxxx, xxxx. xxx publikován xx Sbírce nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, xxx dovodil Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. zn. 30 Cdo 1637/2009. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx právního názoru xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo zrušeno xxxxxxx x důvodu xxxx nepřezkoumatelnosti nebo xxxxxxxx vady xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a) x x). Půjde xxxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxx xx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxx dostupných xxxxxxxxxx prostředků, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx prodlení xx zda xxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx řízení (xxxx. x rámci sporů x xxxxxx xx xxxxxx příslušnost - xxx Xxxxxx, X, Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, str. 179). Xx se xxxx x těch xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx brát x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudce, xxxxx xxxxx xx xxxxxx činitelé xxxx xxxxxxxxxxxx organizace xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx., xxxxxx svůj xxxxx xxxxxx soudního xx právního xxxxxxx, xxxxxx sloužit x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx státy xxxxxxx s náležitou xxxxxxxxx nápravná xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ESLP xx xxx 13.7.1983, ve xxxx Zimmermann x Xxxxxxx xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx x. 8737/79, xxxx. 29).

ad d) Xxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx objektivním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx velkou xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx (xxxxx) případů, a xx podle předmětu xxxxxx, xxxx podle xxxxx xx oprávněného xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx řízení (xxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, rodinněprávní xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx x nezletilé x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx státu (sociální xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zdravotního xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx.).

Xxx této xxxxx hraje tedy xxxx to, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx míry xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, k xxxxx xxxx třeba vést xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx x xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x názorem Evropského xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxx vyřizování xxx xxxxxxxxx xxxxxxx měly x xxxxx péčí xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby xxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx dne 10.7.2003, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53341/99, xxxx. 75 - 76). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x odstavci 29. X xxxxxxx xxxxxxx přetíženosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stupně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxx nemocnými xxxxxxx xxxxxxxxx intenzivněji x jedná xx xxx objektivně o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxx přednostního x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.

X těmto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxx (poškozeného) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxx je xxx třeba, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx poukazuje na xxxxxxxxxx, která se xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxx" xxxxxx či xxxxxxxx okolností na xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (kauzální xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx například x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx stanovení xxxx zadostiučinění.

V xxxxxxxx xx dne 16.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 2800/2009 (x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odvozovaného z xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 3405/2009), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx předmětu řízení xxx xxxx osobu xxxxx a prokazuje xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxx povahou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jejich účastníky xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx např. věci xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx se zdraví xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení, xxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxx věku xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx přednostně; x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx význam předmětu xxxxxx xxx účastníka xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx zde x xxxx poznamenává, xx xxx xxxxxxx xxxxxx ovšem xx xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx být xx xxxxxxxx obraně x xxxxxx vyvráceno.

Právě xxxxxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx jednak xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx kritéria se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě, xxx xxxxxxxxxx xx kritériích xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx moci a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx případu, xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx součástí, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx celistvosti (xxx xxxxxxxx Xxxxxxx senátu XXXX xx dne 6.4.2000, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Portugalsku, stížnost x. 35382/97, xxxx. 23).

Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx vyvrácena xxxxxxxxxxx xxxx poškozeného, zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přiměřené xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §13 a §31x zákona xxxxx xxxxxxx.

X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx přiznal xxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx výše zadostiučinění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X podobnému závěru xxxxxx již i Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 Cdo 1145/2009. X tomu Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxx postup xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx země, xxxx xxxxxx, odůvodněná x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx Apicella, xxxx. 78 x 95). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx, xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Závisí xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx prostřednictvím řízení xxxx vnitrostátními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx musel xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Evropský xxxx.

Xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx obecně vycházet x xxxxxxxx faktorů (xxxxxxxx proměnných), které xxxx xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxxxx a xx xxxxxx x nimž xxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx postačí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx okolnostem xxx xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, a §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxx x není-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepostačuje-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx vychází xx "silné, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", že xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxx xxxx x xxxxx důkazy v xxxxx ohledu x xxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, odst. 93, xxxx Kmec, X. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 x xxxx.), xxxxx újma vzniká xxxxxxxx porušením práva. Xxxxxxxx soud jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx tedy xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zadostiučinění ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx výjimečných okolností (xxxx. tehdy, byl-li xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxxxx xxxx -jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4761/2009). Takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahově vyjádřeno x xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xx žalobce xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx motivace x uplatňování xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze vedeného xxxxxx xxxxxx a x xxx xxx xxx xxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx x xxxxxx jsou xx by rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx nadbytečným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx dle §131 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx. Xxxx-xx by xxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx procesní povinnosti x břemena včetně xxxxxxxxx. Xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xx žalovaném xxxxxx, jenž xx xx své xxxxxx x ke xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdivost xxxxxxx xxxxxxxx škodního xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (rozsudek xxxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 22.5.2001, xxxxxxxx č. 33079/96) xxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx sekce xx xxx 15.7.2003, stížnost x. 44978/98, kde "Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx utrpět xxxxxx xxxxxxx újmu x xxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx chováním. Xx těchto xxxxxxxx xx Xxxx názoru, xx případná morální xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dostatečně xxxxxxxxx samotným konstatováním xxxxxxxx.")

Xx správný xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 14.4.2008, xx. 10 X 115/2007-29. Xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxx správný xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31x xxxx. 2 zákona). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx trestní xxxxxx xxxxxx proti žalobci xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení na xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx xxxxxx nedostavoval k xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení, x xxx na xxx dokonce vydán xxxxxx k xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx velký xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx x minulosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a v xxxx xxxxxx byl xxxxxxx ve výkonu xxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx doba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx toliko xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva.

Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx přiznána xxxxxxx x trestním xxxxxx, x xx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx. V rozsudku xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxx xx mírnější xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého řízení, xxxx xx z xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x něj xxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.7.1982, xx xxxx Eckle xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 8130/78, odst. 66), z rozsudku xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx soud přistoupil (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 48470/99, ze xxx 20.9.2001, ve xxxx Xxxxxx proti Dánsku).

V xxxxxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, Xxxxxxxx xxxx zaujal xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §6 xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve výroku xxxxxxxx xx věci xxxx.

Xxx úvaze o xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx přihlížet x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv tedy xxx x xxxx, xx xxxxxx docházelo x průtahům xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx za rok xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx rok trvání xxxxxxx x řízení (xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx, odst. 111). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx, xxxx byla xxxxxxx doba xxxxxx, x xx v xxxxxxxxx "x xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx vzhledem xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxx" (xxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C.H. Beck, 2007, xxx. 178).

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zvýrazňuje x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu podle §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dříve xxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, v němž x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxx. xxxxxx) - k xxxx srovnej důvodovou xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Sb. xx Vojtek, X., xxxx cit. xxxx, xxx. 185.

V tomto xxxxxx xxxxxxx postupoval Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.5.2009, xx. 58 Xx 158/2009-61, když xxxxxxx, xx "(...) řízení, x němž došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 7.5.1997 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx 6. 11. 2006. Rozhodná xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx 114 xxxxxx (...)". V xxxx xxxxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx rozebral zcela xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. 12 X 226/2007-47), xxxx uvedl: "Xxxxxx xxxx je xxx xxxx xxxxxx, xx má-li xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úrovni xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxx práva primárně xxxxxxxxxxx již Úmluvou, xx nanejvýš xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx -xxxx. Xxxxxxxxxx soudu). Xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, celkový xxxxxx na xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x určité xxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx celková xxxx xxxxxx xxxxxx nepřiměřená, xxxxxx i x xxxxxx, x němž xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx lhůtách x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, lze xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx se x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx celková xxxx xxxxxx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx ze dne 30.10.2009, xx. 14 Xx 327/2009-122, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx doby řízení x rozsahu 17 xxx a 10 xxxxxx (zde soudy xxxxxxxxx x délky xxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.12.1991 xxxxxxx žaloby x neskončeného xx xxx 2.9.2009, xxxx xxx vydání rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx spisu x xxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxxxxx).

Xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 2.6.2009, xx. 14 Co 42/2009-86, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx 11 xxx. Xxx xx jednalo x xxxxxx x xxxxxx manželství a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zahájené xxxxxxxxxx xxx 16.8.1996, xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.8.1998 bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx rozvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přerušeno. X xxxxxx xxxx 2005 xxxxx xxxxxx zletilosti x x řízení x rozvodu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx rozvedeno xxx 13.9.2006, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx dne 13.3.2007.

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx například x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.11.2009, čj. 54 Xx 336/2009. Xxxx xxxxx, že "(...) xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx trvat x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx postup spočívá x tom, xx xxxx doba xxxx xxxxxxxxxx (...), a xxxxx za xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx mělo xxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxx", nikoliv xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx, byť jinak xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx nesprávná je xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxx, xxx v xxxxxx docházelo x xxxxxxxx (...), xxxxxxx xx celkovou dobu xxxxxx, xxxx i xx období, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx průtahů" (rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 8.4.2009, xx. xx. 54 Co 552/2008-52). Xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 5.3.2009, xx. 20 Xx 560/2008-84; v xxxx xxxx xxx xxxxx dospěly x xxxxxx, xx celková xxxx xxxxxx xx xxxx být 4 xxxx, ale byla 20 let, takže xxx výpočet xxxxx xxxxx x potaz xxxx 16 xxx (xxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 14.4.2009, čj. 17 Xx 6/2009-54, xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 3.6.2009, xx. 54 Xx 117/2009-37, a ze xxx 3.6.2009, čj. 54 Co 95/2009-42).

Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx přiznat x xxxxx, jestliže xxxxxx, v xxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx třetí, x §22 odst. 1, věta třetí, xxxxxx, xxxxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xx kompenzaci porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx (xxxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxx), xx-xx xxxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, x k xxxxxxxx xxxxx tak došlo. Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx přihlédne xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x újmě xx xxxxx neskončené xxxxxx.

Xxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, skončeno xx xxx rozhodování xxxxx x xxxxx xxxxxx, musí xxxx, x to xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxx ke xxx xxxxx rozhodování (§154 xxxx. 1 o. x. ř.). Xxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxxx, představuje nutnost xxxxxxxx dokazování ve xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §212x odst. 3 x.x.x. xxx není xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, představuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedené xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, překážku xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx kompenzačního xxxxxx xx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx průběh xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vykazoval xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx' xx xxxxxxx xxxxx xxxxx řízení, anebo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx lze xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxx xxxx další délky, xxxxxxxx xx nepřiměřenou.

Při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze vycházet x toho, že xxxxxxxx peněžní náhrada xxxx xxx nižší xxx xxxxxx, která xx ve smyslu §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xx smrt xxxxx blízké.

Za nesprávnou xxx považovat úvahu, xxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být vždy xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za smrt xxxxx xxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxx. xxx."). Xxxxxxxx xxxx xx věci Xxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxx. 78) xxxxxxxxx, xx xxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Soud xxxxxxxx širší xxxxxxx xxx uvážení, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx souladná x xxxxxxx xxxxx, tradicemi x xxxxxxxx úrovní xxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxx dodal: "Xxxx xxxxxxx jednodušší xxx domácí xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, škody vztahující xx xx smrti xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx pomluvy - a xxxxxxxxxx xx xx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xx xxxx xxx za následek xxxxxxxx částek xxxxxxx xxx xxxx, které xxxx stanoveny Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx nutno xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x aplikován vlastní xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxxx zadostiučinění, a xx xxxxxxxxx na xxxxxxx zkušeností z xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x témže rozhodnutí (xxxx. 80) uvádí, xx: "Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, podle xxxxx xx vnitrostátní xxxxx interpretováno a xxxxxxxxxx, vede k xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx jsou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx." Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx. 81 téhož rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx hledán v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx obsaženými v xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smrt osoby xxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx., i když xx může xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2301/2009).

X xxxxx ohledu není xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx dne 21.8.2008, xx. 15 C 3/2008-25, že "vnitrostátní xxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx škody, xxxx. za xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, ta xx upravena x xxxxxx xxxxxxx xxxx §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx smrt blízké xxxxx částkou 240&xxxx;000 Xx. Tato xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady škody, xxxxx by měla xxx přiznávána x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx fyzické xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx člověku xxxxxxxxx."

Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx nižší, xxx je xxxx x osob xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobám, např. xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 8.12.1999, xx věci Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx Xxxxx /XXXXX/ xxxxx Turecku, xxxxxxxx x. 23885/94) xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ESLP xx xxx 19.12.1994, xx xxxx Xxxxxxxxxxx demokratisher Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 15153/89) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 27 až 36) xxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xx xxx xxxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx faktorům, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx vedení xxxxxxxxxxx x konečně xxx, x když v xxxxxx xxxxxx, úzkost x xxxxxx způsobené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx v jejich xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, která xx v xxxxxxxx xxxxxxx byla poskytnuta xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx nemateriální xxxx u xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týmiž důsledky xxxx x osob xxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx argumentovala xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Portugalsku (xxxx. 28): "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx řízení x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výsledku xxxxxxx x xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx pocity xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx žádných okolností xxxxxxxx právnickou osobu xx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxx argument XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (zadostiučinění) xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx vyložených xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx u xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3326/2009), xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2006, xx xxxx Skoma, spol. x r. x., xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 21377/02, xx xxx 17.5.2005, xx xxxx EKO-Energie, xxxx. x r. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost č. 65191/01, xx dne 26.10.2004, ve věci Xxxxxxxxxx XX, xxxx. x r. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65192/01, xx xx dne 7.6.2005, xx xxxx X. X. X. xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 64750/01.

X xxxxxxxx xx dne 29.12.2010, sp. xx. 30 Cdo 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nemateriální xxxx vzniká nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám, xxxxxxx vůle xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx všech takových xxxx xxxxx ani xx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx míře, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxx by xxxx xx xxxxxx sdílení xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx možno xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx i na xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx by xxx být x xxxxxx případech xxxxxx.

Xxxxx xxxxx XXXX xx x xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2008 ve xxxx XxxxxxxxxxXxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 27278/03) x xx věci Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 38311/02) xxxxxxxx vyřešit xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx morální újmu xxxxxxxxxx porušením práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx sporného xxxxxx xxx větší xxxxx xxxx, které se xxxx u XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 41 Xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxx, jak x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, XXXX xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx počet stěžovatelů - xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu, x xxx xxxxx x snižovat xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx ovšem xxxx xxxxx, že konání xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx urychleně; je xxxxxx třeba xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx situaci každého xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností projednávaných xxxxxxx xxxxxxx Velký xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxx odškodnění xx xxxxxxxx morální xxxx polovinu xxxxxx, xxxxx xxx předtím x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxx (senátní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dnech 18. xxxxxx 2006 a 22. xxxxxx 2006 x stěžovatelé xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx každý 7000 €, resp. 8000 € nebo 5000 €; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 91 xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx stížnost xxxxxx 58 xxxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxxx Vallerotonda x xxxxxxx proti Xxxxxx, 18. xxxxxx 2010, x. 52039/09 x 66483/09 (výši xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, x xxxx vystupovalo xxxxx xxxxxxxx účastníků, xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx; xxxx. naopak xxxxxxxx Xxxxx a ostatní xxxxx Xxxxxx, 16. xxxxxx 2010, č. 43674/02).

X xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů x kde ESLP xxxxxxxxx xxxxxx stížnost xx odůvodněnou, xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění stanoveno xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx dohromady (xxx např. xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx XXXX xx dne 12.7.2005 xx xxxx Xxxxxx x ostatní xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32853/03, xx rozsudek senátu xxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005 xx xxxx Vrábel x Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 65291/01), někdy jako xxxx částek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP xx dne 11.1.2006, xx věci Xxxxxx x ostatní proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27911/02, xx xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 16226/04). X poměrech Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx takový xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx uvedenou xx druhém xxxxx.

X xxxxxxxxx rozhodnutí Evropského xxxxx, stejně xxxx xxxx. x jeho xxxxxxxx xx xxx 11.4.2006, xx xxxx Xxxxx Kořínek a xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 77530/01, xxx však xxxxxxx, že v xxxxxxx většího xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx částka xxxxxxxxxx na xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx újma do xxxxxx xxxx - xxxx procesní stranou - xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxx každému x xxxx, přiměřeně xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx x xxxxxx o společenství xxxxxxxxxx (§91 odst. 1 o. x. x.) či xxxxxxxxxx (§91 odst. 2 x. s. x.), xxxx. zda společníci xxxxx spor ve xxxxx xxxx xxxxxxx xx x jiném xxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xx základní částky xxxxxxxxx xxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx jednotku času xxxxxx x následným xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 písm. b) xx x) xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx v rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxxxx 78 x 95, xxxxxxxxx xx to, že xxxxxx analýza xxxxx xxxxxxxxxx vydaných xx xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Soud postupuje xxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každého xxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X rozhodnutí Velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Apicella xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx za přiměřené, xxxxx xx vnitrostátním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 45 % xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xx xxxxxxx tzv. Pintova xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2500 XXX. Evropský xxxx xxxxx svých slov xx xxx 10 000 XXX, ale přiznal xxxxxxxxxxxx xxx 2000 XXX. Xxxxxxxxxxxx orgán xx xxx měl xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 4500 XXX, xxx je přesně 45 % xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx.

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 15&xxxx;000 Xx xx rok xxxxxx. X. Xxxx uvádí, xx "částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice x titulu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx pohybují xxxxxx x xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx částkou xxxxxxxxx jednomu xxxxxxxxxxx xxxx 1000 Xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.7.2004 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 24. xxxxxx 2005), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 13&xxxx;000 Xxxx (xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 23. 5. 2006). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 5000 Xxxx" (Xxxx, X. X xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Právní xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 x xxxx.). X xxxxxxxxxx XXXX xx věci Vokurka xxxxx České xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeno, xx xxxxxxx částky xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx okolo 5000 XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx přiznávaná Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 2006 xx xxxxxxxx x přepočtu xxxxx 3337 XXX, xxx xxxxxxxxxxx 66,7 % částky xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropským xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx, z xxx xx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vychází, xxxxxxxx x rozmezí mezi 15&xxxx;000 Xx xx 20&xxxx;000 Xx (xxx 600 až 800 XXX) zajeden rok xxxxxx, xx. 1250 Xx až 1667 Xx (xxx 50 xx 67 EUR) xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ale považuje xx xxxxxxxx zohlednit xxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dobu xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx by x xxxxxxxxx doba xxxxxx (xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx odškodňována ve xxxxxx xxxx jako xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx pokládá xx xxxxxxx, xxxxxxxx první xxx roky xxxxxx (xxxx. xxxxxxx 24 xxxxxx) budou ohodnoceny xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxx uvedené xxxx; xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 20 000 Xx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxx xxx 7500 Xx xx 10 000 Xx).

Xxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxx bude xxxx xxxx xxxxxxx celková xxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlouhé (xxxx-xx xxxx délka xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedených intervalů. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx časový xxxx x případě, xxx xx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodu navrhne.

Částku, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zajeden xxx xxxxxx (modifikované za xxxx xxx xxxx xxxxxx) x celkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx xxx písmeny x) xx e) §31x xxxx. 3 xxxxxx podle kritérií, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx lze x konkrétní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx snížit. Xxx názoru Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 %, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx x xx xx poskytovaným xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx větším xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009).

Ostatně, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jaká je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 66) xxxxx xxxxx, xx "považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, (...) xx senát (xxxxxxx xxxxx První xxxxx XXXX - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx případě nevybočil x xxxxxxxxxx praxe, xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx". Z xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx potvrdil mimo xxxx x postup xxxxxx První xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x téže věci xx xxx 10.11.2004, x xxxx x xxxxxxxxxx 27 až 30 xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

X uvedenému xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx standardním xxxxxxxx, přistoupil xx xxxxxxx xx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xx konstitutivní xxxxxxxxxx x jaký xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx dne 9.12.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1320/10, xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx. xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. základního xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti individuálního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx (xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Nejvyšší soud.

Rovněž xx třeba upozornit xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro jednotlivé xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx shora).

VII. Xxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxxx xx právo xx xxxx z xxxxxxxx xxx dne následujícího xx xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxx xxxx, xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §14 zákona.

Nejvyšší soud x na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x prodlení xxxxxx poškozenému až xx uplynutí xxxx, xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §6 xxxxxx x xxxxxxxxx náhrady, xxxx 6 měsíců xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§15 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.4.2003, sp. xx. 25 Cdo 2060/2001, xxxxxxx, xx xx znění §517 xxxx. 1, věta xxxxx, xxx. xxx. x §15 odst. 1 zákona xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx dne, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §14 zákona. Xxxxxx marným xxxxxxxxx xxxx lhůty, nikoliv xxxxxxxxx lhůty stanovené xxxxxxxxxx při uplatnění xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx vztahu (§489 xxx. xxx.) x xxxxxxxx x teprve xxx dne následujícího xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2010, sp. xx. XX. ÚS 1612/09.