Plné znění - Cpjn 206/2010

Xxxxxx xxxx

1. Při xxxxx x xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxx odhlížet xx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx odehrála xxxx xxx, xxx xx Evropská xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxx úvaze x xxxxxxx délce řízení xx xxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxx xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxx, xxxxx vstoupila xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, a §22 odst. 1, xxxx xxxxx, zákona xx třeba tvrdit x cení-li xxxxxxx xxxxxxx anebo nepostačuje-li xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxx xx xx xx zadostiučinění x xxxxxxxx.

4. Xxx úvaze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx k průtahům xx smyslu xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx řízení, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. l, věta xxxxx, a §22 xxxx. x, světa xxxxx, xxxxxx, nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoby blízké.

7. Xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx tomu x xxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx vystupovalo xxxx xxxxxxxxx žádajících xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každému z xxxx xxxxxxxxx snížit xxxxxx xxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám.

9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx vychází xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx připočtením xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §31a xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xxxxxx.

10. Xxxxxxxxx xx právo na xxxx x prodlení xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí lhůty xxxxx xxxxxx poté, xxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §14 xxxxxx.

Stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011

x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x třetí, a §31x zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon"), x xx. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 202/2002 Xx., x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 160/2006 Xx."), x xxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxxxxx sledovat x vyhodnocovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (§14 xxxx. 3 zák. x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xxxxx o soudech x soudcích"), zjistil x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvních xxxxxx x xxxxx odvolacích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx posoudit xxxxxxxx xxxx řízení, x němž xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, věta druhá x třetí, xx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx postupovat xxx xxxxxxxxx formy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx x jak xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

1. Xxx úvaze x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx té jeho xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx tím, xxx xx Evropská xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxx úvaze x celkové xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xx jeho části, x xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx se xxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31x xxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxx x cení-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx x penězích.

4. Při xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx době, xx xxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxx xxxx jen x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx řízení, x němž xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. x, xxxx třetí, x §22 xxxx. l, xxxxx xxxxx, zákona, xxxxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx náhrada xxxx xxx xxxxx než xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. stanovena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.

7. Xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx nižší, xxx xx tomu x xxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx vystupovalo xxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nich přiměřeně xxxxxx xxxxxx částce, xxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx řízení na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.

9. Xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnocení, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx času xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 písm. b) xx e) xxxxxx.

10. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx měsíců xxxx, kdy nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §14 xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů (§14 xxxx. 3 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx) klade xx cíl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 a xxxxxx, x tímto xxxxxxx x xx zjednodušení x xxxxxxxx kompenzačního xxxxxx. Obsahem tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odpovědnostními xxxxxx vzniknuvšími x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhých xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx), může probíhat xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odvolacím, xxx xxxx x xxx xxx uplatněn x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxxxx - x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2006, xx. xx. 25 Cdo 1891/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.6.2010, xx. zn. 25 Cdo 737/2008. Xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách, www.nsoud.cz .

X xxxxxx xxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedná především x xxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxxxx xx xxx xxxx realizováno právo xx účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (publikované xx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Federálního ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x. 209/1992, xxxx xxx "Úmluva"), podle xxxxxxx každý, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx nápravy před xxxxxxxx orgánem, i xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx povinností.

Přiměřenost xxxxx xxxxxxxx řízení (x jiných řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx územních samosprávných xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, jednoho ze xxxxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx vnitrostátními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx), xxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 10 Ústavy Xxxxx republiky součástí xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x mají xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1, větu první, xxxxxx).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx nebo xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxxxx 5 xxxx. 4 xxxx článku 8. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x nároků xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčenému x předmětných xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx poli hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.

Nejvyšší xxxx dospěl k xxxxxx, a xx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx soud" xx "XXXX"), xx xxxxxxxxxxxxx x z dlouhodobého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx regulované xxxxxxxxx xxxx soudní, xxxxx poskytuje xxxxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xx xxx zachování principů xxxxxxxxxx a spravedlivosti xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xx. 6 xxxx. 1 (Úmluvy - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) ukládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx" (x xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 16.9.1996, XxXxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 20024/92, xxxx. 55, xxxx xxxxxxxx Velkého xxxxxx xx dne 29.3.2006, Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 72). Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx proti Xxxxx republice jsou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx též na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxx2/XX/ ms.aspx?j=33&o=23&k=390 .

Oproti xxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxx se xxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §174x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění ve xxxxxx §xxx xxxxxx "xxxxx" následnou xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i toto xxxxxx "xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx "přiměřené xxxxx" x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx vztahuje xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx" (xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Páté xxxxx XXXX o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 40552/02 xx dne 16.10.2007 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 65). Xx xxx třeba xxxx xx xx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx.

X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nepřiměřeně dlouhé, xx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx xx xxxxx i v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx. X obavám x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x ESLP x konečném rozhodnutí xxxxxx Páté xxxxx xx dne 16.10.2007 x přijatelnosti xxxxxxxxx x. 40552/02, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, odst. 61. Průměrná xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 733 xxx. Xxx Xxxxxxxxxxx přehled xxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx. XX. xxxx. Rok 2008, s. 23. Xxxxxxxx x: Xxxxxx xxxxxxx: preventivní a xxxxxxxxxxx prostředky nápravy. Xxxxxxx problému po xxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006. Xxxxx: Xxxx xxxxxxxx xxxx, červen 2009.

Xxx xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx prvních xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nejproblematičtější xxxxxx otázky, xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx nejednotné. Pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nárocích xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx nastiňuje ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx model xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx x České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutích XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx x xxxxxx, xx status xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiznána x xxxxxxx xxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě si xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 29.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 36813/97, xxxx. 202). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx charakteru a xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx, xxxx. 205).

Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x určování xxxx zadostiučinění x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx délka xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx překročena. Xxxx xxx vyhověno xxxxxxx Evropského xxxxx, xx xxxx to xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx posoudit, xxx x individuálním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxx x xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxx x xxxxxxx úrovni xxxx xxxx (Xxxxxxxx, xxxx. 189).

Xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx své xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxxx kritérií x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterého x xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx již dříve xxxxxx x xxxxxx, xx "před aplikací §31x xxxx. 1 xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. (xx. xxxx 27.4.2006) xx třeba x xxx vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx vyřešit xxxx xxxxxx předběžnou, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx újmy xxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, sp. xx. 25 Xxx 198/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2010 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).

XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx

Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxxxx a xxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §13 a §31a xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx časová xxxxxxxxxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx a xxxxx nezpochybnitelné xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x §13 xxxx. 1 xxxxxx (zákonem x. 160/2006 Xx.) xxxxxxxx poznámku 8x x xxxxxxx na xx. 5 x 6 Xxxxxx. Z xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx účel xxxxxx xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx kritérii, xxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx mezinárodní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx x xxxxx judikaturou xx xxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Návrh xxxxxxx x poskytování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k odškodňování xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X §31x xxxx. 3 xxx. xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikována xxxxxxxx, x xxxx xx třeba x xxxxxxxxx, kdy nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, nebo §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zprávy x zák. č. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx byla xxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být užitečným xxxxxxxx. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 16012006 Sb. xxxx xxxxx, že v §31 a xxxx. 2 "se stanoví xxxxxx xxxxx, v xxxx formě xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx."

X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx konstatoval, že "xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. ignorují) xxxxxxxxxx XXXX, xxxx nejen xx negují vnitrostátní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (...), xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx republiku xxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodněprávní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx závazků xxxxxxxxxx z Xxxxxx" (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 19.5.2010, xx. xx. XX. XX 862110). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . X xxxxx považoval Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx 53 Xxxxxx "(x)xx v (...) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx každé Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jíž je xxxxxxx." Xx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx odkazovat xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx standard xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx zaručit; xxxxxx xx ni xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

XXX. Xxxxxx délky xxxxxx

Xxx xxxx možno xxxxxxx, xx účastník xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xx xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx tyto xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vymezit xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx soud (xx xxxx státní xxxxx) xxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx zpravidla (nikoliv xxxx vždy) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx bez xxxxxx xx xx, xxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx může xxxxx x xxxxx, xxxxxxx-xx v řízení x xxxxxxxx, x xxxxxx, x když x průtahům x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx vždy jednat x porušení xxxxx xx přiměřenou délku xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, v xxxx xx xxxxx uzavření xxxxxx zpravidla xxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ohraničit xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx.

1. Počátek xxxxxx

Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebude xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx započato xxxx, xxx návrh xx xxxxxxxx řízení (žaloba) xxxxx xxxxxx (xxxxx) - např. §44 xxxxxx č. 500/2004 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "xxx. x."), xxxx §82 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. ř."), xx §32 xxxxxx č. 150/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "x. x. s."). Zahajuje-li xx řízení xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx rozhodnutí x zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníkovi (§46 xxx. x, §81 o. s. x.). Xxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě (§80 xxxx. 2 xxx. x.), xx významným xxx, kdy xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx úřední.

V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx v xxxxxx okamžikem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podezřelé xx spáchání xxxxxxxxx xxxx (§160 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx "xx. ř."), xxxx. xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§160 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy XXXX xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx"; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx" xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, 7. xxxxxx 2006, x. 3331/02, §22; podle xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, 28. xxxxxx 2006, x. 20252/03, §28 xx xx xxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx dozví, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxx).

Xxx úvaze x xxxxxxx xxxx řízení xxxx možné xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx tím, xxx se Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx úmluvy pro Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky zaveden xxx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x je xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovozovat xxx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, co v xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxx x xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx probíhala xxxx xxx, xxx Xxxxxx xxxxxx závaznosti xxx Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx 18.3.1992). Je xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx omezen xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomuto datu (xxx např. rozsudek xxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2003, xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41486/98, xxxx. 52). Xxxxxxx xxxxxx omezení xx xxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, §22 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, x §31a zákona. Xxxxxxxx xx x §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x x §22 odst. 1, věta xxxxx, xxxxxx objevuje v xxxxxxxx xxx čarou x. 8x xxxxx xx xx. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxx chápat xxxx xxxxxxxxxxx tu xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dovodil ESLP, xxxxxx xxx, xx xx použitelnost tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úmluvy. Xxxxx xxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxx časové omezení xxxx na xxxxxx xx, x jakém xxxxx se řízení xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx Bořánková, xxxx. 52 xx xxxx). X xxxx xxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 58 Co 289/2008-66. Xxxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenu xx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxx bylo zahájeno xxx 12.12.1988 x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nebylo skončeno.

Odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jenž "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od 18.3.1992, xxx se pro Xxxxxx republiku stala xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xxx potvrdil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx 2008 řízení xxxxxx 16 xxx, xxxxxxx, jak xx xxxx xxx xxxxxxx, 20 xxx.

Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxx x k xx jeho xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jeho xxxxx x která xx xxxx domáhá poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31x xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxx pochybnosti xxx xxxxxxxxxx doby xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxx xxxxxxxx právo xx projednání věci x přiměřené xxxxx. XX xx xxx xxxxxxxx x argumentaci XXXX, xx při xxxxxxxxx xxxxx této xxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx probíhalo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) - xxxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx judikatura Evropského xxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.2.1980 xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx, stížnost x. 6903/75, xxxx. 37, xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005 xx xxxx Xxxxx Amet x xxxxxxx xxxxx Řecku, xxxxxxxx x. 64756/01, xxxx. 18).

X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 3.12.2008, čj. 23 Xx 337/2008-81. X tomto xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx x roce 1996 xxxxxx předchůdkyní žalobce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx jako její xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx soud uvedl, xx "xxxxx dovozovat, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. stupně, xxxx xxxxxx odvolacím, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxxxx xx xx xxxxx X. R. (xxxxxxx žalobkyně - xxxx. Nejvyššího soudu). Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx."

Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx dosahovat stejné xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxx Xxxxx sekce XXXX xx xxx 10.11.2004, xx xxxx Xxxxxxxx proti Itálii, xxxxxxxx č. 64890/01, xxxx. 26 a xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, x xxxx xxxx, xxxx. 66), x to třeba x xxxxx, nebyla-li xxxx újma xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kritériím §31x xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Cdo 4815/2009).

Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx fyzických xxxx, xxxxx-xx x xxxx xx xxxxxx, v xxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx nesprávný úřední xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx takové xxxxx, xxxxxx xxxx jiná xxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (práva xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §579 odst. 2 obč. zák.), xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx.xx. 30 Xxx 3394/2010, xxxxxxx, xx xxxxx-xx poškozený žalobce x xxxxxx o xxxxxxx přiměřené újmy xx nesprávný xxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxx dle §107 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxx. (shodně viz xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 28.1.2011, xx.xx. 25 Xxx 5162/2008).

Xxxxxxx xx xxx případné xxxxxxxx, xx právo na xxxxxxx nemajetkové xxxx xx nesprávní xxxxxx xxxxxx nelze z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 3908/2009, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX ze dne 21. 2. 2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 19621/02, xxxx. 35 a 36 vyplývá, xx XXXX xxxx x xxxxx jen xx xxxx řízení, která xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jménem xx xxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx tedy xx xxxxxx, kdy řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podáním žaloby.

2. Xxxxx xxxxxx

Xx xx xxxx skončení xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, zákona, je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx nabytí právní xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx je xxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x tehdy, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx. i x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 10.3.2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009. Uvedené xx oporu x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 6.9.2005 xx xxxx Xxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 70847/01, xxxx. 31, xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ESLP xx xxx 15.6.2004 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 58178/00, odst. 25. Evropský xxxx x tomu xxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xx soudy kasační, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx soudy xxxxxx, xx povinen xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxx mohly i xxxx xxxx těšit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xx. 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 26.10.2000, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 30210/96, xxxx. 122). X xxxx xxxxx, xx "(...) xxxxxx xxx žádných xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx. X xxxxxxx s xxx, xxxxx xxxxxx řízení xxxx být xxxxx x úvahu xx xxxxxx stanovení, xxx xxxxxxx doba xxxxxx xxxx rozumná" (viz xxxxxx).

Xxxxxxxxx xx tedy xxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 7.12.2007, xx. 20 X 71/2007-35, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze x xxxxxxxx ze dne 13.6.2008, čj. 51 Xx 124/2008-51, jenž xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x nároku xxxxx §31a zákona. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro trestný xxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx podle §231 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Odvolací soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §223 odst. 1 x §11 xxxx. 1 písm. x) trestního řádu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pokračování x xxxxxxxx stíhání žalobce, xxxxx ten xxxxx x xxxx prohlásil, xx xxxx xx xxxxxxxxxx věci. Později xxxx žalobce xxxx xxx prohlášení zpět, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx vědomí. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx "(...) xxxxxx podmínky xxx to, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za vzniklou xxxxxxxxxxxx újmu podle xxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kdy xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx, (...) podle xxxxx xxxx vzal xx xxxxxx zpětvzetí xxxxxxxxxx žalobce, že xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, (...) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx musel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx ještě Xxxxxxxx soud ČR x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx v Xxxxx k tomu xxxxx, že "xxxxxxx xx (...) x xxxxx o důvodnosti xxxxxxxx námitky promlčení x xxxxxxxxxxxxxx řízení x mimořádném opravném xxxxxxxxxx pro xxx xxxx lhůty".

Pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x dobu, xx xxx probíhalo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemůže vztahovat xx vykonávací řízení x xxxxx řízení xxxxxxxxx.

XXXX uvedl, xx "xxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (...) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx", a xx x xxxx xxxxxx, xx právo na xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxx "xxxxxxxx", jestliže xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neúčinným x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx Velkého xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, ve xxxx Cocchiarella xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 64886/01, xxxx. 87). X xxx je xxxx xxxxx zvažovat, x jakého xxxxxx xxxxxx dosaženo dřívějšího xxxxxx rozhodnutí, xxx xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx obsažená x §31 x xxxx. 3 zákona xx tedy užijí xxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věnovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Shora xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vykonávacího xx xxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx zjištění, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§31x odst. 3 xxxx. x/ xxxxxx). Xxxxx ji xxxx xxxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx (§32 xxxx. 3, xxxx druhá, xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx řízení, x xxxx bylo xxxxx xx projednání věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Došlo-li k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x nalézacím xxxxxx, xxxxxx xx x xxx běh xxxxxxxxx lhůty xxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, zákona xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x něm bylo xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx xxxxxx

Xx xxxx řízení xx x xxxxxx třeba xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx přerušeno. Xxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxx, po níž xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, nebo xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§263 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení) xx xxx nutnost xxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§107 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxx, xx níž xxxx řízení přerušeno x xxxxxxxx shodného xxxxxx xxxxxxxxx (§110 x. s. x.).

Xxxxxxx xxxx, po xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxx dvůr Evropské xxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx celkové xxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xx xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však xxx x prodloužení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx ovšem třeba xxxx xxxx, xxx xxxxx uplatňován xxxxxxxxxx - za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 4923/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx účely xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx, které bylo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x jiného důvodu xxxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xxx xx vedlejším xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byla xxx projednána x xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx tak je, xxxxx xxxxxx závěr x xxx, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx vedlejšího xxxxxx xxxxxxxxx není, a xx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx-xx xx smyslu §13 odst. 1, xxxx druhá a xxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx lhůtě, promítá xx tato skutečnost x xx xxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx

Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx toto řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dlouhé.

Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx nutno xxxx x úvahu dvě (xxxxxxx protichůdné) xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx právo xxxxxxxxx, aby xxxx xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s právními xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníka (xxxx. §2 o. s. x., §2 x. x. x., §1 xx. x.). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx x nějaké xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx §31 x xxxxxx, popř. xx. 6 Xxxxxx xxxxx xxx pokládána xx přiměřenou. Je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem individuálního xxxxxxx.

Xxxxxxx xx z xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx zvažování xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx složitost xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i postup xxxxxxxxxxx orgánů a xxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xxxx. 66). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx instancí, xxxxx xx řešením xxxxxx xxxxx zabývaly. Xxxxxxx kritéria xxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxx soud xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx přiměřenost xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx situace, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxx určité rozhodnutí xx xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxx xxxxx xx jeho rychlý xxxxxx (xxxx. §180x xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §191d xxxx. 4, §193e xxxx. 2, §200x xxxx. 3, §200xx, §200x odst. 1 x. x. x., §71 xxxx. 3 xxx. ř., §71 xxxx. 5 xx. x.). V xxxxxx xxxxxxxxx pak samozřejmě xxxxx zásada xxxxxxxxxx - xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx celkové doby xxxxxx.

Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x:

x) složitosti xxxxxxx,

x) chování xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx,

x) xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

xx a) Xxxxxxxxx případu (xxxxxx) xx jednou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx možno xxxxxxxxxxx xxx x procesním xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx počínal xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx x/), neboť obecně xxxxx, xx xxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx počet xxxxxxxx, x nichž xxxx věc xxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx. X této xxxxxxxxxxx je však xxxxx upozornit xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx řízení i xxx, xx xxxxxxx xxxxx procesního xxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxx dané xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx, xx xxxx stupních, což xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx x/). Lze xxxx vyjít z xxxx, že řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v řízení, xxxxxx je ospravedlnitelná xxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx další xxxxxxxx.

Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx provázející xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx i interpretační (xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obdobnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx /viz např. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP xx xxx 25.2.2003, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost č. 36186/97, xxxx. 35/,xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvoru /xxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx unie/ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.) a xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, četnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x procesních návrhů, xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx, xxx.).

X xxxxxxxx ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 2138/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že pro xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxx x xxx xx zapojením xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xx složitosti xxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxx provádět xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx x xxx skutkově xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx proti České xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2003, x. 41486/98, xxxx. 60, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx restitučního xxxxxx, xxxx x xxxxx x nich xx xxxxx rozhodnout zvlášť - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx proti České xxxxxxxxx ze dne 22.7.2003, x. 48568/99, xxxx. 64), xxx xxx o xxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx povaze (xxxx. xxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx - viz xxxxxxxx XXXX xx xxxx Škodáková proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2004, x. 71551/01, xxxx. 39) xx xxxxxx obtížné xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx pátrat, xxxx xxxxxxxxxxxx či technických xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxx republice xx xxx 4.4.2006, x. 15741/02, odst. 25). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soudní soustavy, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, x přihlédnutím x případnému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx (xxxxxx sem spadat xxxxxxx předběžné uplatnění xxxxxx např. xx xxxxxx §14 xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx).X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dovodit, xx by xxx x věc xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx x xxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxx (xxxx. stupňů xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx), xxxxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx narůstá xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxx xxxxxx. Jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě x xxxx. i xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx každý x xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

xx x) Chování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které může xx celou délku xxxxxx působit xxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx svou xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. opakované xxxxxx nejasných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx atd.), x xx xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx x "xxxxxxx" (užívá-li xxxxx xxxxxx xxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastník řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx řízení - x což xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xx xxxxxx §174a xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxx xx xxx 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx poškozeného, xxxxx xxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu (xxx xxxx. §6 x. x. x. xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx rychlá x xxxxxx, xxxx §101 odst. 2 x. x. ř., xxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx nečinní). Xxx xxxx xx možné xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx řízení (poškozeného), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §164 odst. 1 xxxxx zákona.

Nesprávná xx tak xxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, jakými xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx spojením trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx na xxxxxxxxxxx řízení podílel, xxxxxxxx soud přičetl xxxxxxx x xxxx x xx, že xx "nedomáhal návrhem xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směřujícího x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (...)".

Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem (xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx.), nemůže xxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení (xxxx. rozsudek xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 18.4.2006, xx xxxx Patta xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 12605/02, xxxx. 69). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podaných xxxxxxxxx prostředků může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx délky řízení xxxxxxxxxxx x postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx c/).

V xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, sp. xx. 30 Cdo 3759/2009, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx se x xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx vypracování znaleckého xxxxxxx.

Xx druhou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx prodloužení xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP xx xxx 25.5.2004, ve xxxx Dostál xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 52859/99, xxxx. 209 x 220), xxxxxxx jde-li x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxx (xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1328/2009).

Specifické xx x tomto xxxxxx xxxxxxx řízení, v xxxxx xxxxxxx se xxxxxx spolupráce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení nepředpokládá. Xxxx ovšem xxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zapříčiněné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx co xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konečné xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx procesních xxxx xx jinými xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxx xxxx ke xxxxxx či jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majícím xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). To xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx Čtvrté sekce XXXX xx xxx 15.11.2005, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 53835/00, xxxx. 33.

ad x) Xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx nejkratším xxxxxx čase, x xx při zachování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx neschopnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyřizování xxxxxxx (xxx. xxxxxxx x xxxxxx). Obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obsaženo např. x §6 o. x. ř., tedy, xx "x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx rychlá x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx §6 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. x. stanoví, xx "xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx modifikaci uplatnitelné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x České xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx shledáno xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxx k xxxxxx pochybení xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (jedná se xxxxxxxxx o xxxxx xxxx, xxxxx uplynula xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx předávání spisu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx nižšího stupně xxx proto, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx mu xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 20.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 1637/2009. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je zrušováno xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx promptnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by x xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx posuzováno, x xxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně.

Toto kritérium xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx x) x x). Xxxxx xxxx xxxxxxx o xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x reakci xx xxxxxxx xxxxxxxx situace xx x xxxxxxxxxxx x chováním účastníků xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zda sám xxx ohledu na xxxxxxx xxxxxxxxx řešením xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x celkové xxxxx řízení (xxxx. x xxxxx sporů x xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx Xxxxxx, X, Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2007, xxx. 179). Xx se xxxx i xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx brát x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx činitelé jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx., mající svůj xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dočasné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podmínkou, xx xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vypořádání xx x výjimečnými xxxxxxxxx tohoto xxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 13.7.1983, xx xxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx x. 8737/79, xxxx. 29).

xx x) Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, čili xxxxx xxxxx xx oprávněného xxxxx, jichž xx xxxxxx dotýká. Typicky xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (zejména xx-xx omezena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zde zejména xxxxxx ve xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx x xxxx výživného), xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxx, pracovně xxxxxx spory xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxx důchodového xxxxxxxxx, dávky zdravotního xxxxxxxxx, podpora v xxxxxxxxxxxxxxx atd.).

Při xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx, x xxxx práva xx xxxxxxxxxx se dané xxxxxx vede a xx xxxx míry xxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xxxxx se x hledisko xxxxxx, xxxxxx, k němuž xxxx třeba vést xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.

Dalším typovým xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx soudy x xxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxx vyřizování xxx xxxxxxxxx případů xxxx x větší péčí xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vážně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP xx xxx 10.7.2003, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53341/99, xxxx. 75 - 76). Takový xxxxxx xxxxxxxxx XXXX v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Zimmermann x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x odstavci 29. X případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx přednostně vyřizovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a důležitosti x xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx věku xx xxxxxxx xxxxx nemocnými xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxx x jedná se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxxxx poměry xxxxx xxxxx, lze dovodit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodujícího orgánu) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

X těmto typovým xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx řízení. V xxxxxxx případě je xxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx své xxxxxxx prokázal, xxxxx xxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých "xxxx" řízení xx xxxxxxxx okolností xx xxxxxx xxxxxxxxx; tvrdí xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx následkem xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, x xx xxxx xxxxx aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příčinná xxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx (xxxxxxxx nexus) xxxx postaveny xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění.

V rozsudku xx dne 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009 (a xxxxxxx xxx poměry xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxx ze xxx 25.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 3405/2009), xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx svou osobu xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, věci xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, věci xxxxxxxx xxxxx, sociálního xxxxxxxxxxx a věci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věku xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx přednostně; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxx x tomu poznamenává, xx xxx uvedené xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x může být xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx uvedená kritéria xxxx xxx xxxxx x potaz xxxxxx xxxxx zvláště a xxxxxx xx xxxx xxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx kritéria xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě, bez xxxxxxxxxx xx kritériích xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx je více xx méně interakcí xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx moci a xxxxxxxxx xxxxxx. Obecná x xxxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Velkého senátu XXXX xx xxx 6.4.2000, ve věci Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35382/97, xxxx. 23).

Xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx předpokladu nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx-xx vyvrácena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx. Xxx-xx však xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trvání, xxxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx §13 a §31x zákona xxxxx xxxxxxx.

X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx přiznal xxx Xxxx, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nízká. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.5.2009, sp. xx. 25 Xxx 1145/2009. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx možný jen xx podmínek, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x právní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, xxxx. 78 x 95). Uvedené xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx, xxxxx by xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxx konkrétního případu, xxxxxxx xx jedná xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Evropský xxxx.

Xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx obecně xxxxxxxx x xxxxxxxx faktorů (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxxxx a xx xxxxxx k nimž xxxxxx platí xx, xx bylo xxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o hlediska, xxxxxxx zohlednění xxxxxxx xxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx okolnostem xxx xxxxxxxx - zejména x xxxxxxx významu xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx věci.

Nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx porušení práva, xxxxxx xx za xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud vychází xx "xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx domněnky", že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx v xxxxxx nevyžaduje (viz Xxxxxxxx, odst. 93, xxxx Xxxx, J. X výši xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 a násl.), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxx xx xxxxx přistupovat x xxxxxxxxxx zadostiučinění ve xxxxx konstatace xxxxxxxx xxxxx jen za xxxxx výjimečných xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, byl-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepatrný).

Uvedené xxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxxxx xxxx -xxxx xxxxxxxxxx xxxx nároku vzniklou xx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx - xxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4761/2009). Takové xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřeno x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xx žalobce xxxxxx (§79 odst. 1 x. s. x.) x xxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxx x uplatňování nároku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nejistoty, xx níž xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x níž xxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x psychickou xxxxxxxxx, xxxxx hloubka x xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazovatelné, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxx §131 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx újma xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x břemena včetně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x nemajetkové xxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx vedeného řízení xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž má xx xxx xxxxxx x ke svému xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdivost xxxxxxx xxxxxxxx škodního xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx, xxx postačí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vysledovat xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xx věci Xxxxxxx xxxxx Polsku (rozsudek xxxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 22.5.2001, stížnost x. 33079/96) xxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx (rozsudek xxxxxx Xxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2003, stížnost x. 44978/98, kde "Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx utrpět xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Připomíná xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxx názoru, xx případná xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatováním xxxxxxxx.")

Xx xxxxxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53, jímž xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 14.4.2008, xx. 10 C 115/2007-29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně, xx x xxxxx xxxxxxx bylo přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31x xxxx. 2 xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zadržení. X uvedeném trestním xxxxxx navíc došlo xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx velký xxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxx x minulosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx doba xxxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxx zasáhnout xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx toliko xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. To xx xxxx xxxxx xxx xx podmínky, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx trest xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx to z xxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxxxxxxx vyplývat. Xxxx x xxx být xxx xxxxxx, o xxxxx část xxx xxxxx zmírněn právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx Evropského xxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výslovné (srov. xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 15.7.1982, xx xxxx Xxxxx xxxxx Německu, stížnost x. 8130/78, xxxx. 66), z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 48470/99, xx xxx 20.9.2001, xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxx).

X xxxxxxxx ze xxx 10.3.2011, sp. zn. 30 Xxx 2742/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx nějž xxxxxxx-xx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xx xxxx xxxx.

Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx přihlížet x celkové xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xxx x xxxx, xx kterou docházelo x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. 111). Xxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxx xxx xx, jaká xxxx xxxxxxx doba xxxxxx, x xx v xxxxxxxxx "x xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx přiměřenou" (xxx Xxxxxx, P., Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, str. 178).

Xxxxxxx xxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx) x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx za 6 xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, v němž x tomuto nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx došlo (§32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxx. xxxxxx) - k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx Xxxxxx, X., xxxx xxx. výše, xxx. 185.

X xxxxx xxxxxx xxxxxxx postupoval Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x rozsudku xx xxx 6.5.2009, xx. 58 Xx 158/2009-61, když xxxxxxx, xx "(...) xxxxxx, x němž došlo x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 7.5.1997 a xxxxxxxx pravomocně 6. 11. 2006. Rozhodná xxxxx řízení tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 114 xxxxxx (...)". X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. 12 X 226/2007-47), xxxx uvedl: "Xxxxxx xxxx je xxx xxxx názoru, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx -pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx globální, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx existující xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx Soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx doba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x x xxxxxx, x xxxx xxxx činil xxxxx x přiměřených xxxxxxx x jeho xxxxxx xxx xxxxxxx, lze xxx Xxxxx konstatovat xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeví nepřiměřeně xxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2009, xx. 14 Xx 327/2009-122, v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsahu 17 xxx a 10 xxxxxx (zde xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.12.1991 xxxxxxx xxxxxx x neskončeného do xxx 2.9.2009, tedy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx).

Xxxxxx x rozsudku xx xxx 2.6.2009, xx. 14 Xx 42/2009-86, Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx 11 let. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx manželství x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx dceři xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.8.1996, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx účinné xxx xxx 1.8.1998 bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx roku 2005 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x řízení x rozvodu manželství xxxx dále pokračováno. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx 13.9.2006, xxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 13.3.2007.

Naopak xxxx nesprávnou xx xxxxx hodnotit xxxxx xxxxxxxxx například v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.11.2009, xx. 54 Xx 336/2009. Xxxx xxxxx, xx "(...) nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx tím, že xxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nutnou xxxx xxxx trvat x xxxxxxx tato doba x xxxxxx věci xxxx nepřiměřená. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxx doba xxxx xxxxxxxxxx (...), x xxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přiznané xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx této době "xxxxx", nikoliv xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx, byť xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx přiměřené zadostiučinění xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx pouze xx xxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (...), nikoliv xx celkovou xxxx xxxxxx, tedy x xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx koncentrovaně xxx xxxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2009, xx. zn. 54 Xx 552/2008-52). Xxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.3.2009, xx. 20 Xx 560/2008-84; v xxxx xxxx oba xxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxx 4 xxxx, xxx xxxx 20 xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x potaz xxxx 16 xxx (xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.4.2009, čj. 17 Xx 6/2009-54, xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. 54 Co 117/2009-37, x xx xxx 3.6.2009, čj. 54 Co 95/2009-42).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx přiznat x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx třetí, xxxxxx, nebylo doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxx), xx-xx zjevné, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, x k xxxxxxxx xxxxx tak došlo. Xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxx přihlédne při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx neskončené xxxxxx.

Xxxx-xx xxxxxx, xx kterém xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx rozhodování xxxxx o tomto xxxxxx, musí soud, x to prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. x.). Pro xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §212x xxxx. 3 x.x.x. tím není xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx nebylo dosud xxxxxxxx, představuje xxx xxxxxxxx opětovné uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx dlouze vedené xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení, xxxxxxxx xxxx rozsouzené. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx jako xxxxxxx myslitelné leda xxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to bud' xx takovou xxxxx xxxxx xxxxxx, anebo xx novou skutkovou xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx další délky, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. stanovena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx blízké.

Za xxxxxxxxxx xxx považovat xxxxx, xxx níž celková xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx vždy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za smrt xxxxx xxxxxx podle §444 odst. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx. 78) xxxxxxxxx, xx tam, kde xxxx zavedl kompenzační xxxxxxxxxx, musí Soud xxxxxxxx širší prostor xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, tradicemi x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxx xxxxx: "Xxxx zejména jednodušší xxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx - xxxxxxxxx škody xx xxxxxx, škody xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx pomluvy - a xxxxxxxxxx xx na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx částek xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vytvořen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, x xx například xx xxxxxxx zkušeností z xxxxxx x náhradě xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx ostatně x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 80) xxxxx, xx: "Xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úmluvy xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudu." Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx jinými xxxxx xxxxx v odst. 81 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx délku soudního xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupu nesmí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx xxxxxx pozůstalým xx xxxx xxxxx xxxxxx podle §444 xxxx. 3 xxx. xxx., x xxxx xx může jednat x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.11.2010, sp. zn. 30 Xxx 2301/2009).

X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx úvaha xxxxxxxx např. v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx dne 21.8.2008, xx. 15 X 3/2008-25, že "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úrovni xx xxxx druhy xxxxx, xxxx. xx xxxx xx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, ta xx xxxxxxxx v xxxxxx právním řádu §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx částkou 240&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by měla xxx xxxxxxxxxx v xxxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx chápána xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."

Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob nemusí xxx xxxx xxxxx, xxx je tomu x osob xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemateriální xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxxx stranám (xxxxxxxx Xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 8.12.1999, xx xxxx Freedom xxx Xxxxxxxxx Party /XXXXX/ xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23885/94) xx jiným xxxxxxxxx (xxxxxxxx ESLP ze xxx 19.12.1994, xx xxxx Vereinigung demokratisher Xxxxxxxx Osterreichs and Xxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 15153/89) x xxxxxxxxx společnostem. X rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx S. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 27 až 36) xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozkol xx vedení společnosti x xxxxxxx xxx, x xxxx v xxxxxx stupni, xxxxxx x xxxxxx způsobené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx x jejich xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, která xx x obdobném xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týmiž důsledky xxxx x xxxx xxxxxxxxx; jak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx portugalská xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx S. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx (odst. 28): "smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemateriální újmy xx xxxxxxx porušení xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx čase xx reparace xxxxxxx, xxxxxxxxx stresu v xxxxxxxxx xxxxxxxx případu x xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx pocity xxxx xxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxx a nemohou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx kompenzaci". Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx kompenzace (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které se xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx u xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 9.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3326/2009), že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxxx osobami fyzickými x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx xx xxxx Comingersoll X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, dále xx xxxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx rozsudky xxxxxx Xxxxx sekce xx xxx 14.2.2006, ve xxxx Xxxxx, xxxx. x r. o., xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 21377/02, xx xxx 17.5.2005, xx xxxx XXX-Xxxxxxx, xxxx. x x. x., proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 65191/01, xx dne 26.10.2004, xx xxxx Xxxxxxxxxx XX, xxxx. x r. o., xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 65192/01, xx xx xxx 7.6.2005, xx xxxx X. X. X. xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx č. 64750/01.

X xxxxxxxx ze dne 29.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniká nepřiměřenou xxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxx zájmovým xxxxxx všech xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx míře, následky xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx xxx povolané xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx vystupovalo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx odškodnění náležející xxxxxxx x nich xxxxxxxxx snížit xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxx přiznána x případě, xx xx xx xxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx sám.

Z hlediska xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx by xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx zvolen.

Velký xxxxx XXXX xx x xxxxxxxxxx ze xxx 15. února 2008 xx xxxx XxxxxxxxxxXxxxxx a ostatní xxxxx Řecku (xxxxxxxx x. 27278/03) x xx věci Kakamoukas x xxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 38311/02) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda a xxxxxxxx jakým xxxxxxxx xx xxx rozhodování x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x ESLP xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx článku 41 Xxxxxx. Xxxxxxxx x těchto věcech xxxxxxxx xxxxx přesný xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vypočítat xxxx xxxxxxxxxx, ESLP xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx počet xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx velice pravděpodobně xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx pádem x snižovat xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx také xxxxx, xx konání xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx více xxxx x nich může xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx urychleně; xx xxxxxx třeba xxxx x potaz význam xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přiznal Xxxxx xxxxx každému xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx polovinu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxx 2006 a 22. xxxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx 7000 €, xxxx. 8000 € xxxx 5000 €; x xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 91 stěžovatelů, xx xxxxxx stížnost podalo 58 xxxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxxx Vallerotonda x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 18. května 2010, č. 52039/09 x 66483/09 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx; xxxx. naopak rozsudek Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Itálii, 16. xxxxxx 2010, x. 43674/02).

X rozhodnutích xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x kde ESLP xxxxxxxxx xxxxxx stížnost xx odůvodněnou, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoveno xxxxx xxxx jediná xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 12.7.2005 ve xxxx Xxxxxx x ostatní xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 32853/03, xx rozsudek senátu xxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005 ve xxxx Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, stížnost x. 65291/01), někdy xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 11.1.2006, xx xxxx Xxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27911/02, xx xxxxxxxx xxxxxx téže xxxxx ze dne 21.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 16226/04). X xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. x jeho xxxxxxxx xx dne 11.4.2006, ve xxxx Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 77530/01, xxx však xxxxxxx, že x xxxxxxx většího počtu xxxxxxxxxxx xx jim xxxxxxxxxx xxxxx částka xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx za správný, xxxxx x xxxxxxx xxxx poškozených xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení je xxxxxx újma do xxxxxx míry - xxxx procesní stranou - xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být, xxx xxx x xxxxxx x společenství xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 x. s. x.) xx xxxxxxxxxx (§91 odst. 2 x. x. x.), xxxx. xxx společníci xxxxx spor ve xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx násobkem xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx xx měsících x xxxxxx přiznávané xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x kritérií obsažených x §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx x) zákona.

Evropský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxxxx 78 x 95, xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx analýza mnoha xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxxxx xxxxx, podle xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx částky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx tedy vyabstrahovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jak x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X rozhodnutí Velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 45 % xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx vychází x xxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tzv. Pintova xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 2500 XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx svých slov xx xxx 10&xxxx;000 XXX, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen 2000 XXX. Xxxxxxxxxxxx orgán xx tak xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 4500 XXX, xxx xx přesně 45 % částky, xxxxxx xx xxxxxxx xxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx vychází z xxxxxx 15&xxxx;000 Xx xx xxx xxxxxx. X. Xxxx xxxxx, xx "xxxxxx přiznávané xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice x xxxxxx morální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx pohybují xxxxxx x xxxxxxxx Xxxx. Nejnižší xxxxxxx xxxxxxxxx jednomu xxxxxxxxxxx xxxx 1000 Euro (xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.7.2004 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx farnost Xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2005), xxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxx 13 000 Xxxx (xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 23. 5. 2006). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 5000 Xxxx" (Xxxx, X. X xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Právní xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 a xxxx.). X xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP ve xxxxxx proti České xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx okolo 5000 EUR, xxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 2006 xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx 3337 XXX, xxx xxxxxxxxxxx 66,7 % částky xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropským xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx poměry Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, jestliže se xxxxxxxx xxxxxx, x xxx se při xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x rozmezí xxxx 15&xxxx;000 Kč xx 20&xxxx;000 Xx (cca 600 xx 800 XXX) xxxxxxx xxx xxxxxx, xx. 1250 Xx xx 1667 Xx (xxx 50 xx 67 EUR) xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dobu xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx by xxxx xxxxx považovat xxxxx za xxxxxxxxxx) xxxx odškodňována xx xxxxxx xxxx jako xxxx xx přesahující. Xxx účely vypořádání xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx 24 xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 20 000 Xx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx dohromady (xx xxxxx rok xxx 7500 Xx xx 10 000 Xx).

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Navíc, xxxx-xx řízení celkově xxxxxxxx xxxxxx (byla-li xxxx délka xxxxxxx xxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx základní xxxxxx xx xxxxxxxxx časový xxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odškodnění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zajeden xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx za xxxx xxx roky xxxxxx) x celkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx písmeny x) xx x) §31x xxxx. 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx přiměřeně xxxxxx xx snížit. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx by přitom xxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx snížení xxxxxxxxxxxxx 50 %, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx však xxx xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx x xx větším rozsahu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. zn. 30 Cdo 3026/2009).

Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx XXXX xxxx zcela xxxxxx, jaká xx xxx xxxx zadostiučinění xx xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedeného xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 66) xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, (...) xx xxxxx (myšleno xxxxx První xxxxx XXXX - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx praxe, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx". X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že Xxxxx xxxxx potvrdil xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx věci xx dne 10.11.2004, x němž v xxxxxxxxxx 27 až 30 xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx využil podobného xxxxxxx.

X xxxxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx procentuálního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby s xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přistoupil xx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx zde xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. toho, zda xxxx poškozenému práva xxxxxxxx či povinnosti xxxxxxx, zda xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx konstitutivní xxxxxxxxxx a jaký xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxx ústavní stížnosti).

Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 9.12.2010, sp. xx. XXX. XX 1320/10, xxxxxxxx, xx pokud Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3026/2009, xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx. xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, resp. základního xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však obecné xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu x x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx (eventuálně) i xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v případě, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (viz xxxxx).

XXX. Xxxxx x prodlení

Poškozený xx xxxxx xx xxxx z xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx poté, xxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xx tomto xxxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx až xx uplynutí xxxx, xxxxxx xx ústřední xxxxx xxxxxxx x §6 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy 6 xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx orgánu (§15 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx již xx xxxx rozsudku xx xxx 24.4.2003, xx. xx. 25 Xxx 2060/2001, xxxxxxx, xx xx xxxxx §517 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x §15 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx stát xx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx poškozený xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx, ocitá se xxxx xxxx xxxxxxx x odpovědnostního závazkového xxxxxxxx vztahu (§489 xxx. xxx.) x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxx povinnost xxxxxxxx poškozenému xxx xxxx x prodlení. Xxxxx právní xxxxx xxx potvrzen x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2010, sp. xx. XX. XX 1612/09.