Plné znění - Cpjn 206/2010

Xxxxxx věta

1. Při xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx odhlížet xx xx jeho xxxxx, xxxxx xx odehrála xxxx xxx, než xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx stala závaznou xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx x k xx xxxx xxxxx, x xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vstoupila xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §13 odst. 1, xxxx třetí, a §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x cení-li xxxxxxx xxxxxxx anebo nepostačuje-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

4. Při xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxx trvalo, nikoliv xxxx jen k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x průtahům xx smyslu nečinnosti.

5. Xxxxxxxxx zadostiučinění lze xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx řízení, v xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. x, xxxx xxxxx, a §22 xxxx. x, xxxxx xxxxx, zákona, xxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx.

6. Xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx peněžní xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx jako jednorázové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx x právnických xxxx xxxxxx xxx xxxx nižší, xxx xx xxxx u xxxx fyzických.

8. V xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každému z xxxx xxxxxxxxx snížit xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx by se xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám.

9. Xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx x xxxxxx xx měsících x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxx x následným připočtením xx xxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §31a xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xxxxxx.

10. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx x prodlení xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxx měsíců xxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem podle §14 zákona.

Stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia

Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011

x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, x §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx"), x xx. II zákona x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 202/2002 Xx., x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 160/2006 Xx."), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx povolán sledovat x vyhodnocovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (§14 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších předpisů - xxxx jen "xxxxx x xxxxxxx x soudcích"), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvních stupňů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, xx §22 odst. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx postupovat xxx stanovení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31x xxxx. 3 xxxxxx a xxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla pravomocně xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

1. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, která se xxxxxxxx před tím, xxx se Xxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxx úvaze x xxxxxxx délce xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i x xx xxxx části, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx dědic x xxxxx se xxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxxxx.

3. Nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1, věta xxxxx, x §22 odst. 1, věta xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx-xx konstatování porušení xxxxx, xxxxxx xx xx ni zadostiučinění x xxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx době, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x době, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx přiznat x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. x, xxxx xxxxx, x §22 odst. l, xxxxx třetí, zákona, xxxxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx než xxxxxx, která je xx smyslu §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.

7. Xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx je tomu x xxxx xxxxxxxxx.

8. X případě xxxxxx, x němž vystupovalo xxxx účastníků žádajících xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx nepřiměřenou xxxxx, je možno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležející xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxx přiznána v xxxxxxx, xx by xx xxxxxx na xxxxx straně účastnil xxx.

9. Xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx vychází xx základní částky xxxxxxxxx xxxxxxxx celkové xxxx řízení v xxxxxx xx měsících x xxxxxx přiznávané xx jednotku času xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx e) xxxxxx.

10. Xxxxxxxxx xx právo xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx nárok xx náhradu přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx uplatnil postupem xxxxx §14 xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxx úkolu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost soudů (§14 xxxx. 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx) xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx vodítko, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §31 x xxxxxx, x tímto přispět x ke zjednodušení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je vypořádání xx základními otázkami xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě (§13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x poměrech Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx o čtyřstupňové xxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx navíc probíhá xx xx xxxxxxxxxx xxxx úřadem uvedeným x §6 xxxxxx - x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2006, xx. xx. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, x rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.6.2010, sp. xx. 25 Xxx 737/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx na jeho xxxxxxxxxxxxx stránkách, xxx.xxxxx.xx .

X českém právu xx sice xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx jedná xxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxxx je jím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x. 209/1992, xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx xxxxxxx každý, jehož xxxxx a svobody xxxxxxxx xxxxx úmluvou xxxx porušeny, musí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úředních xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) je součástí xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx síly (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx smyslu xx. 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxx (xxxxx xx zvláště x xx. 6 xxxx. 1, xxxx první, xxxxxx).

Xxxxxxxxx přiměřené xxxxx xxxxxx nevyplývá xxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx může také xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx nepřímo, x x jiných xxxxxxxxxx Úmluvy, xxxx. xxxxxx 5 odst. 4 xxxx xxxxxx 8. Kritéria xxxxxxxx x xxxxx stanovisku xx x nároků xxxxxxxxxxxx se k xxxxx xxxxxxxxxxx použijí xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčenému x předmětných řízeních, x xx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxx xxx určování xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, x to xx shodě s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx" xx "XXXX"), xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřeně dlouhých xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; taková právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx regulované xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jsou xx možná nejrychlejší xxxxxxxxxx xx věci xxxx, a to xxx zachování principů xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xx. 6 xxxx. 1 (Xxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx smluvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx každému z xxxx požadavků, xxxx x závazku projednat xxxxxx v xxxxxxxx xxxx" (x mnoha xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 16.9.1996, XxXxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 20024/92, xxxx. 55, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.3.2006, Xxxxxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 72). Všechna xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx francouzském xxxxxx. Rozhodnutí XXXX xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x českém xxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxx2/XX/ xx.xxxx?x=33&xxx;x=23&xxx;x=390 .

Xxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §174x xxxxxx o xxxxxxx x soudcích xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx §xxx zákona "xxxxx" následnou kompenzací xx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx "lze xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx právní prostředek xxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx lhůty" x xxxxxx soudním xxxxxx, na xxxxx xx vztahuje xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Páté sekce XXXX x přijatelnosti xxxxxxxxx č. 40552/02 xx dne 16.10.2007 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 65). Xx xxx xxxxx dbát xx to, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx.

X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x poskytnutí přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx aby x xxxx xxxxxxx dokonce xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx osoba domáhající xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x situaci, xxxxxx xx možné kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. K xxxxxx x xxxxxxxxxx prodlužování xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX x konečném xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx sekce xx xxx 16.10.2007 x xxxxxxxxxxxxx stížnosti x. 40552/02, xx xxxx Vokurka xxxxx Xxxxx republice, odst. 61. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx sporech xxxxx xxxxxx xxxx 733 dní. Viz Xxxxxxxxxxx přehled soudních xxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx. XX. část. Xxx 2008, x. 23. Xxxxxxxx x: Soudní xxxxxxx: xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx č. 160/2006. Xxxxx: Liga xxxxxxxx xxxx, xxxxxx 2009.

Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx prvních xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení Xxxxxxxx soud identifikoval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx nejednotné. Pro xxxxx spravedlivého x xxxxxxxxxx rozhodování o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx sjednotit xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxx nastiňuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx model posuzování, xxxxx xxxxx by xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx měly xxxxxxxxxx xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx v §31x xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiznána v xxxxxxx řízení, a xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Evropským xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 29.3.2006, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 36813/97, xxxx. 202). Úroveň kompenzace xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx, xxxx. 205).

Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx být zaručena xxxxxxxxx jednota x xxxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx x určování xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx též vyhověno xxxxxxx Evropského soudu, xx xxxx xx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx posoudit, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, resp. jaké xxxxxxxxxxxxxx se jeví xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx s přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úrovni xxxx xxxx (Scordino, xxxx. 189).

Xxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx své xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postup, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx dospěly.

Nejvyšší xxxx již xxxxx xxxxxx x závěru, xx "před xxxxxxxx §31x xxxx. 1 xxxxxx (ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. (xx. xxxx 27.4.2006) je xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyřešit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx promlčen" (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2009, xx. xx. 25 Xxx 198/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).

XX. Xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §13 a §31x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx vztahující xx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu počítal xxxxxxxxx i sám xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx nezpochybnitelné xxxxxxx. Xxxx vložená xxxx x §13 xxxx. 1 zákona (zákonem x. 160/2006 Xx.) xxxxxxxx poznámku 8a x xxxxxxx xx xx. 5 x 6 Úmluvy. Z xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx účel xxxxxx xxxxxx xx dvojí: xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikující, jednak xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx x xxxxx judikaturou xx xxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celková délka xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x poskytování náhrady xx nepřiměřené celkové xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x odškodňování xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. V §31x odst. 3 xxx. zákona jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k nimž xx třeba x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem podle §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. X xxxxxxxx xxxxxx x zák. x. 160/2006 Sb. přitom xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxx užitečným xxxxxxxx. Důvodová zpráva x zákonu x. 16012006 Xx. xxxx xxxxx, že v §31 x xxxx. 2 "se stanoví xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jakými xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x výši zadostiučinění xxxxx. I xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx aplikační xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx."

X xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx soudy xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) judikaturu XXXX, xxxx xxxxx xx xxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (...), xxx též xxxxxxxxx Xxxxxx republiku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx z Úmluvy" (xxxxx Ústavního soudu xx xxx 19.5.2010, xx. xx. XX. XX 862110). Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . X xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nezbytné xxxxxx tohoto stanoviska, xxxxx xx xxxxxxx x základních bodech xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xx ostatně xxxxx mít vždy xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 53 Xxxxxx "(x)xx x (...) Xxxxxx nebude xxxxxxxxx tak, xxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx práva x základní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx." Xx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxx odkazovat xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx, který xx xxxxxxxx zaručit; xxxxxx xx xx xxx xxxx možno xx xxxxx straně používat xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx snížení úrovně xxxxxxx práva, xxxxx xx jinak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx.

XXX. Určení xxxxx xxxxxx

Xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx třeba nejprve xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x konkrétním xxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx.

Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx jsou jevem, xxx soud (xx xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx či přiměřené xxxx, a xxx xxxx zpravidla (xxxxxxx xxxx vždy) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx však xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx trvá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx x daném případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx příslušného xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx může xxxxx x xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx, x když x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx vždy xxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odpovídá xxxxx svého xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání, xxxx xxxxx xxxx počátek x xxxxx.

1. Xxxxxxx xxxxxx

Xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx návrh, xx xxxxxx započato xxxx, xxx návrh na xxxxxxxx řízení (žaloba) xxxxx xxxxxx (xxxxx) - např. §44 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "xxx. x."), xxxx §82 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "o. x. ř."), či §32 xxxxxx č. 150/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "x. x. x."). Zahajuje-li xx řízení xxxxx xxxxxx (xxx návrhu), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxxx (§46 xxx. ř, §81 o. x. x.). Xxxx-xx však xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. 2 xxx. x.), xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x skutečnostech odůvodňujících xxxxxxxx xxxxxx z xxxx úřední.

V xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx považovat xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx okamžikem sdělení xxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§160 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxx "xx. x."), resp. xxxxxxxx opisu usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx (§160 xxxx. 2 xx. x.). Obvinění xx xxxxxx článku 6 xxxx. 1 Úmluvy XXXX definoval xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxx xxxxxxxxx činu"; x určitých xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx "xxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 7. xxxxxx 2006, č. 3331/02, §22; xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 28. xxxxxx 2006, x. 20252/03, §28 xx xx xxxxxxx xxxxxx považuje xx okamžik, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění proběhlo xxxxx).

Xxx xxxxx x xxxxxxx době řízení xxxx xxxxx odhlížet xx té xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod stala xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kompenzační xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx řízení xxx xx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx zaveden xxx vlivem rozhodovací xxxxxxxx Evropského xxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxx kompenzační xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odpovídaly xxxxxxxxx stanoveným tímto xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx právního posouzení xxxx, co x xx xxxxxxxx není x xx směřuje xxxxx jejímu smyslu. Xxxxx x tomto xxxxxx především xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx před xxx, xxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx 18.3.1992). Je xxxxxxx, xx Evropský xxxx je ve xxxx xxxxxxxxxxx omezen xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx příslušný x posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx datu (xxx např. xxxxxxxx xxxxxx Druhé sekce xx dne 7.1.2003, xx xxxx Bořánková xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx č. 41486/98, xxxx. 52). Xxxxxxx xxxxxx omezení xx xxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxxx Úmluvy xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x třetí, §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31a xxxxxx. Xxxxxxxx xx v §13 odst. 1, xxxx třetí, x x §22 xxxx. 1, xxxx třetí, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x. 8a odkaz xx xx. 6 Xxxxxx, xx třeba xxx chápat xxxx xxxxxxxxxxx tu skutečnost, xx xx při xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xx rozhodování xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxxx soud x xxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k datu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx v platnost (xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 52 xx xxxx). X xxxx xxxxxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009.

Xxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 58 Xx 289/2008-66. Xxxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenu xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 12.12.1988 a xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx 18.3.1992, xxx xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx". Soud xxxxxxxx xxx potvrdil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx 2008 xxxxxx xxxxxx 16 xxx, xxxxxxx, xxx by xxxx xxx správně, 20 xxx.

Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxx části, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx dědic x xxxxx xx xxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění podle §31x zákona.

Z xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx doby xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx právo xx projednání věci x přiměřené lhůtě. XX xx xxx xxxxxxxx x argumentaci XXXX, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxx (xxxxxxx) - xxxxxxxxx osob.

Je nepřehlédnutelné, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx ohledu významně xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ESLP ze xxx 27.2.1980 xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 6903/75, xxxx. 37, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ze dne 3.2.2005 ve xxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Řecku, xxxxxxxx x. 64756/01, xxxx. 18).

X tomto xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.12.2008, čj. 23 Xx 337/2008-81. X tomto případě xxxx řízení x xxxxxx nemovitosti zahájeno x roce 1996 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (dědic). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxxxx odvolacím, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx až po xxxxx X. X. (xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx celková xxxx xxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxx vážný xxxxx do jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx."

Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx je však xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx dosahovat xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxx První sekce XXXX xx xxx 10.11.2004, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 26 x xxxxxxxx Velkého xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, v xxxx xxxx, xxxx. 66), x xx třeba x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, např. xxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx x zůstavitelovy xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx xx xxxxxx x xxx, kteří xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 4815/2009).

Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx fyzických xxxx, xxxxx-xx x němu xx xxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx poznamenat, xx Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §579 xxxx. 2 xxx. zák.), xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx, jejíž xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.1.2011, xx.xx. 30 Cdo 3394/2010, dovodil, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxx xxx §107 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxx. (xxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2011, xx.xx. 25 Xxx 5162/2008).

Xxxxxxx je xxx případné vyjádřit, xx právo na xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze x xxxxx důvodu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, pro xxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxx postupníkovi xxxxxxxxx dobu řízení, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx.

Xxxxxxx xxxx xx případ xxxx, které xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx dne 21. 2. 2006, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 19621/02, xxxx. 35 a 36 vyplývá, že XXXX vzal v xxxxx jen xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx okamžikem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx od xxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby.

2. Xxxxx řízení

Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, zákona, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx vydáno. X xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxx-xx xxxx řízení pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx. i x xxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxx odmítnuta). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 6.9.2005 xx xxxx Volf proti Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 70847/01, odst. 31, nebo x xxxxxxxx senátu téže xxxxx ESLP xx xxx 15.6.2004 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, stížnost x. 58178/00, xxxx. 25. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx státy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx soudy xxxxxx, xx xxxxxxx zajistit, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxx mohly x xxxx xxxx těšit xx základních záruk xxxxxxxxxx v xx. 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 26.10.2000, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 30210/96, odst. 122). X xxxx xxxxx, xx "(...) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx spadají xxx rozsah xx. 6 Úmluvy. X xxxxxxx s tím, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x úvahu za xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx doba xxxxxx xxxx xxxxxxx" (viz xxxxxx).

Xxxxxxxxx je xxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx x rozsudku xx dne 7.12.2007, xx. 20 X 71/2007-35, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze x xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, čj. 51 Xx 124/2008-51, xxxx xx vztahoval x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x nároku xxxxx §31x zákona. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx odsuzující xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx zastavil. Xxx xxxx následně rozhodl x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Později xxxx xxxxxxx xxxx xxx prohlášení xxxx, xxx xxxx odvolací xxxx na xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxx dovodily, že "(...) xxxxxx podmínky xxx to, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx poskytnuto (...) xx okamžik běhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxx §32 odst. 3 xxxxxx lze považovat xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx, (...) xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, (...) neboť xxxxxxxxxx tohoto dne xx žalobce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx skončení xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxx o xxxxxxxxxx opravném prostředku." Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xx (...) x xxxxx x důvodnosti xxxxxxxx námitky promlčení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx běh xxxx xxxxx".

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xx xxxxxxx doby řízení xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx něhož xx xxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ovšem podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vykonávací xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

XXXX uvedl, xx "xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxx xxx (...) nahlížen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) pro xxxxx čl. 6 Xxxxxx", x to x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxx "xxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxxx x závazné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 29.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 64886/01, odst. 87). X zde xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x jakého důvodu xxxxxx dosaženo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx Kritéria xxxxxxxx x §31 x xxxx. 3 zákona xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

X těchto xxxxxxxxxxxxx xx třeba zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxx důsledkům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxx výkonu (xxxxxxx). Shora vedená xxxxx o integritě xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xx totiž omezena xx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§31x odst. 3 xxxx. x/ zákona). Xxxxx ji však xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxx řízení xx vztahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§32 odst. 3, věta xxxxx, xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xx projednání věci x přiměřené xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x nalézacím xxxxxx, xxxxxx se x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, zákona xx právní moci xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxx bylo xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx řízení

Do xxxx řízení xx x zásadě třeba xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx přerušeno. Xxxx xxxx zpravidla započitatelná xxxx, xx níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že soud xxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx podle xx. 95 odst. 2 Xxxxxx, nebo tehdy, xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx (§263 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dědiců x posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§107 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xx xxxxxxx doby xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§110 x. x. ř.).

Obdobně xxxx, po níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx Soudní xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx) o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx celkové xxxx xxxxxx započítá, xxxx xx zde x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxxx xxxx toho, aby xxxxx xxxxxxxxxx duplicitně - xx xxxxxxxxx x vedlejší řízení.

V xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 4923/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x jiného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx projednána x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx je, xxxxx xxxxxx závěr x xxx, xx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx původního řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx-xx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxx xx xxxx skutečnost x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Přiměřenost xxxxx xxxxxx

Xx-xx určena xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx, zda xx toto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx délky řízení xx nutno xxxx x xxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) složky xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, totiž právo xxxxxxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnuta x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníka (např. §2 x. x. x., §2 x. x. x., §1 xx. ř.). Xxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx abstraktní, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, která by x xxxxxxx §31 x zákona, popř. xx. 6 Xxxxxx xxxxx být pokládána xx přiměřenou. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx se x xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského soudu, xx xxx zvažování xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů x xxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, odst. 66). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx řešením xxxxxx xxxxx zabývaly. Xxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx, x nimž xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, budou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xx obecného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx zákon xxxxx xx jinému xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxx xxxx xx xxxxx určité rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx důraz xx jeho rychlý xxxxxx (xxxx. §180a xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §193e xxxx. 2, §200x xxxx. 3, §200xx, §200x xxxx. 1 x. x. ř., §71 xxxx. 3 xxx. x., §71 xxxx. 5 xx. x.). X těchto xxxxxxxxx pak samozřejmě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - tam, kde xxxxx stanoví lhůtu xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí, neuplatní xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx k:

a) xxxxxxxxxx xxxxxxx,

x) chování xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx poškozeného.

ad a) Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx jednou x xxxxxxx objektivních xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx x/), xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx měl mít x dispozici takové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x co xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx jednak xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx věc řešena x dále xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx upozornit na xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx i xxx, že xxxxxxx xxxxx procesního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxxx uplatňuje jiné xxxxxxx dané mu x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx (xxx kritérium xx x/). Xxx xxxx vyjít x xxxx, že řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx přezkumnému xxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx řízení xxxx další xxxxxxxx.

Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovou (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, výslechy xxxxxx xxxx.), složitost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obdobných řízení x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx /xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX ze xxx 25.2.2003, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 36186/97, xxxx. 35/,xxxxxxxxxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxxxx soudnímu xxxxx /xxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx/ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního předpisu xxx.) a dále xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx návrhů, xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx.).

X xxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, sp. xx. 30 Cdo 2138/2009, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx to, zda xxx x xxx xx zapojením xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obecně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxx provádět xxxxxxxxxx x cizině xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx šlo o xxx xxxxxxxx složitou x závislosti na xxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů - xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx proti České xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2003, x. 41486/98, xxxx. 60, či xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx o xxxxx x nich je xxxxx rozhodnout xxxxxx - xxx rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx proti České xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2003, x. 48568/99, xxxx. 64), xxx xxx x věc xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků a xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx zadání znaleckého xxxxxxx - viz xxxxxxxx XXXX xx xxxx Škodáková xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.12.2004, x. 71551/01, xxxx. 39) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. u xxxxxx neznámého xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx pátrat, nebo xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - viz xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, x. 15741/02, odst. 25). Xxx xxxxxxxxx věci xxxxxx svědčí počet xxxxxx soudní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x případnému předcházejícímu xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxx a povinnosti, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního řízení (xxxxxx sem spadat xxxxxxx předběžné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx §14 xxxxxx, xxxxx při něm xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxxxxx).X posuzované xxxx xxxxxx možno dovodit, xx xx šlo x věc složitou x hledisek xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodována xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx se xx řešení xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxx v xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xx xxxxx xxxxxx pro účely xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené lhůtě x xxxx. x xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxxxxx, xxxxx každý x xxxx xxx xxxxxxxx x prodloužení délky xxxxxxxxxxxx.

xx x) Chování xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx celou xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx. Na jednu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx k xxxxxxx xxxx délky xxxx xxxxxxxxxx (např. nereagováním xx xxxxx xxxxx) xxxx naopak xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx nejasných xxxxxx, xxxxxxxxxx provedení mnoha xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx.), x xx xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx pak o "xxxxxxx" (xxxxx-xx xxxxx xxxxxx pojmu x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xx xxxxxx §174x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vést xxxxxx xxxxxxx moci x dřívějšímu xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx době je xxxxxx obecnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ta xx být xxxxxx x xxxxx, když xxxxxxxxx nevyužívají prostředků xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §6 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxx postupovat xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx rychlá x xxxxxx, nebo §101 xxxx. 2 x. x. x., xxx nějž xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx nečinní). Tím xxxx xx možné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx stížnost xxxxx §164 odst. 1 xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxx úvaha xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2008, čj. 28 Xx 371/2008-53. Xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spojením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení x chování žalobce, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podílel, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x tíži x xx, že xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směřujícího x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx průtahů x xxxxxx (...)".

Ani xxxxxxxxxx, xx účastník xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem (xxxxxxxx opravných prostředků, xxxxxxx xxx.), xxxxxx xxx k jeho xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek senátu Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 18.4.2006, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12605/02, xxxx. 69). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx straně xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx ad x/).

X xxxxxxxx ze xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 3759/2009, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xx o xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona xxxxxxxxx xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx státu prodloužení xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx reagovat xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx ESLP xx xxx 25.5.2004, xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 52859/99, xxxx. 209 x 220), xxxxxxx jde-li o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 1328/2009).

Xxxxxxxxxx xx x tomto ohledu xxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx obžalovaného s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení nepředpokládá. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx odpovědnost za xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konečné xxxxxxxxxx xx věci, xx xx se xxxx snaží xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx procesních xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxx či jiným xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx vyplývá xxxx. x rozsudku xxxxxx Xxxxxx sekce XXXX xx xxx 15.11.2005, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 53835/00, xxxx. 33.

xx x) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx jako snaha xxxxxxxxxx xx xxxx x xx nejkratším xxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předepsaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, svévole xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zbytečným prodlevám xx vyřizování xxxxxxx (xxx. průtahy v xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obsaženo xxxx. x §6 o. x. x., xxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx ochrana xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx spolehlivě zjištěny". Xxxxxxx §6 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. x. xxxxxxx, xx "správní xxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx uplatnitelné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx jinými xxxxxx xxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tam, xxx xxxxx x xxxxxx pochybení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxx nesprávnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zahrnout x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx), který mu xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx znám, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, sp. zn. 30 Xxx 1637/2009. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx vyššího xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx x xxxx průběhu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxx kritérium xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x) i x). Půjde xxxx xxxxxxx o xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x reakci na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx podané xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řešením xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx řízení (xxxx. x xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx Xxxxxx, X, Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, xxx. 179). Xx xx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudce, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx., xxxxxx xxxx xxxxx uvnitř xxxxxxxx xx právního xxxxxxx, xxxxxx sloužit k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neznamená xxxxxxxxxxx xx xxxxxx smluvních xxxxx pod podmínkou, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vypořádání xx x výjimečnými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 13.7.1983, xx xxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxx proti Švýcarsku, xxxxxxxx x. 8737/79, xxxx. 29).

ad d) Xxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx obzvláště xxxxxx xxxxxxxxx. Xx možné xxxxxxx zobecňujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny (xxxxx) xxxxxxx, a xx podle předmětu xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx řízení (xxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx zejména xxxxxx xx xxxxxx xxxx o nezletilé x věci výživného), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx státu (sociální xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zdravotního xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx atd.).

Při xxxx xxxxx xxxxx tedy xxxx xx, o xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vede x xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x hledisko xxxxxx, xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx plyne xx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx řízení.

Dalším typovým xxxxxxxxx je věk x xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx se ztotožňuje x názorem Evropského xxxxx, že xxxxx x xxxx orgány xxxxxxx moci xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, jejichž účastníky xxxx xxxxx vážně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx věku (xxxx. xxxx. rozsudek senátu Xxxxx xxxxx ESLP xx xxx 10.7.2003, xx xxxx Hartman xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53341/99, xxxx. 75 - 76). Takový xxxxxx xxxxxxxxx XXXX v xxxxxxxxx rozhodnutí Zimmermann x Steiner xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx 29. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyřizovat xxxxxxx xxxxx stupně xxxxxxxxxxx a důležitosti x xxxxxxx xxx xxxxx důležitosti předmětu xxxxxx xxx dotčenou xxxxx Negativní důsledky xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx xxxx osobami v xxxxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxx nemocnými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx objektivně o xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx x takových xxxx; byly-li xxxxxx xxxxxx poměry xxxxx xxxxx, xxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx (poškozeného) xxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu či xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx toto své xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (paušálnímu) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxx" řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, x je xxxx xxxxx xxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx souvislost xxxx tímto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx přiměřenou xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx najisto. Xxxxx se například x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, případně rozpadu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti (xxxxxxxxxxx pociťovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnotících xxxx xx při xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění.

V xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009 (x xxxxxxx xxx poměry xxxxxx odvozovaného z xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 25.11.2010, sp. zn. 30 Cdo 3405/2009), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx svou osobu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Výjimku x takového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxx povahou xxxxx předmětu xxxx xxx jejich účastníky xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx např. věci xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx, pracovně xxxxxx xxxxx, věci xxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení, která x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věku účastníka xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro účastníka xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx platit bezvýjimečně x může xxx xx skutkové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx brána x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx každé xxxxxx xx více xx xxxx xxxxxxxxx xxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení. Obecná x závěrečná úvaha x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx daná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musí xxx hodnoceny xx xxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 6.4.2000, xx věci Xxxxxxxxxxxx S. X. xxxxx Portugalsku, stížnost x. 35382/97, odst. 23).

Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předpokladu nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Xxx-xx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx proběhlé x přiměřené délce xxxxx xxxxxx, odpovědnost xx škodu ve xxxxxx §13 x §31x xxxxxx nelze xxxxxxx.

X. Xxxxxxxxx zadostiučinění

Evropský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxxxx takové výše, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Soud, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřeně nízká. X podobnému xxxxxx xxxxxx již i Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.5.2009, sp. xx. 25 Cdo 1145/2009. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx postup xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx země, xxxx rychlá, xxxxxxxxxx x xxxxx rychle xxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, xxxx. 78 a 95). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxx to, xxxxx xx přiznal Xxxxxxxx soud. Xxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se jedná xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx domůže xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.

Xxx určování výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx proměnných), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxxxx x xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx to, xx xxxx uvedeno x bodech XX xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x výčet xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxx o hlediska, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx třetí, xxxxxx xx xxxxx tvrdit x není-li úspěšně xxxxxxx anebo nepostačuje-li xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx Xxxx, X. X xxxx zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, str. 12 a násl.), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx výjimečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx konstatace xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. tehdy, xxx-xx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx -xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 4761/2009). Takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx x xxxx, čeho xx xxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. s. ř.) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxx byl xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž hloubka x xxxxxx jsou xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §131 x. x. x. Xxxxxxx však působí xxx xxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného řízení. Xxxx-xx by xxxx xxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxx, uplatní xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Popření xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx smyslu vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx žalovaném xxxxxx, xxxx xx xx xxx obraně x ke svému xxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xx xxxx Szeloch xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx sekce XXXX xx dne 22.5.2001, xxxxxxxx x. 33079/96) xxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx (rozsudek senátu Xxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2003, xxxxxxxx x. 44978/98, xxx "Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx průtahů x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx délka xxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxx názoru, xx případná xxxxxxx xxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.")

Xx správný xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53, jímž xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 14.4.2008, xx. 10 X 115/2007-29. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31a xxxx. 2 zákona). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx pokus xxxxxxxxx xxxx ublížení na xxxxxx x pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, x xxx na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X uvedeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx došlo xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx x toto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx význam, xxxxx žalobce xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudně xxxxxxxxx a v xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx doba xxxxxx nemohla nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce, x xxxxx xx přiměřeným xxxx zadostiučinění toliko xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva.

Dále Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx být přiznána xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxx trestu. To xx však možné xxx za podmínky, xx xxxxxx zmírnění xx navázáno xxxxx xx xxxxxxxx práva xx přiměřenou xxxxx xxxxxx. X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého řízení, xxxx xx x xxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x něj být xxx patrno, o xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx. Podle Evropského xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx měřitelné x xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 15.7.1982, xx věci Xxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 8130/78, xxxx. 66), x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x jakému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřeně dlouhého xxxxxx soud xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 48470/99, ze dne 20.9.2001, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx).

X xxxxxxxx ze xxx 10.3.2011, sp. xx. 30 Xxx 2742/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx ve xxxx xxxx.

Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx době, xx xxxxxx řízení xxxxxx, nikoliv xxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx docházelo x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x řízení (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. 111). Xxx výši xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxxx "x xxxxx, xxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a právní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x počínání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přiměřenou" (xxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2007, xxx. 178).

Potřebu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu podle §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx 6 xxxxxx xx skončení xxxxxx, x němž x xxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxx. xxxxxx) - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 160/2006 Sb. xx Vojtek, P., xxxx xxx. výše, xxx. 185.

X xxxxx xxxxxx správně postupoval Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xx dne 6.5.2009, xx. 58 Xx 158/2009-61, když xxxxxxx, xx "(...) xxxxxx, x němž xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zahájeno xxx 7.5.1997 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx 6. 11. 2006. Rozhodná xxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 114 xxxxxx (...)". V xxxx xxxxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xx svém xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. 12 X 226/2007-47), když uvedl: "Xxxxxx soud xx xxx toho názoru, xx má-li xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úrovni xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxx práva primárně xxxxxxxxxxx již Úmluvou, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jeho rozhodování xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx -pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx řízení Soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx celková doba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx i x xxxxxx, x xxxx xxxx činil xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx postup xxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxx konstatovat xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx se x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx celková doba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx." Obdobně správně xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2009, čj. 14 Xx 327/2009-122, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx 17 xxx x 10 xxxxxx (zde xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.12.1991 xxxxxxx xxxxxx x neskončeného xx xxx 2.9.2009, tedy xxx vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx).

Xxxxxx x rozsudku xx xxx 2.6.2009, xx. 14 Xx 42/2009-86, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx 11 let. Xxx xx jednalo x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poměrů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.8.1996, xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxx x xxxxxx účinné xxx xxx 1.8.1998 xxxx xxxxxx o úpravě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx vyloučeno x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozvodové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx roku 2005 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2006, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx dne 13.3.2007.

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx například v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.11.2009, xx. 54 Co 336/2009. Xxxx uvedl, xx "(...) nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xxxxxx přitom nějakou xxxxxxxxxx nutnou dobu xxxx xxxxx x xxxxxxx tato xxxx x logiky xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nesprávný xxxxxx postup xxxxxxx x xxx, že xxxx doba byla xxxxxxxxxx (...), x xxxxx za xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odškodnění xx proto xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxx", nikoliv celkové xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jinak xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx přiměřené zadostiučinění xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxx xx xxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (...), xxxxxxx xx celkovou xxxx xxxxxx, tedy x xx xxxxxx, xxx xxxxxx probíhalo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2009, xx. xx. 54 Xx 552/2008-52). Xxxxxxx též rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 5.3.2009, xx. 20 Xx 560/2008-84; x xxxx xxxx xxx xxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx být 4 xxxx, xxx xxxx 20 xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx 16 xxx (xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 17 Xx 6/2009-54, xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. 54 Xx 117/2009-37, a ze xxx 3.6.2009, xx. 54 Xx 95/2009-42).

Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx, nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x z hlediska xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i žalobu xx kompenzaci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení, které xxxxx nebylo skončeno (xxxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx-xx xxxxxx, xx xxx jeho dosavadní xxxxx je nepřiměřená, x x porušení xxxxx xxx xxxxx. Xxxx x kompenzačním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx přihlédne xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx x v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx k porušení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xx xxx rozhodování xxxxx x tomto xxxxxx, xxxx xxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxx ze xxxxx xxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 o. x. x.). Pro xxxxxxxx xxxx to x xxxxxxx, xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx posuzované řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx dokazování ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §212x xxxx. 3 x.x.x. tím xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, představuje xxx xxxxxxxx opětovné uplatnění xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Opětovné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xx xxx xxxx xxxxxxx myslitelné xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vykazoval xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx' xx xxxxxxx další xxxxx řízení, anebo xx xxxxx skutkovou xxxxxxxx, xx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx další xxxxx, xxxxxxxx xx nepřiměřenou.

Při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx peněžní xxxxxxx xxxx být xxxxx xxx částka, xxxxx xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx jednorázové odškodnění xxxxxxxxxx za xxxx xxxxx blízké.

Za nesprávnou xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx vždy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, která náleží xxxxxxxxxx xx smrt xxxxx xxxxxx podle §444 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též "xxx. zák."). Xxxxxxxx xxxx ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxx. 78) xxxxxxxxx, xx tam, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxx xxxxxxxx širší xxxxxxx xxx uvážení, aby xxx byla umožněna xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxx xxxxx: "Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx škod - xxxxxxxxx škody xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx či škody x xxxxxxxxx pomluvy - a xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx přesvědčení, i xxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxx tuto xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastní xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx například xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx škod, xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daného limitu x xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, individuálního xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx. Xxxxxxxx soud ostatně x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 80) xxxxx, xx: "Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx způsob, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, vede k xxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudu." Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx. 81 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx hledán x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx výsledek xxxxxxxx postupu xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxx ESLP. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx náleží xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx., i xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2010, sp. zn. 30 Cdo 2301/2009).

V xxxxx ohledu xxxx xxxx xxxxxxxxxx úvaha xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 21.8.2008, xx. 15 X 3/2008-25, xx "vnitrostátní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx druhy xxxxx, xxxx. xx újmu xx zdraví xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 240&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx by xxxx xxx přiznávána x xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx chápána xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx může člověku xxxxxxxxx."

Xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vždy xxxxx, xxx xx tomu x xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx se x xxxxxx poskytuje x xxxxxxxxxx osobám, např. xxxxxxxxxx stranám (xxxxxxxx Xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 8.12.1999, xx věci Xxxxxxx xxx Democracy Party /XXXXX/ xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23885/94) xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.12.1994, xx xxxx Vereinigung xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 15153/89) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Portugalsku (xxxxxxxx 27 xx 36) xxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x jiným xxxxxxxx, xxxx xx pověst xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx vedení xxxxxxxxxxx x konečně xxx, x xxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx způsobené xxxxxx vedení xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění musí xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx nižší xxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxx, xx nemateriální xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx zpravidla xxxxxxxxxxx týmiž xxxxxxxx xxxx u xxxx xxxxxxxxx; xxx zřejmě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxx. 28): "smyslem poskytování xxxxxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx řízení x xxxxxxxx čase xx xxxxxxxx úzkosti, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nejistoty (...), xxxxxxxx pocity xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxx právnickou xxxxx xx xxxxxxxxxx". Nelze xxxx pominout argument XXXX uvedený x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházející x toho, xx xxxxxxxxx osoba xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, x to xxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx u xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx se xxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3326/2009), xx xx Evropský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxx x právnickými xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2006, xx xxxx Xxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 21377/02, xx xxx 17.5.2005, xx xxxx EKO-Energie, xxxx. s x. x., proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 65191/01, xx xxx 26.10.2004, xx xxxx Xxxxxxxxxx ČR, xxxx. x x. x., xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 65192/01, xx xx xxx 7.6.2005, xx xxxx X. X. X. xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 64750/01.

X xxxxxxxx ze xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vůle xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx. Se zřetelem x xxxxx zájmovým xxxxxx všech xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx míře, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx pro povolané xxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxx by xxxx xx xxxxxx sdílení xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx, x němž vystupovalo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležející xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám.

Z hlediska xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přímo nevyplývá, xxxx postup xx xxx xxx x xxxxxx případech zvolen.

Velký xxxxx XXXX xx x xxxxxxxxxx xx xxx 15. února 2008 ve věci XxxxxxxxxxXxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx (stížnost x. 27278/03) a xx xxxx Kakamoukas x xxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxx č. 38311/02) pokoušel vyřešit xxxxxx, xxx x xxxxxxxx jakým xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx morální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx počet xxxx, xxxxx xx xxxx u ESLP xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx článku 41 Xxxxxx. Xxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, XXXX xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx pádem x snižovat xxxx xxxxxxxxxxxxxx přiznaného každému xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx také xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx více osob x nich xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx bude xxxxxxxxxx urychleně; je xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx situaci každého xxxxxxxxxxx. Xx zhodnocení xxxxxxxxxxx okolností projednávaných xxxxxxx přiznal Velký xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx utrpěnou xxxxxxx xxxx polovinu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx titulu xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxx 2006 x 22. června 2006 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx 7000 €, xxxx. 8000 € nebo 5000 €; v xxxxx xxxxxxx se přitom xxxxxxx o skupinu 91 stěžovatelů, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 58 xxxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxxx Vallerotonda x ostatní xxxxx Xxxxxx, 18. xxxxxx 2010, x. 52039/09 x 66483/09 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx délku řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx množství účastníků, xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Itálii, 16. xxxxxx 2010, č. 43674/02).

X rozhodnutích proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx více stěžovatelů x xxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odůvodněnou, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoveno xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele dohromady (xxx xxxx. rozsudek xxxxxx Druhé sekce XXXX xx dne 12.7.2005 ve xxxx Xxxxxx x ostatní xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32853/03, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005 xx xxxx Vrábel a Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 65291/01), někdy xxxx xxxx částek pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stejné výši (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP xx xxx 11.1.2006, xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27911/02, xx xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxxxxx a Zámečník xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 16226/04). X poměrech Xxxxx xxxxxxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx takový xxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx uvedenou xx xxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.4.2006, xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 77530/01, xxx však xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nižší xxxxxx xxxxxxxxxx xx osobu, xxx xx xxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx za xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx poškozených xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx újma xx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx stranou - xxxxxxx. X xxxx důvodu xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx poškozených odškodnění, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxx poškozených x xxxxxxxxx. Zvláště xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx. xxx společníci xxxxx spor ve xxxxx jako xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx hodnocení, v xxxx xx xxxxxxx xx základní částky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx měsících x částky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 xxxx. x) xx x) zákona.

Evropský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Apicella proti Xxxxxx, xxxxxxxxxx 78 x 95, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx mnoha xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxxxx model, xxxxx xxxxx Xxxx postupuje xxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx specifických xxxxxxxxxxx každého případu.

Z xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xx xxxx Apicella xx xxxxx též xxxxxxx, xx Soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přiznáno xxxxxxxxxxx xxx 45 % xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Italské xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xx xxxxxxx xxx. Pintova xxxxxx za nepřiměřeně xxxxxx řízení xxxxxx xx xxxx 2500 XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxx 10 000 XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 2000 XXX. Vnitrostátní orgán xx xxx měl xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx 4500 XXX, xxx xx xxxxxx 45 % částky, xxxxxx xx přiznal xxx.

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 15&xxxx;000 Xx xx xxx řízení. X. Xxxx uvádí, xx "xxxxxx přiznávané xxxxxxxxxxxx v rozsudcích xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx pohybují xxxxxx x tisících Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednomu xxxxxxxxxxx xxxx 1000 Xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.7.2004 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 24. května 2005), xxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxx 13&xxxx;000 Euro (xxxxxxxx Heská xx xxx 23. 5. 2006). Xxxxxx se xxxxxxxx okolo 5000 Xxxx" (Xxxx, J. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, Xxxxxx zpravodaj, xxxxx 2006, xxx. 12 x násl.). X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx částky xxxxxxxxxx XXXX ve xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx okolo 5000 EUR, xxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 2006 xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3337 XXX, xxx xxxxxxxxxxx 66,7 % částky průměrně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem.

Z xxxxxxx xxxxxx údajů xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx pro xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx částka, z xxx se při xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vychází, pohybuje x xxxxxxx xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 20&xxxx;000 Kč (xxx 600 xx 800 XXX) xxxxxxx xxx xxxxxx, xx. 1250 Xx až 1667 Xx (cca 50 xx 67 XXX) xx jeden xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx ale xxxxxxxx xx xxxxxxxx zohlednit xxxx to, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx by xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x počáteční doba xxxxxx (xxxxxx by xxxx možno xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx jí xxxxxxxxxxx. Xxx účely vypořádání xx x touto xxxxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx pokládá za xxxxxxx, jestliže xxxxx xxx xxxx řízení (xxxx. xxxxxxx 24 xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o polovinu xxxxx, než jsou xxxxxx uvedené xxxx; xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 20 000 Xx xx první xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx jeden rok xxx 7500 Kč xx 10&xxxx;000 Xx).

Xxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx celková xxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxx-xx xxxxxx celkově xxxxxxxx dlouhé (xxxx-xx xxxx xxxxx násobně xxxxx, xxx by xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx intervalů. Xxxxxx xxx lze xxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xx samotné xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (modifikované xx xxxx dva xxxx xxxxxx) x celkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx xxx písmeny x) xx x) §31x xxxx. 3 xxxxxx xxxxx kritérií, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nimž xxx x xxxxxxxxx xxxx xxx stanovení konečné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx by xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 %, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx a xx ni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx lze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zvýšení xx xxxxxxx x xx xxxxxx rozsahu (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10.2010, sp. zn. 30 Cdo 3026/2009).

Ostatně, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx XXXX xxxx zcela xxxxxx, jaká xx xxx xxxx zadostiučinění xx xxxx xx xxxxxxxx jeho stanovení, x citovaného rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Itálii xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx 66) xxxxx uvedl, xx "xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, (...) xx xxxxx (myšleno xxxxx Xxxxx xxxxx XXXX - xxxx. Xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx". X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, že Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce xxxxxxxx x rozhodnutí x téže xxxx xx xxx 10.11.2004, x xxxx v xxxxxxxxxx 27 xx 30 xxxxxxxxx xxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx využil podobného xxxxxxx.

X xxxxxxxxx xx xxxxx dodat, že xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přistoupil ke xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx jejich xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. toho, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či povinnosti xxxxxxx, zda xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx konstitutivní xxxxxxxxxx x xxxx xxx osud xxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného mimořádného xxxxxxxxx prostředku (včetně xxxxxx xxxxxxx stížnosti).

Ústavní xxxx xx svém xxxxxx xx dne 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10, xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx. xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti individuálního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, x xx (xxxxxxxxxx) i xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx větší xxxxx (xxx xxxxx).

XXX. Xxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx z xxxxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxx xxxxxx poté, xxx xxxxx na xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx.

Xxxxxxxx soud x xx xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx zopakovat, že xxxxx x prodlení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx doby, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §6 zákona k xxxxxxxxx náhrady, tedy 6 měsíců xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§15 xxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxx xxx ve xxxx rozsudku xx xxx 24.4.2003, xx. xx. 25 Xxx 2060/2001, xxxxxxx, že xx xxxxx §517 xxxx. 1, věta xxxxx, xxx. zák. x §15 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xx šesti xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx uplynutím xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ocitá xx xxxx xxxx xxxxxxx x odpovědnostního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§489 xxx. zák.) v xxxxxxxx x teprve xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závěr xxx potvrzen x x nálezu Ústavního xxxxx xx dne 23.2.2010, sp. xx. XX. XX 1612/09.