Xxxxxx xxxx
1. Při xxxxx o celkové xxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx části, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx Evropská xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx republiku.
2. Xxx úvaze o xxxxxxx délce xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x k xx xxxx xxxxx, v xxx xxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxx, která vstoupila xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxxx se nyní xxxxxx poskytnutí přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx podle §31a xxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx třetí, xxxxxx xx xxxxx tvrdit x xxxx-xx úspěšně xxxxxxx xxxxx nepostačuje-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
4. Při xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x průtahům xx smyslu xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. x, věta xxxxx, x §22 xxxx. l, xxxxx xxxxx, zákona, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno.
6. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je ve xxxxxx §444 odst. 3 obč. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx blízké.
7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x právnických xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, než xx tomu x xxxx xxxxxxxxx.
8. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx vystupovalo více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxx nepřiměřenou délku, xx možno podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx poškozenému xxxxxxxx x případě, xx xx se xxxxxx na xxxxx xxxxxx účastnil xxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx vychází ze xxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx přiznávané xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odečtením vlivu xxxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a odst. 3 xxxx. x) xx x) zákona.
10. Xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx x prodlení xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx.
Stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011
x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon"), a xx. II zákona x. 160/2006 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 202/2002 Xx., x xxxxx xxx zastupování xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zákon x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 160/2006 Sb."), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, jenž xx povolán xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx postupu ve xxxxxx §13 odst. 1, věta xxxxx x xxxxx, či §22 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §31x xxxx. 3 xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xx té xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx se Evropská xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx.
2. Při xxxxx x celkové xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x k xx xxxx části, x xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx je třeba xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx popřena xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přizná se xx xx xxxxxxxxxxxxxx x penězích.
4. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jen x době, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx přiznat i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. x, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. x, xxxxx třetí, zákona, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx přiznaná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx než xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. stanovena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalým xx smrt xxxxx xxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxx fyzických.
8. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx vystupovalo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx možno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nich přiměřeně xxxxxx oproti částce, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xx xxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx hodnocení, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx částky xxxxxxxxx násobkem xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx x částky xxxxxxxxxx xx jednotku xxxx xxxxxx x následným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a odst. 3 xxxx. x) xx e) zákona.
10. Xxxxxxxxx má právo xx úrok z xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatnil postupem xxxxx §14 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx stanovisko xx vedle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx xx xxx poskytnout xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx x zkrácení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je vypořádání xx xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx (§13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, a §22 xxxx. 1, věta xxxxx a třetí, xxxxxx), může xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxx před xxxxxx nalézacím a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx opravný prostředek x xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx případech xx xxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uvedeným x §6 xxxxxx - x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2006, xx. xx. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2010, sp. xx. 25 Cdo 737/2008. Xxxxxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxxxx.xx .
X xxxxxx xxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem, xxxxxxx je xxx xxxx realizováno právo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (publikované xx Xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x. 209/1992, xxxx xxx "Úmluva"), podle xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úmluvou xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx účinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx orgánem, x xxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x jiných řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jednoho xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jak vnitrostátními xxxxxxxx předpisy nejvyšší xxxxxx síly (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xx zvláště x xx. 6 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, ať xx xxxxx xxxx nepřímo, x z jiných xxxxxxxxxx Xxxxxx, např. xxxxxx 5 xxxx. 4 nebo xxxxxx 8. Kritéria obsažená x tomto stanovisku xx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx ustanovením použijí xxx přiměřeně, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních, x xx zpravidla xxxxxxx přísněji xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx xxxx" xx "XXXX"), xx nejvhodnějším x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešením xxxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx jsou preventivní xxxxxxxx; xxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx regulované xxxxxxxxx moci soudní, xxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxxxx xxxxxx, xxxxx výsledkem xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a spravedlivosti xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx Evropského xxxxx, xx "čl. 6 xxxx. 1 (Xxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx mohly xxxxxx každému x xxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx projednat xxxxxx x xxxxxxxx xxxx" (x mnoha xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 16.9.1996, XxXxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx č. 20024/92, xxxx. 55, xxxx xxxxxxxx Velkého xxxxxx xx dne 29.3.2006, Xxxxxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 72). Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xxxxxxxx v xxxxxxxxx nebo francouzském xxxxxx. Xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x českém jazyce xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxx2/XX/ xx.xxxx?x=33&xxx;x=23&xxx;x=390 .
Oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx §174x xxxxxx o xxxxxxx x soudcích xx xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §šla xxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx kompenzací xx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Evropského xxxxx x xxxx xxxxxx "lze xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prostředek xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx "přiměřené lhůty" x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Páté sekce XXXX x přijatelnosti xxxxxxxxx x. 40552/02 xx dne 16.10.2007 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxx. 65). Xx xxx xxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx dokonce xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx, xxx osoba domáhající xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx i x xxxxx xxxxxx ocitala x xxxxxxx, kterou xx možné kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx prodlužování xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx se ostatně xxxxxxxx x XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxx xx xxx 16.10.2007 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40552/02, xx xxxx Vokurka proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 61. Xxxxxxxx délka xxxxxx xx sporech xxxxx xxxxxx xxxx 733 dní. Xxx Xxxxxxxxxxx přehled xxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx. XX. část. Xxx 2008, x. 23. Xxxxxxxx x: Xxxxxx xxxxxxx: preventivní a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006. Xxxxx: Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx 2009.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxx x soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud identifikoval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxx xxxx nejednotné. Xxx xxxxx spravedlivého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx v České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxx xxxxxxxxxx bude vycházet x kritérií obsažených x rozhodnutích XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x závěru, xx status xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxx, která byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, xx xxxx Scordino xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 36813/97, odst. 202). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx, xxxx. 205).
Xxxxx postupem xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zadostiučinění x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxx překročena. Xxxx xxx vyhověno xxxxxxx Evropského xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx států, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. jaké xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úrovni xxxx xxxx (Xxxxxxxx, xxxx. 189).
Xxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx "před xxxxxxxx §31x xxxx. 1 xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. xxxx 27.4.2006) je třeba x bez xxxxxxxx xxxxxxx promlčení vyřešit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2009, sp. xx. 25 Xxx 198/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
XX. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jakož x při xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §13 a §31a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xx k xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x sám xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy a xxxxx nezpochybnitelné indicie. Xxxx xxxxxxx xxxx x §13 odst. 1 xxxxxx (zákonem x. 160/2006 Sb.) xxxxxxxx poznámku 8a x odkazem na xx. 5 a 6 Úmluvy. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx se xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx kritérii, xxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikující, jednak xxxxxxxxx na to, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celková délka xxxxxx. Návrh xxxxxxx x xxxxxxxxxxx náhrady xx nepřiměřené xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x odškodňování xx jednotlivé xxxxxxx x xxxxxx. V §31x xxxx. 3 xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, nebo §22 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. X xxxxxxxx xxxxxx x zák. x. 160/2006 Sb. xxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 16012006 Xx. xxxx xxxxx, xx x §31 x odst. 2 "xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxx formě xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx kritérii xx má xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xx bylo xxxxxx, xxxxx aplikační orgány xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx."
X xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxx xxxxx neznají (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxx xx negují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy porušení Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (...), xxx xxx vystavují Xxxxxx xxxxxxxxx riziku xxxxxxxxxx mezinárodněprávní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxx" (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2010, xx. zn. XX. XX 862110). Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . X xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za nezbytné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x základních bodech xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx x relevantních xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Je ostatně xxxxx mít xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 53 Xxxxxx "(n)ic x (...) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx lidská xxxxx x základní xxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx každé Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jinou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx." Xx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx judikaturu XXXX xxxx přísluší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xx ale xxxx xxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxx jediný argument xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxx
Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx délku řízení, xxxx zda xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx délkou řízení x xxxxxxx xxx. xxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Průtahy x xxxxxx jsou xxxxx, xxx xxxx (xx xxxx xxxxxx orgán) xxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xx přiměřené xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx vždy) o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx-xx v řízení x průtahům, x xxxxxx, i když x průtahům x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx vždy xxxxxx x porušení práva xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odpovídá xxxxx xxxxx trvání xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx jeho xxxxxxx x xxxxx.
1. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebude xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx dnem, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxx) - xxxx. §44 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxx. x."), xxxx §82 odst. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "o. x. x."), či §32 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "x. x. x."). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx), xx řízení xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§46 spr. ř, §81 o. x. x.). Mělo-li xxxx xxx správní řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě (§80 xxxx. 2 spr. x.), xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení z xxxx xxxxxx.
X případě xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zahájené x xxxxxx xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx osobě podezřelé xx spáchání xxxxxxxxx xxxx (§160 zákona x. 141/1961 Sb., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - dále xxx "xx. x."), xxxx. xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§160 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného činu"; x xxxxxxxx případech xxxxx může xxx xxxxx xxxxxx opatření, xxxxx obsahují xxxxxx xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxx dopad na xxxxxxx" xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 7. března 2006, x. 3331/02, §22; podle xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, 28. xxxxxx 2006, x. 20252/03, §28 se za xxxxxxx xxxxxx považuje xx okamžik, kdy xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxx dozví, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx jeho xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx tím, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stala xxxxxxxx pro Českou xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx počátku xxxxxx xx vztahuje x problematika xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxx republiku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nápravy porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx zaveden xxx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveným tímto xxxxxx. Xx druhé xxxxxx však nelze xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovozovat xxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxx x co xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx především xxxxxxxxx xxxxx, že ve xxxxxx k xxxxx x celkové délce xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x úvahu xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx 18.3.1992). Xx xxxxxxx, xx Evropský xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxxx omezen xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx tomuto xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce xx xxx 7.1.2003, xx xxxx Bořánková xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41486/98, xxxx. 52). Uvedené xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Úmluvy xx xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, §22 xxxx. 1, věta xxxxx x třetí, x §31a xxxxxx. Xxxxxxxx xx v §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, a x §22 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx objevuje x xxxxxxxx xxx xxxxx x. 8x xxxxx xx xx. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xx rozhodování xxxxxxx z kritérií, xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx výše xxxxxxx časové xxxxxxx xxxx na zřetel xx, x xxxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxxx x datu, xxx úmluva xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx x platnost (xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 52 xx xxxx). X tomu xxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009.
Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 58 Xx 289/2008-66. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 12.12.1988 x xx dne vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výše označené xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jenž "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od 18.3.1992, xxx xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx stala xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx". Xxxx xxxxxxxx tak potvrdil xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že v xxxx 2008 xxxxxx xxxxxx 16 xxx, xxxxxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxx, 20 xxx.
Xxx úvaze x celkové xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xx jeho xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx dědic x která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31x zákona.
Z xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx doby xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právo xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. XX xx xxx xxxxxxxx x argumentaci XXXX, že xxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxx (xxxxxxx) - xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.1980 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 6903/75, xxxx. 37, xxxxxxxx senátu První xxxxx ze xxx 3.2.2005 xx věci Xxxxx Xxxx x xxxxxxx proti Řecku, xxxxxxxx č. 64756/01, xxxx. 18).
X tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.12.2008, xx. 23 Xx 337/2008-81. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 1996 xxxxxx předchůdkyní žalobce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx, xx "xxxxx dovozovat, xx xxxxx x xxxxxxxx před soudem X. stupně, xxxx xxxxxx odvolacím, xxxxxxx x postavení xxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxx X. X. (xxxxxxx žalobkyně - xxxx. Nejvyššího xxxxx). Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx."
Xxxx odškodnění této xxxx xx však xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jaké by xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX ze xxx 10.11.2004, ve věci Xxxxxxxx proti Itálii, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 26 x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, x téže xxxx, odst. 66), x to xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx výjimečně xxxxx sdílena, xxxx. xxx okolnosti nezájmu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kritériím §31x xxxx. 3 xxxxxx ve vztahu x xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 4815/2009).
Uvedené xx platnost xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxx xx řízení, v xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx v otázce xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx právo, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx povahy ve xxxxxx §579 xxxx. 2 xxx. zák.), xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx.xx. 30 Xxx 3394/2010, xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dle §107 xxxx. 5 o.s.ř. xxxxxxxx. (xxxxxx xxx xxx k zániku xxxxxx v důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, xx.xx. 25 Xxx 5162/2008).
Xxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx právo na xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3908/2009, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxx xxxx vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení vlastním xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx XXXX xx dne 21. 2. 2006, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 19621/02, xxxx. 35 x 36 xxxxxxx, xx XXXX xxxx x xxxxx jen xx xxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx
Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, zákona, je xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. X podmínkách Xxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x tehdy, xxxx-xx xxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx. x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx to xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx XXXX ze xxx 6.9.2005 ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 70847/01, xxxx. 31, xxxx z xxxxxxxx xxxxxx téže xxxxx ESLP ze xxx 15.6.2004 xx xxxx Houfová proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 58178/00, odst. 25. Evropský soud x tomu uvedl, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx státy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudy xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, jenž xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx povinen xxxxxxxx, xxx xx osoby xxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxx mohly i xxxx xxxx těšit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 6 Xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 26.10.2000, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 30210/96, xxxx. 122). X xxxx xxxxx, xx "(...) xxxxxx xxx xxxxxxx pochyb, xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozsah čl. 6 Xxxxxx. X xxxxxxx x xxx, xxxxx těchto xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx" (viz xxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx x rozsudku xx dne 7.12.2007, xx. 20 X 71/2007-35, reprodukovaný x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.6.2008, xx. 51 Xx 124/2008-51, xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxx §31x xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx omezování xxxxxx xxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 a §11 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pokračování x xxxxxxxx stíhání xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx trvá xx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zpět, xxx vzal xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx "(...) nejsou xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx okamžik běhu xxxxxxxxxxxx subjektivní promlčecí xxxx ve xxxxxx §32 odst. 3 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, (...) podle xxxxx soud xxxx xx xxxxxx zpětvzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx projednání xxxx, (...) neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxx vliv xxxxxxxxxx, xxx se xxxx zabýval xxxxx Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxx xxxxx, že "xxxxxxx xx (...) i xxxxx x důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx".
Xxx prizmatem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx do xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx níž probíhalo xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, tedy řízení xxxxxxxxxxxxxxx něhož se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXXX xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (...) nahlížen xxxx xxxxxxxxxx součást xxxxxxx (řízení) xxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx", x xx x xxxx xxxxxx, xx právo na xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx by xxxx "xxxxxxxx", jestliže xx xxxxxxx x závazné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neúčinným x xxxxxxxxxx jedné xx xxxxx (xxxxxxxx Velkého xxxxxx ESLP xx xxx 29.3.2006, ve xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 64886/01, odst. 87). X zde je xxxx nutno xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dosaženo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx tuto skutečnost xxxxxxxx státu, čili xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx Kritéria obsažená x §31 x xxxx. 3 xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx souvislostech xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věnovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady ovládající xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx výkonu (xxxxxxx). Xxxxx vedená xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ zákona). Xxxxx xx však xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx (§32 odst. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx), která xxxxxx xxxxx vždy s xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx daného xxxxx xxx v nalézacím xxxxxx, xxxxxx se x xxx běh xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, zákona xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, které x xxx xxxx xxxxxx.
3. Přerušení xxxxxx
Xx xxxx řízení xx x xxxxxx třeba xxxxxxxxxxx x dobu, xx xxx bylo xxxxxx přerušeno. Xxxx xxxx xxxxxxxxx započitatelná xxxx, xx xxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, nebo xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§263 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§107 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx shodného xxxxxx účastníků (§110 x. s. x.).
Xxxxxxx xxxx, po xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx Soudní xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx x předběžné otázce, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx x x předchozím xxxxxxxx xxxxxxx však xxx o prodloužení xxxxxx přičitatelné xxxxx. Xxx posuzování uplatnitelnosti x důvodnosti xxxxxx xx xxxxx třeba xxxx toho, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - za přerušené x vedlejší řízení.
V xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 4923/2009, Xxxxxxxx soud dovodil, xx xxx účely xxxxxxxxx, zda x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x jiného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx x třetí, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vynutilo, byla xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx tak xx, xxxxx učinit závěr x xxx, xx xx x xxxxxx xxxx nepokračování xxxx xxxxx původního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže však xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx není, x xx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx státu, xx. xxxxx-xx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx práva účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, promítá xx xxxx xxxxxxxxxx x xx závěru x nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx
Xx-xx určena xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx x posouzení, zda xx xxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu dvě (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, totiž právo xxxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxx projednána x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx době, a xxxxxxx obecný požadavek, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 o. x. x., §2 x. x. x., §1 xx. x.). Již x xxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx abstraktní, xxxxxx dané doby xxxxxx, která xx x pohledu §31 x xxxxxx, xxxx. xx. 6 Xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxx vzít v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, chování poškozeného, xxxxx i postup xxxxxxxxxxx orgánů x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx, odst. 66). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx počet xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx sporu xxxxxxxx. Xxxxxxx kritéria xxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx těmi xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx či jinému xxxxxx veřejné moci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx stanovené xxxxx xx klade xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (např. §180x xxxx. 4, §191b xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §193x xxxx. 2, §200x xxxx. 3, §200xx, §200x odst. 1 x. x. ř., §71 odst. 3 xxx. x., §71 xxxx. 5 tr. x.). X těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx speciality - xxx, kde xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx určitý úkon xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx uvedená xxxxxx úvaha x xxxxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx k:
a) xxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
xx x) Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx jednou x xxxxxxx objektivních příčin xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx možno xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxx mělo xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx v konkrétním xxxxxxx počínal xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx ad x/), xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx x co xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení z xxxxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxx ve své xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx věc řešena x dále složitost xxxx xxxx x xxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx řízení x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dané xx x xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zpravidla nelze xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx (xxx kritérium xx x/). Lze xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxx xx více xxxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxx xxxxxxxxx xxx předložení xxxx přezkumnému xxxxx, xxx jeho přezkumné xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxxx je ospravedlnitelná xxxxxxx délka řízení xxxxxxxxxxxx zásadně x xxxx xx xxxxxx xxxx další xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx provázející konkrétní xxxxxx, tedy jednak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - výslechy xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, výslechy xxxxxx xxxx.), složitost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obdobných xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx existující xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx /xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 25.2.2003, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 36186/97, xxxx. 35/,xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudnímu xxxxx /xxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx unie/ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x procesních návrhů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx.).
X xxxxxxxx ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 2138/2009, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx o složitosti xxxx xx podstatné xxxxxxxxx xx, zda xxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obecně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x závislosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. vypořádání rozsáhlého xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.1.2003, č. 41486/98, xxxx. 60, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí v xxxxx restitučního xxxxxx, xxxx x každé x nich je xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť - xxx rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2003, x. 48568/99, xxxx. 64), xxx xxx o xxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx zadání xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.12.2004, x. 71551/01, xxxx. 39) xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - viz xxxxxxxx XXXX ve xxxx Vojáčková proti Xxxxx republice xx xxx 4.4.2006, č. 15741/02, xxxx. 25). Xxx složitost xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soudní soustavy, xx kterých xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předcházejícímu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx §14 zákona, xxxxx při xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxxxxx).X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxx x věc xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Bylo však xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že byla xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xx třech stupních xxxxxx xxxxxxxx a xxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že s xxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxx (popř. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx), které xx xx řešení xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxx částky. Xxxxxxxxxx xxxxxx složitosti věci xx na xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx, zda došlo x porušení práva xx xxxxxxxxxx věci x přiměřené xxxxx x xxxx. i xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx sám přispívá x xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx.
xx x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx celou xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx svou xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. opakované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mnoha xxxxxx, xxxxx změny xxxxxxxxx návrhů xxx.), x xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx jednáním, xxx xxx pak o "xxxxxxx" (xxxxx-xx xxxxx xxxxxx pojmu x xx vztahu k xxxxxxx poškozeného) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx délky xxxxxx - v xxx xxx zahrnout i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x řízení způsobené xxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx.
Xxx xx novele §174a xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxx xx xxx 1.7.2009 xxxx přiléhavé xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxx poškozeného, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vést xxxxxx veřejné moci x dřívějšímu rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxx orgánů, ta xx být xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx nevyužívají prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx spočívající x nečinnosti xxxxxx (xxx xxxx. §6 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx rychlá x xxxxxx, xxxx §101 xxxx. 2 x. s. x., xxx xxxx není-li xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxx nečinní). Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx), xx nepodal xxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 1 téhož xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxx vydáno x xxxxxxxxx xxxxx. Mimo xxxxxxx, jakými xxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných xx společnému řízení x chování žalobce, xxxx se na xxxxxxxxxxx xxxxxx podílel, xxxxxxxx soud přičetl xxxxxxx x tíži x xx, xx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx určení lhůty x xxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx zamezení xxxxxxx x xxxxxx (...)".
Ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxx.), xxxxxx xxx x jeho xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 18.4.2006, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 12605/02, xxxx. 69). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx délky řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxxx ad c/).
V xxxxxxxx ze dne 16.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 3759/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx o xxxxxxxxx xxxxxx postup xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona zpravidla xxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prodlev xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.
Xx xxxxxx stranu xxxxx přičítat x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx xx návrhy, opravné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 25.5.2004, xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 52859/99, odst. 209 x 220), xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1328/2009).
Specifické xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepředpokládá. Xxxx ovšem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx zapříčiněné xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx co xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konečné xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xx xxxx xxxxx docílit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx či jinými xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx k jednání xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx xxxxxx Čtvrté xxxxx XXXX xx xxx 15.11.2005, ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 53835/00, xxxx. 33.
ad x) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx během xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci x co xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xx při zachování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, svévole xx neschopnost xxxxxxx xx zbytečným prodlevám xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. průtahy v xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x §6 x. x. x., xxxx, xx "x řízení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx účastníky sporné, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx §6 xxxx. 1, věta xxxxx, xxx. x. xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Toto xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx uplatnitelné xx xxxxx soudních xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx délku řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xx xxx, xxx došlo k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx o delší xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáními, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx dojde xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxx nižšího stupně xxxxxxxxxxxxx závazný právní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. 89 odst. 2 Xxxxxx), xxxxx xx xxx z jeho xxxxxx činnosti xxxx, xxxx. xxx publikován xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 20.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 1637/2009. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ale xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx xx zrušováno xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kompenzačního xxxxxx, jestliže by x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx případem xx x situace, xxx xxxxxxxxxx soudu nižšího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx kritérium xxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x) x x). Půjde xxxx xxxxxxx x to, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx situace xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jemu dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx podané xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řešením xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (např. x xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx Xxxxxx, P, Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2007, str. 179). Xx xx xxxx i těch xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx. Xxxxx xx zde xxxxxxxxx možné brát x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního soudu xx konkrétního soudce, xxxxx jinak by xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx personální situace, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx soudního xx právního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. Dočasné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druhu (xxxxxxxx XXXX xx xxx 13.7.1983, ve xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8737/79, xxxx. 29).
xx x) Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx zobecňujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) případů, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníka), dále xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx osobnosti, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx věcech xxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dávky zdravotního xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx.).
Xxx této xxxxx xxxxx xxxx xxxx to, x xxxx práva xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vede x xx xxxx míry xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx plyne xx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx typovým xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxx se xxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx případů xxxx x xxxxx péčí xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vážně xxxxxxx xx osoby xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxx Xxxxx sekce XXXX xx xxx 10.7.2003, xx xxxx Hartman xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx č. 53341/99, xxxx. 75 - 76). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Zimmermann x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx 29. X případě xxxxxxx přetíženosti xx xxxxx přednostně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dotčenou xxxxx Xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx intenzivněji x xxxxx xx xxx objektivně x xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx z xxxxxxxx xxxx; byly-li takové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodujícího orgánu) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i tvrzení xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) umocňující xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxx třeba, xxx xxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých "xxxx" xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx; tvrdí xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx následku jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx následkem x porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx nexus) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx například x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx k rodinným xxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx pociťovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx) xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx stanovení xxxx zadostiučinění.
V rozsudku xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009 (a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odvozovaného z xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 25.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 3405/2009), xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx zvýšený xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x takového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxx předmětu xxxx xxx xxxxxx účastníky xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx, pracovně xxxxxx spory, xxxx xxxxxxxx stavu, sociálního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení, xxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jeho zdravotnímu xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zde x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezvýjimečně x xxxx být xx skutkové xxxxxx x xxxxxx vyvráceno.
Právě xxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxx xxx brána x potaz jednak xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxxx kritéria xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sama x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx každé xxxxxx je xxxx xx méně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěrečná úvaha x xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx musí vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx součástí, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musí xxx hodnoceny xx xxx celistvosti (xxx xxxxxxxx Xxxxxxx senátu XXXX xx dne 6.4.2000, ve xxxx Xxxxxxxxxxxx S. A. xxxxx Xxxxxxxxxxx, stížnost x. 35382/97, xxxx. 23).
Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx. Xxx-xx xxxx řízení xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx délce xxxxx trvání, xxxxxxxxxxx xx škodu ve xxxxxx §13 x §31x zákona xxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx zadostiučinění
Evropský xxxx xxxxxx k xxxxxx, že celková xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxx. X podobnému xxxxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 Xxx 1145/2009. X xxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx podmínek, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a životním xxxxxxxxxx xxxxxxx země, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x velmi xxxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, xxxx. 78 x 95). Uvedené xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx, xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx soud. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxx x zohlednění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx domůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), které xxxx xxxxxxxxx v §31x odst. 3 xxxxxx x xx xxxxxx x nimž xxxxxx platí xx, xx bylo xxxxxxx x bodech XX xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, avšak zpravidla xxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx náležité xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx okolnostem též xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx třetí, xxxxxx xx xxxxx tvrdit x není-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vychází xx "silné, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro stěžovatele xxxxxxx újmu a xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxx nevyžaduje (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx Xxxx, J. X xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 x xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud jen xxxxx xxxxxxxxx nepřiznává xxxxxxxxxxxxxx x penězích. X xxxxx xxxxxx xx tedy na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatace xxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx (xxxx. tehdy, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx -xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx (viz též xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4761/2009). Xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřeno x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx poměrem xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx x toho, xxxx xx xxxxxxx domáhá (§79 odst. 1 x. s. ř.) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx nejistoty, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x níž xxx xxx udržován. Jde xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx by rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazovatelné, x xxxxx by xxxx nadbytečným zjišťovat xx prostřednictvím výslechu xxxxxxxxx xxx §131 x. x. ř. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx stav xxxxxxxxx účastníka nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx-xx xx újma xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx včetně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x nemajetkové xxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx obraně x ke xxxxx xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (rozsudek xxxxxx Čtvrté sekce XXXX ze xxx 22.5.2001, xxxxxxxx č. 33079/96) xxxx ve xxxx Berlin proti Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx sekce ze xxx 15.7.2003, xxxxxxxx x. 44978/98, xxx "Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx těchto podmínek xx Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxxx dostatečně xxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.")
Xx správný xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53, jímž xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 14.4.2008, xx. 10 X 115/2007-29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx správný xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení (§31x xxxx. 2 xxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti žalobci xxx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, x xxx na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx. X xxxxxxxx trestním xxxxxx navíc xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx x toto xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx význam, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudně xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx Nejvyšší xxxx dodává, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx být přiznána xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx možné xxx xx xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xx navázáno xxxxx xx porušení práva xx přiměřenou xxxxx xxxxxx. X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx výslovně xxxxxxx, xx uložený xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x něj xxx xxx xxxxxx, o xxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx musí být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výslovné (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.7.1982, xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78, xxxx. 66), x xxxxxxxx xxxx být xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 48470/99, xx dne 20.9.2001, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Dánsku).
V xxxxxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx nějž xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xxx x xxxx, xx kterou docházelo x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xx xxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx výše uvedený xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. 111). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx "x xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx přiměřenou" (xxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2007, xxx. 178).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx běhu promlčení xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx (xxx subjektivní xxx xxxxxxxxxx) v takovém xxxxxxx neskončí dříve xxx za 6 xxxxxx xx skončení xxxxxx, x xxxx x xxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx došlo (§32 odst. 3, xxxx xxxxx, xxx. xxxxxx) - x xxxx srovnej xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Sb. xx Xxxxxx, X., xxxx cit. xxxx, xxx. 185.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx postupoval Xxxxxxx soud x Xxxxx v rozsudku xx dne 6.5.2009, xx. 58 Xx 158/2009-61, xxxx xxxxxxx, xx "(...) řízení, x němž xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxx 7.5.1997 a xxxxxxxx pravomocně 6. 11. 2006. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx byla 114 xxxxxx (...)". V xxxx řízení uvedenou xxxxxxxxxxxx rozebral xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xx svém xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. 12 X 226/2007-47), když uvedl: "Xxxxxx xxxx je xxx xxxx názoru, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx, xx nanejvýš žádoucí, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx -xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Soud xx své judikatuře xxxxxxxxxxxxx globální, celkový xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx průtah xxx v xxxxxx xxxx řízení Xxxx xxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx doba xxxxxx nebude xxxxxxxxxxx, xxxxxx x x xxxxxx, x němž xxxx xxxxx úkony x přiměřených xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxx konstatovat xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doba xxxxxx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxx správně xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx ze dne 30.10.2009, xx. 14 Xx 327/2009-122, v xxxx vycházel x xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx 17 xxx x 10 xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.12.1991 xxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxx do xxx 2.9.2009, tedy xxx vydání rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx v daném xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxx v rozsudku xx xxx 2.6.2009, xx. 14 Co 42/2009-86, Městský soud x Xxxxx vycházel x xxxxxxx xxxx xxxxxx 11 let. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx manželství a xxxxxx poměrů k xxxxxxxxx xxxxx zahájené xxxxxxxxxx xxx 16.8.1996, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx účinné ode xxx 1.8.1998 xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx k nezletilé xxxxx xxx xxxx xx rozvodu xxxxxxxxx x samostatnému řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx roku 2005 xxxxx xxxxxx zletilosti x x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dále pokračováno. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2006, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 13.3.2007.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.11.2009, xx. 54 Xx 336/2009. Xxxx uvedl, xx "(...) nárok na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx projednána x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dobu xxxx trvat x xxxxxxx tato xxxx x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxx byla xxxxxxxxxx (...), x xxxxx xx to xxxxxx účastníku řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jinak xxx nepochybně x xxxxxxxxx relevantní xxx xxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxx." Xxxxxxx nesprávná xx xxxxx, že "žalobci xxxxxxxx přiměřené zadostiučinění xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxx, xxx v xxxxxx docházelo k xxxxxxxx (...), nikoliv xx xxxxxxxx dobu xxxxxx, xxxx i xx období, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx průtahů" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 8.4.2009, xx. zn. 54 Xx 552/2008-52). Xxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.3.2009, xx. 20 Xx 560/2008-84; v xxxx věci oba xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx řízení xx xxxx xxx 4 xxxx, xxx byla 20 xxx, takže xxx výpočet xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx 16 xxx (xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 17 Xx 6/2009-54, xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 3.6.2009, xx. 54 Xx 117/2009-37, a xx xxx 3.6.2009, xx. 54 Co 95/2009-42).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní úpravy x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx-xx zjevné, xx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, x x porušení xxxxx xxx xxxxx. Xxxx x kompenzačním xxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx k této xxxxxxxxx přihlédne xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, x to x v xxxxx xxxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxx x xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Není-li xxxxxx, ve kterém xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xx dni rozhodování xxxxx x xxxxx xxxxxx, musí xxxx, x xx prvního x druhého xxxxxx, xxxxx xx stavu xxxxxx ke dni xxxxx xxxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxxxxxx soud to x xxxxxxx, xxx x xxxx rozhodování xxxxx X. xxxxxx xxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §212x xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x skutečnosti, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, překážku xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradu, x xx xxx' xx takovou xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xx novou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx délku řízení, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx za nepřiměřenou.
Při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vycházet x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §444 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx jednorázové odškodnění xxxxxxxxxx xx smrt xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxx považovat xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §444 odst. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též "xxx. zák."). Xxxxxxxx xxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx. 78) xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Soud xxxxxxxx širší xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx souladná x xxxxxxx řádem, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxx xxxxx: "Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx na vnitrostátní xxxxxx u xxxxxx xxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, škody xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx - x spolehnout xx na své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xx xxxx xxx xx následek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx těch, xxxxx xxxx stanoveny Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx prostředí xxxx xxx xxxxxxxx x aplikován xxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx dospěje x xxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx například na xxxxxxx zkušeností x xxxxxx o náhradě xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx limitu x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx. Xxxxxxxx xxxx ostatně x témže rozhodnutí (xxxx. 80) xxxxx, xx: "Soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úmluvy tak, xxx xxxx interpretovány x judikatuře Xxxxx." Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx. 81 téhož xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx vyplývá, že xxxxxx určování xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx výsledek xxxxxxxx postupu nesmí xxx zjevně nepřiměřený x xxxxxxxxx xx xxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxx ESLP. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx pozůstalým xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 obč. xxx., x když xx může jednat x jedno x xxxxxxxxxxxx kritérií (viz xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 2301/2009).
X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 21.8.2008, xx. 15 C 3/2008-25, xx "xxxxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxx přisouzené na xxxxxxxxxxxx úrovni xx xxxx druhy škody, xxxx. xx xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx určuje xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 240 000 Xx. Xxxx xxxxxx xxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx fyzické osoby xx xxxxxx xxxxxxx xxxx největší xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxx přiměřeného zadostiučinění xx xxxxxxxx práva xx přiměřenou xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemusí xxx vždy xxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 8.12.1999, xx věci Xxxxxxx xxx Democracy Party /XXXXX/ xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23885/94) xx jiným xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.12.1994, xx xxxx Vereinigung demokratisher Xxxxxxxx Osterreichs xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 15153/89) x xxxxxxxxx společnostem. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx S. A. xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 27 xx 36) xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x jiným xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování, xxxxxx xx xxxxxx společnosti x konečně xxx, x xxxx v xxxxxx stupni, xxxxxx x xxxxxx způsobené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k právnickým xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění musí xxx x xxxxxx xxxxxxx vždy xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytnuta xxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx; jak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx portugalská xxxxx xx věci Xxxxxxxxxxxx S. A. xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxx. 28): "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx tvrzené xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx čase xx reparace úzkosti, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx případu x xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxx a nemohou xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx kompenzaci". Nelze xxxx pominout xxxxxxxx XXXX uvedený x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx fyzické. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3326/2009), že xx Evropský xxxx xxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx fyzickými x právnickými xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Lze tak xxxxxxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2006, xx xxxx Xxxxx, spol. x x. x., xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 21377/02, xx xxx 17.5.2005, xx xxxx EKO-Energie, xxxx. s r. x., proti České xxxxxxxxx, stížnost x. 65191/01, ze dne 26.10.2004, ve xxxx Xxxxxxxxxx ČR, xxxx. x x. x., xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 65192/01, xx xx dne 7.6.2005, ve xxxx X. X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64750/01.
X xxxxxxxx xx dne 29.12.2010, xx. zn. 30 Cdo 3908/2009, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám samým xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx xxx povolané xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx však xx smyslu sdílení xxxx neměl být xxxxxxxx.
X xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádajících xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx možno xxxxxx xxxxxxxxxx náležející xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xx xxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx XXXX xx x rozsudcích ze xxx 15. xxxxx 2008 xx xxxx XxxxxxxxxxXxxxxx a xxxxxxx xxxxx Řecku (stížnost x. 27278/03) a xx xxxx Kakamoukas x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 38311/02) pokoušel xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxx jakým xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednání věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx větší xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx u XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx základě článku 41 Xxxxxx. Xxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jak x xxxxxxxx xxxxxxxxx vypočítat xxxx odškodnění, ESLP xxxxxxx uvedl, že xxxxxxx počet stěžovatelů - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx utrpěnou xxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx přiznaného každému xxxxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx více xxxx x xxxx může xxxxxxxxx očekávání, xx xxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Po zhodnocení xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přiznal Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx odškodnění xx utrpěnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx částek, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxx 2006 a 22. června 2006 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx měli xxxxxxx xxxxx 7000 €, resp. 8000 € nebo 5000 €; x xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 91 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx stížnost xxxxxx 58 xxxxxxxxxxx). Viz xxx xxxxxxxxxx Vallerotonda x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 18. května 2010, x. 52039/09 x 66483/09 (výši xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx; xxxx. naopak xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 16. xxxxxx 2010, č. 43674/02).
X rozhodnutích xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx ESLP xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx odůvodněnou, bylo xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxx přiznaná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX ze xxx 12.7.2005 ve xxxx Xxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx č. 32853/03, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005 xx xxxx Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, stížnost x. 65291/01), xxxxx xxxx xxxx částek pro xxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 11.1.2006, xx xxxx Xxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27911/02, xx xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx věci Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx České republice, xxxxxxxx č. 16226/04). X xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx z účastníků xxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx místě.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxx. z jeho xxxxxxxx xx xxx 11.4.2006, xx věci Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 77530/01, lze xxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx v případě xxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx míry - xxxx xxxxxxxx stranou - xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx každému z xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxx poškozených x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx může být, xxx šlo x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 o. x. x.) xx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. ř.), xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx souladu.
VI. Xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění
Odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnocení, x xxxx xx vychází xx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x následným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx skutečností vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx e) xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Apicella xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx 78 x 95, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx liší xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Soudu xxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecné principy x xxxxxxxxx, jak x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx.
X rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci Apicella xx xxxxx xxx xxxxxxx, že Soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 45 % xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Pintova xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2500 XXX. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxx xx dal 10&xxxx;000 XXX, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen 2000 XXX. Vnitrostátní xxxxx xx xxx měl xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 4500 XXX, xxx je xxxxxx 45 % xxxxxx, xxxxxx xx přiznal xxx.
Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 000 Kč xx xxx řízení. X. Xxxx uvádí, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1000 Euro (xxxxxxxx Pfleger ze xxx 27.7.2004 x xxxxxxxx Římskokatolická xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 24. května 2005), xxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxx 13&xxxx;000 Xxxx (xxxxxxxx Heská xx xxx 23. 5. 2006). Xxxxxx xx xxxxxxxx okolo 5000 Xxxx" (Xxxx, X. X xxxx zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 x násl.). X rozhodnutí ESLP xx xxxx Vokurka xxxxx Xxxxx republice xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zatímco xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5000 XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx přiznávaná Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 2006 xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3337 XXX, xxx xxxxxxxxxxx 66,7 % xxxxxx průměrně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem.
Z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx pro xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx, z xxx xx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x rozmezí mezi 15&xxxx;000 Kč xx 20&xxxx;000 Xx (cca 600 xx 800 XXX) xxxxxxx xxx xxxxxx, xx. 1250 Xx xx 1667 Xx (cca 50 xx 67 EUR) xx jeden xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trvá. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx výši xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x touto xxxxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx pokládá xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx roky řízení (xxxx. xxxxxxx 24 xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 20&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxx xxx 7500 Kč xx 10&xxxx;000 Xx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení. Xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (byla-li xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), bude se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx časový xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx intervalů. Xxxxxx xxx lze xxxxxx základní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx navrhne.
Částku, x xxx xx xxxxxxx součinem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx xxx písmeny x) xx x) §31x xxxx. 3 xxxxxx podle kritérií, xxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx výčtem xxxxxxxxx, x nimž xxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx konečné xxxx xxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. Xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx by přitom xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx snížení xxxxxxxxxxxxx 50 %, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx x xx ni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx xxxx xxxx lze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxx rozsahu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3026/2009).
Ostatně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx xxxxxx, jaká xx xxx xxxx zadostiučinění xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Itálii xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 66) totiž uvedl, xx "xxxxxxxx za xxxxxxxx zdůraznit, (...) xx xxxxx (xxxxxxx xxxxx První sekce XXXX - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) v xxxxxx xxxxxxx nevybočil x konstantní praxe, xx xx xxxx xxxxxxxxx průtahů či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx". X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Velký xxxxx potvrdil mimo xxxx i xxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx xxxx xx xxx 10.11.2004, x xxxx v xxxxxxxxxx 27 xx 30 jmenovaný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx využil podobného xxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxx dodat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu, xxxxx xx vymykají standardním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xx xxx xxxxxx xxxxx. Nelze zde xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx. xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxx x řízení x xxxxxxxxxxxx či konstitutivní xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného mimořádného xxxxxxxxx prostředku (včetně xxxxxx xxxxxxx stížnosti).
Ústavní xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 9.12.2010, sp. xx. XXX. XX 1320/10, xxxxxxxx, že pokud Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009, stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx. xxxxxxx tzv. základní xxxxxx, xxxx. základního xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxxx případu x x xxxxxxxxxx xx něm stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx (eventuálně) i xxxx rozpětí, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx výše uvedenou xxxxxxx přiměřeného xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě, xxx jich xxxxxxx xxxx xxxxxx větší xxxxx (viz xxxxx).
XXX. Xxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx právo xx xxxx z prodlení xxx xxx následujícího xx xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxx xxxx, xxx nárok na xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §14 zákona.
Nejvyšší soud x xx xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx zopakovat, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx uplynutí doby, xxxxxx xx ústřední xxxxx xxxxxxx x §6 xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx 6 xxxxxx od xxxxxxxxx nároku x xxxxxx xxxxxx (§15 xxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2003, xx. xx. 25 Xxx 2060/2001, dovodil, xx xx xxxxx §517 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obč. xxx. x §15 xxxx. 1 zákona xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do šesti xxxxxx xxx xxx, xxx poškozený nárok xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx dlužník x xxxxxxxxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx vztahu (§489 xxx. xxx.) x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx stíhá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x prodlení. Xxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2010, xx. xx. XX. ÚS 1612/09.