Xxxxxx věta
1. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxx odhlížet xx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stala závaznou xxx Českou xxxxxxxxx.
2. Xxx úvaze x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x k té xxxx xxxxx, v xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která vstoupila xx xxxxxx jako xxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxx poskytnutí přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxxxx.
3. Nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, a §22 odst. 1, xxxx třetí, zákona xx xxxxx xxxxxx x cení-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx za xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
4. Při xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx nečinnosti.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx řízení, v xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. l, věta xxxxx, x §22 xxxx. x, xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno.
6. Xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x toho, xx přiznaná peněžní xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx jako jednorázové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxx fyzických.
8. V xxxxxxx xxxxxx, v xxxx vystupovalo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx délku, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částku odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx se xxxxxx na xxxxx xxxxxx účastnil xxx.
9. Xxxxxxxxxx výše přiznaného xxxxxxxxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx času xxxxxx x xxxxxxxxx připočtením xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxx obsažených x §31a xxxx. 3 xxxx. x) až x) xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí lhůty xxxxx xxxxxx xxxx, xxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011
k výkladu xxxxxxxxxx §13 odst. 1, xxxx druhá x xxxxx, a §31x zákona č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx"), x xx. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 202/2002 Xx., x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx věcech xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 160/2006 Sb."), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů - xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x třetí, xx §22 odst. 1, xxxx druhá a xxxxx, zákona x xxxxxxx nevydání rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vzít v xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31x xxxx. 3 xxxxxx x jak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko:
1. Xxx úvaze o xxxxxxx době xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx jeho xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.
2. Při xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxx i x xx xxxx části, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxx dědic x která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx třetí, x §22 odst. 1, xxxx třetí, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x cení-li xxxxxxx popřena xxxxx xxxxxxxxxxx-xx konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
4. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx trvalo, xxxxxxx xxxx jen x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx zadostiučinění xxx přiznat x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xx smyslu §13 odst. x, xxxx xxxxx, x §22 odst. x, xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Při určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx přiznaná xxxxxxx náhrada xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx §444 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xx xxxx osoby xxxxxx.
7. Xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx razení u xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx je tomu x osob xxxxxxxxx.
8. X případě xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx nepřiměřenou xxxxx, xx možno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každému x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx zadostiučinění musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx základní částky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx či měsících x xxxxxx přiznávané xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx x §31x odst. 3 xxxx. x) xx x) zákona.
10. Xxxxxxxxx má xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx šesti měsíců xxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §14 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx řádem obecně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost soudů (§14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nižších stupňů xxxxxx vodítko, xxx xxxxxxxxxx při posouzení xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 a xxxxxx, x tímto xxxxxxx x ke xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení, v xxxx se žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§13 xxxx. 1, xxxx druhá a xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx), může xxxxxxxx xxxxx ve dvou xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxx xxx uplatněn x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xx x čtyřstupňové xxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx projednání xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxxxx - x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2006, xx. xx. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.6.2010, xx. xx. 25 Xxx 737/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, www.nsoud.cz .
X xxxxxx xxxxx xx sice xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě do xxxxxx xxxxx především x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx prostředek xxxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, pod x. 209/1992, dále xxx "Xxxxxx"), xxxxx xxxxxxx každý, xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úmluvou xxxx porušeny, xxxx xxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úředních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx (x jiných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, jednoho ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx vnitrostátními xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), tak x právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx o xx. 6 odst. 1, xxxx první, xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx může xxxx xxxxxxxx, ať xx xxxxx nebo xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, např. xxxxxx 5 xxxx. 4 xxxx xxxxxx 8. Kritéria xxxxxxxx x xxxxx stanovisku xx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu dotčenému x xxxxxxxxxxx řízeních, x to zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkovou újmu.
Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, x to xx shodě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx" xx "XXXX"), xx xxxxxxxxxxxxx x z dlouhodobého xxxxxxxx xxxxxxxx řešením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x spravedlivosti xxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx se k xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "čl. 6 xxxx. 1 (Xxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) ukládá smluvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudní systém xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxx každému x xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rozumném xxxx" (x xxxxx xxx např. rozsudek Xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 16.9.1996, XxXxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 20024/92, xxxx. 55, nebo xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.3.2006, Xxxxxxxx proti Itálii, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 72). Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xx věcech xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jazyce xxxxxxxx též xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxx2/XX/ ms.aspx?j=33&o=23&k=390 .
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx §174a xxxxxx x soudech x soudcích xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx §xxx xxxxxx "xxxxx" následnou xxxxxxxxxx xx xxx vzniklou xxxx. Xxxxx Evropského xxxxx x toto xxxxxx "xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx lhůty" x každém xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx vztahuje xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxx XXXX o přijatelnosti xxxxxxxxx č. 40552/02 xx dne 16.10.2007 xx xxxx Vokurka xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 65). Xx xxx třeba xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x dostatečné výši.
Z xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, není přípustné, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx prodlužování xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ostatně xxxxxxxx x ESLP x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxx xx dne 16.10.2007 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40552/02, ve xxxx Vokurka proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 61. Xxxxxxxx délka xxxxxx xx sporech xxxxx xxxxxx xxxx 733 xxx. Viz Xxxxxxxxxxx přehled xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. XX. xxxx. Xxx 2008, s. 23. Xxxxxxxx z: Xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxx. Xxxxxxx problému xx xxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx č. 160/2006. Xxxxx: Xxxx lidských xxxx, červen 2009.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nejproblematičtější xxxxxx otázky, xxxxxxx xxxxxx se jeví xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx spravedlivého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx sjednotit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx měly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxx xxxxxxxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx v §31a xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx přiznána v xxxxxxx řízení, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 29.3.2006, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 36813/97, xxxx. 202). Úroveň xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx, odst. 205).
Xxxxx postupem xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x určování xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx vyhověno xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx jsou to xxxxxxxxx orgány jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx lépe posoudit, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úrovni xxxx země (Scordino, xxxx. 189).
Xxxx xxx xx soudech xxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxx xxx stanovování xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritérií a xxxxxxxxxxx postup, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx dospěly.
Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "před aplikací §31x xxxx. 1 xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vzniklou přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (tj. xxxx 27.4.2006) xx třeba x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nárok na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, sp. xx. 25 Cdo 198/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
XX. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jakož x při úvaze x formě a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zejména x §13 x §31a xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx též v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X využitím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx. Dokladem xxxx xx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx úpravy x xxxxx nezpochybnitelné xxxxxxx. Xxxx vložená věta x §13 xxxx. 1 xxxxxx (zákonem x. 160/2006 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx 8x x odkazem xx xx. 5 x 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxx vyplývá, xx účel xxxxxx xxxxxx xx dvojí: xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx či rozhodování xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celková délka xxxxxx. Xxxxx směřuje x poskytování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x odškodňování xx jednotlivé xxxxxxx x xxxxxx. X §31x xxxx. 3 xxx. zákona xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx vznikla nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá a xxxxx, nebo §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. X důvodové xxxxxx x xxx. č. 160/2006 Xx. přitom xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx práva v xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 16012006 Xx. dále xxxxx, xx v §31 x xxxx. 2 "se stanoví xxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jakými xxxxxxxx xx xx rozhodování x výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X zde xx xxxx vhodné, xxxxx aplikační orgány xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva."
V xxxxx xxxxxxxx je xxxxx připomenout x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx konstatoval, že "xxxxxx soudy xxxxxxx (xxxx. ignorují) xxxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (...), xxx též xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx" (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. XX. XX 862110). Všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx jsou veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . X xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx za nezbytné xxxxxx tohoto stanoviska, xxxxx xx xxxxxxx x základních xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx soudu.
Je ostatně xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 53 Xxxxxx "(n)ic x (...) Úmluvě xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx omezovalo nebo xxxxxx lidská xxxxx x xxxxxxxx svobody, xxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx strany xxxx každou jinou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx." Xx xxxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx standard xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xx ale xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx snížení úrovně xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxx délky xxxxxx
Xxx xxxx možno xxxxxxx, xx účastník xx xxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřeného zadostiučinění, xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vymezit xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Průtahy v xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx (či xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené xxxx, x jde xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx trvá xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobu, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx řízení může xxxxx i xxxxx, xxxxxxx-xx x řízení x xxxxxxxx, x xxxxxx, x když x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, nemusí xx xxxx jednat x porušení xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxx celek xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx očekávat.
Pro xxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxx řízení xx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxx počátek x xxxxx.
1. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx x zahájení xxxxxx, xxxxxx činit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je zpravidla xxxxxxxx přímo xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (žaloba) xxxxx xxxxxx (soudu) - xxxx. §44 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. x."), xxxx §82 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "o. x. x."), xx §32 zákona č. 150/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "s. x. x."). Xxxxxxxx-xx xx řízení xxxxx xxxxxx (bez xxxxxx), xx řízení xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x zahájení řízení xxxx xxxxxxxx účastníkovi (§46 spr. x, §81 x. s. x.). Xxxx-xx xxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. 2 spr. x.), je xxxxxxxxx xxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx dozvěděl x skutečnostech odůvodňujících xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.
X případě xxxxxxxxx řízení je xxxxx považovat xxxxxx xx zahájené x xxxxxx xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx (§160 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx jen "xx. x."), xxxx. xxxxxxxx opisu xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx (§160 xxxx. 2 tr. x.). Obvinění ve xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy XXXX definoval xxxx "xxxxxxxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu"; x xxxxxxxx případech xxxxx může mít xxxxx jiných opatření, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x mají "xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx" podezřelého (xxxxxxxx Xxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, 7. března 2006, č. 3331/02, §22; xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, 28. xxxxxx 2006, x. 20252/03, §28 se za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx skutečně xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proběhlo xxxxx).
Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx odhlížet xx xx jeho xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x problematika časové xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx nápravy porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x je proto xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odpovídaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xx obsaženo xxxx x xx xxxxxxx xxxxx jejímu smyslu. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx připustit xxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx délce xxxxxx xxxx třeba xxxx v úvahu xx xxxx část, xxxxx probíhala před xxx, než Úmluva xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx 18.3.1992). Je xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodování omezen xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx Xxxxxx republiku, x xxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx tomuto xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2003, xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 41486/98, xxxx. 52). Xxxxxxx xxxxxx omezení xx xxxx týká xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Úmluvy xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, nikoli omezení xxxxxxxxxxxxxxxx §13 odst. 1, věta druhá x xxxxx, §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31x xxxxxx. Xxxxxxxx se v §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, a x §22 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx objevuje v xxxxxxxx xxx čarou x. 8a odkaz xx čl. 6 Xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx tu xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx rozhodování xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx dovodil XXXX, xxxxxx xxx, xx xx použitelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úmluvy. Navíc xxx Evropský xxxx x xxxx výše xxxxxxx časové omezení xxxx xx xxxxxx xx, v jakém xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k datu, xxx úmluva xxxxxxxxx xxx xxxx smluvní xxxx x xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 52 in xxxx). X tomu xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009.
Xxxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 58 Xx 289/2008-66. Xxxxxxxxx xxx požadovala xxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 12.12.1988 x xx dne xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výše xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 18.3.1992, xxx xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úmluva o xxxxxxx základních práv x xxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx 2008 xxxxxx xxxxxx 16 xxx, xxxxxxx, xxx by xxxx být xxxxxxx, 20 xxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxx době xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i x xx xxxx xxxxx, x xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby, která xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx domáhá poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx doby xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka řízení, xx xxxxxx xxxx xxx porušeno xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. XX xx zde xxxxxxxx x argumentaci XXXX, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je nutno xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (žalobců) - xxxxxxxxx osob.
Je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.1980 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 6903/75, xxxx. 37, xxxxxxxx xxxxxx První xxxxx xx xxx 3.2.2005 xx xxxx Xxxxx Amet a xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 64756/01, xxxx. 18).
V tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x rozsudku ze xxx 3.12.2008, čj. 23 Xx 337/2008-81. X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1996 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx do řízení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxx nástupce (dědic). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "nelze xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx před xxxxxx X. stupně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zvláště x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx do řízení xxxxxxxx xx xx xxxxx X. X. (xxxxxxx žalobkyně - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx celková xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vážný xxxxx xx xxxx xxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxx způsobit nemajetkovou xxxx."
Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx však xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx x tím, že xxxxxx dosahovat xxxxxx xxxx, jaké xx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX ze xxx 10.11.2004, xx věci Xxxxxxxx proti Itálii, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 26 x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, x téže xxxx, odst. 66), x xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx výjimečně xxxxx sdílena, např. xxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx ve xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2010, sp. xx. 30 Cdo 4815/2009).
Xxxxxxx xx platnost pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxx xx řízení, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxx x otázce xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nějž xxxxx takové xxxxx, xxxxxx jako jiná xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx zadostiučinění (xxxxx xxxxxx povahy ve xxxxxx §579 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxxx xx dědice xxxxxxx postižené fyzické xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx.xx. 30 Cdo 3394/2010, xxxxxxx, že xxxxx-xx poškozený xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx přiměřené xxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxx xxx §107 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxx. (shodně xxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, xx.xx. 25 Xxx 5162/2008).
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nesprávní xxxxxx xxxxxx nelze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3908/2009, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx postupníkovi xxxxxxxxx dobu řízení, xxx xxxx vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx případ xxxx, xxxxx přistoupily xx řízení vlastním xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce XXXX xx xxx 21. 2. 2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx č. 19621/02, xxxx. 35 a 36 xxxxxxx, xx XXXX xxxx x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, která xxxxxx okamžikem, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx
Xx xx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §32 xxxx. 3, věta xxxxx, zákona, xx xxxxx vycházet z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx posledního xxxxxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxx xxxxxx vydáno. X xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx. x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Uvedené xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 6.9.2005 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 70847/01, odst. 31, xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ESLP xx xxx 15.6.2004 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 58178/00, xxxx. 25. Evropský soud x xxxx xxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx státy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx zřídil, xx povinen zajistit, xxx se osoby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx těšit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Velkého xxxxxx XXXX xx xxx 26.10.2000, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 30210/96, xxxx. 122). X tomu xxxxx, xx "(...) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozsah čl. 6 Úmluvy. V xxxxxxx x tím, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx stanovení, zda xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx" (xxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 7.12.2007, xx. 20 X 71/2007-35, reprodukovaný x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze dne 13.6.2008, xx. 51 Xx 124/2008-51, xxxx xx vztahoval k xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx u nároku xxxxx §31a xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx omezování xxxxxx xxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx §223 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x trestní xxxxxxx pro tento xxxxxx zastavil. Xxx xxxx následně rozhodl x pokračování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx prohlásil, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Později xxxx žalobce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx, xx "(...) xxxxxx podmínky xxx to, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §32 odst. 3 xxxxxx xxx považovat xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx doručeno xxxxxxxx, (...) podle xxxxx soud xxxx xx xxxxxx zpětvzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxx, (...) xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxx xx xxxxxxx musel xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku." Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xx (...) x xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bezvýznamnosti xxxxxx x mimořádném opravném xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx lhůty".
Pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx doby řízení xxxxxxxxxxx i xxxx, xx níž xxxxxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx řízení xxxxxxxxx.
XXXX uvedl, xx "xxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx (...) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) pro xxxxx xx. 6 Xxxxxx", x xx x toho xxxxxx, xx právo na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxx "xxxxxxxx", jestliže by xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64886/01, xxxx. 87). X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, čili xxxxxx xxxxx x xxxxx stanovených procesních xxxxxxxx Xxxxxxxx obsažená x §31 x xxxx. 3 xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx souvislostech xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxxx rozhodnutí (exekuci), xxxx x časovému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Shora xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx včetně vykonávacího xx totiž xxxxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x porušení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx a pro xxxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. a/ zákona). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx konce xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§32 odst. 3, věta druhá, xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx xx projednání věci x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx. Došlo-li k xxxxxxxx daného xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, odvíjí xx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle §32 odst. 3, xxxx druhá, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x něm bylo xxxxxx.
3. Přerušení řízení
Do xxxx xxxxxx xx x xxxxxx třeba xxxxxxxxxxx x xxxx, xx níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, po xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx (§263 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení) xx xxx xxxxxxx vyčkat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§107 xxxx. 1, xxxx druhá, x. x. x.). Do xxxxxxx xxxx xxxxxx xx započítá i xxxx, xx xxx xxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků (§110 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx) o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx řízení započítá, xxxx by zde x v předchozím xxxxxxxx xxxxxxx však xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přičitatelné xxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, sp. zn. 30 Xxx 4923/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, xxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx závěr x tom, xx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx původního řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx-xx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, zákona x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxx (xxxxxxx protichůdné) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx obecný xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx postupováno v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx spravedlivá ochrana xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 x. x. x., §2 s. x. s., §1 xx. x.). Xxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx doby xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx §31 x xxxxxx, xxxx. xx. 6 Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx přiměřenou. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx poškozeného, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů x xxxx význam předmětu xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xx věci Xxxxxxxx, xxxx. 66). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zabývaly. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx těmi xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx pravidla, xx přiměřenost xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx, xx však xxxxx xxxxxxx ty xxxxxxx, x xxxxx zákon xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xx klade důraz xx jeho rychlý xxxxxx (např. §180x xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §193x xxxx. 2, §200x xxxx. 3, §200db, §200x odst. 1 x. x. x., §71 odst. 3 xxx. ř., §71 xxxx. 5 tr. x.). X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx speciality - xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx.
Xxxxx je xxxx xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výše, xxxx x:
x) xxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
xx x) Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xx xxx možno xxxxxxxxxxx xxx x procesním xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, jak xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxx (xxxxxxxxx ad x/), xxxxx xxxxxx xxxxx, xx ten xx xxx mít x xxxxxxxxx takové xxxxxxxx nástroje x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x náročnějším xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxxx jednak xxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx složitost xxxx xxxx x xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx zasáhnout xx xxxxx řízení x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a případ xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx xxxx, ve xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xx b/). Xxx xxxx vyjít x xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx přezkumnému xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xx ospravedlnitelná xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx řízení xxxx další xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx i další xxxxxxxxx provázející xxxxxxxxx xxxxxx, tedy jednak xxxx složitost skutkovou (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - výslechy xxxxx xxxxxx, znalecké xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obdobných xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx existující xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx /xxx xxxx. xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx ESLP xx xxx 25.2.2003, ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 36186/97, xxxx. 35/,povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudnímu xxxxx /xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx/ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx.) x dále xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx aktivita xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x procesních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx, xxx.).
X xxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 2138/2009, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že pro xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx podstatné xxxxxxxxx xx, xxx xxx o věc xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxx cizí právo, xxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětu řízení (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx - viz rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2003, č. 41486/98, xxxx. 60, či xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx x nich je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2003, x. 48568/99, xxxx. 64), xxx xxx o věc xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x velkému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2004, x. 71551/01, odst. 39) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx neznámého xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 4.4.2006, x. 15741/02, odst. 25). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx počet xxxxxx soudní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx rozhodování stejná xxxxx x povinnosti, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxx soudního xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx §14 xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).X posuzované věci xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx šlo x xxx xxxxxxxx x hledisek xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodována xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx je třeba xxxxxx, xx x xxxxxxxxx počtem xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx), xxxxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx projevit x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx. x xxx xxxxx x xxxxxxx základní částky xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
xx x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx subjektivním xxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxx délku xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx k xxxxxxx xxxx délky xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx výzvy soudu) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podání, xxxxxxxxxx provedení xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx.), x xx jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zde xxx pak x "xxxxxxx" (xxxxx-xx xxxxx xxxxxx pojmu x xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx) vedoucí x prodloužení xxxxxx xx smyslu §31x xxxx. 3 xxxx. x) zákona jím xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x xxx xxx zahrnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit průtahy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu.
Ani xx novele §174x xxxxxx o xxxxxxx x soudcích xxxxxx xx dne 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxx poškozeného, xxxxx xxxx obecně povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné moci x dřívějšímu xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx době xx xxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx plněna x xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. §6 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxx x xxxxxx, xxxx §101 odst. 2 x. s. x., xxx xxxx není-li xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxxx nečinní). Xxx xxxx xx možné xxxxxxxx k tíži xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx nepodal xxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť rozhodnutí xx xxxx samé xxxxxx vydáno x xxxxxxxxx xxxxx. Mimo xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení způsobená xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx společnému řízení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x tíži x to, že xx "xxxxxxxxx návrhem xx xxxxxx xxxxx x provedení procesního xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx rozhodnutí, nepodal xxxxxxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x požadavkem xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (...)".
Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx.), xxxxxx xxx x xxxx xxxx z hlediska xxxxxxxxxxx délky řízení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx dne 18.4.2006, xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12605/02, xxxx. 69). Naopak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx veřejné moci, xxx xxxx být xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx x/).
X xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 3759/2009, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona zpravidla xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxxxxx x xxxx státu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX ze xxx 25.5.2004, xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxx republice, stížnost x. 52859/99, odst. 209 x 220), xxxxxxx xxx-xx o xxxxxx, xxxxxxx prostředky xx námitky xxxxxx xxxxxxxxx (viz i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1328/2009).
Xxxxxxxxxx je x tomto ohledu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx obžalovaného x xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného či xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx oddálit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx x jednání xxxxx xxxx ke xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majícím xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). To xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 15.11.2005, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 53835/00, xxxx. 33.
xx c) Xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx během xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xx xxxxxxxxxx xxxxxx čase, x xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxx straně jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, svévole xx xxxxxxxxxxx vedoucí xx xxxxxxxxx prodlevám xx vyřizování xxxxxxx (xxx. xxxxxxx v xxxxxx). Obecné vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obsaženo např. x §6 o. x. x., tedy, xx "x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx ochrana xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx §6 xxxx. 1, xxxx první, xxx. x. xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné moci x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, či xxx, xxx xxxxx k xxxxxx pochybení xx xxxxxx orgánů veřejné xxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáními, xx x prodlevy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxx nesprávnosti xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx proto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazný právní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx znám, xxxx. xxx publikován xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 20.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 1637/2009. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být ale xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyššího xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx posuzováno, x xxxxxx důvodu bylo xxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx případem je x situace, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vady soudu xxxxxxx stupně.
Toto kritérium xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x) x x). Xxxxx xxxx xxxxxxx x xx, xxx příslušný xxxxx x reakci xx xxxxxxx xxxxxxxx situace xx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx využíval xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx návrhy xxxxxxxx xxx prodlení xx zda sám xxx ohledu xx xxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) otázek xxxxxxx x celkové xxxxx xxxxxx (např. x xxxxx sporů x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx Xxxxxx, P, Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2007, str. 179). To xx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx brát x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx konkrétního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx., mající xxxx xxxxx xxxxxx soudního xx právního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neznamená xxxxxxxxxxx xx straně smluvních xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nápravná xxxxxxxx xx xxxxxx vypořádání xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druhu (xxxxxxxx XXXX xx xxx 13.7.1983, xx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8737/79, xxxx. 29).
xx x) Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx možné xxxxxxx zobecňujícím postupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny (xxxxx) xxxxxxx, x xx podle xxxxxxxx xxxxxx, čili xxxxx xxxxx xx oprávněného xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (zejména xx-xx omezena osobní xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, rodinněprávní xxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxx x xxxxxxxxx x věci xxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxx plnění ze xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxx.).
Xxx této xxxxx xxxxx tedy xxxx to, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx dané xxxxxx vede x xx jaké xxxx xxxx xxxx xxxxx xx povinnosti zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná se x hledisko xxxxxx, xxxxxx, x xxxxx xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věk x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx se ztotožňuje x názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx případů xxxx x větší péčí xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx účastníky xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxx Xxxxx sekce ESLP xx xxx 10.7.2003, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 53341/99, xxxx. 75 - 76). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Steiner proti Xxxxxxxxx, x odstavci 29. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stupně xxxxxxxxxxx a důležitosti x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpravidla intenzivněji x jedná xx xxx objektivně x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx x takových xxxx; byly-li xxxxxx xxxxxx poměry soudu xxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X těmto xxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx i tvrzení xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxx třeba, xxx xxxxxxx toto své xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx obecnému (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxx" řízení xx xxxxxxxx okolností xx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx něco, xx xxxxxx obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxx existence xxxxxxxxx následku xxxxx x příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x porušením práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx nexus) xxxx xxxxxxxxx najisto. Xxxxx xx například x tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x prokázané xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx pociťovaného dopadu xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X rozsudku xx dne 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009 (a xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx odvozovaného x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx dne 25.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 3405/2009), xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x prokazuje xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mají xxx jejich účastníky xxxxxxx význam, jako xxxx xxxx. věci xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, věci xxxxxxxx stavu, sociálního xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zde x xxxx poznamenává, xx ani uvedené xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x může xxx xx xxxxxxxx obraně x xxxxxx vyvráceno.
Právě xxxxxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx jednak xxxxx zvláště x xxxxxx ve xxxx xxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxxx kritéria xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě, bez xxxxxxxxxx xx kritériích xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xx více xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Obecná x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxx daná xxxxxxxx součástí, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx hodnoceny xx xxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 6.4.2000, ve věci Xxxxxxxxxxxx S. X. xxxxx Portugalsku, xxxxxxxx x. 35382/97, xxxx. 23).
Xxxxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx proběhlé x xxxxxxxxx délce xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §13 x §31x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx celková xxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxxxx takové výše, xxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx i Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.5.2009, sp. xx. 25 Cdo 1145/2009. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx možný xxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxx v xxxxxxx s právní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx rychlá, odůvodněná x velmi xxxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, xxxx. 78 x 95). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx, než to, xxxxx xx přiznal Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxxxx xx jedná xxx x zohlednění xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx snadněji, xxx kdyby xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění je xxxxx obecně vycházet x několika xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), které xxxx xxxxxxxxx x §31x odst. 3 xxxxxx x xx xxxxxx k nimž xxxxxx platí xx, xx bylo xxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx náležité xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutích k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - zejména x xxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxx x xxxx-xx úspěšně xxxxxxx xxxxx nepostačuje-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xx zadostiučinění x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx újmu x xxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu x xxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx Xxxx, J. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Právní xxxxxxxxx, xxxxx 2006, str. 12 x xxxx.), xxxxx újma xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného nepatrný).
Uvedené xxxxxxxxx, že poškozený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx -xxxx předpoklad xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - vůbec xxxxxx (xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4761/2009). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx poměrem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x toho, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§79 odst. 1 x. x. ř.) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uveden a x xxx byl xxx udržován. Xxx xxxx o psychickou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx nadbytečným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §131 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx újma xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx procesní xxxxxxxxxx x břemena včetně xxxxxxxxx. Xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx má xx xxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdivost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx možno vysledovat xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (rozsudek xxxxxx Xxxxxx sekce XXXX xx dne 22.5.2001, stížnost č. 33079/96) xxxx ve xxxx Berlin xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2003, stížnost x. 44978/98, xxx "Xxxx připouští, že xxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxx morální xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozvodového xxxxxx. Připomíná však, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxxx. Xx xxxxxx podmínek xx Xxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx, bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.")
Xx xxxxxxx lze x tomto xxxxxx xxxxxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.9.2008, čj. 28 Xx 371/2008-53, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 14.4.2008, čj. 10 C 115/2007-29. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31x xxxx. 2 zákona). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx vydán xxxxxx x zadržení. X xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxx xxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx x xxxx xxxxxx nemělo pro xxxxxxx velký význam, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x minulosti xxx xxxxxxxxxxx soudně xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx byl xxxxxxx ve výkonu xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout psychickou xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx přiměřeným xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx konstatace xxxxxxxx práva.
Dále Nejvyšší xxxx dodává, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx přiznána xxxxxxx x trestním xxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xx xx xxxx možné xxx xx xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xx navázáno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx mírnější právě xxxxx, že xxxx xxxxxxxx k okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xx z xxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxx být xxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx zmírněn xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřiměřené délce xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx dne 15.7.1982, xx xxxx Xxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 8130/78, xxxx. 66), x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx soud xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 48470/99, xx dne 20.9.2001, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx).
X xxxxxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, dle nějž xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx uvedenému x §6 xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx době, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv tedy xxx x době, xx xxxxxx xxxxxxxxx x průtahům xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx trvání xxxxxxx x xxxxxx (xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Apicella xxxxx Xxxxxx, xxxx. 111). Xxx výši xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jen xx, xxxx xxxx xxxxxxx doba řízení, x xx x xxxxxxxxx "x xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx vzhledem xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxx přiměřenou" (viz Xxxxxx, X., Odpovědnost xx škodu při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2007, xxx. 178).
Potřebu xxxxxxxxxx celkové doby xxxxxx zvýrazňuje x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, nebo §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dříve xxx xx 6 xxxxxx xx skončení xxxxxx, v xxxx x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu došlo (§32 xxxx. 3, xxxx druhá, cit. xxxxxx) - x xxxx srovnej xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx Xxxxxx, P., xxxx xxx. výše, xxx. 185.
X tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx v rozsudku xx dne 6.5.2009, xx. 58 Xx 158/2009-61, xxxx xxxxxxx, xx "(...) xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 7.5.1997 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx 6. 11. 2006. Xxxxxxxx xxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx 114 xxxxxx (...)". X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozebral xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (Obvodní soud xxx Xxxxx 2 xx xxxx rozsudku xx xxx 31.12.2008, xx. 12 C 226/2007-47), xxxx xxxxx: "Xxxxxx xxxx je xxx xxxx xxxxxx, xx xx-xx odškodňovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx primárně xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx, xx xxxxxxxx žádoucí, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx -xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, celkový xxxxxx xx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x určité xxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nebude nepřiměřená, xxxxxx i x xxxxxx, v němž xxxx činil úkony x přiměřených xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě tehdy, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx." Obdobně xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx dne 30.10.2009, xx. 14 Xx 327/2009-122, x xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx 17 xxx x 10 xxxxxx (xxx soudy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.12.1991 xxxxxxx žaloby x neskončeného xx xxx 2.9.2009, tedy xxx vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 2.6.2009, xx. 14 Xx 42/2009-86, Xxxxxxx xxxx x Praze vycházel x xxxxxxx xxxx xxxxxx 11 let. Xxx xx jednalo x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx poměrů k xxxxxxxxx xxxxx zahájené xxxxxxxxxx xxx 16.8.1996, xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.8.1998 xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro dobu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x rozvodové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx roku 2005 xxxxx xxxxxx zletilosti x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pokračováno. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2006, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 13.3.2007.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxxx xxxxxxxxx například v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 4.11.2009, xx. 54 Co 336/2009. Xxxx xxxxx, xx "(...) xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnuta v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx přitom nějakou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx trvat x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxx x tom, xx xxxx doba byla xxxxxxxxxx (...), x xxxxx xx to xxxxxx účastníku řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odškodnění xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx době "xxxxx", xxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx relevantní xxx xxxxx, že došlo x xxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx nesprávná je xxxxx, xx "žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx (...), nikoliv xx xxxxxxxx dobu xxxxxx, xxxx x xx období, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.4.2009, xx. xx. 54 Xx 552/2008-52). Xxxxxxx též rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.3.2009, xx. 20 Xx 560/2008-84; x xxxx xxxx oba xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že celková xxxx xxxxxx xx xxxx být 4 xxxx, xxx xxxx 20 xxx, xxxxx xxx výpočet xxxxx xxxxx x potaz xxxx 16 let (xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 14.4.2009, čj. 17 Xx 6/2009-54, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. 54 Xx 117/2009-37, x xx xxx 3.6.2009, xx. 54 Xx 95/2009-42).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 odst. 1, věta xxxxx, xxxxxx, nebylo doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xx možné shledat xxxxxxxx i žalobu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx (xxxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx-xx xxxxxx, že xxx jeho dosavadní xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxx tak xxxxx. Xxxx x kompenzačním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, x xx x v zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x újmě xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Není-li xxxxxx, ve xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, x xx xxxxxxx x druhého stupně, xxxxx ze xxxxx xxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. ř.). Pro xxxxxxxx soud to x xxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx řízení, ustanovení §212x xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxx i xxxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, překážku xxxx rozsouzené. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx leda xxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délku x xx vyhlášení rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx' xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, anebo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx x důsledku xxxx další xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx peněžní xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx částka, která xx xx xxxxxx §444 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxx považovat úvahu, xxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx vždy xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §444 odst. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."). Xxxxxxxx xxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Itálii (xxxx. 78) xxxxxxxxx, xx xxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx uvážení, xxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádem, xxxxxxxxx x xxxxxxxx úrovní xxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxx dodal: "Xxxx xxxxxxx jednodušší xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxx xxxx - xxxxxxxxx škody xx xxxxxx, škody vztahující xx ke xxxxx xxxxxxxxxx xx škody x xxxxxxxxx pomluvy - x spolehnout xx xx své xxxxxxxxxxxxx přesvědčení, i xxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx případech." Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxx xxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být vytvořen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx například xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx typů škod, xxxxxxx ale nelze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx daného xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, individuálního xxxxxxx, xxxxx i k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx ostatně x témže xxxxxxxxxx (xxxx. 80) uvádí, xx: "Soud xx xxxxxxx xxxxxxx ověřovat, xxx způsob, xxxxx xxxxx xx vnitrostátní xxxxx interpretováno x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx interpretovány x judikatuře Xxxxx." Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jinými xxxxx xxxxx x xxxx. 81 xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx hledán x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x porovnání xx xxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxx na místě xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoby xxxxxx podle §444 xxxx. 3 xxx. xxx., x xxxx xx xxxx jednat x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 2301/2009).
X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx úvaha xxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx dne 21.8.2008, xx. 15 C 3/2008-25, xx "xxxxxxxxxxxx xxxx může zejména xxxxxxxx odkázat na xxxxxx přisouzené xx xxxxxxxxxxxx úrovni xx xxxx druhy xxxxx, xxxx. xx xxxx xx xxxxxx či xxxx způsobenou xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx §444 občanského xxxxxxxx, xxx xx určuje xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 240 000 Xx. Tato xxxxxx xxx xxxxx představuje xxxxxxx náhrady xxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxx přiměřeného zadostiučinění xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemateriální xxxx xx v xxxxxx poskytuje x xxxxxxxxxx osobám, xxxx. xxxxxxxxxx stranám (xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 8.12.1999, xx xxxx Xxxxxxx xxx Democracy Party /XXXXX/ xxxxx Turecku, xxxxxxxx x. 23885/94) xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ESLP xx xxx 19.12.1994, ve xxxx Xxxxxxxxxxx demokratisher Xxxxxxxx Osterreichs and Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 15153/89) x xxxxxxxxx společnostem. X xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx S. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 27 xx 36) xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x jiným faktorům, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx vedení xxxxxxxxxxx x konečně xxx, x xxxx x xxxxxx stupni, xxxxxx x potíže xxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x jejich xxxxxxx vždy xxxxx xxx xxxxxx, která xx x obdobném xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx fyzické. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týmiž důsledky xxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxx zřejmě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxx. 28): "xxxxxxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx úzkosti, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x nemohou xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX uvedený x xxxxxxxxxx odstavci xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx kompenzace (zadostiučinění) xxxxxxx, x xx xxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx se však xxxxxxxxx (xxx rozsudek xx dne 9.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3326/2009), xx xx Evropský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; viz například xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Comingersoll X. A. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce ze xxx 14.2.2006, xx xxxx Skoma, spol. x r. x., xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 21377/02, xx xxx 17.5.2005, xx věci XXX-Xxxxxxx, xxxx. s r. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 65191/01, xx xxx 26.10.2004, xx xxxx Xxxxxxxxxx XX, xxxx. x x. o., xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 65192/01, xx ze dne 7.6.2005, xx věci X. C. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64750/01.
X xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám, xxxxxxx vůle je xxxxxxxxx prostřednictvím osob xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x úzkým xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxx nelze ani xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx samým xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxx xx smyslu xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
X případě xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádajících xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.
X hlediska xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyplývá, xxxx xxxxxx xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx zvolen.
Velký xxxxx XXXX se x xxxxxxxxxx xx xxx 15. února 2008 ve xxxx XxxxxxxxxxXxxxxx x xxxxxxx xxxxx Řecku (xxxxxxxx x. 27278/03) x xx xxxx Kakamoukas x xxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 38311/02) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx částky xx morální xxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x ESLP xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 41 Úmluvy. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění, ESLP xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx počet stěžovatelů - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxxxxxx, která bude xxxxxxxxx utrpěnou xxxx, x tím xxxxx x xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na druhou xxxxxx xxxxx také xxxxx, xx konání xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx může xxxxxxxxx očekávání, že xxxxxx xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx třeba xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx situaci každého xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaných xxxxxxx xxxxxxx Velký xxxxx každému ze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim předtím x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxx 2006 x 22. xxxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx měli xxxxxxx xxxxx 7000 €, resp. 8000 € nebo 5000 €; v prvém xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx o skupinu 91 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 58 stěžovatelů). Viz xxx xxxxxxxxxx Vallerotonda x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 18. května 2010, x. 52039/09 x 66483/09 (xxxx xxxxxxx přiznanou xx xxxxxxxxxxxx úrovni za xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx, x xxxx vystupovalo xxxxx xxxxxxxx účastníků, xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 16. xxxxxx 2010, x. 43674/02).
X xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů x xxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odůvodněnou, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX ze dne 12.7.2005 ve xxxx Xxxxxx a ostatní xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 32853/03, xx rozsudek senátu xxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005 xx xxxx Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, stížnost x. 65291/01), xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele zvlášť, xx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx senátu Xxxxx sekce XXXX xx xxx 11.1.2006, xx věci Xxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27911/02, či xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx ze dne 21.3.2006, ve xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 16226/04). X xxxxxxxx České xxxxxxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, kde se xxxxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxxxxx částka, xxxx variantu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. x jeho xxxxxxxx xx xxx 11.4.2006, ve xxxx Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 77530/01, xxx však xxxxxxx, xx x xxxxxxx většího xxxxx xxxxxxxxxxx je jim xxxxxxxxxx nižší xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného. Xxxxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx míry - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - sdílena. Z xxxx xxxxxx xxx x přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx poškozených x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx může xxx, xxx xxx v xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 odst. 1 x. s. x.) xx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. s. ř.), xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx spor xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx souladu.
VI. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx xx měsících x xxxxxx přiznávané xx jednotku xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odečtením xxxxx skutečností vyplývajících x xxxxxxxx obsažených x §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx 78 x 95, upozornil xx to, xx xxxxxx analýza mnoha xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx umožňuje dovodit xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Soud xxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se liší xxx podle specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Soudu xxx xxxx vyabstrahovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jak x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxx xx xxxxx též xxxxxxx, že Xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx je vnitrostátním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 45 % xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx sám. Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tzv. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částku xx xxxx 2500 XXX. Evropský xxxx xxxxx svých xxxx xx xxx 10&xxxx;000 XXX, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 2000 XXX. Vnitrostátní xxxxx xx xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx 4500 XXX, xxx je xxxxxx 45 % částky, xxxxxx by přiznal xxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 15&xxxx;000 Kč xx xxx xxxxxx. X. Xxxx xxxxx, xx "xxxxxx přiznávané xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx způsobené porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1000 Euro (xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.7.2004 a xxxxxxxx Římskokatolická xxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 24. xxxxxx 2005), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 13&xxxx;000 Xxxx (xxxxxxxx Heská xx xxx 23. 5. 2006). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 5000 Xxxx" (Xxxx, X. X výši zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 a xxxx.). X xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx Vokurka xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5000 XXX, tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti za xxx 2006 xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3337 XXX, xxx xxxxxxxxxxx 66,7 % xxxxxx průměrně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxx Xxxxx republiky je xxxxxxxxx, jestliže se xxxxxxxx částka, x xxx xx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pohybuje x rozmezí mezi 15&xxxx;000 Kč až 20&xxxx;000 Kč (xxx 600 xx 800 XXX) xxxxxxx rok xxxxxx, xx. 1250 Xx až 1667 Xx (xxx 50 xx 67 XXX) xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zohlednit xxxx xx, že xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou) xxxx odškodňována xx xxxxxx xxxx jako xxxx xx přesahující. Xxx účely xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx pokládá xx xxxxxxx, jestliže xxxxx xxx roky xxxxxx (xxxx. xxxxxxx 24 xxxxxx) budou xxxxxxxxxx xxxxxxx x polovinu xxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 20&xxxx;000 Xx xx první xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxx xxx 7500 Xx xx 10 000 Xx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx zejména xxxxxxx xxxx řízení. Xxxxx, xxxx-xx xxxxxx celkově xxxxxxxx xxxxxx (byla-li xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx hranici xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx lze xxxxxx základní xxxxxx xx příslušný časový xxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx.
Xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zajeden xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxx dva xxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxx počítané x letech či xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx x) až x) §31x xxxx. 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx výčtem okolností, x xxxx xxx x konkrétní věci xxx xxxxxxxxx konečné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxx xxx v xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 %, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx a xx ni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx však xxx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx snížení x xx xxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009).
Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx konstatováno, xx x xxxxxxxxxx XXXX není xxxxx xxxxxx, jaká xx xxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx je xxxxxxxx xxxx stanovení, x citovaného rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (odstavci 66) totiž xxxxx, xx "považuje za xxxxxxxx xxxxxxxxx, (...) xx xxxxx (myšleno xxxxx Xxxxx xxxxx XXXX - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstantní xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx". X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že Xxxxx xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxx xxxxxx První xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxx 10.11.2004, x xxxx x xxxxxxxxxx 27 až 30 xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podobného xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx procentuálního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přistoupil ke xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx xxx zhodnocení xxxx. xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxx, zda xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jaký xxx osud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. zn. XXX. XX 1320/10, xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 30 Cdo 3026/2009, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, x to xx. xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxxx případu x x xxxxxxxxxx xx něm stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx (xxxxxxxxxx) x xxxx rozpětí, jež xxxxxxxx Nejvyšší xxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx sdílel větší xxxxx (xxx xxxxx).
XXX. Xxxxx z xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx x prodlení xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxxxx postupem xxxxx §14 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx poškozenému xx xx uplynutí xxxx, xxxxxx xx ústřední xxxxx xxxxxxx x §6 xxxxxx x xxxxxxxxx náhrady, xxxx 6 měsíců xx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxx (§15 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.4.2003, xx. xx. 25 Xxx 2060/2001, dovodil, že xx xxxxx §517 xxxx. 1, věta xxxxx, xxx. zák. x §15 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx šesti xxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §14 xxxxxx. Xxxxxx marným uplynutím xxxx lhůty, nikoliv xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx (§489 xxx. xxx.) v xxxxxxxx a teprve xxx xxx následujícího xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 23.2.2010, xx. zn. XX. ÚS 1612/09.