Xxxxxx xxxx
1. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx řízení není xxxxx xxxxxxxx od xx xxxx části, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stala xxxxxxxx xxx Xxxxxx republiku.
2. Xxx úvaze o xxxxxxx délce xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x k xx xxxx části, x xxx jako účastník xxxxxxxxxx právní předchůdce xxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx třetí, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx porušení práva, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
4. Xxx úvaze x xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxx x xxxx, xx kterou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx nečinnosti.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. l, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. x, xxxxx xxxxx, zákona, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je ve xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalým za xxxx xxxxx blízké.
7. Xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx nižší, xxx xx xxxx x xxxx fyzických.
8. V xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx nepřiměřenou xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přiměřeně snížit xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx poškozenému xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxx účastnil xxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxx, x xxxx xx vychází xx xxxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx měsících x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a odst. 3 xxxx. x) xx x) xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxx následujícího xx uplynutí xxxxx xxxxx měsíců xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011
x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1, xxxx druhá x xxxxx, x §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "zákon"), x xx. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 202/2002 Xx., o xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 160/2006 Xx."), x xxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx sledovat x vyhodnocovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 zák. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xxxxx o soudech x xxxxxxxx"), xxxxxxx x pravomocných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení, x xxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, xx §22 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx kritéria je xxxxx vzít x xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx a xxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx a obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxx:
1. Xxx úvaze o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xx té xxxx xxxxx, která se xxxxxxxx před tím, xxx se Xxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxx xxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxx xxxxx x celkové xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxx části, x níž jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x která xx xxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxxxx.
3. Nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, věta třetí, xxxxxx xx třeba xxxxxx x cení-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx konstatování porušení xxxxx, xxxxxx xx xx ni zadostiučinění x xxxxxxxx.
4. Při xxxxx o poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx době, xx xxxxxx řízení trvalo, xxxxxxx tedy xxx x době, xx xxxxxx docházelo x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. x, xxxx xxxxx, x §22 odst. x, xxxxx xxxxx, zákona, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx náhrada xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odškodnění pozůstalým xx xxxx xxxxx xxxxxx.
7. Výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx nižší, xxx xx tomu x xxxx fyzických.
8. X xxxxxxx řízení, x němž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádajících xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx okolností částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každému x xxxx přiměřeně xxxxxx oproti částce, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xx řízení xx xxxxx straně účastnil xxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx jednotku xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odečtením xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x odst. 3 xxxx. x) xx x) zákona.
10. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx nárok xx náhradu přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vedle xxxxx xxxxxxx řádem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§14 odst. 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx) xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x ke xxxxxxxxxxxx x zkrácení kompenzačního xxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odpovědnostními xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhých xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou jim xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx), může xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nalézacím x xxxxxx odvolacím, xxx xxxx v něm xxx uplatněn x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnost. X xxxxx případech xx xxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jedná xx o čtyřstupňové xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxx navíc xxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uvedeným x §6 xxxxxx - x tomu xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 17.6.2006, xx. xx. 25 Cdo 1891/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2010, xx. zn. 25 Xxx 737/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxxxx.xx .
X českém xxxxx xx sice xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx jedná především x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, pod x. 209/1992, xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx touto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, musí xxx účinné xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy před xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx povinností.
Přiměřenost xxxxx xxxxxxxx řízení (x jiných xxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxx xx xxxxxxxx samosprávných xxxxx) je xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx síly (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxx zákonem (xxxxx xx xxxxxxx x xx. 6 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxx nevyplývá xxx x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, ať už xxxxx xxxx nepřímo, x x jiných xxxxxxxxxx Úmluvy, xxxx. xxxxxx 5 odst. 4 xxxx xxxxxx 8. Kritéria obsažená x xxxxx stanovisku xx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx ustanovením použijí xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zvláštnímu xxxxxxxxxx xxxxx dotčenému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zpravidla xxxxxxx přísněji xxx xx poli hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxx při určování xxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, a to xx shodě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále jen "Xxxxxxxx xxxx" či "XXXX"), xx nejvhodnějším x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádoucím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřeně dlouhých xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxxxx x vedení xxxxxx, xxxxx výsledkem xxxx xx xxxxx nejrychlejší xxxxxxxxxx xx věci xxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xx. 6 xxxx. 1 (Xxxxxx - xxxx. Nejvyššího xxxxx) ukládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxx x závazku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx" (z xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 16.9.1996, XxXxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 20024/92, xxxx. 55, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.3.2006, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 72). Všechna xxxxxxxxxx ESLP jsou xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xxxxxxxx v xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ESLP xx věcech xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jsou x českém jazyce xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxx2/XX/ xx.xxxx?x=33&xxx;x=23&xxx;x=390 .
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §174x xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění ve xxxxxx §šla xxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vzniklou xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x toto xxxxxx "xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxx XXXX x přijatelnosti xxxxxxxxx č. 40552/02 xx dne 16.10.2007 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxx. 65). Je xxx xxxxx dbát xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rychle x x dostatečné výši.
Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx dokonce xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kterou xx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. K obavám x přílišného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x ESLP x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Páté xxxxx xx xxx 16.10.2007 x přijatelnosti stížnosti x. 40552/02, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, odst. 61. Průměrná délka xxxxxx ve xxxxxxx xxxxx zákona činí 733 dní. Xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ministerstva spravedlnosti. XX. xxxx. Rok 2008, s. 23. Xxxxxxxx z: Xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx letech xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006. Xxxxx: Xxxx xxxxxxxx xxxx, červen 2009.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nejproblematičtější xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nárocích xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx model posuzování, xxxxx xxxxx xx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx postupovat xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx vycházet x kritérií xxxxxxxxxx x rozhodnutích ESLP, xxxxxxxxxxxxxxx v §31x xxxx. 3 zákona. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx stěžovatele xxxx oběti porušení xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy může xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx skutečnosti, na xxxxxxx základě xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, xx věci Scordino xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 36813/97, xxxx. 202). Úroveň kompenzace xxxxxx xxx xxxxxx xx charakteru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxx (Scordino, xxxx. 205).
Xxxxx postupem by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zadostiučinění x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xxx překročena. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Evropského xxxxx, xx xxxx to xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx lépe posoudit, xxx x individuálním xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx tradicím x životní xxxxxx xxxx xxxx (Scordino, xxxx. 189).
Xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tomuto posuzování, xxxxx xxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "před aplikací §31x xxxx. 1 xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx č. 160/2006 Xx. (xx. před 27.4.2006) je třeba x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázku předběžnou, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 25 Xxx 198/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě, jakož x xxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §13 x §31x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx toho xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přijetí vnitrostátní xxxxxx úpravy x xxxxx nezpochybnitelné indicie. Xxxx vložená věta x §13 xxxx. 1 xxxxxx (zákonem x. 160/2006 Sb.) xxxxxxxx poznámku 8a x odkazem na xx. 5 x 6 Xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx účel xxxxxx xxxxxx je xxxxx: xxxxxx poukázat xx xx, že xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx či rozhodování xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx směřuje x poskytování xxxxxxx xx nepřiměřené xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx x xxxxxx. V §31x xxxx. 3 xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikována xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. X xxxxxxxx zprávy x xxx. č. 160/2006 Xx. přitom xxxxxxx, xx xxx x kritéria xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem pro xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx užitečným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 16012006 Sb. xxxx xxxxx, xx v §31 a xxxx. 2 "xx xxxxxxx xxxxxx pokyn, v xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx rozhodování x výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. I zde xx bylo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx."
X xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx konstatoval, xx "xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. ignorují) xxxxxxxxxx XXXX, čímž xxxxx xx negují vnitrostátní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (...), xxx též xxxxxxxxx Xxxxxx republiku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx" (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2010, xx. xx. II. XX 862110). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . I xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanoviska, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx bodech xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx x relevantních xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Je xxxxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 53 Xxxxxx "(x)xx x (...) Xxxxxx nebude xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxx zákony xxxxx Xxxxxx smluvní strany xxxx každou jinou xxxxxxx, jíž xx xxxxxxx." Xx xxxxxx x na ni xxxxxxxxxx judikaturu ESLP xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx ni ale xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx argument xxx xxxxxxx úrovně xxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxx délky xxxxxx
Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx právo xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx (či xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xx přiměřené xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx vždy) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx však xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx x xxxxx případě xxxx zaznamenány xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x tehdy, xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxx, i když x průtahům v xxxxxx došlo, nemusí xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx trvání xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxx trvání, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx.
1. Počátek xxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx potíží, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se řízení xx xxxxx, je xxxxxx započato xxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx orgánu (soudu) - např. §44 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "spr. x."), xxxx §82 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "o. x. x."), xx §32 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "x. x. x."). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx zmoci xxxxxx (bez návrhu), xx xxxxxx zahájeno xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx účastníkovi (§46 xxx. x, §81 x. x. x.). Xxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. 2 spr. x.), xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx.
X případě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx (§160 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxxx jen "xx. ř."), xxxx. xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§160 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx"; x xxxxxxxx případech xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxx xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxx proti České xxxxxxxxx, 7. xxxxxx 2006, x. 3331/02, §22; xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, 28. xxxxxx 2006, x. 20252/03, §28 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx okamžik, xxx xx dotyčný o xxx skutečně xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxx úvaze x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx možné odhlížet xx té jeho xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx před tím, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.
X posouzení xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úmluvy xxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveným tímto xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, co v xx xxxxxxxx xxxx x xx směřuje xxxxx jejímu smyslu. Xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx x celkové délce xxxxxx není xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxx část, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx Úmluva xxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx 18.3.1992). Xx xxxxxxx, xx Evropský xxxx je xx xxxx rozhodování xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx Xxxxxx republiku, x není xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx datu (xxx xxxx. rozsudek xxxxxx Xxxxx sekce xx xxx 7.1.2003, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41486/98, xxxx. 52). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx týká xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx ve xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx x třetí, §22 xxxx. 1, věta xxxxx x třetí, x §31x zákona. Xxxxxxxx xx v §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x. 8x xxxxx xx xx. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxx chápat xxxx xxxxxxxxxxx tu xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx rozhodování xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xx, v jakém xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx smluvní xxxx v xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 52 in xxxx). X tomu xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Cdo 1614/2009.
Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx obsažená x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 58 Co 289/2008-66. Xxxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx za nemajetkovou xxxx způsobenu jí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx řízení, x němž se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - pozn. Xxxxxxxxxx soudu). Toto xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 12.12.1988 x xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx označené xxxx nebylo skončeno.
Odvolací xxxx x uvedeném xxxxxxxxxx považoval jako xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 18.3.1992, xxx xx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx". Soud xxxxxxxx tak potvrdil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx 2008 řízení xxxxxx 16 let, xxxxxxx, jak xx xxxx být správně, 20 let.
Při xxxxx x celkové xxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x k xx xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x která se xxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx pochybnosti xxx xxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx právních xxxxxxxx účastníka xxxxxx, xx kterém mělo xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x přiměřené xxxxx. XX xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx i k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) - xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.1980 ve xxxx Deweer xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 6903/75, xxxx. 37, xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005 xx věci Xxxxx Amet x xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 64756/01, xxxx. 18).
V tomto xxxxxx xx nesprávná xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 3.12.2008, xx. 23 Xx 337/2008-81. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1996 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx do řízení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (dědic). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx před xxxxxx X. stupně, před xxxxxx odvolacím, xxxxxxx x postavení xxxxxxx, xxxxx do řízení xxxxxxxx xx xx xxxxx B. X. (xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. Nejvyššího soudu). Xx vztahu x xxxxx žalobce celková xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx způsobit xxxxxxxxxxxx xxxx."
Xxxx odškodnění xxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx dosahovat stejné xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce XXXX xx dne 10.11.2004, ve věci Xxxxxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 26 a xxxxxxxx Velkého xxxxxx XXXX xx dne 29.3.2006, v téže xxxx, xxxx. 66), x to třeba x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X každém xxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx ve xxxxxx x xxx, kteří xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4815/2009).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx-xx x němu xx řízení, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx poznamenat, xx Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx osobní povahy xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx jako jiná xxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx §579 xxxx. 2 obč. zák.), xxxxxxxxxxxx na dědice xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx.xx. 30 Xxx 3394/2010, dovodil, xx xxxxx-xx poškozený xxxxxxx x řízení x xxxxxxx přiměřené xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxx xxx §107 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxx. (xxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, sp.zn. 25 Xxx 5162/2008).
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx důvodu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 3908/2009, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx přičítat postupníkovi xxxxxxxxx dobu xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhou dobu.
Poněkud xxxx xx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx Druhé sekce XXXX ze xxx 21. 2. 2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 19621/02, xxxx. 35 a 36 xxxxxxx, že XXXX xxxx v xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx jménem xx xxx probíhajícího xxxxxx, xxxxxxx tedy od xxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx podáním xxxxxx.
2. Xxxxx řízení
Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx konečným xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx posledního rozhodnutí, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. X podmínkách České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx započítat x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxx, bylo-li xxxx řízení pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx. i x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx to xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009. Xxxxxxx xx oporu x xxxxxxxx senátu Druhé xxxxx XXXX xx xxx 6.9.2005 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx republice, stížnost x. 70847/01, xxxx. 31, xxxx x xxxxxxxx senátu téže xxxxx XXXX ze xxx 15.6.2004 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 58178/00, xxxx. 25. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx státy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx kasační, xxxxxxx stát, jenž xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxx mohly i xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 26.10.2000, xx xxxx Kudla xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 30210/96, xxxx. 122). X xxxx dodal, xx "(...) xxxxxx xxx xxxxxxx pochyb, xx odvolací xx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxx rozsah xx. 6 Úmluvy. X xxxxxxx s xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vzata x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx doba xxxxxx xxxx xxxxxxx" (xxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx je xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.12.2007, xx. 20 C 71/2007-35, reprodukovaný x xxxxxxxxx Městským xxxxxx x Praze v xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, xx. 51 Xx 124/2008-51, jenž xx vztahoval x xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx u xxxxxx xxxxx §31x xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxx, xx odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §223 xxxx. 1 a §11 xxxx. 1 písm. x) trestního xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zastavil. Týž xxxx následně xxxxxxx x pokračování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten řádně x xxxx prohlásil, xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx žalobce toto xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx vzal xxxxxxxx xxxx na vědomí. X tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx "(...) nejsou podmínky xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx okamžik xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx den, xxx xxxx xxxxxxx doručeno xxxxxxxx, (...) podle xxxxx soud xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxx, (...) neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx skončení věci xxx xxxx vliv xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx ještě Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku." Xxxxxxx soud x Xxxxx k xxxx xxxxx, xx "správný xx (...) i xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx".
Xxx prizmatem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx třeba xx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx i xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx, tedy řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vykonávací xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXXX xxxxx, xx "xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (...) nahlížen xxxx integrální součást xxxxxxx (řízení) xxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx", a to x xxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx by bylo "xxxxxxxx", jestliže xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí mělo xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 29.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxx, stížnost č. 64886/01, xxxx. 87). X xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxx dosaženo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx Xxxxxxxx obsažená x §31 a xxxx. 3 xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx souvislostech xx xxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xx totiž omezena xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxx zjištění, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na projednání xxxx x přiměřené xxxxx a xxx xxxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. a/ xxxxxx). Xxxxx ji xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx konce xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx), která xxxxxx xxxxx vždy x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx práva xxx x nalézacím xxxxxx, odvíjí xx x zde běh xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i dobu, xx níž bylo xxxxxx přerušeno. Xxxx xxxx zpravidla započitatelná xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že soud xxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, nebo tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx z účastníků (§263 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a způsobech xxxx řešení) xx xxx nutnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx účastníkovi xxxxxx (§107 xxxx. 1, xxxx druhá, o. x. ř.). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx započítá i xxxx, xx níž xxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§110 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx, po níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nyní Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x prodloužení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxx xx ovšem xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx duplicitně - za přerušené x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, sp. zn. 30 Xxx 4923/2009, Xxxxxxxx soud dovodil, xx xxx účely xxxxxxxxx, zda x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx možno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx x třetí, xxxxxx, xx xxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byla xxx projednána x xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xx x xxxxxx xxxx nepokračování xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx-xx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx práva účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, promítá xx xxxx xxxxxxxxxx x do xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx
Xx-xx určena xxxxxxx délka xxxxxx, xx xxxxx přistoupit x posouzení, xxx xx toto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dlouhé.
Při posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nutno xxxx x úvahu xxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) složky xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx byla projednána x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx době, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (např. §2 x. x. x., §2 s. x. x., §1 xx. ř.). Již x tohoto důvodu xxxx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dané doby xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx §31 x zákona, popř. xx. 6 Úmluvy xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx z xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocena x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx zejména složitost xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x postup xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx věci Xxxxxxxx, xxxx. 66). Xxxxxxxx soud též xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx kritéria nejsou xxxxxxxx, k xxxx xxxx soud xxx xxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přihlédnout, budou xxx xxxxxxxxx těmi xxxxxxxxx.
Xx obecného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního případu, xx však nutno xxxxxxx xx situace, x xxxxx zákon xxxxx či jinému xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxx úkon xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §180x xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §191d xxxx. 4, §193x xxxx. 2, §200x xxxx. 3, §200xx, §200x xxxx. 1 x. x. x., §71 xxxx. 3 xxx. x., §71 xxxx. 5 xx. x.). V xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zásada xxxxxxxxxx - tam, kde xxxxx stanoví xxxxx xxx určitý xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx celkové doby xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x:
x) xxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx.
xx a) Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx jednou z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x procesním xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx ad x/), xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx měl xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx v xx xxxxxxxxxx čase xxxxxxxxx x x náročnějším xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení z xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx řešena x xxxx xxxxxxxxx xxxx samu o xxxx. X této xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx účastník xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx i xxx, že xxxxxxx xxxxx procesního práva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a případ xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xx x/). Lze xxxx vyjít z xxxx, že řízení xx více xxxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxx xxxxxxxxx xxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dalšího xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx za řízení xxxx další instancí.
Vedle xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxx složitost xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx znalce xxxx.), složitost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x interpretační (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx /viz xxxx. xxxxxxxx senátu Druhé xxxxx ESLP xx xxx 25.2.2003, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 36186/97, xxxx. 35/,xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxxxx soudnímu xxxxx /xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie/ xx xxxxxxxxxx vyřešení ústavnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.) a dále xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx návrhů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředcích, xxx.).
X xxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 2138/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x složitosti xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, zda xxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který obecně xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxx, zejména je-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x cizině či xxxxxxxxx xxxx právo, xxx xxx x xxx skutkově xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx rozsáhlého xxxxxxxxxx xxxxx manželů - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2003, č. 41486/98, xxxx. 60, či xxxxxxxxx více xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx restitučního xxxxxx, xxxx x xxxxx x xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť - viz rozsudek XXXX ve věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.7.2003, x. 48568/99, xxxx. 64), xxx xxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x velkému množství xxxxxxxxx prostředků a xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx zadání xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Škodáková proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2004, č. 71551/01, xxxx. 39) xx jejich obtížné xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. u xxxxxx neznámého xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 4.4.2006, x. 15741/02, odst. 25). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx svědčí xxxxx xxxxxx xxxxxx soustavy, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předcházejícímu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx předmětem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx (xxxxxx sem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx např. xx xxxxxx §14 xxxxxx, xxxxx xxx něm xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx šlo x xxx xxxxxxxx x hledisek xxxxx xxxxxxxxx. Bylo však xxxxx přihlédnout x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx třech stupních xxxxxx xxxxxxxx x xxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxx (xxxx. stupňů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx narůstá xxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx projevit v xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xx xxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx. x xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx sám xxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxxxxxxxxxxx.
xx x) Chování xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které může xx celou xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxx. Xx jednu xxxxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nereagováním xx xxxxx soudu) xxxx naopak xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx provedení xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhů xxx.), x xx jak xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx pak x "xxxxxxx" (xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx poškozeného) xxxxxxx x prodloužení řízení xx xxxxxx §31a xxxx. 3 písm. x) xxxxxx jím xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x což xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu.
Ani xx xxxxxx §174x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx přičítat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx poškozeného, neboť xxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení vést xxxxxx veřejné xxxx x dřívějšímu rozhodnutí. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů, xx xx xxx xxxxxx x tehdy, xxxx xxxxxxxxx nevyužívají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit průtahy x xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx orgánu (xxx např. §6 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx §101 xxxx. 2 x. x. ř., xxx nějž xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx xx možné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (poškozeného), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 1 téhož xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx došlo x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě. Xxxx xxxxxxx, jakými xxxx xxxxxxxxx řízení způsobená xxxxxxx spojením xxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxx xx společnému xxxxxx x xxxxxxx žalobce, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx x xx, xx xx "xxxxxxxxx návrhem xx xxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx směřujícího x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zamezení xxxxxxx x řízení (...)".
Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx daných xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx atd.), nemůže xxx x jeho xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx XXXX xx dne 18.4.2006, xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 12605/02, xxxx. 69). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx může xxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné moci (xxxxxxxxx ad x/).
X xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 3759/2009, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx o xxxxxxxxx úřední postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i tehdy, xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxx xx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx byla porušena x důsledku xxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx přičítat x xxxx státu prodloužení xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx ESLP xx xxx 25.5.2004, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 52859/99, odst. 209 x 220), xxxxxxx xxx-xx o xxxxxx, xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1328/2009).
Xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx průběhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx xx se xxxx xxxxx docílit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nedostavením xx x xxxxxxx xxxxx nebo ke xxxxxx či jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). To xxxxxxx xxxx. x rozsudku xxxxxx Čtvrté sekce XXXX xx xxx 15.11.2005, xx xxxx Xxxxx proti Finsku, xxxxxxxx x. 53835/00, xxxx. 33.
ad x) Xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx být kvalifikován xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x co xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx při xxxxxxxxx xxxxxxx předepsaných procesních xxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx neschopnost vedoucí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxx v xxxxxx). Obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x §6 o. x. x., xxxx, xx "x řízení xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx práv xxxx rychlá a xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sporné, xxxx spolehlivě xxxxxxxx". Xxxxxxx §6 odst. 1, xxxx xxxxx, xxx. x. stanoví, xx "správní xxxxx xxxxxxxx věci bez xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx uplatnitelné xx všech xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x Xxxxx republice.
Porušení xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (jedná xx xxxxxxxxx o delší xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxxxxx institucemi).
Pod xxxxx nesprávnosti xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxx zahrnout x xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx xx zrušení rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx mu xxx z jeho xxxxxx xxxxxxxx znám, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 1637/2009. Xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx ale xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního názoru xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx promptnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx x jeho průběhu xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx případem xx x situace, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxx x důvodu xxxx nepřezkoumatelnosti nebo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Toto kritérium xxxxxxx xxx x xxxxxxxx uvedenými pod xxxxxxxx x) x x). Xxxxx xxxx xxxxxxx o to, xxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxx na xxxxxxx procesní situace xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx prodlení xx xxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řešením xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x celkové xxxxx xxxxxx (xxxx. x rámci xxxxx x xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx Xxxxxx, X, Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, str. 179). Xx xx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční. Xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx brát x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx konkrétního soudce, xxxxx jinak by xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neznamená xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x náležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx s výjimečnými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX ze xxx 13.7.1983, xx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8737/79, xxxx. 29).
xx x) Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxx obzvláště xxxxxx xxxxxxxxx. Xx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) případů, a xx podle xxxxxxxx xxxxxx, čili xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx dotýká. Typicky xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx-xx omezena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx osobnosti, rodinněprávní xxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx výživného), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx spory xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, dávky důchodového xxxxxxxxx, dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxx.).
Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx, o xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx dané xxxxxx xxxx a xx jaké míry xxxx tato práva xx povinnosti zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x hledisko xxxxxx, xxxxxx, x němuž xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx plyne xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxx orgány xxxxxxx xxxx by xxx vyřizování xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx péčí xxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek senátu Xxxxx sekce XXXX xx dne 10.7.2003, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 53341/99, xxxx. 75 - 76). Xxxxxx postup xxxxxxxxx ESLP v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, x odstavci 29. V případě xxxxxxx přetíženosti xx xxxxx přednostně vyřizovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x zvláště xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro dotčenou xxxxx Negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxx nemocnými xxxxxxx zpravidla intenzivněji x jedná xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx z xxxxxxxx xxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxxxx poměry soudu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx) xxxxxxx v jejich xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxx i tvrzení xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, aby xxxxxxx toto xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxx" řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx účastníka; xxxxx xxxxx něco, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, x je xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxx x porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx x rodinným xxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx pociťovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxxx hodnotících xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 2800/2009 (a xxxxxxx xxx poměry xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx dne 25.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 3405/2009), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx povahou xxxxx předmětu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxx. věci xxxxxxx, věci péče x nezletilé, xxxxxxxx xxxxxx spory, xxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a věci xxxxxxxx se zdraví xxxx života nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zdravotnímu xxxxx xx třeba xxxxxxx přednostně; x xxxxxxxx případech xx xxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezvýjimečně x xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxxx kritéria se xxxxxxxxx nevyskytují xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx kritériích xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení. Obecná x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx musí vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx daná xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx okolnosti xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 6.4.2000, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, stížnost x. 35382/97, xxxx. 23).
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx, xxxxxx-xx vyvrácena xxxxxxxxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako proběhlé x xxxxxxxxx délce xxxxx trvání, xxxxxxxxxxx xx škodu ve xxxxxx §13 a §31x xxxxxx nelze xxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx by xx xxxx rozhodnutí přiznal xxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X podobnému xxxxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 Xxx 1145/2009. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx jen xx podmínek, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx rychlá, odůvodněná x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, xxxx. 78 x 95). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx být xxxx xxxxx, xxx xx, xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx soud. Xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx vnitrostátními orgány xxxxxxxxx xxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx kdyby xxxxx xx xxxx žádostí xxxxxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx faktorů (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), které xxxx xxxxxxxxx v §31x xxxx. 3 xxxxxx a xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hlediska, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx okolnostem xxx xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci.
Nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx třetí, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx-xx úspěšně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", že xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx Kmec, X. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 x násl.), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx výjimečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx tedy xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatace xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, byl-li xxxxxx předmětu řízení xxx poškozeného xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxxxx xxxx -xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze vedeného xxxxxx - vůbec xxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4761/2009). Takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřeno x potřebném xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících skutečností x xxxx, čeho xx xxxxxxx domáhá (§79 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx motivace x uplatňování xxxxxx. Xxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xx níž xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx uveden a x níž xxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx hloubka x xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxx nadbytečným zjišťovat xx prostřednictvím výslechu xxxxxxxxx xxx §131 x. x. ř. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, uplatní xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x nemajetkové újmě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smyslu xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx své obraně x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takového škodního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx - xx věci Szeloch xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx Čtvrté sekce XXXX xx dne 22.5.2001, xxxxxxxx x. 33079/96) xxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2003, xxxxxxxx x. 44978/98, xxx "Xxxx připouští, že xxxxxxxxxx mohl utrpět xxxxxx morální xxxx x důvodu průtahů x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx podmínek xx Soud názoru, xx případná xxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.")
Xx správný lze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 24.9.2008, čj. 28 Xx 371/2008-53, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 14.4.2008, xx. 10 X 115/2007-29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31x xxxx. 2 xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx mařil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx vydán xxxxxx x xxxxxxxx. X uvedeném xxxxxxxx xxxxxx navíc xxxxx xxx k mírnému xxxxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxx x toto xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx výkonu xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxx zasáhnout xxxxxxxxxx xxxxx žalobce, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx náhrady xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. To xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx. V rozsudku xxxxxxxxx xxxxx musí xxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx trest xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxx být xxx patrno, x xxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přihlédnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek ESLP xx dne 15.7.1982, xx věci Xxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 8130/78, xxxx. 66), x rozsudku xxxx xxx xxxxxx, x jakému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x tomu srovnej xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx ESLP x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 48470/99, xx dne 20.9.2001, ve věci Xxxxxx xxxxx Dánsku).
V xxxxxxxx ze dne 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx uvedenému v §6 xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx přihlížet x celkové době, xx kterou xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx za xxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv tedy xx rok trvání xxxxxxx x řízení (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Apicella xxxxx Xxxxxx, xxxx. 111). Xxx výši xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jen xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx "x xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxx přiměřenou" (viz Xxxxxx, X., Odpovědnost xx škodu xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2007, str. 178).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx zvýrazňuje x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důsledku nesprávného xxxxxxxx postupu podle §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxx doba (xxx subjektivní ani xxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxx neskončí xxxxx xxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx (§32 odst. 3, xxxx xxxxx, cit. xxxxxx) - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx Xxxxxx, X., xxxx xxx. xxxx, xxx. 185.
X tomto xxxxxx xxxxxxx postupoval Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.5.2009, xx. 58 Xx 158/2009-61, když xxxxxxx, xx "(...) xxxxxx, x xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxx 7.5.1997 x xxxxxxxx pravomocně 6. 11. 2006. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 114 xxxxxx (...)". X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xx svém rozsudku xx xxx 31.12.2008, xx. 12 X 226/2007-47), xxxx xxxxx: "Xxxxxx soud je xxx xxxx xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx, xx nanejvýš žádoucí, xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva -xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx globální, xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx Soud xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x v xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx postup xxx xxxxxxx, lze xxx Soudu konstatovat xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doba xxxxxx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Městský soud x Praze x xxxxxxxx xx dne 30.10.2009, čj. 14 Xx 327/2009-122, v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsahu 17 xxx a 10 xxxxxx (xxx soudy xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx zahájeného xxx 10.12.1991 xxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxx do xxx 2.9.2009, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxx spisu x xxx nebylo možno xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. 14 Xx 42/2009-86, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx 11 xxx. Xxx se xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poměrů k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 16.8.1996, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.8.1998 xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx rozvodu xxxxxxxxx x samostatnému řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx 2005 xxxxx nabyla xxxxxxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx 13.9.2006, přičemž xxxxxxxx xxxxx právní xxxx dne 13.3.2007.
Xxxxxx xxxx nesprávnou xx xxxxx xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx například x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.11.2009, xx. 54 Xx 336/2009. Xxxx uvedl, xx "(...) xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Každé xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx věci xxxx nepřiměřená. Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxx x tom, xx xxxx doba xxxx xxxxxxxxxx (...), x xxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx této době "xxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx, byť xxxxx xxx nepochybně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxx x porušení práva." Xxxxxxx nesprávná xx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxx za xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (...), nikoliv xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx i xx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 8.4.2009, xx. zn. 54 Xx 552/2008-52). Xxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.3.2009, xx. 20 Xx 560/2008-84; x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx celková xxxx xxxxxx xx xxxx xxx 4 xxxx, ale byla 20 xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx 16 xxx (xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 17 Xx 6/2009-54, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 3.6.2009, xx. 54 Xx 117/2009-37, a xx xxx 3.6.2009, xx. 54 Co 95/2009-42).
Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx, nebylo doposud xxxxxxxxxx skončeno.
Z hlediska xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx x z hlediska xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xx kompenzaci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx nebylo xxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx-xx zjevné, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle okolností xxxxxxx x této xxxxxxxxx přihlédne při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a to x x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x újmě xx xxxxx neskončené xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx, xx kterém xxxxx x porušení xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx rozhodování xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx soud, x xx prvního x druhého xxxxxx, xxxxx xx stavu xxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 o. x. ř.). Xxx xxxxxxxx soud xx x xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §212x odst. 3 x.x.x. xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx opětovné xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx myslitelné xxxx xxxxx, xxxxx průběh xxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vykazoval xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx' xx takovou další xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx v důsledku xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx nepřiměřenou.
Při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vycházet x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx náhrada xxxx xxx xxxxx xxx částka, která xx xx xxxxxx §444 odst. 3 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxx jednorázové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xx nesprávnou xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx níž xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx než nejvyšší xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx blízké xxxxx §444 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."). Evropský xxxx xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxx. 78) xxxxxxxxx, xx xxx, kde xxxx zavedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxx xxxxxxxx širší xxxxxxx xxx xxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx řádem, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. K xxxx Xxxx xxxxx: "Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx domácí xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx u xxxxxx xxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx x případech xxxxxxx - a xxxxxxxxxx xx xx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nižších xxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Soudem x obdobných případech." Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vytvořen x aplikován xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx x náhradě xxxxxx typů xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 80) xxxxx, xx: "Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ověřovat, xxx způsob, xxxxx xxxxx xx vnitrostátní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, vede x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úmluvy xxx, xxx jsou interpretovány x xxxxxxxxxx Xxxxx." Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x odst. 81 téhož xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx délku xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx postupu nesmí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x porovnání se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP. Xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx náleží xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx., x xxxx xx xxxx jednat x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 2301/2009).
X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx přiléhavou úvaha xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 21.8.2008, xx. 15 X 3/2008-25, že "vnitrostátní xxxx xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx druhy škody, xxxx. za újmu xx xxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxx xxxxx xxxxxx, ta xx xxxxxxxx x xxxxxx právním xxxx §444 občanského zákoníku, xxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx smrt xxxxxx xxxxx xxxxxxx 240 000 Xx. Tato xxxxxx xxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxx xxx přiznávána x xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx fyzické osoby xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx újma, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx porušení práva xx přiměřenou xxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx stranám (rozsudek Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 8.12.1999, xx xxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx Xxxxx /XXXXX/ xxxxx Turecku, xxxxxxxx č. 23885/94) xx jiným sdružením (xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.12.1994, ve xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx and Xxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 15153/89) x xxxxxxxxx společnostem. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxxxxx X. A. xxxxx Portugalsku (xxxxxxxx 27 xx 36) xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x x jiným xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozkol xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x potíže xxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx v jejich xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, která xx x xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týmiž xxxxxxxx xxxx x osob xxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxxxxxxxx X. A. xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxx. 28): "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx úzkosti, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx případu x xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx okolností xxxxxxxx právnickou xxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxx argument XXXX xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx fyzické. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 9.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3326/2009), xx xx Evropský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx uvedený rozsudek xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. A. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2006, xx xxxx Skoma, xxxx. x r. x., xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 21377/02, xx xxx 17.5.2005, xx xxxx XXX-Xxxxxxx, xxxx. s x. x., xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65191/01, ze xxx 26.10.2004, xx xxxx Xxxxxxxxxx XX, xxxx. x r. x., xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65192/01, xx xx xxx 7.6.2005, xx xxxx X. X. I. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64750/01.
V xxxxxxxx ze xxx 29.12.2010, sp. zn. 30 Xxx 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vůle xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxx nelze ani xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx samým xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxx xx smyslu xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx vystupovalo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležející xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež by xxxx poškozenému přiznána x případě, xx xx se řízení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.
X hlediska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx postup xx xxx být v xxxxxx případech zvolen.
Velký xxxxx ESLP xx x xxxxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2008 xx věci XxxxxxxxxxXxxxxx x xxxxxxx xxxxx Řecku (xxxxxxxx x. 27278/03) a xx xxxx Kakamoukas x ostatní xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 38311/02) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx způsobem xx při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxx xxxx, které se xxxx x ESLP xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 41 Xxxxxx. Rozsudky x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, XXXX xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx stěžovatelů - účastníků xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu, x tím pádem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx více xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; je xxxxxx třeba vzít x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přiznal Xxxxx xxxxx každému xx xxxxxxxxxxx jako odškodnění xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx částek, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx titulu xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xx dnech 18. xxxxxx 2006 a 22. xxxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx základě měli xxxxxxx každý 7000 €, xxxx. 8000 € nebo 5000 €; v prvém xxxxxxx xx přitom xxxxxxx o skupinu 91 xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 58 xxxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 18. xxxxxx 2010, x. 52039/09 x 66483/09 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx vystupovalo xxxxx množství xxxxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a ostatní xxxxx Itálii, 16. xxxxxx 2010, x. 43674/02).
X xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění stanoveno xxxxx xxxx jediná xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx dne 12.7.2005 xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32853/03, xx rozsudek xxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 13.12.2005 ve xxxx Xxxxxx a Xxxxxx proti České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65291/01), xxxxx jako xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť, xx stejné xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 11.1.2006, xx věci Xxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27911/02, či xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx dne 21.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxxxxx x Zámečník xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 16226/04). X poměrech Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx takový xxxxx, xxx se xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx variantu uvedenou xx druhém xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxx. z xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.4.2006, xx věci Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 77530/01, lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jim xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx osobu, xxx by bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx. X xxxx xxxxxx lze x xxxxxxxxxxxx x xxxxx poškozených xxxxxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxx snížit, x to x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x podstatně. Zvláště xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx může xxx, xxx šlo v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 o. s. x.) či xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. s. x.), xxxx. zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx jako xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění
Odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxxx hodnocení, x xxxx xx xxxxxxx xx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx přiznávané xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x následným xxxxxxxxxxx či odečtením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx x) zákona.
Evropský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx 78 x 95, upozornil xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxxxx model, xxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx liší xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxx vyabstrahovat xxxxxxx obecné xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Apicella xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx Soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 45 % xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx sám. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxx Italské xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx za nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2500 XXX. Evropský soud xxxxx xxxxx xxxx xx dal 10&xxxx;000 XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 2000 XXX. Vnitrostátní xxxxx xx xxx xxx xxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxxxx 4500 XXX, xxx xx xxxxxx 45 % xxxxxx, xxxxxx xx přiznal xxx.
Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15&xxxx;000 Kč xx rok xxxxxx. X. Xxxx xxxxx, xx "xxxxxx přiznávané xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice x xxxxxx morální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxx. Nejnižší xxxxxxx xxxxxxxxx jednomu xxxxxxxxxxx xxxx 1000 Xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx ze xxx 27.7.2004 x xxxxxxxx Římskokatolická xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2005), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 13&xxxx;000 Euro (xxxxxxxx Xxxxx ze xxx 23. 5. 2006). Průměr se xxxxxxxx xxxxx 5000 Xxxx" (Xxxx, J. X xxxx zadostiučinění xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 x xxxx.). X rozhodnutí XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx vlády xxxxxxx, xx zatímco xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP ve xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5000 XXX, tak xxxxxxxx částka přiznávaná Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 2006 se xxxxxxxx x přepočtu xxxxx 3337 EUR, xxx xxxxxxxxxxx 66,7 % částky xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropským soudem.
Z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx pro poměry Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx částka, x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 20&xxxx;000 Xx (xxx 600 xx 800 XXX) zajeden rok xxxxxx, tj. 1250 Xx až 1667 Xx (xxx 50 xx 67 XXX) xx xxxxx měsíc xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx ale xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxx xxxx trvá. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jestliže by x xxxxxxxxx doba xxxxxx (kterou by xxxx xxxxx považovat xxxxx xx přiměřenou) xxxx odškodňována xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx přesahující. Xxx účely xxxxxxxxxx xx x touto xxxxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx 24 xxxxxx) budou xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 20 000 Kč xx xxxxx dva xxxx xxxxxx dohromady (xx jeden xxx xxx 7500 Xx xx 10&xxxx;000 Xx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx celková xxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlouhé (xxxx-xx xxxx délka násobně xxxxx, xxx xx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), bude xx xxxxxxxx částka xx xxxxxxxxx xxxxxx úsek xxxxxx xxxxx hranici xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobce xxxxxxx odškodnění x xxxxxx důvodu xxxxxxx.
Xxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (modifikované xx xxxx xxx xxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx x) §31x xxxx. 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výčtem xxxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. Xxx názoru Nejvyššího xxxxx xx přitom xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx dostačující xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 %, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxx rozsahu (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3026/2009).
Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx konstatováno, xx x xxxxxxxxxx XXXX není xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx je xxxxxxxx xxxx stanovení, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedeného xxxxxxx. Xxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 66) xxxxx xxxxx, xx "považuje za xxxxxxxx xxxxxxxxx, (...) xx senát (xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx XXXX - xxxx. Xxxxxxxxxx soudu) v xxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx praxe, xx xx xxxx xxxxxxxxx průtahů xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx". X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce xxxxxxxx v rozhodnutí x xxxx věci xx xxx 10.11.2004, x xxxx v xxxxxxxxxx 27 xx 30 jmenovaný xxxxx xxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx využil xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx vymykají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění xxx xx pod jejich xxxxx. Xxxxx zde xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. toho, xxx xxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx či povinnosti xxxxxxx, zda šlo x řízení o xxxxxxxxxxxx xx konstitutivní xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10, xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 30 Cdo 3026/2009, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx. xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. základního xxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx (xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (viz xxxxx).
XXX. Xxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx z xxxxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §14 xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xx tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx doby, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §6 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx orgánu (§15 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx již xx xxxx rozsudku xx xxx 24.4.2003, sp. xx. 25 Xxx 2060/2001, dovodil, xx xx xxxxx §517 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. zák. x §15 xxxx. 1 zákona xxxxxxx, xx stát je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ode dne, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnil postupem xxxxx §14 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx uplynutím xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty stanovené xxxxxxxxxx při uplatnění xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx x odpovědnostního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§489 xxx. xxx.) x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx následujícího xx uplynutí lhůty xxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x prodlení. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2010, sp. xx. XX. XX 1612/09.