Plné znění - Cpjn 206/2010

Právní věta

1. Xxx xxxxx o xxxxxxx xxxx řízení není xxxxx xxxxxxxx xx xx jeho xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx Evropská úmluva x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx stala xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxx úvaze o xxxxxxx délce xxxxxx xx xxxxx přihlížet x x xx xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx řízení jako xxxx dědic x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx tvrdit x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx za xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx k průtahům xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxx i tehdy, xxxxxxxx řízení, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. x, xxxx xxxxx, a §22 xxxx. x, světa xxxxx, xxxxxx, nebylo xxxxxxx pravomocně skončeno.

6. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxx peněžní xxxxxxx musí xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 obč. zák. xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalým xx xxxx osoby blízké.

7. Xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx u právnických xxxx nemusí být xxxx nižší, xxx xx xxxx u xxxx fyzických.

8. X xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx nepřiměřenou xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v případě, xx by xx xxxxxx na jedné xxxxxx xxxxxxxx xxx.

9. Xxxxxxxxxx výše přiznaného xxxxxxxxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xx měsících a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 xxxx. b) xx x) xxxxxx.

10. Xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx x xxxxxxxx xxx xxx následujícího xx uplynutí lhůty xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §14 zákona.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia

Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011

k xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, a §31x xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx"), x xx. II zákona x. 160/2006 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 202/2002 Xx., x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx věcech xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "xxxxx x. 160/2006 Xx."), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (§14 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx "xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), zjistil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, jak posoudit xxxxxxxx dobu xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, či §22 odst. 1, xxxx druhá x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě, xxxx kritéria je xxxxx vzít x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění x řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxx:

1. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xx té xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod xxxxx xxxxxxxx pro Českou xxxxxxxxx.

2. Při úvaze x xxxxxxx délce xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx i x xx xxxx xxxxx, x níž jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx jeho xxxxx x která xx xxxx domáhá poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x zákona.

3. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx třetí, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxx-xx xxxxxxx popřena xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

4. Při xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx přihlížet k xxxxxxx době, po xxxxxx řízení trvalo, xxxxxxx tedy jen x době, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx zadostiučinění xxx přiznat x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. x, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. l, xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalým xx xxxx xxxxx xxxxxx.

7. Výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx razení x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vždy xxxxx, xxx xx xxxx x xxxx fyzických.

8. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníků žádajících xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jeho nepřiměřenou xxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx náležející xxxxxxx x xxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, že xx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx vychází xx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení v xxxxxx xx měsících x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx času xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 písm. x) xx x) xxxxxx.

10. Xxxxxxxxx xx právo xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po uplynutí xxxxx šesti xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx svého xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) klade xx cíl xxxxxxxxxx xxxxxx nižších stupňů xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 a zákona, x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx základními otázkami xxxxxxxxxxxxx x odpovědnostními xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx řízení, x xxxx se žalobci xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§13 odst. 1, xxxx druhá x xxxxx, x §22 xxxx. 1, věta xxxxx a xxxxx, xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx nalézacím x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x eventuálně x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx navíc probíhá xx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxxxx - x tomu xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.6.2006, xx. xx. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2010, sp. xx. 25 Cdo 737/2008. Xxxxxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxxxx.xx .

X českém právu xx xxxx podle xxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě do xxxxxx xxxxx především x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx jím xxxx realizováno xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, pod x. 209/1992, xxxx xxx "Xxxxxx"), podle xxxxxxx každý, jehož xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx porušení xxxxxxxxx osoby při xxxxxx úředních povinností.

Přiměřenost xxxxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, jednoho ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx jak vnitrostátními xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxx síly (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx), xxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxx původu, xxxxx xxxx ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx x xx. 6 odst. 1, větu xxxxx, xxxxxx).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx může xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x x jiných xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxxxx 5 odst. 4 nebo xxxxxx 8. Kritéria xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu dotčenému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx přísněji jak xx poli hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, a xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále jen "Xxxxxxxx xxxx" xx "XXXX"), xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx organizace x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx moci xxxxxx, xxxxx poskytuje podmínky x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejrychlejší xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx "xx. 6 xxxx. 1 (Xxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx systém xxxxxxx způsobem, aby xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx každému x xxxx požadavků, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx" (z xxxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 16.9.1996, XxXxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 20024/92, xxxx. 55, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx dne 29.3.2006, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 72). Xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx http://echr.coe.int/echr/enlhudoc x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jazyce xxxxxxxx též xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxx2/XX/ xx.xxxx?x=33&xxx;x=23&xxx;x=390 .

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx se svého xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §174a xxxxxx o xxxxxxx x soudcích je xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §xxx xxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vzniklou xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx "xxx považovat xx xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx" (konečné xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx sekce XXXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40552/02 xx xxx 16.10.2007 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 65). Xx xxx xxxxx dbát xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx výši.

Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx řízení x xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxx přípustné, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx i x xxxxx řízení ocitala x situaci, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X obavám x přílišného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xx ostatně xxxxxxxx i XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx sekce xx xxx 16.10.2007 x přijatelnosti xxxxxxxxx x. 40552/02, ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, odst. 61. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zákona xxxx 733 xxx. Xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. XX. část. Xxx 2008, x. 23. Xxxxxxxx x: Soudní xxxxxxx: preventivní x xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxx. Xxxxxxx problému po xxxxx letech xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006. Xxxxx: Liga xxxxxxxx xxxx, červen 2009.

Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx prvních xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx jeví xxxx nejednotné. Xxx xxxxx spravedlivého x xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxx model posuzování, xxxxx něhož by xxxxx x České xxxxxxxxx měly postupovat xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx v §31a xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx porušení xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Evropským xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 36813/97, xxxx. 202). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx charakteru x xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx, xxxx. 205).

Xxxxx postupem xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx a xxxxxxxx xxxx zadostiučinění v xxxxxxxxxxx xxxxx soudů Xxxxx republiky, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx prostředku by xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Evropského xxxxx, xx jsou xx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x individuálním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přiměřené délky xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx adekvátní. Xx xxx s přihlédnutím x xxxxxxx tradicím x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (Scordino, xxxx. 189).

Xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uváděly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postup, xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx dospěly.

Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "před aplikací §31x xxxx. 1 xxxxxx (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x vzniklou přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (tj. xxxx 27.4.2006) je xxxxx x xxx vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předběžnou, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxx újmy xxxxx promlčen" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 25 Cdo 198/2007, uveřejněný pod xxxxxx 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).

XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §13 x §31x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X využitím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i sám xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Dokladem toho xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x §13 xxxx. 1 zákona (xxxxxxx x. 160/2006 Sb.) xxxxxxxx poznámku 8x x xxxxxxx na xx. 5 x 6 Úmluvy. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. přitom xxxxxxx, xx xxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx poukázat xx xx, xx xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx kritérii, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na to, xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx článku 6 odst. 1 Xxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxx celková xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x poskytování náhrady xx nepřiměřené celkové xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení. X §31x xxxx. 3 xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. X důvodové zprávy x xxx. č. 160/2006 Xx. přitom xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx judikatura xxxxx xxxx xxx užitečným xxxxxxxx. Důvodová xxxxxx x xxxxxx č. 16012006 Sb. xxxx xxxxx, že v §31 x xxxx. 2 "xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx se xx poskytovat zadostiučinění x xxxxxx kritérii xx xx rozhodování x xxxx zadostiučinění xxxxx. X xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx."

X xxxxx kontextu xx xxxxx připomenout i xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx konstatoval, xx "xxxxxx soudy neznají (xxxx. xxxxxxxx) judikaturu XXXX, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (...), xxx též vystavují Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx závazků xxxxxxxxxx x Xxxxxx" (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. xx. XX. XX 862110). Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx jsou veřejnosti xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . I xxxxx považoval Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanoviska, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx orientaci x relevantních xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

Je xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 53 Xxxxxx "(x)xx x (...) Xxxxxx nebude xxxxxxxxx xxx, xxxx xx omezovalo xxxx xxxxxx xxxxxx práva x základní svobody, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx zákony xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx každou xxxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxxx." Na úmluvu x xx ni xxxxxxxxxx judikaturu ESLP xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zaručit; xxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx.

XXX. Určení xxxxx xxxxxx

Xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx účastník xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx třeba nejprve xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx délku řízení, xxxx xxx řízení xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx tyto xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx vymezit xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Průtahy x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx (či xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené xxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxx (nikoliv xxxx xxxx) x xxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany příslušného xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx může xxxxx x xxxxx, xxxxxxx-xx x řízení x xxxxxxxx, x xxxxxx, x xxxx x průtahům x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx vždy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou délku xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx svého trvání xxxx, x xxxx xx xxxxx uzavření xxxxxx xxxxxxxxx očekávat.

Pro xxxxx posouzení přiměřenosti xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx.

1. Xxxxxxx xxxxxx

Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x zahájení xxxxxx, nebude činit xxxxxxx potíží, xxxxx xxx xx zpravidla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx návrh, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx návrh na xxxxxxxx řízení (xxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxx) - xxxx. §44 xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "spr. ř."), xxxx §82 odst. 1 zákona č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. ř."), či §32 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "x. x. x."). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (bez xxxxxx), xx řízení zahájeno xxxx, kdy xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníkovi (§46 xxx. x, §81 x. x. x.). Mělo-li xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě (§80 xxxx. 2 xxx. x.), xx významným xxx, xxx se xxxxxxx xxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxxxxx odůvodňujících xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.

X případě xxxxxxxxx řízení xx xxxxx považovat xxxxxx xx zahájené x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobě podezřelé xx xxxxxxxx trestného xxxx (§160 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx jen "xx. x."), resp. xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx (§160 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx ve xxxxxx článku 6 xxxx. 1 Úmluvy XXXX xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx"; x určitých případech xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxx proti České xxxxxxxxx, 7. xxxxxx 2006, č. 3331/02, §22; xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, 28. xxxxxx 2006, č. 20252/03, §28 se za xxxxxxx xxxxxx považuje xx okamžik, kdy xx xxxxxxx o xxx skutečně dozví, xxx xx oficiální xxxxxxxx xxxxxxxx proběhlo xxxxx).

Xxx úvaze o xxxxxxx xxxx řízení xxxx možné odhlížet xx xx xxxx xxxxx, která se xxxxxxxx před xxx, xxx xx Evropská xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod stala xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

X posouzení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx vychází z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky zaveden xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského soudu, x xx proto xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxx odhlédnout od xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x dovozovat pro xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xx x xx obsaženo xxxx x xx xxxxxxx xxxxx jejímu smyslu. Xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx připustit xxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx délce xxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xx jeho xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, než Xxxxxx xxxxxx závaznosti xxx Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx 18.3.1992). Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx v platnost xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomuto xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx xx xxx 7.1.2003, xx věci Bořánková xxxxx České republice, xxxxxxxx č. 41486/98, xxxx. 52). Uvedené xxxxxx omezení xx xxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, x §31x xxxxxx. Xxxxxxxx xx x §13 odst. 1, xxxx xxxxx, a x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx objevuje v xxxxxxxx xxx xxxxx x. 8x xxxxx xx čl. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dovodil ESLP, xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx omezena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx Evropský soud x xxxx výše xxxxxxx xxxxxx omezení xxxx xx zřetel xx, v jakém xxxxx se řízení xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx daný xxxxxxx xxxx v platnost (xxx. xxxxxxxxxx Bořánková, xxxx. 52 xx xxxx). K xxxx xxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009.

Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx obsažená v xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.10.2008, čj. 58 Xx 289/2008-66. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx řízení, x němž xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 12.12.1988 x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx "xxxxxxxxx přiměřenost xxxxx xxxxxx od 18.3.1992, xxx xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úmluva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx 2008 řízení xxxxxx 16 let, xxxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxxx, 20 xxx.

Xxx úvaze x xxxxxxx době xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxx části, x xxx jako xxxxxxxx vystupoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jeho xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti xxx xxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. XX xx zde xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) - xxxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxx významně xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.2.1980 ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 6903/75, xxxx. 37, xxxxxxxx xxxxxx První xxxxx ze dne 3.2.2005 xx xxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 64756/01, xxxx. 18).

V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.12.2008, xx. 23 Xx 337/2008-81. X xxxxx xxxxxxx xxxx řízení o xxxxxx nemovitosti zahájeno x roce 1996 xxxxxx předchůdkyní xxxxxxx, xxxxx do řízení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx jako její xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx soud uvedl, xx "xxxxx xxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxx xxxx soudem X. xxxxxx, před xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx X. R. (xxxxxxx žalobkyně - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx celková xxxx xxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx účastníka řízení, xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx."

Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx je však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxx, xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce XXXX xx dne 10.11.2004, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 26 x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, v téže xxxx, xxxx. 66), x xx xxxxx x xxxxx, nebyla-li xxxx újma xxxxxxxxx xxxxx sdílena, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za jeho xxxxxx. V každém xxxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxx ke xxxxxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx xx vztahu x xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2010, sp. xx. 30 Cdo 4815/2009).

Uvedené xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxx xx řízení, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx, xxx nějž xxxxx xxxxxx právo, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx zadostiučinění (práva xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §579 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx v usnesení xx xxx 26.1.2011, xx.xx. 30 Cdo 3394/2010, xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxx žalobce x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xx nesprávný xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dle §107 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxx. (shodně xxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, xx.xx. 25 Xxx 5162/2008).

Xxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 29.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 3908/2009, xxxxxx nadto názor, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx je vedeno xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx přičítat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx bylo vedeno xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx.

Xxxxxxx xxxx xx případ xxxx, xxxxx přistoupily xx xxxxxx vlastním xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 21. 2. 2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 19621/02, xxxx. 35 a 36 xxxxxxx, xx XXXX vzal x xxxxx jen xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jménem do xxx probíhajícího xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx takové bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxx xxxxxx

Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx posledního xxxxxxxxxx, xxxxx bylo v xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, řízení o xxxxxxx stížnosti i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx neúspěšné (xxxx xxxx. i x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx to xxxxxxx x rozsudku xx dne 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Xxxxxxx xx oporu x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 6.9.2005 xx xxxx Volf proti Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 70847/01, odst. 31, nebo z xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx XXXX xx xxx 15.6.2004 ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 58178/00, odst. 25. Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx kasační, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx soudy zřídil, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx danému xxxxxxxx xxxx mohly x xxxx nimi xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 26.10.2000, ve xxxx Kudla proti Xxxxxx, stížnost x. 30210/96, xxxx. 122). X xxxx xxxxx, xx "(...) xxxxxx xxx xxxxxxx pochyb, xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx spadají xxx rozsah xx. 6 Xxxxxx. V xxxxxxx x tím, xxxxx xxxxxx řízení xxxx xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx stanovení, zda xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx" (xxx xxxxxx).

Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 7.12.2007, xx. 20 X 71/2007-35, reprodukovaný a xxxxxxxxx Městským xxxxxx x Praze x xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, xx. 51 Xx 124/2008-51, xxxx xx vztahoval k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x nároku xxxxx §31x xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §231 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx následně rozhodl x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíhání xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x včas xxxxxxxxx, xx trvá xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx toto xxx prohlášení xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že "(...) nejsou xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní promlčecí xxxx xx smyslu §32 xxxx. 3 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx, (...) xxxxx xxxxx soud xxxx xx vědomí zpětvzetí xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxx, (...) xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx skončení xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx zabýval ještě Xxxxxxxx soud ČR x xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xx (...) x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxxxxxxxxx řízení x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx běh xxxx lhůty".

Pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx, xx níž probíhalo xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vykonávací xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx.

XXXX xxxxx, že "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxx xxx (...) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxx čl. 6 Xxxxxx", a to x xxxx důvodu, xx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxx "xxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí mělo xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx Velkého xxxxxx ESLP xx xxx 29.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64886/01, xxxx. 87). X zde xx xxxx xxxxx zvažovat, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, čili xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx Xxxxxxxx obsažená x §31 a xxxx. 3 xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

X těchto xxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důsledkům xxxxxxxxxx zásady ovládající xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výkonu (xxxxxxx). Shora xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vykonávacího xx xxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx x pro xxxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ zákona). Xxxxx ji však xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx konce řízení xx vztahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§32 xxxx. 3, věta xxxxx, xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, odvíjí xx x xxx xxx xxxxxxxxx lhůty podle §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x něm bylo xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx xxxxxx

Xx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx třeba xxxxxxxxxxx x dobu, xx níž bylo xxxxxx přerušeno. Bude xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, po xxx xxxx řízení přerušeno xxxxx, že soud xxxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§263 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x posouzení otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§107 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx níž xxxx řízení přerušeno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§110 x. x. x.).

Xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx, xx xx celkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx x v předchozím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx ovšem xxxxx xxxx toho, xxx xxxxx uplatňován xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 4923/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx účely xxxxxxxxx, zda x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x jiného důvodu xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, zákona, xx xxxxx zkoumat, xxx xx vedlejším xxxxxx, které xx xxxxxxxxx x původním xxxxxx vynutilo, byla xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxx je, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxx vedlejšího xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx-xx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, promítá xx xxxx xxxxxxxxxx x xx závěru x nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx řízení.

IV. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx

Xx-xx určena xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx, xxx xx toto řízení xxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xx nutno xxxx x xxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) složky xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnuta v xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx obecný požadavek, xxx x řízení xxxx postupováno x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (např. §2 x. s. x., §2 x. x. x., §1 xx. ř.). Xxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx abstraktní, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx §31 x zákona, xxxx. xx. 6 Xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx se x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocena x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx zejména složitost xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci Xxxxxxxx, xxxx. 66). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx počet xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx kritéria nejsou xxxxxxxx, x nimž xxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, budou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx pravidla, xx přiměřenost xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx, xx xxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx zákon xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx klade xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §180a xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §193e xxxx. 2, §200x xxxx. 3, §200xx, §200x odst. 1 x. s. ř., §71 xxxx. 3 xxx. x., §71 xxxx. 5 xx. x.). X těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx určitý xxxx xxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, neuplatní xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx.

Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výše, xxxx x:

x) xxxxxxxxxx xxxxxxx,

x) xxxxxxx poškozeného,

c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx,

x) xxxxxxx předmětu řízení xxx poškozeného.

ad x) Xxxxxxxxx xxxxxxx (řízení) xx jednou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxx by se xxx xxxx přihlížet x xxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx počínal rozhodující xxxxx (xxxxxxxxx ad x/), xxxxx xxxxxx xxxxx, xx ten xx měl xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástroje x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xx xxxxxxxxxx čase xxxxxxxxx x s náročnějším xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx věc xxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, že účastník xxxx zasáhnout xx xxxxx řízení i xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx, x xxxxxx xxx projednávají soudy, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zpravidla nelze xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx x/). Lze xxxx xxxxx x xxxx, xx řízení xx xxxx instancích xxxxxx zakládá xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadně x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx instancí.

Vedle xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovou (xxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), složitost právního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx /xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 25.2.2003, xx xxxx Tímár proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 36186/97, xxxx. 35/,povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx /xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx/ či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.) x dále xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jejich podání x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx řízení x xxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx, xxx.).

X xxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, sp. xx. 30 Cdo 2138/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že pro xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxx x xxx xx zapojením mezinárodního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxx, zejména xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxx složitou x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů - viz rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2003, x. 41486/98, xxxx. 60, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx vydání většího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - viz xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2003, č. 48568/99, xxxx. 64), xxx xxx x věc xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xx xxxxxx x velkému množství xxxxxxxxx prostředků a xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2004, x. 71551/01, odst. 39) xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx xx technických xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, x. 15741/02, xxxx. 25). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx svědčí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx sem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx např. xx xxxxxx §14 zákona, xxxxx při xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx účastníků nijak xxxxxxxxxxx).X posuzované věci xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx x xxx xxxxxxxx x hledisek shora xxxxxxxxx. Bylo však xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxx počtem xxxxxxxx xxxxxxxx (popř. stupňů xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx), xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přirozeně xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx projevit x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jednotlivé xxxxxx složitosti věci xx na místě xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené lhůtě x xxxx. x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx každý x xxxx xxx přispívá x prodloužení xxxxx xxxxxxxxxxxx.

xx x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je subjektivním xxxxxxxxx, které může xx xxxxx délku xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. Xx jednu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx délky svou xxxxxxxxxx (např. nereagováním xx výzvy xxxxx) xxxx naopak xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mnoha xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx.), x to jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx pak o "xxxxxxx" (xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx i xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x prodloužení řízení xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) zákona xxx xxxxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx může poškozený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xx xxxxxxxx xxxxx řízení - x xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodujícího orgánu.

Ani xx xxxxxx §174a xxxxxx o xxxxxxx x soudcích xxxxxx xx xxx 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx poškozeného, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x dřívějšímu rozhodnutí. Xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx obecnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx x tehdy, xxxx xxxxxxxxx nevyužívají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nečinnosti xxxxxx (xxx např. §6 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby ochrana xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx §101 xxxx. 2 x. s. x., xxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, x když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 1 xxxxx zákona.

Nesprávná xx tak xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.9.2008, čj. 28 Xx 371/2008-53. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx spojením trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx společnému xxxxxx x xxxxxxx žalobce, xxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xx, že xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx se nedomáhal xxx prostřednictvím ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x řízení (...)".

Xxx xxxxxxxxxx, xx účastník xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx (xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxxxx atd.), xxxxxx xxx k xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx senátu Xxxxx sekce XXXX xx dne 18.4.2006, xx xxxx Xxxxx xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 12605/02, xxxx. 69). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxx xxxx být xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxxx xx x/).

X xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 3759/2009, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx se o xxxxxxxxx úřední postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona zpravidla xxxxx i tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx učinit xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx druhou xxxxxx xxxxx přičítat x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx XXXX ze xxx 25.5.2004, ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice, stížnost x. 52859/99, xxxx. 209 x 220), xxxxxxx jde-li o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx námitky xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1328/2009).

Xxxxxxxxxx je x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepředpokládá. Xxxx xxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx co xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konečné xxxxxxxxxx xx xxxx, xx už xx xxxx snaží xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx či jinými xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx prodlužovat xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 15.11.2005, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 53835/00, xxxx. 33.

xx c) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx během xxxxxx xxxx být kvalifikován xxx xxxx snaha xxxxxxxxxx ve xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx čase, x xx při xxxxxxxxx xxxxxxx předepsaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxx straně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, svévole xx neschopnost vedoucí xx zbytečným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxx x xxxxxx). Obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xx xxxxxxx xxxxxxxx např. x §6 x. x. x., xxxx, xx "v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sporné, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx §6 odst. 1, xxxx xxxxx, xxx. x. xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů". Toto xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx soudních xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x Xxxxx republice.

Porušení xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (jedná xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxxxxx institucemi).

Pod xxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxx případy, x nichž dojde xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx, xx xxxx nižšího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx xx xxx z jeho xxxxxx činnosti xxxx, xxxx. xxx publikován xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, sp. zn. 30 Xxx 1637/2009. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx xx zrušováno xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx promptnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx x jeho xxxxxxx xxxxxx být samostatně xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x) x x). Xxxxx xxxx xxxxxxx x to, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx situace xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx podané návrhy xxxxxxxx bez xxxxxxxx xx zda xxx xxx ohledu na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x celkové xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxx x věcnou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx Xxxxxx, X, Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, xxx. 179). Xx se xxxx i těch xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx brát x na dočasnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx konkrétního xxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx personální situace, xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx smluvních xxxxx xxx podmínkou, xx xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 13.7.1983, xx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8737/79, xxxx. 29).

xx d) Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxxx velkou xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx zobecňujícím postupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny (xxxxx) xxxxxxx, x xx xxxxx předmětu xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx (zejména xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníka), dále xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx osobnosti, rodinněprávní xxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx o nezletilé x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx ve věcech xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx x poskytnutí xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podpora x xxxxxxxxxxxxxxx xxx.).

Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx, o xxxx práva xx xxxxxxxxxx xx dané xxxxxx vede x xx xxxx míry xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, x němuž xxxx xxxxx vést xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx samotné podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx se ztotožňuje x xxxxxxx Evropského xxxxx, xx xxxxx x jiné orgány xxxxxxx xxxx xx xxx vyřizování xxx xxxxxxxxx případů xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 10.7.2003, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 53341/99, xxxx. 75 - 76). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Zimmermann x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, x odstavci 29. X xxxxxxx xxxxxxx přetíženosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stupně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pak xxxxx důležitosti xxxxxxxx xxxxxx xxx dotčenou xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxx těžce xxxxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxx x xxxxx se xxx objektivně x xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxx-xx takové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přednostního x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

X těmto typovým xxxxxxxx však může xxxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) umocňující xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx své xxxxxxx prokázal, neboť xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obecnému (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxx" xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, x xx tedy xxxxx aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příčinná souvislost xxxx tímto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnotících xxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009 (x xxxxxxx pro poměry xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.11.2010, sp. xx. 30 Xxx 3405/2009), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx svou xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx taková řízení, xxxxx xxx povahou xxxxx xxxxxxxx mají xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx význam, xxxx xxxx např. xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx, pracovně xxxxxx spory, xxxx xxxxxxxx xxxxx, sociálního xxxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx účastníka xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx případech xx xxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxx x tomu xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxx ovšem xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x může xxx xx skutkové xxxxxx x řízení xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx nevyskytují sama x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx kritériích xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx hodnoceny ve xxx celistvosti (xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 6.4.2000, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35382/97, odst. 23).

Xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx vyvrácena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx řízení xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §13 x §31x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

X. Xxxxxxxxx zadostiučinění

Evropský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx by ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Soud, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 Xxx 1145/2009. K tomu Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxx postup xx xxxxx xxx xx podmínek, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx s právní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčené země, xxxx xxxxxx, odůvodněná x velmi xxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 78 a 95). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx poskytnuté zadostiučinění xxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx, xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx soud. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jedná xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že poškozený xx prostřednictvím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx musel xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Evropský xxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x několika xxxxxxx (xxxxxxxx proměnných), které xxxx vypočteny v §31x xxxx. 3 xxxxxx x xx xxxxxx x nimž xxxxxx platí to, xx xxxx uvedeno x bodech IV xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x výčet xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx zohlednění xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - zejména x xxxxxxx významu xxxxxx xxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepostačuje-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se za xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud vychází xx "xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx Xxxx, J. X výši xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 a xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nepřiznává xxxxxxxxxxxxxx x penězích. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. tehdy, byl-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxxxx xxxx -jako předpoklad xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - vůbec xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4761/2009). Xxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností x xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nemateriální újmy xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx uveden x x xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x psychickou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jsou xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazovatelné, x proto by xxxx nadbytečným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx dle §131 x. s. x. Xxxxxxx však xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x břemena xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx újmě xx shora uvedeném xxxxxxx smyslu xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx své obraně x ke xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx, xxx postačí xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xx xxxxx vysledovat xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx sekce XXXX xx xxx 22.5.2001, stížnost č. 33079/96) xxxx xx xxxx Berlin xxxxx Xxxxxxxxxxx (rozsudek xxxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2003, xxxxxxxx x. 44978/98, xxx "Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobena xxxx vlastním xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx morální xxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotným konstatováním xxxxxxxx.")

Xx xxxxxxx xxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 14.4.2008, xx. 10 C 115/2007-29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx správný xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31x xxxx. 2 xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení na xxxxxx x xxx xxxxxxx čin výtržnictví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce se xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx, x byl na xxx dokonce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx význam, xxxxx žalobce xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudně xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx se přiměřeným xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx konstatace xxxxxxxx xxxxx.

Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx možné xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx zmírnění xx navázáno právě xx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou délku xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxx uvedeno, xx uložený xxxxx xx mírnější xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx to x xxx musí alespoň xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Musí x něj být xxx patrno, x xxxxx xxxx xxx xxxxx zmírněn xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx x nepřiměřené délce xxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx měřitelné x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek ESLP xx xxx 15.7.1982, xx xxxx Eckle xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78, xxxx. 66), z xxxxxxxx xxxx být patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud přistoupil (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 48470/99, xx xxx 20.9.2001, xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxx).

X xxxxxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx nějž xxxxxxx-xx xxxx oproti xxxxxx uvedenému v §6 zákona x xxxxxx, že xx xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx, toto porušení xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx ve xxxx xxxx.

Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv tedy xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x průtahům ve xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx vyplývá x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xx rok xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Apicella xxxxx Xxxxxx, xxxx. 111). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jen xx, jaká xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx "s xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxx přiměřenou" (viz Xxxxxx, P., Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, str. 178).

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, nebo §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxx doba (xxx subjektivní xxx xxxxxxxxxx) x takovém xxxxxxx neskončí xxxxx xxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx (§32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxx. xxxxxx) - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 160/2006 Xx. xx Xxxxxx, X., xxxx xxx. xxxx, xxx. 185.

X tomto xxxxxx správně postupoval Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.5.2009, xx. 58 Co 158/2009-61, xxxx xxxxxxx, xx "(...) řízení, x němž xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 7.5.1997 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 6. 11. 2006. Rozhodná xxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx byla 114 xxxxxx (...)". X xxxx xxxxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xx svém xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. 12 C 226/2007-47), xxxx xxxxx: "Xxxxxx soud je xxx xxxx xxxxxx, xx má-li odškodňovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx, xx nanejvýš žádoucí, xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudu (Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx -xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx Soud xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx i x xxxxxx, v němž xxxx činil úkony x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx Soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx celková doba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxx správně xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2009, xx. 14 Xx 327/2009-122, v xxxx vycházel x xxxxxxx doby xxxxxx x xxxxxxx 17 xxx x 10 xxxxxx (xxx soudy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zahájeného dne 10.12.1991 podáním xxxxxx x neskončeného xx xxx 2.9.2009, tedy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx).

Xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. 14 Xx 42/2009-86, Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx 11 xxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx manželství a xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx dceři xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.8.1996, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.8.1998 xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx rozvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx roku 2005 xxxxx nabyla xxxxxxxxxx x x xxxxxx x rozvodu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2006, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 13.3.2007.

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx například x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.11.2009, xx. 54 Co 336/2009. Xxxx xxxxx, xx "(...) xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx projednána x rozhodnuta v xxxxxxxxx lhůtě. Každé xxxxxx xxxxxx nějakou xxxxxxxxxx xxxxxx dobu xxxx trvat a xxxxxxx xxxx doba x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá x tom, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (...), a xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxx této době "xxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx nepochybně x xxxxxxxxx relevantní pro xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx "žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx vzniklou nemajetkovou xxxx xxxxx xx xxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx (...), nikoliv xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxxx, xxx xxxxxx probíhalo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 8.4.2009, sp. xx. 54 Xx 552/2008-52). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 5.3.2009, xx. 20 Xx 560/2008-84; x xxxx věci oba xxxxx dospěly x xxxxxx, že celková xxxx xxxxxx by xxxx xxx 4 xxxx, ale xxxx 20 xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx 16 xxx (xxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 17 Xx 6/2009-54, xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 3.6.2009, xx. 54 Xx 117/2009-37, x xx xxx 3.6.2009, xx. 54 Xx 95/2009-42).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx třetí, x §22 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx, nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno.

Z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xx xxxxx shledat xxxxxxxx x žalobu xx xxxxxxxxxx porušení xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx-xx zjevné, xx xxx jeho dosavadní xxxxx xx nepřiměřená, x k xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle okolností xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, x xx x v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx soud, x to prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxx xxxxxxxx xxxx to x xxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx posuzované řízení xxxxxxxx, představuje nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, ustanovení §212x xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxx i xxxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx, představuje pro xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx dlouze vedené xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, překážku xxxx rozsouzené. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx leda xxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vykazoval xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznávajícího náhradu, x to xxx' xx takovou xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx novou skutkovou xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vycházet x toho, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nižší xxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smrt xxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx blízké xxxxx §444 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx. 78) zopakoval, xx xxx, xxx xxxx xxxxxx kompenzační xxxxxxxxxx, xxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx prostor xxx uvážení, xxx xxx xxxx umožněna xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádem, xxxxxxxxx x xxxxxxxx úrovní xxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxx xxxxx: "Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx na částky xxxxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx - xxxxxxxxx škody xx xxxxxx, škody xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx škody x xxxxxxxxx xxxxxxx - x spolehnout xx na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx to bude xxx xx následek xxxxxxxx xxxxxx nižších xxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx případech." Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxx xxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xx vnitrostátním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastní xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x témže xxxxxxxxxx (xxxx. 80) uvádí, xx: "Xxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx interpretováno x xxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx jsou interpretovány x xxxxxxxxxx Soudu." Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx jinými slovy xxxxx x xxxx. 81 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxx určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx vnitrostátního právního xxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx postupu nesmí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Proto xxxx na místě xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx náleží xxxxxxxxxx xx smrt xxxxx xxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx., x xxxx xx xxxx xxxxxx x jedno x xxxxxxxxxxxx kritérií (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2301/2009).

X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx úvaha xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21.8.2008, xx. 15 C 3/2008-25, xx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx přisouzené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xx újmu xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx blízké, ta xx upravena x xxxxxx xxxxxxx xxxx §444 občanského zákoníku, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx smrt xxxxxx xxxxx částkou 240&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx fyzické xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx největší xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."

Xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx porušení práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemusí xxx xxxx nižší, xxx je tomu x xxxx fyzických.

Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx nemateriální xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobám, např. xxxxxxxxxx stranám (xxxxxxxx Xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 8.12.1999, xx xxxx Freedom xxx Xxxxxxxxx Xxxxx /XXXXX/ proti Turecku, xxxxxxxx x. 23885/94) xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX ze xxx 19.12.1994, ve xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Osterreichs xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 15153/89) x xxxxxxxxx společnostem. X xxxxxxxxxx Evropského xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxxxx S. X. xxxxx Portugalsku (odstavce 27 xx 36) xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xx xxx xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x jiným xxxxxxxx, xxxx xx pověst xxxxxxxxxxx, nejistota x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx vedení xxxxxxxxxxx x konečně též, x xxxx x xxxxxx stupni, úzkost x xxxxxx způsobené xxxxxx vedení společnosti.

Ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx x jejich xxxxxxx xxxx nižší xxx částka, která xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytnuta xxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týmiž důsledky xxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx argumentovala xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx (odst. 28): "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx porušení xxxxx xx řízení x rozumném xxxx xx reparace xxxxxxx, xxxxxxxxx stresu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnickou osobu xx xxxxxxxxxx". Nelze xxxx xxxxxxxx argument XXXX uvedený v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx osoba xx xxxx xxxxxxxxxx (zadostiučinění) xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx vyložených xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od jiných xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek xx dne 9.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3326/2009), xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx automaticky rozlišovat xxxx xxxxxxx fyzickými x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx uvedený rozsudek xx věci Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2006, xx xxxx Skoma, spol. x x. x., xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 21377/02, xx xxx 17.5.2005, xx xxxx XXX-Xxxxxxx, xxxx. s r. x., proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost č. 65191/01, ze xxx 26.10.2004, xx věci Xxxxxxxxxx ČR, spol. x x. o., xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65192/01, xx xx xxx 7.6.2005, ve xxxx X. X. X. xxxxx České republice, xxxxxxxx č. 64750/01.

V xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. zn. 30 Cdo 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x právnickým xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx. Se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx osobám samým xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxx xxxxx xx však xx xxxxxx sdílení xxxx xxxxx být xxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníků žádajících xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, je možno xxxxxx xxxxxxxxxx náležející xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxx v xxxxxx případech xxxxxx.

Xxxxx xxxxx XXXX xx x xxxxxxxxxx xx xxx 15. února 2008 ve xxxx XxxxxxxxxxXxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 27278/03) x xx věci Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 38311/02) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda a xxxxxxxx jakým xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx sporného xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx u XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 41 Xxxxxx. Rozsudky x xxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx případech vypočítat xxxx xxxxxxxxxx, XXXX xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx počet xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx utrpěnou újmu, x tím pádem x snižovat xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každému xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx také xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx může xxxxxxxxx očekávání, xx xxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx urychleně; xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Velký xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx částek, xxxxx xxx xxxxxxx x tohoto titulu xxxxxxx xxxxx (senátní xxxxxxxx byly vydány xx xxxxx 18. xxxxxx 2006 a 22. xxxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx 7000 €, xxxx. 8000 € xxxx 5000 €; x prvém xxxxxxx xx přitom xxxxxxx x xxxxxxx 91 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 58 stěžovatelů). Xxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 18. května 2010, x. 52039/09 x 66483/09 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, x xxxx vystupovalo xxxxx množství účastníků, xxxxxxx XXXX dostatečnou; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a ostatní xxxxx Xxxxxx, 16. xxxxxx 2010, č. 43674/02).

X xxxxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů x kde XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jediná xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX ze xxx 12.7.2005 xx věci Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32853/03, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 13.12.2005 xx xxxx Xxxxxx x Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 65291/01), xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx výši (xxxx. xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx ESLP xx dne 11.1.2006, xx věci Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 27911/02, či xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 16226/04). X xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx druhém xxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, stejně xxxx xxxx. z xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.4.2006, ve xxxx Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 77530/01, xxx xxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na osobu, xxx xx xxxx xxxxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx x případě xxxx poškozených xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení je xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxx - xxxx procesní stranou - xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xx u xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx x podstatně. Xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx může xxx, xxx xxx x xxxxxx x společenství xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.) či nerozlučné (§91 xxxx. 2 x. x. ř.), xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx spor ve xxxxx jako manželé xx x xxxxx xxxxxxxx souladu.

VI. Stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx vychází xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení v xxxxxx xx měsících x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x kritérií obsažených x §31a xxxx. 3 písm. x) xx x) zákona.

Evropský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxxxx 78 x 95, upozornil xx xx, xx xxxxxx analýza mnoha xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxxxx model, xxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx liší xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx případu.

Z xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxx tedy vyabstrahovat xxxxxxx xxxxxx principy x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxx Evropského soudu xx xxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx Soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 45 % xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx. Nejvyšší xxxx vychází z xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2500 XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx slov xx xxx 10&xxxx;000 XXX, ale přiznal xxxxxxxxxxxx jen 2000 XXX. Xxxxxxxxxxxx orgán xx xxx měl xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 4500 XXX, xxx xx xxxxxx 45 % xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15&xxxx;000 Kč xx xxx řízení. X. Xxxx xxxxx, xx "xxxxxx přiznávané xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx morální xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx částkou xxxxxxxxx jednomu xxxxxxxxxxx xxxx 1000 Xxxx (xxxxxxxx Pfleger ze xxx 27.7.2004 x xxxxxxxx Římskokatolická xxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 24. května 2005), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 13&xxxx;000 Xxxx (xxxxxxxx Xxxxx ze xxx 23. 5. 2006). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 5000 Xxxx" (Kmec, X. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, str. 12 x násl.). X rozhodnutí ESLP xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České republice xx xx xxxxxxxxx xxxxx vlády xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5000 XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 2006 se xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx 3337 XXX, xxx xxxxxxxxxxx 66,7 % xxxxxx průměrně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem.

Z xxxxxxx těchto xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx při xxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 20&xxxx;000 Xx (cca 600 xx 800 XXX) xxxxxxx rok xxxxxx, tj. 1250 Xx až 1667 Xx (cca 50 xx 67 EUR) xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx by xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x počáteční doba xxxxxx (xxxxxx by xxxx možno xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx jí xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx vypořádání xx s touto xxxxxxxxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx řízení (xxxx. prvních 24 xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x polovinu xxxxx, xxx xxxx xxxxxx uvedené výše; xxxx 15 000 Kč xx 20&xxxx;000 Xx xx xxxxx dva xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx jeden xxx xxx 7500 Xx xx 10&xxxx;000 Kč).

Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bude xxxx xxxx xxxxxxx celková xxxx xxxxxx. Navíc, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx časový xxxx xxxxxx xxxxx hranici xxxx xxxxxxxxx intervalů. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x případě, xxx xx samotné xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx navrhne.

Částku, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx roky xxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x letech xx xxxxxxxx, xxx následně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) až x) §31x xxxx. 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výčtem okolností, x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxx stanovení konečné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx částku xx možno přiměřeně xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 %, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx poskytovaným xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx xxxx však lze xx výjimečných případech xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx rozsahu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2010, sp. zn. 30 Xxx 3026/2009).

Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx xxxxxx, jaká má xxx výše zadostiučinění xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx proti Itálii xxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (odstavci 66) xxxxx xxxxx, xx "považuje za xxxxxxxx xxxxxxxxx, (...) xx senát (myšleno xxxxx První sekce XXXX - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění". Z xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x postup xxxxxx První sekce xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxx 10.11.2004, x xxxx x xxxxxxxxxx 27 až 30 jmenovaný senát xxx výpočtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx využil xxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxx xxxxx, aby s xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx standardním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx pod xxxxxx xxxxx. Nelze zde xxxxxxxx xxx zhodnocení xxxx. xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx šlo x řízení x xxxxxxxxxxxx xx konstitutivní xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx dne 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10, xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx. xxxxxxx tzv. základní xxxxxx, resp. základního xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx východisko, xxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx každého případu x x závislosti xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx (xxxxxxxxxx) i xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud.

Rovněž xx třeba upozornit xx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx stejnou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx shora).

VII. Xxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxxx xx právo xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxx následujícího xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx měsíců poté, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx postupem xxxxx §14 xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x na xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx ústřední xxxxx xxxxxxx x §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx nároku u xxxxxx orgánu (§15 xxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxx již xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.4.2003, xx. xx. 25 Xxx 2060/2001, dovodil, že xx xxxxx §517 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obč. xxx. x §15 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx stát xx xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx poškozený xxxxx xxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §14 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x odpovědnostního závazkového xxxxxxxx xxxxxx (§489 xxx. xxx.) x xxxxxxxx x teprve xxx xxx následujícího xx uplynutí xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x prodlení. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2010, xx. xx. XX. ÚS 1612/09.