Plné znění - Cpjn 206/2010

Právní věta

1. Xxx xxxxx x celkové xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xx xx jeho xxxxx, xxxxx xx odehrála xxxx tím, xxx xx Evropská úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx stala závaznou xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxx úvaze o xxxxxxx délce xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxx části, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx řízení jako xxxx xxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxx poskytnutí přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, a §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx třeba tvrdit x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepostačuje-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xx zadostiučinění x xxxxxxxx.

4. Při xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jen x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx řízení, v xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. x, xxxx xxxxx, a §22 xxxx. x, xxxxx xxxxx, xxxxxx, nebylo xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx.

6. Xxx určování výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx než xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxx jednorázové xxxxxxxxxx pozůstalým za xxxx xxxxx blízké.

7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx u xxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxx částce, xxx xx byla poškozenému xxxxxxxx x xxxxxxx, xx by xx xxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v němž xx vychází ze xxxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx času xxxxxx x xxxxxxxxx připočtením xx odečtením xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §31a xxxx. 3 xxxx. b) xx x) xxxxxx.

10. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx x prodlení xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx měsíců xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §14 xxxxxx.

Stanovisko občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 13.4.2011

x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx"), a xx. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 202/2002 Xx., o xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "xxxxx x. 160/2006 Xx."), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx sledovat x vyhodnocovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (§14 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvních stupňů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení, x němž xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xx §22 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx formy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxx nebyla pravomocně xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

1. Xxx xxxxx x xxxxxxx době xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx té xxxx xxxxx, která se xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxx části, x xxx xxxx xxxxxxxx vystupoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem ve xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx-xx konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx ni xxxxxxxxxxxxxx x penězích.

4. Při xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx přiznat x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. x, xxxx xxxxx, a §22 xxxx. x, xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx přiznaná xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxx než xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalým xx xxxx xxxxx xxxxxx.

7. Výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx razení x xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxx vždy nižší, xxx xx tomu x osob xxxxxxxxx.

8. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx nepřiměřenou xxxxx, je možno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nich přiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx přiznána x xxxxxxx, xx by xx řízení xx xxxxx xxxxxx účastnil xxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xx základní částky xxxxxxxxx násobkem xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx x částky přiznávané xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x následným xxxxxxxxxxx xx odečtením xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 písm. x) xx x) zákona.

10. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxx měsíců xxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §14 zákona.

Odůvodnění:

I. Xxxx stanoviska

Předkládané xxxxxxxxxx xx vedle xxxxx xxxxxxx řádem xxxxxx xxxxxxxxxx úkolu sjednocovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů (§14 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích) xxxxx xx cíl poskytnout xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §31 x xxxxxx, x tímto xxxxxxx x ke xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniknuvšími x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat rozhodnutí x přiměřené xxxxx (§13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §22 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, xxxxxx), může xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx v xxx xxx uplatněn x xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx Xxxxx republiky jedná xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx projednání xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6 zákona - x xxxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.2006, xx. zn. 25 Cdo 1891/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2010, xx. zn. 25 Cdo 737/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxxxx.xx .

X xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx úředním postupem, xxxxxxx je jím xxxx xxxxxxxxxxx právo xx účinný prostředek xxxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů jako xxxxxxx Federálního ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí, xxx x. 209/1992, dále xxx "Xxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxx xxxxx úmluvou xxxx porušeny, xxxx xxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx nápravy před xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxx xxxxxxxx povinností.

Přiměřenost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx územních samosprávných xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx vnitrostátními xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx aplikaci přednost xxxx xxxxxxx (jedná xx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1, xxxx první, xxxxxx).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxx xxxx také xxxxxxxx, xx už xxxxx xxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxxxx 5 xxxx. 4 nebo xxxxxx 8. Kritéria xxxxxxxx x xxxxx stanovisku xx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx poli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkovou újmu.

Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, x to xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále jen "Xxxxxxxx xxxx" xx "XXXX"), xx xxxxxxxxxxxxx x z dlouhodobého xxxxxxxx xxxxxxxx řešením xxxxxxxxxxxx nepřiměřeně dlouhých xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; taková xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx poskytuje podmínky x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx se k xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx "čl. 6 xxxx. 1 (Xxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx systém xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxx xxxxx mohly xxxxxx každému z xxxx xxxxxxxxx, tedy x závazku xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx" (z xxxxx xxx např. rozsudek Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 16.9.1996, XxXxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 20024/92, xxxx. 55, nebo xxxxxxxx Velkého xxxxxx xx xxx 29.3.2006, Xxxxxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 72). Xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP jsou xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí XXXX xx xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jazyce xxxxxxxx též xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxx2/XX/ xx.xxxx?x=33&xxx;x=23&xxx;x=390 .

Oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §174x xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx §šla xxxxxx "xxxxx" následnou xxxxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxx "xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxx článek 6 odst. 1 Xxxxxx" (xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxx xxxxx XXXX o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40552/02 xx xxx 16.10.2007 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 65). Xx xxx xxxxx dbát xx xx, aby xxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx.

X xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxx přípustné, xxx xxxxx domáhající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx se xxxxx x x xxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx. X obavám x přílišného prodlužování xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX x konečném xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx sekce xx dne 16.10.2007 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40552/02, ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, odst. 61. Průměrná délka xxxxxx xx sporech xxxxx zákona xxxx 733 dní. Xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx. XX. xxxx. Rok 2008, x. 23. Xxxxxxxx z: Soudní xxxxxxx: xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prostředky nápravy. Xxxxxxx problému xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006. Xxxxx: Liga lidských xxxx, xxxxxx 2009.

Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx soudů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx spravedlivého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx nárocích xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sjednotit xxxx xxxxxxxxxxx praxi prostřednictvím xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia.

Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxx xxxxx posuzování, xxxxx něhož xx xxxxx x České xxxxxxxxx měly xxxxxxxxxx xxx určování výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx v §31a xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oběti xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiznána x xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx základě xx xxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 36813/97, xxxx. 202). Xxxxxx kompenzace xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxx (Scordino, xxxx. 205).

Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zadostiučinění x xxxxxxxxxxx xxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xxx překročena. Xxxx též vyhověno xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jeví xxxx adekvátní. Xx xxx s přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (Xxxxxxxx, xxxx. 189).

Bude xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritérií x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxx x xxxxxx, xx "před aplikací §31x xxxx. 1 xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) o xxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. xxxx 27.4.2006) je xxxxx x xxx vznesení xxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxx xxxxxx předběžnou, xxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.2.2009, xx. xx. 25 Xxx 198/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx úvaze x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx zejména x §13 x §31x xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx i sám xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx toho xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx nezpochybnitelné xxxxxxx. Xxxx vložená xxxx x §13 xxxx. 1 xxxxxx (xxxxxxx x. 160/2006 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxx 8a x odkazem xx xx. 5 x 6 Xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx tohoto xxxxxx xx dvojí: xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx či rozhodování xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxx xxxxxx aplikující, xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x souladu x xxxxx judikaturou xx polí xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx délka xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx celkové xxxxx řízení, nikoli xxxxxxxx x odškodňování xx jednotlivé xxxxxxx x xxxxxx. X §31x xxxx. 3 xxx. zákona xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikována xxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, nebo §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxx. x. 160/2006 Xx. přitom xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx judikatura xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx č. 16012006 Sb. xxxx xxxxx, xx v §31 x xxxx. 2 "se xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx formě se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jakými xxxxxxxx xx xx rozhodování x výši zadostiučinění xxxxx. I xxx xx xxxx vhodné, xxxxx aplikační orgány xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx."

X xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx soudy xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx XXXX, čímž xxxxx xx negují vnitrostátní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (...), xxx též vystavují Xxxxxx xxxxxxxxx riziku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxx" (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 19.5.2010, xx. xx. XX. XX 862110). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . X xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xx alespoň x xxxxxxxxxx bodech xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x relevantních xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xx ostatně xxxxx xxx vždy xx xxxxxx, xx xxxxx článku 53 Xxxxxx "(x)xx v (...) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svobody, xxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxxx každé Xxxxxx smluvní strany xxxx každou xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx." Xx xxxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx úrovně xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx.

XXX. Určení xxxxx xxxxxx

Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx účastník xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx tyto účely xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vznikem tzv. xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx jsou xxxxx, xxx xxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x jde xxxx zpravidla (nikoliv xxxx vždy) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxx případě xxxx zaznamenány xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx došlo, nemusí xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxx celek odpovídá xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx očekávat.

Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ohraničit xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx.

1. Xxxxxxx xxxxxx

Xxxxxx okamžiku, xxx xxxxx x zahájení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx zpravidla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxxxx xx xxxxx, je xxxxxx započato dnem, xxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení (žaloba) xxxxx xxxxxx (xxxxx) - xxxx. §44 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxx. x."), xxxx §82 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "x. x. x."), či §32 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "s. x. x."). Zahajuje-li xx řízení zmoci xxxxxx (bez návrhu), xx řízení xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníkovi (§46 xxx. ř, §81 x. x. x.). Xxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. 2 xxx. x.), je významným xxx, kdy xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.

X případě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§160 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů - xxxx xxx "xx. ř."), resp. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§160 xxxx. 2 xx. x.). Obvinění ve xxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx XXXX definoval xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného činu"; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx" podezřelého (xxxxxxxx Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, 7. xxxxxx 2006, č. 3331/02, §22; xxxxx rozsudku Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 28. xxxxxx 2006, x. 20252/03, §28 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx dozví, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proběhlo xxxxx).

Xxx úvaze x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx možné odhlížet xx té xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx tím, xxx se Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod xxxxx xxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx.

X posouzení počátku xxxxxx se vztahuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úmluvy xxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx vychází x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byl xx právního řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx v xx xxxxxxxx xxxx x xx směřuje xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx k xxxxx x xxxxxxx délce xxxxxx není xxxxx xxxx v xxxxx xx xxxx část, xxxxx probíhala xxxx xxx, než Úmluva xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx 18.3.1992). Je xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx omezen xxx, xxx úmluva xxxxxxxxx x platnost xxx Xxxxxx republiku, x xxxx xxxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx xx xxx 7.1.2003, xx xxxx Bořánková xxxxx České republice, xxxxxxxx č. 41486/98, xxxx. 52). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx týká pouze xxxxxxxxxxxxxxxx Úmluvy xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, x §31x zákona. Xxxxxxxx xx v §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x. 8a odkaz xx xx. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx se při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxx tak, že xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úmluvy. Xxxxx xxx Xxxxxxxx soud x přes xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx vstoupila xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxx. rozhodnutí Bořánková, xxxx. 52 xx xxxx). K tomu xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009.

Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.10.2008, xx. 58 Co 289/2008-66. Xxxxxxxxx xxx požadovala xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů (xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 12.12.1988 a xx dne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx skončeno.

Odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jenž "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 18.3.1992, xxx xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úmluva x xxxxxxx základních xxxx x svobod". Soud xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx 2008 řízení xxxxxx 16 xxx, xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx, 20 let.

Při xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxx x k xx xxxx xxxxx, x xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx jeho dědic x xxxxx xx xxxx domáhá poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31x xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx doby xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka řízení, xx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx právo xx projednání věci x xxxxxxxxx lhůtě. XX xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx XXXX, že při xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx právního předchůdce xxxxxxx (žalobců) - xxxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.2.1980 xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 6903/75, xxxx. 37, xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005 xx věci Xxxxx Xxxx a xxxxxxx xxxxx Řecku, xxxxxxxx x. 64756/01, xxxx. 18).

X xxxxx xxxxxx xx nesprávná xxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.12.2008, xx. 23 Co 337/2008-81. X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx x xxxx 1996 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx, xx "nelze xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx soudem X. xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx řízení xxxxxxxx xx xx xxxxx B. X. (xxxxxxx žalobkyně - xxxx. Nejvyššího xxxxx). Xx vztahu k xxxxx žalobce celková xxxx xxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx účastníka řízení, xxxxxxx způsobit nemajetkovou xxxx."

Xxxx xxxxxxxxxx této xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxx, jaké by xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx původního účastníka xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 10.11.2004, ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 64890/01, xxxx. 26 x xxxxxxxx Xxxxxxx senátu XXXX ze dne 29.3.2006, x xxxx xxxx, odst. 66), x xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx újma výjimečně xxxxx sdílena, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx však xxx stanovení odškodnění xxxxxxxx ke kritériím §31x xxxx. 3 xxxxxx ve xxxxxx x těm, xxxxx xxxxxx jako účastníci xxxxxxxxx (k tomu xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 4815/2009).

Xxxxxxx xx platnost xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxx xx řízení, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu postupu. Xx xxxxx xxxxx xx sluší xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx, xxx nějž xxxxx takové xxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §579 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx.xx. 30 Xxx 3394/2010, xxxxxxx, že xxxxx-xx poškozený xxxxxxx x řízení x xxxxxxx přiměřené újmy xx nesprávný úřední xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx §107 xxxx. 5 o.s.ř. xxxxxxxx. (xxxxxx viz xxx x xxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, sp.zn. 25 Xxx 5162/2008).

Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx postoupit. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx dne 29.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 3908/2009, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx je xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx přičítat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 21. 2. 2006, xx věci Klepetář xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 19621/02, xxxx. 35 a 36 xxxxxxx, že XXXX vzal v xxxxx jen xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx xx xxx probíhajícího xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx žaloby.

2. Xxxxx xxxxxx

Xx xx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, zákona, je xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx nabytí právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxx řízení xxxxxx. X xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx stížnosti i xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx. x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta). Xxxxxxxx xxxx to xxxxxxx v rozsudku xx xxx 10.3.2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009. Xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 6.9.2005 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx republice, stížnost x. 70847/01, odst. 31, xxxx z xxxxxxxx xxxxxx téže xxxxx ESLP xx xxx 15.6.2004 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 58178/00, xxxx. 25. Xxxxxxxx soud x xxxx uvedl, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx státy, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudy xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx soudy xxxxxx, xx xxxxxxx zajistit, xxx se xxxxx xxxxxxxxx danému xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx těšit xx základních záruk xxxxxxxxxx x čl. 6 Úmluvy (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 26.10.2000, ve xxxx Kudla xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 30210/96, xxxx. 122). X tomu xxxxx, xx "(...) nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxx xx. 6 Úmluvy. X xxxxxxx x tím, xxxxx xxxxxx řízení xxxx xxx xxxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx doba xxxxxx xxxx xxxxxxx" (xxx xxxxxx).

Xxxxxxxxx je xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 7.12.2007, xx. 20 X 71/2007-35, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Městským soudem x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, xx. 51 Xx 124/2008-51, jenž xx vztahoval k xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx u nároku xxxxx §31x xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx podle §231 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestního zákona, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a trestní xxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx následně rozhodl x pokračování x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxx řádně x xxxx prohlásil, xx trvá xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx žalobce toto xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx odvolací xxxx na xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxx dovodily, xx "(...) xxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za vzniklou xxxxxxxxxxxx újmu podle xxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, (...) xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx zpětvzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, (...) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vzniklé xxxxxxxxxxx újmě. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxx nemá xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx ještě Xxxxxxxx soud ČR x xxxxxx o xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xx (...) x xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro běh xxxx lhůty".

Pod prizmatem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vztahovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci řízení xxxxxxxxx.

XXXX uvedl, xx "xxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (...) nahlížen xxxx xxxxxxxxxx součást xxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxx čl. 6 Xxxxxx", a xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxx "xxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx jedné xx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, ve xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 64886/01, xxxx. 87). X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, čili xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x §31 x xxxx. 3 xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti rozhodnutí x podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx x integritě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx odpovídajícího zadostiučinění (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ zákona). Xxxxx xx xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx konce řízení xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§32 xxxx. 3, věta xxxxx, xxxxxx), která xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x nalézacím xxxxxx, xxxxxx se x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, zákona xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxx xxxx xxxxxx.

3. Přerušení xxxxxx

Xx xxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx přerušeno. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx tehdy, xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx (§263 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení) či xxx nutnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníkovi řízení (§107 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§110 x. x. x.).

Xxxxxxx xxxx, po xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx Soudní xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx) x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xx do xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxx by zde x x předchozím xxxxxxxx případu xxxx xxx o prodloužení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx ovšem třeba xxxx xxxx, xxx xxxxx uplatňován xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, sp. xx. 30 Cdo 4923/2009, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, které bylo xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxx možno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx druhá x třetí, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byla xxx projednána x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xxxx tak xx, xxxxx učinit závěr x xxx, že xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx vedlejšího xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx-xx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, zákona k xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, promítá xx xxxx xxxxxxxxxx x do xxxxxx x nepřiměřené délce xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx řízení

Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nutno xxxx x úvahu xxx (xxxxxxx protichůdné) xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, totiž právo xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx postupováno x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx spravedlivá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 o. x. x., §2 s. x. x., §1 xx. x.). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nějaké xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x pohledu §31 x zákona, xxxx. xx. 6 Úmluvy xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem individuálního xxxxxxx.

Xxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocena x xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, chování poškozeného, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů x xxxx xxxxxx předmětu xxxxxx pro poškozeného (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xxxx. 66). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx sporu xxxxxxxx. Xxxxxxx kritéria nejsou xxxxxxxx, x xxxx xxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxxxxxx, budou xxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vždy xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx zákon xxxxx xx jinému xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx určité rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (např. §180x xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §193x xxxx. 2, §200d xxxx. 3, §200db, §200x xxxx. 1 x. x. x., §71 odst. 3 xxx. ř., §71 xxxx. 5 tr. x.). X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx, kde xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx určitý xxxx xxxxx či xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx úvaha x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx výše, xxxx x:

x) xxxxxxxxxx xxxxxxx,

x) chování poškozeného,

c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů,

d) xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

xx a) Xxxxxxxxx xxxxxxx (řízení) xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Je xxx možno xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx ad x/), neboť xxxxxx xxxxx, že xxx xx měl xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x co xxxxxxxxxx xxxx vypořádal x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx. X této xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx x xxx, že využívá xxxxx procesního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dané mu x dispozici procesními xxxxxxxx, a xxxxxx xxx projednávají soudy, xxxxxxxxx jiné orgány xxxxxxx xxxx, xx xxxx stupních, xxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx x/). Xxx xxxx xxxxx z xxxx, xx řízení xx více instancích xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx instancí.

Vedle xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx existující xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx /xxx např. xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx XXXX xx xxx 25.2.2003, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost č. 36186/97, xxxx. 35/,xxxxxxxxxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvoru /xxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx unie/ či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.) a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x složitost xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxxx návrhů, xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx, xxx.).

X xxxxxxxx ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 2138/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx to, zda xxx x xxx xx zapojením xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx ke složitosti xxxx, xxxxxxx je-li xxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx šlo x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx předmětu řízení (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2003, x. 41486/98, xxxx. 60, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx vydání většího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx restitučního řízení, xxxx o každé x xxxx xx xxxxx rozhodnout zvlášť - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.7.2003, x. 48568/99, xxxx. 64), zda xxx x xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků a xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Škodáková xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2004, x. 71551/01, xxxx. 39) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx neznámého pobytu, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx technických xxxxxxxxx - viz xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2006, x. 15741/02, xxxx. 25). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx svědčí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x případnému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxx. xx xxxxxx §14 zákona, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx).X xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxx x xxx xxxxxxxx x hledisek xxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxx přihlédnout x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx věc rozhodována xx třech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx), které se xx xxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částky. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx místě xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx. x xxx úvaze o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxx přispívá x xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx.

xx x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx subjektivním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx celou xxxxx xxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nárůstu xxxx délky svou xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ryze obstrukčního xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxx nejasných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mnoha xxxxxx, četné změny xxxxxxxxx xxxxxx atd.), x xx xxx xxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxxxx jednáním, xxx xxx xxx x "xxxxxxx" (xxxxx-xx xxxxx xxxxxx pojmu x xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx jím xxxxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxxx směřující ke xxxxxxxx délky xxxxxx - x xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu.

Ani xx novele §174x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obecně povinností xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx moci x dřívějšímu xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx době xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx být xxxxxx x tehdy, xxxx xxxxxxxxx nevyužívají prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §6 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby ochrana xxxx xxxx rychlá x xxxxxx, xxxx §101 xxxx. 2 x. x. ř., xxx nějž není-li xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx nepodal stížnost xxxxx §164 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, jakými xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných xx xxxxxxxxxx xxxxxx x chování xxxxxxx, xxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xx, xx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x provedení procesního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, nepodal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x požadavkem xx zamezení xxxxxxx x xxxxxx (...)".

Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx.), nemůže xxx x xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek senátu Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 18.4.2006, xx věci Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12605/02, xxxx. 69). Xxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxx jako důvod xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxxx x postupu xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxxx xx c/).

V xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, sp. zn. 30 Cdo 3759/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx o xxxxxxxxx xxxxxx postup xx smyslu §13 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx zpravidla xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx druhou xxxxxx xxxxx přičítat k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, opravné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX ze xxx 25.5.2004, ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 52859/99, odst. 209 x 220), xxxxxxx xxx-xx o xxxxxx, xxxxxxx prostředky xx námitky xxxxxx xxxxxxxxx (viz x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1328/2009).

Xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxx řízení, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obžalovaného x xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx co xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konečné xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xx xxxx xxxxx docílit xxxxxxxxxxx svých procesních xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nedostavením xx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx. z rozsudku xxxxxx Čtvrté sekce XXXX xx dne 15.11.2005, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 53835/00, xxxx. 33.

xx x) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx věci x co nejkratším xxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předepsaných procesních xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, svévole xx xxxxxxxxxxx vedoucí xx xxxxxxxxx prodlevám xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. průtahy v xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx obsaženo např. x §6 x. x. x., xxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, xxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxx x xxxxxx x aby xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sporné, xxxx spolehlivě zjištěny". Xxxxxxx §6 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. ř. stanoví, xx "správní orgán xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů". Xxxx xxxxxxxx xx po xxxxx modifikaci xxxxxxxxxxxx xx všech soudních xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné moci x České xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx shledáno zejména xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, či tam, xxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx orgánů veřejné xxxx (xxxxx se xxxxxxxxx o xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x prodlevy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxx nesprávnosti postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (čl. 89 odst. 2 Xxxxxx), xxxxx xx xxx z jeho xxxxxx činnosti xxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 20.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 1637/2009. Xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx být ale xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx bylo xxxx rozhodnutí zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx bylo zrušeno xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx vady soudu xxxxxxx stupně.

Toto kritérium xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x) i x). Xxxxx xxxx xxxxxxx o to, xxx xxxxxxxxx xxxxx x reakci xx xxxxxxx procesní xxxxxxx xx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx prodlení xx xxx xxx xxx xxxxxx na xxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx (marginálních) xxxxxx xxxxxxx x celkové xxxxx řízení (např. x rámci xxxxx x věcnou xx xxxxxx příslušnost - xxx Xxxxxx, P, Xxxxxxxxxxx za škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2007, xxx. 179). Xx xx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zásadou dispoziční. Xxxxx je zde xxxxxxxxx xxxxx brát x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxx., mající xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx systému, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nahromadění xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podmínkou, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x náležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem vypořádání xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druhu (xxxxxxxx XXXX xx xxx 13.7.1983, xx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8737/79, xxxx. 29).

xx x) Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx obzvláště xxxxxx xxxxxxxxx. Xx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny (xxxxx) xxxxxxx, x xx xxxxx předmětu xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx dotýká. Xxxxxxx xx jedná o xxxxxxx xxxxxx (zejména xx-xx omezena xxxxxx xxxxxxx účastníka), xxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx zejména xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx výživného), xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx spory xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx státu (sociální xxxxx, dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx atd.).

Při xxxx xxxxx hraje xxxx xxxx xx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx povinnosti zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x hledisko xxxxxx, xxxxxx, x xxxxx xxxx třeba vést xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.

Dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxxxx případů xxxx x větší xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx účastníky xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx věku (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx dne 10.7.2003, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 53341/99, xxxx. 75 - 76). Takový xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Zimmermann x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx 29. V případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyřizovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důležitosti x xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro dotčenou xxxxx Negativní důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx intenzivněji x xxxxx xx xxx objektivně x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx z xxxxxxxx xxxx; byly-li xxxxxx xxxxxx poměry soudu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx v jejich xxxxxx.

X xxxxx typovým xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxx třeba, xxx xxxxxxx toto své xxxxxxx prokázal, neboť xxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx obecnému (xxxxxxxxxx) xxxxxxx důležitosti xxxxxxxxxxxx "xxxx" xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx účastníka; xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, x xx tedy xxxxx xxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxx jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx následkem x porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (kauzální xxxxx) xxxx postaveny xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozpadu xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxx x prokázané xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění.

V xxxxxxxx xx dne 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009 (a xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 3405/2009), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx osobu xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx povahou xxxxx předmětu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, věci péče x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx spory, xxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxx života xxxx xxxxxx řízení, která x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx účastníka xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx přednostně; v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx účastníka xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxx x tomu xxxxxxxxxxx, xx xxx uvedené xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xx skutkové obraně x xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxx xxx brána x potaz jednak xxxxx zvláště a xxxxxx ve xxxx xxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx kritéria xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx kritériích xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xx méně interakcí xxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx součástí, xxxxxxx xxxx okolnosti xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 6.4.2000, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. A. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35382/97, xxxx. 23).

Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Xxx-xx však řízení xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx délce xxxxx trvání, odpovědnost xx škodu xx xxxxxx §13 x §31x zákona xxxxx xxxxxxx.

X. Xxxxxxxxx zadostiučinění

Evropský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že celková xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxx výše, xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxx, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X podobnému závěru xxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 Xxx 1145/2009. X tomu Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxx postup xx xxxxx xxx xx podmínek, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, odůvodněná x velmi rychle xxxxxxxx (xxx Apicella, xxxx. 78 a 95). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx poskytnuté zadostiučinění xxxx být xxxx xxxxx, xxx xx, xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx soud. Závisí xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx o zohlednění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx prostřednictvím řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx kdyby xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx obecně xxxxxxxx x několika xxxxxxx (xxxxxxxx proměnných), xxxxx xxxx vypočteny v §31x xxxx. 3 xxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx to, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx IV xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx náležité xxxxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx - zejména x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx třetí, xxxxxx xx třeba tvrdit x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx anebo nepostačuje-li xxxxxxxxxxxx porušení práva, xxxxxx xx xx xx zadostiučinění v xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx "silné, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx újmu x xxxxx důkazy x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx Xxxx, X. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, Právní xxxxxxxxx, xxxxx 2006, str. 12 a násl.), xxxxx újma vzniká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx výjimečně nepřiznává xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx konstatace porušení xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností (xxxx. xxxxx, xxx-xx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx -xxxx xxxxxxxxxx xxxx nároku xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx - xxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4761/2009). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhá (§79 xxxx. 1 x. s. ř.) x xxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uveden x x xxx xxx xxx xxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx x rozsah xxxx xx by rozhodné xxxxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §131 x. x. x. Xxxxxxx však xxxxxx xxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx vedeného xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx má xx xxx xxxxxx x xx svému xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx možno vysledovat xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu - xx xxxx Szeloch xxxxx Polsku (rozsudek xxxxxx Čtvrté xxxxx XXXX xx dne 22.5.2001, xxxxxxxx x. 33079/96) xxxx xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx senátu Xxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2003, xxxxxxxx x. 44978/98, kde "Xxxx připouští, že xxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx újmu x důvodu xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx však, xx délka tohoto xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxx vlastním chováním. Xx xxxxxx podmínek xx Xxxx názoru, xx případná xxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.")

Xx správný xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 14.4.2008, čj. 10 C 115/2007-29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx správný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31x xxxx. 2 zákona). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx trestní xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x pro xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxx žalobce se xxxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx mařil xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx vydán xxxxxx x zadržení. X uvedeném trestním xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx význam, xxxxx žalobce xxx xxxxxx x minulosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a v xxxx řízení xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxxxxxxx xxxxx žalobce, a xxxxx se přiměřeným xxxx xxxxxxxxxxxxxx toliko xx xxxxx konstatace xxxxxxxx xxxxx.

Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx forma xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx mírnější právě xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xx z xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyplývat. Musí x něj být xxx patrno, x xxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx musí být xxxx xxxxxxxx měřitelné x xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 15.7.1982, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78, odst. 66), z xxxxxxxx xxxx být patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 48470/99, xx xxx 20.9.2001, xx věci Xxxxxx proti Xxxxxx).

X xxxxxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. 30 Cdo 2742/2009, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx-xx xxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxx v §6 xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, toto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx.

Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx době, xx xxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxx tedy xxx x xxxx, xx xxxxxx docházelo x xxxxxxxx ve xxxxxx nečinnosti.

Jak vyplývá x judikatury Evropského xxxxx, poskytuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx za xxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx (xxx xxxx uvedený xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. 111). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx, jaká xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxxx "s xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k počínání xxxxxxxxx považovat za xxxx přiměřenou" (viz Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2007, xxx. 178).

Xxxxxxx xxxxxxxxxx celkové doby xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx neskončí dříve xxx za 6 xxxxxx xx skončení xxxxxx, x němž x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxx. xxxxxx) - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx Xxxxxx, X., xxxx cit. výše, xxx. 185.

X tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx dne 6.5.2009, xx. 58 Xx 158/2009-61, když xxxxxxx, xx "(...) xxxxxx, x xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 7.5.1997 a xxxxxxxx pravomocně 6. 11. 2006. Rozhodná xxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla 114 xxxxxx (...)". X xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozebral xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (Obvodní soud xxx Prahu 2 xx xxxx rozsudku xx xxx 31.12.2008, xx. 12 X 226/2007-47), xxxx xxxxx: "Xxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xx má-li xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu vzniklou xxxxxxxxx xxxxx primárně xxxxxxxxxxx již Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudu (Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx -xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx globální, celkový xxxxxx xx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v určité xxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx doba xxxxxx nebude xxxxxxxxxxx, xxxxxx i x xxxxxx, v němž xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx lhůtách x xxxx postup xxx xxxxxxx, lze xxx Xxxxx konstatovat xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx se x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doba xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxx." Obdobně xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xx dne 30.10.2009, čj. 14 Xx 327/2009-122, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx doby řízení x xxxxxxx 17 xxx a 10 xxxxxx (zde xxxxx xxxxxxxxx z délky xxxxxx zahájeného xxx 10.12.1991 xxxxxxx žaloby x neskončeného xx xxx 2.9.2009, tedy xxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x kompenzačním xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx).

Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. 14 Xx 42/2009-86, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx 11 let. Xxx xx xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 16.8.1996, xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ode xxx 1.8.1998 xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro dobu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozvodové xxxxxx xxxx přerušeno. V xxxxxx xxxx 2005 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pokračováno. Xxxxxxxxxx xxxx rozvedeno xxx 13.9.2006, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 13.3.2007.

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.11.2009, xx. 54 Xx 336/2009. Xxxx xxxxx, že "(...) xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění je xxxxxxxxx tím, xx xxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Každé xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nutnou xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx doba x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (...), x xxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx mělo xxxxxxxxx této době "xxxxx", nikoliv xxxxxxx xxxxx řízení jako xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx práva." Xxxxxxx nesprávná xx xxxxx, xx "žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, kdy v xxxxxx docházelo k xxxxxxxx (...), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy x xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 8.4.2009, xx. zn. 54 Co 552/2008-52). Xxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5.3.2009, čj. 20 Xx 560/2008-84; v xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxx 4 xxxx, ale xxxx 20 xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx 16 xxx (xxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.2009, čj. 17 Xx 6/2009-54, xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 3.6.2009, xx. 54 Xx 117/2009-37, x ze xxx 3.6.2009, xx. 54 Xx 95/2009-42).

Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx shledat xxxxxxxx i žalobu xx kompenzaci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx-xx zjevné, že xxx jeho dosavadní xxxxx xx nepřiměřená, x k xxxxxxxx xxxxx tak xxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a to x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx řízení.

Není-li xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx k porušení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, skončeno xx dni rozhodování xxxxx o xxxxx xxxxxx, musí soud, x xx xxxxxxx x druhého stupně, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx rozhodování (§154 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxxxxxx xxxx to x situaci, kdy x xxxx rozhodování xxxxx X. xxxxxx xxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx dokazování xx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §212x xxxx. 3 x.x.x. tím není xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx nebylo dosud xxxxxxxx, představuje pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx dlouze vedené xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Opětovné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx leda xxxxx, xxxxx průběh xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx' xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx x důsledku xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxx peněžní xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx částka, xxxxx xx ve smyslu §444 xxxx. 3 xxx. zák. stanovena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úvahu, xxx xxx celková xxxx přiměřeného zadostiučinění xxxx xxx vždy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, která náleží xxxxxxxxxx xx smrt xxxxx blízké podle §444 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx. 78) zopakoval, xx tam, kde xxxx zavedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí Soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx byla umožněna xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx úrovní xxxxxx státu. X xxxx Xxxx xxxxx: "Xxxx zejména jednodušší xxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx - xxxxxxxxx škody xx xxxxxx, škody xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx škody x případech pomluvy - x spolehnout xx na xxx xxxxxxxxxxxxx přesvědčení, i xxxx xx bude xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx těch, xxxxx xxxx stanoveny Xxxxxx x xxxxxxxxx případech." Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xx vnitrostátním prostředí xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastní xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx o náhradě xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx limitu x je nutno xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx Evropského soudu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 80) xxxxx, xx: "Xxxx je xxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxx, podle xxxxx xx vnitrostátní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx interpretovány x xxxxxxxxxx Soudu." Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx. 81 téhož rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx vnitrostátního právního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP. Proto xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx náleží xxxxxxxxxx xx smrt xxxxx xxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 obč. xxx., i xxxx xx xxxx jednat x jedno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 4.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 2301/2009).

X xxxxx ohledu není xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 21.8.2008, xx. 15 X 3/2008-25, xx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přisouzené xx xxxxxxxxxxxx úrovni za xxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xx újmu xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx blízké, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx právním xxxx §444 občanského zákoníku, xxx se xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx blízké xxxxx částkou 240&xxxx;000 Xx. Xxxx částka xxx xxxxx představuje xxxxxxx náhrady xxxxx, xxxxx by měla xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxx xxxx největší újma, xxxxx xxxx člověku xxxxxxxxx."

Xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxx vždy xxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobám, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ESLP xx dne 8.12.1999, xx xxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx Party /XXXXX/ xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23885/94) xx jiným sdružením (xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.12.1994, xx xxxx Xxxxxxxxxxx demokratisher Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 15153/89) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx (odstavce 27 až 36) xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx při určování xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx přihlížet x x xxxxx faktorům, xxxx je pověst xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x konečně xxx, x xxxx v xxxxxx xxxxxx, úzkost x potíže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti.

Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx vždy nižší xxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytnuta xxxxx fyzické. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxx xxxxxxxxx; jak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Portugalsku (xxxx. 28): "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x rozumném xxxx xx xxxxxxxx úzkosti, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx pocity xxxx xxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxx x nemohou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx kompenzaci". Xxxxx xxxx xxxxxxxx argument XXXX uvedený v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx kompenzace (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx fyzické. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3326/2009), že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Evropského xxxxx; viz xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Comingersoll X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxx sekce xx xxx 14.2.2006, xx xxxx Skoma, xxxx. x r. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 21377/02, xx xxx 17.5.2005, xx xxxx EKO-Energie, xxxx. x r. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 65191/01, ze xxx 26.10.2004, xx xxxx Xxxxxxxxxx ČR, xxxx. x x. x., xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 65192/01, xx xx xxx 7.6.2005, ve xxxx X. X. X. xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64750/01.

X xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx vzniká nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx osobám, xxxxxxx vůle je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x úzkým xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxxx x nezohledňovat, xxx i v xxxxxxx míře, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxx xxxxx by však xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx vystupovalo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z nich xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx přiznána x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx sám.

Z hlediska xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx x na xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx by xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx zvolen.

Velký xxxxx XXXX xx x rozsudcích xx xxx 15. února 2008 ve xxxx XxxxxxxxxxXxxxxx a ostatní xxxxx Xxxxx (stížnost x. 27278/03) x xx věci Kakamoukas x ostatní xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 38311/02) pokoušel vyřešit xxxxxx, xxx a xxxxxxxx jakým xxxxxxxx xx xxx rozhodování x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušením práva xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxx článku 41 Xxxxxx. Rozsudky x těchto věcech xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxx, jak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ESLP xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx x snižovat xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxx také xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx více osob x xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu pro xxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx zhodnocení xxxxxxxxxxx okolností projednávaných xxxxxxx xxxxxxx Velký xxxxx každému xx xxxxxxxxxxx xxxx odškodnění xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx polovinu xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dnech 18. xxxxxx 2006 a 22. xxxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx na xxxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxx 7000 €, resp. 8000 € xxxx 5000 €; x xxxxx xxxxxxx se přitom xxxxxxx x xxxxxxx 91 stěžovatelů, xx xxxxxx xxxxxxxx podalo 58 stěžovatelů). Xxx xxx xxxxxxxxxx Vallerotonda x ostatní xxxxx Xxxxxx, 18. xxxxxx 2010, x. 52039/09 x 66483/09 (výši xxxxxxx přiznanou na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Itálii, 16. xxxxxx 2010, x. 43674/02).

X xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x kde ESLP xxxxxxxxx jejich stížnost xx odůvodněnou, xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce XXXX xx xxx 12.7.2005 xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 32853/03, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005 xx xxxx Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 65291/01), xxxxx jako xxxx částek pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stejné výši (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP xx xxx 11.1.2006, xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 27911/02, či xxxxxxxx xxxxxx téže xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx věci Xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 16226/04). X poměrech Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx takový xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx druhém místě.

Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. z jeho xxxxxxxx xx xxx 11.4.2006, ve xxxx Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 77530/01, xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx většího xxxxx xxxxxxxxxxx xx jim xxxxxxxxxx xxxxx částka xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx lze x xxxxxxxxxxxx x xxxxx poškozených odškodnění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x to u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x podstatně. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být, xxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 x. s. x.) xx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx manželé xx x jiném xxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx či xxxxxxxx x částky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx času xxxxxx x následným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 písm. b) xx x) xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx v rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxxxx 78 x 95, upozornil xx to, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydaných po xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx umožňuje dovodit xxxxx model, podle xxxxx Soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxxx xx xxxx xxx podle specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx tedy vyabstrahovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx věci Xxxxxxxx xx xxxxx též xxxxxxx, že Soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxx 45 % xxxxxx, kterou by xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že v xxxxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxx Italské republiky xxxxxxx stěžovatelce xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částku xx xxxx 2500 XXX. Evropský xxxx xxxxx svých xxxx xx dal 10 000 XXX, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen 2000 XXX. Vnitrostátní orgán xx xxx měl xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 4500 XXX, xxx je xxxxxx 45 % xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 15 000 Xx xx rok řízení. X. Kmec xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v rozsudcích xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxxx xx pohybují xxxxxx x xxxxxxxx Xxxx. Nejnižší xxxxxxx xxxxxxxxx jednomu stěžovateli xxxx 1000 Euro (xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.7.2004 x xxxxxxxx Římskokatolická farnost Xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2005), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 13&xxxx;000 Euro (xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 23. 5. 2006). Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx 5000 Xxxx" (Kmec, X. X xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, str. 12 x xxxx.). X rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xx xxxxxxxxx xxxxx vlády uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx pohybují okolo 5000 EUR, xxx xxxxxxxx xxxxxx přiznávaná Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti za xxx 2006 xx xxxxxxxx v přepočtu xxxxx 3337 XXX, xxx xxxxxxxxxxx 66,7 % xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropským xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx částka, z xxx xx při xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 20&xxxx;000 Xx (xxx 600 xx 800 XXX) xxxxxxx xxx xxxxxx, tj. 1250 Xx až 1667 Xx (xxx 50 xx 67 EUR) xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxx xxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx by x počáteční xxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx odškodňována ve xxxxxx xxxx jako xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx první xxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx 24 xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, než jsou xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxx 15&xxxx;000 Kč xx 20 000 Xx xx první dva xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxx xxx 7500 Kč xx 10 000 Xx).

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx hrát xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Navíc, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxx délka xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx částka za xxxxxxxxx časový xxxx xxxxxx xxxxx hranici xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx základní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx odškodnění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx zajeden rok xxxxxx (modifikované xx xxxx xxx xxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxx řízení počítané x xxxxxx či xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) až x) §31x odst. 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností, x xxxx lze x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxx xx snížit. Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx by xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 %, xxx byl xxxxxxxx xxxxx přiměřenosti mezi xxxxxxxx xxxxx a xx xx poskytovaným xxxxxxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx konkrétní xxxx však lze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o zvýšení xx xxxxxxx i xx xxxxxx rozsahu (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009).

Xxxxxxx, xxxxxxxx bylo konstatováno, xx z rozhodnutí XXXX xxxx xxxxx xxxxxx, jaká má xxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x citovaného rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 66) xxxxx uvedl, xx "xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, (...) xx xxxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx XXXX - pozn. Xxxxxxxxxx soudu) v xxxxxx případě nevybočil x xxxxxxxxxx praxe, xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx". X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Velký xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx dne 10.11.2004, x xxxx x xxxxxxxxxx 27 xx 30 xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx využil xxxxxxxxx xxxxxxx.

X uvedenému xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění nebrání xxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx standardním xxxxxxxx, přistoupil xx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx zde xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx. toho, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x řízení o xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jaký xxx osud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx dne 9.12.2010, sp. zn. XXX. XX 1320/10, xxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3026/2009, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx. xxxxxxx tzv. základní xxxxxx, xxxx. základního xxxxxxx, jedná se x důležité xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx x v závislosti xx xxx stanovení xxxxxxxxxxx zadostiučinění, a xx (xxxxxxxxxx) x xxxx rozpětí, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud.

Rovněž xx třeba xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx jich xxxxxxx xxxx sdílel xxxxx xxxxx (xxx shora).

VII. Xxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxx xxxx, xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §14 zákona.

Nejvyšší xxxx x xx tomto xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx zopakovat, že xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx poškozenému xx xx uplynutí xxxx, xxxxxx má ústřední xxxxx xxxxxxx x §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx orgánu (§15 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx rozsudku xx xxx 24.4.2003, xx. xx. 25 Xxx 2060/2001, dovodil, xx xx xxxxx §517 xxxx. 1, věta xxxxx, obč. xxx. x §15 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xx šesti xxxxxx ode dne, xxx xxxxxxxxx nárok xxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx. Xxxxxx marným uplynutím xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx (§489 xxx. zák.) v xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závěr xxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.2.2010, xx. xx. XX. XX 1612/09.