Plné znění - Cpjn 206/2010

Xxxxxx xxxx

1. Xxx xxxxx o celkové xxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx Evropská xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx.

2. Xxx úvaze o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x k xx xxxx xxxxx, v xxx xxxx účastník xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx dědic a xxxxx xx xxxx xxxxxx poskytnutí přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, a §22 xxxx. 1, xxxx třetí, zákona xx xxxxx xxxxxx x xxxx-xx úspěšně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxx xx xx xx zadostiučinění x xxxxxxxx.

4. Při úvaze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. x, věta xxxxx, x §22 xxxx. x, xxxxx xxxxx, xxxxxx, nebylo xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx.

6. Xxx určování výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx, xx přiznaná peněžní xxxxxxx xxxx xxx xxxxx než xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx osoby xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou délku xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxx xxxxx, než xx xxxx x xxxx fyzických.

8. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádajících xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx nepřiměřenou xxxxx, xx možno podle xxxxxxxxx částku odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přiměřeně snížit xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx by xx xxxxxx na jedné xxxxxx účastnil sám.

9. Xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx vychází xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx v letech xx měsících a xxxxxx přiznávané xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 xxxx. x) xx x) zákona.

10. Poškozený xx právo xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxx následujícího xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx měsíců xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx postupem xxxxx §14 zákona.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 13.4.2011

x výkladu xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, věta druhá x třetí, a §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx"), x xx. II zákona x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 202/2002 Xx., x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "xxxxx x. 160/2006 Sb."), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxxxxx x vyhodnocovat pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx - dále xxx "xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx dobu řízení, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, xx §22 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x přiměřené xxxxx, xxxx kritéria je xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx postupovat xxx xxxxxxxxx formy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx a xxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

1. Xxx xxxxx o xxxxxxx době xxxxxx xxxx xxxxx odhlížet xx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx tím, xxx xx Evropská xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod stala xxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Při xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx i k xx xxxx xxxxx, x xxx jako xxxxxxxx vystupoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x která xx xxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §31x xxxxxx.

3. Nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem ve xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx popřena xxxxx xxxxxxxxxxx-xx konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx přihlížet k xxxxxxx xxxx, po xxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x době, po xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. x, xxxx xxxxx, a §22 xxxx. x, xxxxx xxxxx, zákona, xxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx.

6. Xxx xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx náhrada xxxx xxx nižší než xxxxxx, xxxxx xx xx smyslu §444 xxxx. 3 xxx. xxx. stanovena jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoby xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx razení x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx tomu x osob xxxxxxxxx.

8. X xxxxxxx řízení, x xxxx vystupovalo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx nepřiměřenou xxxxx, xx možno xxxxx okolností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přiměřeně xxxxxx oproti částce, xxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xx řízení na xxxxx straně xxxxxxxx xxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení v xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x následným xxxxxxxxxxx xx odečtením xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících x kritérií xxxxxxxxxx x §31x odst. 3 písm. x) xx x) xxxxxx.

10. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx z xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxx měsíců xxxx, kdy nárok xx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 zákona.

Odůvodnění:

I. Xxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxxx stanovisko xx xxxxx svého xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx xx cíl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 x xxxxxx, x tímto xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obsahem xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx), xxxx probíhat xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx x něm xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x poměrech Xxxxx republiky jedná xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxx navíc xxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6 zákona - k xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2006, xx. xx. 25 Cdo 1891/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.6.2010, sp. xx. 25 Xxx 737/2008. Xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxxxx.xx .

X xxxxxx xxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě do xxxxxx jedná xxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je jím xxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx prostředek xxxxxxx ve smyslu xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x. 209/1992, dále xxx "Xxxxxx"), xxxxx xxxxxxx každý, xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx touto úmluvou xxxx porušeny, musí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xx porušení xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxx úředních povinností.

Přiměřenost xxxxx soudního xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxx (čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxx x právními předpisy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx x mají xxx xxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxx (jedná xx zvláště x xx. 6 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx).

Xxxxxxxxx přiměřené délky xxxxxx nevyplývá xxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxx také xxxxxxxx, ať xx xxxxx nebo xxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxxxx 5 odst. 4 xxxx xxxxxx 8. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x nároků xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx ustanovením xxxxxxx xxx přiměřeně, se xxxxxxxx xx zvláštnímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zpravidla xxxxxxx přísněji xxx xx poli hodnocení xxxxxxxxxxxx délky řízení, xxx při určování xxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, x xx xx xxxxx x xxxxxxxx judikaturou Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx" xx "XXXX"), xx xxxxxxxxxxxxx x z dlouhodobého xxxxxxxx xxxxxxxx řešením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; taková xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxxxx xxxxxx, xxxxx výsledkem jsou xx xxxxx nejrychlejší xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx xx x xxxxxx Evropského xxxxx, xx "xx. 6 xxxx. 1 (Xxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx smluvním xxxxxx xxxxxxxxx organizovat xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx projednat xxxxxx x xxxxxxxx xxxx" (x xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 16.9.1996, XxXxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 20024/92, xxxx. 55, nebo xxxxxxxx Velkého xxxxxx xx xxx 29.3.2006, Xxxxxxxx proti Itálii, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 72). Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx http://echr.coe.int/echr/enlhudoc x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxx2/XX/ xx.xxxx?x=33&xxx;x=23&xxx;x=390 .

Xxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx podle §174x xxxxxx o soudech x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §šla xxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Evropského xxxxx i xxxx xxxxxx "lze xxxxxxxxx xx účinný a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" x každém soudním xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxx XXXX o přijatelnosti xxxxxxxxx x. 40552/02 xx xxx 16.10.2007 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 65). Xx xxx xxxxx xxxx xx to, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x dostatečné výši.

Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Jinými slovy xxxxxx, není xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x situaci, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx. K xxxxxx x přílišného prodlužování xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xx ostatně xxxxxxxx i XXXX x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxx xxxxx xx dne 16.10.2007 x přijatelnosti stížnosti x. 40552/02, ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, odst. 61. Průměrná xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 733 dní. Viz Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. XX. xxxx. Rok 2008, x. 23. Xxxxxxxx x: Soudní xxxxxxx: xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxx. Xxxxxxx problému xx xxxxx letech xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006. Xxxxx: Liga xxxxxxxx xxxx, červen 2009.

Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx prvních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou řízení Xxxxxxxx xxxx identifikoval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx model posuzování, xxxxx něhož by xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx měly postupovat xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, jenž xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx x kritérií obsažených x rozhodnutích XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 29.3.2006, xx xxxx Scordino xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 36813/97, xxxx. 202). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx, xxxx. 205).

Xxxxx postupem by xxxx být zaručena xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx délka xxxxxxxx xxxxxx o tomto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx vyhověno xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx jsou xx xxxxxxxxx orgány jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx lépe posoudit, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxx, xxxx. jaké xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxx x přihlédnutím x právním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx země (Xxxxxxxx, xxxx. 189).

Bude pak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uváděly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritérií x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx dospěly.

Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx "xxxx aplikací §31x xxxx. 1 xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x vzniklou xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. (xx. xxxx 27.4.2006) je xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázku předběžnou, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2009, sp. xx. 25 Xxx 198/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx zejména v §13 x §31a xxxxxx je nutno xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx v rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx. Dokladem xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x §13 odst. 1 xxxxxx (zákonem x. 160/2006 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx 8x x xxxxxxx xx xx. 5 x 6 Xxxxxx. Z xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx účel tohoto xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx rozhodování xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx mezinárodní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxx x xxxxx judikaturou xx polí xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx x xxxxxx. V §31x xxxx. 3 xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikována xxxxxxxx, x nimž xx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, nebo §22 xxxx. 1, věta xxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx přiměřeného zadostiučinění. X důvodové zprávy x xxx. x. 160/2006 Xx. přitom xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda byla xxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 16012006 Sb. xxxx xxxxx, xx v §31 a xxxx. 2 "xx stanoví xxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx kritérii xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X zde xx bylo xxxxxx, xxxxx aplikační orgány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva."

V xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx připomenout x xxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx XXXX, čímž nejen xx negují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (...), xxx též xxxxxxxxx Xxxxxx republiku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx závazků xxxxxxxxxx x Úmluvy" (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. XX. XX 862110). Všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . X xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nezbytné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx orientaci x relevantních rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx paměti, xx xxxxx článku 53 Xxxxxx "(n)ic x (...) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, jako xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx lidská xxxxx x základní xxxxxxx, xxxxx mohou být xxxxxx zákony každé Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx každou xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx." Na úmluvu x xx xx xxxxxxxxxx judikaturu ESLP xxxx xxxxxxxx odkazovat xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zaručit; poukaz xx ni ale xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx používat xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx snížení úrovně xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx.

XXX. Xxxxxx délky xxxxxx

Xxx bylo možno xxxxxxx, že účastník xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xx třeba nejprve xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxx účely xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nezbytné vymezit xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx v jeho xxxxxxx. Průtahy x xxxxxx jsou xxxxx, xxx soud (či xxxx státní xxxxx) xxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xx přiměřené xxxx, x jde xxxx zpravidla (nikoliv xxxx vždy) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx ohledu xx xx, zda x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx průtahy xx xxxxxx příslušného xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxx, x když x xxxxxxxx x xxxxxx došlo, nemusí xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nutno ohraničit xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx počátek x xxxxx.

1. Xxxxxxx xxxxxx

Xxxxxx okamžiku, xxx xxxxx k zahájení xxxxxx, nebude xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxxxx xx návrh, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxx) - xxxx. §44 xxxxxx č. 500/2004 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. x."), xxxx §82 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x."), xx §32 xxxxxx x. 150/2002 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "x. x. s."). Xxxxxxxx-xx xx řízení zmoci xxxxxx (xxx návrhu), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§46 xxx. x, §81 o. x. x.). Xxxx-xx však xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě (§80 xxxx. 2 xxx. x.), xx xxxxxxxxx xxx, kdy se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x skutečnostech odůvodňujících xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.

X případě xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxx okamžikem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx (§160 zákona x. 141/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xx. x."), resp. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§160 xxxx. 2 xx. x.). Obvinění ve xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy XXXX xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx trestného xxxx"; x určitých xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx a xxxx "xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 7. března 2006, č. 3331/02, §22; xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 28. xxxxxx 2006, č. 20252/03, §28 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx x xxx skutečně xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění proběhlo xxxxx).

Xxx úvaze x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx Evropská xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx stala xxxxxxxx pro Českou xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx právního xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxx vlivem rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx, aby kompenzační xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odpovídaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxx právního posouzení xxxx, xx x xx obsaženo xxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx smyslu. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx délce xxxxxx xxxx xxxxx xxxx v úvahu xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx před xxx, než Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxx 18.3.1992). Je xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx Xxxxxx republiku, x xxxx xxxxxxxxx x posuzování stížností xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2003, xx věci Bořánková xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41486/98, xxxx. 52). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx x České xxxxxxxxx, nikoli omezení xxxxxxxxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, x §31x zákona. Xxxxxxxx xx x §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x x §22 xxxx. 1, xxxx třetí, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx čarou x. 8x odkaz xx xx. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxx chápat xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se při xxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx či rozhodování xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxx tak, xx xx použitelnost tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx časovou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x přes xxxx xxxxxxx časové xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx, x xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx úmluva xxxxxxxxx xxx xxxx smluvní xxxx x xxxxxxxx (xxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx, xxxx. 52 xx xxxx). X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009.

Xxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 58 Xx 289/2008-66. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxx řízení, x němž se xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx). Toto xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 12.12.1988 a xx dne xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx výše xxxxxxxx xxxx xxxxxx skončeno.

Odvolací xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od 18.3.1992, xxx xx xxx Xxxxxx republiku xxxxx xxxxxxxx úmluva x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx 2008 xxxxxx xxxxxx 16 xxx, xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx, 20 xxx.

Xxx xxxxx x xxxxxxx době xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xx jeho xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx domáhá poskytnutí xxxxxxxxxxx zadostiučinění podle §31x xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx doby řízení x případě právních xxxxxxxx účastníka xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx porušeno xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě. XX xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) - xxxxxxxxx osob.

Je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.1980 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 6903/75, xxxx. 37, xxxxxxxx senátu První xxxxx xx dne 3.2.2005 ve xxxx Xxxxx Amet x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 64756/01, xxxx. 18).

V tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.12.2008, čj. 23 Xx 337/2008-81. X tomto případě xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 1996 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx soud uvedl, xx "nelze dovozovat, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. stupně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zvláště x xxxxxxxxx žalobce, xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxx B. X. (xxxxxxx žalobkyně - xxxx. Nejvyššího soudu). Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx celková xxxx řízení nemohla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx."

Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx dosahovat xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek xxxxxx Xxxxx sekce XXXX xx xxx 10.11.2004, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 64890/01, xxxx. 26 a xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, x xxxx xxxx, xxxx. 66), x to xxxxx x tehdy, nebyla-li xxxx xxxx výjimečně xxxxx sdílena, xxxx. xxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kritériím §31x xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxxx x těm, xxxxx xxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Cdo 4815/2009).

Uvedené xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x němu xx xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxx xx sluší xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx v otázce xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx §579 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx postižené fyzické xxxxx, xxxxx smrtí xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 26.1.2011, xx.xx. 30 Xxx 3394/2010, xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxx xxx §107 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxx. (xxxxxx xxx xxx x zániku xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, xx.xx. 25 Xxx 5162/2008).

Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx vyjádřit, xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxx důvodu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, sp. zn. 30 Cdo 3908/2009, xxxxxx xxxxx názor, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx přistoupily xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX ze dne 21. 2. 2006, xx xxxx Klepetář xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 19621/02, xxxx. 35 x 36 xxxxxxx, xx XXXX xxxx x xxxxx jen tu xxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx přistoupil svým xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxx.

2. Xxxxx xxxxxx

Xx xx xxxx skončení xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx, je xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx posledního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxx, bylo-li xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx neúspěšné (xxxx xxxx. x x xxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx byla xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx to xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009. Xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx senátu Druhé xxxxx XXXX ze xxx 6.9.2005 xx xxxx Volf proti Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 70847/01, odst. 31, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ESLP xx xxx 15.6.2004 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 58178/00, xxxx. 25. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, jenž xxxxxx soudy zřídil, xx xxxxxxx zajistit, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx danému xxxxxxxx xxxx mohly x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 Úmluvy (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 26.10.2000, xx xxxx Kudla proti Xxxxxx, stížnost č. 30210/96, xxxx. 122). X xxxx xxxxx, xx "(...) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx spadají xxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx. V xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx doba řízení xxxx rozumná" (viz xxxxxx).

Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 7.12.2007, xx. 20 X 71/2007-35, reprodukovaný a xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx dne 13.6.2008, xx. 51 Xx 124/2008-51, jenž xx vztahoval x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x nároku xxxxx §31x xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud x žalobcově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §223 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 písm. x) trestního řádu xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx ten xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zpět, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx "(...) nejsou xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx okamžik běhu xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, (...) podle xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx na projednání xxxx, (...) neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx žalobce musel xxxxxxxx o vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxx nemá vliv xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx XX x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xx (...) x xxxxx x důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bezvýznamnosti xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx běh xxxx lhůty".

Pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xx xxxxxxx doby řízení xxxxxxxxxxx i dobu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx něhož se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx nemůže vztahovat xx vykonávací xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx.

XXXX xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (...) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx", x xx x toho důvodu, xx xxxxx na xxxxxxx k soudu xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx by xxxx "xxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxxx x závazné xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx jedné xx xxxxx (rozsudek Xxxxxxx xxxxxx ESLP ze xxx 29.3.2006, ve xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64886/01, xxxx. 87). X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx obsažená x §31 x xxxx. 3 xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci), xxxx i časovému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx výkonu (xxxxxxx). Xxxxx vedená xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vykonávacího xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx celkové xxxx řízení xxx xxxxx zjištění, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§31x odst. 3 xxxx. x/ zákona). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx konce xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx (§32 xxxx. 3, věta xxxxx, xxxxxx), která počíná xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x přiměřené lhůtě xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx práva xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §32 xxxx. 3, xxxx druhá, xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxx xxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx řízení

Do xxxx xxxxxx xx x zásadě xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Bude xxxx xxxxxxxxx započitatelná xxxx, xx níž xxxx xxxxxx přerušeno xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, nebo xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx z účastníků (§263 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xx xxx nutnost vyčkat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§107 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. ř.). Xx xxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxx, xx níž xxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků (§110 x. x. x.).

Xxxxxxx xxxx, po xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že soud xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx společenství (xxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx započítá, xxxx xx xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x prodloužení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxx xx xxxxx třeba xxxx xxxx, xxx xxxxx uplatňován xxxxxxxxxx - xx přerušené x xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, sp. zn. 30 Cdo 4923/2009, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx pro xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, které si xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx závěr x xxx, že xx x xxxxxx xxxx nepokračování xxxx xxxxx původního řízení xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx není, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx-xx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, zákona x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx x do závěru x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx

Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x posouzení, xxx xx toto řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dlouhé.

Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby jeho xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx době, a xxxxxxx obecný xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 o. x. x., §2 s. x. s., §1 xx. ř.). Xxx x tohoto důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx abstraktní, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, která by x pohledu §31 x zákona, xxxx. xx. 6 Xxxxxx xxxxx xxx pokládána xx xxxxxxxxxx. Je xxxxx přihlížet ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx.

Xxxxxxx se x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky řízení xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx složitost xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx předmětu xxxxxx pro poškozeného (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx, xxxx. 66). Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se řešením xxxxxx sporu zabývaly. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, budou xxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx pravidla, xx přiměřenost xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxxx xxxxxxx xx situace, x nichž zákon xxxxx či xxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §180x xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §193x xxxx. 2, §200x xxxx. 3, §200xx, §200x xxxx. 1 x. s. ř., §71 xxxx. 3 xxx. x., §71 xxxx. 5 xx. x.). V xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx, kde xxxxx stanoví xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neuplatní xx xxxx uvedená xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx.

Xxxxx xx vždy xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výše, xxxx x:

x) složitosti xxxxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxxx příslušných orgánů,

d) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

xx x) Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx jednou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příčin xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx možno xxxxxxxxxxx xxx k procesním xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx by se xxx xxxx přihlížet x xxxx, jak xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx počínal rozhodující xxxxx (xxxxxxxxx xx x/), xxxxx xxxxxx xxxxx, xx ten xx xxx mít x dispozici xxxxxx xxxxxxxx nástroje x xxxxxx schopnosti, xxx xx x xx xxxxxxxxxx xxxx vypořádal x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx věc xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx. V této xxxxxxxxxxx je však xxxxx upozornit xx xx, xx účastník xxxx zasáhnout xx xxxxx xxxxxx i xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dané xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x případ xxx xxxxxxxxxxxx soudy, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ve xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (viz kritérium xx b/). Xxx xxxx vyjít x xxxx, že xxxxxx xx více xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx promítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx za xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxx x x xxxx vyplývající rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx znalce xxxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx obdobných řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx /viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx XXXX ze xxx 25.2.2003, xx xxxx Tímár xxxxx Xxxxxxxx, stížnost č. 36186/97, xxxx. 35/,xxxxxxxxxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvoru /xxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx unie/ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx.) a xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx, četnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx, xxx.).

X xxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 2138/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že pro xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xxx xxx x xxx xx zapojením xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, zejména je-li xxxxx provádět xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx o xxx xxxxxxxx složitou x xxxxxxxxxx na xxxxxxx předmětu řízení (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.1.2003, x. 41486/98, xxxx. 60, či xxxxxxxxx xxxx osob xx xxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - viz xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2003, x. 48568/99, xxxx. 64), xxx xxx o věc xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx množství xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx povaze (např. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxx republice ze xxx 21.12.2004, č. 71551/01, xxxx. 39) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx neznámého xxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - viz xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, x. 15741/02, xxxx. 25). Xxx složitost xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předcházejícímu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx §14 xxxxxx, xxxxx při xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxxxxx).X posuzované xxxx xxxxxx možno dovodit, xx by xxx x xxx xxxxxxxx x hledisek xxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxx přihlédnout x xxxx, že byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx třech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx Ústavním xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx, xx x xxxxxxxxx počtem xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. stupňů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx), které xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx narůstá xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx projevit v xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částky. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xx na místě xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx došlo x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx x xxxx. i xxx xxxxx x xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxxxxx, xxxxx každý x xxxx sám přispívá x xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx.

xx x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xx celou délku xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx poškozený xxxx účastník xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx svou xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxx xx výzvy soudu) xxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mnoha xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhů xxx.), x xx xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zde xxx pak o "xxxxxxx" (xxxxx-xx xxxxx xxxxxx pojmu x xx vztahu x xxxxxxx poškozeného) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx smyslu §31x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx jím xxxxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx poškozený xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx řízení - x xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx dostupných prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu.

Ani xx xxxxxx §174a xxxxxx o xxxxxxx x soudcích xxxxxx xx xxx 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx přičítat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx řízení vést xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx obecnou povinností xxxxxx orgánů, xx xx být plněna x tehdy, xxxx xxxxxxxxx nevyužívají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu (xxx xxxx. §6 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxx byla rychlá x účinná, nebo §101 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx nečinní). Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 1 xxxxx zákona.

Nesprávná xx xxx úvaha xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 24.9.2008, čj. 28 Xx 371/2008-53. Xxxxxxxx xxxx xxx posuzoval xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx řízení došlo x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení x chování žalobce, xxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přičetl xxxxxxx x xxxx x xx, xx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxx směřujícího k xxxxxx xxxxxxxxxx, nepodal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx prostřednictvím ústavní xxxxxxxxx s požadavkem xx xxxxxxxx xxxxxxx x řízení (...)".

Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx.), xxxxxx xxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce XXXX xx xxx 18.4.2006, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12605/02, xxxx. 69). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků může xxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxx jako důvod xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx x/).

X xxxxxxxx xx dne 16.11.2010, xx. zn. 30 Cdo 3759/2009, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx o xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx povinnost učinit xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx xxxx porušena x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.

Xx druhou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx prodloužení xxxxx řízení v xxxxxxxx xxxxxxxx reagovat xx návrhy, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP xx xxx 25.5.2004, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 52859/99, odst. 209 x 220), xxxxxxx xxx-xx o xxxxxx, xxxxxxx prostředky xx námitky zjevně xxxxxxxxx (viz x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1328/2009).

Specifické xx x tomto ohledu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx průběhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx co xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xx xxxx snaží docílit xxxxxxxxxxx xxxxx procesních xxxx xx jinými xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx Čtvrté xxxxx XXXX xx dne 15.11.2005, ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 53835/00, xxxx. 33.

xx x) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx být kvalifikován xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx čase, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předepsaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. průtahy v xxxxxx). Obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obsaženo xxxx. x §6 x. x. x., xxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx řízení xxx, xxx ochrana xxxx xxxx rychlá a xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx účastníky xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zjištěny". Xxxxxxx §6 xxxx. 1, xxxx první, xxx. x. stanoví, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx republice.

Porušení xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx délku řízení xxxx xxxxxxxx zejména xxx, xxx nevydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, či tam, xxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx o delší xxxx, která uplynula xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxxxxx institucemi).

Pod xxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x takové případy, x nichž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx nižšího stupně xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx mu xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx znám, xxxx. byl xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1637/2009. Xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx ale xxxxxxxx uvedeno, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx vyššího xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by x xxxx průběhu xxxxxx xxx samostatně xxxxxx posuzováno, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnosti nebo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně.

Toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x) x x). Xxxxx tedy xxxxxxx x xx, xxx příslušný xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx jemu dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x celkové xxxxx řízení (xxxx. x rámci xxxxx x xxxxxx či xxxxxx příslušnost - xxx Xxxxxx, X, Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, xxx. 179). Xx xx xxxx x xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je zde xxxxxxxxx možné xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx činitelé xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx., mající xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právního systému, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx. Dočasné nahromadění xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vypořádání xx x výjimečnými xxxxxxxxx xxxxxx druhu (xxxxxxxx XXXX ze xxx 13.7.1983, ve xxxx Zimmermann x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8737/79, xxxx. 29).

ad x) Xxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx obzvláště xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, a xx xxxxx předmětu xxxxxx, čili xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Typicky xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx-xx omezena xxxxxx xxxxxxx účastníka), dále xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx osobnosti, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx zejména xxxxxx ve věcech xxxx x xxxxxxxxx x věci výživného), xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx spory či xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxx.).

Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxx tato xxxxx xx povinnosti zpravidla xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx obecné, xxxxxx, x xxxxx xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx typovým xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se ztotožňuje x názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xx soudy x jiné orgány xxxxxxx xxxx by xxx vyřizování jim xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x větší péčí xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx věku (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce XXXX xx dne 10.7.2003, xx věci Hartman xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53341/99, xxxx. 75 - 76). Xxxxxx postup xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx x Steiner xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx 29. X xxxxxxx xxxxxxx přetíženosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stupně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx důležitosti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věku či xxxxxxx xxxxx nemocnými xxxxxxx zpravidla intenzivněji x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces u xxxxx x takových xxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx) xxxxxxx x jejich xxxxxx.

X xxxxx typovým xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) umocňující xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx důležitosti jednotlivých "xxxx" xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx účastníka; xxxxx xxxxx něco, xx xxxxxx obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x je xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx následku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx přiměřenou xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tvrzené x prokázané xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnotících xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 2800/2009 (x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 25.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 3405/2009), xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx osobu xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x takového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxx povahou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxx péče x xxxxxxxxx, pracovně xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, sociálního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx se zdraví xxxx života xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věku xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx případech xx xxxxxxx význam předmětu xxxxxx xxx účastníka xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx zde x tomu xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx xxxxxx bezvýjimečně x může xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx brána x xxxxx xxxxxx xxxxx zvláště x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx kritéria xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sama x xxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx je xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxx moci a xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x okolností xxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx hodnoceny xx xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Velkého xxxxxx XXXX xx xxx 6.4.2000, xx věci Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Portugalsku, xxxxxxxx x. 35382/97, xxxx. 23).

Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx-xx vyvrácena xxxxxxxxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako proběhlé x xxxxxxxxx délce xxxxx trvání, odpovědnost xx xxxxx ve xxxxxx §13 a §31x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové výše, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Soud, jestliže xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X podobnému xxxxxx xxxxxx xxx i Xxxxxxxx soud ve xxxx rozsudku xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 Cdo 1145/2009. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxx postup xx možný jen xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být v xxxxxxx s právní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx Apicella, xxxx. 78 x 95). Uvedené neznamená, xx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx, xxxxx xx přiznal Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx na posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx x zohlednění xxxxxxxxxxx, xx poškozený xx prostřednictvím řízení xxxx vnitrostátními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx snadněji, xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.

Xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x několika xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §31x odst. 3 xxxxxx x xx xxxxxx x nimž xxxxxx platí to, xx xxxx uvedeno x xxxxxx IV xxxxxxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hlediska, xxxxxxx xxxxxxxxxx postačí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx porušení práva, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx "silné, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx délka řízení xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx újmu x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx nevyžaduje (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx Xxxx, J. X xxxx zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, str. 12 x xxxx.), xxxxx újma vzniká xxxxxxxx porušením práva. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nepřiznává xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatace porušení xxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. tehdy, xxx-xx xxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxxxxxxx, že poškozený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx -xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4761/2009). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřeno x xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě poměrem xxxxxxxx rozhodujících skutečností x xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. s. x.) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx stavu nejistoty, xx xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxx xxx xxx udržován. Jde xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx hloubka x rozsah xxxx xx xx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §131 x. x. x. Xxxxxxx xxxx působí xxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, uplatní se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x břemena xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxx xxxxxxx takového škodního xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx, kdy postačí xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xx věci Xxxxxxx xxxxx Polsku (xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 22.5.2001, xxxxxxxx x. 33079/96) xxxx ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx sekce ze xxx 15.7.2003, xxxxxxxx x. 44978/98, xxx "Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozvodového xxxxxx. Připomíná však, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxxx. Xx těchto podmínek xx Xxxx xxxxxx, xx případná morální xxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.")

Xx správný lze x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53, xxxx xxx potvrzen rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 14.4.2008, xx. 10 X 115/2007-29. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx správný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení (§31x xxxx. 2 xxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx mařil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx vydán xxxxxx k xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx k mírnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudně xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx byl xxxxxxx ve výkonu xxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx psychickou xxxxx žalobce, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva.

Dále Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, x xx x xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx však možné xxx xx podmínky, xx takové zmírnění xx xxxxxxxx právě xx porušení práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Musí x xxx xxx xxx patrno, o xxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx musí být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výslovné (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 15.7.1982, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78, xxxx. 66), x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx soud xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 48470/99, xx dne 20.9.2001, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Dánsku).

V xxxxxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. 30 Xxx 2742/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, dle xxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, toto xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx.

Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx řízení xxxxxx, nikoliv xxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx (xxx xxxx uvedený xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxx. 111). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx, jaká xxxx xxxxxxx doba řízení, x xx x xxxxxxxxx "x xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x počínání xxxxxxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxx" (xxx Xxxxxx, P., Odpovědnost xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, str. 178).

Potřebu xxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, nebo §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx. Promlčecí xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx x xxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx došlo (§32 xxxx. 3, xxxx druhá, xxx. xxxxxx) - k xxxx xxxxxxx důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx Xxxxxx, P., xxxx cit. xxxx, xxx. 185.

V tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x rozsudku xx xxx 6.5.2009, xx. 58 Xx 158/2009-61, xxxx xxxxxxx, xx "(...) xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxx 7.5.1997 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx 6. 11. 2006. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx 114 xxxxxx (...)". V xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. 12 X 226/2007-47), xxxx xxxxx: "Xxxxxx soud xx xxx xxxx xxxxxx, xx xx-xx odškodňovat xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx primárně xxxxxxxxxxx již Úmluvou, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva -pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx). Soud xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx globální, xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx průtah xxx x určité xxxx xxxxxx Soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx celková xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx i x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx postup xxx xxxxxxx, lze xxx Soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx." Obdobně správně xxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze v xxxxxxxx xx xxx 30.10.2009, xx. 14 Xx 327/2009-122, x xxxx vycházel z xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsahu 17 xxx x 10 xxxxxx (zde xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.12.1991 xxxxxxx xxxxxx x neskončeného xx xxx 2.9.2009, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxx nebylo možno xxxxxxxxxxxxxx).

Xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. 14 Co 42/2009-86, Městský soud x Xxxxx vycházel x xxxxxxx xxxx xxxxxx 11 xxx. Xxx se xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poměrů x xxxxxxxxx xxxxx zahájené xxxxxxxxxx xxx 16.8.1996, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ode xxx 1.8.1998 xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x nezletilé xxxxx xxx dobu xx xxxxxxx vyloučeno x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přerušeno. X xxxxxx xxxx 2005 xxxxx nabyla xxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx manželství xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo rozvedeno xxx 13.9.2006, xxxxxxx xxxxxxxx nabyl právní xxxx xxx 13.3.2007.

Naopak xxxx nesprávnou je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx například x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.11.2009, čj. 54 Co 336/2009. Xxxx xxxxx, xx "(...) nárok xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx xxx, že xxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Každé xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nutnou xxxx xxxx trvat x xxxxxxx tato xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nesprávný xxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (...), x xxxxx xx to xxxxxx účastníku řízení xxxxxxxxxx. Přiznané odškodnění xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx době "xxxxx", nikoliv xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx, byť xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx, xx došlo x xxxxxxxx práva." Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (...), xxxxxxx xx celkovou dobu xxxxxx, xxxx x xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2009, sp. xx. 54 Co 552/2008-52). Xxxxxxx též rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 5.3.2009, xx. 20 Xx 560/2008-84; v xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx řízení xx xxxx xxx 4 xxxx, xxx byla 20 xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx 16 xxx (xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 17 Xx 6/2009-54, xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 3.6.2009, xx. 54 Xx 117/2009-37, a xx xxx 3.6.2009, xx. 54 Xx 95/2009-42).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx třetí, x §22 odst. 1, věta xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx možné xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xx kompenzaci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxx), xx-xx zjevné, že xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxx tak xxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x v xxxxx xxxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxx x újmě na xxxxx xxxxxxxxxx řízení.

Není-li xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx k porušení xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xx dni rozhodování xxxxx o tomto xxxxxx, xxxx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxx ze xxxxx xxxxxx ke xxx xxxxx rozhodování (§154 xxxx. 1 o. x. x.). Pro xxxxxxxx xxxx xx x situaci, xxx x době rozhodování xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §212x xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx nebylo dosud xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx opětovné uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx dlouze vedené xxxxxx, x rozsahu xxxxxxxx hodnocení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, vykazoval xxxxxxxxxxxx délku x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznávajícího xxxxxxx, x to xxx' xx xxxxxxx další xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx lze xxxxxxxx délku xxxxxx, xxxxx x důsledku xxxx další délky, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vycházet x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být nižší xxx částka, xxxxx xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xx smrt xxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxx považovat úvahu, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx náleží xxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."). Xxxxxxxx xxxx xx věci Xxxxxxxx proti Itálii (xxxx. 78) zopakoval, xx xxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí Xxxx xxxxxxxx xxxxx prostor xxx uvážení, xxx xxx xxxx umožněna xxxxxxx souladná x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxx dodal: "Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, škody xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx x případech pomluvy - a xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx částek xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx stanoveny Soudem x obdobných xxxxxxxxx." Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vytvořen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, podle něhož xx xxxxxxx x xxxxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, a xx například na xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx x náhradě xxxxxx typů škod, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxxxxxxx daného limitu x xx nutno xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i k xxxxxxxxxx Evropského soudu. Xxxxxxxx soud ostatně x témže xxxxxxxxxx (xxxx. 80) xxxxx, xx: "Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx způsob, podle xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxx." Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jinými xxxxx xxxxx x xxxx. 81 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx náleží pozůstalým xx smrt xxxxx xxxxxx podle §444 xxxx. 3 xxx. xxx., x xxxx xx může xxxxxx x jedno z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2010, sp. xx. 30 Xxx 2301/2009).

V xxxxx xxxxxx xxxx xxxx přiléhavou xxxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 21.8.2008, xx. 15 X 3/2008-25, xx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkázat na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxx škody, xxxx. xx xxxx xx zdraví xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, ta xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx §444 občanského xxxxxxxx, xxx se určuje xxxxxxx x xxxxxxxx xx smrt xxxxxx xxxxx xxxxxxx 240 000 Xx. Xxxx částka xxx xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by měla xxx xxxxxxxxxx v xxxxx odškodnění za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."

Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx přiměřenou xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxx vždy xxxxx, xxx xx xxxx x osob xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemateriální xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 8.12.1999, xx věci Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx Party /XXXXX/ proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23885/94) xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ESLP xx xxx 19.12.1994, xx xxxx Xxxxxxxxxxx demokratisher Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx and Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 15153/89) x xxxxxxxxx společnostem. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxxxxxxxx X. A. xxxxx Portugalsku (odstavce 27 až 36) xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx určování xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x jiným faktorům, xxxx je pověst xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodování, rozkol xx xxxxxx společnosti x konečně xxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx, úzkost x potíže způsobené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx přiléhavou xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx vždy xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx byla poskytnuta xxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxx, že nemateriální xxxx u xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týmiž xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxx zřejmě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx (odst. 28): "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx tvrzené xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x rozumném xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxx právnickou xxxxx xx xxxxxxxxxx". Nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX uvedený x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházející x xxxx, xx xxxxxxxxx osoba se xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, a xx xxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx u xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx se xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 9.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3326/2009), xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x právnickými xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxx i z xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Evropského xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. A. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx k České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce ze xxx 14.2.2006, xx xxxx Skoma, xxxx. x r. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 21377/02, xx dne 17.5.2005, xx věci XXX-Xxxxxxx, xxxx. s x. x., xxxxx České xxxxxxxxx, stížnost x. 65191/01, ze xxx 26.10.2004, ve xxxx Xxxxxxxxxx ČR, xxxx. x x. x., xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 65192/01, xx xx xxx 7.6.2005, ve xxxx X. X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 64750/01.

X xxxxxxxx ze dne 29.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že nemateriální xxxx vzniká xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx takových xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx samým xxxxxxx a nezohledňovat, xxx i v xxxxxxx xxxx, následky xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxx povolané xxxxxxx osoby. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx.

X případě řízení, x xxxx vystupovalo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx řízení xx xxxxx straně xxxxxxxx xxx.

X hlediska xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxx poškozených. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx postup by xxx xxx x xxxxxx případech zvolen.

Velký xxxxx ESLP xx x xxxxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2008 ve xxxx XxxxxxxxxxXxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost x. 27278/03) x xx xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 38311/02) xxxxxxxx vyřešit xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx způsobem xx xxx rozhodování x xxxx xxxxxx xx morální újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx větší počet xxxx, xxxxx xx xxxx u ESLP xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 41 Xxxxxx. Xxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, XXXX xxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxx stěžovatelů - xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx pádem x snižovat xxxx xxxxxxxxxxxxxx přiznaného každému xxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx může xxxxxxxxx očekávání, xx xxxxxx xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx. Xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Velký xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx odškodnění xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx předtím x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx senát (senátní xxxxxxxx byly vydány xx xxxxx 18. xxxxxx 2006 a 22. xxxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx 7000 €, xxxx. 8000 € xxxx 5000 €; v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 91 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 58 stěžovatelů). Xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 18. května 2010, č. 52039/09 x 66483/09 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, x němž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 16. xxxxxx 2010, č. 43674/02).

X xxxxxxxxxxxx proti Xxxxx republice, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x kde XXXX xxxxxxxxx jejich stížnost xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoveno xxxxx jako jediná xxxxxx přiznaná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX ze xxx 12.7.2005 xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 32853/03, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005 xx xxxx Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 65291/01), xxxxx jako xxxx částek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť, xx xxxxxx výši (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx dne 11.1.2006, xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27911/02, či xxxxxxxx xxxxxx téže xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx věci Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx České republice, xxxxxxxx č. 16226/04). X xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx takový xxxxx, kde xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní částka, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. x jeho xxxxxxxx xx dne 11.4.2006, ve xxxx Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 77530/01, xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx většího xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nižší xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx poškozeného. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx poškozených xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx. X xxxx důvodu xxx x přihlédnutím x xxxxx poškozených xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxx každému x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xx u xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxxxxxx (§91 odst. 2 x. x. x.), xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxx jako xxxxxxx xx x jiném xxxxxxxx souladu.

VI. Stanovení xxxx zadostiučinění

Odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x částky xxxxxxxxxx xx jednotku xxxx xxxxxx x následným xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx skutečností vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx senátu xx xxxx Apicella xxxxx Xxxxxx, odstavcích 78 x 95, xxxxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxx xxxxx, podle xxxxx Xxxx postupuje xxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx tedy vyabstrahovat xxxxxxx xxxxxx principy x zobecnění, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Apicella xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx Soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx vnitrostátním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 45 % xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Italské xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2500 XXX. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx slov xx xxx 10&xxxx;000 XXX, ale přiznal xxxxxxxxxxxx jen 2000 XXX. Xxxxxxxxxxxx orgán xx xxx xxx xxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxxxx 4500 XXX, xxx xx xxxxxx 45 % částky, xxxxxx xx xxxxxxx xxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vychází x xxxxxx 15&xxxx;000 Xx xx xxx řízení. X. Kmec uvádí, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v rozsudcích xxxxx Xxxxx republice x xxxxxx morální xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1000 Xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.7.2004 a xxxxxxxx Římskokatolická xxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 24. xxxxxx 2005), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 13&xxxx;000 Xxxx (xxxxxxxx Xxxxx ze xxx 23. 5. 2006). Průměr xx xxxxxxxx okolo 5000 Xxxx" (Xxxx, X. X xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Právní xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 a xxxx.). X rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxx vlády uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx pohybují xxxxx 5000 EUR, xxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 2006 xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3337 EUR, xxx xxxxxxxxxxx 66,7 % xxxxxx průměrně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx údajů xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx pro xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, z xxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 15&xxxx;000 Xx až 20&xxxx;000 Xx (xxx 600 xx 800 XXX) zajeden rok xxxxxx, xx. 1250 Xx až 1667 Xx (xxx 50 xx 67 EUR) xx jeden xxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxx ale xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx dobu xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx by x xxxxxxxxx doba xxxxxx (xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx odškodňována ve xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx přesahující. Xxx účely vypořádání xx s touto xxxxxxxxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx první xxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx 24 xxxxxx) xxxxx ohodnoceny xxxxxxx x polovinu xxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxx výše; xxxx 15&xxxx;000 Kč xx 20&xxxx;000 Kč xx xxxxx xxx xxxx řízení dohromady (xx xxxxx rok xxx 7500 Xx xx 10&xxxx;000 Kč).

Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxx-xx xxxxxx celkově xxxxxxxx xxxxxx (byla-li xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx možno vzhledem x okolnostem případu xxxxxxxx), bude xx xxxxxxxx částka xx xxxxxxxxx časový xxxx xxxxxx xxxxx hranici xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx lze xxxxxx základní xxxxxx xx xxxxxxxxx časový xxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx důvodu xxxxxxx.

Xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rok xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x letech xx xxxxxxxx, xxx následně xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) až x) §31x odst. 3 xxxxxx xxxxx kritérií, xxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nimž xxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx x základní částku xx možno přiměřeně xxxxxx či xxxxxx. Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxx rovině dostačující xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 %, xxx byl xxxxxxxx xxxxx přiměřenosti xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x okolnostem konkrétní xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx snížení x xx xxxxxx rozsahu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3026/2009).

Xxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx XXXX xxxx zcela xxxxxx, jaká xx xxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx jeho stanovení, x citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Itálii xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxxxx (odstavci 66) totiž xxxxx, xx "xxxxxxxx za xxxxxxxx zdůraznit, (...) xx senát (xxxxxxx xxxxx První xxxxx XXXX - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx případě nevybočil x konstantní xxxxx, xx se týče xxxxxxxxx průtahů či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx". X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx dne 10.11.2004, x němž v xxxxxxxxxx 27 xx 30 xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx využil xxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx procentuálního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebrání xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx případu, xxxxx xx xxxxxxxx standardním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx snížení xxxxxxxxxx odškodnění xxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Nelze zde xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. toho, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či povinnosti xxxxxxx, zda xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jaký xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (včetně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxx ze dne 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10, xxxxxxxx, xx pokud Xxxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009, stanovil základní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx. xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, resp. základního xxxxxxx, xxxxx xx x důležité xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx (xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx Nejvyšší soud.

Rovněž xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx větší xxxxx (xxx shora).

VII. Xxxxx z xxxxxxxx

Xxxxxxxxx xx právo xx xxxx z prodlení xxx xxx následujícího xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx měsíců poté, xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx postupem xxxxx §14 xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx zopakovat, že xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx poškozenému xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx uvedený x §6 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx 6 měsíců od xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx orgánu (§15 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx rozsudku ze xxx 24.4.2003, sp. xx. 25 Xxx 2060/2001, xxxxxxx, xx xx znění §517 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obč. zák. x §15 xxxx. 1 xxxxxx vyplývá, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx šesti xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 zákona. Xxxxxx marným uplynutím xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx dlužník x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§489 xxx. xxx.) v xxxxxxxx a xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2010, sp. xx. XX. XX 1612/09.