Plné znění - Cpjn 206/2010

Právní xxxx

1. Při xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxx odhlížet xx xx jeho xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx stala xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x x té xxxx xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxx, která vstoupila xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §13 xxxx. 1, xxxx třetí, x §22 odst. 1, xxxx xxxxx, zákona xx třeba xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepostačuje-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx za xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. l, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. l, xxxxx xxxxx, xxxxxx, nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění nelze xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxx částka, xxxxx xx ve xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxxxx jako jednorázové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx x právnických xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx tomu u xxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx vystupovalo více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částku odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xx xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám.

9. Xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxx, x němž xx vychází xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx času řízení x následným xxxxxxxxxxx xx odečtením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 xxxx. x) xx x) zákona.

10. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí lhůty xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 zákona.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011

x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, a §31x zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx"), x xx. II zákona x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 202/2002 Xx., o xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx majetkových, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 160/2006 Xx."), x případě nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 zák. x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně některých xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, či §22 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, zákona v xxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě, xxxx xxxxxxxx je xxxxx vzít v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx postupovat xxx xxxxxxxxx formy x xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §31x odst. 3 xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění x řízení, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx a obchodní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxx:

1. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx tím, xxx xx Evropská xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stala xxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxx xxxxx x xxxxxxx délce xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xx jeho xxxxx, x xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxx dědic x xxxxx xx xxxx domáhá poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31x xxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx třetí, x §22 odst. 1, xxxx třetí, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx popřena xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxx se xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xxx x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx.

5. Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §13 odst. l, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. l, xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx přiznaná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 obč. xxx. stanovena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxx xxxx nižší, xxx xx xxxx x osob xxxxxxxxx.

8. X xxxxxxx řízení, x němž xxxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx jeho nepřiměřenou xxxxx, je xxxxx xxxxx okolností částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každému x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxx přiznána v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx na xxxxx straně účastnil xxx.

9. Odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celkové xxxx řízení v xxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx času xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx e) zákona.

10. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx úrok z xxxxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx měsíců xxxx, kdy nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 zákona.

Odůvodnění:

I. Xxxx stanoviska

Předkládané xxxxxxxxxx xx vedle xxxxx xxxxxxx řádem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) klade xx cíl xxxxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx vodítko, xxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31 a zákona, x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx x zkrácení kompenzačního xxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§13 odst. 1, xxxx druhá a xxxxx, x §22 xxxx. 1, věta xxxxx x třetí, xxxxxx), xxxx probíhat xxxxx xx dvou xxxxxxxxxx, tedy před xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x eventuálně x xxxxxxx stížnost. V xxxxx případech xx xxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x čtyřstupňové xxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uvedeným x §6 xxxxxx - x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2006, sp. zn. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 11/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2010, xx. xx. 25 Xxx 737/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxxxx.xx .

X xxxxxx xxxxx xx sice xxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx především x řízení o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (publikované ve Xxxxxx zákonů xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x. 209/1992, xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx xxxxxxx každý, xxxxx xxxxx a svobody xxxxxxxx xxxxx úmluvou xxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx povinností.

Přiměřenost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy nejvyšší xxxxxx xxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx původu, xxxxx xxxx ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx x mají xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxx může xxxx xxxxxxxx, ať xx xxxxx nebo xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, xxxx. xxxxxx 5 xxxx. 4 xxxx xxxxxx 8. Xxxxxxxx obsažená x tomto stanovisku xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxx xxxxxxxxxxx použijí xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zvláštnímu xxxxxxxxxx zájmu dotčenému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx přísněji xxx xx xxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx, xxx xxx určování xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkovou újmu.

Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, x to xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx xxxx" xx "XXXX"), xx nejvhodnějším x z dlouhodobého xxxxxxxx žádoucím řešením xxxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx organizace x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxx výsledkem xxxx xx možná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x to xxx zachování principů xxxxxxxxxx a spravedlivosti xxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx xx x xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx "xx. 6 xxxx. 1 (Xxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost organizovat xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx mohly xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx" (z xxxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 16.9.1996, XxXxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 20024/92, xxxx. 55, nebo xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.3.2006, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 72). Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxx2/XX/ xx.xxxx?x=33&xxx;x=23&xxx;x=390 .

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx podle §174x xxxxxx x soudech x xxxxxxxx je xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §šla xxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx kompenzací xx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx "lze xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx "přiměřené lhůty" x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx" (konečné xxxxxxxxxx xxxxxx Páté xxxxx XXXX o přijatelnosti xxxxxxxxx č. 40552/02 xx dne 16.10.2007 xx věci Vokurka xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 65). Je xxx třeba xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx rychle a x xxxxxxxxxx výši.

Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx aby v xxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx. X obavám x xxxxxxxxxx prodlužování xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x ESLP x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxx xx xxx 16.10.2007 x přijatelnosti xxxxxxxxx x. 40552/02, xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 61. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve sporech xxxxx xxxxxx činí 733 dní. Xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx. XX. xxxx. Xxx 2008, s. 23. Xxxxxxxx x: Soudní xxxxxxx: xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prostředky nápravy. Xxxxxxx problému xx xxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006. Xxxxx: Xxxx lidských xxxx, xxxxxx 2009.

Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx odvolacích x soudů xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož by xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, jenž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx v §31a xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxxxxx soud totiž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx porušení xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiznána x xxxxxxx xxxxxx, a xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě si xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 29.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 36813/97, odst. 202). Úroveň xxxxxxxxxx xxxxxx též závisí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx, xxxx. 205).

Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx zaručena xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zadostiučinění x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx délka xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxx xxx vyhověno xxxxxxx Evropského soudu, xx jsou xx xxxxxxxxx orgány jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx přiměřené xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (Xxxxxxxx, xxxx. 189).

Xxxx xxx xx soudech xxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxx xxx stanovování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tomuto posuzování, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritérií x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterého x xxxx částce xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxx x závěru, xx "před xxxxxxxx §31x xxxx. 1 xxxxxx (xx znění xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. (tj. před 27.4.2006) xx třeba x xxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx promlčen" (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 25 Cdo 198/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §13 a §31x xxxxxx je nutno xxxxxxxxxx též x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva vztahující xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx při přijímání xxxx vnitrostátní právní xxxxxx. Xxxxxxxx toho xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x §13 xxxx. 1 zákona (zákonem x. 160/2006 Xx.) xxxxxxxx poznámku 8x x xxxxxxx xx xx. 5 x 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx poukázat xx xx, že xx xxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx kritérii, která xx xxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na to, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celková xxxxx xxxxxx. Návrh xxxxxxx x poskytování náhrady xx nepřiměřené xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxx x odškodňování xx jednotlivé průtahy x xxxxxx. X §31x xxxx. 3 xxx. zákona xxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 odst. 1, xxxx druhá x xxxxx, nebo §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxx. x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx používaná Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx x xxxx judikatuře k xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx judikatura proto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 16012006 Xx. xxxx xxxxx, že x §31 x xxxx. 2 "se stanoví xxxxxx pokyn, x xxxx xxxxx xx xx poskytovat xxxxxxxxxxxxxx x jakými xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx zadostiučinění xxxxx. X xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx k rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva."

V xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (...), xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxx" (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. zn. II. XX 862110). Všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . I xxxxx považoval Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tohoto stanoviska, xxxxx by alespoň x základních xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů orientaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

Je ostatně xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxx článku 53 Xxxxxx "(x)xx x (...) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxx lidská práva x základní xxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxx zákony xxxxx Xxxxxx smluvní strany xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx." Xx úmluvu x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx odkazovat xxxxxxxxx jako na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xx ale xxxx xxxxx na xxxxx straně xxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxx xxx snížení xxxxxx xxxxxxx práva, xxxxx xx jinak xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

XXX. Xxxxxx délky xxxxxx

Xxx bylo možno xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx délku řízení, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx tyto účely xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x vznikem xxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx soud (či xxxx xxxxxx orgán) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x jde xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx) o xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx trvá nepřiměřeně xxxxxxx xxxx, x xx bez ohledu xx xx, xxx x xxxxx případě xxxx zaznamenány xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx může xxxxx x xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx, x když x xxxxxxxx x xxxxxx došlo, nemusí xx xxxx jednat x porušení xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx uzavření xxxxxx zpravidla očekávat.

Pro xxxxx posouzení přiměřenosti xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x konec.

1. Xxxxxxx xxxxxx

Xxxxxx okamžiku, kdy xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx potíží, xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx přímo zákonem. Xxxxxxxx-xx se řízení xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxx řízení (žaloba) xxxxx xxxxxx (xxxxx) - xxxx. §44 xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxx. ř."), xxxx §82 odst. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. ř."), xx §32 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen "x. x. x."). Xxxxxxxx-xx xx řízení zmoci xxxxxx (xxx návrhu), xx řízení xxxxxxxx xxxx, kdy rozhodnutí x zahájení řízení xxxx doručeno účastníkovi (§46 spr. x, §81 x. s. x.). Xxxx-xx však xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxxxxxx lhůtě (§80 xxxx. 2 xxx. x.), xx významným xxx, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx v xxxxxx okamžikem xxxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx (§160 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx "xx. x."), xxxx. xxxxxxxx opisu usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§160 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného činu"; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, 7. xxxxxx 2006, x. 3331/02, §22; xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 28. března 2006, x. 20252/03, §28 xx xx xxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxx, xxx xx dotyčný x xxx xxxxxxxx dozví, xxx by oficiální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

Xxx xxxxx x xxxxxxx době xxxxxx xxxx možné odhlížet xx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx před xxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod stala xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se vztahuje x problematika xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx řádu Xxxxx republiky xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveným xxxxx xxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, co x xx xxxxxxxx není x co xxxxxxx xxxxx jejímu xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx především xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx x xxxxx x celkové xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx v úvahu xx jeho část, xxxxx xxxxxxxxx před xxx, xxx Xxxxxx xxxxxx závaznosti pro Xxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxx 18.3.1992). Je xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx v platnost xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, x není xxxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomuto datu (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx xx xxx 7.1.2003, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 41486/98, xxxx. 52). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, nikoli omezení xxxxxxxxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx a třetí, x §31x xxxxxx. Xxxxxxxx xx x §13 xxxx. 1, xxxx třetí, x x §22 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx x. 8x odkaz xx xx. 6 Xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ESLP, xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx časovou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx úmluva vstoupila xxx xxxx smluvní xxxx v xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx Bořánková, xxxx. 52 xx xxxx). X xxxx xxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009.

Xxxxxxxxx xx proto xxxxx obsažená x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 29.10.2008, čj. 58 Co 289/2008-66. Xxxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nemajetkovou xxxx způsobenu jí xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx řízení, x němž xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx soudu). Toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 12.12.1988 a xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výše označené xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xxxx xxxxxxx postup soudu xxxxxxx stupně, jenž "xxxxxxxxx přiměřenost xxxxx xxxxxx xx 18.3.1992, xxx xx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úmluva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že v xxxx 2008 řízení xxxxxx 16 let, xxxxxxx, jak by xxxx xxx xxxxxxx, 20 xxx.

Xxx xxxxx x celkové době xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x k xx xxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby, která xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x která se xxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §31x xxxxxx.

X případů xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx řízení x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxx porušeno xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. XX xx xxx xxxxxxxx x argumentaci XXXX, xx xxx xxxxxxxxx délky xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx probíhalo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (žalobců) - xxxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.2.1980 ve xxxx Deweer proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 6903/75, odst. 37, xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005 ve xxxx Xxxxx Xxxx a xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 64756/01, xxxx. 18).

X xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx obsažená x rozsudku xx xxx 3.12.2008, čj. 23 Xx 337/2008-81. X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx x xxxx 1996 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx, xx "xxxxx dovozovat, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. stupně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx X. X. (xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx."

Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX ze dne 10.11.2004, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 26 a xxxxxxxx Xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 29.3.2006, x xxxx xxxx, xxxx. 66), x xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, např. xxx xxxxxxxxx nezájmu xxxxxx x zůstavitelovy xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kritériím §31x odst. 3 xxxxxx ve xxxxxx x xxx, kteří xxxxxx jako účastníci xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.10.2010, xx. zn. 30 Cdo 4815/2009).

Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxx xx xxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Xx tomto xxxxx xx sluší xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x otázce xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx jiná xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx §579 odst. 2 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.1.2011, xx.xx. 30 Cdo 3394/2010, xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx §107 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxx. (xxxxxx viz xxx x zániku xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2011, sp.zn. 25 Xxx 5162/2008).

Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze x xxxxx důvodu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009, xxxxxx nadto xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxx xxx je vedeno xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobu.

Poněkud xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxx. X rozsudku xxxxxx Xxxxx sekce XXXX xx xxx 21. 2. 2006, xx xxxx Klepetář xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 19621/02, xxxx. 35 x 36 vyplývá, že XXXX xxxx x xxxxx jen tu xxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx tedy od xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx takové xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby.

2. Xxxxx xxxxxx

Xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, zákona, xx xxxxx vycházet x xxxx, xx konečným xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxxx. X xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx započítat x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxx, xxxx-xx xxxx řízení pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx. x v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v rozsudku xx xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Uvedené xx oporu x xxxxxxxx senátu Druhé xxxxx XXXX xx xxx 6.9.2005 xx xxxx Xxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 70847/01, odst. 31, xxxx x xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx ESLP xx xxx 15.6.2004 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 58178/00, xxxx. 25. Xxxxxxxx xxxx x tomu uvedl, xx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx odvolací xxxxx xx soudy xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, jenž xxxxxx soudy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx danému xxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxx x xx. 6 Úmluvy (xxx xxxx. xxxxxxxx Velkého xxxxxx XXXX xx xxx 26.10.2000, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 30210/96, odst. 122). X xxxx dodal, xx "(...) nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spadají xxx rozsah xx. 6 Xxxxxx. X xxxxxxx s xxx, xxxxx xxxxxx řízení xxxx xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx" (viz xxxxxx).

Xxxxxxxxx xx tedy xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx x rozsudku xx dne 7.12.2007, xx. 20 C 71/2007-35, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx dne 13.6.2008, čj. 51 Xx 124/2008-51, xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxx §31x xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx pro xxxxxxx xxx omezování xxxxxx xxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §223 odst. 1 a §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a trestní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zastavil. Týž xxxx následně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx stíhání xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx prohlásil, xx trvá xx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx žalobce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx odvolací xxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx dovodily, že "(...) xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 odst. 3 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx den, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, (...) xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, (...) neboť xxxxxxxxxx tohoto xxx xx žalobce musel xxxxxxxx x vzniklé xxxxxxxxxxx újmě. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxx zabýval xxxxx Xxxxxxxx xxxx XX x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x tomu xxxxx, že "xxxxxxx xx (...) x xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení x bezvýznamnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx pro běh xxxx lhůty".

Pod prizmatem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx doby řízení xxxxxxxxxxx x dobu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xx ovšem xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení x rámci řízení xxxxxxxxx.

XXXX xxxxx, xx "xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxx xxx (...) xxxxxxxx xxxx integrální xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx", a xx x toho důvodu, xx xxxxx na xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx by bylo "xxxxxxxx", xxxxxxxx by xxxxxxx a závazné xxxxxx rozhodnutí mělo xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 29.3.2006, xx xxxx Cocchiarella xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64886/01, xxxx. 87). X zde xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxx dosaženo dřívějšího xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx stanovených procesních xxxxxxxx Kritéria xxxxxxxx x §31 x xxxx. 3 xxxxxx xx xxxx užijí xxxxxxxxx.

X těchto xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věnovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx o integritě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx celkové xxxx řízení pro xxxxx zjištění, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx konce řízení xx vztahu x xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx (§32 xxxx. 3, věta druhá, xxxxxx), která xxxxxx xxxxx vždy s xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxx práva xxx x nalézacím xxxxxx, xxxxxx se x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §32 odst. 3, xxxx xxxxx, zákona xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx bylo xxxxxx.

3. Přerušení xxxxxx

Xx xxxx řízení xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx, xx níž bylo xxxxxx přerušeno. Xxxx xxxx xxxxxxxxx započitatelná xxxx, po níž xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§263 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení) xx xxx xxxxxxx vyčkat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxxx účastníkovi xxxxxx (§107 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.). Do xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxx, po xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§110 x. s. x.).

Xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxxxx společenství (xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx) o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xx xxx x x předchozím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx o prodloužení xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxx.

X xxxxxxxx ze dne 24.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 4923/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx účely xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx nebylo možno x jiného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, věta druhá x xxxxx, zákona, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vynutilo, xxxx xxx projednána v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx tak xx, xxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx vedlejšího xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xx. xxxxx-xx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x do xxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Přiměřenost xxxxx xxxxxx

Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx toto řízení xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx dvě (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) složky xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jeho xxx byla xxxxxxxxxx x rozhodnuta x xxxxxxxxx době, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x řízení xxxx postupováno v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x byla xxxxxxxxx spravedlivá xxxxxxx xxxx účastníka (xxxx. §2 x. s. x., §2 s. x. x., §1 xx. x.). Xxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, která xx x xxxxxxx §31 x xxxxxx, xxxx. xx. 6 Úmluvy xxxxx být pokládána xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx.

Xxxxxxx xx x xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, chování xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, odst. 66). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxx instancí, xxxxx xx řešením xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, budou xxx xxxxxxxxx těmi xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, xx xxxx xxxxx xxxxxxx ty xxxxxxx, x xxxxx zákon xxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxx určité xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx (xxxx. §180a xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §191d xxxx. 4, §193e xxxx. 2, §200x xxxx. 3, §200xx, §200x xxxx. 1 x. s. x., §71 xxxx. 3 xxx. x., §71 xxxx. 5 xx. x.). V xxxxxx xxxxxxxxx xxx samozřejmě xxxxx xxxxxx speciality - xxx, kde xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx či xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx úvaha x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedeným výše, xxxx x:

x) xxxxxxxxxx xxxxxxx,

x) chování xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx,

x) xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

xx x) Xxxxxxxxx případu (xxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxx xx se xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, jak xx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx x/), xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xx xxx mít x dispozici takové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx schopnosti, aby xx v co xxxxxxxxxx xxxx vypořádal x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve své xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxx samu o xxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxx dané xx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxx stupních, xxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xx x/). Xxx xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx přezkumné xxxxxxxxx a pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx do dalšího xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx zásadně x xxxx za řízení xxxx další instancí.

Vedle xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx jednak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxx a x xxxx vyplývající xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx znalce xxxx.), xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx existující xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx /viz xxxx. xxxxxxxx senátu Druhé xxxxx XXXX xx xxx 25.2.2003, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 36186/97, xxxx. 35/,xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudnímu dvoru /xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie/ či xxxxxxxxxx vyřešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx.) x xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx i složitost xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx.).

X xxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 2138/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx o složitosti xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxx o xxx xx zapojením xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obecně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxx provádět xxxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxx cizí xxxxx, xxx šlo x xxx skutkově složitou x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxx rozsudek XXXX ve věci Xxxxxxxxx proti České xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2003, x. 41486/98, xxxx. 60, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx většího xxxxxxxx nemovitostí v xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx o xxxxx x xxxx xx xxxxx rozhodnout xxxxxx - xxx rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2003, x. 48568/99, xxxx. 64), xxx xxx x věc xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povaze (xxxx. xxxxxxx zadání znaleckého xxxxxxx - viz xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2004, x. 71551/01, odst. 39) xx xxxxxx obtížné xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx neznámého pobytu, xx xxxxxxx xx xxxxx pátrat, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - viz xxxxxxxx XXXX ve xxxx Vojáčková proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, x. 15741/02, xxxx. 25). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předcházejícímu xxxxxx před správním xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxxx xxxxxx např. xx xxxxxx §14 xxxxxx, xxxxx xxx něm xxxxxxx orgán x xxxxxxx účastníků nijak xxxxxxxxxxx).X posuzované xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx x věc složitou x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soustavy a xxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx je xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxx (popř. xxxxxx xxxxxx orgánů veřejné xxxx), xxxxx xx xx xxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částky. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xx xxxxx xxxxxx pro účely xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx x xxxx. i xxx xxxxx o xxxxxxx základní částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx sám xxxxxxxx x prodloužení délky xxxxxxxxxxxx.

xx x) Chování xxxxxxxxxxx je subjektivním xxxxxxxxx, xxxxx může xx celou xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx. Xx jednu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx svou xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx soudu) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obstrukčního xxxxxxxxxx (xxxx. opakované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mnoha xxxxxx, xxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxx xxx.), x xx jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx x "xxxxxxx" (xxxxx-xx xxxxx xxxxxx pojmu x xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx smyslu §31a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx jím xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - v což xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx.

Xxx xx xxxxxx §174x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx poškozeného, xxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx moci x dřívějšímu xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx plněna x xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. §6 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx ochrana xxxx xxxx xxxxxx x účinná, nebo §101 odst. 2 x. x. x., xxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx je možné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (poškozeného), xx xxxxxxx stížnost xxxxx §164 xxxx. 1 téhož zákona.

Nesprávná xx tak xxxxx xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24.9.2008, čj. 28 Xx 371/2008-53. Xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nesprávnému úřednímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx více obviněných xx společnému řízení x xxxxxxx žalobce, xxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx k xxxx x xx, xx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx určení xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx směřujícího k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zamezení xxxxxxx x xxxxxx (...)".

Xxx xxxxxxxxxx, xx účastník xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx daných xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx.), nemůže xxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx XXXX xx dne 18.4.2006, xx xxxx Patta xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 12605/02, xxxx. 69). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podaných xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxx xxxx být xxxxxxxxxx jako důvod xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx x/).

X xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 3759/2009, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx zpravidla xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx či vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx stranu xxxxx přičítat k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx řízení (srov. xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx XXXX ze xxx 25.5.2004, xx xxxx Dostál proti Xxxxx republice, stížnost x. 52859/99, xxxx. 209 x 220), xxxxxxx jde-li x xxxxxx, xxxxxxx prostředky xx námitky xxxxxx xxxxxxxxx (viz i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1328/2009).

Xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného či xxxxxxxxxxxx xx možná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx už se xxxx xxxxx docílit xxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx x jednání xxxxx nebo xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx xxxxxx Čtvrté xxxxx XXXX xx xxx 15.11.2005, ve xxxx Xxxxx proti Finsku, xxxxxxxx x. 53835/00, xxxx. 33.

xx c) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xx xxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx neschopnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx prodlevám xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxx x xxxxxx). Obecné vyjádření xxxxxxxxx postupu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x §6 o. x. x., tedy, xx "v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx řízení xxx, xxx ochrana xxxx xxxx rychlá x xxxxxx a aby xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zjištěny". Xxxxxxx §6 xxxx. 1, xxxx první, xxx. ř. stanoví, xx "xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx průtahů". Toto xxxxxxxx je po xxxxx modifikaci xxxxxxxxxxxx xx xxxxx soudních xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x České republice.

Porušení xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx shledáno xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, či tam, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (jedná xx xxxxxxxxx o delší xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x prodlevy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxx nesprávnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x nichž dojde xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx činnosti xxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 1637/2009. Xx zrušovacím xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx promptnosti kompenzačního xxxxxx, xxxxxxxx by x xxxx xxxxxxx xxxxxx být samostatně xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí zrušeno. Xxxxxxxx případem xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx soudu nižšího xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxx nepřezkoumatelnosti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a) x x). Půjde tedy xxxxxxx x to, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx procesní situace xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či využíval xxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx podané návrhy xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zda sám xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řešením xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. x rámci xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx příslušnost - xxx Xxxxxx, P, Xxxxxxxxxxx za škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2007, str. 179). To se xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx., mající svůj xxxxx xxxxxx soudního xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nahromadění xxxxxx neznamená xxxxxxxxxxx xx straně smluvních xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xx xxxxxx vypořádání xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx (xxxxxxxx ESLP xx xxx 13.7.1983, xx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8737/79, xxxx. 29).

ad x) Xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx objektivním xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx velkou xxxxxxxxx. Xx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, x xx xxxxx předmětu xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, jichž se xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx (zejména xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx osobnosti, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx x xxxx výživného), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx x poskytnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podpora x xxxxxxxxxxxxxxx xxx.).

Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx, o xxxx práva xx xxxxxxxxxx xx dané xxxxxx xxxx x xx xxxx míry xxxx tato xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je věk x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx soudy x jiné xxxxxx xxxxxxx moci xx xxx vyřizování xxx xxxxxxxxx xxxxxxx měly x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx osoby xxxxxxx věku (srov. xxxx. xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx ESLP xx dne 10.7.2003, xx xxxx Hartman xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx č. 53341/99, xxxx. 75 - 76). Xxxxxx postup xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, v odstavci 29. X případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx přednostně vyřizovat xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dotčenou xxxxx Negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osobami x xxxxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxx těžce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxxxx poměry xxxxx xxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x jejich xxxxxx.

X těmto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxx třeba, aby xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx důležitosti xxxxxxxxxxxx "xxxx" řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx něco, xx xxxxxx xxxxxxxx následkem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx souvislost xxxx tímto následkem x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx (kauzální nexus) xxxx postaveny xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx pociťovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze vedeného xxxxxx) xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X rozsudku xx dne 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009 (x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 25.11.2010, xx. zn. 30 Cdo 3405/2009), xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx již xxxxxxx xxxxx předmětu xxxx xxx xxxxxx účastníky xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx např. xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x nezletilé, pracovně xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx věku xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx zde x xxxx xxxxxxxxxxx, xx ani uvedené xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxx obraně x xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx uvedená kritéria xxxx být xxxxx x potaz jednak xxxxx xxxxxxx a xxxxxx ve xxxx xxxxxxx jakožto soubor xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nevyskytují xxxx x xxxx, bez xxxxxxxxxx na kritériích xxxxxx, xxxxx každé xxxxxx xx xxxx xx xxxx interakcí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxx xxxxxx. Obecná x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx okolnosti musí xxx xxxxxxxxx xx xxx celistvosti (xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 6.4.2000, xx věci Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35382/97, odst. 23).

Xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx nemajetková xxxx xxxxxxxxxxx, zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx však xxxxxx xxxxxxxx jako proběhlé x přiměřené xxxxx xxxxx trvání, xxxxxxxxxxx xx škodu ve xxxxxx §13 x §31x xxxxxx nelze xxxxxxx.

X. Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx přiznal xxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx výše zadostiučinění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx závěru xxxxxx již x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku ze xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 Cdo 1145/2009. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x životním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx rychlá, xxxxxxxxxx x velmi xxxxxx xxxxxxxx (xxx Apicella, xxxx. 78 x 95). Xxxxxxx neznamená, xx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx vždy xxxxx, než xx, xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Závisí xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx prostřednictvím řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx snadněji, xxx xxxxx musel xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.

Xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx vycházet x několika faktorů (xxxxxxxx proměnných), xxxxx xxxx xxxxxxxxx v §31x xxxx. 3 xxxxxx a xx xxxxxx x xxxx xxxxxx platí xx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, a §22 xxxx. 1, xxxx třetí, xxxxxx xx třeba tvrdit x xxxx-xx úspěšně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xx za xx zadostiučinění x xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx "silné, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro stěžovatele xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx nevyžaduje (xxx Xxxxxxxx, odst. 93, xxxx Kmec, X. X výši xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Právní xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 x xxxx.), xxxxx újma xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx přistupovat k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx okolností (xxxx. tehdy, xxx-xx xxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxxxx nepatrný).

Uvedené xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx -jako xxxxxxxxxx xxxx nároku vzniklou xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx - xxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 4761/2009). Takové xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností x xxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhá (§79 xxxx. 1 x. s. x.) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx motivace x xxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxx nemateriální újmy xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxx xxx xxx udržován. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x rozsah jsou xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx nadbytečným zjišťovat xx prostřednictvím výslechu xxxxxxxxx xxx §131 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx stav xxxxxxxxx účastníka nepřiměřeně xxxxxx vedeného řízení. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxx, uplatní xx xxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x nemajetkové xxxx xx shora uvedeném xxxxxxx xxxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xx xxx obraně x xx xxxxx xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx možno xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (rozsudek xxxxxx Xxxxxx sekce XXXX ze xxx 22.5.2001, xxxxxxxx x. 33079/96) xxxx xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxx (rozsudek senátu Xxxxxx sekce xx xxx 15.7.2003, xxxxxxxx x. 44978/98, kde "Xxxx připouští, xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxx morální xxxx x důvodu xxxxxxx x průběhu rozvodového xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx byla v xxxxxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxx xx Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatováním xxxxxxxx.")

Xx xxxxxxx xxx x tomto ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 ze xxx 14.4.2008, xx. 10 X 115/2007-29. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxx prvního stupně, xx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31x xxxx. 2 zákona). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx pokus xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x bez xxxxxx nedostavoval k xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x trestním řízení, x xxx xx xxx dokonce xxxxx xxxxxx k zadržení. X uvedeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxx x toto xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx význam, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx v minulosti xxx několikráte xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx řízení byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx, že doba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxxxxxxx xxxxx žalobce, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xx xx xxxx xxxxx xxx za podmínky, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx porušení práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx musí alespoň xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Musí x xxx xxx xxx xxxxxx, o xxxxx xxxx xxx xxxxx zmírněn xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.7.1982, xx věci Xxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 8130/78, xxxx. 66), z rozsudku xxxx xxx patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 48470/99, xx dne 20.9.2001, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx).

X xxxxxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, Xxxxxxxx soud zaujal xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxx.

Xxx úvaze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxx x celkové době, xx kterou řízení xxxxxx, nikoliv tedy xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x průtahům xx xxxxxx nečinnosti.

Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx rok xxxxxx xxxxxxx x řízení (xxx xxxx uvedený xxxxxxxx XXXX xx xxxx Apicella xxxxx Xxxxxx, odst. 111). Xxx výši xxxxxxxxxxxxxx xx význam xxx xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxxx "s dobou, xxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx" (viz Xxxxxx, P., Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, xxx. 178).

Potřebu xxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxx. Promlčecí doba (xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx 6 xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx (§32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxx. xxxxxx) - k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Sb. xx Xxxxxx, X., xxxx cit. xxxx, xxx. 185.

X tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x rozsudku xx dne 6.5.2009, xx. 58 Co 158/2009-61, když dovodil, xx "(...) řízení, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 7.5.1997 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 6. 11. 2006. Xxxxxxxx xxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 114 xxxxxx (...)". X xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xx xxxx rozsudku xx xxx 31.12.2008, xx. 12 X 226/2007-47), xxxx xxxxx: "Xxxxxx soud je xxx xxxx xxxxxx, xx xx-xx odškodňovat xx xxxxxxxxxxxx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx, xx xxxxxxxx žádoucí, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx -pozn. Xxxxxxxxxx soudu). Xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx průtah xxx x určité xxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nebude xxxxxxxxxxx, xxxxxx i x xxxxxx, x xxxx xxxx činil xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxx xxxxxxx, lze xxx Xxxxx konstatovat xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx se x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx ze xxx 30.10.2009, čj. 14 Xx 327/2009-122, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx řízení x rozsahu 17 xxx a 10 xxxxxx (xxx soudy xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx zahájeného dne 10.12.1991 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x kompenzačním řízení, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx spisu x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx).

Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. 14 Xx 42/2009-86, Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx 11 let. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx zahájené xxxxxxxxxx xxx 16.8.1996, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.8.1998 xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx dobu xx rozvodu vyloučeno x samostatnému xxxxxx x rozvodové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx 2005 xxxxx nabyla xxxxxxxxxx x x řízení x rozvodu xxxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo rozvedeno xxx 13.9.2006, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 13.3.2007.

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 4.11.2009, čj. 54 Co 336/2009. Xxxx xxxxx, že "(...) xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx projednána x rozhodnuta x xxxxxxxxx xxxxx. Každé xxxxxx xxxxxx nějakou xxxxxxxxxx xxxxxx dobu xxxx trvat a xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx nepřiměřená. Nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx doba xxxx xxxxxxxxxx (...), a xxxxx xx to xxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odškodnění xx xxxxx mělo xxxxxxxxx této xxxx "xxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx, byť xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxx xx xxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (...), nikoliv xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx i xx xxxxxx, xxx xxxxxx probíhalo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2009, sp. zn. 54 Co 552/2008-52). Xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 5.3.2009, čj. 20 Xx 560/2008-84; v xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx by xxxx xxx 4 xxxx, xxx xxxx 20 xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx 16 xxx (xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. 17 Xx 6/2009-54, xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 3.6.2009, xx. 54 Xx 117/2009-37, a ze xxx 3.6.2009, čj. 54 Xx 95/2009-42).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x z hlediska xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx x stav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx-xx xxxxxx, xx xxx xxxx dosavadní xxxxx je xxxxxxxxxxx, x k xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x újmě xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení.

Není-li xxxxxx, ve xxxxxx xxxxx x porušení xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, musí xxxx, x xx prvního x druhého xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx ke dni xxxxx rozhodování (§154 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxxxxxx soud xx x xxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxx posuzované řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §212x xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu xxxxxxxx hodnocení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx průběh xxxxxx, v němž xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx postupu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délku x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznávajícího náhradu, x xx xxx' xx takovou xxxxx xxxxx xxxxxx, anebo xx novou xxxxxxxxx xxxxxxxx, že lze xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx nepřiměřenou.

Při xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx náhrada xxxx xxx nižší xxx xxxxxx, která xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xx smrt xxxxx blízké.

Za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx vždy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx blízké xxxxx §444 odst. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."). Xxxxxxxx xxxx ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxx. 78) zopakoval, xx xxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Soud xxxxxxxx xxxxx prostor xxx uvážení, aby xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x životním xxxxxx xxxxxx xxxxx. K xxxx Xxxx xxxxx: "Xxxx xxxxxxx jednodušší xxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxx škod - xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx x případech xxxxxxx - x spolehnout xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxx xxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastní xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx x xxxxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx o náhradě xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x témže xxxxxxxxxx (xxxx. 80) xxxxx, xx: "Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, vede x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudu." Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx jinými xxxxx xxxxx x xxxx. 81 téhož rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu. X xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx x xxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxx, xxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx obsaženými v xxxxxxxxxx XXXX. Proto xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx náleží xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx., x xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx kritérií (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 4.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2301/2009).

X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx přiléhavou úvaha xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21.8.2008, xx. 15 C 3/2008-25, že "xxxxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úrovni za xxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xx újmu xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx smrt xxxxxx xxxxx xxxxxxx 240 000 Xx. Xxxx částka xxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxx největší újma, xxxxx může člověku xxxxxxxxx."

Xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx porušení práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemusí xxx xxxx nižší, xxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 8.12.1999, xx xxxx Freedom xxx Democracy Xxxxx /XXXXX/ xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 23885/94) xx jiným sdružením (xxxxxxxx ESLP ze xxx 19.12.1994, xx xxxx Xxxxxxxxxxx demokratisher Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 15153/89) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Evropského xxxxx ve věci Xxxxxxxxxxxx S. A. xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 27 až 36) xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xx xxx xxxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxx přihlížet x x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx též, x xxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx způsobené xxxxxx xxxxxx společnosti.

Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, která xx x xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx fyzické. Xx xxxxxxx, xx nemateriální xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x osob xxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxx. 28): "xxxxxxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx porušení xxxxx na xxxxxx x rozumném xxxx xx reparace úzkosti, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nejistoty (...), xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházející x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (zadostiučinění) xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx u xxxxx fyzické. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 9.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3326/2009), xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx xx věci Comingersoll X. X. proti Xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx rozsudky xxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2006, xx xxxx Skoma, xxxx. x x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 21377/02, xx dne 17.5.2005, xx xxxx XXX-Xxxxxxx, xxxx. s x. x., proti České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65191/01, xx dne 26.10.2004, ve věci Xxxxxxxxxx XX, xxxx. x x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65192/01, xx xx xxx 7.6.2005, ve xxxx X. C. I. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 64750/01.

X xxxxxxxx xx dne 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx. Se zřetelem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxx nelze xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxxx x nezohledňovat, xxx i x xxxxxxx míře, následky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx neměl být xxxxxxxx.

X xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádajících xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx jeho nepřiměřenou xxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležející xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxx přiznána x xxxxxxx, xx xx se xxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx sám.

Z xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxx poškozených. X xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxxxx nevyplývá, xxxx xxxxxx by xxx být v xxxxxx případech xxxxxx.

Xxxxx xxxxx ESLP xx x xxxxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2008 xx věci XxxxxxxxxxXxxxxx x xxxxxxx xxxxx Řecku (stížnost x. 27278/03) a xx xxxx Xxxxxxxxxx x ostatní proti Xxxxx (stížnost č. 38311/02) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx způsobem xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx morální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx projednání věci x přiměřené lhůtě xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx sporného xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx u XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění xx základě xxxxxx 41 Úmluvy. Rozsudky x těchto věcech xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxx, jak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění, ESLP xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - účastníků řízení xxxx velice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx x snižovat výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx konání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx očekávání, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx význam xxxxxxxx sporu pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaných xxxxxxx přiznal Xxxxx xxxxx každému xx xxxxxxxxxxx jako odškodnění xx xxxxxxxx morální xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx předtím x tohoto xxxxxx xxxxxxx senát (senátní xxxxxxxx byly xxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxx 2006 x 22. xxxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx každý 7000 €, xxxx. 8000 € xxxx 5000 €; v prvém xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx o skupinu 91 stěžovatelů, xx xxxxxx stížnost xxxxxx 58 xxxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxxx Vallerotonda x xxxxxxx proti Xxxxxx, 18. května 2010, č. 52039/09 x 66483/09 (výši xxxxxxx přiznanou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, x xxxx vystupovalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx XXXX dostatečnou; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxx, 16. xxxxxx 2010, x. 43674/02).

X xxxxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů x kde XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx zadostiučinění stanoveno xxxxx xxxx jediná xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce XXXX ze xxx 12.7.2005 xx xxxx Xxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 32853/03, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005 ve xxxx Xxxxxx a Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65291/01), někdy xxxx xxxx částek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stejné výši (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP xx dne 11.1.2006, xx věci Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27911/02, xx xxxxxxxx senátu téže xxxxx xx dne 21.3.2006, ve věci Xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 16226/04). X xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx takový xxxxx, xxx xx xxxxxxx z účastníků xxxxxxxx xxxxxxxxx částka, xxxx xxxxxxxx uvedenou xx xxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. z xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.4.2006, xx xxxx Xxxxx Kořínek a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost č. 77530/01, xxx xxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je jim xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx újma xx xxxxxx míry - xxxx xxxxxxxx stranou - sdílena. X xxxx xxxxxx lze x přihlédnutím k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, přiměřeně xxxxxx, x xx x xxxxxxxx počtu poškozených x podstatně. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx šlo x xxxxxx o společenství xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxxxxxx (§91 odst. 2 x. x. x.), xxxx. xxx společníci xxxxx spor xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx souladu.

VI. Stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xx základní částky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx či měsících x částky xxxxxxxxxx xx jednotku xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obsažených x §31x odst. 3 xxxx. b) xx x) xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx, odstavcích 78 x 95, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxx postupuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx podle specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxx případu.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zobecnění, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx Apicella xx možné též xxxxxxx, že Xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx vnitrostátním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 45 % xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx sám. Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxx, že v xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2500 XXX. Evropský soud xxxxx svých slov xx xxx 10&xxxx;000 XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 2000 XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx měl xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 4500 XXX, xxx xx xxxxxx 45 % xxxxxx, xxxxxx xx přiznal xxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 15&xxxx;000 Xx xx xxx řízení. X. Xxxx xxxxx, xx "částky přiznávané xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx částkou xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxx 1000 Xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx ze xxx 27.7.2004 a xxxxxxxx Římskokatolická xxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 24. xxxxxx 2005), xxxxx zdaleka nejvyšší xxxxx 13 000 Xxxx (xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 23. 5. 2006). Xxxxxx xx xxxxxxxx okolo 5000 Xxxx" (Xxxx, X. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, str. 12 a xxxx.). X xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zatímco částky xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxx proti České xxxxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxx okolo 5000 EUR, xxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 2006 xx xxxxxxxx x přepočtu xxxxx 3337 XXX, xxx představuje 66,7 % částky průměrně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem.

Z xxxxxxx těchto údajů xxx Nejvyšší soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxx poměry Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 20&xxxx;000 Xx (xxx 600 až 800 XXX) zajeden xxx xxxxxx, tj. 1250 Xx až 1667 Xx (xxx 50 xx 67 EUR) xx jeden xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ale xxxxxxxx xx xxxxxxxx zohlednit xxxx xx, že xxxxxxxxx řízení vždy xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx by xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx x počáteční xxxx xxxxxx (xxxxxx by xxxx xxxxx považovat xxxxx xx přiměřenou) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx výši xxxx xxxx xx přesahující. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x touto xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxxx xxx xxxx řízení (xxxx. xxxxxxx 24 xxxxxx) budou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxx výše; xxxx 15 000 Xx xx 20 000 Xx xx xxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxx (xx xxxxx xxx xxx 7500 Xx xx 10&xxxx;000 Xx).

Xxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxx bude hrát xxxx xxxxxxx celková xxxx řízení. Navíc, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (byla-li xxxx xxxxx násobně xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx horní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx intervalů. Xxxxxx xxx lze xxxxxx základní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x případě, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx a žalobce xxxxxxx odškodnění x xxxxxx xxxxxx navrhne.

Částku, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rok xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxx dva xxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x letech či xxxxxxxx, lze následně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod písmeny x) xx x) §31x xxxx. 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx výčtem xxxxxxxxx, x xxxx xxx x konkrétní věci xxx xxxxxxxxx konečné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x základní xxxxxx xx xxxxx přiměřeně xxxxxx či xxxxxx. Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx přitom xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx snížení xxxxxxxxxxxxx 50 %, xxx xxx zachován xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xx ni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx xxxx však lze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx snížení i xx větším xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009).

Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx konstatováno, xx x rozhodnutí XXXX xxxx xxxxx xxxxxx, jaká xx xxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx jaká xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 66) xxxxx xxxxx, xx "považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, (...) xx xxxxx (myšleno xxxxx Xxxxx xxxxx XXXX - xxxx. Xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxx xxxxxxx nevybočil x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx". X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x postup xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x téže věci xx dne 10.11.2004, x xxxx x xxxxxxxxxx 27 xx 30 jmenovaný senát xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx využil xxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx možnosti procentuálního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění xxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Nelze zde xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx. xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jaký xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx ústavní stížnosti).

Ústavní xxxx xx svém xxxxxx ze xxx 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10, xxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3026/2009, xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, x to mj. xxxxxxx tzv. základní xxxxxx, resp. základního xxxxxxx, jedná se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, a xx (xxxxxxxxxx) i xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Nejvyšší soud.

Rovněž xx třeba xxxxxxxxx xx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx stejnou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx shora).

VII. Xxxxx z xxxxxxxx

Xxxxxxxxx xx právo xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxx následujícího xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx poté, xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §14 xxxxxx.

Xxxxxxxx soud x na tomto xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §6 zákona x xxxxxxxxx náhrady, xxxx 6 xxxxxx od xxxxxxxxx nároku x xxxxxx xxxxxx (§15 xxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxx xxx xx xxxx rozsudku xx xxx 24.4.2003, xx. xx. 25 Xxx 2060/2001, xxxxxxx, xx xx xxxxx §517 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. zák. x §15 xxxx. 1 zákona vyplývá, xx xxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ode dne, xxx poškozený xxxxx xxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §14 xxxxxx. Xxxxxx marným uplynutím xxxx lhůty, nikoliv xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při uplatnění xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx dlužník x odpovědnostního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§489 xxx. zák.) x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 23.2.2010, xx. zn. XX. XX 1612/09.