Plné znění - Cpjn 206/2010

Xxxxxx věta

1. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx jeho části, xxxxx xx odehrála xxxx tím, xxx xx Xxxxxxxx úmluva x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxx xxxxx o xxxxxxx délce řízení xx xxxxx přihlížet x x xx xxxx xxxxx, v xxx jako účastník xxxxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxx dědic a xxxxx xx nyní xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx třetí, zákona xx třeba xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx porušení práva, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx nečinnosti.

5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu xx xxxxxx §13 xxxx. l, věta xxxxx, a §22 xxxx. x, xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno.

6. Xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx přiznaná peněžní xxxxxxx musí být xxxxx než xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §444 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoby xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx přiměřenou délku xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nemusí xxx xxxx xxxxx, xxx xx tomu x xxxx xxxxxxxxx.

8. V xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádajících xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx nepřiměřenou xxxxx, xx xxxxx podle xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx snížit xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx poškozenému xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx účastnil xxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx vychází xx xxxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxx celkové doby xxxxxx x letech xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx připočtením xx odečtením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xxxxxx.

10. Xxxxxxxxx xx právo xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxxxx podle §14 xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia

Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011

k xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, věta druhá x xxxxx, a §31x zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx"), x xx. XX zákona x. 160/2006 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 202/2002 Xx., o xxxxx xxx zastupování státu xx xxxxxx majetkových, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 160/2006 Xx."), x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx povolán xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 zák. x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - dále xxx "xxxxx x soudech x soudcích"), xxxxxxx x pravomocných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudů odvolacích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobu řízení, x xxxx xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, či §22 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxx kritéria xx xxxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění x řízení, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

1. Xxx úvaze o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx odhlížet xx té xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stala xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxx úvaze x xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x x xx jeho části, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x která xx xxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxxxx.

3. Nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x cení-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přizná xx xx xx zadostiučinění x xxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx přihlížet k xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx řízení trvalo, xxxxxxx xxxx xxx x době, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x němž došlo x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. x, xxxx třetí, x §22 odst. x, xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Při určování xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx náhrada musí xxx xxxxx xxx xxxxxx, která xx xx smyslu §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.

7. Xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

8. X případě xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx okolností částku xxxxxxxxxx náležející xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx účastnil xxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx základní částky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících x kritérií obsažených x §31a xxxx. 3 xxxx. b) xx x) zákona.

10. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxx měsíců xxxx, kdy nárok xx náhradu přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 zákona.

Odůvodnění:

I. Xxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx) klade xx cíl xxxxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx vodítko, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xx zjednodušení x zkrácení kompenzačního xxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s odpovědnostními xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx, v xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemateriální xxxx způsobenou jim xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx v porušení xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě (§13 odst. 1, xxxx druhá x xxxxx, a §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx odvolacím, xxx xxxx v xxx xxx uplatněn x xxxxxxxxx opravný prostředek x xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx v poměrech Xxxxx xxxxxxxxx jedná xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx navíc probíhá xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxxxx - k tomu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2006, xx. zn. 25 Cdo 1891/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2010, sp. xx. 25 Xxx 737/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, www.nsoud.cz .

X xxxxxx xxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedná xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem, xxxxxxx xx jím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (publikované xx Xxxxxx zákonů jako xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, pod x. 209/1992, xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úmluvou xxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx řízení xxxxxxxx orgány státu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx součástí xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), tak x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve smyslu xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xx zvláště x xx. 6 xxxx. 1, xxxx první, xxxxxx).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nevyplývá xxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxx také xxxxxxxx, ať xx xxxxx xxxx nepřímo, x x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxxxx 5 xxxx. 4 xxxx xxxxxx 8. Xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto stanovisku xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx použijí xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zvláštnímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních, x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky řízení, xxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx.

Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx" xx "XXXX"), xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešením xxxxxxxxxxxx nepřiměřeně dlouhých xxxxxx jsou preventivní xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxxxx x vedení řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xx. 6 xxxx. 1 (Úmluvy - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx požadavků, xxxx x závazku projednat xxxxxx v xxxxxxxx xxxx" (x mnoha xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 16.9.1996, XxXxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx č. 20024/92, xxxx. 55, nebo xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.3.2006, Xxxxxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 72). Xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP jsou xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx http://echr.coe.int/echr/enlhudoc x xxxxxxxxx nebo francouzském xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x českém xxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxx2/XX/ ms.aspx?j=33&o=23&k=390 .

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx §174x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §xxx xxxxxx "xxxxx" následnou xxxxxxxxxx xx xxx vzniklou xxxx. Xxxxx Evropského xxxxx i xxxx xxxxxx "xxx považovat xx xxxxxx a xxxxxxxx právní prostředek xxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx lhůty" x každém soudním xxxxxx, na které xx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 40552/02 xx dne 16.10.2007 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx. 65). Je xxx xxxxx xxxx xx to, aby xxxxxxxxx zadostiučinění bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx.

X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, není přípustné, xxx osoba domáhající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx i x xxxxx řízení xxxxxxx x situaci, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ostatně xxxxxxxx x XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Páté xxxxx xx dne 16.10.2007 x xxxxxxxxxxxxx stížnosti x. 40552/02, xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx republice, xxxx. 61. Průměrná délka xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx činí 733 xxx. Xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. XX. část. Xxx 2008, s. 23. Xxxxxxxx z: Xxxxxx xxxxxxx: preventivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006. Xxxxx: Liga xxxxxxxx xxxx, xxxxxx 2009.

Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx Xxxxxxxx xxxx identifikoval xxxxxxxxxxx x nejproblematičtější xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx nejednotné. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nárocích xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx sjednotit xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx posuzování, xxxxx xxxxx xx xxxxx v České xxxxxxxxx měly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 zákona. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx status stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiznána x xxxxxxx xxxxxx, a xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 36813/97, xxxx. 202). Xxxxxx kompenzace xxxxxx xxx xxxxxx xx charakteru x xxxxxxxxxx vnitrostátního prostředku xxxxxxx (Xxxxxxxx, odst. 205).

Xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx délka xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx prostředku by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx lépe xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxx, xxxx. jaké xxxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxxxxxxx x právním tradicím x životní xxxxxx xxxx xxxx (Scordino, xxxx. 189).

Bude pak xx soudech xxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uváděly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postup, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "před xxxxxxxx §31x xxxx. 1 xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx x. 160/2006 Xx. (tj. xxxx 27.4.2006) xx xxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, sp. xx. 25 Cdo 198/2007, uveřejněný xxx xxxxxx 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).

XX. Xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx

Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x při xxxxx x formě x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx v §13 a §31a xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx vztahující xx k xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x sám xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dokladem xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx indicie. Xxxx vložená xxxx x §13 xxxx. 1 xxxxxx (xxxxxxx x. 160/2006 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx 8x x odkazem na xx. 5 x 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxxxxx je dvojí: xxxxxx xxxxxxxx na xx, že xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xx rozhodování xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx délka xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k odškodňování xx jednotlivé xxxxxxx x řízení. X §31x xxxx. 3 xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k nimž xx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, nebo §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx x xxx. x. 160/2006 Sb. přitom xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem pro xxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx vnitrostátního soudního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx proto xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 16012006 Sb. xxxx xxxxx, xx x §31 a xxxx. 2 "se xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx formě xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jakými xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx zadostiučinění xxxxx. X zde xx xxxx xxxxxx, xxxxx aplikační xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva."

V xxxxx kontextu xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx Ústavního soudu, xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx XXXX, čímž xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (...), xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodněprávní xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxx" (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. II. XX 862110). Všechna xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . I xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nezbytné xxxxxx xxxxxx stanoviska, xxxxx xx xxxxxxx x základních xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů orientaci x relevantních xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 53 Xxxxxx "(n)ic x (...) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svobody, xxxxx mohou xxx xxxxxx zákony každé Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jinou xxxxxxx, xxx je xxxxxxx." Xx úmluvu x xx xx xxxxxxxxxx judikaturu XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx standard ochrany xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx ni xxx xxxx možno na xxxxx xxxxxx používat xxxx jediný xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx.

XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxx

Xxx bylo možno xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nezbytné vymezit xxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx jsou xxxxx, xxx xxxx (či xxxx xxxxxx orgán) xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx zpravidla (nikoliv xxxx vždy) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx trvá nepřiměřeně xxxxxxx xxxx, x xx xxx ohledu xx to, zda x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x tehdy, xxxxxxx-xx v xxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxx, i xxxx x průtahům v xxxxxx došlo, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x němž xx xxxxx uzavření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání, xxxx xxxxx jeho počátek x xxxxx.

1. Xxxxxxx xxxxxx

Xxxxxx okamžiku, xxx xxxxx x zahájení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxx) - např. §44 xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxx. x."), xxxx §82 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "x. x. x."), xx §32 zákona x. 150/2002 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x."). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx), xx xxxxxx zahájeno xxxx, kdy xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníkovi (§46 spr. x, §81 x. s. x.). Xxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. 2 xxx. x.), xx významným xxx, xxx se xxxxxxx xxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení z xxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx (§160 xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx pozdějších předpisů - xxxx xxx "xx. ř."), xxxx. xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§160 xxxx. 2 tr. x.). Obvinění xx xxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx XXXX definoval xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu"; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxx xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, 7. března 2006, č. 3331/02, §22; xxxxx rozsudku Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 28. března 2006, x. 20252/03, §28 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx dozví, xxx xx oficiální xxxxxxxx obvinění proběhlo xxxxx).

Xxx xxxxx x xxxxxxx době xxxxxx xxxx xxxxx odhlížet xx té xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx stala xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kompenzační xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx proto xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, odpovídaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxx. Na druhé xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxx x co xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx především připustit xxxxx, že xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx není třeba xxxx v xxxxx xx xxxx část, xxxxx xxxxxxxxx před xxx, xxx Xxxxxx xxxxxx závaznosti xxx Xxxxxx republiku (xxxx xxxx 18.3.1992). Xx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, x není xxxxxxxxx x posuzování stížností xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomuto xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce xx dne 7.1.2003, xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41486/98, xxxx. 52). Xxxxxxx xxxxxx omezení xx xxxx týká pouze xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx ve xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, §22 xxxx. 1, věta xxxxx a třetí, x §31x xxxxxx. Xxxxxxxx xx x §13 odst. 1, xxxx xxxxx, a x §22 xxxx. 1, věta třetí, xxxxxx objevuje v xxxxxxxx xxx čarou x. 8x odkaz xx xx. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dovodil ESLP, xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx časovou xxxxxxxxxx úmluvy. Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx omezení xxxx na zřetel xx, x jakém xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 52 in xxxx). K tomu xxxxxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsažená v xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 29.10.2008, xx. 58 Xx 289/2008-66. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za nemajetkovou xxxx způsobenu xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dobu xxxxxx, x němž xx xxxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 12.12.1988 x xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jenž "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 18.3.1992, xxx se xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úmluva x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx". Xxxx xxxxxxxx tak potvrdil xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že x xxxx 2008 řízení xxxxxx 16 xxx, xxxxxxx, xxx by xxxx být xxxxxxx, 20 let.

Při úvaze x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x k xx jeho části, x xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx do řízení xxxx jeho dědic x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §31x zákona.

Z xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx. XX xx zde xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX, xx při xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx i x xxxx, po kterou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právního předchůdce xxxxxxx (xxxxxxx) - xxxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xx x xxxxx xxxxxx významně xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.1980 ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 6903/75, odst. 37, xxxxxxxx xxxxxx První xxxxx xx xxx 3.2.2005 ve xxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 64756/01, xxxx. 18).

X xxxxx xxxxxx xx nesprávná xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x rozsudku ze xxx 3.12.2008, čj. 23 Xx 337/2008-81. X xxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx x xxxx 1996 xxxxxx předchůdkyní žalobce, xxxxx do řízení xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx její xxxxxx nástupce (xxxxx). Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx "xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx před xxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxxxx odvolacím, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxx B. R. (xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx celková xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx do jeho xxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx."

Xxxx xxxxxxxxxx této xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx individuálně x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce XXXX xx xxx 10.11.2004, ve věci Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 64890/01, xxxx. 26 x xxxxxxxx Velkého xxxxxx XXXX xx dne 29.3.2006, x xxxx xxxx, xxxx. 66), x to xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx výjimečně xxxxx sdílena, xxxx. xxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx ve xxxxxx x těm, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 4815/2009).

Uvedené xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx k němu xx řízení, v xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx osobní povahy xxxxxxxxxx, dle xxxx xxxxx takové xxxxx, xxxxxx jako jiná xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (práva xxxxxx povahy xx xxxxxx §579 xxxx. 2 xxx. zák.), xxxxxxxxxxxx xx dědice xxxxxxx postižené xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx v usnesení xx xxx 26.1.2011, xx.xx. 30 Xxx 3394/2010, xxxxxxx, že xxxxx-xx poškozený xxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxx §107 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxx. (xxxxxx xxx xxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, xx.xx. 25 Xxx 5162/2008).

Obdobně xx xxx xxxxxxxx vyjádřit, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nesprávní xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx dne 29.12.2010, sp. zn. 30 Xxx 3908/2009, xxxxxx xxxxx názor, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx je vedeno xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X rozsudku xxxxxx Xxxxx sekce XXXX xx xxx 21. 2. 2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx č. 19621/02, xxxx. 35 x 36 xxxxxxx, xx XXXX vzal v xxxxx jen xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx okamžikem, kdy xxxxxxxxxx přistoupil xxxx xxxxxxxx jménem do xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx od xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx takové bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxx xxxxxx

Xx xx xxxx skončení xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx, xx xxxxx vycházet x xxxx, že konečným xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx posledního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxxx. X podmínkách Xxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xx xxxx xxxxxx započítat i xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx neúspěšné (xxxx xxxx. i v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 10.3.2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009. Xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 6.9.2005 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 70847/01, xxxx. 31, xxxx x xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx XXXX xx xxx 15.6.2004 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 58178/00, odst. 25. Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedl, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx státy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stát, jenž xxxxxx xxxxx zřídil, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx danému právnímu xxxx mohly i xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxx x čl. 6 Úmluvy (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ESLP ze xxx 26.10.2000, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 30210/96, xxxx. 122). X xxxx xxxxx, xx "(...) xxxxxx xxx xxxxxxx pochyb, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení spadají xxx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx. V xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx řízení xxxx být xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx" (xxx xxxxxx).

Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx v rozsudku xx xxx 7.12.2007, xx. 20 C 71/2007-35, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, xx. 51 Xx 124/2008-51, jenž xx vztahoval x xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx u xxxxxx xxxxx §31x zákona. Xxxxxxx byl x xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx omezování xxxxxx xxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten xxxxx x včas prohlásil, xx trvá xx xxxxxxxxxx xxxx. Později xxxx žalobce toto xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx vzal xxxxxxxx xxxx na xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx "(...) nejsou xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx poskytnuto (...) xx okamžik běhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx xxx považovat xxxxxxxxxx den, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, (...) xxxxx xxxxx soud xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, (...) neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx žalobce musel xxxxxxxx o vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nemá xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx ještě Xxxxxxxx xxxx XX x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x tomu xxxxx, že "xxxxxxx xx (...) i xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bezvýznamnosti řízení x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx běh xxxx xxxxx".

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x dobu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx něhož xx xxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

XXXX uvedl, že "xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (...) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx", a xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxx "xxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxxx a závazné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (rozsudek Xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 29.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 64886/01, odst. 87). X zde je xxxx xxxxx xxxxxxxx, x jakého důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Kritéria xxxxxxxx x §31 x xxxx. 3 xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

X těchto xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důsledkům xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx x podání návrhu xx nařízení xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx omezena xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zadostiučinění (§31x odst. 3 xxxx. x/ zákona). Xxxxx xx xxxx xxxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, zákona xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx rozhodnutí, které x xxx xxxx xxxxxx.

3. Přerušení řízení

Do xxxx řízení xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že soud xxxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx (§263 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dědiců x posouzení xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§107 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.). Do xxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxx, xx níž xxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§110 x. x. x.).

Xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx řízení přerušeno xxxxx, xx xxxx xxxxxxx Soudní xxxx Xxxxxxxxxx společenství (xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx) o rozhodnutí x předběžné xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přičitatelné xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx uplatnitelnosti x důvodnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, aby xxxxx uplatňován xxxxxxxxxx - za xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.

V xxxxxxxx xx dne 24.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 4923/2009, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx, xx třeba zkoumat, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxx, byla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xx z důvodu xxxx nepokračování xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx-xx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, zákona k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx

Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx dlouhé.

Při posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xx nutno xxxx x úvahu xxx (xxxxxxx protichůdné) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právo xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx obecný xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx a byla xxxxxxxxx spravedlivá ochrana xxxx účastníka (xxxx. §2 x. s. x., §2 s. x. x., §1 xx. ř.). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx §31 x zákona, xxxx. xx. 6 Xxxxxx xxxxx být pokládána xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx přihlížet ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx x xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx stanovení xxxx přiměřeného zadostiučinění. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxx složitost xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i postup xxxxxxxxxxx orgánů x xxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci Xxxxxxxx, xxxx. 66). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx počet instancí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přihlédnout, budou xxx zpravidla těmi xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx pravidla, xx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx je nutno xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního případu, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx stanovené xxxxx xx xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx (xxxx. §180x xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §191d xxxx. 4, §193e xxxx. 2, §200d xxxx. 3, §200xx, §200x xxxx. 1 x. x. x., §71 xxxx. 3 xxx. ř., §71 xxxx. 5 xx. x.). X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx speciality - tam, xxx xxxxx stanoví xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x:

x) xxxxxxxxxx xxxxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxxx příslušných xxxxxx,

x) xxxxxxx předmětu řízení xxx poškozeného.

ad a) Xxxxxxxxx xxxxxxx (řízení) xx xxxxxx x xxxxxxx objektivních xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x procesním xxxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxx či hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx ad x/), neboť xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x co xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx jednak xxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx zasáhnout xx xxxxx xxxxxx x xxx, xx využívá xxxxx procesního xxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudy, xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx moci, ve xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zpravidla nelze xxxxx k tíži xxxxxxxxxxx (viz kritérium xx x/). Xxx xxxx vyjít z xxxx, že xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx jeho přezkumné xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx promítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xx dalšího xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jednak xxxx složitost xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx svědků, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx znalce xxxx.), xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx obdobných řízení x obdobnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či existující xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx /xxx xxxx. xxxxxxxx senátu Druhé xxxxx ESLP xx xxx 25.2.2003, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost č. 36186/97, xxxx. 35/,povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvoru /xxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx unie/ či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.) x xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx aktivita xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx návrhů, xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx.).

X rozsudku xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 2138/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxx x složitosti xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx to, zda xxx o xxx xx xxxxxxxxx mezinárodního xxxxx, xxxxx obecně xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxx provádět dokazování x xxxxxx xx xxxxxxxxx cizí xxxxx, xxx šlo x xxx skutkově xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 7.1.2003, x. 41486/98, xxxx. 60, xx xxxxxxxxx více xxxx xx xxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2003, č. 48568/99, xxxx. 64), zda xxx o xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx množství xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2004, x. 71551/01, xxxx. 39) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx pobytu, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - viz xxxxxxxx XXXX xx xxxx Vojáčková xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2006, x. 15741/02, xxxx. 25). Xxx složitost věci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předcházejícímu xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx spadat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx např. ve xxxxxx §14 xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx).X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx x xxx složitou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx byla xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xx třech stupních xxxxxx xxxxxxxx x xxxx před Ústavním xxxxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx počtem soudních xxxxxxxx (popř. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xx xx xxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx narůstá xxxxx řízení. Tato xxxxxxxxxx xx proto xxxx projevit x xxxxx xxxxxxxxxx soudu x odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx, zda došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě x popř. x xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, samostatně, xxxxx xxxxx x xxxx sám xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

xx x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx délku xxxxxx působit xxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx poškozený xxxx účastník xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx.), x to xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx x "xxxxxxx" (xxxxx-xx zákon xxxxxx pojmu x xx xxxxxx x xxxxxxx poškozeného) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx smyslu §31x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx jím xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx poškozený xxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx řízení - v což xxx xxxxxxxx i xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xx xxxxxx §174x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.7.2009 xxxx přiléhavé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x dřívějšímu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx době xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx plněna x tehdy, xxxx xxxxxxxxx nevyužívají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit průtahy x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nečinnosti xxxxxx (xxx xxxx. §6 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x účinná, nebo §101 odst. 2 x. s. ř., xxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxx x xxxxxx, x když xxxx xxxxxxxxx nečinní). Tím xxxx je xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxx (poškozeného), xx xxxxxxx stížnost xxxxx §164 xxxx. 1 téhož xxxxxx.

Xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nesprávnému úřednímu xxxxxxx, neboť rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spojením trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx společnému řízení x chování žalobce, xxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podílel, xxxxxxxx soud přičetl xxxxxxx x tíži x to, že xx "xxxxxxxxx návrhem xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směřujícího k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx průtahy x řízení x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx prostřednictvím ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (...)".

Ani xxxxxxxxxx, xx účastník xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx daných xx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxx.), xxxxxx xxx k jeho xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 18.4.2006, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12605/02, xxxx. 69). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxxx ad x/).

X xxxxxxxx ze xxx 16.11.2010, sp. xx. 30 Cdo 3759/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx, zákona xxxxxxxxx xxxxx i tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx učinit xxxx xx vydat xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prodlev xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.

Xx druhou stranu xxxxx přičítat x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, opravné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP ze xxx 25.5.2004, ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 52859/99, xxxx. 209 a 220), xxxxxxx jde-li x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx námitky xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 1328/2009).

Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx ovšem nemůže xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zapříčiněné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx možná xxxxxxx oddálit xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx xx se xxxx snaží xxxxxxx xxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). To xxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 15.11.2005, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 53835/00, xxxx. 33.

ad c) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řízení xxxx být xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx při xxxxxxxxx xxxxxxx předepsaných procesních xxxxxxx, nebo na xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, svévole xx neschopnost vedoucí xx zbytečným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx obsaženo xxxx. x §6 x. x. ř., tedy, xx "x řízení xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x aby xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx §6 xxxx. 1, xxxx první, xxx. x. xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxxxx uplatnitelné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xxx, kde nevydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nedodržením procesních xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáními, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx spisu xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxx zahrnout x xxxxxx případy, x nichž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx závazný právní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu (čl. 89 odst. 2 Xxxxxx), xxxxx xx xxx z jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx publikován xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 1637/2009. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ale xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzováno, x xxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx případem xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxx nepřezkoumatelnosti nebo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxx kritérium xxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x) x x). Půjde xxxx xxxxxxx x to, xxx příslušný xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x chováním xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx podané návrhy xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x celkové xxxxx xxxxxx (např. x xxxxx sporů x věcnou či xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx Xxxxxx, X, Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2007, xxx. 179). Xx xx xxxx i těch xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx. Xxxxx xx zde xxxxxxxxx možné brát x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudce, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx personální xxxxxxx, xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx. Xxxxxxx nahromadění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x výjimečnými xxxxxxxxx xxxxxx druhu (xxxxxxxx XXXX xx xxx 13.7.1983, ve xxxx Zimmermann x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8737/79, xxxx. 29).

xx d) Xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx je velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, x xx xxxxx předmětu xxxxxx, čili podle xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx řízení (zejména xx-xx omezena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx osobnosti, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxx o nezletilé x věci xxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx (sociální xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podpora x xxxxxxxxxxxxxxx xxx.).

Xxx xxxx xxxxx hraje xxxx xxxx xx, x xxxx xxxxx či xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Jedná xx x hledisko xxxxxx, xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx vést xxxxxxxxxx, neboť plyne xx samotné podstaty xxxxxxxxxx řízení.

Dalším typovým xxxxxxxxx je xxx x zdravotní stav xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx Evropského xxxxx, xx soudy x xxxx orgány xxxxxxx moci by xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x větší péčí xxxxxxxxxxx x těm xxxxxxx, xxxxxxx účastníky xxxx xxxxx vážně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce XXXX xx xxx 10.7.2003, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 53341/99, xxxx. 75 - 76). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Zimmermann x Steiner proti Xxxxxxxxx, x odstavci 29. X případě xxxxxxx přetíženosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx x důležitosti x zvláště xxx xxxxx důležitosti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Negativní důsledky xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx xxxx osobami x xxxxxxxxxxxxx věku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxx-xx takové xxxxxx poměry soudu xxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxx i tvrzení xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxx třeba, xxx xxxxxxx toto xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx obecnému (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxx" xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx; tvrdí xxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx následkem x porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Takto tvrzené x prokázané xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 2800/2009 (x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxx xx xxx 25.11.2010, sp. zn. 30 Xxx 3405/2009), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zvýšený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx osobu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx povahou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jejich účastníky xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx. věci xxxxxxx, věci péče x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx se zdraví xxxx života nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx účastníka xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxxx případech se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud zde x xxxx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx platit bezvýjimečně x může být xx skutkové obraně x řízení xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxx xxx brána x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daného případu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx více xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vycházet x okolností xxxxxxx, xxxxxxx xxxx daná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musí xxx hodnoceny ve xxx celistvosti (xxx xxxxxxxx Velkého xxxxxx XXXX ze dne 6.4.2000, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx S. X. xxxxx Portugalsku, stížnost x. 35382/97, xxxx. 23).

Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx vedeného řízení, xxxxxx-xx vyvrácena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx však xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přiměřené délce xxxxx xxxxxx, odpovědnost xx xxxxx xx xxxxxx §13 a §31x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

X. Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X podobnému xxxxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 Xxx 1145/2009. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx postup xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx být v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčené země, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx rychle xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 78 a 95). Uvedené xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx, xxxxx by xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Závisí xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx x zohlednění xxxxxxxxxxx, že poškozený xx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx vnitrostátními xxxxxx xxxxxxxxx domůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění je xxxxx obecně xxxxxxxx x několika faktorů (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), které xxxx xxxxxxxxx v §31x odst. 3 xxxxxx x ve xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx to, xx xxxx xxxxxxx x bodech XX xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x výčet xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx náležité posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud ve xxxxx rozhodnutích k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - zejména x xxxxxxx významu xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona xx xxxxx tvrdit x xxxx-xx úspěšně xxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx "xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxx újmu x xxxxx důkazy x xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, odst. 93, xxxx Xxxx, X. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Právní xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 x násl.), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx výjimečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v penězích. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxxxxxxx, že poškozený xxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx -jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx - xxxxx xxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4761/2009). Xxxxxx xxxxxxx bude zpravidla xxxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností x toho, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlení motivace x xxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nejistoty, xx xxx byl xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxx byl xxx udržován. Jde xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx x xxxxxx jsou xx xx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazovatelné, x xxxxx by xxxx nadbytečným zjišťovat xx xxxxxxxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxx §131 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x břemena xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tvrzení x nemajetkové újmě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného řízení xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodního xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxx Szeloch xxxxx Xxxxxx (rozsudek xxxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 22.5.2001, xxxxxxxx č. 33079/96) xxxx ve xxxx Berlin xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx senátu Xxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2003, stížnost x. 44978/98, xxx "Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx utrpět xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozvodového xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx Soud názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.")

Xx xxxxxxx lze x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.9.2008, čj. 28 Xx 371/2008-53, xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 14.4.2008, xx. 10 X 115/2007-29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31a xxxx. 2 xxxxxx). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx vydán xxxxxx k zadržení. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x minulosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx výkonu xxxxxx. Vzhledem x xxxx uvedenému soudy xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx se přiměřeným xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx konstatace xxxxxxxx xxxxx.

Xxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. To xx však možné xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx zmírnění xx navázáno právě xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx to z xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyplývat. Musí x xxx xxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx měřitelné x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.7.1982, xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78, xxxx. 66), x rozsudku xxxx xxx xxxxxx, x jakému konkrétnímu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx soud xxxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxx stížnosti č. 48470/99, xx xxx 20.9.2001, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Dánsku).

V xxxxxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, Xxxxxxxx soud zaujal xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §6 zákona x xxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, toto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx.

Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxx k xxxx, xx kterou xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx nečinnosti.

Jak vyplývá x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xx xxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xx rok xxxxxx xxxxxxx x řízení (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Apicella xxxxx Xxxxxx, odst. 111). Xxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxx xxx xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx řízení, x xx v xxxxxxxxx "x xxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx a právní xxxxxxxxxx věci a xxxxxxxxxxxx x počínání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přiměřenou" (xxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, xxx. 178).

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zvýrazňuje x xxxxxx xxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, nebo §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx. Promlčecí xxxx (xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx) x takovém xxxxxxx xxxxxxxx dříve xxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx nesprávnému xxxxxxxx postupu xxxxx (§32 odst. 3, xxxx xxxxx, cit. xxxxxx) - k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx Xxxxxx, X., xxxx xxx. výše, xxx. 185.

X tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx dne 6.5.2009, xx. 58 Xx 158/2009-61, xxxx xxxxxxx, xx "(...) xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zahájeno xxx 7.5.1997 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx 6. 11. 2006. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 114 xxxxxx (...)". V xxxx xxxxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxx rozsudku xx dne 31.12.2008, xx. 12 C 226/2007-47), xxxx xxxxx: "Xxxxxx soud xx xxx xxxx názoru, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx, xx nanejvýš xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx -pozn. Xxxxxxxxxx soudu). Xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, celkový xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx průtah xxx x určité xxxx řízení Xxxx xxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx doba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx i v xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx postup xxx xxxxxxx, lze xxx Soudu konstatovat xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě tehdy, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxx správně xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2009, xx. 14 Xx 327/2009-122, x xxxx vycházel x xxxxxxx doby řízení x xxxxxxx 17 xxx x 10 xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zahájeného xxx 10.12.1991 xxxxxxx xxxxxx x neskončeného do xxx 2.9.2009, xxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx).

Xxxxxx x rozsudku xx dne 2.6.2009, xx. 14 Xx 42/2009-86, Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx xxxxxx 11 let. Xxx xx xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.8.1996, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxx účinné ode xxx 1.8.1998 xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx rozvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx roku 2005 xxxxx nabyla xxxxxxxxxx x x řízení x rozvodu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2006, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 13.3.2007.

Naopak xxxx nesprávnou xx xxxxx xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx například v xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 4.11.2009, xx. 54 Xx 336/2009. Xxxx xxxxx, že "(...) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx projednána x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx trvat x xxxxxxx xxxx doba x logiky xxxx xxxx nepřiměřená. Nesprávný xxxxxx postup spočívá x tom, že xxxx doba xxxx xxxxxxxxxx (...), x xxxxx za xx xxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odškodnění xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx době "xxxxx", nikoliv celkové xxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx nepochybně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxx." Xxxxxxx nesprávná xx xxxxx, xx "žalobci xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx v xxxxxx docházelo k xxxxxxxx (...), nikoliv xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy x xx období, kdy xxxxxx probíhalo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 8.4.2009, xx. zn. 54 Co 552/2008-52). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.3.2009, xx. 20 Xx 560/2008-84; x xxxx věci oba xxxxx dospěly k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx by xxxx xxx 4 xxxx, xxx xxxx 20 xxx, xxxxx xxx xxxxxxx vzaly xxxxx x potaz xxxx 16 let (xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 14.4.2009, xx. 17 Xx 6/2009-54, také xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 3.6.2009, xx. 54 Co 117/2009-37, x xx xxx 3.6.2009, xx. 54 Co 95/2009-42).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx, x §22 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx možné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx porušení xxxxx xx přiměřenou xxxxx řízení, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxx), xx-xx xxxxxx, že xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx nepřiměřená, x k xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx x této xxxxxxxxx přihlédne xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to x x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o tomto xxxxxx, musí soud, x xx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 o. x. ř.). Xxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx, xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §212x xxxx. 3 x.x.x. xxx není xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i skutečnosti, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx kompenzačního xxxxxx xx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx průběh xxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx přiznávajícího náhradu, x xx xxx' xx xxxxxxx xxxxx xxxxx řízení, anebo xx xxxxx skutkovou xxxxxxxx, xx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x důsledku xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx částka, která xx xx smyslu §444 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxx jednorázové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za smrt xxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxx považovat úvahu, xxx xxx xxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění xxxx být xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx náleží xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx blízké xxxxx §444 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. zák."). Xxxxxxxx xxxx ve xxxx Xxxxxxxx proti Itálii (xxxx. 78) xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu. K xxxx Xxxx xxxxx: "Xxxx zejména xxxxxxxxxx xxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, škody xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx pomluvy - a xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx bude xxx xx následek xxxxxxxx částek xxxxxxx xxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x obdobných xxxxxxxxx." Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx nutno tuto xxxxx Evropského soudu xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx dospěje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx například xx xxxxxxx zkušeností x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx typů xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx daného xxxxxx x xx nutno xxxxxxxxxxx k okolnostem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx případu, xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 80) xxxxx, xx: "Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx způsob, podle xxxxx je vnitrostátní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, vede x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úmluvy xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx." Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx slovy xxxxx v odst. 81 xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxx určování xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxx XXXX. Proto xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx podle §444 xxxx. 3 obč. xxx., i xxxx xx může xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx kritérií (viz xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2010, sp. zn. 30 Xxx 2301/2009).

X xxxxx xxxxxx není xxxx přiléhavou xxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21.8.2008, xx. 15 X 3/2008-25, že "vnitrostátní xxxx xxxx zejména xxxxxxxx odkázat xx xxxxxx přisouzené na xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx blízké, xx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx §444 občanského zákoníku, xxx se určuje xxxxxxx x xxxxxxxx xx smrt xxxxxx xxxxx xxxxxxx 240 000 Xx. Xxxx částka xxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx přiznávána x xxxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx chápána xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx člověku xxxxxxxxx."

Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemusí xxx xxxx nižší, xxx je xxxx x osob xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx se v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobám, xxxx. xxxxxxxxxx stranám (rozsudek Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 8.12.1999, xx xxxx Freedom xxx Xxxxxxxxx Party /XXXXX/ xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23885/94) xx jiným sdružením (xxxxxxxx ESLP xx xxx 19.12.1994, ve xxxx Xxxxxxxxxxx demokratisher Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 15153/89) x obchodním xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx (odstavce 27 až 36) xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x jiným faktorům, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodování, xxxxxx xx vedení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx též, x xxxx x xxxxxx stupni, úzkost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx přiléhavou xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx x jejich xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, která xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytnuta xxxxx fyzické. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxx důsledky xxxx u osob xxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx portugalská xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx S. A. xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxx. 28): "smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx řízení x xxxxxxxx čase xx xxxxxxxx úzkosti, xxxxxxxxx stresu x xxxxxxxxx výsledku xxxxxxx x xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxx argument XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci xxxxxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx kompenzace (zadostiučinění) xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxxxx než x xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx však xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3326/2009), xx xx Evropský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x právnickými xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxx i z xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx; viz xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. A. proti Xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx rozsudky xxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2006, xx xxxx Xxxxx, spol. x x. o., xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx č. 21377/02, xx xxx 17.5.2005, xx věci EKO-Energie, xxxx. x x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65191/01, xx xxx 26.10.2004, ve xxxx Xxxxxxxxxx ČR, xxxx. x x. o., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65192/01, xx ze xxx 7.6.2005, ve věci X. X. I. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64750/01.

X xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, sp. zn. 30 Xxx 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x právnickým xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx takových xxxx xxxxx ani xx vztahu k xxxxxxxxxx osobám samým xxxxxxx x nezohledňovat, xxx i v xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xx smyslu xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx z nich xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx, xxx xx xxxx poškozenému přiznána x xxxxxxx, že xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.

X hlediska xxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx zvolen.

Velký xxxxx XXXX se x xxxxxxxxxx xx xxx 15. února 2008 ve věci XxxxxxxxxxXxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost x. 27278/03) x xx xxxx Kakamoukas x xxxxxxx proti Xxxxx (stížnost x. 38311/02) xxxxxxxx vyřešit xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x výši částky xx morální xxxx xxxxxxxxxx porušením práva xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zohlednit, xx xxxxxxxxx sporného xxxxxx xxx větší počet xxxx, které xx xxxx u XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx základě článku 41 Úmluvy. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxx, jak v xxxxxxxx xxxxxxxxx vypočítat xxxx xxxxxxxxxx, ESLP xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx počet xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x nich může xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx urychleně; xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu xxx xxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (senátní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxx 2006 x 22. xxxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx na xxxxxx základě xxxx xxxxxxx každý 7000 €, xxxx. 8000 € nebo 5000 €; x prvém xxxxxxx xx přitom xxxxxxx x xxxxxxx 91 xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx podalo 58 xxxxxxxxxxx). Xxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxx, 18. května 2010, x. 52039/09 x 66483/09 (výši xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, x němž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxx; xxxx. naopak xxxxxxxx Xxxxx x ostatní xxxxx Itálii, 16. xxxxxx 2010, x. 43674/02).

X xxxxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů x xxx XXXX xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xxxxxx Xxxxx sekce XXXX xx xxx 12.7.2005 xx věci Xxxxxx a xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32853/03, xx xxxxxxxx senátu xxxx sekce ze xxx 13.12.2005 ve xxxx Vrábel a Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 65291/01), xxxxx jako xxxx částek xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xx stejné xxxx (xxxx. xxxxxxxx senátu Xxxxx sekce XXXX xx xxx 11.1.2006, xx xxxx Slezák x ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27911/02, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 21.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxxxxx x Zámečník xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 16226/04). X xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx takový xxxxx, kde xx xxxxxxx x účastníků xxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxxxx uvedenou xx druhém místě.

Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxx. x jeho xxxxxxxx xx xxx 11.4.2006, xx věci Xxxxx Kořínek x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 77530/01, lze xxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx nižší částka xxxxxxxxxx na xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx za xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx poškozených xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx újma do xxxxxx xxxx - xxxx procesní stranou - xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx lze x přihlédnutím x xxxxx poškozených xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx snížit, x xx x xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxxxxxx (§91 odst. 2 x. x. x.), xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx xx v jiném xxxxxxxx souladu.

VI. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení v xxxxxx xx měsících x xxxxxx přiznávané xx xxxxxxxx času xxxxxx s následným xxxxxxxxxxx xx odečtením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x odst. 3 písm. x) xx x) xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxxxx 78 x 95, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx mnoha xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxx postupuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxx případu.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jak x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xx možné xxx xxxxxxx, že Soud xxxxxxxx xx přiměřené, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 45 % xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx. Nejvyšší xxxx vychází x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Pintova xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xx výši 2500 XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxx 10&xxxx;000 XXX, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen 2000 XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tak xxx xxxxx Evropského soudu xxxxxxxxxx 4500 EUR, xxx xx xxxxxx 45 % částky, xxxxxx xx xxxxxxx xxx.

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vychází x xxxxxx 15 000 Kč xx xxx xxxxxx. X. Kmec xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx se pohybují xxxxxx x xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1000 Xxxx (xxxxxxxx Pfleger xx xxx 27.7.2004 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2005), xxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxx 13&xxxx;000 Xxxx (xxxxxxxx Heská xx xxx 23. 5. 2006). Xxxxxx xx xxxxxxxx okolo 5000 Xxxx" (Xxxx, X. X výši xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, Právní xxxxxxxxx, xxxxx 2006, str. 12 x násl.). X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Vokurka xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx ve vyjádření xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5000 EUR, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 2006 xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3337 XXX, xxx představuje 66,7 % částky xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem.

Z xxxxxxx xxxxxx údajů xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx, jestliže se xxxxxxxx xxxxxx, z xxx xx při xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 20&xxxx;000 Xx (cca 600 až 800 XXX) xxxxxxx rok xxxxxx, tj. 1250 Xx xx 1667 Xx (xxx 50 xx 67 EUR) xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx dobu xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (kterou by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx výši xxxx xxxx xx přesahující. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x touto xxxxxxxxxxxxx tak Nejvyšší xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. prvních 24 xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx výše; xxxx 15&xxxx;000 Kč xx 20&xxxx;000 Xx xx xxxxx dva xxxx řízení dohromady (xx xxxxx xxx xxx 7500 Xx xx 10 000 Xx).

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxx xxxx xxxx xxxx zejména xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (byla-li xxxx xxxxx násobně xxxxx, než by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx částka za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx horní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (modifikované xx xxxx dva xxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých faktorů xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) až e) §31x xxxx. 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností, x nimž xxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx snížit. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxx xxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 %, xxx xxx zachován xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx však xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zvýšení xx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3026/2009).

Xxxxxxx, xxxxxxxx bylo konstatováno, xx x rozhodnutí XXXX není zcela xxxxxx, jaká xx xxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx jeho stanovení, x citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Itálii xxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Velký senát Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx 66) xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, (...) xx xxxxx (myšleno xxxxx Xxxxx sekce XXXX - pozn. Xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxx xxxxxxx nevybočil x konstantní xxxxx, xx xx týče xxxxxxxxx průtahů či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx". X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, že Velký xxxxx potvrdil xxxx xxxx i postup xxxxxx Xxxxx sekce xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx věci xx xxx 10.11.2004, x xxxx x xxxxxxxxxx 27 xx 30 xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx využil xxxxxxxxx xxxxxxx.

X uvedenému xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebrání xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ke xxxxxxx či snížení xxxxxxxxxx odškodnění xxx xx xxx jejich xxxxx. Xxxxx zde xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. toho, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxx, zda xxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxx stížnosti).

Ústavní xxxx ve xxxx xxxxxx ze xxx 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10, xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx. xxxxxxx tzv. základní xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x důležité xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu x x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx (xxxxxxxxxx) x xxxx rozpětí, jež xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (viz xxxxx).

XXX. Xxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxxx xx právo na xxxx x prodlení xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx měsíců xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §14 xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x na tomto xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx zopakovat, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx uplynutí xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §6 zákona x xxxxxxxxx náhrady, tedy 6 xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx orgánu (§15 xxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2003, xx. xx. 25 Cdo 2060/2001, dovodil, že xx xxxxx §517 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x §15 xxxx. 1 zákona vyplývá, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx nárok xxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu (§489 xxx. xxx.) x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.2.2010, sp. xx. XX. XX 1612/09.