Právní xxxx
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (laesio xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxx došlo ke xxxxxxxx příliš xxxxx xxxxx ceny, xxxxx xxxxxx xxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, Nelze xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx hrubého nepoměru xxxxxx jedné xx xxxxx x xxxx, xx poskytla xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx sama x xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dobrými xxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Z. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Davidem Xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxx 1) Xxx. V. Z., x 2) X. X., xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem v Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 4/1535, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x určení xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xxx xx. xx. 5 X 182/2006, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4. xxxxxxxx 2008, x.x. 23 Xx 332/2008-135,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 4. prosince 2008, x.x. 23 Xx 332/2008-135, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx stupně") xxxxxxxxx xx dne 11. xxxxxx 2008, x.x. 5 C 182/2006-90, zamítl xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxx určení, xx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxx x.x. 589 (xxxxxxxxx xxxxxxx) x k.ú. X. (641464), xxx. X.-x. x výměře 30&xxxx;681 m2" (dále xxx "xxxxxxxxx pozemek"), x xxxxxx xxxxxx, xx "kupní smlouva xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx, datovaná xxx 23.7.2004, xxxxxx xxxxxxxxx je parcela x. 589 x x.x. X., xx xxxxxxxx." Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xx provedeném xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x případě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxxx žalobci xx požadovaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx otázku její xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx vlastnictví. Naopak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx vlastnictví však xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx předmětnou xxxxx smlouvu (za xxxxxxxxx v žalobě xxxxx rozvedených) xxxxxxx x omylu, xx xxxx smlouva je xxxxxxxx xxx sjednání xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, a xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. xxx., xxxx xxxxxx prokázáno, že xx se žalovaní xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx k navýšení xxxxxxx předmětných pozemků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx (xxxx již "xxxxxxxx xxxx") x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx, že xxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx žalobcem a xxxxxxxxxx xxx 23. xxxxxxxx 2004 je xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx pozemku x.x. 589 x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. K., založeného xx xxxxx Finančního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx.
X- 5352/2004", x xxxx dospěl x xxxxxx, že kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23. července 2004 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx dobrým xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx lze xxxx, xx xxx uzavírání xxxxxxx smluv se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxx polovinu xxxxxxx". Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx čelit xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx straně jedné x xxxxxxxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx." X xxxxx případě xxxx xxxxxx "krácení přes xxxxxxxx hodnoty" xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 277.000,- Kč xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxx xx výši 735.730,- Xx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny ve xxxx 277.000,- Xx, x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx nepoměru xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mravy, když xxxxxxxx přihlédl i x dalším okolnostem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uzavřeli xxxx předmětnou xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 1 x2 xxxxxxx 100,- Kč (kupní xxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2003), xx 30,- Xx (xxxxx smlouva xx xxx 23. xxxxxx 2003), zatímco v xxxxxxxxx kupní xxxxxxx "xxx kupní xxxx xx 1 x2 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx se částce 9,- Xx xx 1 m2 (277.000,- Xx : 30 681 x2), xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy."
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx důvody xx smyslu §241x xxxx. 2 písm. x) (xx. xx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx) a xxxx. 3 xxxxx zákonného xxxxxxxx o.s.ř. (xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x uplatnění odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx." X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak se xxxx zásada xxxxx xxxxxx uznávaným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx za rozpor x xxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx o zásadu xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, vzniklou xxxxxxx, a xxx xxxx zásada byla xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx x závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x dobrými mravy, xxx xx v xxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxxx soud, lze xxxxxx, x aplikaci §39 xxx. zák. xx xxxxx použít xxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ocitne v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx x xxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx se, xx xx posouzení xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxx §589 xxx. zák. xxxxxxxx x že xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx výši, xxxxx xxxx v xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx, že xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx - ke xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx kupní smlouvou, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dovolatelů x xxxxxxxxx úplné x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nemají xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxx xxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Nejvyšší xxxx") xxxxxx meritorní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxxx, co xxxxxxxx x xx. XX xxxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné lhůtě (§240 odst. 1 x.x.x.) a že xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx §237 odst. 1 písm. a) x.x.x. xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a), x) x §229 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.).
Podle §40 odst. 1 xxxx první x. x. ř. xxxxx, xxx xxxxx soud xxxxx x účastníky, xxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx paragrafu xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx-xx tak xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlašuje xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 6 x.x.x. x xxxxxxxxx se xxxxxx projednávaná věc, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků o xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §21 odst. 1 Instrukce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3. prosince 2001, x. x. 505/2001-Xxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x kancelářský xxx xxx okresní, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, v platném xxxxx, protokol xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx data xxxxxxxxxxxx, poučení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx vyslýchaný xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx §122 odst. 1 o. s. x. xxxxxxxxxx provádí xxxx při jednání.
Důkaz xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx senátu (xxxxxxxxxx) xxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx sdělí xxxxx xxxxxxx (xxxx. §129 odst. 1 x. x. x.). X xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, jakou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxx přečtena xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx listiny (xxxx. Drápal, X., Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx samé xx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 5/2002, xxx. 25).
Z xxxxxx protokolu o xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21. října 2008 (x.x. 119 a xxxx.) se xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx přistoupil x dokazování xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. X-5352/2004 xxx způsobem, xx x xxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx" (viz xxxxxxxxxxx xx x.x. 119 xxxxx: "Konstatuje xx obsah xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Praha-západ...zejména xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.9. 2006 x. 1425-2006, zpracovaný Xxx. X. K....").
Nejvyšší xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxx důkazu xxxxx spisem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx posoudit, který x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx jiného xxxxx xxxx využil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení čten xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx spisu (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxxx 2002, xx. xx. 30 Xxx 222/2001, xxxx rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2010, xx. xx. 30 Xxx 1606/2008, xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx toho xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx §129 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx její xxxxx. Xxxxxxxx důkaz xxxxxxxx je proveden xxxxx - zákonem xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xx třeba konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §129 xxxx. 1 o.s.ř. x xx xxxxxxxx, xxxxx soud jako xxxxxxx významná pro xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx x takto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx důkazní verifikace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dalšími xxxxxxxxx [x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x.x. 119 verte xxxxxxx, xx odvolací soud x xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" předmětného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x x xxxxxxx xxxxxx (viz arg. x cit. protokolu: "X obsahu xxxxx xx dále xxxxxxxx...xxx xxxxxx...x xxxxxx daňového xxxxxxxx....xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ....")], xxxxxx realizována xxxxxxx předvídaným xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxx, nezbývá xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §119x x.x.x. x kdy xx strany xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx svědka X. X. (viz xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11. března 2008 xx č.l. 71 a xxxx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxx směru, že x xxx nelze xxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně vzal xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx., x xxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010, xx. xx. 30 Xxx 1802/2010 (in xxx.xxxxx.xx ), xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx dokazování x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s rozsahem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §213 odst. 2 x.x.x. zopakoval, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezbytné, xxx xxxxxxxx soud x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z jakých xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxx. xxxx ten xxxxx - x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedený - důkaz xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx případu xx xxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxx xxxx zjevnou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx etc.), xxxx xxxx xxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění - xxxxxxxx x xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx pro své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx - oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxx právním xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx (§220 o.s.ř.) xxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x.x.x.. Xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx se musí xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodujícími xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx x poukazem xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku může xxx xxxxxxxx stav, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný, což x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jinou xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx důvodem k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, x to nejen xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx určení, odvolací xxxx, xxxxx x x tomto rozsahu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx nikterak nevysvětlil, xxxx x xxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxxx byl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je přesto xxxxxxxx xxxxxxxx zájem xx tomto určení. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jde x xxxxxxxx jiné xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx x k xxx je xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, povinen xxxxxxxxxxx, i xxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxx xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23. července 2004, x jejímž xxxxxxxxx byl xxxxxxx x.x. 589 x xxxxxxxxxxxx xxxxx K., xx xx xxxxxx §39 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx krácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx plněními xxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyplacením xxxxx xxxx (277.000,- Xx), x hrubém xxxxxxxx, xxxx došlo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx zásadu xxxxxxxx x přímé xxxxx xx §39 xxx. xxx. Tento právně xxxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx právo x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx, xx cena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxx xxxxxxxxxxx - "xxxxxxx xxxxx xxxx iustum." Teprve x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. trhové xxxxxxx), xxxxxxxxxx-xx trhová xxxx xxx polovinu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx toto xxxxx (xx. xxxxxxx smlouvu xxx "xxxxxx xxxxxxx" - nadměrné xxxxxxxxx), xxxx kupující udržet xxxxxxxx xxxx xxx, xx nabídla xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (Xxxxx, J., Xxxxx, X., Římské právo, xxxxxxxxxxxxxx Panorama Xxxxx, 1990, xxx. 313-314). Xxx xxx položen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - "xxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1811 následovně:
"§934
Neobdržela-li xxxxx strana xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx polovici toho, xx druhé xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx straně právo xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx druhá xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx jest xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nepoměr xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx času, xxx xxxx jednání xxxxxxxx.
§935
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx prohlásil, xx xxx převzal xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx cenu; xxxx, xx mu xxxx xxxxx cena xxxxx, přece se xxxxxx dáti xxxxxxxxxx xxxx, rovněž xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx chtěly učiniti xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx cenu xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxx neúměrného xxxxxxxx ("laesio enormis") xxxxx platný xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jiný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx v uvedeném xxxxx upravoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx. Nutno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x tímto institutem xx xxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx://xxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxx.xx/xx/xxxxx-xxxxxx.xxxx ):
§1651
"(1) Zaváží-li xx xxxxxx x vzájemnému xxxxxx a xx-xx xxxxxx jedné ze xxxxx v hrubém xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx zkrácená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x navrácení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx doplní, xx xxxx zkrácena, xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx vzájemných plnění xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, x které xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Odstavec 1 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nabytí xx komoditní xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nástrojem xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné dražbě xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx."
§1652
(1) Právo xxxxx §1651 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx, zejména pokud xxxxxxxx xxxxxx měla xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx bezúplatně, nebo xxxxxxxx xxx nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxx xxxxx §1651 xxxxxxxx ani xxxxx, xxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx výslovně x xxxxxxxxxx-xx, že xxxxxx přijímá xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx-xx x neúměrnou xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxx.
§1653
Xxxxx xxxxx §1651 xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx do jednoho xxxx xx uzavření xxxxxxx."
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 17. června 2008, xx. xx. 30 Xxx 1776/2007 (xx xxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxxx, xx obecně xxxxx x xx samozřejmostí, xx účastníci xxxxx xxxxxxx nejsou v xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xx sjednání xxxx xxxxx ceny, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tak sjednat x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (tržní), xxxxxxx, xxx-xx x xxxx xxxxxxxxx nižší. Xxxxxx právo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ceny (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x cenovými xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx názoru nemá xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx strana, může xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xxx koliduje s xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxx hrubému xxxxxxxx x xxxxxx, xx smyslu §39 xxx. xxx. (pro xxxxxxx contra bonos xxxxx) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx, byly xxxxxxxx - xxx xxx xxxxx bylo uvedeno - procesně vadným xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x.).
X novém xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 5, §224 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Pavlík, x. x.
xxxxxxxx senátu