Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) řešící případy, xxx xxxxx ke xxxxxxxx příliš xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx hrubého nepoměru xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx) xxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy senátu XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Miloše Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 1, Štupartská 4, xxxxx žalovaným 1) Xxx. V. X., x 2) X. X., xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 4/1535, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xxx xx. xx. 5 X 182/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4. xxxxxxxx 2008, č.j. 23 Xx 332/2008-135,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 4. xxxxxxxx 2008, x.x. 23 Xx 332/2008-135, xx xxxxxxx x věc se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx (xxxx xxx "xxxx prvního stupně") xxxxxxxxx xx xxx 11. března 2008, x.x. 5 X 182/2006-90, xxxxxx žaloby, xxxxxxx se žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx určení, že xx xxxxxxxxxx "xxxxxxx x.x. 589 (xxxxxxxxx xxxxxxx) v x.x. X. (641464), xxx. X.-x. x xxxxxx 30&xxxx;681 x2" (dále xxx "předmětný xxxxxxx"), x jednak xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným, xxxxxxxx xxx 23.7.2004, jejímž xxxxxxxxx xx parcela x. 589 x x.x. K., xx xxxxxxxx." Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx v xxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx, nesvědčí žalobci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku, když xxxxx zápisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx požadovaným xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodům xxxxxxx, že předmětnou xxxxx smlouvu (za xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx sjednání xxxx x xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. xxx., xxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x navýšení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") x xxxxxxx citovaným rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dne 23. xxxxxxxx 2004 xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. 589 x katastrálním xxxxx a obci X. je xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx. xx.
X- 5352/2004", x xxxx dospěl x xxxxxx, xx kupní xxxxxxx uzavřená účastníky xxx 23. xxxxxxxx 2004 je xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx dobrým xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu "Xxxxxx lze říci, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx smluv xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s dobrými xxxxx je xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx." X xxxxx případě byla xxxxxx "xxxxxxx přes xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx xxxxx cena xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 277.000,- Xx xxxxxxxxxxxx xxx poloviny xxxx stanovené xxxxxxx xx výši 735.730,- Xx. Žalovaným xx xxx xxxxxxx na xxxxxxx předmětné kupní xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterého se xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 277.000,- Xx, x xxxxxx nepoměru. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx nepoměru xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozpor s xxxxxxx mravy, když xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx účastníci uzavřeli xxxx předmětnou xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx kupní xxxx xxxxxxxxx za 1 x2 xxxxxxx 100,- Xx (xxxxx xxxxxxx xx xxx 20. května 2003), xx 30,- Kč (xxxxx smlouva xx xxx 23. xxxxxx 2003), xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxx kupní xxxx xx 1 m2 xxxxxxx nebyla. Xxxxxxx xx se částce 9,- Kč za 1 x2 (277.000,- Xx : 30 681 x2), xxx podle xxxxxxxxxx soudu není x souladu x xxxxxxx mravy."
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaní (dále xxx "xxxxxxxxxx") prostřednictvím xxxxx advokáta xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x.x.x. x xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx důvody xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) (tj. xx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx) a odst. 3 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x.x.x. (xx. xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx použité zásady "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx." X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx porušení xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x zda xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, či o xxxxxx xxxxxxxxx, vzniklou xxxxxxx, a jak xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxxx soudů. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x závěru x xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud, lze xxxxxx, x xxxxxxxx §39 xxx. zák. xx xxxxx použít xxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx míněním, xxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx obsah a xxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxx §589 xxx. xxx. xxxxxxxx x že xxxx x řízení xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx byla stanovena xx xxxx, xxxxx xxxx v xxxxx x xxxx obvyklá. Xxxx cenu předmětu xxxxx stanovil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, který xxx x ceně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx lepší xxxxxxx xxx dovolatelé, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon prováděl xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zástupkyně. Xxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x dalším xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěry, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx účelem dovolatelé x xxxxx xxxxx xxxxx dovolání podrobně xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a závěrem xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Nejvyšší xxxx") xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelů písemně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxxx, xx xxxxxxxx x xx. XX xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, konstatuje, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx řízení) x zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.) a xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxx nařízení xxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a), b) x §229 xxxx. 3 o.s.ř., jakož x k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 o.s.ř.).
Podle §40 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. úkony, xxx nichž xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, se xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zvukověobrazového xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx záznamu xxxxx xxxx xxxxxxx-xx tak xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx, při xxxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlašuje xxxxxxxxxx, protokol.
Podle §40 xxxx. 6 o.s.ř. x xxxxxxxxx xx xxxxxx projednávaná xxx, xxxxxx xx přítomní, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků x xxx, zda se xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; nahrazuje-li xxxxxxxx podání, xxxx xxx též jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §21 xxxx. 1 Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2001, x. j. 505/2001-Xxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x vrchní xxxxx, x platném xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poučení xxxxxxxxxx soudem, x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx vypovědět pravdu, xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx právo xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx §122 odst. 1 x. x. x. dokazování provádí xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx senátu (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx že xxxxx xxxxx listiny (xxxx. §129 xxxx. 1 x. x. ř.). X protokolu o xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxx listina xxxx xxxx xxxx přečtena xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx listiny (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx samé xx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy č. 5/2002, xxx. 25).
X xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2008 (x.x. 119 x xxxx.) xx podává, xx xxxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spisem Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. zn. V-5352/2004 xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx tento xxxx "xxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxxxxx xx č.l. 119 verte: "Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Praha-západ...zejména xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.9. 2006 x. 1425-2006, xxxxxxxxxx Xxx. J. X....").
Xxxxxxxx xxxx přitom ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xx provádění xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správné, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx spisu xxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že by xxx v občanském xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2002, sp. xx. 30 Xxx 222/2001, nebo rozsudek xxxxx xxxxx ze xxx 18. února 2010, sp. zn. 30 Xxx 1606/2008, xx www.nsoud.cz ). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx §129 xxxx. 1 o.s.ř. provést xxxxx xxx, xx xx xxxx její xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx její xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - způsobem, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §129 xxxx. 1 o.s.ř. x že xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx významná pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dalšími listinami [x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x.x. 119 verte vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" předmětného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx (viz arg. x xxx. xxxxxxxxx: "X obsahu xxxxx xx xxxx xxxxxxxx...xxx xxxxxx...x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx....xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ....")], xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx již bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx rozsahu xx dokazování v xxxxxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zákonu xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx rozsudku se xxxxxxxxxx dostalo poučení xx xxxxxx §119a x.x.x. x kdy xx strany xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. X. (viz xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 11. xxxxxx 2008 na č.l. 71 x xxxx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zatíženo xxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxx, xx x xxx nelze xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal xx prokázaná x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx následně xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud učinil x xxxxx doplnění xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x jím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 24. června 2010, xx. xx. 30 Xxx 1802/2010 (xx xxx.xxxxx.xx ), xxxxxx xxxxxxxxx, xx jestliže xx xxxxxx dokazování x řízení před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §213 xxxx. 2 o.s.ř. zopakoval, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxx redukci, xxxx. xxxx ten xxxxx - v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx - důkaz nepovažoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu za xxxxxx relevantní (např. xxx xxxx zjevnou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx.), xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx k zopakování xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, není však xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx favorizace xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x něj xxxxxxxx, xxxx - xxxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx - při xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, aniž by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vysvětlil.
Je xxxxx xxxx zdůraznit, xx xxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx (§220 x.x.x.) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 o.s.ř.. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxxxxxx způsobem vypořádat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlen xxxxx x poukazem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx s xxxxxxxx xx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x odůvodnění xxxx být prostředkem xxxxxxxx správnosti xxxxxxx xxxxx při vydávání xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xxx přezkoumatelné. Xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx stav, xxx takový xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx dovolacího xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx dovolání xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zakládá jinou xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx případ xx xxxxx x x xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx části, xxx x x xxxxxxxx xxx vyloženého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx neplatná, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevysvětlil, xxxx x xxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxxx byl již xxxxxxx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jde x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x x xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx nebyla xxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx smlouva, xxxxxx účastníci xxxxxxxx xxx 23. xxxxxxxx 2004, x xxxxxx xxxxxxxxx byl pozemek x.x. 589 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xx ve xxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx porušena xxxxxx "zákazu krácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xx čelit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx plněními xxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx vzájemného xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (277.000,- Kč), x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx §39 obč. xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx nesdílí, x xx z následujících xxxxxx.
Xxxxxx právo x xxxxxxxxxxxxxxxxx období x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx cena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prodávané xxxx, x když podle xxxxxxxx pravidla měla xxx xxxx spravedlivá - "xxxxxxx debet xxxx xxxxxx." Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxx xxxxxxx trhu (xxx. xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxx xxxxxxx" - nadměrné poškození), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trhu tím, xx nabídla xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, 1990, xxx. 313-314). Xxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení - "xxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxx obsažen xxxx v obecném xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 1811 následovně:
"§934
Neobdržela-li xxxxx xxxxxx xx xxxxxx hodnotě xxx xxxxxxxxxxx závazném xxxxxxx xxx polovici xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v předešlý xxxx. Xxxxx druhá xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se určuje xxxxx xxxx, kdy xxxx jednání uzavřeno.
§935
Tohoto xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxx, xxxx se xx někdo xxxxxxxx xxxxx, nebo prohlásil, xx xxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xx mimořádnou cenu; xxxx, xx mu xxxx pravá xxxx xxxxx, přece se xxxxxx xxxx nepoměrnou xxxx, xxxxxx xxxx x poměru xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx chtěly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyšetřiti; xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxx neúměrného xxxxxxxx ("laesio enormis") xxxxx xxxxxx občanský xxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpis, xxxx xx v xxxxxxxx xxxxx upravoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxxxxx. Nutno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx institutem xx opět xxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x následující xxxxxxxxxxxx (viz xxxx://xxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxx.xx/xx/xxxxx-xxxxxx.xxxx ):
§1651
"(1) Zaváží-li se xxxxxx x vzájemnému xxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx poskytla xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jí xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx obvyklé x xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x které xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx nemusela.
(2) Xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx xx komoditní burze, xxx obchodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx nebo xxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx novaci, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx."
§1652
(1) Xxxxx xxxxx §1651 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nepoměru vzájemných xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zejména pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zčásti xx xxxxxx a xxxxxx bezúplatně, nebo xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxx xxxxx §1651 xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx, že xxxxxx přijímá za xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx, xx jí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx.
§1653
Xxxxx xxxxx §1651 xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx do jednoho xxxx od uzavření xxxxxxx."
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 2008, xx. xx. 30 Xxx 1776/2007 (xx xxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxxx, xx obecně platí x je samozřejmostí, xx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx vázáni xx xxxxxxx ve sjednání xxxx xxxxx ceny, xxxxx xxxx upravena xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx x cenu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (tržní), xxxxxxx, jde-li x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx právo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx příliš nízké xxxxx ceny (laesio xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx okolnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx případu naplňovat xxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění, xx smyslu §39 xxx. xxx. (pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx okolnosti, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx - xxx již xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxx vadným xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xx středníkem x.x.x.).
X novém xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. srpna 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu