Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxx došlo ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ceny, pokud xxxxxx xxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy, Nelze xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jedné xx xxxxx x tomu, xx xxxxxxxx druhá xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx však xxxx x xxxx) xxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Vrchy a XXXx. Xxxxxx Holečka x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Davidem Xxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxx 1) Xxx. V. Z., x 2) X. X., zastoupeným Xxx. Xxxxxx Pazderou, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 4/1535, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. zn. 5 X 182/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2008, x.x. 23 Xx 332/2008-135,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 4. prosince 2008, x.x. 23 Xx 332/2008-135, se xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx (xxxx již "xxxx xxxxxxx stupně") xxxxxxxxx xx dne 11. xxxxxx 2008, x.x. 5 C 182/2006-90, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx žalovaným domáhal xxxxxx určení, že xx xxxxxxxxxx "parcely x.x. 589 (xxxxxxxxx xxxxxxx) v x.x. X. (641464), xxx. X.-x. x xxxxxx 30&xxxx;681 m2" (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxx"), x xxxxxx xxxxxx, xx "kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobcem x žalovaným, xxxxxxxx xxx 23.7.2004, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 589 v x.x. X., je xxxxxxxx." Dále xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx vlastnictví. Xxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku, xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx předmětnou xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozvedených) xxxxxxx x xxxxx, xx xxxx smlouva xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatností xx smyslu §39 xxx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxx x žalobci xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx x navýšení xxxxxxx předmětných xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (dále xxx "xxxxxxxx soud") v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx určil, že xxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dne 23. xxxxxxxx 2004 je xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. 589 v katastrálním xxxxx a xxxx X. je xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně "xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. K., xxxxxxxxxx xx spise Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx.
X- 5352/2004", x xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx uzavřená účastníky xxx 23. července 2004 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx mravům. Xxxxx odvolacího xxxxx "Xxxxxx xxx říci, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx mravům xxxxxxxx xxxxxx "krácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x protiplněním xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx, xxxxx hodnota xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx." X xxxxx případě byla xxxxxx "xxxxxxx přes xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx kupní cena xx předmětný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 277.000,- Xx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxx xx xxxx 735.730,- Xx. Žalovaným xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx předmětného xxxxxxx, xxxxx hodnota je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxx 277.000,- Xx, x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxx hrubém xxxxxxxx xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětnou xxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxx byla xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 1 x2 částkou 100,- Xx (xxxxx xxxxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2003), xx 30,- Xx (xxxxx smlouva xx xxx 23. xxxxxx 2003), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxx xxxxx xxxx xx 1 x2 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx 9,- Xx xx 1 x2 (277.000,- Xx : 30&xxxx;681 x2), což podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxx mravy."
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "dovolatelé") xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 odst. 1 xxxx. a) x.x.x. x xxxxxxxxx x xxx dovolací důvody xx smyslu §241x xxxx. 2 písm. x) (xx. že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx) x odst. 3 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x.x.x. (xx. xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování). Xxxxxxxxxx mají xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx." X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak se xxxx zásada xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxx x zásadu xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx zásada xxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolatelé xxxx xxxx názoru, xx x závěru x xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx, xxx to v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud, lze xxxxxx, a aplikaci §39 xxx. xxx. xx možno xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se společensky xxxxxxxxx míněním, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxxx se, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceny ustanovení §589 xxx. zák. xxxxxxxx a že xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx stanovena xx xxxx, která xxxx v xxxxx x čase obvyklá. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx nepochybně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x navíc předmětný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx přítomnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k dalším xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx kupní xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úplné a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěry, xxxxx nemají xxxxx xxx x částečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x další části xxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx x závěrem xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx již "Nejvyšší xxxx") zrušil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx písemně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxxx, xx xxxxxxxx k xx. XX xxxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (účastníky xxxxxx) x xxxxxxx lhůtě (§240 odst. 1 x.x.x.) a xx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx jednání x xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné, jako xx xxxx x xxxxxxxxxx věci, přihlédne xxx x případným xxxxx uvedeným v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a), b) x §229 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxx, xxx xxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, se xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zvukověobrazového xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx paragrafu není-li xxxxxxxx záznamu možné xxxx xxxxxxx-xx tak xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlašuje xxxxxxxxxx, protokol.
Podle §40 xxxx. 6 o.s.ř. x xxxxxxxxx se xxxxxx projednávaná xxx, xxxxxx xx přítomní, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx obsah xxxxxxxx, xxxxxxx poskytnutá účastníkům, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků o xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; nahrazuje-li xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §21 odst. 1 Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 3. prosince 2001, x. j. 505/2001-Org, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx, xxxxxxx a vrchní xxxxx, v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravdu, xxxxxxxxxx, xxxxx vyslýchaný xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx má xxxxx xxxxxxx výpověď, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx).
Xxxxx §122 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxxx provádí xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx při xxxxxxx provádí xxx, xx předseda xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxx přečte xxxxx xx sdělí xxxxx xxxxxxx (xxxx. §129 odst. 1 x. x. x.). X xxxxxxxxx x xxxxxxx xx třeba xxxx xxxxx, jakou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxx listina nebo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. Drápal, L., Xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx věci xxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx novele xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxxx příloha časopisu Xxxxxx xxxxxxxx x. 5/2002, xxx. 25).
X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. října 2008 (x.x. 119 x xxxx.) se xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx přistoupil x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxx-xxxxx xx. xx. X-5352/2004 xxx xxxxxxxx, xx x důkazu xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxxxxx na x.x. 119 xxxxx: "Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxx-xxxxx...xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.9. 2006 x. 1425-2006, zpracovaný Xxx. X. X....").
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xx provádění xxxxxx xxxxx spisem souhrnně xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestního, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nedochází x xxxx, že xx xxx x občanském xxxxxxx xxxxxx čten xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2002, xx. xx. 30 Xxx 222/2001, xxxx rozsudek xxxxx xxxxx ze xxx 18. xxxxx 2010, xx. zn. 30 Xxx 1606/2008, xx www.nsoud.cz ). Xxxxx toho xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx §129 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxx xxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxx xxxxx její xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx - zákonem xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx učiněno x xxxxxxx x §129 xxxx. 1 x.x.x. x xx zjištění, xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x takto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx rozhodování xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na x.x. 119 xxxxx xxxxxxx, xx odvolací soud x rámci "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" předmětného xxxxxxxxx xxxxx zjišťoval pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. x xxx. protokolu: "X xxxxxx xxxxx xx dále zjišťuje...byl xxxxxx...x podání daňového xxxxxxxx....xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ....")], xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předvídaným xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x uvedeném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxx dostalo xxxxxxx xx xxxxxx §119a x.x.x. x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx J. X. (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxx 11. xxxxxx 2008 xx x.x. 71 x xxxx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxx xxxxx, xx x něj xxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx., x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 24. xxxxxx 2010, xx. xx. 30 Xxx 1802/2010 (in xxx.xxxxx.xx ), xxxxxx xxxxxxxxx, xx jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxxxxxxxx x §213 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx situaci nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxx. proč ten xxxxx - x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně provedený - xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx relevantní (xxxx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx etc.), xxxx proč xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx pochyb x xxx, že se xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx - stran xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxx, kdy odvolací xxxx xxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxx jedné přejímá xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xx straně druhé xxxxxxxx dokazování, xxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx - oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně - při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx, aniž by xxxxxx xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vysvětlil.
Je xxxxx také xxxxxxxxx, xx při xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx odvolacím soudem (§220 x.x.x.) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto písemné xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 odst. 2 x.x.x.. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se musí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti zjištěné xxxxxxxxxx dokazováním, xxx xxxxxx x poukazem xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prokázat jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx být prostředkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx při vydávání xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx takový xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx dovolání xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, zakládá xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xx důvodem k xxxxxx kasačního xxxxxxxxxx. X takový případ xx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx části, xxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx určení, odvolací xxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevysvětlil, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx byl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx katastru xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx žalobcův zájem xx xxxxx určení. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx x x xxx xx dovolací xxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání xxxxx tomuto rozsudku xx xxxxxxxxx, povinen xxxxxxxxxxx, i když x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.).
Jak xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23. xxxxxxxx 2004, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx pozemek x.x. 589 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xx ve xxxxxx §39 obč. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dobrým xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx v xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nepoměru xxxx xxxxxxxxxx plněními stran. X tomto případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dovolatelům xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx (277.000,- Xx), x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx zásadu xxxxxxxx x přímé vazbě xx §39 xxx. xxx. Xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx nesdílí, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx právo x xxxxxxxxxxxxxxxxx období v xxxxxxx obligačních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx u trhové xxxxxxx, že cena xxxxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x když podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx cena xxxxxxxxxxx - "xxxxxxx xxxxx xxxx iustum." Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx platit, že xxxxxxxxxxx může žádat xxxxxx xxxxxxx trhu (xxx. xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx-xx xxxxxx cena xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku. Uplatnil-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. naříkat smlouvu xxx "xxxxxx xxxxxxx" - nadměrné poškození), xxxx xxxxxxxx udržet xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Panorama Xxxxx, 1990, str. 313-314). Xxx xxx položen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - "xxxxxx enormis". Tento xxxxxxxx xxx obsažen xxxx x obecném xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1811 xxxxxxxxxx:
"§934
Xxxxxxxxxx-xx xxxxx strana xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx závazném jednání xxx xxxxxxxx xxxx, xx druhé xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx nahraditi, xxxx xx do obecné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
§935
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx, xxxx xx xx někdo xxxxxxxx xxxxx, nebo prohlásil, xx xxx převzal xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx cenu; xxxx, xx xx xxxx pravá cena xxxxx, xxxxx xx xxxxxx dáti nepoměrnou xxxx, rovněž xxxx x poměru xxxx xxxxxxx lze vyrozuměti, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx pravou cenu xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx vydražena."
Institut xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxxxxx xxxxxxx") xxxxx platný xxxxxxxx xxxxxxx, ani jiný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závazkově xxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxx kupní smlouvy, xxxxxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxxxxxx zdůraznit, že x tímto institutem xx xxxx počítá x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x následující xxxxxxxxxxxx (viz xxxx://xxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxx.xx/xx/xxxxx-xxxxxx.xxxx ):
§1651
"(1) Xxxxxx-xx xx xxxxxx x vzájemnému xxxxxx x xx-xx xxxxxx jedné xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jí xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx druhá xxxxxx nevěděla xxx xxxxx nemusela.
(2) Xxxxxxxx 1 xx nepoužije xxx xxxxxx xxxxxx xx komoditní xxxxx, xxx obchodu s xxxxxxxxxxx nástrojem podle xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx způsobem xxxxxxxxxx veřejné dražbě xxxxxxx, xxx pro xxxxxx sázky nebo xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx."
§1652
(1) Xxxxx xxxxx §1651 xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxx strana xxxx xxxxx xxxxx zčásti xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxx xxxxx §1651 xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xx jej xxxxxxxx xxxxxx výslovně x prohlásila-li, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx-xx s neúměrnou xxxxx, xx xx xxxxxxxx cena xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx.
§1653
Xxxxx xxxxx §1651 zaniká, není-li xxxxxxxxx xx jednoho xxxx od uzavření xxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 17. xxxxxx 2008, xx. xx. 30 Xxx 1776/2007 (in xxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vázáni xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx kupní ceny, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx odchyluje xx xxxx xxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx, jde-li x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx právo xxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ceny (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx není x xxxxxxx s cenovými xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx se Xxxxxxxx xxxx ani v xxxx xxxx odchylovat. Xxxxx xxxxx vyloučit, xx okolnost hrubého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx, xx poskytla xxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx toho xxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx koliduje s xxxxxxx xxxxx. Avšak xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xxxx xxxxx x uvedenému hrubému xxxxxxxx x xxxxxx, xx smyslu §39 xxx. xxx. (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud zhodnotil xxx právním xxxxxxxxx xxxx, byly xxxxxxxx - jak xxx xxxxx bylo xxxxxxx - procesně xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x.).
X novém xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 5, §224 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 31. srpna 2010
XXXx. Xxxxx Pavlík, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx