Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x průběhu insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x domněnek uvedených x §3 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx tím ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neschopnost xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však existence "xxxx věřitelů" dlužníka xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxxxx peněžitých xxxxxxx těchto xxxxxxxx "xx xxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2009 Krajský xxxx v Ústí xxx Labem (dále xxx jen "insolvenční xxxx") x xxxxxx x xxxxxxx označených xxxxxxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxx S., x. x. x. (bod X. xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XX. výroku), určil, xxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx x úpadku (xxx III. výroku) x zamítl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx (xxx XXXX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, že xxxxx až xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxx x xxxxxx neuhrazených xxx díla xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxx vůči Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXXX"), xx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku xx xxxxx xxxxxxxxxx xx x X. P., xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ke xxx jednání x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčních xxxxxxxxxxxx xxxxxx 19 xxxxxxxx x že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx seznamy xxx §104 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx má xxxx xxxxxxxx a nejméně x xxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx delší xxxxxxx xxx xx lhůtě xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxxx x §104 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx prvního až xxxxxxxx insolvenčního navrhovatele, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x M. P xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx schopen xxxxx své peněžité xxxxxxx (§3 xxxx. 2 xxxx. b/ x d/ insolvenčního xxxxxx).
X xxxxxxxx dlužníka Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 2.4.2009 změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x výjimkou xxxxxxxxxxxx xxxx XXXX. xxxxxx) xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx zamítl (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xx xxxxxx xx insolvenčního xxxxx xxxxxxx, že ani xxxxx až xxxxxx x šestý insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obraně xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx závazek xx xxxx 200 000 Xx xxxx X. X pak podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za osvědčený, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, označený xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx nepožaduje.
Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx osvědčena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx XXXX, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx (x xxxx xxxx xxxxxxx) mnohost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x zamítnutí insolvenčního xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §141 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxx soud.
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, namítajíce, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. a/), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), a xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx, xx co xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §15 a §16 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, x v xxxxxxx třetího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx §407 odst. 3 xxxx. zák.
Uvádějí xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadku xxxx x xxxxxx osvědčena xxxxxx mnohosti xxxxxxxx, xxx - mimo xxxx - xxxxxxxxx x počtu podaných xxxxxxxxx xx dni xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxxx xx ustanovení §86 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxx §141 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření x dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (2.4.2009) xx xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009) xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx II. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 8.6.2009 (xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 458/2008 Xx.).
Xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. přípustné x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), xx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §141 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxx pouze xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx nemělo být xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, se x xxxxxxxxx řízení nepřihlíží (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxxxx úpadek dlužníka, xxxx důvodem x xxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
X pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu (x xxxx podstatě xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2010, xxx. xx. 29 XXXX 30/2009, jež xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx x xxxx xxxxxx bez xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx - opírající xx o ustanovení §105 xxxxxxxxxxxxx zákona - o tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx splatné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxx totiž (až) x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx (§105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nebylo by xx xxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxx bylo xxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xx osvědčené xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx je x úpadku.
Podle xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx, jestliže xx x) xxxx xxxxxxxx x x) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx lhůtě splatnosti x x) tyto xxxxxxx xxxx schopen xxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx") (xxxxxxxx 1). Má se xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx b) xx xxxxxx po xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, nebo c) xxxx možné dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxx dlužníku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx d) nesplnil xxxxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxxx x §104 xxxx. 1, xxxxxx xx uložil xxxxxxxxxxx xxxx (odstavec 2).
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx (xxxx způsobilé xxxxxxxx dlužníkův úpadek) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pohledávku X. X., dovodil, že xxxxxxx věřitelem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ("xxxx") xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §3 xxxx. 1 písm. x/, odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§3 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxx tvrzen xxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx platební xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 27.1.2010, xxx. xx. 29 NSČR 1/2008, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 96/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x x usnesení xx xxx 20.5.2010, sen. xx. 29 XXXX 22/2009 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), na xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx (xx)xxxxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxx závazky, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx xx lhůtě xxxxxxxxxx (§3 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona), může xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním návrhu xxxxxxxx tvrzením, x xxxx xxx usuzovat xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona.
K xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx-xx takové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx osvědčují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx závazky (xxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. c/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nikoliv xxxx xxxxxxxxx "více věřitelů" xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx zákona) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitelů "po xxxx delší třiceti xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. b/ xxxxxxxxxxxxx zákona).
Námitka xxxxxxxxxx, xx dlužníkův xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx, xxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx delší xxxxxxx xxx po lhůtě xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypořádal s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (šesti insolvenčních xxxxxxxxxxxx, M. X. /xxxxx ale pohledávku xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx/ x ČSSZ), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx dne xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (do 16.1.2009) xxx pohledávky přihlásilo xxxxxx 19 věřitelů (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatelů a XXXX 12 dalších, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx).
X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domněnek dlužníkovy xxxxxxxxxxxx platit své xxxxxxx závazky, xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx dlužník xxxx x úpadku, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ČSSZ, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovalo xxxxxxxxxxxxxx úvahy xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pohledávek xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx osvědčení xxxxxxxx ("xxxx") věřitelů dlužníka (xxxx xxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitých xxxxxxx těchto xxxxxxxx "xx dobu delší xxxxxxx xxx xx xxxxx splatnosti" (xxxx xxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx x nesprávné.
Nejvyšší soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.), a xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243b xxxx. 2, část xxxx xx středníkem, a xxxx. 3, věta xxxxx, x. s. x.).