Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených x §3 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platit xxx splatné závazky, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx těchto věřitelů "xx xxxx delší 30 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx" ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2009 Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx (dále xxx jen "xxxxxxxxxxx xxxx") x xxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxx S., x. x. x. (bod X. xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (bod XX. výroku), xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx III. výroku) x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XXXX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčili xxx xxxxxxxxxx vůči dlužníku xx lhůtě splatnosti x titulu xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxx xxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx též xxx "XXXX"), že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx má x M. X., xx xx insolvenčního xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svými pohledávkami xxxxxx insolvenčních navrhovatelů xxxxxx 19 věřitelů x xx dlužník xxxx výzvu xxxx xxxxxxxxxxx seznamy xxx §104 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx).
Xx xxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je x xxxxxx xx xxxxx platební neschopnosti xxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx má xxxx xxxxxxxx x nejméně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx třiceti xxx po lhůtě xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamy xxxxxxx v §104 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx x X. X xxxxxxx neplní xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx po lhůtě xxxxxxxxxx, pak platí xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 2 písm. x/ x x/ insolvenčního xxxxxx).
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2009 xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XIII. xxxxxx) xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x nákladech řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx až xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoložili xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obraně xxx x pohledávky xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx splatný xxxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx xxxx X. X pak podle xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dlužník jeho xxxxxxxxx popírá, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudu důkazy xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx úhradu xxxx nepožaduje.
Za této xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx nebyla osvědčena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxx xxxxxxx xxxx XXXX, tudíž nebyl xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podmínkou xx (x xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného x §141 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx druhý x xxxxx insolvenční xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), a xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), a požadujíce, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §15 a §16 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx §407 xxxx. 3 xxxx. zák.
Uvádějí xxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx - xxxx xxxx - xxxxxxxxx x počtu podaných xxxxxxxxx ke dni xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §86 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx. Rovněž se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx ustanovením §141 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve vyjádření x dovolání podrobně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovatelná xxx §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (2.4.2009) xx rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (ve znění xxxxxxx do 30.6.2009) xxxxxx x bodu 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zákon xx xx danou věc xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 8.6.2009 (xx. xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx č. 458/2008 Xx.).
Xxxxxxxx je xx xxxxxx ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř. přípustné x je x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241 x odst. 2 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx xxx nepodávají ani xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxx správností xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §141 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx insolvenčního návrhu xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pouze to, xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx není osvědčen, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx překážka xxxxxxxxx x tomto xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly nebo xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, se v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Jeli xxxxxxxx úpadek xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx, xx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku, xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu (x xxxx podstatě xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2010, xxx. zn. 29 XXXX 30/2009, xxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxxx samy x xxxx právně bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx x ustanovení §105 insolvenčního zákona - o tom, xx xxxxxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx.
X xxxxx totiž (až) x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx žádný x insolvenčních xxxxxxxxxxxx xxxxx nedoložil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (§105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx x tak xxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx, kteří xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx dlužník xx x úpadku.
Podle xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxx je v xxxxxx, xxxxxxxx xx x) xxxx xxxxxxxx x x) peněžité xxxxxxx xx dobu xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x c) tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx") (odstavec 1). Má xx xx to, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svých peněžitých xxxxxxx, nebo x) xx neplní xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx některé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku výkonem xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxxx x §104 xxxx. 1, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (odstavec 2).
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pohledávku X. X., dovodil, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx splatnosti v xxxxxx zůstala XXXX, xxxxx uzavřel, že x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ("více") xxxxxxxxxxxx věřitelů (xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx úpadku x §3 insolvenčního xxxxxx (srov. §3 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona). Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx (§3 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nebyl x xxxxxx tvrzen xxx xxxxxxxxxx, je pro xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx dlužník xxxx x xxxxxx xx xxxxx platební xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 27.1.2010, sen. xx. 29 XXXX 1/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xx xxx 20.5.2010, xxx. xx. 29 NSČR 22/2009 (xxx xx xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, že xxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou po xxxx xxxxx 30 xxx xx lhůtě xxxxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), může xxx xxx v xxxxxx xxxxxxx obsažených x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx tvrzením, x xxxx xxx xxxxxxxx xx některou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených x §3 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona.
K xxxx lze xxxxx, xx nebyly-li takové xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx" xxxxxxxx (znak xxxxxxx x §3 xxxx. 1 písm. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx peněžitých závazků xxxxxx xxxxxxxx "xx xxxx delší třiceti xxx xx lhůtě xxxxxxxxxx" (xxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. b/ xxxxxxxxxxxxx zákona).
Námitka dovolatelů, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 2 xxxx. d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx, xxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx mnohosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx delší xxxxxxx xxx po lhůtě xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (šesti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, X. X. /xxxxx ale xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx/ a ČSSZ), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pominul xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx 16.1.2009) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 19 xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatelů x XXXX 12 xxxxxxx, x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, věřitelů).
V xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platit xxx xxxxxxx xxxxxxx, opírající xx x xxxxxxxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx není x xxxxxx, xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx XXXX, mohl xxxxxx, jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úvahy xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxxxxx pohledávkami xxxxx xxxxxxx dvanácti xxxxxxxx, xxxx xxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxxx") xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx "xx dobu xxxxx xxxxxxx xxx po xxxxx splatnosti" (znak xxxxxxx x §3 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a tudíž x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x. x. ř.), xxxxxxxx usnesení xxxxxx, xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. ř.), x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx středníkem, x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).