Právní xxxx
X. Výše xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx základě celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxx x sobě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx trvalého xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx uplatnění xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 3 vyhlášky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxx závěr, xx, xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x ve xxxxxxxxxxx, kupříkladu xxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x společenských xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípravy xx xxxxxxxx, dalšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx, politickém, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxx poškozeného x xxxx vzniku xxxxx xx zdraví x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřit jen xxxxxxxxx odškodněním xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění.
III. Xxxxxxx přiměřeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. xxxx podmíněna xxx, xxx xxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx následkům xx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2011 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxx xxxxxxxxx součást xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx sporech xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx poškození zdraví xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dílčích xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, často xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxx případů xxxxxxx význam xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zbytek života.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx povolán x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx jednotně xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx bolesti x ztížení společenského xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx"), x xx nejednotnost lze xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxxx v judikatorní xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xx vyhodnocení xxxxxx rozhodnutí a xx xxxxxx základě xxxxxxx občanskoprávní a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Výše xxxxxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx trvalého xxxx x mají prokazatelně xxxxxxxxxx vliv na xxxxxxxxx poškozeného v xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x dílčích xxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví, xxxx odpovědnému subjektu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxx xx xxx oblast xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 1 XxxX, xxx oblast xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx potom xxxxxxxxxx §372 odst. 1 ZPr. Xxxxxx x postup xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xx upraven xx xxxxxxx zmocňovacích ustanovení §444 odst. 2 XxxX x §372 xxxx. 2 ZPr xxxxxxxxx x. 440/2001 Xx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění je xxxxx povahou náhrada xxxxxxxxxxx újmy, jejíž xxxx xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx posudku (§3 xxxx. 2 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx následky škody xx xxxxxx, xxxxx xxxx trvalého xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx povolání, xxxxxxx vzdělávání x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx rodinném, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx vzniku xxxxx xx zdraví. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx první vyhlášky xxx určení odškodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx. "zejména"), x proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx, xxx která jsou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxx přiměřené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx posudku, xx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx lékař xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, její xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxxxx) podle xxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 2 x 4. Lékař xx xxxxxxxx (a povinen) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxx 014 přílohy č. 2 xxxxxxxxxx rozpětí 500 xx 3000 xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, středně xxxxxxx, xx xxxxxxx stupně, x xxxx ještě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. položky 0650, 0651 x 0652 xxxxxxx x. 2). Xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xx úrazu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx zvlášť pro xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx lékařská xxxx formálně xxxx (xxxx. rozsudek xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 21 Xxx 149/2009).
Xxxxx-xx o zvlášť xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zdraví, tedy xxxxxx následky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezují xxxx významně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx věk xxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx prostor k xxxxx, aby zvýšil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 2 x 4 xx o 50 % celkové xxxxxx xxxxxxxx ohodnocení [§6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx].
Xxxxxxx postup xxxxxxxx bodového ohodnocení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 21 Co 446/2006 - xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxx xxxx stanoveného xxxxxxx xxxxxxxxxxx "základní" jednorázové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxx. ve xxxx xx. xx. 11 Xx 501/2007 Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 25 Xxx 1279/2005, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výměru xxxxxxxx ohodnocení ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx je x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxx xx základ xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvýšení xxxxx ustanovení §6 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky, xxxx xxx nižší hodnocení xxxxx §3 xxxx. 1 vyhlášky. Xxxxxxx xxxxxxxx v rozsudku xx xxx 25.11.2009 xx. xx. 25 Xxx 2370/2007 Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx x xxxxxxx, xx x xxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. c) vyhlášky xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx x 50% xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), je toto xxxxxxx xxxxxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx posudku, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 vyhlášky, x že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxx.
Xx třeba x xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky xxxxxxxxxx lékaři xxxxxxx xxx sazby xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxx č. 2 x 4, je xxxx xxxxxxx srovnatelné x xxxxxxxx překročit xxxxxxxxx xxxxx bodů xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 dříve platné xxxxxxxx č. 32/1965 Xx., a xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zvýšit "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxx platné xxxxxxxx x. 32/1965 Sb., xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Předpokladem xxxxxxxxxxx zvýšení odškodnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxx x ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx potřeb, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx povolání, xxxxxxx xxxxxxxxxx a možnosti xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x s xxxxxxx xx xxx poškozeného x době vzniku xxxxx xx zdraví x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odškodněním za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx přiměřené. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxx, výslovně vyjádřeném x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §388 zák. xxxxx, xx založena xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyhlášce, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx povaze xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §3 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvýšením xxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxxxxx xxxxx požadavek, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx vycházející xxx x individuálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx zkušenosti xxxxx xxxxxx poznatků x xxxxxx posuzovaných xxxxxxx, xxxx dbát x xx, xxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx objektivních x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx mezi touto xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 29.9.2005, sp. zn. XXX. ÚS 350/03). Xxxxxxx proporcionality (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx samostatný xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx od xxxxxxxx podstaty upravené x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx (xxx uvažoval xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 21 Xx 430/2008), xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx. princip xxxxxxxxxxxxxxx "prozařuje" - xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx relativně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "přiměřeně" xxxxxx výši xxxxxxxxxx, xxxx-xx splněny podmínky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxx směru není xxxx xxxxx volná, xxxxx xxxxxx předpis xxx, xx rámcově xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx výměru xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx xxxxx x x §6 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (§7 odst. 3 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx hlediska, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx (xxxxxx vzájemnou návazností x kombinací) je xxxxx xxxxx o xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 25 Xxx 2370/2007, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx náhrady za xxxxxxx společenského uplatnění, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx hledisko xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady, x xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky xxx. xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx výměry xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx podle §3 xxxx. 1 vyhlášky, xxxx od již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxx". Vedle toho, xx uvedený xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" základního ohodnocení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx představu, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bude (musí xxx) ve vztahu x xxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění však xxxx bez xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx od bodového xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxx, xxxx xx ohodnocení (pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky xxxxxxxxx x 50%.
Ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 25 Xxx 1106/2008 xxx xxxxxxxxxxx při úvaze x xxxxxxxxxxx rozhodných xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx názor o xxxxxx xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx byl x tohoto xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx - "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s výší xxxxxx xxxxxx nemateriálních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx". X xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx - xxxxx jiných způsobů xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx nematerielní xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx hlediska pro xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neurčité xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx totožná x xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx újmy, a xx xxxxxxxxx srovnatelnosti x vyšší, xxxx xxxxxx nižší úrovní xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ani xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 25 Xxx 1416/2008).
Mezi xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění přihlížejí, xx xxxxxxxxx porovnání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kulturních, xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx poškozeného v xxxx před xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx. Není xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx přiměřené xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vývoji (xxxx. §3 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxx), lze u xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx x době, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx formovat, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalita xxxx xxxxxx. Nejvyšší soud x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. zn. 25 Xxx 4916/2007, xxxx. sp. zn. 25 Xxx 2596/2006), xx právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx celý xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xx xxxxx xxxxxxxx výraznější xxxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění.
Je třeba xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou x. 440/2001 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tuto xxxxxx ve xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. xxxx podmíněna xxx, xxx xxxxx xx xxxx posudku xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky.
Úvaha lékaře x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §6 odst. 1 písm. c) xxxxxxxx x procesu xxxxxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx širšího xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx ohodnocení ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění podle xxxxxxxxxx §3, 5 x 6 xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx z xxxx známých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx o 50%, xxxxxxx-xx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřit xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhlášky. Tento xxxxx - xxx xxxxxx x povahy xxxx xxxxxxx - xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx zdraví vedla xx xxxxxx těžkým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x životě. Xxxxxxxx xx xxxx (x xxx xx xxxx v praktických xxxxxxxxxx lékaře) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxx x jinak xxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ztraceny xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx x xxxx xxxx vznikem xxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxxxxx xx pouze, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx těžké. Xxxx xxxxxxxx však xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odškodnění soudem xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxxx i ty xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx nelze x pohledu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx postiženého xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 21 Xx 430/2008 xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxxx taková xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx vedla k xxxx, že "x xxxxxxx negativního xxxxxxxxxx xxxxxx" xx byl xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §7 xxxx. 3 vyhlášky xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x občanském xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx vycházel, x xxxxx umožňují xxxxx, xx omezení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odškodněním xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak platí x opačném případě, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx - xxx x logiky xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neznamená, xx xxxx xxxxxxxx xxx x výjimečný xxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 3 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx XXXx. Pavel Xxxxx
Xxxxxx xxxx X xxxxxxxxx xxxxx ustáleně xxxxxxxxx xxxxx specializovanými xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx 21 Xxx 2581/2009, 25 Xxx 2370/2007 xx.), x nejsem proto xxxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxx xxxx x hlediska sjednocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx vedoucích x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mám xx to, xx xxxxxx myšlenkou části X. stanoviska mělo xxx xxxxxx základu xxx zvýšení xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx základ xxxxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x zejména xxxx důsledky xx xx mít pro xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx připustit, xx xxxxxxxx xxxxxx určování xxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx, tento xxxx xxxx xxxx dostatečným xxxxxxx x tomu, xxx jiný xxxxxx x na něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nesprávné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti.
Nesouhlasím x blíže nezdůvodněným xxxxxxxx, xx "je x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxx další zvýšení xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, nebo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 vyhlášky". Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx ke xxxxxxxxx náhrady za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, sp. xx. 25 Xxx 968/2008). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odškodnění je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx opory x xxxxxxx předpisu a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věcí xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx tvrdit, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx 200.000 Xx x xxxxx zvýší xxxxxxxxxx x 50%, xx jedno, zda xx xxxxxxx 4x xxxxxxxx 200.000 Xx xx 800.000 Xx x x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx 100.000 Xx xxx §6 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 1 vyhlášky sečte xx zvýšením podle §6 xxxx. 1 xxxx. c) vyhlášky x výsledných 300.000 Xx xx xxxxxx 3x, neboť v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx náhrada 900.000 Xx.
Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx vývoj judikatury, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 31.10.1988, xx. xx. 1 Xx 60/88, (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 10/1992). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského uplatnění xxxx xxx neomezuje xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx přiznává xx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 2596/2006 xxxx 25 Xxx 4916/2007, xxx x x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx úrazu xxxxx xxxxxxx ze života x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jsou téměř xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 2186/2004, x odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/2003), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zvýšení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x případech méně xxxxxxxxx, byť jen x menším xxxxxxx (xxxx. rozsudky ze xxx 10.8.2006, xx. xx. 21 Xxx 2510/2005, xx xxx 26.11.2009, sp. zn. 25 Xxx 968/2008, x xx dne 16.12.2009, sp. xx. 25 Cdo 1925/2008, xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 25 Xxx 4438/2008). X nejnovější xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx především xx to, xxx xxxxxxx částka xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx následky xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx situace xx xxxxxxxx, xxx xx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věty XX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx náhrady xxx §7 xxxx. 3 vyhlášky je xxxxxxxx xxxxxxxxxx části X, xxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx systematického nevhodné xxxxxxx se touto xxxxxxx xxxxx x xxxxx II stanoviska.
Není xxxxxx, xxxx xx xxxxx, že "xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ztrácí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx, x tedy x xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx určena podle §3 odst. 1 xxxxxxxx, nebo xx xxx navýšeného bodového xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky" xxx xxxxxx k bagatelizaci "xxxxxxx" xxxxxxxxxx ohodnocení xxxx hodnocení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx navozovat xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx (xxxx xxx) ve xxxxxx k základnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx netřeba zabývat. Xxx xxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 25 Cdo 2370/2007 xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx srovnatelnosti výše xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2010, xx. zn. 25 Xxx 2258/2008). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx náhrady x xx-xx současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, xxx x každém xxxxxxxxxxx případě x xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx podstatné (srov. xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 2 Xxxx 1060/97, 21 Cdo 1190/2005, 25 Xxx 968/2008), xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx za nemajetkové xxxx x okruhu xxxxxxxxxxxx hledisek vylučovat x jsou naopak xxxxx xxxxxx x xxxx, aby bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zdraví v xxxxxxxxxx obecně uznávaných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, relativní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx realita Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx §388 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, umožňuje xxxxx xxxxxxxxx zvýšit xxxxxxxxxx stanovené vyhláškou "xx xxxxxxxxxxx případech". Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, lze xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádného xxxxxxx", xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odškodnění, x xxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx (§95 xxxx. 1 Xxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx, xxxxx apodikticky konstatuje, xx xxxxxxxx stanovená xxxxxxxxx nejsou x xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx, x jejímu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx přijímat stanovisko, xxxxx xx stejnou xxxxxx větou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.6.2010, xx. zn. 21 Xxx 2581/2009.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx odůvodnění, xxx se jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky", neboť xxxx formulace xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzájemné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxx xxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx x právních xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxx, jejž xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx správné, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx svůj účel x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.