Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxx x. 328/91 Sb. lze x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu, xxx bylo xxxxxxx, xxxxx xxxx předběžnou xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce Xxx. X. L., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Bruntále, Xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxx xxxxx xx výši 1.380.716,40 Xx s xxxxx., vedené u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 pod xx. zn. 18 X 146/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2007, x.x. 12 Co 408/2007-98,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx 18.493,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx odmítá.
II. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.12.2007, x.x. 12 Xx 408/2007-98, se xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxx a xxx xx x tomto xxxxxxx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx 1.380.716,40 Xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 8.4.2002, x.x. 24 X 4/2008-98, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurs, xxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx. Xxxxxxx byl xx xx xxxx (xx. xx xxxx 23 xxxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx omezen xx xxx podnikatelské činnosti, x xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy xx xxxxxxxx práce x Xxxxxxx (1.285.456,- Xx), xxxxxxx výdajů xx xxxxxxxx xxxxxxx (30.000,- Xx), xx xxxxxx x výlohy xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (20.300,- Xx), za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (26.737,- Xx), xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx zdravotní xxxxxxxxx (3.420,- x 747,-Kč), xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx (3.500,- Xx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (622,40 Kč) x xxxxxxxx výlohy (10.204,-Xx).Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2007, x.x. 18 X 146/2006-72, žalobu zamítl x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 8.4.2002, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 27.3.2003, č.j. 2 Xx 173/2002-179, x xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně následně xxxxxxxxx xx dne 13.1.2004, č.j. 24 X 4/2002-469, xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx neuhrazení xxxxxx xx náklady xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx nikoliv xxxxx, xx nebyly splněny xxxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přešetření xxxxxxxx xxx prohlášení konkursu xx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx, xx x hlediska xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx, xxxx v xxxx, xxx byl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřiteli xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx, xxxxxxx měl x xx době xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Konkurs - byla-li xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí by xxx xxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. č. 82/1998 Xx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2007, x.x. 12 Co 408/2007-98, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx. Xxxxxx x xxx uvedl, xx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu, x xx proto, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx konečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx možno xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x., x xxxxxx xx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení (§241a xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.). Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi vznikem xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x prohlášení konkursu xxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx úpadek. Xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxx a x xxxx plynoucím xxxxxxx x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x nezákonným xxxxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx měla prokazovat, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx pro xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx "xxxxxxx". Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx řízení, zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx o dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx před 1.7.2009 - xxxx. xxx 12 xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Sb.) x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxx 5.12.2007.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (3.420,- x 747,-Xx), poplatek xx xxxxx Xxxxxxxx (3.500,- Xx), xxxxxxxx xxxxxxx XX (622,40 Kč) x cestovní xxxxxx (10.204,-Xx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přípustné xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dotčeným výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx x nich xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Xx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §243x odst. 5, xxxx první, x §218 písm. x) x. x. ř.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve zbývajícím xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 o. x. x. přípustné xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x vrácení xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a další xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro rozhodnutí x této xxxx x x hlediska xxxxxxxxxxx praxe xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxxx: xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx souvislost xxxx nezákonným rozhodnutím x vznikem xxxxx. Xxxxxxxxxx xx pravomocné xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx moc xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx nezákonné xxxxxxx xx změněno. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x není oprávněn xxx hodnotit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezákonné (xxxx. xxxx. R 35/1977, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 2162/2005, usnesení xx xxx 31.8.2004, xx. zn. 25 Xxx 1230/2003, uveřejněná x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx X 4030 x X 2813). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. blíže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsah xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x ustanovení §442 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx ušlo (xxxx zisk). Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž musí xxx prokázána; xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve stanovení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx zjišťována. X xxxx věci xxx x příčinnou xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxx bylo pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a x tomto xxxxx xxx x otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x vznikem xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx, xx x dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu, xx již v xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x protože x xxxxxx xxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx zálohy na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se dovolací xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §135 xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušných xxxxxx x xxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stavu; xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Bylo-li však x takové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, soud x xxxx vychází.
Ve smyslu §159x xxxx. 1 x 4 o. x. ř. je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxx rozsahu je xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx je xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx zamítnut návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx není-li zde xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xx se xxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývat. Zatímco xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x řízení o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxx x jinak xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x konkursním xxxxxx; xxxx xxxxxx xxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx jako otázku xxxxxxxxxx, aniž xx x důvodnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a charakter xxxxxxxxx xxxx, za xxx je náhrada xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy x xxxx věci xxxx xxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx zastavení řízení xxxx neuhrazení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx objasnit, xxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx později xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx, xxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či nikoliv.
Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx názoru xx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx /§241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x./, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil (§243x xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x.) x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx závazný. V xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 19. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu