Xxxxxx věta
Splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/91 Sb. lze x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší Soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxx, advokátem se xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxx xxxxx ve xxxx 1.380.716,40 Kč x xxxxx., vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 18 X 146/2006, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.12.2007, č.j. 12 Xx 408/2007-98,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu co xx xxxxxx 18.493,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.12.2007, č.j. 12 Xx 408/2007-98, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx 1.380.716,40 Xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 8.4.2002, x.x. 24 X 4/2008-98, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodnutí bylo x odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušeno x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx doby (xx. po dobu 23 xxxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zakázky xx xxxxxxx xx xxxxxxxx práce x Xxxxxxx (1.285.456,- Xx), xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (30.000,- Xx), xx odměnu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (20.300,- Xx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (26.737,- Xx), za xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (3.420,- a 747,-Kč), xxxxxxxx za xxxxx Xxxxxxxx (3.500,- Xx), xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (622,40 Kč) x xxxxxxxx xxxxxx (10.204,-Xx).Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 29.3.2007, x.x. 18 C 146/2006-72, žalobu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 8.4.2002, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 27.3.2003, č.j. 2 Xx 173/2002-179, x xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx následně xxxxxxxxx ze xxx 13.1.2004, x.x. 24 X 4/2002-469, xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxx neuhrazení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dokazování za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce x dovodil, že x xxxxxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, byly v xxxx, kdy xxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, stanovené xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx dobu xxxxx schopen plnit xxx xxxxxxx. Xxxxxxx - xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xxx xxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. x. 82/1998 Sb.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 5.12.2007, x.x. 12 Co 408/2007-98, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Shodně x xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi škodou xxxxxxxx žalobci a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xx věci xxxxxx xxxxxx konečné meritorní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx konkursu řešit xxxx xxxxxx předběžnou, xxx xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx možno dovodit xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx v dalším xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx x důvodu, xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., x xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Za otázku xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho úpadek. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx plynoucím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx něj xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx "xxxxxxx". Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů (xx. xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12 xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.) x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxx 5.12.2007.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přiznání x za xxxxxxxxx xxxxxxxxx (3.420,- x 747,-Xx), xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx (3.500,- Xx), xxxxxxxx xxxxxxx XX (622,40 Kč) x xxxxxxxx výlohy (10.204,-Xx) je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. a) x. x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přípustné xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dotčeným výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20.000,- Xx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx však x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx posuzuje xx xxxxxx xx xxxxxxx x nich xxxxxx. Vzhledem k xxxx, že peněžité xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Kč, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx první, x §218 písm. c) x. s. ř.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve zbývajícím xxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx. §237 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx vydáno meritorní xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x návrhu xx prohlášení konkursu xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx zastaveno. Tato xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx řešena x xx zásadní právní xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti státu xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx škody x xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx příslušným orgánem xxxx xxxxxxxxx zrušeno xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx hodnotit, zda xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. X 35/1977, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 2162/2005, xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 1230/2003, uveřejněná x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxx X 4030 a X 2813). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x. 82/1998 Xx. blíže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxx nějž xx hradí skutečná xxxxx a xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xx xxxxxxx skutkovou, xxxxx x xxxxxx xx zjišťuje, zda xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozhodnutí) a xxxxxxx škoda xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxx existence xxxxxxxxxx. X xxxx věci xxx x příčinnou xxxxxxxxxx mezi majetkovou xxxxx xxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a x tomto směru xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx x dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx případ xx v dané xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx konkursu a xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxx odpovědnost státu. X xxxxx právním xxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §135 xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx příslušných orgánů x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, x xxx xx spáchal, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; soud xxxx xxxx vázán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, x xxxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx-xx xxxx x xxxxxx otázce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 o. x. ř. xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx soud je xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx zamítnut návrh xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splněny. Xx xxxx neznamená, xx není-li xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxx po skutkové xxxxxxx xxxxx x xx xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení x náhradu škody xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodujících x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze x xxxxxx x xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx lze xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být s xxxxxxxx platností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx který xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x charakter xxxxxxxxx újmy, xx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx věci xxxx xxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx konkursu, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx stránce objasnit, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu, jež xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx, byly podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nikoliv.
Protože xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx názoru xx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx /§241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x./, xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx za středníkem x. s. ř.) x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x dovolacího řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx