Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/91 Sb. xxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx předběžnou xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. S. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x náhradu xxxxx xx výši 1.380.716,40 Xx x xxxxx., xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 18 X 146/2006, x xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2007, x.x. 12 Xx 408/2007-98,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xx částky 18.493,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.12.2007, č.j. 12 Xx 408/2007-98, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.380.716,40 Xx, xxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 8.4.2002, x.x. 24 X 4/2008-98, jímž xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurs, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušeno x xxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx xxxx (xx. xx dobu 23 xxxxxx) x xxxxxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx omezen xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zisku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx práce v Xxxxxxx (1.285.456,- Xx), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (30.000,- Xx), za odměnu x výlohy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (20.300,- Xx), xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (26.737,- Xx), xx penále xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx zdravotní xxxxxxxxx (3.420,- a 747,-Xx), xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx (3.500,- Xx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (622,40 Kč) x xxxxxxxx xxxxxx (10.204,-Xx).Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 29.3.2007, x.x. 18 C 146/2006-72, xxxxxx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.4.2002, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek žalobce, xxxx zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 27.3.2003, x.x. 2 Xx 173/2002-179, x xxx xxxx vrácena Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.1.2004, x.x. 24 X 4/2002-469, xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce zastavil xxx xxxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nikoliv xxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zálohy na xxxxxxx konkursu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, byly x xxxx, kdy xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřiteli žalobce xxxxx, stanovené xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx, xxxxxxx xxx x té době xxxx věřitelů x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx závazky. Xxxxxxx - xxxx-xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - by xxx xxxxxxxxx a žalobcem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. č. 82/1998 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 5.12.2007, x.x. 12 Xx 408/2007-98, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx. Shodně x xxx xxxxx, xx xxxx dána příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx proto, xx xx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx dovodit xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x nezákonným xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx něj xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx pro xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx "xxxxxxx". Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 odst. 1 x. x. ř., xxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném před 1.7.2009 - srov. xxx 12 čl. XX zákona č. 7/2009 Sb.) s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxx 5.12.2007.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přiznání x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (3.420,- x 747,-Xx), xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx (3.500,- Xx), xxxxxxxx správce XX (622,40 Kč) x xxxxxxxx xxxxxx (10.204,-Xx) je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přípustné ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jedním výrokem, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx základem, přípustnost xxxxxxxx xxxxx nim xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx žádného z xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšuje xxxxxx 20.000,- Xx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 5, xxxx první, a §218 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxx xxx. §237 odst. 1 písm. c), xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxx x xx zásadní právní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x z hlediska xxxxxxxxxxx praxe soudů.
Předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx: xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x příčinná xxxxxxxxxx xxxx nezákonným rozhodnutím x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx právní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx příslušným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx změněno. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xx sporu x náhradu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx oprávněn xxx hodnotit, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezákonné (srov. xxxx. R 35/1977, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 2162/2005, xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 1230/2003, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 4030 a X 2813). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx nedefinuje xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxx, vychází se x xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx., podle nějž xx hradí skutečná xxxxx x xx, xx poškozenému xxxx (xxxx xxxx). Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx otázkou xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozhodnutí) a xxxxxxx škoda na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vzájemném poměru xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost se xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve stanovení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxx xxxxxxxxx zjišťována. X dané věci xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx směru xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi nezákonným xxxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x případě, xx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx v xxxx xxxx nejedná (řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx právním xxxxxxx se dovolací xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §135 xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušných xxxxxx x tom, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kdo xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; soud xxxx xxxx vázán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, x xxxxx přísluší xxxxxxxxxx jinému xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx-xx však x xxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx, soud z xxxx vychází.
Ve xxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 x. x. x. xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx pro účastníky xxxxxx, x x xxxxx rozsahu je xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx platí, xx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx zamítnut xxxxx xx prohlášení konkursu x důvodu, xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx neznamená, xx xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx v xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxx řešit x xx xx xx xxxxxx xxxxx skutkovou xxxxxxxxx zabývat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x řízení o xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x jinak xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení; xxxx otázku xxx xxxx x xxxxxx x náhradu škody xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx zálohy xx náklady konkursu, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx objasnit, xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xx nikoliv.
Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx /§241a odst. 2 xxxx. x) x. s. x./, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx za středníkem x. x. x.) x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx znovu i x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 19. října 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu