Xxxxxx věta
Nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být vůči xxxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxx tehdy, nemůže-li xxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xxxx dlužníku, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/91 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxx vzniknout až xxxxx, nebude-li jeho xxxxx vůči dlužníku xxxxxxxxx ani v xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na to, xx xxxxx nebylo xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Vojtka a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Pavelkou, xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 3, Xxxxxxx 1832/5, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 pod xx. xx. 20 X 45/2005, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14. dubna 2010, x. j. 39 Xx 472/2009-407,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14.4.2010, x. j. 39 Co 472/2009-407, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxx zaplacení xxxxxx 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která mu xxxx vzniknout xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči obchodní xxxxxxxxxxx XXXXX Čáslav, x. x., x xx x důsledku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 36 Xx 431/96.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 rozsudkem xx xxx 16.7.2009, x. x. 20 C 45/2005-370, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 13.433.100,- Xx x xxxxx z prodlení xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx účastníky a xxxx státu. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se žalobou xx xxx 26.11.1996 x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PRAGA Xxxxxx, x. x., xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx 13.433.100,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 7.1.2004, x. j. 36 Xx 431/96-168, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx zbytku xxxxxx xxxxxx; rozsudek xxxxx právní moci 3.3.2004. Xxx 13.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx valná xxxxxxx PRAGA Xxxxxx, x. x., x xxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 3.11.2005, x. j. 36 X 43/2005-24, pak xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxx ze xxx 30.8.2004, x. x. Xx 43343/2004-13, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekuce xxxxx XXXXX Čáslav, x. x., xxx xxxxxxxx 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxx 17.3.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxx - xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) /xxxx xxx xxx "xxxxx"/ jsou xxxxxxx. X xxxxxx vedeném x Krajského obchodního xxxxx v Praze x později x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. 36 Xx 431/96 došlo x xxxxxxxx x řízení x délce 4 xxx x 5 xxxxxx, xxxxxxx pokud xx x nim xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx reálnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti XXXXX Xxxxxx, a. x., xxxxxxx v exekučním xxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2000 xx 2003 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 14.4.2010, x. x. 39 Xx 472/2009-407, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 17.2.2010, x. j. 29 Xxx 4838/2008-367, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.3.2008, x. x. 2 Xx 45/2007-297, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxx má žalobci xxxxxxxxxx 36.369,40 Xx, x ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.3.2010, xx xx xxxxxxxxxx o dovolání xxxx xxxxx rozvrh x xx xxxxxxxx xxxxxx lze očekávat xx 3 měsíce, xxxxx xxxxxxx xx xxxx (v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení a xxxxx xxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, zrušen. Odvolací xxxx dospěl tak x xxxxxx, xx xxxxxx je předčasná, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedeným x §154 x.x.x. xxxx xxxxx existovat xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (je ve xxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nelze xxxxxxx, xxx x x xxxx výši žalobci xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx až x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevymahatelným x xx vyloučeno, xxx bylo xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 25 Cdo 1665/2004 x 25 Xxx 1536/2003); xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx konkursního xxxxxx, xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x.x.x. Xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (14.4.2010) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 36.369,40 Xx, takže xxxxx x xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx pravomocného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.1.2004, x. j. 36 Xx 431/96-168, xx XXXXX Čáslav, x. s., 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se mu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxx pohledávku xxxxxxx 36.369,40 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx rozhodoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 36 X 43/2005 x xx xxxxxxx dne 14.4.2010 rozhodoval v xxxxx xxxxxxx senátu (xxxxxx nepředsedal XXXx. Xxxxxxx Slaný, xxxxx XXXx. Jiří Cidlina), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx se xx složení xxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §§132, 153, 157 xxxx. 2 a 213 x.x.x., xx. 1, 3 odst. 3, 36 xxxx. 1, 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 90 x 96 xxxx. 1 Xxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaná xx ve vyjádření x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navrhla, xxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podle §242 x.x.x. x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., je xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovoláním xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxx xxx 14.4.2010, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x něm xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xx 1.7.2009.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.] xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, stát xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx ustanovení právo xx xxxxxxx xxxxx xx ten, jemuž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx nelze xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) vznik xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody. Protože xxxxx x. 82/1998 Xx. obsahující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou orgánem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. hradí xx xxxxxxxx škoda x xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx).
Xxxxxx xxxxx míní xxxx, xxxxx xxxxxxx (projevuje xx) x majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx (spočívá xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xx objektivně vyjádřitelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, x xx xxxx napravitelná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx majetkovým prospěchem x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx běh xxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX Xxx 87/1970, publikované pod x. 55 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, ročník 1971). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx představovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx dlužníka xxxxxxxx xxx xxxxxxxx sledu xxxxxxxx, nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně ušel xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxx, xx xx xxxxxx dlužníkem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx stav, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stane. Vznik xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nevymahatelnou (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 145/2002, publikovaný x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx NS xxx X 1820).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx vznik xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx o nároku xx náhradu xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno x tom, xx xxxxx vznikla. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předpoklad, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době, kdy xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx rozhodování soudu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §154 x.x.x., xxxxx stanoví, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx rozhodující xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx je v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stav, xxxxx s xxxxx xx menší xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxx. Neexistuje-li škoda x době xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby, tzv. "xxx xxxxxxxxx", aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx splněním xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx xxx xxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nemůže-li poškozený xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx plnit (xxxx. xxxxxxxx NS XX xx xxx 4.11.2004, xx. zn. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NS, xxx C 3031). X xxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (stav x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx, že věřiteli xxxx škoda xxxxxxxxx xx xxxxx, pominou-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx vůči dlužníku xxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx újma (srov. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2003, sp. xx. 25 Xxx 803/2003, xxxxxxxxxxx pod x. 6 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 2007).
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nemohla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vzniknout škoda, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx nepřesný x xxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, nelze xxxxx xxxxx bez xxxxxxx spojovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx, xx. x xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxx konkursu; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxx xxxx xxxxx dlužníku xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §30 odst. 1 zákona x. 329/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx právní xxxx xxxxxxxx x schválení xxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx seznam xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplaceno. Xx xxxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx vydá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto zákona xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ve kterém xxxxxxx x potvrzení xxxxxxxx vyrovnání, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx vydání xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx výsledků, xx. nemění xxx xx poměru, x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxx věřitelů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení. X hlediska definice xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pohledávky, xxxx xxx samo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx verdikt o xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx v xxxx xxxx ji xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx možno pro xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo x xxxxxx moci xxxxxxxxx usnesení (dotčeno xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), podle xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxx k tomuto xxxxxxxx pohledávka nedobytná, x xx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx ustanovení x vzniku škody x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx není xxxxxx, xxxxxx posouzení této xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.]. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, odst. 3, xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx další xxxxxx xxxxxxx (§243d xxxx. 1 x.x.x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, včetně xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu