Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, nemůže-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka vedeného xxxxx xxxxxx x. 328/91 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx konkursu. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx dni, xxx xxxxxxx obdržel xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx usnesení bez xxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Pavelkou, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxx 1832/5, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Vyšehradská 16, x xxxxxxx xxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. zn. 20 X 45/2005, o xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, x. x. 39 Xx 472/2009-407,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.2010, č. x. 39 Xx 472/2009-407, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce se xxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PRAGA Xxxxxx, x. x., x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 36 Xx 431/96.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2009, x. x. 20 X 45/2005-370, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 13.433.100,- Xx s xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx ve vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxx státu. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 26.11.1996 x Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Praze (xxxx Městského soudu x Xxxxx) domáhal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxx, x. x., xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, že rozsudkem xx xxx 7.1.2004, x. x. 36 Xx 431/96-168, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 3.3.2004. Dne 13.1.2004 xxxxxxxx mimořádná xxxxx xxxxxxx PRAGA Xxxxxx, x. x., x xxxxxxx společnosti s xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.11.2005, x. x. 36 X 43/2005-24, xxx xx ni xxx xxxxxxxxx konkurs. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 30.8.2004, č. x. Xx 43343/2004-13, xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXX Čáslav, x. x., xxx xxxxxxxx 13.433.100,- Xx x příslušenstvím, xxxxx xxx 17.3.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx řízení x xx xxxx uznána. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxx - xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) /xxxx xxx xxx "xxxxx"/ jsou xxxxxxx. X xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxxx x později u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 36 Cm 431/96 došlo x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx 4 xxx x 5 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx k nim xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx šanci xxxx pravomocně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti PRAGA Xxxxxx, x. s., xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hodnota xxxxx x xxxxxx 2000 xx 2003 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2010, x. j. 39 Xx 472/2009-407, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx xx vztahu mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 17.2.2010, x. j. 29 Xxx 4838/2008-367, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.2008, x. x. 2 Xx 45/2007-297, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 36.369,40 Kč, x xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.3.2010, xx po xxxxxxxxxx o dovolání xxxx plněn xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx podle §44 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx. Odvolací xxxx dospěl xxx x xxxxxx, že xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x §154 x.x.x. xxxx xxxxx existovat xxxxxxxxxx x době, xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nelze dovodit, xxx x v xxxx výši žalobci xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x okamžiku, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stalo nevymahatelným x xx xxxxxxxxx, xxx xxxx uspokojeno (x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX sp. xx. 25 Cdo 1665/2004 x 25 Xxx 1536/2003); xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x x) o.s.ř. Xxxxxx, xx xx dni xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (14.4.2010) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 36.369,40 Xx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx rozhodovat, a xxxx xxxx postaveno xx xxxxx, xx xxxxxx mu náleží xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 7.1.2004, x. x. 36 Cm 431/96-168, xx XXXXX Čáslav, x. s., 13.433.100,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se mu xx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36.369,40 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. zn. 36 X 43/2005 x xx xxxxxxx dne 14.4.2010 xxxxxxxxxx x xxxxx složení xxxxxx (xxxxxx nepředsedal XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxx XXXx. Xxxx Cidlina), xxxx by xxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx informováni x xxxx xxxxxxx se xx složení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx nerespektoval §§132, 153, 157 xxxx. 2 x 213 x.x.x., čl. 1, 3 xxxx. 3, 36 xxxx. 1, 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 90 x 96 odst. 1 Xxxxxx XX, žalobce xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x dovolání zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, účastníkem řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podle §242 x.x.x. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 14.4.2010, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x něm xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.] může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxx odpovídá xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena škoda.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx státu (bez xxxxxx xx zavinění), xxx xx nelze xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx současné splnění xxx podmínek: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) vznik xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxx nedefinuje xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx rozsah xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. hradí se xxxxxxxx xxxxx x xx, co poškozenému xxxx (ušlý xxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx nastala (projevuje xx) x majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx (spočívá xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx) x xx objektivně vyjádřitelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, x je xxxx napravitelná poskytnutím xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx majetkovým prospěchem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zvětšení (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx - xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx s ohledem xx pravidelný xxx xxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR Cpj 87/1970, xxxxxxxxxxx xxx x. 55 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1971). Xxxxxxxxx ušlého xxxxx xx i xxxxxxxxx xxxx představovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxx mohl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx sledu xxxxxxxx, xxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ušel xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezvětšil xx xxxx majetkový stav, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx tak, xxxxxxxxx xx základě soudního xxxxxxxxxx, stane. Xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxxx právo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojeno, xxxx. xx jeho pohledávka xx stala xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 31.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 145/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NS pod X 1820).
Poškozený xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxx důkazní břemeno x tom, xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx x uplatněném xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx soudu x nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §154 x.x.x., xxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxx, xxxx je v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx své rozhodnutí, x xxxxxxx stav, xxxxx x větší xx xxxxx pravděpodobností x nejbližší xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x době rozhodování xxxxx o uplatněném xxxxxx na její xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. "xxx tentokrát", aniž xx xxxx třeba xxxxxxx xx splněním xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vůči státu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky vůči xxxxxxxx, xxxxx je xx povinen plnit (xxxx. usnesení NS XX xx dne 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxx X 3031). X případě probíhajícího xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx škoda xxxxxxxxx xx xxxxx, pominou-li xxxxxx prohlášeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebude-li xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx ani x xxxxx konkursu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.12.2003, xx. zn. 25 Xxx 803/2003, xxxxxxxxxxx pod č. 6 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2007).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nemohla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vzniknout škoda, xxxxxxxxxxx x neuspokojení xxxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx však xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx představuje-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx majetkového xxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ukončením xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. s xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nemůže xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §30 odst. 1 xxxxxx x. 329/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx seznam xxxxxxxxx, x xxxx uvede, xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §44 xxxx. 1 písm. x) tohoto zákona xxxx xxxxxxxxx zruší xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx vydání usnesení x zrušení konkursu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx formální xxxxxxx, které xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx. xxxxxx nic xx poměru, v xxxxx rozsahu byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení. X xxxxxxxx definice xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozvrhové usnesení xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxxxx bude xxxxxxxxxx uspokojena, resp. xxxxxx x xxxx xxxx ji xxx xxxxxxxxx xx nedobytnou, xxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx ji xxxxxx možno xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx obdržel xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že ve xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávka nedobytná, x to xxx xxxxxx na xx, xx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkursu, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx ničeho xxxxxx změnit.
Ze všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx výklad ustanovení x vzniku škody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolací xxxxx je xxxxxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxxx právní názor xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx řízení xxxxxxx (§243d odst. 1 x.x.x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. srpna 2010
JUDr. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx