Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxx pohledávky xxxx dlužníku, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka vedeného xxxxx zákona x. 328/91 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxx vzniknout xx xxxxx, nebude-li jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx je možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkursu.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Stanislavem Pavelkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxx 1832/5, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Vyšehradská 16, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 20 X 45/2005, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 14. dubna 2010, č. j. 39 Co 472/2009-407,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 14.4.2010, x. j. 39 Xx 472/2009-407, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxx zaplacení xxxxxx 13.433.100,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, která xx xxxx vzniknout ztrátou xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxx, x. x., x xx v důsledku xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 36 Xx 431/96.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 16.7.2009, x. x. 20 X 45/2005-370, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 13.433.100,- Kč s xxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 26.11.1996 x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze) xxxxxxx xxxxx právní předchůdkyni xxxxxxxxxxx PRAGA Xxxxxx, x. x., xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 13.433.100,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xx rozsudkem xx xxx 7.1.2004, x. x. 36 Xx 431/96-168, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 13.433.100,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx x ve zbytku xxxxxx zamítl; xxxxxxxx xxxxx právní moci 3.3.2004. Xxx 13.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXX Čáslav, x. s., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.11.2005, x. x. 36 X 43/2005-24, xxx xx xx byl xxxxxxxxx konkurs. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 30.8.2004, x. x. Xx 43343/2004-13, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXX Xxxxxx, x. x., pro xxxxxxxx 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxx 17.3.2006 zrušil xxxxxx exekutor exekuční xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx řízení x xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxx - xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) /xxxx též jen "xxxxx"/ jsou xxxxxxx. X řízení xxxxxxx x Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Praze x později x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 36 Xx 431/96 došlo k xxxxxxxx x řízení x xxxxx 4 xxx x 5 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x nim xxxxxxx, xxx by xxxxxxx reálnou šanci xxxx pravomocně přisouzenou xxxxxxxxxx proti XXXXX Xxxxxx, x. s., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2000 xx 2003 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 14.4.2010, x. j. 39 Xx 472/2009-407, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 17.2.2010, x. x. 29 Xxx 4838/2008-367, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 27.3.2008, x. j. 2 Xx 45/2007-297, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxx xx žalobci xxxxxxxxxx 36.369,40 Xx, x xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.3.2010, že po xxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx lze očekávat xx 3 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nebyl xxxxx §44 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxx x závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x souladu x pravidlem uvedeným x §154 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v době, xxx xxxx o xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx stále xxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxx x v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx až x xxxxxxxx, kdy xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR sp. xx. 25 Xxx 1665/2004 x 25 Xxx 1536/2003); xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vznikne žalobci xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) a x) x.x.x. Xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (14.4.2010) xxx xxxx žalobci xxxxxxxxx plnění podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xx xxxx 36.369,40 Xx, xxxxx došlo x xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx z konkursní xxxxxxxx x nelze xxx x něm xxxxxxxx rozhodovat, a xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxx mu náleží xxxxx pravomocného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 7.1.2004, č. j. 36 Xx 431/96-168, xx XXXXX Xxxxxx, x. x., 13.433.100,- Xx x příslušenstvím, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36.369,40 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 36 X 43/2005 a xx xxxxxxx xxx 14.4.2010 xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx senátu (xxxxxx nepředsedal XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, nýbrž XXXx. Jiří Xxxxxxx), xxxx xx byli xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx možnost xx xx xxxxxxx senátu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nerespektoval §§132, 153, 157 xxxx. 2 x 213 x.x.x., čl. 1, 3 xxxx. 3, 36 xxxx. 1, 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a xx. 90 a 96 odst. 1 Xxxxxx XX, žalobce xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaná xx xx vyjádření x xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, věc xxxxxxxxx xxxxx §242 x.x.x. a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř., je xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx dne 14.4.2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.] může xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odpovídá xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx škody xx ten, xxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx současné xxxxxxx xxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx postup, 2) xxxxx xxxxx x 3) příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsah její xxxxxxx, je xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
Podle §442 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (projevuje xx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu) a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx x podstatě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spočívá v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - důvodně xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxx xxxx (stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX Cpj 87/1970, xxxxxxxxxxx pod x. 55 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1971). Xxxxxxxxx ušlého xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přínosu, xxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxx mohl xx xxxxx xxxxxxxx očekávat xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebýt nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stav, xxxxxxx bylo možno xxxxxxx očekávat, že xx xxx, xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stane. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxx pohledávka xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 145/2002, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX pod X 1820).
Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx škody xx své straně xxxxxxxx a x xxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno x xxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx splněn tento xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx existovat xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx x uplatněném xxxxxx rozhoduje. X xxx rozhodování soudu x xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxx ustanovení §154 x.x.x., které xxxxxxx, xx xxx rozsudek xx rozhodující stav x xxxx xxxx xxxxxxxxx. To znamená, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxx, xxxx je x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxx pravděpodobností x nejbližší xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx škoda x době xxxxxxxxxxx xxxxx x uplatněném xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tzv. "xxx tentokrát", aniž xx xxxx třeba xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x souladu x xxxxxxx pravidlem, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nemůže-li poškozený xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxx pohledávky xxxx xxxxxxxx, který je xx povinen xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX XX xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxx X 3031). X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebude-li xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx konkursu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.12.2003, sp. xx. 25 Cdo 803/2003, xxxxxxxxxxx xxx č. 6 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2007).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nemohla xxxxxxx xxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx správný x xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx nepřesný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. s xxxxxx mocí xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu; xxxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §30 odst. 1 zákona x. 329/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správce předloží xxxxxxx xxxxx návrh xx rozvrh x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydá xxxx xxxxxxxxx usnesení.
Podle §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx konkursního xxxxxx xx zřejmé, xx vydání usnesení x xxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxx po formální xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx xx poměru, v xxxxx rozsahu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvrhového xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pohledávky, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx v jaké xxxx xx lze xxxxxxxxx za nedobytnou, xxxxx ani v xxxxx konkursu xx xxxxxx možno xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxx xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx, takže je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx rozsahu byla xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedobytná, x xx bez xxxxxx na xx, xx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxx správné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx naplněn [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xx středníkem, odst. 3, xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243d xxxx. 1 x.x.x.). V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodne o xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. srpna 2010
XXXx. Xxxx Vojtek, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx