Xxxxxx věta
Nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx povinen xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vedeného xxxxx xxxxxx x. 328/91 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, nebude-li xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani v xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx dni, xxx xxxxxxx obdržel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx nebylo xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Pavelkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 3, Xxxxxxx 1832/5, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx sídlem v Xxxxx 2, Vyšehradská 16, x náhradu xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 20 X 45/2005, o xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, x. x. 39 Xx 472/2009-407,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 14.4.2010, č. x. 39 Xx 472/2009-407, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 13.433.100,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx PRAGA Čáslav, x. x., a xx x důsledku xxxxxxxxxx Městského soudu x Praze x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxx sp. zn. 36 Xx 431/96.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2009, č. x. 20 X 45/2005-370, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 13.433.100,- Kč s xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx účastníky a xxxx státu. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx se žalobou xx xxx 26.11.1996 x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Čáslav, x. s., zaplacení xxxx jiné xxxxxx 13.433.100,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2004, x. x. 36 Xx 431/96-168, Městský xxxx x Praze xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx zbytku xxxxxx zamítl; xxxxxxxx xxxxx právní xxxx 3.3.2004. Xxx 13.1.2004 xxxxxxxx mimořádná valná xxxxxxx XXXXX Xxxxxx, x. x., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 3.11.2005, x. j. 36 X 43/2005-24, pak xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Hoře xx xxx 30.8.2004, x. x. Xx 43343/2004-13, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXX Xxxxxx, x. x., pro xxxxxxxx 13.433.100,- Xx x příslušenstvím, xxxxx xxx 17.3.2006 zrušil xxxxxx xxxxxxxx exekuční xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx byla xxxxxx. Xx základě takto xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxx - xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) /xxxx též jen "xxxxx"/ xxxx splněny. X xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 36 Xx 431/96 xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx 4 xxx a 5 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x nim xxxxxxx, měl by xxxxxxx reálnou šanci xxxx pravomocně přisouzenou xxxxxxxxxx proti XXXXX Xxxxxx, x. x., xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hodnota xxxxx x xxxxxx 2000 xx 2003 převyšovala xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2010, x. x. 39 Xx 472/2009-407, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx tak, xx xxxxxx zamítl, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 17.2.2010, x. x. 29 Xxx 4838/2008-367, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 27.3.2008, x. j. 2 Xx 45/2007-297, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx 36.369,40 Xx, x xx zprávy Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 30.3.2010, xx xx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxx rozvrh x že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3 xxxxxx, xxxxx konkurs xx xxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x §154 o.s.ř. xxxx xxxxx existovat xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx řízení stále xxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx dovodit, xxx x v xxxx výši xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx až x xxxxxxxx, kdy xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x je vyloučeno, xxx xxxx uspokojeno (x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx. xx. 25 Cdo 1665/2004 x 25 Xxx 1536/2003); xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx uspokojen x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) a x) x.x.x. Xxxxxx, xx xx dni xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (14.4.2010) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx xx xxxx 36.369,40 Xx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nelze xxx x něm xxxxxxxx rozhodovat, a xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.1.2004, č. x. 36 Xx 431/96-168, xx PRAGA Xxxxxx, x. s., 13.433.100,- Xx s příslušenstvím, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36.369,40 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx, nýbrž na xxxxxxxxx xxxx plnění x podstaty jednotlivým xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodoval xxx xxxxxxxxxxx spisu Krajského xxxxx v Praze xx. xx. 36 X 43/2005 x xx xxxxxxx dne 14.4.2010 xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx senátu (xxxxxx nepředsedal XXXx. Xxxxxxx Slaný, xxxxx XXXx. Jiří Xxxxxxx), xxxx by xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx senátu xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxx nerespektoval §§132, 153, 157 xxxx. 2 x 213 x.x.x., xx. 1, 3 odst. 3, 36 xxxx. 1, 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx. 90 x 96 xxxx. 1 Xxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, věc xxxxxxxxx xxxxx §242 x.x.x. x dospěl x závěru, xx xxxxxxxx, které je xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 14.4.2010, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx [§241a xxxx. 2 písm. x) x.x.x.] xxxx xxxxxxxx v tom, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx, stát odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx), xxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsah xxxx xxxxxxx, je xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx z ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku.
Podle §442 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx).
Xxxxxx xxxxx míní xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxxx vyjádřitelná xxxxxxxxxx ekvivalentem, xx. xxxxxx, x xx xxxx napravitelná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxx. Ušlý xxxx xx x podstatě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spočívá v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx - xxxxx nebylo škodné xxxxxxxx - důvodně xxxxxxxx x ohledem xx pravidelný xxx xxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSSR Xxx 87/1970, xxxxxxxxxxx xxx x. 55 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1971). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx dlužníka xxxxxxxx xxx obvyklém xxxxx xxxxxxxx, nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přínos x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že xx xxxxxx dlužníkem xxxxxxxxx, nezvětšil xx xxxx majetkový xxxx, xxxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx, například xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. Vznik xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojeno, xxxx. xx jeho pohledávka xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 145/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx X 1820).
Xxxxxxxxx je xxxxxxx vznik škody xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxx xx náhradu xxxxx xxx xx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx nejpozději x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx rozhodování xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx platí xxxxx ustanovení §154 x.x.x., xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx rozhodující stav x xxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx rozhodující je xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx v xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx své rozhodnutí, x xxxxxxx xxxx, xxxxx x větší xx menší xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxx. Neexistuje-li škoda x době rozhodování xxxxx x uplatněném xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. "xxx xxxxxxxxx", xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nemůže-li poškozený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx povinen xxxxx (xxxx. usnesení NS XX xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí NS, xxx C 3031). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx (xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx škoda vzniknout xx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebude-li xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx konkursu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2003, sp. xx. 25 Cdo 803/2003, xxxxxxxxxxx pod x. 6 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2007).
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxx správný x xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx dovolacího soudu. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx představuje-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zkrácení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx spojovat x xxxxxxxxx ukončením konkursního xxxxxx, xx. x xxxxxx xxxx usnesení x zrušení xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxx xxxx xxxxx dlužníku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 329/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx právní xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozvrh x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplaceno. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx usnesení.
Podle §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zruší xxxxxxx, ve kterém xxxxxxx x potvrzení xxxxxxxx vyrovnání, po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx právní úpravy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx vydání xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. nemění xxx xx xxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, spočívající xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx již samo xxxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx xxxxxxx verdikt x xxx, xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx x jaké xxxx xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx konkursu xx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x právní moci xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxx xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx to, xx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx ničeho xxxxxx xxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxx x vzniku xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx posouzení této xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je naplněn [§241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xx středníkem, xxxx. 3, věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx řízení xxxxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně dne 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx