Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/91 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, nebude-li xxxx xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx ani x xxxxx konkursu. Xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx dni, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx dosud xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx xxxx žalobce X. I., xxxxxxxxxxxx XXXx. Stanislavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxx 1832/5, proti xxxxxxxx Xxxxx republice - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 20 X 45/2005, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 14. xxxxx 2010, x. x. 39 Xx 472/2009-407,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 14.4.2010, č. x. 39 Xx 472/2009-407, xx zrušuje a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce se xxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx vzniknout xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PRAGA Čáslav, x. s., a xx x důsledku xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 36 Xx 431/96.
Obvodní xxxx pro Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2009, x. x. 20 C 45/2005-370, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 13.433.100,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve vztahu xxxx účastníky a xxxx xxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx žalobou xx xxx 26.11.1996 x Krajského xxxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PRAGA Čáslav, x. x., xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 13.433.100,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2004, x. x. 36 Xx 431/96-168, Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx zbytku xxxxxx zamítl; xxxxxxxx xxxxx právní xxxx 3.3.2004. Dne 13.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx valná xxxxxxx XXXXX Xxxxxx, x. s., x xxxxxxx společnosti s xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.11.2005, x. x. 36 X 43/2005-24, xxx xx ni xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Hoře xx xxx 30.8.2004, x. x. Nc 43343/2004-13, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekuce xxxxx XXXXX Čáslav, x. x., xxx xxxxxxxx 13.433.100,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxx 17.3.2006 zrušil xxxxxx exekutor exekuční xxxxxx s xxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxx pohledávku do xxxxxxxxxxx řízení x xx xxxx xxxxxx. Xx základě takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxx - xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) /xxxx xxx xxx "xxxxx"/ xxxx splněny. X řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 36 Xx 431/96 xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx 4 xxx x 5 xxxxxx, přičemž xxxxx xx x xxx xxxxxxx, měl by xxxxxxx reálnou šanci xxxx pravomocně přisouzenou xxxxxxxxxx proti XXXXX Xxxxxx, x. s., xxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2000 xx 2003 převyšovala xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 14.4.2010, x. j. 39 Xx 472/2009-407, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx tak, xx xxxxxx zamítl, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx stupňů xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx dne 17.2.2010, x. x. 29 Xxx 4838/2008-367, bylo xxxxxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.2008, x. x. 2 Xx 45/2007-297, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze, xxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx 36.369,40 Xx, x xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.3.2010, xx xx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3 měsíce, xxxxx xxxxxxx xx xxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx tak x závěru, že xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedeným x §154 x.x.x. xxxx xxxxx existovat xxxxxxxxxx x době, xxx xxxx o xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx (je xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nelze xxxxxxx, xxx x x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, kdy xx právo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x je vyloučeno, xxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR xx. xx. 25 Xxx 1665/2004 a 25 Xxx 1536/2003); teprve xxxxxx-xx nárok xxxxxxxxx x rámci konkursního xxxxxx, xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx újma.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) a x) x.x.x. Xxxxxx, xx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (14.4.2010) xxx xxxx žalobci xxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového usnesení xx xxxx 36.369,40 Xx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx x xxxxx xxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxx xx náleží xxxxx pravomocného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.1.2004, č. x. 36 Xx 431/96-168, xx XXXXX Čáslav, x. x., 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx mu xx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36.369,40 Kč. Stanovení xxxx xxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a výplatě. Xxxxxxx spatřuje procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 36 X 43/2005 a xx jednání xxx 14.4.2010 xxxxxxxxxx x xxxxx složení xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Slaný, xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx), xxxx by xxxx xxxxxxxxx o této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §§132, 153, 157 xxxx. 2 a 213 x.x.x., čl. 1, 3 xxxx. 3, 36 odst. 1, 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx. 90 x 96 odst. 1 Xxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx dovolání bylo xxxx nedůvodné zamítnuto.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem, věc xxxxxxxxx xxxxx §242 x.x.x. x xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 14.4.2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xx 1.7.2009.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§241a xxxx. 2 písm. x) x.x.x.] xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací soud xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §13 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení právo xx náhradu xxxxx xx ten, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxxx), xxx xx nelze xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx postup, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx škody. Protože xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou orgánem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsah její xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxx škoda a xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý xxxx).
Xxxxxx xxxxx míní újmu, xxxxx nastala (xxxxxxxxx xx) v xxxxxxxxx xxxxx poškozeného (xxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Ušlý xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prospěchem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zvětšení (rozmnožení) xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx možno - xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx běh xxxx (stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR Cpj 87/1970, xxxxxxxxxxx xxx x. 55 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1971). Xxxxxxxxx ušlého xxxxx xx x xxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přínosu, xxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obvyklém sledu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Takovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezvětšil se xxxx majetkový xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx, xxxxxxxxx xx základě soudního xxxxxxxxxx, stane. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x takovém xxxxxxx předpokládá, xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojeno, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx dne 31.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 145/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx XX xxx X 1820).
Poškozený je xxxxxxx xxxxx xxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno x tom, xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx splněn xxxxx xxxxxxx předpoklad, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje. I xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx platí xxxxx ustanovení §154 x.x.x., které stanoví, xx pro rozsudek xx xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx rozhodující xx xxxxxxxx xxxx věci, xxxx je x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nejbližší xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx rozhodování xxxxx x uplatněném xxxxxx xx její xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tzv. "xxx xxxxxxxxx", xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx pravidlem, xx xxxxx na náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem může xxx xxxx xxxxx xxxxxxx uplatněn xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX XX xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NS, xxx C 3031). X xxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (stav k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, pominou-li xxxxxx prohlášeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebude-li xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx konkursu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2003, sp. xx. 25 Cdo 803/2003, xxxxxxxxxxx xxx x. 6 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2007).
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že x xxxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka nemohla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx představuje-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx majetkového xxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx škody xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx, xx. x xxxxxx xxxx usnesení x zrušení konkursu; xxxxxxxxxxx je skutkové xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §30 odst. 1 xxxxxx x. 329/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správce předloží xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přihlášek, x němž xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplaceno. Xx xxxxxxxxxxx věcné správnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto zákona xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx k potvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení.
Z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx vydání xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx jeho výsledků, xx. xxxxxx xxx xx xxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, spočívající xx ztrátě xxxxxxxxxx, xxxx již samo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxx x xxx, nakolik xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x jaké xxxx ji xxx xxxxxxxxx xx nedobytnou, xxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx ji xxxxxx možno xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxx (dotčeno xxxxxx ani rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx), podle xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to bez xxxxxx na to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxxxxx [§241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, odst. 3, xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení, včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx