Xxxxxx věta
Nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné moci xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/91 Sb. může věřiteli xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx vůči dlužníku xxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx považovat xxx xx xxx, kdy xxxxxxx obdržel plnění xx základě pravomocného xxxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Stanislavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx 3, Xxxxxxx 1832/5, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu spravedlnosti, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Vyšehradská 16, o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 20 X 45/2005, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. dubna 2010, x. x. 39 Co 472/2009-407,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.2010, č. j. 39 Co 472/2009-407, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx, xxxxx mu xxxx vzniknout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PRAGA Xxxxxx, x. s., a xx x důsledku xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxx sp. zn. 36 Xx 431/96.
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2009, x. x. 20 X 45/2005-370, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 13.433.100,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky a xxxx xxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx se žalobou xx dne 26.11.1996 x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) domáhal xxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Čáslav, x. s., xxxxxxxxx xxxx jiné částky 13.433.100,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx rozsudkem xx xxx 7.1.2004, x. x. 36 Xx 431/96-168, Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 13.433.100,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xx zbytku xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx právní xxxx 3.3.2004. Xxx 13.1.2004 xxxxxxxx mimořádná xxxxx xxxxxxx XXXXX Xxxxxx, x. s., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx dne 3.11.2005, x. x. 36 X 43/2005-24, xxx xx xx byl xxxxxxxxx konkurs. Usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx ze xxx 30.8.2004, č. x. Xx 43343/2004-13, xxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXX Xxxxxx, x. x., xxx xxxxxxxx 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 17.3.2006 zrušil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx uznána. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx x řízení - xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) /xxxx xxx xxx "xxxxx"/ xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. 36 Cm 431/96 došlo k xxxxxxxx x xxxxxx x délce 4 xxx a 5 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x nim xxxxxxx, měl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX Xxxxxx, x. s., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2000 xx 2003 převyšovala xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.4.2010, x. j. 39 Xx 472/2009-407, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx zamítl, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 17.2.2010, x. j. 29 Xxx 4838/2008-367, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.2008, x. x. 2 Xx 45/2007-297, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx 36.369,40 Xx, x xx zprávy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.3.2010, xx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx rozvrh x že xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xx 3 měsíce, xxxxx konkurs xx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu) xx xxxx plnění xxxxxxxxxxx usnesení a xxxxx xxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, zrušen. Xxxxxxxx xxxx dospěl xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x §154 x.x.x. xxxx xxxxx existovat xxxxxxxxxx x xxxx, xxx soud o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx ve xxxx xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxx a x xxxx xxxx žalobci xxxxxxx škoda, jestliže xxxxx xxxxxx až x okamžiku, xxx xx xxxxx na xxxxxx proti dlužníkovi xxxxxxxx stalo xxxxxxxxxxxxxx x xx vyloučeno, xxx bylo xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 25 Xxx 1665/2004 x 25 Xxx 1536/2003); teprve xxxxxx-xx xxxxx uspokojen x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újma.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x x) x.x.x. Namítá, xx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (14.4.2010) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xx xxxx 36.369,40 Xx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx o xxx xxxxxxxx rozhodovat, a xxxx xxxx postaveno xx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxx pravomocného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.1.2004, x. x. 36 Cm 431/96-168, xx PRAGA Xxxxxx, x. s., 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pohledávku xxxxxxx 36.369,40 Xx. Stanovení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx plnění x podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 36 X 43/2005 x xx xxxxxxx xxx 14.4.2010 xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx senátu (xxxxxx nepředsedal JUDr. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxx XXXx. Jiří Xxxxxxx), xxxx by xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx senátu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §§132, 153, 157 xxxx. 2 x 213 x.x.x., xx. 1, 3 xxxx. 3, 36 odst. 1, 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a xx. 90 x 96 xxxx. 1 Xxxxxx XX, žalobce xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx x dovolání zcela xxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, účastníkem řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx §242 x.x.x. x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., je xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxx dne 14.4.2010, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění účinném xx 1.7.2009.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci [§241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x.] xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena škoda.
Uvedené xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx), xxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxx podmínek: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou orgánem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx škody ani xxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
Podle §442 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (projevuje xx) x majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zisk xx x podstatě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zvětšení (xxxxxxxxxx) xxxxxxx poškozeného, které xxxx možno - xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx - důvodně xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx (stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX Cpj 87/1970, xxxxxxxxxxx xxx x. 55 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1971). Charakter xxxxxx xxxxx xx i xxxxxxxxx xxxx představovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx přínosu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx dlužníka xxxxxxxx xxx obvyklém xxxxx xxxxxxxx, nebýt nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx nebyla dlužníkem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx stav, xxxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stane. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx dne 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 145/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx XX xxx X 1820).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx vznik xxxxx xx své straně xxxxxxxx a v xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx škody xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx splněn xxxxx xxxxxxx předpoklad, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx o uplatněném xxxxxx rozhoduje. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx škody xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §154 x.x.x., xxxxx stanoví, xx xxx rozsudek xx rozhodující stav x xxxx jeho xxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx stav xxxx, xxxx je x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, x nikoliv stav, xxxxx x větší xx xxxxx pravděpodobností x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx, xxx nárok xxxxxxxx předčasně, což xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tzv. "xxx xxxxxxxxx", xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx ostatně x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem může xxx xxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout uspokojení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který je xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX XX xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NS, xxx X 3031). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (stav x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) to xxxxxxx, že věřiteli xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, pominou-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx konkursu, xxxxxx xxxxxxxxx újma (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.12.2003, sp. xx. 25 Xxx 803/2003, xxxxxxxxxxx pod x. 6 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, ročník 2007).
Názor xxxxxxxxxx xxxxx, že x době probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako věřiteli xxxxx vzniknout xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx rovině xxxxxxx x xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxx nepřesný x konkrétním posouzení, xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx újmu v xxxxxx xxxxxxxx majetkového xxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx spojovat x xxxxxxxxx ukončením konkursního xxxxxx, tj. x xxxxxx mocí xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nemůže xxxx xxxxx dlužníku xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx č. 329/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxxx moci xxxxxxxx x schválení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxx xx rozvrh x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxx, xxxxx xx mělo xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx usnesení.
Podle §44 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxxxx rozvrhového usnesení.
Z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x zrušení konkursu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx po formální xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx xx poměru, x xxxxx rozsahu byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxx škody, spočívající xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx samo xxxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx xxxxxxx verdikt x xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx x xxxx xxxx ji lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx možno xxx xxxxxxxx vymoci. X xxxxxxxxxxx případě xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu), xxxxx xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx konkursu, xxxxx xxxxx xx pozici xxxxxxxx xxx ničeho xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx není přesný, xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolací xxxxx xx naplněn [§241x odst. 2 xxxx. b) o.s.ř.]. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, odst. 3, xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx řízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.). V xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx rozhodne x xxxxxxxxx řízení, včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 25. srpna 2010
JUDr. Xxxx Vojtek, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx