Právní xxxx
Xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx být vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/91 Sb. xxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxx-xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx dni, kdy xxxxxxx obdržel xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxx na xx, xx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Stanislavem Pavelkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxx 1832/5, xxxxx xxxxxxxx České republice - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Vyšehradská 16, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 20 X 45/2005, o xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 14. xxxxx 2010, x. j. 39 Xx 472/2009-407,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 14.4.2010, x. x. 39 Xx 472/2009-407, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13.433.100,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, která mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PRAGA Xxxxxx, x. x., x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 36 Xx 431/96.
Obvodní xxxx pro Prahu 2 xxxxxxxxx ze xxx 16.7.2009, č. x. 20 X 45/2005-370, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 13.433.100,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Vyšel xx zjištění, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 26.11.1996 x Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx Městského xxxxx x Xxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx předchůdkyni xxxxxxxxxxx XXXXX Čáslav, x. x., zaplacení xxxx jiné xxxxxx 13.433.100,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, že rozsudkem xx xxx 7.1.2004, x. j. 36 Xx 431/96-168, Městský xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxx zamítl; xxxxxxxx xxxxx právní xxxx 3.3.2004. Xxx 13.1.2004 xxxxxxxx mimořádná xxxxx xxxxxxx XXXXX Čáslav, x. s., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.11.2005, x. x. 36 X 43/2005-24, xxx xx ni xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 30.8.2004, č. x. Xx 43343/2004-13, xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekuce xxxxx XXXXX Xxxxxx, x. s., xxx xxxxxxxx 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 17.3.2006 zrušil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x xx byla uznána. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx předpoklady odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxx - xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) /xxxx též xxx "xxxxx"/ xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 36 Xx 431/96 xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx 4 xxx a 5 xxxxxx, přičemž xxxxx xx x xxx xxxxxxx, měl by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX Xxxxxx, x. x., xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hodnota xxxxx x xxxxxx 2000 xx 2003 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 14.4.2010, x. x. 39 Xx 472/2009-407, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 17.2.2010, x. x. 29 Xxx 4838/2008-367, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 27.3.2008, x. x. 2 Xx 45/2007-297, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 36.369,40 Kč, x xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.3.2010, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx plněn xxxxxx x že skončení xxxxxx lze xxxxxxxx xx 3 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxx podle §44 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, zrušen. Odvolací xxxx xxxxxx tak x xxxxxx, xx xxxxxx xx předčasná, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedeným x §154 o.s.ř. xxxx xxxxx existovat xxxxxxxxxx v době, xxx soud x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx), nelze xxxxxxx, xxx a x xxxx výši žalobci xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx xx x okamžiku, xxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx vyloučeno, xxx xxxx xxxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx. xx. 25 Xxx 1665/2004 x 25 Xxx 1536/2003); xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vznikne xxxxxxx xxxxxxxxx újma.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x.x.x. Namítá, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (14.4.2010) xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 36.369,40 Xx, takže xxxxx x veškerému vypořádání xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxx xx jisto, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.1.2004, x. j. 36 Cm 431/96-168, xx XXXXX Čáslav, x. s., 13.433.100,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se mu xx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pohledávku pouhých 36.369,40 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výplatě. Xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx rozhodoval xxx xxxxxxxxxxx spisu Krajského xxxxx x Praze xx. zn. 36 X 43/2005 x xx xxxxxxx xxx 14.4.2010 xxxxxxxxxx x xxxxx složení xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Slaný, xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xx složení xxxxxx xxxxxxxx. Jelikož odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx §§132, 153, 157 xxxx. 2 a 213 x.x.x., xx. 1, 3 xxxx. 3, 36 xxxx. 1, 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 90 x 96 odst. 1 Xxxxxx ČR, žalobce xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve vyjádření x dovolání zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem, xxx xxxxxxxxx xxxxx §242 x.x.x. x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., je xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxx xxx 14.4.2010, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 1.7.2009.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci [§241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x.] může xxxxxxxx x tom, xx odvolací xxxx xxx posoudil podle xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx že správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení právo xx náhradu xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx současné xxxxxxx xxx podmínek: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx škody x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou orgánem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsah její xxxxxxx, je třeba x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
Podle §442 xxxx. 1 xxx. xxx. hradí xx xxxxxxxx xxxxx x xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý xxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (projevuje xx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, x je xxxx napravitelná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Ušlý zisk xx x podstatě xxxxx majetkovým xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx možno - xxxxx xxxxxx škodné xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx (stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX Cpj 87/1970, publikované xxx x. 55 xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1971). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx má x xxxxxxxxx xxxx představovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obvyklém xxxxx xxxxxxxx, nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx uplatněné pohledávky, xxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezvětšil xx xxxx xxxxxxxxx stav, xxxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx, xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx právo na xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 145/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NS pod X 1820).
Poškozený xx xxxxxxx xxxxx škody xx své xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx x xxx, xx xxxxx vznikla. Aby xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxx nejpozději x xxxx, kdy xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx rozhodování xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §154 x.x.x., které xxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx rozhodující xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx x xxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stav, xxxxx x větší xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nejbližší xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o uplatněném xxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx nárok xxxxxxxx předčasně, xxx xx za následek xxxxxxxxx xxxxxx, tzv. "xxx xxxxxxxxx", xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů odpovědnosti xx škodu. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx může xxx vůči státu xxxxxxx uplatněn pouze xxxxx, nemůže-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx plnit (xxxx. usnesení XX XX ze xxx 4.11.2004, sp. xx. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí NS, xxx X 3031). X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (stav x xxxxxxxx vyhlášení rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) to xxxxxxx, xx věřiteli xxxx xxxxx vzniknout xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx teprve nebude-li xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. zn. 25 Xxx 803/2003, xxxxxxxxxxx xxx č. 6 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 2007).
Názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako věřiteli xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx zkrácení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx již nemůže xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §30 odst. 1 xxxxxx x. 329/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx odměny x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu návrh xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přihlášek, x xxxx uvede, xxxxx by xxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx vyplaceno. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxx vydá xxxx xxxxxxxxx usnesení.
Podle §44 xxxx. 1 písm. x) tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání, po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx právní úpravy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx usnesení x xxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx formální xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx byly xxxxxx věřitelů uspokojeny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pohledávky, xxxx xxx samo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx v jaké xxxx xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx možno pro xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedobytná, x xx xxx xxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx naplněn [§241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem, odst. 3, xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx řízení xxxxxxx (§243d xxxx. 1 o.s.ř.). V xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx