Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx uplatněn xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/91 Sb. může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani v xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxx na xx, xx xxxxx nebylo xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx věci žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Stanislavem Pavelkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 3, Xxxxxxx 1832/5, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx sídlem x Xxxxx 2, Vyšehradská 16, x náhradu xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 20 X 45/2005, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, č. j. 39 Co 472/2009-407,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.2010, x. j. 39 Xx 472/2009-407, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce se xxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13.433.100,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxx vzniknout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PRAGA Xxxxxx, x. s., x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 36 Cm 431/96.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 16.7.2009, x. x. 20 C 45/2005-370, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 13.433.100,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx státu. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xx dne 26.11.1996 x Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxxx (xxxx Městského xxxxx x Xxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx předchůdkyni xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxx, x. x., zaplacení xxxx xxxx xxxxxx 13.433.100,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xx rozsudkem xx xxx 7.1.2004, x. x. 36 Xx 431/96-168, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 13.433.100,- Xx x příslušenstvím x ve xxxxxx xxxxxx zamítl; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 3.3.2004. Xxx 13.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx PRAGA Čáslav, x. x., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, usnesením Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 3.11.2005, x. j. 36 X 43/2005-24, xxx xx ni byl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx ze xxx 30.8.2004, č. x. Xx 43343/2004-13, xxxx k návrhu xxxxxxx nařízena exekuce xxxxx XXXXX Čáslav, x. x., xxx xxxxxxxx 13.433.100,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 17.3.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx uznána. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxx - xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) /xxxx xxx xxx "xxxxx"/ xxxx splněny. X xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x později x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 36 Xx 431/96 xxxxx x xxxxxxxx v řízení x xxxxx 4 xxx x 5 xxxxxx, xxxxxxx pokud xx x xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přisouzenou xxxxxxxxxx proti XXXXX Xxxxxx, x. s., xxxxxxx v exekučním xxxxxx zpeněžením xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2000 xx 2003 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
K odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2010, x. x. 39 Xx 472/2009-407, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 17.2.2010, x. j. 29 Xxx 4838/2008-367, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.2008, x. x. 2 Xx 45/2007-297, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 36.369,40 Xx, x xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 30.3.2010, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx rozvrh x xx skončení xxxxxx lze očekávat xx 3 měsíce, xxxxx xxxxxxx je xxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu) xx fázi plnění xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x závěru, že xxxxxx je předčasná, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedeným x §154 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v době, xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxx výši xxxxxxx xxxxxxx škoda, jestliže xxxxx xxxxxx xx x okamžiku, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud odkázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR xx. xx. 25 Xxx 1665/2004 x 25 Xxx 1536/2003); xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx uspokojen x rámci konkursního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §241x odst. 2 xxxx. x) x x) x.x.x. Namítá, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (14.4.2010) xxx bylo žalobci xxxxxxxxx plnění podle xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx xx výši 36.369,40 Xx, takže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x něm xxxxxxxx rozhodovat, a xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.1.2004, č. x. 36 Cm 431/96-168, xx XXXXX Xxxxxx, x. x., 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pohledávku xxxxxxx 36.369,40 Xx. Stanovení xxxx xxxxx není xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx. xx. 36 X 43/2005 x xx jednání dne 14.4.2010 xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx nepředsedal JUDr. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx senátu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §§132, 153, 157 xxxx. 2 a 213 x.x.x., čl. 1, 3 odst. 3, 36 odst. 1, 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a xx. 90 x 96 xxxx. 1 Xxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx s napadeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx §242 x.x.x. x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxx 14.4.2010, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.] může xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx škody xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda.
Uvedené xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx škody x 3) příčinná xxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody. Protože xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx blíže nedefinuje xxxxx škody xxx xxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxx, je třeba x této xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx se xxxxxxxx xxxxx a xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý xxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxx újmu, xxxxx nastala (projevuje xx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (spočívá xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, x xx xxxx napravitelná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, především xxxxxx. Ušlý zisk xx v xxxxxxxx xxxxx majetkovým prospěchem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zvětšení (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx možno - xxxxx xxxxxx škodné xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx běh xxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSSR Cpj 87/1970, publikované xxx x. 55 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1971). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx má x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mohl od xxxxx xxxxxxxx očekávat xxx obvyklém sledu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přínos x xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxx, že xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxxx právo xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx nevymahatelnou (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 145/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx XX xxx X 1820).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx vznik škody xx své xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx. Aby xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxx existovat nejpozději x době, xxx xxxx o uplatněném xxxxxx rozhoduje. I xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §154 x.x.x., které stanoví, xx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x době jeho xxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx věci, xxxx xx v xxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stav, xxxxx x větší xx menší xxxxxxxxxxxxxxxx x nejbližší době xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx rozhodování xxxxx x uplatněném xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby, tzv. "xxx xxxxxxxxx", xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xx splněním xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nemůže-li xxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout uspokojení xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx xx xx povinen plnit (xxxx. xxxxxxxx NS XX ze xxx 4.11.2004, sp. xx. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxx C 3031). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx, xx věřiteli xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxx prohlášeného xxxxxxxx, xxxxx teprve xxxxxx-xx xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxx x xxxxx konkursu, vzniká xxxxxxxxx újma (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2003, sp. zn. 25 Xxx 803/2003, xxxxxxxxxxx xxx x. 6 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, ročník 2007).
Názor xxxxxxxxxx xxxxx, že x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx věřiteli xxxxx vzniknout škoda, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxx správný x xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx nepřesný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx újmu v xxxxxx xxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx škody xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ukončením konkursního xxxxxx, tj. x xxxxxx mocí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx svému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 329/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx návrh xx rozvrh a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxx vydá xxxx xxxxxxxxx usnesení.
Podle §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozvrhového usnesení.
Z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx fáze konkursního xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. nemění nic xx poměru, x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxx xxxxxxxx uspokojeny xxxxx rozvrhového xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx ztrátě xxxxxxxxxx, xxxx xxx samo xxxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx v xxxx xxxx xx lze xxxxxxxxx xx nedobytnou, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení (dotčeno xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), podle xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xx dosud nebylo xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx konkursu, xxxxx xxxxx na pozici xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx škody x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx není přesný, xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx není xxxxxxx x uplatněný xxxxxxxx xxxxx je naplněn [§241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x.]. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem, xxxx. 3, xxxx první x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 o.s.ř.). X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx dovolacího (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. srpna 2010
JUDr. Xxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx