Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/91 Sb. může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx vůči dlužníku xxxxxxxxx ani v xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx dni, xxx xxxxxxx obdržel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx dosud nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkursu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Vojtka x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. I., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 3, Xxxxxxx 1832/5, proti xxxxxxxx České republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x náhradu xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 pod xx. xx. 20 X 45/2005, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 14. dubna 2010, x. x. 39 Co 472/2009-407,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.4.2010, x. x. 39 Xx 472/2009-407, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 13.433.100,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx ztrátou xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxx, x. x., x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 36 Xx 431/96.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 16.7.2009, x. x. 20 X 45/2005-370, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 13.433.100,- Xx s xxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx účastníky a xxxx xxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 26.11.1996 x Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze) domáhal xxxxx xxxxxx předchůdkyni xxxxxxxxxxx PRAGA Xxxxxx, x. s., xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2004, x. x. 36 Xx 431/96-168, Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 13.433.100,- Xx x příslušenstvím x xx xxxxxx xxxxxx zamítl; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci 3.3.2004. Dne 13.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXX Čáslav, x. s., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, usnesením Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.11.2005, x. x. 36 X 43/2005-24, xxx xx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Hoře xx xxx 30.8.2004, x. x. Xx 43343/2004-13, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXX Xxxxxx, x. s., xxx xxxxxxxx 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxx 17.3.2006 zrušil xxxxxx exekutor exekuční xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx byla xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx x řízení - xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) /xxxx xxx xxx "xxxxx"/ jsou splněny. X xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. 36 Xx 431/96 xxxxx x xxxxxxxx x řízení x xxxxx 4 xxx x 5 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx k xxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxx reálnou šanci xxxx xxxxxxxxxx přisouzenou xxxxxxxxxx proti XXXXX Xxxxxx, x. x., xxxxxxx x exekučním xxxxxx zpeněžením majetku, xxxxx hodnota xxxxx x xxxxxx 2000 xx 2003 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
K odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 14.4.2010, x. x. 39 Xx 472/2009-407, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 17.2.2010, x. j. 29 Xxx 4838/2008-367, xxxx xxxxxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.3.2008, x. j. 2 Xx 45/2007-297, kterým xxxx xxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xxxxx xx žalobci xxxxxxxxxx 36.369,40 Kč, x xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.3.2010, xx xx xxxxxxxxxx o dovolání xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3 měsíce, xxxxx konkurs xx xxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, že xxxxxx xx předčasná, xxxxx x souladu x pravidlem xxxxxxxx x §154 x.x.x. xxxx škoda existovat xxxxxxxxxx v xxxx, xxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx (xx xx xxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxx a x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx až x xxxxxxxx, kdy xx xxxxx xx xxxxxx proti dlužníkovi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx (x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx. xx. 25 Xxx 1665/2004 a 25 Xxx 1536/2003); xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, které xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) a x) x.x.x. Namítá, xx ke xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (14.4.2010) xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 36.369,40 Xx, takže xxxxx x veškerému vypořádání xxxxxxx z konkursní xxxxxxxx x nelze xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xx náleží xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.1.2004, x. j. 36 Cm 431/96-168, xx XXXXX Xxxxxx, x. s., 13.433.100,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx mu xx správkyně konkursní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36.369,40 Xx. Xxxxxxxxx xxxx škody xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx spatřuje procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx. xx. 36 X 43/2005 a xx jednání xxx 14.4.2010 xxxxxxxxxx v xxxxx složení xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Slaný, xxxxx XXXx. Jiří Xxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx možnost xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jelikož odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx §§132, 153, 157 odst. 2 x 213 x.x.x., xx. 1, 3 xxxx. 3, 36 xxxx. 1, 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 90 x 96 odst. 1 Xxxxxx ČR, žalobce xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření x dovolání zcela xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, věc xxxxxxxxx xxxxx §242 x.x.x. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., je xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxx 14.4.2010, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009.
Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx [§241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x.] xxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací soud xxx posoudil podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx, xxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním postupem. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení právo xx xxxxxxx škody xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx zavinění), xxx se nelze xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxx podmínek: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) vznik škody x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku.
Podle §442 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xx xxxxxxxx škoda x xx, xx poškozenému xxxx (xxxx xxxx).
Xxxxxx xxxxx míní xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (spočívá xx zmenšení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, x xx xxxx napravitelná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, především xxxxxx. Xxxx xxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx možno - xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx běh xxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX Cpj 87/1970, publikované pod x. 55 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1971). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přínosu, xxxxx poškozený jakožto xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx sledu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ušel xxxxxxxxx přínos x xxxxxxx uplatněné pohledávky, xxxxx xxx, xx xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezvětšil xx xxxx majetkový xxxx, xxxxxxx bylo možno xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx, xxxxxxxxx xx základě soudního xxxxxxxxxx, xxxxx. Vznik xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předpokládá, že xxxx právo na xxxxxx xxxxx dlužníkovi xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xx stala nevymahatelnou (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 31.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 145/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx X 1820).
Poškozený xx xxxxxxx vznik xxxxx xx své straně xxxxxxxx x x xxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxx xxx xx žalobci xxxx důkazní xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx splněn xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx x uplatněném xxxxxx rozhoduje. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx platí xxxxx ustanovení §154 x.x.x., xxxxx stanoví, xx xxx rozsudek xx rozhodující xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx je x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stav, xxxxx x xxxxx xx xxxxx pravděpodobností x xxxxxxxxx době xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx předčasně, což xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby, xxx. "xxx xxxxxxxxx", aniž xx bylo xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu. Tento xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nemůže-li xxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx NS XX xx dne 4.11.2004, sp. zn. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NS, xxx X 3031). X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) to xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx vzniknout xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebude-li xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx, vzniká xxxxxxxxx xxxx (srov. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2003, xx. xx. 25 Xxx 803/2003, xxxxxxxxxxx pod č. 6 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 2007).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx však xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx představuje-li škoda xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx, xx. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx již nemůže xxxx svému xxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §30 xxxx. 1 zákona x. 329/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx právní xxxx xxxxxxxx o schválení xxxxxxx zprávy a xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přihlášek, x němž uvede, xxxxx xx mělo xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení.
Podle §44 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání, po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx právní xxxxxx xxxxxxx fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxx po formální xxxxxxx, které xx xxxxxxxx jeho výsledků, xx. xxxxxx xxx xx poměru, v xxxxx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx uspokojeny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx ztrátě pohledávky, xxxx xxx samo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxx xxxx xx lze xxxxxxxxx za nedobytnou, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu), xxxxx xxxx žalobce obdržel xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxx x tomuto xxxxxxxx pohledávka nedobytná, x xx xxx xxxxxx na xx, xx dosud nebylo xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx konkursu, xxxxx xxxxx xx pozici xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx všech xxxxxx důvodů xxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není přesný, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x uplatněný xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.]. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, věta první x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx další xxxxxx xxxxxxx (§243d odst. 1 x.x.x.). V xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. srpna 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx