Xxxxxx věta
Nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné moci xxxx být xxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xx povinen xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/91 Sb. xxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx konkursu. Za xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx považovat xxx xx dni, xxx xxxxxxx obdržel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení bez xxxxxx xx xx, xx dosud nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Marty Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx věci žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Stanislavem Pavelkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 3, Xxxxxxx 1832/5, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 20 X 45/2005, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, x. x. 39 Xx 472/2009-407,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 14.4.2010, č. x. 39 Co 472/2009-407, xx xxxxxxx a xxx se vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ztrátou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Čáslav, x. x., x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 36 Xx 431/96.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2009, č. x. 20 X 45/2005-370, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 13.433.100,- Kč s xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx žalobou xx xxx 26.11.1996 x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx Městského xxxxx x Praze) domáhal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PRAGA Xxxxxx, x. s., xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 13.433.100,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2004, x. x. 36 Xx 431/96-168, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x ve zbytku xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx právní xxxx 3.3.2004. Dne 13.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXX Xxxxxx, x. x., x xxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze xx dne 3.11.2005, x. x. 36 X 43/2005-24, pak xx xx xxx xxxxxxxxx konkurs. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx ze xxx 30.8.2004, x. x. Xx 43343/2004-13, xxxx x xxxxxx xxxxxxx nařízena xxxxxxx xxxxx PRAGA Xxxxxx, x. x., xxx xxxxxxxx 13.433.100,- Xx x příslušenstvím, xxxxx xxx 17.3.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx přihlásil xxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx byla uznána. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx - průtahy x xxxxxx - xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (notářský xxx) /xxxx též xxx "xxxxx"/ xxxx splněny. X řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x později u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 36 Xx 431/96 došlo x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx 4 xxx x 5 xxxxxx, přičemž xxxxx xx x xxx xxxxxxx, měl xx xxxxxxx xxxxxxx šanci xxxx pravomocně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX Xxxxxx, x. s., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxx ještě x letech 2000 xx 2003 převyšovala xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2010, x. x. 39 Xx 472/2009-407, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů xx vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 17.2.2010, x. j. 29 Xxx 4838/2008-367, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.3.2008, x. x. 2 Xx 45/2007-297, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx 36.369,40 Xx, x xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.3.2010, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx plněn xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3 měsíce, xxxxx xxxxxxx xx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nebyl xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl xxx x xxxxxx, xx xxxxxx je předčasná, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x §154 o.s.ř. xxxx škoda existovat xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (je xx xxxx plnění rozvrhového xxxxxxxx), nelze xxxxxxx, xxx x x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stalo xxxxxxxxxxxxxx x xx vyloučeno, xxx xxxx uspokojeno (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 25 Xxx 1665/2004 a 25 Xxx 1536/2003); xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx konkursního xxxxxx, xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx podle ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x.x.x. Xxxxxx, xx xx dni xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (14.4.2010) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 36.369,40 Xx, takže xxxxx x veškerému xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxxxx xx jisto, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.1.2004, x. j. 36 Xx 431/96-168, xx PRAGA Čáslav, x. x., 13.433.100,- Xx s příslušenstvím, xxxxxxx xx mu xx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce xx xxxx xxxxxxxxxx pouhých 36.369,40 Kč. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxx x výplatě. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx rozhodoval xxx xxxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 36 X 43/2005 x xx xxxxxxx xxx 14.4.2010 xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx senátu (xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Slaný, xxxxx XXXx. Jiří Xxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx o této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx možnost se xx složení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §§132, 153, 157 xxxx. 2 x 213 x.x.x., xx. 1, 3 odst. 3, 36 xxxx. 1, 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a xx. 90 x 96 xxxx. 1 Xxxxxx ČR, žalobce xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s napadeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a o.s.ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem, věc xxxxxxxxx podle §242 x.x.x. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 14.4.2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.] xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že správně xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav věci xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx, xxxx odpovídá xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx úředním postupem. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx škody xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda.
Uvedené xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu (bez xxxxxx na xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx škody x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nedefinuje xxxxx škody xxx xxxxxxxxxx rozsah její xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxx újmu, xxxxx xxxxxxx (projevuje xx) x majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx (spočívá xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx stavu) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem, tj. xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, především xxxxxx. Xxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prospěchem x xxxxxxx v xxxxxxxxxx zvětšení (rozmnožení) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx možno - xxxxx xxxxxx škodné xxxxxxxx - důvodně xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX Cpj 87/1970, xxxxxxxxxxx pod x. 55 xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx 1971). Xxxxxxxxx ušlého xxxxx xx i xxxxxxxxx xxxx představovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx xxxxxx dlužníkem xxxxxxxxx, nezvětšil se xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx bylo možno xxxxxxx očekávat, xx xx tak, xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. Vznik xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx právo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojeno, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nevymahatelnou (xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 31.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 145/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx XX xxx X 1820).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx straně xxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx důkazní břemeno x tom, xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx splněn tento xxxxxxx předpoklad, musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx x uplatněném xxxxxx xxxxxxxxx. I xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §154 x.x.x., které stanoví, xx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stav x xxxx jeho xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx věci, xxxx xx x xxxx, xxx soud xxxxxxxxx své rozhodnutí, x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Neexistuje-li xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx předčasně, což xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. "xxx xxxxxxxxx", xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx splněním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx je ostatně x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem xxxx xxx vůči xxxxx xxxxxxx uplatněn xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx poškozený xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx xx xx povinen xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX XX xx dne 4.11.2004, xx. zn. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxx X 3031). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx vzniknout xx xxxxx, pominou-li xxxxxx prohlášeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2003, sp. xx. 25 Xxx 803/2003, xxxxxxxxxxx xxx x. 6 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007).
Názor xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx jako věřiteli xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je v xxxxxx rovině xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxx xxxxxxxx x konkrétním posouzení, xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxx škody bez xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx, xx. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx svému dlužníku xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §30 xxxx. 1 zákona č. 329/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx právní moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxx xx rozvrh x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydá soud xxxxxxxxx usnesení.
Podle §44 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx nic xx poměru, x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X hlediska definice xxxxxx xxxxx, spočívající xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, nakolik bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxx xxxx ji xxx xxxxxxxxx za nedobytnou, xxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx k tomuto xxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx na xx, xx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx konkursu, xxxxx xxxxx na pozici xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolací xxxxx je xxxxxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. b) o.s.ř.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 2, věta xx středníkem, odst. 3, věta první x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx další xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 o.s.ř.). V xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx dovolacího (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx