Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné moci xxxx xxx vůči xxxxx xxxxxxx uplatněn xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mu povinen xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/91 Sb. může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxx-xx jeho xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx dni, kdy xxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Pavelkou, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxx 1832/5, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Vyšehradská 16, o xxxxxxx xxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 20 X 45/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 14. xxxxx 2010, x. x. 39 Co 472/2009-407,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14.4.2010, č. x. 39 Xx 472/2009-407, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13.433.100,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PRAGA Xxxxxx, x. x., x xx x důsledku xxxxxxxxxx Městského soudu x Praze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 36 Xx 431/96.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2009, č. x. 20 C 45/2005-370, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 13.433.100,- Xx s xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx státu. Vyšel xx zjištění, xx xxxxxxx xx žalobou xx xxx 26.11.1996 x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Čáslav, x. x., xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2004, x. x. 36 Xx 431/96-168, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 13.433.100,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 3.3.2004. Xxx 13.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx PRAGA Xxxxxx, x. x., x xxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx, usnesením Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.11.2005, x. x. 36 X 43/2005-24, xxx xx xx xxx xxxxxxxxx konkurs. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx xxx 30.8.2004, x. x. Xx 43343/2004-13, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx PRAGA Xxxxxx, x. s., xxx xxxxxxxx 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxx 17.3.2006 zrušil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx byla xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx x řízení - xxxxx zákona č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) /xxxx xxx xxx "xxxxx"/ xxxx xxxxxxx. X řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx obchodního xxxxx v Praze x později u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 36 Xx 431/96 xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx 4 xxx a 5 xxxxxx, xxxxxxx pokud xx x xxx xxxxxxx, měl xx xxxxxxx reálnou xxxxx xxxx pravomocně přisouzenou xxxxxxxxxx proti PRAGA Xxxxxx, x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxx ještě x xxxxxx 2000 xx 2003 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 14.4.2010, x. j. 39 Xx 472/2009-407, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x vůči xxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 17.2.2010, x. x. 29 Xxx 4838/2008-367, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.3.2008, x. j. 2 Xx 45/2007-297, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxx má žalobci xxxxxxxxxx 36.369,40 Xx, x xx zprávy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.3.2010, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu) xx fázi plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, že xxxxxx xx předčasná, xxxxx x xxxxxxx x pravidlem xxxxxxxx x §154 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době, xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx situace, kdy xxxxxxxxx řízení stále xxxxxxx (je ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nelze xxxxxxx, xxx x x xxxx výši xxxxxxx xxxxxxx škoda, jestliže xxxxx vzniká xx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxx na xxxxxx proti dlužníkovi xxxxxxxx xxxxx nevymahatelným x je xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx. xx. 25 Cdo 1665/2004 x 25 Xxx 1536/2003); teprve xxxxxx-xx nárok xxxxxxxxx x rámci konkursního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) a x) o.s.ř. Xxxxxx, xx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (14.4.2010) xxx bylo žalobci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 36.369,40 Xx, xxxxx xxxxx x veškerému xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nelze xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx postaveno xx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx pravomocného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.1.2004, x. x. 36 Xx 431/96-168, xx PRAGA Čáslav, x. s., 13.433.100,- Xx x příslušenstvím, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pohledávku xxxxxxx 36.369,40 Xx. Xxxxxxxxx xxxx škody není xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx. zn. 36 X 43/2005 x xx jednání xxx 14.4.2010 xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Slaný, xxxxx XXXx. Xxxx Cidlina), xxxx xx byli xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx informováni x xxxx xxxxxxx se xx složení senátu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §§132, 153, 157 odst. 2 a 213 x.x.x., čl. 1, 3 xxxx. 3, 36 xxxx. 1, 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 90 x 96 odst. 1 Xxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xx vyjádření x xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx s napadeným xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx advokátem, xxx xxxxxxxxx xxxxx §242 x.x.x. x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dne 14.4.2010, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 1.7.2009.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.] xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že správně xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, případně xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, stát odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx způsobena škoda.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu (xxx xxxxxx na zavinění), xxx xx nelze xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podmínek: 1) xxxxxxxxx úřední xxxxxx, 2) vznik xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem a xxxxxxx xxxxx. Protože xxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou orgánem xxxxx xxxxx nedefinuje xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxx, je xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx. hradí xx xxxxxxxx xxxxx x xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý xxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxx újmu, xxxxx nastala (xxxxxxxxx xx) v xxxxxxxxx xxxxx poškozeného (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zisk xx x podstatě xxxxx xxxxxxxxxx prospěchem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zvětšení (xxxxxxxxxx) xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX Xxx 87/1970, xxxxxxxxxxx pod x. 55 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1971). Charakter xxxxxx xxxxx xx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mohl od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obvyklém sledu xxxxxxxx, nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx xxxxxx dlužníkem xxxxxxxxx, nezvětšil xx xxxx majetkový xxxx, xxxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx, xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stane. Xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx právo na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojeno, resp. xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 145/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NS pod X 1820).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx své straně xxxxxxxx x v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxx. Aby xxx splněn xxxxx xxxxxxx předpoklad, musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx rozhodování xxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxx platí xxxxx xxxxxxxxxx §154 x.x.x., xxxxx stanoví, xx xxx rozsudek xx xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx je x xxxx, kdy soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxxx s xxxxx xx menší xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx škoda x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o uplatněném xxxxxx na xxxx xxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx předčasně, xxx xx za následek xxxxxxxxx žaloby, tzv. "xxx xxxxxxxxx", xxxx xx bylo třeba xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx ostatně x xxxxxxx s xxxxxxx pravidlem, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nemůže-li poškozený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx povinen xxxxx (xxxx. xxxxxxxx NS XX xx dne 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NS, xxx X 3031). X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx vyhlášení rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) to xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, pominou-li xxxxxx prohlášeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2003, sp. xx. 25 Cdo 803/2003, xxxxxxxxxxx xxx x. 6 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007).
Názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxxxx nemohla xxxxxxx xxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxxxx x neuspokojení xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx rovině správný x xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx však nepřesný x xxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx spojovat s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxx mocí xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu; xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxxxx xxx nemůže xxxx svému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx.
Xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx č. 329/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxxx moci xxxxxxxx x schválení xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předloží xxxxxxx soudu návrh xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxx, xxxxx xx mělo xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx věcné správnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §44 xxxx. 1 písm. x) tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání, xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x zrušení konkursu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx po formální xxxxxxx, které se xxxxxxxx jeho výsledků, xx. xxxxxx xxx xx xxxxxx, v xxxxx rozsahu xxxx xxxxxx xxxxxxxx uspokojeny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx samo xxxxxxxxxx rozvrhové usnesení xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uspokojena, resp. xxxxxx v xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu bylo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení (dotčeno xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkursu, které xxxxx na pozici xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x vzniku xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [§241x odst. 2 xxxx. x) o.s.ř.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, věta xx středníkem, xxxx. 3, xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx další řízení xxxxxxx (§243d xxxx. 1 x.x.x.). X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně dne 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx