Právní xxxx
Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxx xxxx xxxxx úspěšně uplatněn xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xx mu povinen xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/91 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx vůči dlužníku xxxxxxxxx ani x xxxxx konkursu. Xx xxxxxxxxxx je možno xxxxxxxxxx považovat xxx xx xxx, kdy xxxxxxx obdržel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení bez xxxxxx na xx, xx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. I., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 3, Xxxxxxx 1832/5, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 20 X 45/2005, x xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, x. j. 39 Xx 472/2009-407,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 14.4.2010, č. j. 39 Co 472/2009-407, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx zaplacení částky 13.433.100,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ztrátou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxx, x. x., x xx v důsledku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 36 Xx 431/96.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2009, x. x. 20 X 45/2005-370, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 13.433.100,- Xx x xxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky x xxxx státu. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx žalobou xx xxx 26.11.1996 x Krajského obchodního xxxxx x Praze (xxxx Městského xxxxx x Praze) domáhal xxxxx xxxxxx předchůdkyni xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxx, x. x., xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx rozsudkem xx xxx 7.1.2004, x. x. 36 Xx 431/96-168, Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx zbytku xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 3.3.2004. Xxx 13.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXX Xxxxxx, x. s., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, usnesením Krajského xxxxx x Praze xx xxx 3.11.2005, x. j. 36 X 43/2005-24, xxx xx ni xxx xxxxxxxxx konkurs. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx ze xxx 30.8.2004, x. x. Nc 43343/2004-13, xxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXX Xxxxxx, x. s., pro xxxxxxxx 13.433.100,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxx 17.3.2006 xxxxxx xxxxxx exekutor xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx x řízení - xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) /xxxx též xxx "xxxxx"/ xxxx xxxxxxx. X řízení vedeném x Krajského obchodního xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 36 Xx 431/96 došlo x xxxxxxxx x řízení x délce 4 xxx a 5 xxxxxx, přičemž pokud xx x nim xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přisouzenou xxxxxxxxxx proti XXXXX Xxxxxx, a. x., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x letech 2000 xx 2003 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 14.4.2010, x. x. 39 Xx 472/2009-407, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx zamítl, a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 17.2.2010, x. x. 29 Xxx 4838/2008-367, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.3.2008, x. j. 2 Xx 45/2007-297, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, podle xxxxx xx žalobci xxxxxxxxxx 36.369,40 Xx, x ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.3.2010, xx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3 xxxxxx, xxxxx konkurs xx xxxx (v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxx podle §44 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x závěru, že xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedeným x §154 o.s.ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje. Xx situace, xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx (xx xx xxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nelze xxxxxxx, xxx x x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx škoda, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx (x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx odkázal xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx XX xx. xx. 25 Cdo 1665/2004 x 25 Xxx 1536/2003); teprve xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x.x.x. Namítá, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu (14.4.2010) xxx xxxx žalobci xxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx xx xxxx 36.369,40 Xx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.1.2004, č. x. 36 Cm 431/96-168, xx XXXXX Xxxxxx, x. x., 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pohledávku xxxxxxx 36.369,40 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. zn. 36 X 43/2005 a xx jednání xxx 14.4.2010 rozhodoval v xxxxx složení xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx), xxxx by byli xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx možnost xx xx složení xxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §§132, 153, 157 xxxx. 2 x 213 x.x.x., xx. 1, 3 xxxx. 3, 36 xxxx. 1, 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx. 90 x 96 xxxx. 1 Xxxxxx XX, žalobce xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx ve xxxxxxxxx x dovolání zcela xxxxxxxxxx s napadeným xxxxxxxxxxx a navrhla, xxx dovolání bylo xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, věc xxxxxxxxx xxxxx §242 x.x.x. x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek byl xxxxx xxx 14.4.2010, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.] může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, jemuž xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx zakládá objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx zavinění), xxx se nelze xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx současné splnění xxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) vznik xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxx. Protože xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsah její xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. hradí xx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx zisk).
Škodou xxxxx míní xxxx, xxxxx xxxxxxx (projevuje xx) x majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx (spočívá xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxxxxxx vyjádřitelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Ušlý xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx majetkovým prospěchem x spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSSR Xxx 87/1970, xxxxxxxxxxx xxx x. 55 xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx 1971). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx i xxxxxxxxx xxxx představovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxx majetkový xxxx, xxxxxxx bylo možno xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx, například xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. Vznik xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxxx právo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojeno, xxxx. xx jeho pohledávka xx stala nevymahatelnou (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 31.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 145/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX pod X 1820).
Poškozený xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno x tom, xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx tento xxxxxxx předpoklad, xxxx xxxxx existovat xxxxxxxxxx x době, xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje. I xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §154 x.x.x., xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx rozhodující je xxxxxxxx stav xxxx, xxxx xx x xxxx, xxx soud xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxxx x větší xx menší xxxxxxxxxxxxxxxx x nejbližší xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx x uplatněném xxxxxx na její xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. "xxx tentokrát", xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxxx xxxxxxx xx ostatně x xxxxxxx x xxxxxxx pravidlem, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx poškozený xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxx pohledávky xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx plnit (xxxx. usnesení NS XX xx dne 4.11.2004, sp. xx. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí NS, xxx C 3031). X xxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) to xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebude-li xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. zn. 25 Xxx 803/2003, xxxxxxxxxxx xxx x. 6 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nemohla xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx spojovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxx mocí xxxxxxxx x zrušení konkursu; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxx xxxx svému xxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout uspokojení xxxxxxxxxx.
Xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 329/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předloží xxxxxxx xxxxx návrh xx rozvrh x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx uvede, xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxxxxx x potvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx vydání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx formální xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. nemění xxx xx poměru, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx věřitelů uspokojeny xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení. X xxxxxxxx definice xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx ztrátě pohledávky, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozvrhové usnesení xxxxxxx xxxxxxx o xxx, nakolik xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx v xxxx xxxx ji xxx xxxxxxxxx xx nedobytnou, xxxxx ani v xxxxx konkursu ji xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx ani rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx), podle xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx ničeho xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x vzniku škody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správné x uplatněný xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.]. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, odst. 3, xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243d odst. 1 o.s.ř.). V xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu