Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxx tehdy, nemůže-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, který xx xx povinen xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/91 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxx vzniknout až xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xx xxxxx nebylo xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci žalobce X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxx 1832/5, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Vyšehradská 16, o náhradu xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 20 X 45/2005, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, x. x. 39 Xx 472/2009-407,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.2010, x. x. 39 Xx 472/2009-407, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13.433.100,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, která mu xxxx xxxxxxxxx ztrátou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Čáslav, x. x., x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 36 Cm 431/96.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 16.7.2009, x. x. 20 C 45/2005-370, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 13.433.100,- Xx s xxxxx z prodlení xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 26.11.1996 x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxxxxxx xxxxx právní předchůdkyni xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxx, x. x., xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx 13.433.100,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2004, x. x. 36 Xx 431/96-168, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx zbytku xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx právní xxxx 3.3.2004. Xxx 13.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXX Xxxxxx, x. x., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.11.2005, x. j. 36 X 43/2005-24, xxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 30.8.2004, č. x. Xx 43343/2004-13, xxxx k xxxxxx xxxxxxx nařízena exekuce xxxxx PRAGA Čáslav, x. s., xxx xxxxxxxx 13.433.100,- Xx x příslušenstvím, xxxxx xxx 17.3.2006 xxxxxx xxxxxx exekutor xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxx - xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona České xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) /xxxx xxx xxx "xxxxx"/ xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x Krajského obchodního xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 36 Xx 431/96 došlo x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx 4 xxx x 5 xxxxxx, přičemž xxxxx xx x xxx xxxxxxx, měl by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX Xxxxxx, x. s., xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x letech 2000 xx 2003 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2010, x. j. 39 Xx 472/2009-407, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že usnesením Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 17.2.2010, x. j. 29 Xxx 4838/2008-367, bylo xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 27.3.2008, x. j. 2 Xx 45/2007-297, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 36.369,40 Kč, x xx zprávy Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.3.2010, že po xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx rozvrh x xx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xx 3 měsíce, xxxxx xxxxxxx je xxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx fázi plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nebyl podle §44 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedeným x §154 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx soud x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx stále xxxxxxx (xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxx xxxx žalobci xxxxxxx škoda, jestliže xxxxx xxxxxx až x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 25 Cdo 1665/2004 x 25 Xxx 1536/2003); xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx uspokojen x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vznikne xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x x) x.x.x. Namítá, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (14.4.2010) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 36.369,40 Xx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx x něm xxxxxxxx rozhodovat, a xxxx xxxx xxxxxxxxx xx jisto, xx xxxxxx mu xxxxxx xxxxx pravomocného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.1.2004, č. x. 36 Cm 431/96-168, xx XXXXX Xxxxxx, x. s., 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce xx xxxx xxxxxxxxxx pouhých 36.369,40 Xx. Xxxxxxxxx xxxx škody xxxx xxxxxxx na zrušení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výplatě. Xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx v Praze xx. zn. 36 X 43/2005 a xx xxxxxxx xxx 14.4.2010 rozhodoval x xxxxx xxxxxxx senátu (xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Slaný, nýbrž XXXx. Jiří Xxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nerespektoval §§132, 153, 157 xxxx. 2 x 213 x.x.x., xx. 1, 3 odst. 3, 36 xxxx. 1, 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 90 a 96 odst. 1 Xxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx §242 x.x.x. x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxx xxx 14.4.2010, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.] xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx vyložil, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx, stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx ustanovení právo xx náhradu škody xx ten, xxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx státu (bez xxxxxx na xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podmínek: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx. obsahující zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxxx škody ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku.
Podle §442 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxx škoda x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx).
Xxxxxx xxxxx míní xxxx, xxxxx nastala (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx xxxxx poškozeného (spočívá xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zisk xx x xxxxxxxx xxxxx majetkovým prospěchem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozmnožení) xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx možno - xxxxx nebylo škodné xxxxxxxx - důvodně xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSSR Cpj 87/1970, publikované pod x. 55 xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1971). Charakter xxxxxx xxxxx xx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkového xxxxxxx, xxxxx poškozený jakožto xxxxxxx mohl xx xxxxx dlužníka xxxxxxxx xxx xxxxxxxx sledu xxxxxxxx, xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně ušel xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxx, že xx xxxxxx dlužníkem xxxxxxxxx, nezvětšil se xxxx xxxxxxxxx stav, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx očekávat, že xx tak, například xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx pohledávka xx stala xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 145/2002, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NS xxx X 1820).
Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx škody xx xxx straně xxxxxxxx x x xxxxxx x nároku xx náhradu škody xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx. Aby xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předpoklad, xxxx xxxxx xxxxxxxxx nejpozději x době, kdy xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. I xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §154 x.x.x., xxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. To znamená, xx rozhodující xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxx pravděpodobností x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx škoda x xxxx rozhodování xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx na její xxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx předčasně, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. "xxx tentokrát", aniž xx xxxx třeba xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nemůže-li poškozený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX XX xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí NS, xxx X 3031). X xxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xx xxxxxxx, že věřiteli xxxx škoda xxxxxxxxx xx xxxxx, pominou-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx teprve nebude-li xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx újma (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. xx. 25 Xxx 803/2003, xxxxxxxxxxx pod č. 6 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007).
Názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nemohla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vzniknout xxxxx, xxxxxxxxxxx x neuspokojení xxxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxx správný x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx však xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxxxx-xx škoda xxxxxxxxxx újmu x xxxxxx xxxxxxxx majetkového xxxxx poškozeného, nelze xxxxx škody bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx, xx. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx.
Xxxxx §30 odst. 1 zákona x. 329/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxx odměny a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxx xx mělo xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx zruší xxxxxxx, xx kterém xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání, xx xxxxxxx rozvrhového usnesení.
Z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx věřitelů uspokojeny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pohledávky, xxxx již samo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx verdikt x xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uspokojena, xxxx. xxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxx konkursu ji xxxxxx možno pro xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení (dotčeno xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx na pozici xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx změnit.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx výklad ustanovení x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přesný, xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx není xxxxxxx x uplatněný xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x.]. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx první x.x.x.).
Xxxxxxxxx právní názor xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.). X xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. srpna 2010
JUDr. Xxxx Vojtek, v. x.
xxxxxxxx senátu