Právní věta
Účinek xxxxxxxxxx §113 obč. xxx. xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx časový xxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatrovníka zastoupení xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx žalobce X. M., zastoupeného XXXx. Xxx. Věroslavem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx ve Vsetíně, Xxx Zámkem 24, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sídlem xx Xxxxxx-Xxxxxx, El. Xxxxxxxxxxxx 321, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxxx-Xxxxxx, El. Xxxxxxxxxxxx 321, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 747, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. xx. 8 X 239/2001, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-349, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx usneseními xx xxx 3. xxxxxx 2007, č. x. 8 Xx 767/2006-360, x ze dne 18. září 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-391,
takto:
I. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-349, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-360, a xx xxx 18. xxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-391, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2006, x. x. 8 X 239/2001-268, ve xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19. xxxxx 2006, x. x. 8 X 239/2001-317, pokud xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 922.630,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 2% xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 49.500,- Kč xx 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 49.500,- Xx xx 1.5.2005 xx 30.6.2006 x od 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx stanovené k xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxx x 7% xxxx, x vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dni xxxxxxx xxxxxxxx xx zaplacení, x 9% úroku x prodlení x xxxxxx 140.597,- Kč xx 1.6.2006 xx 30.6.2006 a xx 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxx znovu x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a ve xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, xx xxxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 1.545.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odmítá.
III. Dovolání xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx částky 7.455.000,- Xx s příslušenstvím, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odmítá.
Odůvodnění:
Žalobce xx po xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 648.000,- Xx, náhrady xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx výši 17.940.000,- Xx, xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 28.524,- Xx x náhrady xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti v xxxxxxxxxxxxxx xxxx 386.703,- Xx x xxxxx xx výši 6.025,- Xx xxxxxxx od 15.6.2006 do budoucna (xxx s xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx odůvodnil xxx, xx xx dne 9.3.1999 na oddělení XXX u žalované xxxxxxxx x celkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxxx xxx přeložen xx jednotku standardní xxxx, xxx xxx xx 14.27 xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2006, x. x. 8 X 239/2001-268, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2006, x. x. 8 C 239/2001-317, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobci 1.070.597,- Kč x 2% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 840.000,- Xx xx 1.5.2004 do 30.4.2005, 9% xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 840.000,- Xx xx 1.5.2005 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx stanovené x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxx x 7% xxxx, x vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x 9% xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 140.597,- Kč xx 1.6.2006 xx 30.6.2006 a xx 1.7.2006 xx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, x vždy xxxxx xxxxxxxxx znovu x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx, x částku 6.025,- Kč xxxxxxx xx 1.6.2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 17.932.630,- Xx x 9% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 246.106,- Xx od 1.6.2006, xxxxxxxx řízení xxxxxxx 25.992.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx 9.3.1999 xxxxxx xx xxxxxxxx ORL u xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nosu x xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx svým podpisem, xxxx xxx v xxxxx předoperační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx obnovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, poté xxx xx 14.15 xxx. xxxxxx na xxxxxxxx standardní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx hodin; xx 14.27 hod. xxx nalezen x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx funkcí, xxxxx xx tří xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx 2000, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, částečně xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx paměti x artikulace, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx zaměstnání. Xxxx xxxxxxxxxx zdraví xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx plně x xxxxxxx x aktuálními xxxxxxxx xxxxxxxx vědy, x xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástavy xxxxx xxxxxxx tak byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx anestezii - Xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že byť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxx xxxxx §421x xxx. xxx., neboť x xxxxxxxxx mozku xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x okolnostmi xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx použité xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx bolest x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "vyhláška"), xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1.650 bodů xxxxxx postupem xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx 930.000,- Xx) x odůvodněním, xx život xxxxxxx xx x xxxxxxx 20 letech xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, společenské) xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx 8.010.000,- Xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx 3.5.2004 xx 31.5.2006 xx xxxx xxxxxx 140.597,- Xx x xxxxxxx xxxxx 6.025,- Xx xx 1.6.2006. Jelikož xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 2000, xxxx x xxxxxxx xx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx další xxxxxx xx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (9.000.000,- Xx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení), xxxxxxxxxx (648.000,- Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx (28.524,- Xx) x xxxxxx xx xxxxxxx xx 1.1.2002 xx 2.5.2004 (246.106,-Kč) promlčeny; xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §113 obč. xxx., neboť žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxx účastníků Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.4.2007, x. x. 8 Co 767/2006-349, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx usneseními ze xxx 3.5.2007, x. x. 8 Xx 767/2006-360, x ze xxx 18.9.2007, x. x. 8 Co 767/2006-391, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1.070.597,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, že ohledně xxxxx x xxxxxx 790.500,- Kč xx 1.5.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, potvrdil xxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 6.025,- Xx xx 1.6.2006, v xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx xxx, že xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx žalobci x xxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx x úrokem z xxxxxxxx z xxxxxx 2.425.500,- Xx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 4. xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx národní bankou xxxxxxx x 7% xxxx a vždy xxxxx xxxxxxxxx znovu x 1. xxx xxxxxxx pololetí xx xxxxxxxxx, jinak xxx xxxxxxxx, xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dobu xx 1.8.2004 do 30.4.2007 xxxxxx 7.012,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx od 2.9.2006 xx xxxx repo xxxxx stanovené x 1. dni xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o 7% bodů a xxxx takto xxxxxxxxx xxxxx x 1. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zaplacení, a xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx 158,- Xx xx 1.5.2007, ohledně 15.874,- Xx x 436,- Kč měsíčně xx 1.5.2007 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx účastníky a xxxx xxxxx. Ztotožnil xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x s xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx zástavy xxxxx x žalobce xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěny x xxxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxx §421x xxx. xxx. Podle odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxx §415 obč. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyvinuli xx xxxxxx §55 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 50/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx činnost, aby xxxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxx žalobce, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že sledování xxxxxxx xx xxxxxxx xx odehrávalo na xxxxx úrovni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho základních xxxxxxxxx funkcí; tato xxxxx úroveň byla x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx péči, xxxxx by byla xxxxxxx zabránit trvalým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže - xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxx xxx či nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx počátku xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu došlo x xxxxxx xxxx 2000; xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxx xxxxx xx smyslu §7 xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx do nemocnice xxxx zcela xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x výrazným omezením xx všech xxxx xxxxxxx), tj. x xxxxxxx 1.545.000,- Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx 1.4.1999 xx 31.8.2006 x dalších 19.580,- Xx, xx 1.9.2006 do 30.4.2007 x dalších 3.256,- Xx a xx xxxxxx 2007 x 374,- Xx xxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx od 31.5.2006 xx 30.4.2007 xxxx xx xxxxx xx xxxx 7.012,- Kč x xxxxxxx rentu 158,- Xx od 1.5.2007, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nedůvodnost zamítl. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxx žalobu xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx potvrzen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ohledně 16.387.630,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby k 1.1.2002 podle §106 xxxx. 1 xxx. xxx. x x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2001, xx. xx. 20 Xxx 2701/99, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2005, sp. xx. III. ÚS 428/04, ze xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. ÚS 33/97, x ze xxx 6.9.2005, xx. xx. X. XX 643/04, xxxxxx, xx jelikož xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem; xxxxxxxxxx žalobce advokátem xx xxxxxxx plné xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx zastoupení zhojit, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx užít §113 obč. xxx. Xxxxx xx nezjistily xxxxxx zastoupení, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxx 18.3.2004 xxxxx x xxxxxxxxx xx ostatní xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nárocích xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx dozvídal x xxxxxxx xxxxxx, což xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzaly xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1.1.2002 xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 27.9.1974, xx. zn. 2 Xx 19/74, publikovaný xxx x. 38 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2005, xx. xx. 25 Xxx 857/2003, xx xxx 27.7.2005, xx. zn. 25 Cdo 333/2005, x xx dne 15.7.2003, sp. xx. 21 Xxx 642/2003, x xxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx dozvěděl xx xxxxx xxxxxx xxxx 2003, když xx xx xxxx předpokládal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zdravotní pojišťovna, xxxxxxx xx dne 12.4.2004 xxxxx xxxx xxxxxxx rozšířil xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poté, xx xx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx tří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x 2.5.2005, 9.8.2005 x 6.9.2005) x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2006, xxxxxxxx z 1.5.2006, 9.8.2006 a 11.4.2007 xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx žalobu x nárok xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx 28.8.2003, xxx mu byl xxxxxxx závěr znalce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, takže část xxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 16.8.2004 xxxxxx xxx xxxxxxxxx; až xxxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx zdravotního xxxxx, takže xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. Xxxxxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2.475.000,- Xx na 56 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx života je xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx skutečnosti, xx až xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proporcionality (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03). Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxxxxxxx rozsahu rozsudek xxxxxxxxxx soudu a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.Xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x platební xxxxxxxxxx žalované, podala xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx vzal x xxxxx xxxxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx u tří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dechu (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x žalobce xxxxxx objektivně xxxxxxxx xxx, co xx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.1990, xx. xx. 1 Xx 59/90, xxxxxxxxxxx pod č. 21 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1992, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. zn. 25 Xxx 508/2005, x xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 25.1.2006, xx. zn. 25 Xxx 2305/2004, x xx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §421x obč. xxx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho zdraví xxx xxxxxxxxx tři xxxxxxx možné příčiny. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx §415 xxx. xxx. a povinnosti xxxxx §55 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 20/1966 Xx., xxxx by xxxxxxxx xxxx uvedl, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxxxx provedeného xxxxxx vyplývalo, xx xx xxxxxxxx nepostupovala x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dostupnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §415 xxx. zák. xxxx xxx xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx postup xxx xxxxxxxxxx péči o xxxxxxx xxx ten, xxxxx xxxxxxx žalovaná (xxx vyplývá xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1400/2000) x který xxxxxxxx xx správný xxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xx xxxxx nezabývaly xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxx xxxxx §441 obč. xxx. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x občasných xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxx xxxxx §450 xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxx x platnou xxxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxxxx rozhodovací praxí Xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx dne 15.12.2005, xx. xx. 25 Xxx 2883/2004) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. III. ÚS 350/03). Xxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxx (xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 60.000,- Xx, ačkoli xxxx xxxx mu xxxxxxxxx xxx před podáním xxxxxx, dále jí xxxxxxxxxxxx xxxxxx platit xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., xxxxxx je xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx v prodlení xx xxxxxxxxxx 49.500,- Xx xxx xx 1.5.2004, a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x celé xxxxxx ve xxxx 7.012,- Xx (xxxxxx xx xxxxxxx) xx 2.9.2006, xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx x dílčích xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxx svá stanoviska, xx xxxxxxx xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxx způsobilou x xxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x uplatňovala xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx moc x 30.7.2001 opravňovala xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, nikoli xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx x okamžicích, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx 2000, odvolací xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx aplikoval xxxxxxxx x. 32/1965 Xx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx podána xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (účastníky řízení) x zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), při xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. XX zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související zákony) xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x. je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci samé [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [xxxx. c)]. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s hmotným xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 přípustné xx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Kč a x obchodních xxxxxx 50.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx projevují xxxx samostatné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.6.1969, xx. xx. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxxx xxx č. 28 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1970). X xxxxx xxxxxx samostatností xx nutné xxxxxxx x xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxx xx xxxxxxx xx 31.5.2006 xx 30.4.2007 xxxxxx 7.012,- Xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x prodlení x xxxx částky. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20.000,- Xx, xxxx xx xxxx xxxxx přihlížet xx stanovenému úroku x prodlení x xxxx částky, je xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. Nejvyšší soud xxxxx dovolání žalované x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. c) o.s.ř.
Dovolání xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx uložil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.545.000,- Kč, xx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř., xxxx xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit; uplatňuje xxx dovolací důvod xxxxx §241a xxxx. 3 x.x.x., xx. xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
Za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §132 x.x x., xxxxxxx xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx, které z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx věrohodnosti xx logický xxxxxx. Xxxxx-xx soudu v xxxxx xxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx závěry, xxxx. xxxxxxx, že xxxx xxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx důkaz xxxx pro skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx apod. Xxxxxxx xx, xx hodnocení xxxxxx, a xxxx xxx skutkové xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, x xxxxxx než x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxx. Skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1656/2000).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx s ohledem xx xxxxxxxx, že x zástavě xxxxxxx x krevního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx probrán x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx útlumu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přetrvávající xxxx xxxxxxxx účinek xxxx užitého xxx xxxxxxxxx - Sufentanilu. Xxxxx závěr xx xxxxx ve znaleckém xxxxxxx MUDr. Xxxx Xxxxxxxx, znalkyně x xxxxxxx anestezie, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx mimo xxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemocného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx ojedinělé, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxxxx Univerzity Karlovy, xxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx je asi xxxxxxxx. Zástupce znaleckého xxxxxx MUDr. Jan Xxxxxx, CSc. xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx během xxxxxxxxx mají prodloužený xxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx literatura zná x xxxxxxx, kdy x xxxxxxx depresi x pooperační xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx úplném xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx; x xxxx xxxx xxxxxxx zástavy dechu xxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx posudků x xxxxx zdravotnictví, jejichž xxxxxxx závěry v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxx, xxxxx xx vytýkat, xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nevyplynuly x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx pominul xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx příčinou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx krevního oběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Sufentanilu, xx tak xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x. není xxxxxxx. Výhradě xxxxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx; ze znaleckých xxxxxxx xx totiž xxxxxx, že vedle xxxxxxxxx reakce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvádějí xxx xxxxxxx i xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx zdraví, avšak xxxxx x xxxx xxxxx teoretické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podložena.
Podle §421x xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x povaze xxxxxxxxx xxxx jiné věci, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx použito. Xxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, sociálních, xxxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
Xxxxxxxxxx §421a xxx. xxx. upravuje xxxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx, xxx xxx, kdo xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zprostit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odpovědnost xx dána xx xxxxxxxxxxx, xx škoda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx - vlivem okolností xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx použitého xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vznik xxxxx, xxxx původ x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, jíž xxxx při plnění xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx souvislost xxxx xxxx. X vztah xxxxxxxx souvislosti xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx vzniku xxxxx jiná xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána. Xxxxxxxx vzniku škody xxxx xxx xxx xx okolnost, xxx xxx xx xx xxxxxxxx následku xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxx x xxxxx x příčin, avšak xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o jehož xxxxxxxxxx xxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX ze xxx 14.8.2008, sp. xx. 25 Cdo 1586/2006). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx při plnění xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci, xxxx xxxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx bezvadný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zda ke xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 29.7.2009, xx. zn. 25 Xxx 2046/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2010). Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zavinění) bez xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nastupuje x xxx, xxx xxxxx xxxxx a x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx prováděná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x povaze xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vymezené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx §421a xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou, xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx kdokoliv xx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (v takovém xxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx obecnou xxxxxxx x ustanovení §420 xxx. xxx.). Ani x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §421x xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx x povaze xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spojovanou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxxxxxx snad mohla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x včasnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, avšak na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx §421a xxx. zák. xx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx nezabývaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxx xx xxxxxx xxxxx §441 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx žalované, xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx pouze obecnou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx taková xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následku. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxx použití xxx. xxxxxxxxxxx práva soudu xxxxx §450 xxx. xxx. (xxxxx jeho xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxx takový xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ztratila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx perspektiv.
Dovolání xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx [až xx xxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. a) x.x.x., a výrok xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobci 7.012,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx], x xxxx xxxx xxxxxx přípustná podle §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx soud prvního xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx padesátinásobek, jež xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, x rozporu x xxxxxx úpravou, ustálenou xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx x zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednorázově (§444 xxx. zák.).
Podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náhrad x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právním předpise. Xxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxx xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x. 440/2001 Sb., která xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx účinnosti xxx 1.1.2002 (§11) x xxxxxxx xxxxxxxxx prováděcí xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §9 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. xxxxxx x ztížení společenského xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 32/1965 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxxx součástí xx x zjištění xxxxxxx postižení x xxxx xxxxxxxx. Shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxx xxxxxx výjimečný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjadřuje xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x které xx xx xxxx, xxx utrpěl úraz, xxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téměř xx všech sférách xxxxxx; xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na padesátinásobek.
Zvýšení xxxxxxx podle §7 xxxx. 3 vyhlášky xxxxxxxx x úvahu xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx případech hodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx omezeny xx xxxxx ztraceny xx xxxxxxxx x xxxxxxx úrovní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx vznikem xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 31.10.1988, sp. zn. 1 Xx 60/88, xxxxxxxxxxx pod x. 10 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1992). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx x xxxxxx xxxxxxxx xx srovnání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x době před xxxxxxxxxx a xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vychází ze xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx života poškozeného xxxx poškozením zdraví xx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxx poškození, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x nakolik xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx zdraví omezeny xx zcela xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Je úkolem xxxxx, aby x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "přiměřené". Tato xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx základní výměru xxxxxxx společenského uplatnění x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, stanoví xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxx přihlížet x xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx platí, xx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti.
Podstatný xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxx o četnost xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je sice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, není xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx upraveným a xxxx ani xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; podstatná xx xxxx celková výše xxxxxxxxxx s ohledem xx proporcionalitu xxxx xxxxxxx xxxxxxx škody x způsobenou xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 16.10.2008, xx. xx. 25 Xxx 2596/2006), a xx x x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxxxxx závažnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 20 xxx, xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx poškození xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx celý xxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx komplikacemi xxxxxxxx rázu xxxxxx x počátcích xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx připraven xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxx schopen xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx péči, xxxxx x asistenci xxxxxxx osob, je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx partnerky a xxxxxxxx vlastní rodiny. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx respektuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx odškodnění tohoto xxxxxx xxxxxxx považoval - xxxxx xxxxxx 60.000,- Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx 2,5 xxxxxxx Kč, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx nepodloženou, x xx ani xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx stav xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ztrátu intelektových xxxxxxxxxx, xxxxx x x přihlédnutím k xxxx, x němž xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx další xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následkům, x xxxxxx věku xx xxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xx v životě xx stránce pracovní, xxxxxxxxx, kulturní xxxx; xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jehož xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vznikem xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx shledán xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xxxxxxx 1.545.000,- Xx není xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud XX xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX. nařízení xxxxx x. 163/2005 Xx., kterým se xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxx xxxxx x xxxxxxxx a poplatku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xx znění xxxxxx nařízení, xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x prodlení, x xxxxx xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (49.500,- Xx) x xxxxxx xx xxxxxxx (140.597,- Xx) xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 163/2005 Xx. a xxxx úroku x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 27.4.2005.
X těchto xxxxxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř., xxxxx xxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2% xxxx x prodlení x xxxxxx 49.500,- Xx xx 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 49.500,- Xx xx 1.5.2005 xx 30.6.2006 x od 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx stanovené x xxxxxx dni Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxx x 7% xxxx, x vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dni xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx, x 9% xxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 140.597,- Xx od 1.6.2006 xx 30.6.2006 a xx 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o 7% xxxx; xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu x xxxx xxxxxxxx x xxx vrátil Okresnímu xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxx xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx němuž xxxx tento mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný, Xxxxxxxx xxxx XX xx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx a §218 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16.387.630,- Xx, xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxx, xxx xx poškozený xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, x xxx-xx x xxxxx způsobenou xxxxxxx, xx deset xxx xxx xxx, xxx xxxxx x události, x xxx škoda xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x škodu xx zdraví.
Podle §113 xxx. zák. xxx-xx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x práva proti xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, dokud jim xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dále, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx po xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx zákonný zástupce xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pomine.
Citované xxxxxxxxxx xx jednou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, aby x práv osob, xxxxx nejsou schopny xxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce, xxxxxxx x xxxx x důsledku běhu xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení xx x osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx osobu, xxxxx xxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům xxxxxxxxxxx xxxxx podle §10 odst. 1 xxx. zák. (xxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úkony); x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zástupcem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním úkonům xx konstitutivní xxxxxx, xx znamená, že xx xxx xxxx xxxxxx postavení fyzické xxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx; nezjišťuje (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxx existující xxxxxx xxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, proto xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům vyslovit xxxxxxx nebo omezení xxxxxxxxxxxx k právním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx postižený xx xxxxxxx dobu xx xxxxx, kdy xxxx xxxxx nebyl xxxxxx způsobilosti k xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx x duševní xxxxxx, xxx ho xxxx k právním xxxxxx neschopným, x xxxx spojuje xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.12.1975, sp. xx. 3 Xx 106/1975, xxxxxxxxxxx xxx x. 14 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1977). Xxxx-xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatrovníka, xxxxx xx jím x daném xxxxxxx xxxxxxx x období xxxxxxxxx, tj. doba, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxx, xx zastoupení poškozeného xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §113 xxx. xxx. xxxxxxxxxx.
X posuzované věci xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx mozku xx operaci xxx 9.3.1999 xxxx xxxxxx xx xxxxxxx těžkou xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx trvalého xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx okamžikem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ztratil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Způsobilosti x právním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx ze xxx 18.3.2008, x. j. 52 Nc 1702/2007-63, x xxxxxx mocí x témuž xxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 5.6.2008, č. x. 52 X 87/2008-72, xxxxx nabylo právní xxxx xxx 2.7.2008, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx matka. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx 2000, kdy x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x jelikož xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx uplatnil xxxxxxxx xx v roce 2004, dovodil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx - bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - jej xx počátku xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx takový xxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx x x době od 9.3.1999 xx 2.7.2008 xxx žalobce xxxxxx, xxxxx musí mít xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §113 xxx. xxx., nemohla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nároků xxxxx běžet.
Závěr odvolacího xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody tedy xxxx xxxxxxx. Dovolání xx tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx x xxxxx neopodstatněnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxx xxxxx částky 2.535.000,- Xx se xxxxxxxxx xxxxx ke zrušení x xxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xx středníkem x.x.x., xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxx xxxxxx 648.000,- Xx xx xxxxxxx xx xxxxxx, 28.524,- Xx na xxxxxxx xxxxxxx léčení, x 246.106,- Xx na xxxxxx xx výdělku x v xxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx; vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 18. xxxxxx 2010
XXXx. Petr Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx