Xxxxxx xxxx
Xxxxxx ustanovení §113 obč. xxx. xx xxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxx xxxxx stižená xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx interval xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Vojtka x xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xx Xxxxxxx, Xxx Xxxxxx 24, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, příspěvkové xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xx. Xxxxxxxxxxxx 321, xxxxxxxxxx Xxx. Jozefem Bohdanem, xxxxxxxxx se xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xx. Xxxxxxxxxxxx 321, za xxxxxx Kooperativy, xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx x Praze 1, Templová 747, xxxx vedlejší xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. zn. 8 X 239/2001, x xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24. dubna 2007, č. x. 8 Xx 767/2006-349, xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-360, x xx xxx 18. xxxx 2007, x. j. 8 Xx 767/2006-391,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 24. xxxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-349, ve xxxxxxx x opravnými xxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-360, a xx xxx 18. xxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-391, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2006, x. x. 8 X 239/2001-268, ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19. xxxxx 2006, x. x. 8 X 239/2001-317, xxxxx xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 922.630,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované k 2% xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 49.500,- Xx od 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 49.500,- Xx od 1.5.2005 do 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, x xxxx takto xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx, x 9% xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 140.597,- Kč xx 1.6.2006 xx 30.6.2006 x od 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dni Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o 7% xxxx, a vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prvnímu xxx xxxxxxx pololetí xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx a xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Dovolání žalované xxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.545.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7.455.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jinak xx dovolání odmítá.
Odůvodnění:
Žalobce xx xx xxxxx x rozšíření žaloby xxxxxxx po žalované xxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx bolestného xx xxxx 648.000,- Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx xxxx 17.940.000,- Xx, náhrady nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 28.524,- Xx a xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx výši 386.703,- Xx x xxxxx xx xxxx 6.025,- Xx měsíčně xx 15.6.2006 do xxxxxxxx (xxx s příslušenstvím). Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxx 9.3.1999 xx xxxxxxxx XXX x žalované xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx přeložen xx xxxxxxxx standardní xxxx, kde xxx xx 14.27 hod. xxxxxxx x bezvědomí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a x plné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Frýdku-Místku xxxxxxxxx ze xxx 1.6.2006, x. x. 8 C 239/2001-268, xx spojení s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2006, č. x. 8 X 239/2001-317, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.070.597,- Xx x 2% úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 840.000,- Kč xx 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% xxxxxx x xxxxxxxx z částky 840.000,- Kč xx 1.5.2005 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% bodů, x vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x 9% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 140.597,- Xx xx 1.6.2006 xx 30.6.2006 x od 1.7.2006 ve výši xxxx sazby stanovené x tomuto xxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxx x 7% xxxx, x xxxx xxxxx stanovené xxxxx x prvnímu dni xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 6.025,- Xx xxxxxxx xx 1.6.2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 17.932.630,- Xx s 9% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 246.106,- Xx xx 1.6.2006, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25.992.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx státu. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxx 9.3.1999 xxxxxx xx xxxxxxxx XXX u xxxxxxxx k operaci xxxxx přepážky x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx svým xxxxxxxx, xxxx byl x xxxxx xxxxxxxxxxxx přípravy xxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a stabilizace xxxxxxxxxx životních xxxxxx xxxxxxx v předsálí xxxxxxxxxx sálu xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx 14.15 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxx standardní péče x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkcí x xxxxxxxxxxxxxxxxxx intervalech po xxxx xxxx hodin; xx 14.27 xxx. xxx nalezen x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lékař xx tří minut xxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak x žalobce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxx 2000, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, částečně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, poruchy xxxxxx x artikulace, xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx rodinného, veřejného, xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Před xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx znaleckých xxxxxxx zaměstnanci žalované xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx nejpravděpodobnější xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tak byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx podle §421a xxx. xxx., xxxxx x poškození xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx látky xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobce. Xxx xxxxxx náhrady xx xxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xx základního xxxxxxxx ohodnocení stanoveného xxxxx vyhlášky x. 32/1965 Xx., x xxxxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxxx xxx "xxxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1.650 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx 930.000,- Xx) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx 20 xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx, sportovní, společenské) xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx 8.010.000,- Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu nedůvodnou. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx 3.5.2004 xx 31.5.2006 xx xxxx xxxxxx 140.597,- Xx x měsíční xxxxx 6.025,- Xx xx 1.6.2006. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxx již x xxxx 2000, xxxx x xxxxxxx xx §106 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (9.000.000,- Xx, x xxx xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení), bolestného (648.000,- Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx (28.524,- Xx) a xxxxxx xx xxxxxxx xx 1.1.2002 do 2.5.2004 (246.106,-Xx) xxxxxxxxx; xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nelze v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx je od xxxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxx účastníků Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.4.2007, x. x. 8 Xx 767/2006-349, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.5.2007, x. x. 8 Xx 767/2006-360, x ze xxx 18.9.2007, x. x. 8 Xx 767/2006-391, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně 1.070.597,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx změnil jen xxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 790.500,- Kč od 1.5.2004 do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jinak xxx xxxxxxxx, potvrdil xxx i ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rentu xx xxxx 6.025,- Kč xx 1.6.2006, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ztížení společenského xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 2.425.500,- Xx xx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx xx 4. xxx následujícího xx xxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxx x 7% xxxx x vždy xxxxx stanovené xxxxx x 1. xxx xxxxxxx pololetí xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xx 1.8.2004 xx 30.4.2007 xxxxxx 7.012,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 2.9.2006 xx xxxx xxxx xxxxx stanovené x 1. xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o 7% xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k 1. xxx dalšího xxxxxxxx xx zaplacení, x xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx 158,- Kč xx 1.5.2007, ohledně 15.874,- Xx x 436,- Kč xxxxxxx xx 1.5.2007 žalobu xxxxxx x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx ve xxxxxx xxxx účastníky x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx i x xxxx závěry, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx Sufentanilu, xxxx xxxxxxx poškození zdraví xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §421x xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dána xxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xxxxx §415 obč. xxx., neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyvinuli xx xxxxxx §55 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 50/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx lidu, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx sledování xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxx úrovni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkcí; xxxx xxxxx xxxxxx byla x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx péči, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následkům žalobci. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže - xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxx či nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx došlo x červnu xxxx 2000; xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §7 xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxxxxxxxxxxxx (žalobce xxxxxx xx nemocnice xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx standardním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx), xx. x xxxxxxx 1.545.000,- Xx. Xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhrady xx xxxxxx xx výdělku xx 1.4.1999 xx 31.8.2006 x xxxxxxx 19.580,- Kč, xx 1.9.2006 xx 30.4.2007 x dalších 3.256,- Xx x xx xxxxxx 2007 o 374,- Xx xxxxxxx; x xxxxxxx na xxxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx 31.5.2006 xx 30.4.2007 dluh xx xxxxx xx xxxx 7.012,- Xx x xxxxxxx xxxxx 158,- Kč xx 1.5.2007, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, náhrady xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx potvrzen výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ohledně 16.387.630,- Xx x příslušenstvím, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k 1.1.2002 podle §106 xxxx. 1 obč. xxx. a x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.11.2001, xx. xx. 20 Xxx 2701/99, a nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2005, sp. xx. XXX. XX 428/04, xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, x ze dne 6.9.2005, sp. zn. X. ÚS 643/04, xxxxxx, xx jelikož xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx opatrovník; xxxxx xx xxxxx xxxx §113 xxx. zák. Xxxxx xx nezjistily xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx plnou mocí xx xxx 18.3.2004 xxxxx x rozšíření xx ostatní xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nárocích xxxxxxxxxxxxx x poškození xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx časech, xxx xxxxx obou stupňů xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx xxxxx 1.1.2002 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx neurologické; v xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 27.9.1974, xx. xx. 2 Xx 19/74, publikovaný xxx č. 38 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2005, xx. xx. 25 Cdo 857/2003, ze xxx 27.7.2005, sp. xx. 25 Cdo 333/2005, x ze xxx 15.7.2003, xx. zn. 21 Xxx 642/2003, x xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx dozvěděl xx xxxxx koncem xxxx 2003, xxxx do xx xxxx předpokládal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dne 12.4.2004 xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vědomost xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x průměrném xxxxxxx x xxxxxxx xx tří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x 2.5.2005, 9.8.2005 a 6.9.2005) x zprávu xxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2006, xxxxxxxx x 1.5.2006, 9.8.2006 x 11.4.2007 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx ztráty na xxxxxxx; x ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění se xxxxxxxx xx 28.8.2003, xxx xx xxx xxxxxxx závěr xxxxxx x xxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 16.8.2004 nemůže být xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx společenského xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x jeho zdravotního xxxxx, takže xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., namísto xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. Xxxxxxx xx xxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2.475.000,- Xx xx 56 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nízká x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx zdravotně postižen, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. zn. III. XX 350/03). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx skutečnost, která x provedených důkazů xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx najevo, a xx xxx, xx xxxxxx nejpodstatnější skutkový xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, ačkoli x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit; xxx x tří xxxxxxxxx možných příčin xxxxxxx xxxxx (reflexní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx neurologická xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.1990, xx. zn. 1 Xx 59/90, xxxxxxxxxxx xxx č. 21 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1992, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 25 Xxx 508/2005, x xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 2305/2004, x xx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §421x obč. xxx. x uznat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho zdraví xxx vyloučeny xxx xxxxxxx xxxxx příčiny. Xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 20/1966 Xx., aniž by xxxxxxxx soud uvedl, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypadat, x aniž xx x xxxxxxxxxx provedeného xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §415 xxx. xxx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx postup xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx ten, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2002, xx. xx. 25 Cdo 1400/2000) x xxxxx xxxxxxxx xx správný též xxxxxx x ostatně x xxxxx xxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §441 xxx. xxx. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §450 xxx. zák. Zvýšení xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 25 Xxx 2883/2004) i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. ÚS 350/03). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 60.000,- Xx, xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx v xxxxxxxx xx zaplacením 49.500,- Xx xxx xx 1.5.2004, a konečně xx xxxxxxxxx uložil xxxxxx úroky x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxx 7.012,- Kč (ztráta xx xxxxxxx) xx 2.9.2006, xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx x dílčích částek, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalobce ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, veškeré xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx kterými se xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx xxxx dovolání xxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx osobou xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxx znalá práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx x uplatňovala xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxx tvrzení žalobce, xx xxxx xxx x 30.7.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xx zdraví, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxxxxxx xxxx tvrzení x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na náhradu xxxxx xx zdraví. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustálení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x žalobce xxxxx již v xxxx 2000, odvolací xxxx správně xx xxxx xxxxxx aplikoval xxxxxxxx č. 32/1965 Xx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx byla podána xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnými xxxxxxx (xxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12, xx. XX zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí.
Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé [xxxx. x)], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx [písm. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [písm. c)]. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx otázku x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 přípustné ve xxxxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Kč a x xxxxxxxxxx věcech 50.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvíjející xx xx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.6.1969, xx. xx. 3 Xx 13/69, publikovaný xxx x. 28 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1970). X xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx byla xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx na výdělku xx 31.5.2006 do 30.4.2007 xxxxxx 7.012,- Xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx dovolání v xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x samostatném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx, xxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úroku x prodlení x xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto rozsahu xxxx nepřípustné xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx proti výroku xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx na náhradě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx, xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř., xxxx však xxxxxxx; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku tento xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 3 x.x.x., xx. xx rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového zjištění, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x.x x., protože xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxx protože x hodnocení důkazů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx svědkovi, xx některý důkaz xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx z provedených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Znamená xx, xx hodnocení xxxxxx, x xxxx xxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx napadnout. Skutkové xxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování x podstatné xxxxx xxxxx, xxxx-xx se xxxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxx xxx posouzení xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.6.2002, sp. xx. 25 Cdo 1656/2000).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx oběhu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxx žalobce probrán x anestezie a xxxxxxxx xx xxxxx, xxx příčinou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dechu přetrvávající xxxx obnovený účinek xxxx užitého xxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxx Xxxxxxxx, znalkyně z xxxxxxx anestezie, xxxxxxxxxxx x intenzivní péče, xxx je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dechu xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx atypické x xxxxx xxxxxxxxx, x xx znaleckém xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxxxx Univerzity Karlovy, xxx xx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx selhání se xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. Jan Xxxxxx, XXx. pak xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx podávané xxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xx účinkem těchto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy x dechové depresi x xxxxxxxxxx fázi xxxxx i po xxxxxxxx xxxxxx zotavení xxxxxxxx z xxxxxxxxx; x xxxx xxxx xxxxxxx zástavy xxxxx xxxxx xxxxx vyloučit, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx posudků x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx shodné, xxxxx mu xxxxxxx, xx by xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx, xxxxx nevyplynuly x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, které xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx krevního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x provedených xxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 3 o.s.ř. není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx xxxx příčiny, nelze xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx reakce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx zdraví, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ničím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §421a xxx. zák. xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx přístroje xxxx jiné xxxx, xxxxx bylo při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, sociálních, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
Xxxxxxxxxx §421a xxx. xxx. upravuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx (poskytuje xxxxxxx xxxxxx) se xxxxxx xxxxxxxxxxxx zprostit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odpovědnost xx xxxx za xxxxxxxxxxx, xx škoda xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývajících x xxxxxx použitého xxxxxxxxx xx xxxx. Zákonnými xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xx xxxxx škody, xxxx původ x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx věci, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx použito, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx souvislosti xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedná, xx-xx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxx vyvolána xxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxx škody x xxxxxxxx škodní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx souvislost xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, bez xxx xx xx xxxxxxxx následku xxxxxxx, x když xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx x xxxxx x příčin, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 14.8.2008, sp. xx. 25 Xxx 1586/2006). Xxxxxxxxxx xxxx jinou xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx použito. Xxx xxxxx, xxx má xxxxx původ v xxxxxx použitého přístroje xx xxxx, není xxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx obecně či xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxx a xxxxxxx přístroj xxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxx okolností, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zda ke xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 29.7.2009, xx. xx. 25 Xxx 2046/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 35 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2010). Jde xxxx o přísně xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxx xxx. liberačních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, kde jinak xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek xx zdraví v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxx xxxxxxx, vymezené xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxxx §421a xxx. xxx. Škoda xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx zaměstnanců žalované xxxxxxx xxxxxxxx zákrok xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxx xxxxxxx úpravou x xxxxxxxxxx §420 xxx. zák.). Ani x xxxxx xxxxx xxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx situace, xxx xx dána xxxxxxxxxxx žalované podle §421x xxx. zák. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx léku, xx xxxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost spojovanou x porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx operaci. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxx xx je xxxxxxx, avšak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx na zdraví xxxxxxx podle §421x xxx. xxx. xx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx žalované, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx nezabývaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx podle §441 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx taková informace xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxx x možnost xxxxxx škodlivého xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxxx soudu vytýkat, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxx použití xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §450 xxx. xxx. (xxxxx xxxx xxxx první z xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxx), xxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx naopak zvažováno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxx takový xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx po xxxxxx běžném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx životních perspektiv.
Dovolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění 1.545.000,- Xx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., x výrok xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx uložil žalované xxxxxxxxx zaplatit žalobci 7.012,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. přípustné], x dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx - xx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx žalované - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Žalovaná xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského uplatnění xx padesátinásobek, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x rozporu x xxxxxx xxxxxxx, ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx x zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx škodě na xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§444 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jejich xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xxxxx rozhoduje x nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2002 (§11) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §9 vyhlášky x. 440/2001 Xx. xxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zdraví, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx, xx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, tj. vyhláškou x. 32/1965 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 32/1965 Sb., xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, jehož xxxxxxxx xx x zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx případ, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx nevyjadřuje ani x xxxxxxxxx následky, xxxxx jsou xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxx, xxx utrpěl xxxx, xxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxxxx uplatnění téměř xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx padesátinásobek.
Zvýšení xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx omezeny xx xxxxx ztraceny xx srovnání x xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx před xxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx dne 31.10.1988, sp. xx. 1 Xx 60/88, xxxxxxxxxxx xxx č. 10 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1992). Xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx v zásadě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx před xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozením xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x spočívá na xxxxxxxxx zjištění, xxx x nakolik xxxx x důsledku xxxxx xx zdraví xxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnosti x xxxxxxxxx v xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx posuzované xxxx "xxxxxxxxx". Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť právní xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx vznik xxxxxx xx základní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x jimiž xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx zvýšení v xxxxxxxxxxxx případech řídí. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx újmou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx vždy xxxxxxxx xxxx, xxx vedly xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x četnost xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx násobení xxxxxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxx zvýšení, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ani jediným (xxxxxxxx) způsobem, xxx xx dobrat xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx celková xxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx proporcionalitu mezi xxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx újmou (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 16.10.2008, sp. xx. 25 Cdo 2596/2006), a xx x v porovnání x xxxxxx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxx závažnému poškození xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 20 xxx, xx xxxxxxxxxxx, xx x následky xxxxxxxxx xxxxxx xx bude xxxxxxxxxx xxxx život, x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxx koordinací x xxxxxxx zdravotními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x počátcích produktivního xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx celodenní péči, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rodiny. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx x hledisek shora xxxxxxxxx a jeho xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx respektuje x xxxxxx přiměřenosti. Xxxxxxxx rozhodl na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx odškodnění tohoto xxxxxx xxxxxxx považoval - xxxxx xxxxxx 60.000,- Kč již xxxxxxx poskytnuté - xxxxxx xxxx 2,5 xxxxxxx Xx, xxxxx x xxxxx nesprávnou xx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Xx. Poškození xxxxxx xxxxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx stav je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže x x přihlédnutím x xxxx, x němž xxxxxx této újmy, xx xxxxxxx uvažovat x relacích xxxxxxx xxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx zvýšení xx odpovídalo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztrátě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx pracovní, xxxxxxxxx, kulturní xxxx; xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx, který xxx x tomto ohledu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zapojení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.545.000,- Kč xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x tomto rozsahu Xxxxxxxx soud ČR xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx. XX. xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., kterým se xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxx z prodlení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xx znění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx. Výše xxxxx z prodlení, x němuž xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto nařízení, xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (49.500,- Xx) x ztráty xx xxxxxxx (140.597,- Xx) je xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx. ve xxxxx xxxxxxx do 27.4.2005.
X těchto důvodů xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x., xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx 2% úrok x prodlení x xxxxxx 49.500,- Xx xx 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% úrok x xxxxxxxx z xxxxxx 49.500,- Xx xx 1.5.2005 do 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx znovu x prvnímu dni xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx, x 9% xxxx x prodlení x xxxxxx 140.597,- Xx xx 1.6.2006 xx 30.6.2006 a xx 1.7.2006 xx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx x tomuto xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o 7% xxxx; vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, pro které xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx rozsahu x xxxx rozsudek a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Protože xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx němuž xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx XX xx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx a §218 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání žalobce xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx 16.387.630,- Xx, xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx dva xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x škodě x x xxx, kdo xx ni xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody promlčí xx xxx xxxx, x jde-li x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx deset xxx xxx dne, kdy xxxxx x události, x xxx xxxxx xxxxxxx; to neplatí, xxx-xx o xxxxx xx zdraví.
Podle §113 xxx. xxx. xxx-xx x práva xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx osobám, xxxxxxxxx xxxxxxx, dokud jim xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dále, xxxxx xxxxxxxx, dokud xxxxxxxx xxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxx xxxx zákonný xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx pravidelného xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. modifikací xxxxxx xxxx xxx, xxx x xxxx xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxx uplatňovat svá xxxxx x mohou xxx činit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x újmě x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx zástupce xxxxxx. Xxxxxxxx zástupcem xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xx x osoba xxxxxxxxxxxx právní úkony xx xxxxx, xxxxx xxxx zbavena způsobilosti x právním xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu podle §10 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxx, xxxxx xxx duševní xxxxxxx, která xxxx xxx přechodná, xxxx xxxxx schopna xxxxx xxxxxx xxxxx); v xxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxx x zbavení způsobilosti x právním xxxxxx xx konstitutivní xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxx, že xxxxxxx ex xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx; nezjišťuje (xxxxxxxxxxx) xx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, proto nelze xx xxxxxx xxxxxxxxxx x způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu xx stavu, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, jež ho xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx ustanovení §38 odst. 2 xxx. zák. absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.12.1975, sp. xx. 3 Cz 106/1975, xxxxxxxxxxx xxx x. 14 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1977). Xxxx-xx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., které xxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jím x daném xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx, xxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jen dočasná, xxxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení ve xxxxx xx xxxxxx §113 xxx. zák. xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx 9.3.1999 xxxx osobou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx důsledky svého xxxxxxx, přičemž xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ztratil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úkony. Xxxxxxxxxxxx x právním úkonům xxx zbaven xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx dne 18.3.2008, x. x. 52 Xx 1702/2007-63, x xxxxxx xxxx x xxxxx dni, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 5.6.2008, č. j. 52 X 87/2008-72, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 2.7.2008, xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx matka. Xxxxxxxx xxxx shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx 2000, kdy x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, x jelikož částečný xxxxx xx náhradu xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx uplatnil xxxxxxxx xx x xxxx 2004, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxxxxx - xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxxx byl xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - jej xx počátku xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx x x době xx 9.3.1999 xx 2.7.2008 xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zástupce xx xxxxxx §113 obč. xxx., xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx nároků xxxxx xxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. důvodné, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zvýšení xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 2.535.000,- Xx xx neuplatní xxxxx xx xxxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušil podle §243x xxxx. 2 xxxx za středníkem x.x.x., xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 648.000,- Xx na náhradě xx xxxxxx, 28.524,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x 246.106,- Xx xx xxxxxx na xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. X novém xxxxxxxxxx o xxxx xxxx rozhodne xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx