Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx §113 obč. xxx. xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx, jež ji xxxx k právním xxxxxx neschopnou, nemá xxxxxxxxx zástupce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Vojtka x xxxxxx JUDr. Marty Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx věci žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Věroslavem Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx ve Vsetíně, Xxx Xxxxxx 24, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Frýdku-Místku, příspěvkové xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, El. Xxxxxxxxxxxx 321, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Bohdanem, xxxxxxxxx se sídlem xx Xxxxxx-Xxxxxx, El. Xxxxxxxxxxxx 321, za xxxxxx Xxxxxxxxxxx, pojišťovny, x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Templová 747, xxxx xxxxxxxx účastnice xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx škody, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxx sp. xx. 8 X 239/2001, x xxxxxxxx žalobce x žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2007, x. j. 8 Co 767/2006-349, xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-360, x xx xxx 18. září 2007, x. j. 8 Xx 767/2006-391,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24. dubna 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-349, ve xxxxxxx s opravnými xxxxxxxxxx ze xxx 3. května 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-360, x xx xxx 18. xxxx 2007, č. x. 8 Xx 767/2006-391, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2006, x. x. 8 X 239/2001-268, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19. xxxxx 2006, x. x. 8 X 239/2001-317, pokud xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 922.630,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, o platební xxxxxxxxxx xxxxxxxx k 2% xxxxx z xxxxxxxx z xxxxxx 49.500,- Kč xx 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 49.500,- Kč xx 1.5.2005 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx xxxx repo xxxxx stanovené x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxx x 7% xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx znovu x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx, x 9% xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 140.597,- Xx xx 1.6.2006 do 30.6.2006 a xx 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx stanovené x xxxxxx dni Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx znovu x xxxxxxx dni xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX. Dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 1.545.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odmítá.
III. Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen xxxxxxx xxxxxx 7.455.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx zamítá, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxx x rozšíření xxxxxx xxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 648.000,- Xx, náhrady xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx výši 17.940.000,- Xx, xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x léčením xx xxxx 28.524,- Xx x xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxxxxxxxxxx výši 386.703,- Xx a xxxxx xx výši 6.025,- Xx xxxxxxx xx 15.6.2006 xx xxxxxxxx (xxx s xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx odůvodnil xxx, xx se xxx 9.3.1999 xx oddělení XXX x žalované xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, po xxxxxx xxxxxxxx xxx přeložen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx 14.27 xxx. xxxxxxx x bezvědomí xx xxxxxxxx vitálních xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Frýdku-Místku xxxxxxxxx ze xxx 1.6.2006, x. j. 8 X 239/2001-268, xx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesením ze xxx 19.10.2006, č. x. 8 C 239/2001-317, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobci 1.070.597,- Kč x 2% úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 840.000,- Xx xx 1.5.2004 do 30.4.2005, 9% xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 840.000,- Kč xx 1.5.2005 do 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx výši repo xxxxx stanovené k xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% bodů, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx znovu k xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx do xxxxxxxxx, x 9% úrokem x prodlení z xxxxxx 140.597,- Xx xx 1.6.2006 xx 30.6.2006 a od 1.7.2006 ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxx 6.025,- Kč xxxxxxx xx 1.6.2006, zamítl xxxxxx xxxxxxx 17.932.630,- Xx x 9% xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 246.106,- Xx xx 1.6.2006, xxxxxxxx xxxxxx ohledně 25.992.000,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl dne 9.3.1999 přijat xx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx a xxx poučen x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledku, což xxxxxxx svým podpisem, xxxx byl v xxxxx předoperační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx životních xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx sestry, poté xxx xx 14.15 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx sledování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxx hodin; xx 14.27 hod. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxx došlo x trvalému xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x roce 2000, xxxxxxx je nyní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx hlubšího xxxxxxxxxx, xxxxxxx paměti x artikulace, je xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx rodinného, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxx plně x xxxxxxx x aktuálními xxxxxxxx lékařské xxxx, x za nejpravděpodobnější xxxxxxx zástavy dechu xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx x krvi xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx byť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx podle §421x xxx. xxx., neboť x poškození xxxxx xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx látky xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx bolest a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxx"), xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění v xxxxxxx 1.650 bodů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx 930.000,- Xx) s odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx 20 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (osobní, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, společenské) xxxxxxxx změnil. X xxxxxxx 8.010.000,- Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku za xxxxxx xx 3.5.2004 xx 31.5.2006 ve xxxx xxxxxx 140.597,- Xx x měsíční xxxxx 6.025,- Xx xx 1.6.2006. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x roce 2000, xxxx s ohledem xx §106 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxxx společenského uplatnění (9.000.000,- Xx, o xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx (648.000,- Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (28.524,- Xx) x xxxxxx na výdělku xx 1.1.2002 xx 2.5.2004 (246.106,-Xx) xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx prvního xxxxxx nelze x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům x xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx moci.
K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2007, č. x. 8 Xx 767/2006-349, xx spojení s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.5.2007, x. x. 8 Xx 767/2006-360, x xx xxx 18.9.2007, x. x. 8 Xx 767/2006-391, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně 1.070.597,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, že ohledně xxxxx z xxxxxx 790.500,- Xx xx 1.5.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx potvrdil, potvrdil xxx x ve xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 6.025,- Xx xx 1.6.2006, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2.425.500,- Kč xx xxxx repo xxxxx xxxxxxxxx xx 4. xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx moci rozsudku Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx x xxxx xxxxx stanovené xxxxx x 1. dni xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě za xxxxxx na výdělku xx xxxx xx 1.8.2004 do 30.4.2007 xxxxxx 7.012,- Xx x úrokem x xxxxxxxx xx 2.9.2006 xx výši xxxx xxxxx stanovené x 1. dni xxxxxxxxxxxxx xx právní moci xxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx x xxxx xxxxx stanovené xxxxx x 1. xxx dalšího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxx žalobci měsíčně xxxxxxx 158,- Xx xx 1.5.2007, xxxxxxx 15.874,- Kč a 436,- Xx xxxxxxx xx 1.5.2007 xxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Ztotožnil xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i s xxxx závěry, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx obnovený xxxxxx Sufentanilu, jiné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx odpovídá žalobci xxxxx §421a xxx. xxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx dána xxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xxxxx §415 obč. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §55 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 50/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx činnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že sledování xxxxxxx po operaci xx xxxxxxxxxx xx xxxxx úrovni klinického xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; tato xxxxx úroveň xxxx x konkrétním případě xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx - xxx ohledu na xx, xxx žalobci xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokát a xxxxxxxx x ustálení xxxxxxxxxxx stavu došlo x xxxxxx xxxx 2000; shodně xxx xxxxxxxx případ xxxxxxx xxxx mimořádného zřetele xxxxx ve xxxxxx §7 xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xxxxx xx přiměřené považoval xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx nemocnice xxxx zcela zdravý xxxxxx x xxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx xxx standardním životem x výrazným xxxxxxxx xx všech xxxx xxxxxxx), xx. x xxxxxxx 1.545.000,- Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobu x xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xx 1.4.1999 do 31.8.2006 x xxxxxxx 19.580,- Kč, xx 1.9.2006 xx 30.4.2007 x xxxxxxx 3.256,- Xx x xx xxxxxx 2007 x 374,- Xx xxxxxxx; x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx od 31.5.2006 xx 30.4.2007 xxxx xx xxxxx xx xxxx 7.012,- Xx x xxxxxxx xxxxx 158,- Xx xx 1.5.2007, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a částečně xxx nedůvodnost xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx přiznal nesprávně xxxxx x xxxxxxxx xx zvýšené, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx o zamítnutí xxxxxx xxxxxxx 16.387.630,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, x xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx doby k 1.1.2002 podle §106 xxxx. 1 obč. xxx. x s xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.11.2001, sp. xx. 20 Xxx 2701/99, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2005, xx. xx. XXX. XX 428/04, xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. ÚS 33/97, x xx xxx 6.9.2005, sp. xx. X. XX 643/04, xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx jednat, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem; xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx soudy xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pokyn, xx může xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; proto xx xxxxx xxxx §113 obč. xxx. Xxxxx xx nezjistily xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx náhrady za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx plnou xxxx xx xxx 18.3.2004 xxxxx x rozšíření xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se žalobce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx obou stupňů xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1.1.2002 xxxx ustálení xxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 27.9.1974, xx. xx. 2 Xx 19/74, xxxxxxxxxxx xxx x. 38 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1975, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2005, xx. xx. 25 Xxx 857/2003, ze dne 27.7.2005, sp. zn. 25 Cdo 333/2005, x xx xxx 15.7.2003, sp. zn. 21 Cdo 642/2003, x xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx léčení xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 2003, když xx xx xxxx předpokládal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxx 12.4.2004 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x průměrném xxxxxxx x profesi xx tří potenciálních xxxxxxxxxxxxxx (x 2.5.2005, 9.8.2005 x 6.9.2005) x xxxxxx úřadu xxxxx xx dne 11.5.2006, xxxxxxxx x 1.5.2006, 9.8.2006 x 11.4.2007 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx 28.8.2003, xxx mu xxx xxxxxxx závěr xxxxxx x stabilizaci zdravotního xxxxx, takže xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.8.2004 nemůže xxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxx 2003 znamenal xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak vyplývá x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, takže xx xxxxxx nesprávné xxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. Xxxxxxx má xxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2.475.000,- Kč xx 56 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx do xxxxx života xx xxxxx xxxxxxxxx postižen, xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. zn. XXX. XX 350/03). Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x platební xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx x xxxxx skutečnost, která x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx najevo, x xx xxx, že xxxxxx nejpodstatnější xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx příčinu xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit; xxx u tří xxxxxxxxx xxxxxxx příčin xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx hrtanu, xxxxx xxxxxxx porucha xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nevyjasněnou xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx objektivně zjištěno xxx, co xx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.1990, xx. xx. 1 Xx 59/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 21 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1992, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 25 Xxx 508/2005, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 2305/2004, a xx za to, xx není xxxxx xxxxxxxxx §421x xxx. xxx. x uznat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na zdraví xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednoznačná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx příčiny. Xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 20/1966 Xx., xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx, x aniž xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývalo, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dostupnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. xxx. musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx péči x xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 1400/2000) x xxxxx považují xx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx x soudy xxxx xxxxxx. Žalovaná namítá, xx soudy xx xxxxx nezabývaly otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §441 obč. xxx. (neinformoval xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §450 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx padesátinásobek xx x xxxxxxx xxx x platnou xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 25 Xxx 2883/2004) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx subjektů (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. III. ÚS 350/03). Podle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xx rozdíl od xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 60.000,- Xx, xxxxxx xxxx xxxx mu xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, dále xx xxxxxxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxx nařízení xxxxx x. 163/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zaplacením 49.500,- Xx xxx od 1.5.2004, x konečně xx nesprávně xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x celé xxxxxx xx xxxx 7.012,- Xx (ztráta xx výdělku) od 2.9.2006, ačkoli xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném rozsahu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxx neprokazuje, pouze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx kterými xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxx odmítnuto.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx způsobilou k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zástupci xxxxxxx xxxxx moc k xxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxx znalá xxxxx xxxxxxxx a prosazovala xxxxx svého xxxxxxx x uplatňovala xxxxxx xxxxx a včas, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx; xxxxx tvrzení žalobce, xx plná xxx x 30.7.2001 opravňovala xxxxxxxx pouze k xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxxxxxx xxxx tvrzení x xxxxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na zdraví. Xxxxxxx je rozhodující xxxxxxx ustálení zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx u žalobce xxxxx xxx v xxxx 2000, xxxxxxxx xxxx správně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Xx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (účastníky xxxxxx) x xxxxxxx lhůtě (§240 odst. 1 x.x.x.), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. II zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony) xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx [xxxx. x)], jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl ve xxxx xxxx xxxxx xxx v dřívějším xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. x)], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx písmena x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [písm. x)]. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx s hmotným xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. není xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx složky xxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx odlišného skutkového xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.6.1969, xx. xx. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxxx xxx č. 28 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1970). S xxxxx xxxxxx samostatností xx nutné xxxxxxx x xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxx jiné výrok xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx na náhradě xxxxxx xx xxxxxxx xx 31.5.2006 xx 30.4.2007 xxxxxx 7.012,- Xx a xxxxxxxxxxx x určení xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx x věci samé, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x samostatném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx, xxxx xx xxxx xxxxx přihlížet xx xxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx x xxxx částky, je xxxxxxxxxxx dovolání vyloučena xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání žalované x xxxxx xxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx xxxxx §243b odst. 5 a §218 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.545.000,- Kč, xx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř., xxxx xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. přípustné.
Žalovaná xxxxxx, že odvolací xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x., xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
Za xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který neodpovídá xxxxxxx vyplývajícímu x xxxxxxxxxx §132 x.x x., xxxxxxx soud xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ani jinak xxxxxxx xx řízení xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska jejich xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx věrohodnosti xx logický xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xx xxxx xxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důležitý, nebo xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho výsledek, x xxxxxx než x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.6.2002, xx. zn. 25 Cdo 1656/2000).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx skutkového xxxxxx, xx s ohledem xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx oběhu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxx žalobce probrán x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxx příčinou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dechu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Sufentanilu. Xxxxx xxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, resuscitace x intenzivní xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx citlivosti nemocného xxxx podanému xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx ojedinělé, a xx xxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx možných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx selhání se xxxx více, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx znaleckého xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxx, XXx. xxx xx xxx výpovědi xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx podávané během xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx těchto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx literatura zná x situace, xxx x xxxxxxx depresi x pooperační fázi xxxxx i xx xxxxxxxx úplném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx; x když jiné xxxxxxx zástavy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx existence xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudků z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxx, xxxxx xx vytýkat, xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nevyplynuly x xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx by pominul xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Závěr odvolacího xxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx krevního xxxxx xxxxxxxx přetrvávajícím nebo xxxxxxxxx účinkem Xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 3 x.x.x. není xxxxxxx. Výhradě dovolatelky, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx; xx znaleckých xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx reakce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx anestetickou xxxxx uvádějí xxx xxxxxxx i další x xxxxx přicházející xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §421x xxx. xxx. každý xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx původ x povaze xxxxxxxxx xxxx jiné věci, xxxxx bylo při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx zdravotnických, sociálních, xxxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxx služeb (xxxx. 2).
Xxxxxxxxxx §421a xxx. xxx. upravuje zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti, xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx službu) xx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx způsobena x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, jíž xxxx xxx plnění xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedná, xx-xx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx vzniku xxxxx jiná xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx jednoho ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx škodní xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx souvislost xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxx jen xx xxxxxxxx, xxx xxx xx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxx x jednu x xxxxxx, avšak xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 14.8.2008, xx. xx. 25 Cdo 1586/2006). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx plnění xxxxxxx použito. Xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxx použitého xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx rizika, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx okolností, zda xxxxxxxx účinky xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxx dochází xxxxx xxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29.7.2009, xx. zn. 25 Xxx 2046/2007, publikovaný xxx x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2010). Xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x zavinění) xxx xxx. liberačních xxxxxx, xxxxx nastupuje i xxx, kde xxxxx xxxxx x v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx působení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx bylo i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx žalobci, xxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxx, xx řídí xxxxxxxxxxx §421x obč. xxx. Xxxxx žalobci xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou, xxxx bylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx obecnou xxxxxxx x ustanovení §420 xxx. zák.). Ani x tomto směru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §421x xxx. zák. xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx řešit navíc xxxxx i případnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pravidelného xxxxxxx xxx životními xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dechovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivému xxxxxxxx xxxxxxxx xx je xxxxxxx, avšak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na zdraví xxxxxxx podle §421x xxx. xxx. to xxx nemění.
Námitka žalované, xx xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx podle §441 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx důkazními návrhy), xxx xxxxxx informace xxxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx a xxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxx §450 xxx. xxx. (xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšení náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [až xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění 1.545.000,- Xx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x., x výrok xxxxxxxx, kterým odvolací xxxx uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 7.012,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx], x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx rozsudkem odvolacího xxxxx xxxxxx - xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, že xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxx posuzovat xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) o.s.ř.
Žalovaná xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx nepřiměřený, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Nejvyššího xxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rovnosti xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§444 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náhrad x xxxxxx výše xx stanovena ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xxxxx rozhoduje x nároku xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx případ xxxxxx. Xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., která xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2002 (§11) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx §9 vyhlášky x. 440/2001 Sb. bolest x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx způsobené xxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. vyhláškou x. 32/1965 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X výměře, x jaké xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky x. 32/1965 Xx., xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx uzavřel, že xxx x xxx xxxxxx výjimečný případ, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou pro xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx a xxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx sférách xxxxxx; xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx zvýšení náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodných xxxxxxxxxxx zřetele, xxx xxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxx výrazně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx vznikem xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 31.10.1988, xx. zn. 1 Xx 60/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 10 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1992). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x době před xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x něj xxxxxx x důsledku poškození, x spočívá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxx x důsledku škody xx xxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnosti x xxxxxxxxx x xxxxxx a ve xxxxxxxxxxx. Je úkolem xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx". Xxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ke kterým xx xxxxx přihlížet x xxxxx xx xxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx však xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx újmou musí xxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti.
Podstatný xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx vedly xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je sice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x xxxx ani jediným (xxxxxxxx) způsobem, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x způsobenou xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 16.10.2008, xx. xx. 25 Cdo 2596/2006), x xx x x porovnání x xxxxxx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx došlo xx xxxx 20 xxx, xx jednoznačné, xx x xxxxxxxx poškození xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxx život, x tím, xx xxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zhoršenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx teprve x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx, neboť xxxx schopen xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x asistenci xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx partnerky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x zvýšení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx konkrétního případu x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx - xxxxx částky 60.000,- Xx již xxxxxxx poskytnuté - xxxxxx xxxx 2,5 xxxxxxx Xx, xxxxx x úvahu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, posuzovanými xxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx xxxx xx xxxxxxx navíc o xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x relacích xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx další xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx věku xx xxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxxxx schopností uplatnit xx x životě xx xxxxxxx pracovní, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, který xxx x tomto xxxxxx xxxxx výkonnou xxxxxxxxx x jehož xxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxx xxxx vznikem xxxx xx xxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xxxxxxx 1.545.000,- Kč xxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud XX xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x.x.x.
Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX. xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxx x prodlení xx xxxx nařízením xxxxx x. 142/1994 Xx., xx znění xxxxxx nařízení, xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (49.500,- Xx) i ztráty xx xxxxxxx (140.597,- Xx) xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády č. 163/2005 Xx. a xxxx úroku z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 27.4.2005.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx 2% xxxx x prodlení x xxxxxx 49.500,- Kč xx 1.5.2004 do 30.4.2005, 9% xxxx x prodlení z xxxxxx 49.500,- Xx xx 1.5.2005 xx 30.6.2006 x od 1.7.2006 ve výši xxxx xxxxx stanovené x tomuto dni Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, x vždy xxxxx xxxxxxxxx znovu x xxxxxxx dni xxxxxxx pololetí xx xxxxxxxxx, x 9% xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 140.597,- Xx xx 1.6.2006 xx 30.6.2006 a xx 1.7.2006 xx xxxx repo xxxxx xxxxxxxxx k tomuto xxx Českou xxxxxxx xxxxxx zvýšené x 7% xxxx; vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i pro xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu x xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxxxx xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný, Xxxxxxxx xxxx XX xx xxxxx §243x xxxx. 5 věty xxxxx x §218 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16.387.630,- Kč, xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xx náhradu xxxxx xx promlčí xx xxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx dozví x škodě x x xxx, xxx xx xx odpovídá. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, x xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx deset xxx xxx xxx, kdy xxxxx k události, x níž škoda xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx o škodu xx xxxxxx.
Xxxxx §113 xxx. xxx. xxx-xx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx proti xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, dokud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dále, xxxxx xxxxxxxx, dokud xxxxxxxx xxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxx kdy xxxxxxxx xxxxx pomine.
Citované xxxxxxxxxx je jednou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx promlčecích xxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uplatňovat xxx xxxxx x mohou xxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx, xxxxxxx x újmě x důsledku xxxx xxxxxxxxxxx xxx právě xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zástupcem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx zbavena způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §10 odst. 1 xxx. xxx. (osoba, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovník (§27 xxxx. 2 obč. xxx.). Rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx způsobilosti x právním úkonům xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx jím mění xxxxxx postavení xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx xx nunc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) se tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo omezení xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx se zpětnou xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx postižený xx xxxxxxx xxxx xx stavu, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx k xxxxxxx xxxxxx neschopným, x xxxx xxxxxxx ustanovení §38 xxxx. 2 xxx. xxx. absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR ze xxx 27.12.1975, xx. xx. 3 Xx 106/1975, publikovaný xxx x. 14 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1977). Nemá-li x xxxx době zákonného xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx x xxxxx případě xxxxxxx x období xxxxxxxxx, tj. xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jen dočasná, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení ve xxxxx xx smyslu §113 xxx. zák. xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx 9.3.1999 stal xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx svého xxxxxxx, přičemž xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx naděje xxxxxxxx do xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Způsobilosti x xxxxxxx úkonům xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx ze xxx 18.3.2008, x. j. 52 Nc 1702/2007-63, x xxxxxx mocí x témuž xxx, x xxxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 5.6.2008, x. x. 52 X 87/2008-72, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.7.2008, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho matka. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx červen xxxx 2000, xxx x xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x jelikož částečný xxxxx xx náhradu xx xxxxxx, ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x roce 2004, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx - xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxx xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx takový xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x x xxxx xx 9.3.1999 xx 2.7.2008 xxx xxxxxxx osobou, xxxxx musí mít xxxxxxxxx zástupce ve xxxxxx §113 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx běžet.
Závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody tedy xxxx správný. Xxxxxxxx xx tak z xxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) o.s.ř. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx 2.535.000,- Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení x xxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 2 xxxx za středníkem x.x.x., xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxx xxxxxx 648.000,- Xx xx xxxxxxx xx bolest, 28.524,- Xx xx náhradě xxxxxxx léčení, x 246.106,- Xx xx xxxxxx xx výdělku x v xxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx; vzhledem x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx rozsudek zrušen, xxxxx i pro xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, zrušil v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozsudek x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx znovu x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 18. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx