Právní xxxx
Xxxxxx ustanovení §113 xxx. xxx. xx vztahuje xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx k xxxxxxx xxxxxx neschopnou, nemá xxxxxxxxx zástupce, xxxxx xx časový xxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o zbavení xxxxxxxxxxxx k právním xxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxx osoby ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. M., xxxxxxxxxxxx XXXx. Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxx, Xxx Xxxxxx 24, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Frýdku-Místku, Xx. Xxxxxxxxxxxx 321, xxxxxxxxxx Xxx. Jozefem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xx. Xxxxxxxxxxxx 321, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx v Xxxxx 1, Templová 747, xxxx vedlejší xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Frýdku-Místku xxx sp. xx. 8 C 239/2001, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2007, x. j. 8 Co 767/2006-349, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3. května 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-360, x xx xxx 18. září 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-391,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2007, x. j. 8 Xx 767/2006-349, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3. května 2007, x. j. 8 Xx 767/2006-360, x xx dne 18. xxxx 2007, č. x. 8 Xx 767/2006-391, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2006, x. x. 8 X 239/2001-268, ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. října 2006, x. j. 8 X 239/2001-317, pokud xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 922.630,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 2% xxxxx x xxxxxxxx z částky 49.500,- Xx od 1.5.2004 do 30.4.2005, 9% xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 49.500,- Xx xx 1.5.2005 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx výši repo xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxx x 7% bodů, x xxxx takto xxxxxxxxx znovu x xxxxxxx dni xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x 9% xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 140.597,- Xx xx 1.6.2006 xx 30.6.2006 a od 1.7.2006 ve výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomuto xxx Xxxxxx národní bankou xxxxxxx x 7% xxxx, a xxxx xxxxx stanovené xxxxx x prvnímu xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xx v xxxxx rozsahu vrací Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.545.000,- Xx x příslušenstvím, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7.455.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx dovolání odmítá.
Odůvodnění:
Žalobce xx po změně x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxx sestávající x xxxxxxx bolestného xx xxxx 648.000,- Xx, xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 17.940.000,- Xx, náhrady nákladů xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx 28.524,- Xx a xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx po skončení xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxxxxxxxxxx výši 386.703,- Xx x xxxxx xx xxxx 6.025,- Xx xxxxxxx xx 15.6.2006 do xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx odůvodnil xxx, xx xx dne 9.3.1999 na xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nosní xxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxxx byl přeložen xx xxxxxxxx standardní xxxx, xxx xxx xx 14.27 hod. xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vitálních xxxxxx, x důsledku xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.6.2006, č. x. 8 X 239/2001-268, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2006, č. x. 8 C 239/2001-317, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 1.070.597,- Xx x 2% xxxxxx x xxxxxxxx x částky 840.000,- Xx xx 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 840.000,- Xx xx 1.5.2005 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx stanovené k xxxxxx xxx Českou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, x xxxx takto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x 9% úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 140.597,- Xx xx 1.6.2006 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx stanovené x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, a vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx pololetí xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 6.025,- Xx xxxxxxx xx 1.6.2006, xxxxxx xxxxxx ohledně 17.932.630,- Xx s 9% xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 246.106,- Xx xx 1.6.2006, xxxxxxxx řízení xxxxxxx 25.992.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx byl xxx 9.3.1999 xxxxxx xx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx operace, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx předoperační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx ochranných xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx životních xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sálu pod xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx 14.15 xxx. xxxxxx na xxxxxxxx standardní péče x doporučením xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkcí v xxxxxxxxxxxxxxxxxx intervalech xx xxxx xxxx xxxxx; xx 14.27 xxx. xxx nalezen x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx funkcí, lékař xx xxx minut xxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak x žalobce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx 2000, xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx snížený xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x artikulace, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Před xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xx úřadu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s aktuálními xxxxxxxx lékařské vědy, x za xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dechu xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx účinek xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Sufentanilu; jeho xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že byť xxxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxxx, je odpovědnost xxxxxxxx za škodu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §421a xxx. xxx., xxxxx x poškození xxxxx xxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx látky xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx náhrady xx bolest x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx ze základního xxxxxxxx ohodnocení stanoveného xxxxx vyhlášky č. 32/1965 Xx., x xxxxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxx společenského uplatnění (xxxx xxx "vyhláška"), xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění v xxxxxxx 1.650 xxxx xxxxxx postupem xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx 930.000,- Xx) x odůvodněním, xx život xxxxxxx xx x pouhých 20 letech xx xxxxx xxxxxxxxx (osobní, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx změnil. V xxxxxxx 8.010.000,- Xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx od 3.5.2004 xx 31.5.2006 xx xxxx xxxxxx 140.597,- Xx a měsíční xxxxx 6.025,- Kč xx 1.6.2006. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x roce 2000, xxxx x ohledem xx §106 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx xxxxx nároky xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (9.000.000,- Xx, x xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx (648.000,- Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx (28.524,- Kč) x xxxxxx xx výdělku xx 1.1.2002 do 2.5.2004 (246.106,-Kč) xxxxxxxxx; xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., xxxxx žalobce xxxx xxxxxx omezenou xx způsobilosti k xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxx účastníků Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2007, x. x. 8 Xx 767/2006-349, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx usneseními xx xxx 3.5.2007, č. x. 8 Co 767/2006-360, a ze xxx 18.9.2007, x. x. 8 Co 767/2006-391, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně 1.070.597,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxx, že xxxxxxx xxxxx z částky 790.500,- Xx xx 1.5.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx potvrdil, xxxxxxxx xxx x ve xxxxxx x povinnosti xxxxxxxx platit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 6.025,- Xx xx 1.6.2006, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x částky 2.425.500,- Kč xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ke 4. xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 1. xxx xxxxxxx pololetí xx xxxxxxxxx, jinak xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobci xx náhradě za xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx od 1.8.2004 xx 30.4.2007 xxxxxx 7.012,- Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx 2.9.2006 xx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx k 1. dni následujícího xx právní moci xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvýšené x 7% xxxx a xxxx takto stanovené xxxxx k 1. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx 158,- Xx xx 1.5.2007, ohledně 15.874,- Xx x 436,- Kč xxxxxxx xx 1.5.2007 žalobu xxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx ve vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxx státu. Ztotožnil xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i s xxxx závěry, xx xxxxxxxx zástavy xxxxx x žalobce xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, jiné xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxx zjištěny a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §421x xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je dána xxxxxx odpovědnost žalované xxxxx §415 obč. xxx., neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 50/1966 Xx., o péči x xxxxxx lidu, xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx ohledu na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx úrovni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx základních xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx zabránit trvalým xxxxxxxxxx následkům xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx - xxx xxxxxx na xx, zda xxxxxxx xxx xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x červnu roku 2000; xxxxxx xxx xxxxxxxx případ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §7 vyhlášky č. 32/1965 Xx., ovšem xx xxxxxxxxx považoval xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxxxxxxxxxxxx (žalobce xxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxx zdravý xxxxxx x odešel xxxx xxxxx neschopná xxx xxxxxxxxxxx životem x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx), xx. o xxxxxxx 1.545.000,- Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx 1.4.1999 xx 31.8.2006 o dalších 19.580,- Kč, xx 1.9.2006 do 30.4.2007 x dalších 3.256,- Xx x xx xxxxxx 2007 x 374,- Xx xxxxxxx; x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznal xxxxxxxx soud xx xxxx xx 31.5.2006 xx 30.4.2007 dluh xx xxxxx ve xxxx 7.012,- Kč x xxxxxxx rentu 158,- Xx xx 1.5.2007, ve zbytku xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zamítl. Xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxx x prodlení xx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx částečně xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx potvrzen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o zamítnutí xxxxxx xxxxxxx 16.387.630,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce dovolání. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, x xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x 1.1.2002 xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. x x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2001, xx. xx. 20 Xxx 2701/99, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2005, sp. xx. XXX. ÚS 428/04, xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, x xx xxx 6.9.2005, xx. xx. X. XX 643/04, xxxxxx, xx jelikož xxxx xxxxxxxxx před xxxxxx samostatně jednat, xxx být zastoupen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx žalobce advokátem xx xxxxxxx xxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zhojit, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx opatrovník; xxxxx xx xxxxx xxxx §113 xxx. zák. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xx xxxxx mocí xx xxx 18.3.2004 xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se žalobce x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx 1.1.2002 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx neurologické; x xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 27.9.1974, xx. xx. 2 Xx 19/74, publikovaný xxx č. 38 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2005, xx. xx. 25 Cdo 857/2003, xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 25 Cdo 333/2005, x xx xxx 15.7.2003, xx. xx. 21 Cdo 642/2003, x xxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx koncem roku 2003, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx 12.4.2004 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x průměrném xxxxxxx x profesi xx tří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x 2.5.2005, 9.8.2005 a 6.9.2005) x zprávu úřadu xxxxx xx dne 11.5.2006, podáními x 1.5.2006, 9.8.2006 x 11.4.2007 xxxxx jeho xxxxxxx rozšířil žalobu x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění se xxxxxxxx xx 28.8.2003, xxx mu byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx část xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.8.2004 xxxxxx být xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx společenského xxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. Xxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jeho společenského xxxxxxxxx xx xxxx 2.475.000,- Xx na 56 let xxxx xxxxxxxxxxxxxxx života je xxxxxxxxxxx nízká i xxxxxxxx xx skutečnosti, xx až xx xxxxx života xx xxxxx zdravotně xxxxxxxx, xxxxxx xxxx respektováno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. zn. XXX. XX 350/03). Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.Xxxxx xxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx, kterými bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx příčinu poškození xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, ačkoli x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit; xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx příčin xxxxxxx dechu (xxxxxxxx xxxxxx hrtanu, xxxxx xxxxxxx porucha srdečního xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, co xx xx odůvodňovalo. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.1990, xx. zn. 1 Xx 59/90, xxxxxxxxxxx pod č. 21 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1992, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 25 Xxx 508/2005, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 2305/2004, x xx xx xx, xx xxxx možné xxxxxxxxx §421a xxx. xxx. a uznat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, jestliže nebyla xxxxxxxx jednoznačná xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx tři xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §415 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x. 20/1966 Xx., xxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x aniž xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaná nepostupovala x souladu se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. xxx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx než xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1400/2000) x který xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx x soudy xxxx xxxxxx. Žalovaná namítá, xx xxxxx xx xxxxx nezabývaly xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluzavinění žalobce xxxxx §441 xxx. xxx. (neinformoval xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxx podle §450 xxx. xxx. Zvýšení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tak s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx soudu (usnesení xx dne 15.12.2005, xx. zn. 25 Xxx 2883/2004) i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2005, xx. xx. III. XX 350/03). Podle žalované xx odvolací xxxx (xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 60.000,- Xx, ačkoli xxxx xxxx xx vyplatila xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxx z prodlení x podle xxxxxxxx xxxxx č. 163/2005 Xx., ačkoli je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zaplacením 49.500,- Xx xxx xx 1.5.2004, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx z celé xxxxxx ve výši 7.012,- Kč (xxxxxx xx výdělku) od 2.9.2006, xxxxxx xx xxxx xxxx skládá x xxxxxxx částek, xx xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxx až xx xxxxx datu. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, veškeré xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx kterými xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx, a polemizuje x xxxxxx skutkovými xxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuto.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx namítla, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx udělila xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody x xxxx xxxxxxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x prosazovala xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x advokátem; xxxxx tvrzení xxxxxxx, xx plná xxx x 30.7.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zdraví, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxxxxxx xxxx tvrzení x okamžicích, xxx xx žalobce xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx poškozeného, k xxxxx x xxxxxxx xxxxx již x xxxx 2000, odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podána xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 x.x.x.), při xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony) xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není přípustné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. c)]. Xxxxx odstavce 3 xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx plnění nepřevyšujícím 20.000,- Xx a x obchodních věcech 50.000,- Kč; k xxxxxxxxxxxxx pohledávky se xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx projevují xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvíjející xx xx odlišného xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.1969, xx. xx. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxxx xxx x. 28 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1970). S xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx počítat x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx 31.5.2006 xx 30.4.2007 částku 7.012,- Xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx x této xxxxxx. Xxxxxxx dovolání x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20.000,- Xx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxx §243b xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx, xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř., xxxx xxxx xxxxxxx; xx zbývajícím xxxxxxx xxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. přípustné.
Žalovaná xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx skutkový xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x žádného xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; uplatňuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a odst. 3 x.x.x., tj. xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který neodpovídá xxxxxxx vyplývajícímu z xxxxxxxxxx §132 x.x x., xxxxxxx xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxx, protože xxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxx, nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx (důležitosti), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, eventuálně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozpor. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. namítat, xx xxxx měl či xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiný xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x jiných než x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxx, týká-li xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.6.2002, xx. xx. 25 Cdo 1656/2000).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěru, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, že x zástavě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx bezprostředně po xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x anestezie a xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx dechu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx - Sufentanilu. Xxxxx xxxxx má xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, znalkyně z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx je mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Sufentanilu, i xxxx podobné případy xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx znaleckém xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxxxx Univerzity Karlovy, xxx je uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxx pravděpodobnost přetrvávajícího xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xx asi xxxxxxxx. Xxxxxxxx znaleckého xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxx, XXx. xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx během xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx známo, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x situace, kdy x xxxxxxx depresi x xxxxxxxxxx fázi xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx zotavení xxxxxxxx x xxxxxxxxx; x když xxxx xxxxxxx zástavy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nevyplynuly x xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx krevního xxxxx xxxxxxxx přetrvávajícím nebo xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx tak oporu x xxxxxxxxxxx důkazech x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dovolatelky, xx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx; ze znaleckých xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx vedle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvádějí pro xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx příčiny xxxx xx xxxxxx, avšak xxxxx z xxxx xxxxx teoretické možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §421x xxx. zák. xxxxx xxxxxxxx x za xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx přístroje xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx použito. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx zdravotnických, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
Xxxxxxxxxx §421a obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx způsobena v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Zákonnými xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx původ v xxxxxx přístroje xxxx xxxx věci, xxx xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxx xx jiné xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právě z xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx-xx příčinou vzniku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx události, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx okolnost, xxx xxx xx ke xxxxxxxx následku xxxxxxx, x když xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxx o jednu x příčin, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 14.8.2008, xx. xx. 25 Cdo 1586/2006). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předmět, xxxxx xxxx při plnění xxxxxxx použito. Pro xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx přístroje xx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x použitím xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx ani xx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxx přístroj xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx účinky xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 29.7.2009, xx. xx. 25 Xxx 2046/2007, publikovaný xxx č. 35 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2010). Jde xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) bez xxx. xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx nastupuje x xxx, kde xxxxx xxxxx a v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci, xxxx xxxx xxxx i x xxxxxxxxxxx případě.
Není xxxx pochyb, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vymezené xxxxx uvedeným skutkovým xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxxx §421a xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx zaměstnanců žalované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx.). Xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx. Za situace, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §421x obč. zák. xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx §421a xxx. xxx. xx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx žalované, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx §441 xxx. zák., xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ranní křeče, xx pouze xxxxxxx xxxxxx, která není xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním (xxx důkazními xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ovlivnit postup xxx anestezii a xxx x xxxxxxx xxxxxx škodlivého xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Namístě xxxxxx xxx použití xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §450 xxx. xxx. (podle xxxx xxxx první x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx naopak zvažováno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxx takový znak xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx po xxxxxx běžném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx perspektiv.
Dovolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [xx xx xxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx, proti xxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x., a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7.012,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. přípustné], x xxxx xxxx xxxxxx přípustná xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xx na shora xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přípustná xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé jinak xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Žalovaná xxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx padesátinásobek, xxx xxxxxxxx za nepřiměřený, x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xx xxxxxx se bolesti xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§444 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náhrad x xxxxxx výše xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, jenž xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Vyhláška x. 440/2001 Xx., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx účinnosti dne 1.1.2002 (§11) x xxxxxxx xxxxxxxxx prováděcí xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx §9 vyhlášky č. 440/2001 Xx. xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobené xxxxxx xx zdraví, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx, xx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. O výměře, x jaké je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx součástí xx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx následků. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx případ, xxx xxxxxxxx odškodnění xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx nevyjadřuje xxx x nejmenším xxxxxxxx, xxxxx jsou pro xxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x které xx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx z možnosti xxxxxxxxxxxxx uplatnění téměř xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx zcela xxxxxxxxxxx případech hodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx poškozeného jsou xxxxx xxxxxxx omezeny xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 31.10.1988, xx. xx. 1 Xx 60/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 10 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1992). Xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x zásadě xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx života poškozeného x jeho xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x něj xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxx xx zdraví xxxxxxx xx xxxxx ztraceny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xx úkolem xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx x konkrétní xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx". Xxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx stanoví předpoklady xxx xxxxx xxxxxx xx základní výměru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x pro vznik xxxxxx na xxxx xxxxxxx, stanoví zároveň xxxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxx přihlížet x xxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řídí. Xxxx však xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx újmou musí xxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti.
Podstatný xx vždy xxxxxxxx xxxx, jež xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejde xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx základního bodového xxxxxxxxxx, xxxxx násobení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxx zvýšení, xxxx xxxx v předpise xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx ani xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx dobrat xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx újmou (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 16.10.2008, xx. xx. 25 Xxx 2596/2006), a xx x v xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poškození xxxxxx žalobce spočívajícímu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 20 xxx, xx xxxxxxxxxxx, že x následky poškození xxxxxx xx bude xxxxxxxxxx celý život, x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx koordinací x xxxxxxx xxxxxxxxxxx komplikacemi xxxxxxxx xxxx xxxxxx x počátcích produktivního xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x veškerou xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx, neboť xxxx schopen xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx všech xxxxxxxx je xxxxxxx xx celodenní péči, xxxxx a asistenci xxxxxxx osob, je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx i společenského xxxxxx x xxxxx xxxxxxx omezen ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vlastní rodiny. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxx přiměřenosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx přiměřenou xxxx odškodnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx částky 60.000,- Kč již xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx přes 2,5 xxxxxxx Xx, nejde x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx projednávané věci xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxx navíc x xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, v xxxx xxxxxx této újmy, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zmíněné xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx další xxxxxxx xx odpovídalo xxxxx xxxxxx následkům, x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx schopností xxxxxxxx xx v xxxxxx xx stránce xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx apod; xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobností x xxxxx zapojení xx xxxxx těchto xxxxxxx xxxx vznikem xxxx na zdraví xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně 1.545.000,- Xx není xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx rozsahu Xxxxxxxx soud ČR xxxxxx podle §243x xxxx. 2, části xxxx před xxxxxxxxxx, x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit x námitce nesprávného xxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xx. II. xxxxxxxx xxxxx č. 163/2005 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x poplatku x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx řídí nařízením xxxxx x. 142/1994 Xx., ve znění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařízení. Výše xxxxx x prodlení, x xxxxx došlo xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (49.500,- Xx) x xxxxxx xx xxxxxxx (140.597,- Xx) xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 163/2005 Sb. x xxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 27.4.2005.
X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxx za xxxxxxxxxx o.s.ř., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx 2% úrok x xxxxxxxx x xxxxxx 49.500,- Xx xx 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% úrok x prodlení x xxxxxx 49.500,- Xx xx 1.5.2005 xx 30.6.2006 a xx 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dni Xxxxxx národní bankou xxxxxxx x 7% xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x 9% xxxx x prodlení x xxxxxx 140.597,- Xx od 1.6.2006 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 ve xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o 7% xxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud XX xx xxxxx §243b xxxx. 5 věty xxxxx a §218 xxxx. c) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16.387.630,- Xx, xxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x., x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 odst. 1 obč. zák. xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxx xx dva xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx dozví x xxxxx x x xxx, kdo xx ni xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx promlčí xx tři xxxx, x xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxx úmyslně, xx deset xxx xxx xxx, xxx xxxxx x události, x xxx škoda xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x škodu xx xxxxxx.
Xxxxx §113 xxx. xxx. jde-li x práva xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x práva xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxx, dokud xxxxxxxx xxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx zákonný xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx jinak pomine.
Citované xxxxxxxxxx je xxxxxx x výjimek pravidelného xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak, aby x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uplatňovat xxx xxxxx a mohou xxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce, xxxxxxx x újmě x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx období, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemají. Xxxxxxxx zástupcem xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx osobu, která xxxx zbavena xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu podle §10 odst. 1 xxx. xxx. (osoba, xxxxx xxx duševní xxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovník (§27 xxxx. 2 obč. xxx.). Rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx konstitutivní xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx postavení xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxx ex nunc xxxxxxxxx vlastními právními xxxxx xxxxxxx práv x povinností; xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxx, xxxxx nelze xx xxxxxx xxxxxxxxxx x způsobilosti x xxxxxxx úkonům vyslovit xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx postižený xx určitou dobu xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx ho xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx spojuje xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. zák. absolutní xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 27.12.1975, xx. xx. 3 Xx 106/1975, xxxxxxxxxxx pod x. 14 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1977). Nemá-li x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ustanovení opatrovníka, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx poruchy, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xx xxxxx xx xxxxxx §113 obč. zák. xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx poškození xxxxx xx xxxxxxx xxx 9.3.1999 xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx činit xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx trvalého xxxx bez naděje xxxxxxxx do xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx fakticky ztratil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xxx zbaven xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xx xxx 18.3.2008, x. j. 52 Xx 1702/2007-63, x právní xxxx x xxxxx xxx, x usnesením xxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2008, č. j. 52 X 87/2008-72, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.7.2008, xx xxxx opatrovníkem xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považoval za xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx červen xxxx 2000, xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx částečný xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění a xxxxxxx vynaložených na xxxxxx uplatnil xxxxxxxx xx x xxxx 2004, dovodil částečné xxxxxxxxx uplatněných nároků, xxxxxxxx - xxx xxxxxx xx xx, xxx žalobci byl xx nebyl ustanoven xxxxxxxxxx - jej xx xxxxxxx zastupoval xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že takový xxxxxx xxxx správný, xxxxx vzhledem x xxxx, že i x xxxx od 9.3.1999 xx 2.7.2008 xxx xxxxxxx osobou, xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §113 xxx. xxx., nemohla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx z xxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 2.535.000,- Xx se xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx x rozsahu této xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x., xxx xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx částek 648.000,- Xx na náhradě xx xxxxxx, 28.524,- Xx xx náhradě xxxxxxx léčení, x 246.106,- Kč xx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx; vzhledem x tomu, že xxxxxx, pro xxxxx xxx rozsudek zrušen, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozsudek x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 18. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu