Xxxxxx věta
Účinek xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx. xx vztahuje xx xxxxx dobu, kdy xxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx, jež xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx neschopnou, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právní mocí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx opatrovníka zastoupení xxxx osoby xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx věci xxxxxxx X. M., zastoupeného XXXx. Xxx. Věroslavem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx ve Xxxxxxx, Xxx Zámkem 24, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Frýdku-Místku, Xx. Xxxxxxxxxxxx 321, xxxxxxxxxx Xxx. Jozefem Bohdanem, xxxxxxxxx se xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xx. Xxxxxxxxxxxx 321, za xxxxxx Xxxxxxxxxxx, pojišťovny, x. x., xx xxxxxx v Xxxxx 1, Templová 747, xxxx xxxxxxxx účastnice xx straně žalované, x náhradu xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxx xx. zn. 8 X 239/2001, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24. dubna 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-349, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2007, č. x. 8 Xx 767/2006-360, x ze xxx 18. září 2007, x. j. 8 Xx 767/2006-391,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-349, xx xxxxxxx s opravnými xxxxxxxxxx ze dne 3. xxxxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-360, a xx xxx 18. xxxx 2007, č. x. 8 Xx 767/2006-391, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 1. xxxxxx 2006, x. j. 8 X 239/2001-268, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. října 2006, x. x. 8 X 239/2001-317, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 922.630,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x 2% xxxxx z xxxxxxxx z částky 49.500,- Kč xx 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% xxxxx x xxxxxxxx x částky 49.500,- Xx xx 1.5.2005 do 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx dni Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxx x 7% xxxx, x xxxx takto xxxxxxxxx znovu x xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x 9% úroku x prodlení z xxxxxx 140.597,- Kč xx 1.6.2006 do 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomuto dni Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, x xxxx xxxxx stanovené xxxxx x prvnímu dni xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x ve xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, xx xxxxxxx x xxx se x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.545.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7.455.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odmítá.
Odůvodnění:
Žalobce xx xx změně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady škody xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx bolestného xx xxxx 648.000,- Xx, xxxxxxx za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx xxxx 17.940.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx výši 28.524,- Xx x xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx po skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výši 386.703,- Xx x xxxxx xx výši 6.025,- Xx xxxxxxx od 15.6.2006 do xxxxxxxx (xxx s xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx odůvodnil tím, xx se dne 9.3.1999 xx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxxxxxxx xxxxxxx nosní xxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kde byl xx 14.27 hod. xxxxxxx x xxxxxxxxx xx zástavou xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxx mozku x x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Frýdku-Místku xxxxxxxxx xx dne 1.6.2006, č. j. 8 C 239/2001-268, xx spojení x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.10.2006, x. x. 8 C 239/2001-317, xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 1.070.597,- Xx x 2% úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 840.000,- Xx od 1.5.2004 do 30.4.2005, 9% úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 840.000,- Xx xx 1.5.2005 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx výši repo xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx znovu x xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x 9% úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 140.597,- Kč xx 1.6.2006 xx 30.6.2006 x od 1.7.2006 ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomuto dni Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, a xxxx xxxxx stanovené xxxxx x xxxxxxx dni xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx, x částku 6.025,- Xx měsíčně xx 1.6.2006, zamítl xxxxxx xxxxxxx 17.932.630,- Xx s 9% xxxxxx z prodlení x xxxxxx 246.106,- Xx od 1.6.2006, xxxxxxxx řízení xxxxxxx 25.992.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky x xxxx státu. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx 9.3.1999 xxxxxx xx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledku, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx předoperační xxxxxxxx xxxxx vyšetřen. Po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a stabilizace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkcí xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx sálu xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx 14.15 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx; xx 14.27 xxx. xxx nalezen x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx minut xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx 2000, xxxxxxx xx xxxx xxxx invalidní, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx, poruchy xxxxxx x artikulace, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx zdraví xxx xxxxx na xxxxx xxxxx x kvalifikací xxxxxxxxxxxx. Podle znaleckých xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařské vědy, x xx nejpravděpodobnější xxxxxxx zástavy xxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx účinek léku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx x krvi xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxx xxxxx §421x xxx. zák., xxxxx x poškození mozku xxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx anestezii xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx bolest a xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx ze základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Sb., x xxxxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1.650 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx tedy 930.000,- Xx) s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx 20 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (osobní, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx 8.010.000,- Kč xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nedůvodnou. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxx xx 3.5.2004 xx 31.5.2006 ve xxxx celkem 140.597,- Xx x měsíční xxxxx 6.025,- Xx xx 1.6.2006. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxx již x xxxx 2000, xxxx x xxxxxxx xx §106 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxx další xxxxxx xx náhradu za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (9.000.000,- Xx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx), bolestného (648.000,- Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (28.524,- Xx) a xxxxxx xx výdělku xx 1.1.2002 xx 2.5.2004 (246.106,-Xx) xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., neboť žalobce xxxx xxxxxx omezenou xx způsobilosti x xxxxxxx úkonům a xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 24.4.2007, č. x. 8 Co 767/2006-349, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx usneseními ze xxx 3.5.2007, x. x. 8 Xx 767/2006-360, a ze xxx 18.9.2007, x. x. 8 Co 767/2006-391, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1.070.597,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, že ohledně xxxxx x xxxxxx 790.500,- Xx xx 1.5.2004 xx zaplacení xxxxxx xxxxxx, jinak xxx xxxxxxxx, potvrdil xxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 6.025,- Xx xx 1.6.2006, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ztížení společenského xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx x xxxxxx z xxxxxxxx z xxxxxx 2.425.500,- Xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 4. xxx následujícího xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx národní bankou xxxxxxx x 7% xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx znovu x 1. dni xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dobu xx 1.8.2004 do 30.4.2007 xxxxxx 7.012,- Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx 2.9.2006 xx xxxx repo xxxxx stanovené k 1. xxx následujícího xx právní xxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx x xxxx xxxxx stanovené xxxxx x 1. xxx xxxxxxx pololetí xx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 158,- Xx xx 1.5.2007, xxxxxxx 15.874,- Xx x 436,- Kč xxxxxxx xx 1.5.2007 žalobu xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Ztotožnil xx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x x xxxx závěry, že xxxxxxxx xxxxxxx dechu x xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, jiné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §421x obč. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dána xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 50/1966 Xx., x xxxx x zdraví xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxx žalobce, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že sledování xxxxxxx po xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx úrovni klinického xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx zabránit xxxxxxx xxxxxxxxxx následkům xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže - xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxx xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k ustálení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx 2000; xxxxxx xxx xxxxxxxx případ žalobce xxxx mimořádného xxxxxxx xxxxx ve smyslu §7 xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (žalobce xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zcela zdravý xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx životem x xxxxxxxx omezením xx xxxxx jeho xxxxxxx), tj. x xxxxxxx 1.545.000,- Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobu x xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx 1.4.1999 xx 31.8.2006 o xxxxxxx 19.580,- Kč, od 1.9.2006 xx 30.4.2007 x dalších 3.256,- Xx a xx xxxxxx 2007 x 374,- Xx xxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx 31.5.2006 xx 30.4.2007 dluh xx xxxxx xx xxxx 7.012,- Kč x měsíční rentu 158,- Kč od 1.5.2007, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x částečně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx 16.387.630,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se závěrem xxxxx obou stupňů x xxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x 1.1.2002 xxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx. x x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2001, xx. xx. 20 Xxx 2701/99, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2005, xx. xx. XXX. ÚS 428/04, ze dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, x ze xxx 6.9.2005, xx. zn. X. XX 643/04, xxxxxx, xx jelikož xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatně xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem; xxxxxxxxxx žalobce advokátem xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pokyn, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxx §113 xxx. xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx mocí xx dne 18.3.2004 xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nárocích xxxxxxxxxxxxx x poškození xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, což xxxxx obou xxxxxx xxxxx nezjišťovaly a xxxxxxxxxx vzaly xx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx xxxxx 1.1.2002 xxxx ustálení jeho xxxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 27.9.1974, xx. xx. 2 Xx 19/74, publikovaný xxx x. 38 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1975, rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2005, xx. xx. 25 Xxx 857/2003, xx xxx 27.7.2005, xx. zn. 25 Xxx 333/2005, x ze xxx 15.7.2003, sp. xx. 21 Cdo 642/2003, x xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx roku 2003, když xx xx xxxx předpokládal, xx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx 12.4.2004 xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx žalobu x xxxxx xx xxxxxx náhradu; o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o průměrném xxxxxxx x xxxxxxx xx tří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x 2.5.2005, 9.8.2005 a 6.9.2005) x zprávu úřadu xxxxx xx xxx 11.5.2006, xxxxxxxx x 1.5.2006, 9.8.2006 a 11.4.2007 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 28.8.2003, xxx xx xxx xxxxxxx závěr xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx uplatněná xxxxxxx xx xxx 16.8.2004 nemůže xxx xxxxxxxxx; xx počátek xxxx 2003 xxxxxxxx xxxxxxx a ustálenou xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x jeho zdravotního xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. Xxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2.475.000,- Kč xx 56 let jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xx xxxxx života xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2005, xx. zn. III. XX 350/03). Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, podala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x provedených důkazů xxxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx xxxxxx, x xx tím, xx xxxxxx nejpodstatnější xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x označil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx u xxx xxxxxxxxx xxxxxxx příčin xxxxxxx dechu (reflexní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx porucha xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, co xx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.1990, sp. xx. 1 Cz 59/90, xxxxxxxxxxx xxx č. 21 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1992, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 25 Xxx 508/2005, x xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 25.1.2006, xx. zn. 25 Xxx 2305/2004, x xx za to, xx není xxxxx xxxxxxxxx §421x xxx. xxx. x uznat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jestliže nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdraví xxx xxxxxxxxx tři xxxxxxx možné příčiny. Xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx §415 xxx. xxx. a xxxxxxxxxx xxxxx §55 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 20/1966 Xx., aniž xx xxxxxxxx soud xxxxx, xxx xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx by x xxxxxxxxxx provedeného xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodám xx xxxxxx §415 xxx. xxx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx žalovaná (xxx vyplývá xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1400/2000) x který xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx obou xxxxxx. Žalovaná xxxxxx, xx xxxxx se xxxxx nezabývaly xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluzavinění žalobce xxxxx §441 xxx. xxx. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x občasných xxxxxxx křečích) ani xxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxx podle §450 xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxx x platnou xxxxxx xxxxxxx, tak s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 15.12.2005, xx. xx. 25 Xxx 2883/2004) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2005, sp. xx. III. XX 350/03). Xxxxx žalované xx odvolací soud (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 60.000,- Xx, ačkoli xxxx xxxx mu xxxxxxxxx xxx xxxx podáním xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., ačkoli xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zaplacením 49.500,- Xx již xx 1.5.2004, x konečně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úroky z xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx 7.012,- Xx (xxxxxx xx výdělku) xx 2.9.2006, ačkoli se xxxx xxxx skládá x dílčích xxxxxx, xx které xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx nárok až xx xxxxx datu. Xxxxxxxx proto navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxxx důvody žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxx xxx stanoviska, xx kterými xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a polemizuje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxx odmítnuto.
Žalovaná ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx způsobilou x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx na xxx, aby jako xxxxx znalá xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároky xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx a advokátem; xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx x 30.7.2001 opravňovala xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx rozhodující xxxxxxx ustálení zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x žalobce xxxxx již x xxxx 2000, odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx aplikoval xxxxxxxx x. 32/1965 Xx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx byla podána xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu oprávněnými xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné lhůtě (§240 xxxx. 1 x.x.x.), při projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony) xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl xx xxxx samé xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. x)], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [xxxx. c)]. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s hmotným xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. není xxxxxxxx podle odst. 1 xxxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dotčeným výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20.000,- Xx a x obchodních xxxxxx 50.000,- Xx; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx se xxxxxxxxx xxxx samostatné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.1969, xx. zn. 3 Xx 13/69, publikovaný xxx č. 28 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1970). S xxxxx jejich samostatností xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx jí byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxx xx výdělku xx 31.5.2006 xx 30.4.2007 xxxxxx 7.012,- Xx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx částky. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu směřuje xxxxx výroku xxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. a) x.x.x. Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 x §218 xxxx. x) o.s.ř.
Dovolání xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, xx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx 1.545.000,- Kč, xx xxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. a) o.s.ř., xxxx xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví žalobce, xxxxxx x žádného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x., xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxx části xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §132 x.x x., xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx protože x hodnocení důkazů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (důležitosti), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, eventuálně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx v xxxxx xxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx skutkovými xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxx uvěřit xxxxxxxx, xx xxxxxxx důkaz xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Znamená xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x jiných xxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemá oporu x provedeném xxxxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxx, týká-li xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.2002, sp. zn. 25 Xxx 1656/2000).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx okolnost, že x xxxxxxx xxxxxxx x krevního xxxxx xxxxx bezprostředně xx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx pokoj, xxx xxxxxxxx útlumu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dechu přetrvávající xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx užitého xxx xxxxxxxxx - Sufentanilu. Xxxxx závěr xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Soni Xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx anestezie, resuscitace x intenzivní xxxx, xxx je mimo xxxx výslovně uvedeno, xx zástava dechu xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podanému xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxx podobné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx 3. lékařskou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xx možných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx více, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účinku Xxxxxxxxxxx xx asi xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Jan Xxxxxx, XXx. xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxx podávané xxxxx xxxxxxxxx mají prodloužený xxxxxx, xx xxxxx, xx účinkem xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx centra, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx i po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z anestezie; x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx opodstatnění.
Jestliže odvolací xxxx při xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x především xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nevyplynuly x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx příčinou poškození xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx oběhu xxxxxxxx přetrvávajícím xxxx xxxxxxxxx účinkem Sufentanilu, xx tak oporu x xxxxxxxxxxx důkazech x dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx vedle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx aplikovanou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx i další x úvahu přicházející xxxxx xxxxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §421x xxx. zák. každý xxxxxxxx x xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx použito. Xxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Odpovědnost xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, sociálních, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb (odst. 2).
Xxxxxxxxxx §421a xxx. xxx. upravuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) se xxxxxx xxxxxxxxxxxx zprostit xx základě žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dána za xxxxxxxxxxx, xx škoda xxxx způsobena v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx použitého přístroje xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, jíž xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx. O vztah xxxxxxxx souvislosti se x případě této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx újma poškozeného xxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxx xx xxxx xxxx použité xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu xxxxxxx xxxxx připuštění možnosti xxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx souvislost xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx x příčinu xxxxxxx, xxxxx x xxx o xxxxx x příčin, avšak xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx jde (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx xxx 14.8.2008, xx. xx. 25 Xxx 1586/2006). Xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx přístroje xx xxxx, není xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, které xx x použitím xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxxxxxxx ani xx, xxx bezvadný x xxxxxxx přístroj způsobil xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 29.7.2009, xx. xx. 25 Xxx 2046/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 2010). Jde xxxx o přísně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxx) xxx xxx. xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxxx i xxx, xxx jinak xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx škodlivý účinek xx zdraví v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x x posuzovaném xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx žalobci, vymezené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se řídí xxxxxxxxxxx §421a xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by kdokoliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x takovém xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §420 xxx. zák.). Ani x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §421x obč. zák. xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxx i případnou xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx po xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedostatečnost xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivému xxxxxxxx xxxxxxxx xx je xxxxxxx, avšak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle §421a xxx. xxx. xx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluzaviněním xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx §441 xxx. zák., xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx žalované, xx xxxxx ranní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx (xxx důkazními xxxxxx), xxx xxxxxx informace xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx i možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx §450 xxx. xxx. (xxxxx jeho xxxx xxxxx x xxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx xxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx je xxxxxxxx x závažnosti zdravotních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx většinu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx [xx na xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění 1.545.000,- Xx, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 7.012,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx], x dané věci xxxxxx přípustná xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo - xx na shora xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx přípustná xxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x., xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx brojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxxxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx za nepřiměřený, x rozporu x xxxxxx úpravou, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Nejvyššího xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rovnosti xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xx xxxxxx se bolesti xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednorázově (§444 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx těchto náhrad x xxxxxx xxxx xx stanovena ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x. 440/2001 Sb., která xxxx vydána x xxxxxxxxx §444 odst. 2 obč. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2002 (§11) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx §9 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. bolest x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x. 32/1965 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. O výměře, x jaké je xxxxxxxxxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx součástí xx i xxxxxxxx xxxxxxx postižení x xxxx xxxxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxx x xxx xxxxxx výjimečný případ, xxx xxxxxxxx odškodnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x nejmenším xxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx omezeny xx xxxxxxxx x které xx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xx rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxx výrazně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx úrovní xxxx xxxxxxxxxx, sportovních xx xxxxxx aktivit x xxxx xxxx vznikem xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 31.10.1988, sp. zn. 1 Xx 60/88, xxxxxxxxxxx pod x. 10 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1992). Xxxx náhrady za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v zásadě xxxxxxxx xx srovnání xxxxxxx života xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxx před xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx aktivit x xxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxx poškozením zdraví xx xxxxxx, xxxxx x něj xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, aby v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jaké zvýšení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx". Xxxx xxxxx není zcela xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxx xxxxxx xx základní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx na její xxxxxxx, stanoví zároveň xxxxxxxx, xx kterým xx třeba xxxxxxxxx x jimiž xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx však xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx újmou musí xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, jež vedly xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výše náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, jak xx dobrat xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x způsobenou xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 16.10.2008, sp. xx. 25 Xxx 2596/2006), a to x v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případy.
Vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxx závažnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx 20 let, xx jednoznačné, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx bude xxxxxxxxxx celý xxxxx, x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx koordinací x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx, neboť xxxx schopen xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x asistenci xxxxxxx osob, xx xxxxx vyřazen x xxxxxxxxxx x společenského xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx partnerky x xxxxxxxx vlastní rodiny. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx o zvýšení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx respektuje x xxxxxx přiměřenosti. Xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xx xxxxxxxxxx xxxx odškodnění tohoto xxxxxx xxxxxxx považoval - vedle xxxxxx 60.000,- Xx již xxxxxxx poskytnuté - xxxxxx přes 2,5 xxxxxxx Xx, xxxxx x úvahu xxxxxxxxxx xx nepodloženou, x xx xxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, posuzovanými xxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Sb. Poškození xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nevedlo x xxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x přihlédnutím x xxxx, v němž xxxxxx této xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zmíněné xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx další zvýšení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následkům, x xxxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx ztrátě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, kulturní xxxx; xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx výkonnou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxx xxxx vznikem xxxx na xxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně 1.545.000,- Xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x tomto xxxxxxx Xxxxxxxx soud XX xxxxxx podle §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx. XX. xxxxxxxx xxxxx č. 163/2005 Xx., kterým xx xxxx nařízení xxxxx x. 142/1994 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxx úroků x xxxxxxxx x poplatku x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xx znění xxxxxx nařízení, xxxxxxx-xx xxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx nabytí účinnosti xxxxxx nařízení. Xxxx xxxxx x prodlení, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx řídí dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (49.500,- Xx) i xxxxxx xx xxxxxxx (140.597,- Xx) xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Sb. x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vlády x. 142/1994 Sb. xx xxxxx účinném do 27.4.2005.
X těchto xxxxxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 věta za xxxxxxxxxx x.x.x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2% xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 49.500,- Kč xx 1.5.2004 do 30.4.2005, 9% xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 49.500,- Kč xx 1.5.2005 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 ve výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, a vždy xxxxx xxxxxxxxx znovu x prvnímu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x 9% xxxx x prodlení x xxxxxx 140.597,- Xx xx 1.6.2006 xx 30.6.2006 a xx 1.7.2006 xx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% bodů; vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx rozsudek zrušen, xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozsudek x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx xx Frýdku-Místku x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxx xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, proti němuž xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud XX xx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx a §218 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx 16.387.630,- Xx, xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx promlčí xx xxx roky xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x škodě a x xxx, xxx xx xx odpovídá. Xxxxx odst. 2 xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxx xxxx, x xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx dne, xxx xxxxx k xxxxxxxx, x níž škoda xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x škodu xx xxxxxx.
Xxxxx §113 xxx. zák. jde-li x xxxxx osob, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx zástupce, nebo x xxxxx proti xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx není ustanoven. Xxx započaté promlčení xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx po tom, xxx xxxxx xxxxxx xxxx zákonný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jinak xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. modifikací xxxxxx xxxx tak, xxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx schopny xxxx uplatňovat svá xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce, xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dob xxxxx xx období, kdy xxxxxxxxx zástupce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxx. xxx. (osoba, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 xxx. xxx.). Rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx způsobilosti x právním úkonům xx konstitutivní xxxxxx, xx znamená, že xx xxx xxxx xxxxxx postavení xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx ex xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) se xxxx xxx existující právní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, proto nelze xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xx zpětnou xxxxxxxxx. Přitom ovšem xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx se postižený xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx spojuje xxxxxxxxxx §38 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 27.12.1975, xx. xx. 3 Xx 106/1975, xxxxxxxxxxx xxx x. 14 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1977). Nemá-li v xxxx xxxx zákonného xxxxxxxx, uplatní se xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx toliko na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx ve xxxxxx §113 xxx. xxx. xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dne 9.3.1999 stal osobou xx xxxxxxx těžkou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx svého xxxxxxx, přičemž jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx budoucna; xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Způsobilosti x právním xxxxxx xxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 18.3.2008, x. j. 52 Xx 1702/2007-63, x xxxxxx xxxx x xxxxx xxx, x xxxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 5.6.2008, x. j. 52 X 87/2008-72, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 2.7.2008, xx byla opatrovníkem xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxx 2000, kdy x xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, x xxxxxxx částečný xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx uplatnil xxxxxxxx xx x roce 2004, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx - bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxx xx nebyl ustanoven xxxxxxxxxx - jej xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, že takový xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že x x xxxx od 9.3.1999 xx 2.7.2008 xxx xxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §113 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx běžet.
Závěr odvolacího xxxxx o promlčení xxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx tedy xxxx správný. Dovolání xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x věcné neopodstatněnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx 2.535.000,- Xx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil podle §243x xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x., jen pokud xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx částek 648.000,- Xx xx xxxxxxx xx bolest, 28.524,- Xx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx, x 246.106,- Kč na xxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; vzhledem x tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x pro xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx rozsahu x xxxx rozsudek x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx xx Frýdku-Místku x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. června 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx