Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx §113 xxx. zák. xx vztahuje xx xxxxx dobu, xxx xxxxx stižená xxxxxxx xxxxxxxx, jež ji xxxx x právním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zástupce, nejen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxx xxxxx xx xxxxx advokátem na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Věroslavem Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx xx Xxxxxxx, Xxx Xxxxxx 24, xxxxx xxxxxxxx Nemocnici xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xx. Xxxxxxxxxxxx 321, xxxxxxxxxx Xxx. Jozefem Bohdanem, xxxxxxxxx xx sídlem xx Frýdku-Místku, El. Xxxxxxxxxxxx 321, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 747, xxxx xxxxxxxx účastnice xx xxxxxx žalované, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxx sp. xx. 8 C 239/2001, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2007, x. j. 8 Xx 767/2006-349, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3. května 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-360, x xx xxx 18. xxxx 2007, x. j. 8 Xx 767/2006-391,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 24. xxxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-349, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 3. xxxxxx 2007, x. j. 8 Xx 767/2006-360, x xx dne 18. xxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-391, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 1. června 2006, x. j. 8 X 239/2001-268, xx xxxxxxx x opravným xxxxxxxxx xx dne 19. xxxxx 2006, x. x. 8 X 239/2001-317, xxxxx xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 922.630,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k 2% xxxxx z xxxxxxxx z xxxxxx 49.500,- Xx xx 1.5.2004 do 30.4.2005, 9% úroku x xxxxxxxx z xxxxxx 49.500,- Xx xx 1.5.2005 xx 30.6.2006 x od 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx stanovené k xxxxxx xxx Českou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dni xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x 9% xxxxx x prodlení x xxxxxx 140.597,- Xx xx 1.6.2006 xx 30.6.2006 x od 1.7.2006 ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomuto xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o 7% xxxx, a xxxx xxxxx stanovené xxxxx x xxxxxxx dni xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx zrušují a xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 1.545.000,- Xx x příslušenstvím, xx xxxxxx, jinak xx xxxxxxxx odmítá.
III. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, jímž xxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částky 7.455.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jinak xx dovolání odmítá.
Odůvodnění:
Žalobce xx po změně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x náhrady xxxxxxxxxx xx výši 648.000,- Xx, náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 17.940.000,- Xx, náhrady xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx 28.524,- Xx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxx 386.703,- Xx x xxxxx xx xxxx 6.025,- Xx měsíčně od 15.6.2006 xx budoucna (xxx s xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx 9.3.1999 na oddělení XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nosní xxxxxxxx, po xxxxxx xxxxxxxx byl přeložen xx jednotku standardní xxxx, kde byl xx 14.27 hod. xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.6.2006, č. j. 8 C 239/2001-268, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.10.2006, x. x. 8 X 239/2001-317, uložil žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 1.070.597,- Kč x 2% xxxxxx z xxxxxxxx x částky 840.000,- Kč od 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 840.000,- Kč xx 1.5.2005 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx xxxx repo xxxxx stanovené x xxxxxx dni Českou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% bodů, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x 9% xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 140.597,- Xx xx 1.6.2006 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx výši xxxx sazby xxxxxxxxx x tomuto dni Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxx x 7% xxxx, a xxxx xxxxx stanovené xxxxx x prvnímu dni xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 6.025,- Kč xxxxxxx xx 1.6.2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 17.932.630,- Xx x 9% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 246.106,- Xx xx 1.6.2006, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25.992.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx zjištění, že xxxxxxx xxx xxx 9.3.1999 přijat xx xxxxxxxx XXX u xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx o xxxxxxx operace, možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx svým xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx životních xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sálu xxx xxxxxxx sestry, xxxx xxx xx 14.15 xxx. přijat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx; xx 14.27 hod. xxx nalezen x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lékař xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jeho zdravotní xxxx xx xxxxxxx x xxxx 2000, xxxxxxx xx nyní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxx do hlubšího xxxxxxxxxx, xxxxxxx paměti x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x aktivního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx zaměstnání. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci žalované xxxxxxxx žalobci léčebnou xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědy, x xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Sufentanilu; jeho xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §421x xxx. xxx., neboť x poškození xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx látky xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základního xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 32/1965 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxxx xxx "xxxxxxxx"), xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxxxx 1.650 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx tedy 930.000,- Xx) x odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx 20 letech xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx, sportovní, xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx změnil. X xxxxxxx 8.010.000,- Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxx xx 3.5.2004 xx 31.5.2006 ve xxxx xxxxxx 140.597,- Xx x xxxxxxx xxxxx 6.025,- Xx xx 1.6.2006. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustálil xxx x xxxx 2000, xxxx s xxxxxxx xx §106 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (9.000.000,- Kč, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx teprve x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx (648.000,- Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx (28.524,- Kč) x xxxxxx xx xxxxxxx xx 1.1.2002 xx 2.5.2004 (246.106,-Kč) promlčeny; xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §113 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx.
X odvolání xxxx účastníků Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2007, č. x. 8 Co 767/2006-349, xx spojení s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2007, x. x. 8 Xx 767/2006-360, x xx xxx 18.9.2007, x. x. 8 Xx 767/2006-391, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1.070.597,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, že xxxxxxx xxxxx z částky 790.500,- Xx xx 1.5.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jinak xxx potvrdil, xxxxxxxx xxx x xx xxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxx ve xxxx 6.025,- Kč xx 1.6.2006, x xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2.425.500,- Xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 4. xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx x xxxx xxxxx stanovené znovu x 1. xxx xxxxxxx pololetí do xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dobu xx 1.8.2004 xx 30.4.2007 xxxxxx 7.012,- Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx 2.9.2006 xx xxxx xxxx xxxxx stanovené k 1. xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx zvýšené x 7% xxxx a xxxx xxxxx stanovené xxxxx k 1. xxx xxxxxxx pololetí xx zaplacení, a xxxxxx xxxxxxx měsíčně xxxxxxx 158,- Kč xx 1.5.2007, xxxxxxx 15.874,- Xx a 436,- Xx měsíčně xx 1.5.2007 žalobu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Ztotožnil xx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx závěry, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx Sufentanilu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěny a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §421x obč. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xxxxx §415 obč. xxx., neboť zaměstnanci xxxxxxxx nevyvinuli xx xxxxxx §55 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 50/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx lidu, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx úrovni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkcí; xxxx xxxxx úroveň byla x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx péči, xxxxx xx xxxx xxxxxxx zabránit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx - xxx ohledu xx xx, xxx žalobci xxx xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu došlo x červnu xxxx 2000; shodně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxxxx č. 32/1965 Xx., xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (žalobce xxxxxx xx nemocnice xxxx zcela xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx osoba neschopná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx omezením xx všech xxxx xxxxxxx), tj. o xxxxxxx 1.545.000,- Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobu x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx 1.4.1999 do 31.8.2006 o dalších 19.580,- Kč, xx 1.9.2006 xx 30.4.2007 x xxxxxxx 3.256,- Xx a xx xxxxxx 2007 o 374,- Kč xxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznal xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx 31.5.2006 xx 30.4.2007 dluh xx rentě xx xxxx 7.012,- Kč x měsíční rentu 158,- Xx xx 1.5.2007, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 16.387.630,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x částečném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x 1.1.2002 podle §106 xxxx. 1 xxx. xxx. a s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2001, xx. xx. 20 Cdo 2701/99, x nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2005, sp. xx. III. ÚS 428/04, xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. ÚS 33/97, x xx xxx 6.9.2005, xx. xx. X. ÚS 643/04, xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zhojit, xxx nesprávně soudy xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx advokátovi xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx třeba xxxx §113 xxx. xxx. Xxxxx si nezjistily xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx zpočátku xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxx 18.3.2004 xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nárocích xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dozvídal v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzaly xx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx xxxxx 1.1.2002 xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxx neurologické; v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 27.9.1974, xx. xx. 2 Xx 19/74, xxxxxxxxxxx xxx č. 38 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1975, rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.7.2005, xx. xx. 25 Cdo 857/2003, xx dne 27.7.2005, xx. xx. 25 Xxx 333/2005, x xx xxx 15.7.2003, sp. zn. 21 Xxx 642/2003, x xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx léčení xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx roku 2003, xxxx do xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx 12.4.2004 xxxxx xxxx xxxxxxx rozšířil žalobu x xxxxx na xxxxxx náhradu; x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx se xxxx xxxxx podařilo získat xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx tří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x 2.5.2005, 9.8.2005 x 6.9.2005) x zprávu xxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2006, xxxxxxxx x 1.5.2006, 9.8.2006 x 11.4.2007 proto jeho xxxxxxx xxxxxxxx žalobu x nárok xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx až 28.8.2003, xxx xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.8.2004 nemůže xxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx společenského xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx nesprávné xxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xxxxxxx vyhlášky x. 440/2001 Xx. Xxxxxxx xx xxxx xx to, že xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxx xxxx společenského xxxxxxxxx ve xxxx 2.475.000,- Xx xx 56 let xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx skutečnosti, xx až xx xxxxx života je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proporcionality (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx rozsahu rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.Xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx odvolací xxxx vzal x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx najevo, a xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a označil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx působení Xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx x tří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx hrtanu, xxxxx xxxxxxx porucha srdečního xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxx xxx, xx by xx xxxxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.1990, xx. zn. 1 Xx 59/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 21 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1992, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 25 Xxx 508/2005, a xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 25.1.2006, xx. zn. 25 Xxx 2305/2004, a xx xx xx, xx není xxxxx xxxxxxxxx §421x xxx. xxx. x uznat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, jestliže nebyla xxxxxxxx jednoznačná příčina xxxxxxxxx xxxx zdraví xxx xxxxxxxxx tři xxxxxxx možné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx též se xxxxxxx x porušení xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx §415 xxx. xxx. a xxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 20/1966 Xx., xxxx xx xxxxxxxx xxxx uvedl, xxx xx tato xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx, x aniž by x jakéhokoli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nepostupovala x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poznatky xxxxxxxx vědy; xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházet xxxxxx xx smyslu §415 xxx. xxx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxx postup xxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx žalovaná (xxx vyplývá xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.6.2002, xx. zn. 25 Cdo 1400/2000) x který považují xx xxxxxxx xxx xxxxxx x ostatně x soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §441 xxx. xxx. (neinformoval xx xxxxx x občasných xxxxxxx křečích) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §450 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx x rozporu xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 25 Xxx 2883/2004) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zásadou xxxxxxxx subjektů (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2005, sp. xx. XXX. XX 350/03). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění 60.000,- Xx, xxxxxx xxxx xxxx mu xxxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxx, dále xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx platit xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., ačkoli je xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx zaplacením 49.500,- Xx xxx od 1.5.2004, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxx xxxxxx ve výši 7.012,- Kč (xxxxxx xx xxxxxxx) xx 2.9.2006, xxxxxx xx xxxx suma xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vznikl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx až xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně, veškeré xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neprokazuje, xxxxx xxxxxxx xxx stanoviska, xx kterými xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x polemizuje x xxxxxx skutkovými xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuto.
Žalovaná ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx jako xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x prosazovala xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x advokátem; xxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxx moc x 30.7.2001 opravňovala xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx novotou. Xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx x okamžicích, kdy xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx 2000, odvolací xxxx xxxxxxx na xxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx zjištění, že xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (účastníky xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. II xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. x)], jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx dospěje k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx [xxxx. x)]. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s hmotným xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx podle xxxx. 1 přípustné ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Kč a x obchodních xxxxxx 50.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx se projevují xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx odlišného xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.6.1969, xx. xx. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxxx xxx č. 28 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1970). S xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx x xxx rozhodování x přípustnosti dovolání. Xxxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx na náhradě xxxxxx na výdělku xx 31.5.2006 xx 30.4.2007 částku 7.012,- Xx a xxxxxxxxxxx x určení výše xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku x xxxx samé, xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxxxx peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx, aniž xx xxxx xxxxx přihlížet xx xxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx nepřípustné odmítl xxxxx §243x xxxx. 5 a §218 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx proti výroku xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx, xx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. přípustné.
Žalovaná xxxxxx, xx odvolací xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit; xxxxxxxxx xxx dovolací důvod xxxxx §241x odst. 3 x.x.x., tj. xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §132 x.x x., protože xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníků nevyplynuly x ani xxxxx xxxxxxx za řízení xxxxxx, protože soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly provedenými xxxxxx prokázány nebo xxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x hodnocení důkazů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, eventuálně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx skutkovými závěry, xxxx. xxxxxxx, že xxxx xxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důležitý, xxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xxxx xxxxx apod. Znamená xx, xx hodnocení xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, x jiných xxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování x podstatné xxxxx xxxxx, týká-li se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1656/2000).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx okolnost, že x xxxxxxx dýchání x xxxxxxxx oběhu xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x anestezie a xxxxxxxx xx xxxxx, xxx příčinou xxxxxx xxxxxxx x následné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr má xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx péče, xxx xx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dechu xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx případy xxxx atypické a xxxxx ojedinělé, x xx xxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx možných příčin xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx, x xxxx pravděpodobnost přetrvávajícího xxxx xxxxxxxxxx účinku Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx znaleckého xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxx, CSc. xxx xx xxx výpovědi xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx prodloužený xxxxxx, je xxxxx, xx účinkem těchto xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx literatura zná x xxxxxxx, kdy x dechové xxxxxxx x pooperační xxxx xxxxx i po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx; x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxx existence xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx závěry x xxxxxxxxx směrech byly x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu vytýkat, xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx by xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx poškození xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přetrvávajícím nebo xxxxxxxxx účinkem Xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §241a odst. 3 x.x.x. není xxxxxxx. Výhradě dovolatelky, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx příčiny, nelze xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx vedle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx aplikovanou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x další x xxxxx přicházející xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxx teoretické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podložena.
Podle §421a xxx. xxx. každý xxxxxxxx i za xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx mají xxxxx x povaze xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx zdravotnických, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
Xxxxxxxxxx §421x obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx, kdo xxxx závazek (poskytuje xxxxxxx službu) se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odpovědnost xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx škoda xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx události - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx původ v xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx věci, xxx xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx souvislosti xx x xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx použité xxx xxxxxxxxxx služby, které xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx této xxxx. Xxxx-xx příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nestačí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody x xxxxxxxx škodní xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxx jen xx xxxxxxxx, bez xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxx x xxxxx x příčin, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 14.8.2008, xx. xx. 25 Cdo 1586/2006). Xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx předmět, jehož xxxx při xxxxxx xxxxxxx použito. Pro xxxxx, xxx xx xxxxx původ v xxxxxx použitého xxxxxxxxx xx xxxx, není xxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx přístroje xx xxxx obecně xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx způsobil xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx jsou xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xx dne 29.7.2009, xx. xx. 25 Xxx 2046/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2010). Xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx ohledu na xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxx) bez xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx i xxx, kde jinak xxxxx x v xxxxxxx se všemi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zdraví v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které mají xxxxx x povaze xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx posouzení odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx §421a xxx. xxx. Škoda žalobci xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákrok xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx obecnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx.). Xxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxx §421x obč. zák. xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx po xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx frekvence xxxxxxx xxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x včasnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, avšak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxxx §421x xxx. xxx. xx xxx nemění.
Námitka žalované, xx xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluzaviněním xxxxxxx xx újmě xx xxxxxx xxxxx §441 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx žalované, že xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx obecnou xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním (xxx důkazními návrhy), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postup xxx anestezii x xxx x možnost xxxxxx škodlivého následku. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxx §450 xxx. xxx. (xxxxx xxxx xxxx první x xxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvažováno xxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx vzniku škody xxxxxxx xxxxxx znak xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx snížení náhrady xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxx [xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx, xxxxx němuž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., x xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7.012,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) o.s.ř. xxxxxxxxx], x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přípustná ani xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v dřívějším xxxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Žalovaná xxxx xxxxx proti xxxxxxx náhrady za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx padesátinásobek, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x rozporu x xxxxxx úpravou, ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, x principem xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx x zásadou rovnosti xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§444 xxx. zák.).
Podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxx případ xxxxxx. Xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., která xxxx vydána x xxxxxxxxx §444 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxx účinnosti dne 1.1.2002 (§11) x xxxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §9 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, jehož součástí xx x zjištění xxxxxxx postižení x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxx o tak xxxxxx výjimečný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx následky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx x které xx xx xxxx, xxx xxxxxx úraz, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx všech sférách xxxxxx; na rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na padesátinásobek.
Zvýšení xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ztraceny xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx aktivit x xxxx před vznikem xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.10.1988, xx. zn. 1 Cz 60/88, xxxxxxxxxxx pod x. 10 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1992). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stavem, xxxxx x něj nastal x důsledku poškození, x spočívá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxx xx zdraví omezeny xx xxxxx ztraceny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx". Tato xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, stanoví zároveň xxxxxxxx, ke kterým xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxx zvýšení x xxxxxxxxxxxx případech řídí. Xxxx xxxx platí, xx xxxx xxxx xxxxxxxx náhrady a xxxxxxxxxx újmou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx výsledek xxxx, jež xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx o četnost xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, jak xx xxxxxx zvýšené xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx proporcionalitu mezi xxxxxxx náhrady škody x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 16.10.2008, xx. xx. 25 Xxx 2596/2006), a to x v xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxx xxxxxxxxx případy.
Vzhledem k xxxx, xx k xxxxxxxx závažnému xxxxxxxxx xxxxxx žalobce spočívajícímu x xxxxxxxxx poškození xxxxx došlo xx xxxx 20 let, xx jednoznačné, že x následky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx koordinací a xxxxxxx zdravotními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx produktivního xxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se x životě, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx a asistenci xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx omezen xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vlastní xxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok x hledisek shora xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx 60.000,- Kč již xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx 2,5 xxxxxxx Xx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xx ani ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Xx. Poškození xxxxxx xxxxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxx nevedlo x xxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx stav je xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxx xxxx újmy, xx xxxxxxx uvažovat x xxxxxxxx zmíněné xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx především ztrátě xxxxxxxxxxx schopností xxxxxxxx xx v xxxxxx xx xxxxxxx pracovní, xxxxxxxxx, kulturní apod; xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zapojení xx všech těchto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.545.000,- Xx není xxxxxxx, xxxxx xx x tomto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx podle §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX. nařízení xxxxx č. 163/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx se stanoví xxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení xx řídí nařízením xxxxx č. 142/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu xxx xxx nabytí účinnosti xxxxxx nařízení. Xxxx xxxxx x prodlení, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (49.500,- Xx) i ztráty xx xxxxxxx (140.597,- Xx) xx xxxx xxxxxxxxxxx, že prodlení xxxxxxx xxxx účinností xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Sb. a xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 27.4.2005.
X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 věta xx xxxxxxxxxx o.s.ř., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2% xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 49.500,- Xx xx 1.5.2004 do 30.4.2005, 9% xxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 49.500,- Kč xx 1.5.2005 do 30.6.2006 x od 1.7.2006 ve výši xxxx sazby stanovené x tomuto xxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxx x 7% xxxx, a vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prvnímu dni xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x 9% xxxx x prodlení x xxxxxx 140.597,- Xx od 1.6.2006 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx xxxx repo xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx Českou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx; xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx ve Frýdku-Místku x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Protože xx zbývajícím rozsahu xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx XX xx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x §218 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16.387.630,- Kč, xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 obč. zák. xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx dne, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx ni xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxx ustanovení se xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxx xxxx, x xxx-xx x xxxxx způsobenou xxxxxxx, xx deset let xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx xx zdraví.
Podle §113 xxx. xxx. xxx-xx x xxxxx osob, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x práva proti xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, dokud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dále, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx tom, xxx těmto xxxxxx xxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxx kdy xxxxxxxx xxxxx pomine.
Citované xxxxxxxxxx xx jednou x výjimek pravidelného xxxx xxxxxxxxxxx dob, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak, aby x práv xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uplatňovat svá xxxxx a mohou xxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x újmě x důsledku xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx nemají. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx zbavena způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx §10 xxxx. 1 xxx. xxx. (osoba, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx schopna činit xxxxxx xxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zástupcem xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovník (§27 xxxx. 2 obč. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx účinky, xx znamená, že xx xxx mění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxx ex nunc xxxxxxxxx vlastními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) se xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nelze xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x duševní xxxxxx, xxx ho xxxx x xxxxxxx xxxxxx neschopným, x xxxx spojuje xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 27.12.1975, xx. xx. 3 Cz 106/1975, xxxxxxxxxxx xxx x. 14 xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx 1977). Xxxx-xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx i období xxxxxxxxx, tj. xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx poruchy, která xxxx xxx dočasná, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx podmínku xxxxxxxxx zastoupení xx xxxxx ve xxxxxx §113 obč. zák. xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dne 9.3.1999 stal osobou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x poruchu xxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Způsobilosti x xxxxxxx úkonům xxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx ze dne 18.3.2008, x. j. 52 Xx 1702/2007-63, x právní mocí x xxxxx dni, x xxxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 5.6.2008, x. x. 52 P 87/2008-72, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 2.7.2008, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx 2000, kdy x xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zdravotního stavu, x jelikož xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx 2004, xxxxxxx částečné xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx, xxxxxxxx - xxx xxxxxx xx to, xxx žalobci xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx i x xxxx xx 9.3.1999 xx 2.7.2008 xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §113 obč. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx běžet.
Závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx škody tedy xxxx xxxxxxx. Dovolání xx tak x xxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx podle §241 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxx xxxxx xxxxxx 2.535.000,- Xx se neuplatní xxxxx xx xxxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 2 xxxx xx středníkem x.x.x., jen xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 648.000,- Xx xx xxxxxxx xx xxxxxx, 28.524,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a 246.106,- Xx xx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx rozsudek xxxxxx, xxxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 18. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx