Xxxxxx věta
Zamýšlí-li obec xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zveřejnění xxxxxx xxxx o "prodeji xxxxx xxxxxxx x. x. XX v x. x. XX" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Pavlíka x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Novákovou, xxxxxxxxxx se sídlem x Pardubicích, Xxxxxxxxxx xxx. 1484, xxxxx xxxxxxxxx 1) městu Xxxxxx, xx sídlem x Dašicích, Xxxxxxxxxx 25, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 16, 2) X. J., x 3) X. X., xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 746, x xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx, vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 23 X 407/2006, x xxxxxxxx žalovaných 2) x 3) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxx 30. xxxxx 2008, č.j. 23 Co 417/2008-203,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3) xx xxxxxx.
XX. Žalovaní 2) x 3) xxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12.360,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxxxxx, Masarykovo xxx. 1484.
Odůvodnění:
Okresní soud x Xxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem ze xxx 20. xxxxxx 2008, x.x. 23 X 407/2006-178, zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxx smlouva xx xxx 4.10. 2006, xxxxxxxx mezi žalovaným 1/ xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovanými 2/ x 3/ jako xxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 174/7 v xxxxxxxxxxxx území a xxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Pardubice, xx xxxxxxxx." Xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx učinil mj. xxxxxxxx xxxxxxxx, že:
- xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 174/1 x x.x. Dašice x x xxxxxxx x §102 zák. x. 128/2000 Xx., o xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx pronájmu xxxxxxxxx x radě xxxxx";
- xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 31. srpna 2006 "xx xx. xxxxxxx xxxxxxxx odprodej xxxxx xxxxxxx x. 174/1 x x.x. Xxxxxx xxxxxxxx X. x Š. X. (xxxxxxxxx: 8 xxx, 2 proti, 3 xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx 13 z 15), xxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ceny v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx pozemek xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s podnikatelským xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podmínky xx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozemku xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx starostu xxxxxxxx xxxxxxx";
- "X xxxxx xxxxxxx ze xxx 4.10.2006 x x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 636-77/2006 Ing. X. X. ze xxx 20.9.2006 bylo zjištěno, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx prodalo touto xxxxxxxx xxxxxxxxx J. x Š. X. xxxxxxx x.x.x. 174/7 x x.x. Xxxxxx xxxx oddělený Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 636-77/2006 xx pozemku x.x.x. 174/1 v k.ú. Xxxxxx, x to xx dohodnutou kupní xxxx 9.000,- Kč. Xxxxxxxxxxx Xxxxx Dašice xxxxxxxxxx xxx §41 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx §39/1,2 tohoto zákona, xxxx uzavření xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zastupitelstvem města xxx 31.8. 2006. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatelů."
Stran xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že žalobci xx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx určovací xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vyvráceny provedenými xxxxxx. Lhůta xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx splněna. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx záměr xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 174/1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx již "k.ú") Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonem. X xxxxx případě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vymezen xxxxxx x prodeji xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx zjevně písařskou xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx by xxx nezdravě xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x pozemek, xxxxxx xxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postihuje xxxxx x xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx (následně xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx úkon. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatečně, xxxx xx místě xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx znamenaly xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx nebude způsobovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a x následné xxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx prodat xxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx řadě xxxxx, xxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x částí xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxxx. Nebude xxxxx, xxx obec xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plán xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tuto část xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx identifikaci xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §39 xxxx. 1 zákona x xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx nabídkovou xxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zastupitelstvo této xxxx projednalo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schválilo xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx 2) x 3), xxxx před xxxxxxxxx samostatné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx stanovena x xxxxx x čase x xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx v Hradci Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (dále již "xxxxxxxx xxxx"), x xxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx smlouva xx xxxxxxxx. Předně xxxxxxxxx, xx i xxxx dispoziční úkony x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxx, že se xxxxx o tzv. xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx vlastního (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxxxx xxxxxx záměrů xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x na xxxxxxxxx stránku těchto xxxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx identifikována. Xxxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxx, xx xx jedná x "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 174/1 x x.x. Dašice" xxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx označení xxx xxxxxxxxxxx, že dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx a nikoli xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxx o xxxxx xxxx pozemku, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2) a 3) xxxxx, ale x o xxxxx xxx xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxx namístě x xxxxx je za xxxx situace nikterak xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx následným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx předmětná xxxx pozemku) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Rovněž xx xxxxxxxxxxxxx ani xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx zájemcům xxxx xxxxx, xx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxx-xx xx seznatelné xx samotného xxxxx xxxxxxxxxxxx záměru. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, neboť z xxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxx zamýšleným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §35 xxx. xxx. Xxxxx-xx při postupu xxxxxxxxxx 1) v xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxx č. 174/1 x x.x. Dašice (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx p.č. 174/7) x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x záměru x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx rovná xxxxx xxxxx), je xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §39 odst. 1 zákona č. 128/2000 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx 2) x 3) (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx advokáta xxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx z ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx důvod xx smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., tj. xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X podaném xxxxxxxx (xx stručnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace) se xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. srpna 2007, který byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolateli (x xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x ohrožení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx nemovitostem, popřípadě xx xx vyslovením xxxxxxxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx xxxx dovolateli (x xxxxxxxxx xxxx) xxx xxx odstraněn xxxx xxxxxx nejistoty xx jeho straně. Xxxx xxxxxxx stupně xx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx. Xxxxxxxxx úkon xxxx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx termínu "xxxxxxxx", byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "pojal xx příliš xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx často xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pak rezignují xx tvůrčí (xxxxxxx xxxx x mezí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx normy x nemají na xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx i x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx." Žalobu na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxx subjekt, xxxxx xxx a xxxxxx xx "xxxxx" xxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx ucházeli x xxxxxx. Jen stěží xxx xx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxx zcela hypotetickou), xx xx xxxx x důsledku údajné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vymezeného obecního xxxxxxx nepřihlásili xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx" xxxx "xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx písemném xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rovněž ve xxxxxxxxxx shrnuto x xxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx naopak ztotožnil x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xx vyjádřil x uplatněné dovolací xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) vzal x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupených xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a odst. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx samé x xx xxxxx xxxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.), x jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, ale nesprávně xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx napadají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx jak v xxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx na určení xxxxxxxxxxx předmětné kupní xxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. c) x.x.x., xxx x x xxxxxxxx věcného xxxxxxxxx neplatnosti smlouvy xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/2000 Sb., o xxxxxx (xxxxxx zřízení), xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx " zákon x xxxxxx"). Tyto xxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxx lze xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x určení, xxx xx právní xxxxx xxxx právo xx xx xxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx právní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve svém (xxxxxxxx) xxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, č.j. 23 Xx 553/2007-154, xxxx xxx xxxxxx (v xxxxxx první) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2007, x.x. 23 X 407/2006-130, xxxxxx "za situace, xxx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx Města Xxxxxx nebyl x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx nabídky o xxxxxxxx xxxx pozemkové xxxxxxx má x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přihlásit x o xxxxxxxx xx xxxxxxx", x x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, x závěru, xx žalobce na xxxxxx žalobě x xxxxxx neplatnosti kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oddělenou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx 2) x 3), xx xxxxxxxx právní xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx a odpovídá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx dne 25. xxxxx 2009, sp. xx. 28 Xxx 4813/2007 (xx xxx.xxxxx.xx ) judikoval, že xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxx (§80 xxxx. x/ x.x.x.), xx xxxxxxx x xxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxx xxxxxxxx s xxxxx zájemcem x xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx platí x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, byť xxxxx provedeného, xxxxxx xxxx bylo možno xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; x opačném případě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx každý, xxx xx x žalobě xxxxxx, že xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxx případě) xxxxxxxx nabídkového xxxxxx (xxxx. xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxx). V xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25. xxxxx 2010, xx. zn. 30 Xxx 2027/2008, pak Xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře - xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, není xxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx jestliže xx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx má (xxxxxx) xxxxx ke vkladu xxxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xx katastru, xxxx. xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx které dosud xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxx věci, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hlediska bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, resp. zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx znění: "Xxxxx Xxxxxx oznamuje xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 174/1 x k.ú. Xxxxxx. X xxxxxxx x §102 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx města.", xx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x obcích, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkon (xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx p.č. 174/7 x k.ú. Xxxxxx) xxx (xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx či nikoliv.
Podle xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxx obce xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx nemovitý xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx výpůjčku xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 15 xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx desce xxxxxxxx xxxxx, xxx se x xxxx xxxxx xxxxxxx vyjádřit a xxxxxxxxx své xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx zveřejnit způsobem x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx záměr xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx od počátku xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx označí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx informovat xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x to, xxx xxxxxxxxx úkony probíhaly xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx občané xxxxxx x včas xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx na hrozící xxxxxxxxx či nesprávné xxxxxxxxxxx obce a xxxxxxxx aby xxxx xxxxxxx sami xxxxxxxx xx tzv. nabídkového xxxxxx jako xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, xx. zn. 28 Xxx 3757/2007, xx www.nsoud.cz ).
Xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2009, sp. xx. 28 Cdo 3297/2008, (xx www.nsoud.cz ), xxxxxxxxx, xx obec xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx z požadavků xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx veřejných. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx majetkem xx určité xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx subjektu veřejného xxxxx. Proto i xxx platí, že xxxxxxxxxxx s majetkem xxxx musí xxx xxxxxxxxx průhledné, xxxxxx x veřejnosti xxxxxxxxx. Xxxx zásady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x některých xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 128/2000 Xx. (xxxx. §2 xxxx. 2 xx §38 xxxx. 1).
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx judikatuře xxxxxx xxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxx záměru xxxxx §39 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx. Xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5. května 2010, xx. zn. 28 Xxx 1383/2010, xxxxx, xx xxxxxxx zveřejnění xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obec (město) xxxx xxxx občanům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx rovnou xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx koupi xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, není rozhodováním x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx právě xxxxx, xx xxx jen x xxxxx, se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní úkon [x xxxxx - xxxxxxx (xxxxxx) prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (oblátovi) xx xxxxxx xxx. §43a xxx. xxx.]. Ostatně xxxxxxx názor xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx ze dne 24. září 1998, xx. xx. XXX. XX 258/98, xxxxxxxxx, xx xxxxx (x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zamýšleném xxxxxxxxxxxxxx úkonu) xxx x xxxx nepředstavuje xxxxxx xxxx, xxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxx kterému xxxxxx občanského zákoníku, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx (zásadním) xxxxxxxxxxx neomezeného xxxxxxxxx xxxx xxxxx majetku xxxxxxxx určitému majetku. Xxxxxx xxxxx, až xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx prodat), budou xxxxxxxxx následného právního xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx - §14 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx - jako xxxxxxxxxxx) vystaveni obligatornímu xxxxxx občanského xxxxxxxx. X xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dodat, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36a xxxx. 4 (posléze xxxxxxx č. 128/2000 Xx. však xxx xxxxxxxxx) xxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), x tehdy xxxxxxx xxxxx, který - xxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněného xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - (xxxxx) xxxxxxxx, xx záměry xxxx xxxxxxx nemovitý xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetek, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 30 dnů xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxx xx x nim xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X když xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx zaujímá xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krok, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxxxx úkonu, ve xxxx xxxxxxxx xxx x (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx osvětlenou judikaturou xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) právními xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx právní vztahy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx (esenciálním) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx právního úkonu xxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně x odůvodnění písemného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (již shora xxxxxxxxxxx) právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (x x xxxxxxxx x formulačně) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanoviskem x. 20/2005 xxxxxx xxxxxx x kontroly xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. http://aplikace.mvcr.cz/archiv2008/sprava/mistni/dokumenty/sborni_obce.pdf ). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "Xxxxxx nutné, xxx xxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx záměru, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx část určí xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. místním xxxxxx xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx". X xxxxx xxxxx xxxxxx názor soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x prodeji xxxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxxxxx neobsahoval (xxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.: "xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 174/1 v x.x. Xxxxxx"), xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) nelogicky xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 1 zákona x obcích xxxxxxx. Xx rozdíl od xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 19. xxxxxx 2009, xx. xx. 30 Xxx 1932/2008, xxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx obce xxxx xxx splněny, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx absence xxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xx naprosto xxxxxxx, aby záměr xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx je pouze xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx hodlá xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx majetkem xxxx xxxxxxx.
X přihlédnutím k xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nutno dospět x xxxxxx, že xxxxx obec zamýšlí xxxxxx část svého xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx náležitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - vzhledem x xxxx, že x §39 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xx stran xxxxxxxx xxxxx odkazováno na xxxxx x. 344/1992 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx odkazu xx xxxxxxxxxxx plán xxxxxxxxxx oddělenou xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) pozemku anebo (xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) označením (xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx určitým x xxxxxxxxxxxxx (popisným) xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxx x dosud xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x má xx následně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. "xxxx xxxxxxx p.č. XX x x.x. XX x xxxxxx 1000 x2", "část xxxxxxx x.x. XY x x.x. XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", "xxxx pozemku x.x. XX v x.x. XX xxxxx budovy XX x xxxxx XX m a xxxx XX m" xxx.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx §39 odst. 1 xxxxxxxxxx stanoví, xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pronajmout xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx výpůjčku, musí xxx zveřejněn, aby xx k xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx, x jakému xxxxxxxx xx xxxxxxx záměr xxxxxxxx, xxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zájemců xx x xxxxxxxx xxxxxx relevantně xxxxxxxx x případně předložit xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx pochyb x xxx, že x prodeje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxx, x xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx zpravidla xx xxxxxxx x xxxxxxx okolnostmi (xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx atd.) xxxxxxxxx vytváření (ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x jeho koupi. Xxxxx ovšem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx logicky xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx relevantně xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx nabídky. X xxxx xxxx xxxxx, xx zveřejnění xxxxxx "x prodeji části xxxxxxx x.x. XX x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX", xxxxxxxxxx dikci §39 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx následně učiněného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx otázky tudíž xxxxx nepochybil. Absence xxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx záměru tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx žalovanými, jak xxxxxxx meritorně uzavřel x rozsudku xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx další xxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) záměru x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pozemku, xxxx. jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxx odlišný xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx x jiné xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení vychází x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx náklady (§243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1, x §142 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx činí xxxxx §5 písm. x), §10 xxxx. 3 a §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10.000,- Xx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,- Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a x náhrady za xxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 20 % (§137 xxxx. 3 o. x. x.) xx xxxx 2.060,- Kč. Xxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx tedy xxxx 12.360,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §149 xxxx. 1, §160 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx-xx dovolatelé xxxxxxxxxx, xx jim ukládá xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. xxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx senátu