Xxxxxx věta
Řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. třetího xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb. xx xxxxx pozdějších předpisů xx řízením xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §41.
Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx nedohodly xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodce.
Řízení x xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §9 odst. 1 xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx rozhodci a xxxxx, která xx x xxxxxx na xxxxxxxxx rozhodce xx xxxx xxxxxx navržena.
Rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxx. Xxxx Xxxxx xx xxxx jmenování xxxxxxx rozhodce za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx pracoviště x xxxxxxx městě Xxxxx, Xxxxx 2, Xxxxxxxx xxxxxxx 390/42, PSČ 128 00, a xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX, xx sídlem xx Vaduzu, Xxxxxxxxx 7, 9490 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 6, Bělohorská 35, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xxx xx. xx. 12 Nc 5854/2008, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. dubna 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Co 109/2009-99, x usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 ze xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. x. 12 Nc 5854/2008-46, xx xxxxxxx x xxx se xxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x prvním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx republika - Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2008, xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 dne 10. xxxxxxxxx 2008, xxxxxxx, xxx xxxx podle xxxxxxxxxx §9 zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x přihlédnutím x xxxxxx II x X rozhodčí xxxxxxx xx dne 18. xxxx 1996 xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 27. listopadu 2008) xxxxxx rozhodcem xxx xxxxxxxx xxxxxx ad xxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2008 x xxxxxxxxx řízení xx xxx xx xxxxx o náhradu xxxxx xxxx společností XXXX HUMAN XX x Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xxx 06/2003 X. X..
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx svěřena rozhodcům xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 18. xxxx 1996. X xxxxxx XX xxxxxxxx smlouvy xxx xxxx účastníky sjednán xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx jednoho x xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx jmenování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §27 zákona x. 216/1994 Xx. v xxxxxx X xxxxxxxx, xx rozhodčí nález xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podléhat přezkumu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v článku XX xxxxxxxx xxxxxxx. X rozhodčím xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xxx 06/2003 xxx xxx 4. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx strany xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Česká republika - Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx doc. XXXx. X. K., XXx. a xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxxx rozhodcem X. X.X.. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx však v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený v xxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb.
Obvodní xxxx pro Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, č. j. 12 Xx 5854/2008-46, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ad xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 4.8.2008 x rozhodčím xxxxxx xx hoc xx xxxxx o xxxxxxx škody mezi xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX x Českou xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xxx 06/2003 rozhodce z Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Hospodářské xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX pana X.X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 9 - Vysočany, Xxxxxxx 27/82 (xxxxx xxx bodem X), xxxxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX SE xxxxxxxx xxxxxx poplatek (výrok xxx xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XXX).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 18.9.1996 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX HUMAN x.x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx řízení a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx (dále jen "XXX"). Xxxxxxx xx xxx 22.8.2008 xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx dne 4.8.2008. Xxxxxxx ze dne 22.8.2008 xxx xx xxxx přezkoumání konečného xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. X. X., XXx. Jmenovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.8.2008. Xxxxxxx xx xxx 11.9.2008 xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.8.2008. Xxxxxxx z xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. X., xx sídlem x X..
X xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodcem X. x X. X. X. xxxx zjistil, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx třiceti xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxx Hospodářské xxxxxx XX, pana X.X., xx xxx 25.11.2008, bylo xxxxxxxx, xx P. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxx Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x DIAG XXXXX XX.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx uplynutí třicetidenní xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodci x jednáních x xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXx. X.X.. Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx druhého xxxxxxx xxxxx návrh xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx navrhovatelky. Dospěl x závěru, xx x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§2 odst. 1 zák. x. 201/2002 Xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových (xxxx xxx "Xxxx") xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x naopak xxxxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxx organizační složka xxxxx, xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxxxxx Xxxx.
Xx se xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx se rozhodci xxxxxxxxx stranami xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stranami a xx po té, xx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, je xxxx pravomoc xxxxx xx jmenování třetího xxxxxxxx. Pravomoc xxxxx xx xxxxxx dána xxxxx x xxxxxxx, xxxxx neuplynula 30 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (tedy xxxx, xx všichni xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodce přijali). X xxxxxxxxx na xxxx uvedené xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komory XX, xxx xx xxxxxxxxxx zájmy podnikatelů xxxxx x xxxx xxxxx, xx zárukou xxxxxxxxxxx x nezávislého xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx §10 xxxx. 3 XXX.
X xxxxxxxx společnosti XXXX XXXXX SE Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. dubna 2009, č. x. 19 Xx 109/2009-99, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX x odvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX xxxxxxx, že xxxx, xx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx dříve xxxxxxxxx rozhodci xxxxxxx xx osobě JUDr. Xx. M. xxxx xxxxxxx rozhodce x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X dopisu xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xx xxx 22.12.2008, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx K. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx JUDr. X. M. xxxxxx xxxxxxxxx s podmínkou, xx předsedající xxxxxxxx xxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx XXXx. X. M. ze 6.1.2009 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodcům xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx X. xx xxx 22.12.2008, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náměstku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X., odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx jmenováním xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stejnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 14.1.2009, xx kterém dále xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx svou funkci xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx procesními xxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXX XX. Dospěl x xxxxxx, xx x xxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x předmětným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxx jednala táž xxxxxxxxxxx složka jako x xxxxxx rozhodčím, xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx rozhodčího řízení. Xxx konstantní judikatury xxxxxxxxxxx ustanovení §21x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. x. ř.") o xxxxxxx xxxxx, bylo-li x řízení xxxxxxxx, xx za xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zák. č. 219/2000 Xx. Xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx xx vyjde xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxxx výsledky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud učiněných xxxxxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxxx zůstanou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx navrhovatelky x Xxxxxx. Návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx).Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx rozhodčí x xxxxxx o jmenování xxxxxxxx spolu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx použít xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx druhý xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx není v §9 xxxx. 2, 3 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxxx těmi, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxx, x tomto xxxxxxx soud xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xxx §9 xxxx. 1 ZRŘ. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že ke xxx 27.11.2008, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shodli xx xxxxx xxxx. X. B.. X xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx. X. B. funkci xxxxxxx xxxxxx, naopak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl. X účinnému jmenování xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx zároveň xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, která xx byla účinně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx a jmenovat xxxxxxx rozhodce.
Odvolací xxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x doplněného xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxx 27.11.2008 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxxxxx P. X., xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx rozhodce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 25.11.2005 (správně 2008). Xxxxxxxxxxxxxx navržený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. rozhodcem xxxxx xxx tou xxxxxxxxx, že dosud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodce xxxxxx. Xxx xxxx podal xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx přijetí funkce. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. x dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zkušenou x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody, xxx xxxxx by X.X. xxxxxx třetího xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nestranné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §10 XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX argumentovala xxxx xxxxxxxxx v Občanské xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx hl. x. Prahy, xxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx postup Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a xx výsledek sporu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx nedůvodný x X. K. xxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx postup České xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahou XXXX XXXXX XX. Lze xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx x samotné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dodržuje zákony xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani studium X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxx pedagog působí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx namítnutého bez xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xx by xxx xxxxx být xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxx xxxxx §8 XXX x xx by xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. P.K. xx xxxxxxxxxxx Hospodářské xxxxxx XX x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Hospodářské xxxxxx ČR a Xxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x disponovanou xxx rozhodování x xxxxxxxxx řízení.
Odvolací soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx se podaným xxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxx xxxx rozhodovat xxxxxxxxx. Xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx pochybil x rozhodl xx xxxx xxxxxxxxx, nejedná xx o vadu, xxxxx xx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. s. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítá vady xxxxxx xx smyslu §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., jimiž xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx postiženo x xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx:
x) Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušný xxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x x) x. x. x. xx v xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx věcně příslušným Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, nikoli Obvodní xxxx xxx Prahu 6, jenž xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodl. Xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §9 o. x. ř. jsou x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, s xxx, xx výjimky x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odstavcích 2 xx 4 x. x. x., xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx výjimkami xxxxxxx xxxx. Proto xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx posuzovat podle xxxxxxxxxx §41 ZRŘ, xxxxx xxx x xxxxxx podle xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle xxxxxx č. 216/1994 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx "xx věci" (jež xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx), "kdyby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx sporu (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx ohledu x tomu, zda xxxx kvalifikace xxxxxxxx xxxxx později xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx přitom XXXX XXXXX XX xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. xxx. x §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže"), x x důvodu xxxxxx xxxxxxx podle §41, 42, 44 x 50 xxxx. xxx. Xxxxxx tak xxxx x xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.5.1998 a xxx - xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx právu. Xxxxx příslušným x xxxxxxxxxx "xx xxxx" xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxx ochrany hospodářské xxxxxxx" x "xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžním xxxxxxxx a x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxx xxxx xxxxxxx [§9 odst. 3 písm. k) x x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxx XXXX XXXXX XX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxx účastník xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx výslovně s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ, xxxxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx výstižně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX XX a xx i s xxxxxxxx §41 XXX. Xx xxxxxxxxxxx, aby xxxx na xxxxxxxx xxxxx xx ustanovení §41 XXX a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 x. x. x.).
x) Odvolací xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §223 x. x. ř., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§219) xxxx mění xxxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxx nikoli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx.
x) Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aniž xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx x nim xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx K.). Tím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §219 x. x. x. x xxx. "překvapivému rozhodnutí" x tedy x xxxxxxxx procesních x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodce X. neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxx rozhodce xxxxxx, x provedení xxxxxx xxxxxx xxxxx nerozhodl x x odůvodnění xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x otázkou, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. s. x.
x) Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx určitou xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xx xxxxxx, xx pan X.X. xxxxxxxxx xxxxxxx kriteria xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkon funkce xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx X. X. xx studentem xxxxxx školy, xxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §241 odst. 2 písm. x) x. x. x., x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů:
a) Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. x XXX) dospěly x závěru, xx xxxx má pravomoc xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou oprávněni xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xx (xxxx) xxxxx rozhodce (xxxx. X. B.). X xxxxxxx s výslovným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dána xx x xxxxxxx, "co xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxx, (xxxxxxxxx) xxxxxxx". X xx xxxxxx, xx zákon, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (§9 odst. x ZRŘ), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx podstatnou xx xxxxxxxx skutková okolnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že týž xxxxxxxx xxxxxxxxx přijme, xxxxx nezná. Toto xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soud založil xxxx xxxxxx závěr, xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx právním závěru, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx právní xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s hmotným xxxxxx, xxxxxxx §159 x 159a x. x. ř. Z xxxxxxxx vytržené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx, xxx ten xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx K. xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx situaci xxxxxxxxxx xxxx jmenovacích xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jdoucího xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx o jmenování. X xxxxx uvádí, xx nakolik xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí funkce xxxxxxxxx, platí, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx z xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx sdělení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, že xxxxxx jmenování xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jmenováním. Xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx - správného - xxxxxx, že xxx K. xxxxx xxxxxx ani účinně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx napadený xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxx moci. X xx xxxx xxxx byl již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. M. (a xx xxxx 10. xxxxx 2009, xxx xxxxxx přijal).
c) Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx soudním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx jmenován, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx dokonce xxxxx, xxx je vyhlášen, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závěr odvolacího xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Proces xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx předcházet.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x rozhodčí xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx po marném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stranou.
Navrhovatelka nesouhlasí x názorem xxxxxxxxxxx, xx není dána xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6, xxxxx xxxxxx x jmenování rozhodce xxxx xxxxxxxxx řízením, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxxx profesora M. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx za to, xx xxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx třetího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxx XXXx. X. M., xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx rozhodce, která xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx rozporu x §3 odst. 2 xxxxxx č. 349/1999 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx s jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., který byl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX založené xxxxx na osobních xxxxxxx xxx opory x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX HUMAN XX xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x dovolání podává xxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelkou x společností DIAG XXXXX SE x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x dalších xxxxx, xx x xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x žádné xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což je xxxxx rozhodců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE xx xxxx osobě, x xxxxxxx této xxxxx s xxxxxxx xxxxxx rozhodce, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, nikoliv o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxxx napadnout, xxxxxxxx výhrady DIAG XXXXX XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxxxx přihlédnout k xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. 6/2003, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx provedeným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxx. jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1. červencem 2009, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Sb. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 přechodných xxxxxxxxxx v xxxxxx XX xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx občanského soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxxx 2009.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15. července 2010 x podáním xx dne 4. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xx řízení trpí xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §229 odst. 1 x. s. x., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx jmenování rozhodce xxxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxx prostřednictvím Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxx č. 201/2002 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxx založila xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobilost xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 14. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx znění rozhodčí xxxxxxx, nikoliv z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tímto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xx zjištění, že xxxxxxxx bylo podáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x dané xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 odst. 3 x. x. x.).
X prvé xxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 ZRŘ je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxxxxx tak, že x xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §41 XXX xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx spolu úzce xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx xxxxx §41 XXX. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x když xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx názor xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx činí xxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX, a xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x.x. x., xxxxx xxxxxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxx okresní. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný.
Podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx 30 dnů xx doručení xxxxx xxxxx strany, nebo xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxx soudu podat xxxxxxxxx strana xxxx xxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX k xxxxxx o neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX xx tedy xxxxx kromě xxxxxx x neplatnosti rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 2 XXX, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jde tedy x řízení podle §9 ZRŘ, podle §12 xxxx. 2 XXX (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx ustanovení §31 XXX (xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 113/1895 x. z., o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §581 xxxxxxxxx, xx kdo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx býti xxxxxxxx xxxx, náleží-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobě, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stejná výzva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, odepře xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx zemře, nebo xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx vyzývající xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx oznámí, xxxx xxxx ustanovila xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x oznámení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx ustanovila xxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovením, xxx učinila, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx obdržela xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §582 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx-xx ustanovení xx xxxxxxxx xxxx provedeno, xxxx xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vrchního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x toho xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x první xxxxxxx, kdyby xx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx §580 xxxx xxxxx x xxxxxxxx. X učinění xxxxxx xxxxxx xxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zastoupení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §648a xxxxxx x. 142/1950 Xx., x řízeních xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx soudní xxx), xx-xx xxxxx rozhodčí xxxxxxx každá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodců x xxxxx ze xxxxx xx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx stanoveno xxxx xxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx platí, nemohou-li xx rozhodci stranami xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx třetího (xxxxxxxx) xxxxxxxx. X návrhu xx xx oprávněn xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxxxx x návrzích xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx se má xxxxx xxxxxxxx řízení; xxxxxx xxxx soudce xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 98/1963 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx rozhodčích nálezů, xxxxxxxx ten, xxx xx jmenovat xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx době, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx strany, pokud xx strany nedohodly xxxxx. Xxxxx platí, xxxxxxx-xx xx jmenovaní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xx xxxxxxxxx kterákoliv xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodců (xxxx. 1).
Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx, jmenuje soud xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxx, je-li xxxx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx soud, který xx xxx pro xxx příslušný, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§26).
Xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, že pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx upravena xxxxxxxxx věcná příslušnost, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxx x. 142/1950 Sb. byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x jmenování xxxxxxxx.
X xxx, že řízení x jmenování rozhodce xx řízením podle xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx teoretických xxxxx x rozhodčím xxxxxx (v této xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. 2. xxx. Xxxxx: XXXX, Wolters Xxxxxx, 2008, xxx. 292, Xxxxx, P. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x České x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, xxx 266).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 XXX je xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx řízení xx smyslu xxxxxxxxxx §41 XXX, vyplývá xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx §43 XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxx, xx-xx toto xxxxx x tuzemsku. Xxxxx xx místně xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxx xxxxx §9 x §12 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x tuzemsku xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxx nesprávný x xx xxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §41 XXX. Xx tedy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx byl xxxxxxxxx x řízení ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby nebylo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx předpisem xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9.
Pro xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., resp. x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vymezení xxxxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxx x tomu, xxx xxxx jasné, x xxx x xx xxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx v takovém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx záměny s xxxxx skutkem).
Pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX SE vymezen xxxxxxx řízení v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx, ani xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. k projednání xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243a xxxx. 2 x. x. x. provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání - namítanému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Obvodního xxxx xxx Xxxxx 6 - zjištění xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx účastníky.
Při tomto xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.10.1996, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu dne 21.10.1996, x xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx rozhodců, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 31.10.1996, xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxx Xxxxx x.x. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxx nároky x xxxxxx xxxxxxxx účasti x hospodářské xxxxxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. xxx. x §18 xxxxxx o xxxxxxxxxxx soutěži x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41, 44 x 50 xxxx. xxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.3.1997 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx soutěže x xxxxxxxx x nedovoleného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.5.1998 Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudili xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nároky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 obch. xxx. xxxxxxxxx xxxxx §53 obch. zák. x xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.8.2008 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx č. 63/1991 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 28.10.1992, a porušení xxxxxxxxxx §44 x §50 obch. zák, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.3.1997, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.5.1998 x xxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx xx xxx 4.8.2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) xxx dd) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxx zahájení rozhodčího xxxxxx [a podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x l) občanského xxxxxxxx řádu x xxxx platném znění] xx x těchto xxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxx 14. xxxxx 2010 xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxx neopodstatněná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx shora xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx dohodnout xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx [xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na jmenování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx republika, jež xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x příslušnou organizační xxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxx se ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxx státu ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud x ohledně řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX z hlediska, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx případě xxxxxxx) xxxxxxxx poté, xxx xxxxxxx xx xxxxx xx uplynutí třicetidenní xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx podala k xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodce xxxxxxxx xx stran xxxxxxxxxx xxxxxx xx mohou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shodnout xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, či xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ztrácejí x xxxxxxxxxxxxxx (třetího) xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx soud.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §9 odst. 1 XXX xxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxxxx tato xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - x návrhu xx jmenování rozhodce xx xxxxxx, že xxxxxxx dohoda xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx nemá jmenovat xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx právo na xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx shodli na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, že je xxxxxxxxxx námitka dovolatelky, xx tím, že xx rozhodci xxxxxx xx osobě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx pravomoc rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx shodou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 XXX, xx xxxxxxxxx x x xxxx důvodu, xx pravomoc xxxxx xxxxxxxx předsedajícího (třetího) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ. Xxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 x. x. ř., xxx xxx zamítnutí návrhu xx jmenování xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx řízení netrpí xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §9 ZRŘ je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx možno xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx ustanovení §94 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx a xx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx je třeba xxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x., podle něhož x xxxxxx, xxxxx xxxx být zahájeno x xxx xxxxxx, xxxx účastníky navrhovatel x xx, o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx být x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx x typově xxxxxxxxx řízeních, jako xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §200x x. s. x. se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx. §194 odst. 2 obch. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx představenstva na xxxxx xxxxx, xxx xx xxx osvědčí xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xx xx jednat, x xxxxx, jež xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx člena xxxxxxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 x. x. ř.). Nelze xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx navrhovatele, xxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxx v §9 xxxx. 1 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxx je x xxxxxx na jmenování xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx x odvolací xxxx však se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x účastníky xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
Vadou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. ř. xxxx není skutečnost, xx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx usnesením. Soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 XXX je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx sama xxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nebo usnesením xxxxx, jímž bylo xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx. Výrok o xxxxxxxxx rozhodce xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 x. x. x. o xxxx xxxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxx, pokud zákon xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vadu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx absence xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. K. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nezávislý xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x této xxxx, Xxxxxxxx soud uzavřel, xx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx není xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 3 o. x. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věci.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx senátu