Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41.
Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx znění pozdějších xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (třetího) xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx zpět, xxxxxxx xx již xxxxxxxxx rozhodci (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx osobě předsedajícího (xxxxxxx) rozhodce.
Řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxx nesporným. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (jímž xxxx xxx pouze xxxxx uvedená v §9 xxxx. 1 xxxxxx zákona) strany xxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx funkci navržena.
Rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Dese x xxxxxx JUDr. Kateřiny Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxx. Jana Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxx 2, Rašínovo xxxxxxx 390/42, XXX 128 00, a xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX, xx xxxxxx xx Xxxxxx, Pradafant 7, 9490 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 6, Xxxxxxxxxx 35, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx xx. xx. 12 Xx 5854/2008, o dovolání xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, x. j. 19 Xx 109/2009-99,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. x. 12 Nc 5854/2008-46, xx xxxxxxx a xxx se postupuje x dalšímu řízení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví návrhem xx dne 6. xxxxxxxxx 2008, jenž xx xxxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Prahu 6 dne 10. xxxxxxxxx 2008, xxxxxxx, xxx xxxx podle xxxxxxxxxx §9 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x o výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx II x X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18. xxxx 1996 xxxxxxxx (xx opravě petitu xxxxxx učiněné xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27. xxxxxxxxx 2008) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 4. srpna 2008 x rozhodčím xxxxxx xx hoc xx xxxxx x náhradu xxxxx mezi xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX x Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xxx 06/2003 X. X..
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodcům xx xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18. xxxx 1996. X článku II xxxxxxxx smlouvy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx každá strana xxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §27 xxxxxx x. 216/1994 Xx. v xxxxxx V sjednali, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodci, kteří xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX rozhodčí xxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xx. xx. Xxx 06/2003 xxx xxx 4. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx strany xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Česká republika - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodcem doc. XXXx. X. X., XXx. x xxxxxxxxxx XXXX HUMAN SE xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.X.. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx však v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený x xxxxxx XX věty xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 usnesením xx xxx 27. listopadu 2008, x. j. 12 Xx 5854/2008-46, xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ad xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2008 v xxxxxxxxx xxxxxx ad hoc xx xxxxx x xxxxxxx škody mezi xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX a Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xxx 06/2003 rozhodce x Xxxxx republiky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Hospodářské xxxxxx XX a Xxxxxxx xxxxxx XX xxxx X.X., prezidenta Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Praha 9 - Vysočany, Xxxxxxx 27/82 (výrok xxx xxxxx X), xxxxxx společnosti XXXX XXXXX XX xxxxxxxx xxxxxx poplatek (xxxxx xxx xxxxx II) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx xxx xxxxx XXX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxx 18.9.1996 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX a.s. xxxxxxxx xxxxxxx podle §2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "XXX"). Xxxxxxx ze xxx 22.8.2008 xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 4.8.2008. Xxxxxxx xx xxx 22.8.2008 xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx jmenován rozhodce xxx. XXXx. X. X., XXx. Jmenovaný xxxxxx xxxxxxxx přijal xxx 29.8.2008. Žádostí xx xxx 11.9.2008 xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx - Ministerstvu zdravotnictví xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx z téhož xxx xxxxxxxx rozhodcem xxxx X. X. X., se sídlem x Z..
Z korespondence xxxx xxxxxxxxx X. x D. X. X. xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxx xx svého xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx neshodli. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR, xxxx X.X., ze xxx 25.11.2008, xxxx xxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sporu xxxx Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví x XXXX XXXXX XX.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxx zjistil, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke jmenování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodci x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxx K. navrhl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. JUDr. X.X.. Xxxxxxxx jmenovaný za xxxxxx xxxxxxx účastna xxxxx xxxxx přijal.
Soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1 xxx. x. 201/2002 Xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx Úřad xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx "Xxxx") xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednat xx xxxx x naopak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxxxxx Xxxx.
Xx se xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx xx rozhodci xxxxxxxxx stranami xxxxxxx xx osobě xxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx, xx xxx podán xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pravomoc xxxxx xx nebyla dána xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodců xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx, co všichni xxxxxxxx, xxxxxx předsedajícího, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xx xxxx uvedené soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx X. K. xxxxxx rozhodcem i xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, jež xx xxxxxxxxxx zájmy podnikatelů xxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezávislého xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx stran tak, xxx to vyžaduje §10 xxxx. 3 XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2009, x. j. 19 Xx 109/2009-99, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o věci xxxx, změnil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vznikly xx xx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX tvrdila, xx xxxx, xx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodli xx xxxxx JUDr. Xx. M. jako xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx x funkcí xxxxxxx xxxxxxxx.
X dopisu xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxxx rozhodci X. X. C. xx dne 22.12.2008, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx K. xxxxxxxxx xx jmenováním XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x podmínkou, xx předsedající rozhodce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudním rozhodnutím. X xxxxxx JUDr. X. X. xx 6.1.2009 oběma dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx X. xx xxx 22.12.2008, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náměstku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že rozhodce X. x něm xxxxxxx, že souhlasil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx ještě xxxxx xxxxxx jmenován xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze 14.1.2009, xx kterém xxxx xxxxx, xx rozhodce xx účinně jmenován xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx svou funkci xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXX SE. Dospěl x xxxxxx, xx x když xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx samostatným, je xxxxxx xxxx spjato x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx táž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxx xx, jejíž xxxxxxxxxx xxxx seznámeni x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxx konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21a xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") x xxxxxxx státu, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx, xx za xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx místo organizační xxxxxx xxxxx příslušné xxxxx xxx. x. 219/2000 Xx. Xxxx, xxxxx soud, xxxxxxx xx vyjde xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxxx výsledky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zůstanou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx způsobilým xxxxxxxxx, xxxxx xx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx).Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxxx v §9 xxxx. 2, 3 a 4 x. s. x. xxxxxxx mezi těmi, xx kterých krajský xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx k xxxxxx v prvním xxxxxx příslušné soudy xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podání žaloby xxx §9 odst. 1 XXX. Odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx 27.11.2008, xxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx rozhodce xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinně xxxxxxxx xxxxx, byť xx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx. X. B.. X xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxx prokázáno, xx by prof. X. B. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx pozdějším xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přijal. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nebyla xxxxx osoba, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jmenována, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodce.
Odvolací xxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění, která xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že xxx 27.11.2008 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jmenován třetí xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xx xxxxx funkcí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 25.11.2005 (správně 2008). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totiž souhlasil xx xxxxxxxxxx XXXx. X. M. rozhodcem xxxxx xxx tou xxxxxxxxx, xx dosud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodce xxxxxx. Xxx xxxx podal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "účinně xxxxxxxx xxxxxx", který xxxxxxx xx jmenování x xxxxxxx xxxxxxx funkce. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx XXXx. X. M. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx rozhodce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zkušenou x disponovanou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx které xx X.X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 XXX xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx a nestranné xxxxxxxxxxx xx smyslu §10 ZRŘ. Pokud xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx hl. x. Prahy, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za postup Xxxxx republiky v xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx a X. K. jako xxxx strany by xxx tento názor xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahou XXXX XXXXX XX. Xxx xxxxxxxxx se stanoviskem xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodce je xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x parlamentní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákony xxxxx, nezakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx fakultě, xxx xxxx pedagog xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti. Xxx x tohoto xxxxx xxxxxx namítnutého xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxx mohly xxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodce xxxxx §8 XXX x xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodování. X.X. xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx se xxx x xxxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxxx xx podaným xxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx je xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem. Xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX dovolání. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx na §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx dovolací důvody xxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. ř.
Dovolatelka xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., jimiž xx dle xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxx mohly xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx:
x) Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX x ustanovení §9 xxxx. 3 písm. x) a l) x. s. x. xx x této xxxx x xxxxx xxxxxx věcně příslušným Xxxxxxx soud v Xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §9 x. x. x. jsou x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, s xxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx v odstavcích 2 xx 4 x. s. x., xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx výjimkami xxxxxxx xxxx. Xxxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (obvodní) xxxx. Věcnou příslušnost xxxxx xx xxxx xxxxx posuzovat podle xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx. je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx byl věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx "xx xxxx" (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Předmět xxxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx bez ohledu x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obstojí. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXXX XXXXX SE xxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxx zneužití xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. xxx. x §18 xxxxxx č. 63/1991 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx"), x z xxxxxx xxxxxx soutěže xxxxx §41, 42, 44 x 50 xxxx. xxx. Stejně xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.5.1998 x xxx - xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx právu. Xxxxx příslušným k xxxxxxxxxx "ve věci" xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" a "ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxx porušených xxxx xxxxxxxxxx nekalým xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxx xxxx xxxxxxx [§9 xxxx. 3 písm. k) x x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx XXXX XXXXX XX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx ustanovení §41 ZRŘ, xxxxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxx celkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX XX a xx i x xxxxxxxx §41 ZRŘ. Xx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx ustanovení §41 XXX x xxx xxxxxxxx určenou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxx (§9 x. x. ř.).
b) Odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §223 o. x. ř., xx xxxxxxxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx potvrzuje xxxxxxxx (§219) nebo mění xxxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx usnesením. Odvolací xxxx však potvrdil xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxx usnesení.
c) Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vzal xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx okolnostem xxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aniž xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X.). Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxx judikatury xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §219 o. x. x. x xxx. "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dovolatelky.
d) Xxxxxxxx soud při xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx vůle rozhodce X. neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x provedení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v odůvodnění xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx namítá dovolatelka xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozpor xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. x.
x) Odvolací xxxx xx xxxx nevypořádal xx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se závěru, xx xxx X.X. xxxxxxxxx xxxxxxx kriteria xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x této xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řádného x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx z pohledu xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tam xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x. s. x., x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§9 odst. x XXX) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx pravomoc xxxxxxxx třetího rozhodce x xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx třetího x xx dni xxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxx xx (jiné) xxxxx xxxxxxxx (prof. X. B.). X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxx až x xxxxxxx, "co xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxx, (xxxxxxxxx) xxxxxxx". X xx xxxxxx, xx zákon, xxxxxxxxxxx xxxxx tuto pravomoc xxxxx x rozhodčím xxxxxx (§9 xxxx. x XXX), xxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dospěli xx shodě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přijme, xxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx, na němž xxxxxxxx soud založil xxxx právní xxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxx právem.
b) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx právním xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx účinně xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zejména §159 x 159x o. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xx x účinnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatelky xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx X. mínil xxxxxxx jmenováním jmenování xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx názor xx xxxxx xxxxxxx, xx situaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx souběžně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx, xx nakolik je xxxxx x účinnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, platí, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X jeho sdělení xxxxxxx závěr učiněný xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx jmenování xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, plyne z xxxxxx - xxxxxxxxx - xxxxxx, xx xxx K. xxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx právní moci. X xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodcem JUDr. X. X. (x xx xxxx 10. xxxxx 2009, xxx xxxxxx xxxxxx).
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx jmenovaný do xxxx xxxxxx soudním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxx x řízení xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx jmenován, xxxxxx xxxxxx moci, xxx dokonce dříve, xxx xx vyhlášen, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx jmenován. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx jmenování předcházet.
Z xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stranou.
Navrhovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, neboť řízení x xxxxxxxxx rozhodce xxxx rozhodčím řízením, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx za xx, xx xxxx x xxx prokázáno, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx rozhodcem xx xxxxxx xxx XXXx. X. M., xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx honorovaná, xxxxxx xx xxxxxxx x §3 odst. 2 xxxxxx x. 349/1999 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx podjatosti xxxxxxx xxxxxxxx P. X., který byl xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX SE xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx opory x xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání XXXX XXXXX XX xx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx podává xxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxx xxxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodčí xxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx však odvolací xxxx x obsahu xxxxxxxx smlouvy a x xxxxxxx xxxxx, xx v době xxxx xxxxxxxxxx nebyly x xxxxx osoby xxxxxxx obě kumulativní xxxxxxxx xxx jmenování xxxxxxxx, xxx je xxxxx rozhodců jmenovaných xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN SE xx xxxx xxxxx, x souhlas xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx o xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, nikoliv x xxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX XX nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. 6/2003, xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu soudního xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxx xxxxxxxxx jako nedůvodného.
Napadený xxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxx xxxx 1. červencem 2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxx vzhledem k xxxx 12 přechodných xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve znění xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2009.
Xxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 a xxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx o xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx měla xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx zastupování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 zákona x. 201/2002 Sb.). Xxxx xxxxxxxxxx založila xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx řízení, neboť xxxx jednající x xxxx nepříslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. ř. zastaveno.
Při xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxx 14. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx posouzením xx soud vlastně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx oprávněnou osobou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx řeší xxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx (§237 odst. 3 x. s. x.).
X xxxx xxxx xxx x otázku, xxx řízení x xxxxxxxxx rozhodce podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §41 XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxx, xx x řízení ve xxxxxx ustanovení §41 XXX xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx, že xx xxx x řízení xxxxx §41 XXX. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxx nevyjádřil výslovně, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx DIAG HUMAN XX, x xx xxxxx vycházet z xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 o.s. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxx okresní. Xxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx správný.
Podle xxxxxxxxxx §9 odst. 1 XXX jestliže xxxxxx, xxxxx xx jmenovat xxxxxxxx, xxx neučiní xx 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx strany, xxxx xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodce, xxxxxxx rozhodce nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §41 XXX x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x řízení podle xxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxx příslušný x řízení xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx smlouvy.
Za xxxxxx xxxxx ustanovení §41 XXX je xxxx xxxxx kromě xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považovat xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 2 XXX, x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x zproštění mlčenlivosti xxxxxxxx). Xxx tedy x xxxxxx podle §9 XXX, xxxxx §12 odst. 2 XXX (návrh na xxxxxxxxx rozhodce) x xxxxx ustanovení §31 XXX (xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu).
Tento xxxxx odpovídá i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 113/1895 x. x., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozepřích xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §581 xxxxxxxxx, že kdo xxxxx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx třetí osobě, xxxxxx xx stran xxxxxx, aby tohoto xxxxxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx. Stejná xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxxxxxx smlouvy již xxxxxxxxxx, xxxxxx přijmout xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x úspěchem xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx důvodu odpadne. Xx-xx také xxxxxxxxxx xxxxxx ustanoviti xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx výzvou xxxxxx, xxxx sama ustanovila xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx poštou xxxx notářem. Osoba xxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx obdržela xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §582 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx-xx ustanovení za xxxxxxxx xxxx provedeno, xxxx xxxxxxx-xx xx xxx rozhodcové xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx soud. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx x první xxxxxxx, xxxxx tu xxxxxx rozhodčí smlouvy. X návrhu xxxx xxxxxxxxx strany x x xxxxxxx §580 xxxx xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxx před sborovými xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §648x xxxxxx x. 142/1950 Xx., o xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx), xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx stran xx s xxxxxxxxxx x prodlení, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx stanoveno xxxx xxxxxx, soud xx xxxxx druhé xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx rozhodci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx jmenovaný xxxxxxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx příslušný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx takového xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx se xx xxxxx rozhodčí xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 98/1963 Xx., x xxxxxxxxx řízení x mezinárodním obchodním xxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx době, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx strany, pokud xx xxxxxx nedohodly xxxxx. Xxxxx platí, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx předsedajícího rozhodce; x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 1).
Xxxxxxxxx-xx xx strany xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx koná nebo xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xx xxx pro xxx xxxxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§26).
Xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnost, xxxxxxx v civilním xxxx soudním x x zákoně č. 142/1950 Xx. byla xxxxxxxx speciálně xxxxx xxxxxxxxxxx pro rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxx, xx řízení x xxxxxxxxx rozhodce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x autoři teoretických xxxxx x rozhodčím xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx srov. xxxx. Xxxxxxxxxxx, X. Rozhodčí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x vnitrostátním obchodním xxxxx. 2. xxx. Xxxxx: XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, 2008, str. 292, Xxxxx, P. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx sporů, xxxxxxxx a xxxxxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, xxx 266).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §9 ZRŘ je xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §41 ZRŘ, xxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxxxxx §43 XXX. Xxxxx xxxxxx ustanovení x řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxx xx koná nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Jinak xx místně xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Mimo xx x xxxxxx xxxxx §9 x §12 xxxx. 2 je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx v tuzemsku xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxx nesprávný x xx věc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby nebylo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx v žalobě. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vymezení xxxxxx, xxxx xx xxx předmětem xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxx x xxxx, xxx xxxx jasné, x xxx x na xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx děj), xx xxxxx xxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx individualizaci (xxxxxxxxx záměny s xxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xx xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx společností DIAG XXXXX SE vymezen xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Protože potřebné xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243a xxxx. 1 x. s. x. x projednání xxxxxxxx xxxxxxx a xxx něm podle xxxxxxxxxx §243a odst. 2 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přípustnosti x xxxxxx dovolání - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky.
Při xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.10.1996, xx znění doručeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.10.1996, a ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxx 31.10.1996, xxxxxxx, xx žalobce Xxxx Xxxxx x.x. proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. xxx. a §18 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soutěže xxxxx xxxxxxxxxx §41, 44 x 50 xxxx. xxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxxx rozhodčího nálezu xx xxx 19.3.1997 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nároky x xxxxxx soutěže a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. X přezkumného rozhodčího xxxxxx ze xxx 27.5.1998 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudili xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx zneužitím xxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx §53 obch. xxx. x xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 4.8.2008 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování z xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxx xxxxxxx do 28.10.1992, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 a §50 xxxx. xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.3.1997, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.5.1998 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxx xx) občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x x) občanského xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx] xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxx 14. října 2010 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx, vymezen rozhodčí xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx dohodnout xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 písm. a) x. s. ř.].
Nejvyšší xxxx dále posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx podal subjekt xxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx. Dovodil, xx xxxx námitka xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektem je Xxxxx republika, jež xxxx též v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci měla Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx začal xxxxxxx jednat xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX z hlediska, xxx xx mohou xxx jmenovaní xxxxxxxx xxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxx třetího) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (třetího) xxxxxxxx a tento xxxxx nevzala xxxx. Xx xxxxx nutno xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se mohou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxx toto oprávnění xxxxx okamžikem ztrácejí x předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (pokud se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ xxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně x xxxxx odvolacího xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx dohoda stran xx dispozitivního xxxxxxxxxx §9 odst. 1 XXX xxxxxxx pouze x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx) účinně shodnout xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodce, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx dobu xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx řešil, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx shodli xx xxxxx třetího xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třetího xxxxxxxx, neměl již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxx shodě xxxxxxxx xxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, xx shodou xxx jmenovaných xxxxxxxx xx osobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx podle §9 xxxx. 1 XXX, xx nesprávná x x toho xxxxxx, xx pravomoc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (třetího) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx předpoklady xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX splněny nejsou, xxxx xx důvodem xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále posoudit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vadami, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vadou xxxx.
Xxxxxx o jmenování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 XXX xx xxxxxxx nesporným, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 o. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx, xxxxx zákon za xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení ani xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x., podle xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ti, o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx má xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxx x vymezení xxxxxxxxx v typově xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §200x x. x. x. se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx ustanovením §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxx - xxxx. §194 xxxx. 2 obch. zák., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx navrhovatel, xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, x osoba, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx člena xxxxxxxxxxxxxx - i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxx pouze xxxxx uvedená x §9 xxxx. 1 XXX, strany rozhodčího xxxxxx, xxx jmenovaní xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx je x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx navržena.
Soud xxxxxxx xxxxxx i odvolací xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nejednaly, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Vadou xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxx není xxxxxxxxxx, xx xxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx usnesením. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxxxx ustanovení §9 XXX xx xxxxxxx nesporným, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx sama xxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxx zahájeno xxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx rozhodce je xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx samé. Xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 o. x. x. o xxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx usnesením. X xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx x přezkoumatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxx x xxxx věci, Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx odvolací soud xxx závěry xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx touto xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx není ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, Xxxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 o. x. x. xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 14. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx senátu