Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx rozhodce) xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx ustanovení §41.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x tento xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx shodnout xx xxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Účastníky xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx navrhovatele (xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx uvedená v §9 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx) strany xxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx na xxxxxxxxx rozhodce xx xxxx funkci navržena.
Rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxx. Xxxx Xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxx 2, Rašínovo xxxxxxx 390/42, XXX 128 00, x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX, xx xxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxxx 7, 9490 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 6, Bělohorská 35, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx sp. xx. 12 Xx 5854/2008, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99,
takto:
Rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Co 109/2009-99, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 6 xx xxx 27. listopadu 2008, č. x. 12 Xx 5854/2008-46, xx zrušují a xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví návrhem xx dne 6. xxxxxxxxx 2008, jenž xx xxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx 10. xxxxxxxxx 2008, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx XX a X rozhodčí xxxxxxx xx xxx 18. xxxx 1996 xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx učiněné při xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx 27. xxxxxxxxx 2008) xxxxxx rozhodcem xxx xxxxxxxx řízení xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4. srpna 2008 x rozhodčím xxxxxx xx xxx ve xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx společností XXXX HUMAN XX x Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xxx 06/2003 X. X..
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx o xxxxxxx škody, x xxxx byla pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 18. září 1996. X článku XX xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx účastníky xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx strana xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §27 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x xxxxxx X xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nález xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zvoleni xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx smlouvy. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. Rsp 06/2003 xxx dne 4. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxx rozhodčí nález. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvo zdravotnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx doc. XXXx. M. X., XXx. x xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx D. X.X.. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxx neshodli xx xxxxx třetího xxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený x xxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. x. 12 Nc 5854/2008-46, xxxxxxxx rozhodcem xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx vydaného xxx 4.8.2008 v xxxxxxxxx xxxxxx ad xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX a Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xxx 06/2003 rozhodce z Xxxxx republiky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX xxxx X.X., prezidenta Hospodářské xxxxxx České xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 9 - Vysočany, Xxxxxxx 27/82 (výrok xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx bodem XX) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx pod bodem XXX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 18.9.1996 xxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxx stranami Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN x.x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x výkonu rozhodčích xxxxxx (xxxx xxx "XXX"). Žádostí xx xxx 22.8.2008 xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxxxx dne 4.8.2008. Xxxxxxx ze xxx 22.8.2008 byl xx xxxx xxxxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxx Českou xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce xxx. XXXx. X. X., CSc. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.8.2008. Žádostí xx xxx 11.9.2008 xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx x téhož xxx jmenoval xxxxxxxxx xxxx D. X. X., se xxxxxx x Z..
Z xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. x X. X. X. xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx třiceti xxx od xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx neshodli. Ze xxxxxxx prezidenta Hospodářské xxxxxx XX, xxxx X.X., xx dne 25.11.2008, xxxx xxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x DIAG XXXXX XX.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jmenování xxxxxxxx pokračovali xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. JUDr. M.B.. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx zabýval procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§2 odst. 1 xxx. x. 201/2002 Sb.), xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx x majetek xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce. X tomto xxxxxxx xxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx "Úřad") xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoli Xxxx.
Xx xx merita xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx k xxxx, xx xx rozhodci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx té, xx byl xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx. Pravomoc xxxxx xx nebyla xxxx xxxxx v případě, xxxxx xxxxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (tedy xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X odvoláním xx xxxx uvedené soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vůči xxxxx, je zárukou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve sporu xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx vyžaduje §10 xxxx. 3 XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Co 109/2009-99, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x věci xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX x odvolání xxxxxxxxxxxxx novými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX xxxxxxx, xx xxxx, xx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx oba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodli xx osobě XXXx. Xx. M. jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x funkcí písemně xxxxxxxx.
X dopisu rozhodce X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. C. xx xxx 22.12.2008, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x podmínkou, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx. X dopisu XXXx. X. M. xx 6.1.2009 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx funkci xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx rozhodce X. xx xxx 22.12.2008, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náměstku xxxxxxxx zdravotnictví M. X., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. x xxx xxxxxxx, že souhlasil xx jmenováním xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxx stejnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 14.1.2009, xx xxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx xx účinně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX. Xxxxxx x xxxxxx, že x když xx xxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx samostatným, xx xxxxxx úzce spjato x xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx. Je proto xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx složka xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx seznámeni x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o. x. x.") o xxxxxxx xxxxx, bylo-li x řízení zjištěno, xx xx xxxx xx vystupovat xxxx xxxxxx xxxxx organizační xxxxxx xxxxx příslušné xxxxx xxx. x. 219/2000 Xx. Xxxx, xxxxx xxxx, jakmile xx xxxxx najevo, xxxxxx xxx dalšího x Xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zůstanou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx nadále xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s Xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx rozhodce soudem xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx).Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x jmenování xxxxxxxx spolu xxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxx účastník. Xxxxxx x jmenování xxxxxxxx není v §9 odst. 2, 3 a 4 x. s. x. xxxxxxx mezi xxxx, xx kterých krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 o. x. x., podle xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX SE xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §9 odst. 1 XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx 27.11.2008, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, třetí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byť xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shodli xx osobě xxxx. X. X.. X xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx by prof. X. X. xxxxxx xxxxxxx přijal, xxxxxx xx xxxx pozdějším xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx. X xxxxxxxx jmenování xxxxxxxx je ovšem xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx funkci xxxxxx. Xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx účinně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx x jmenovat xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z doplněného xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxx 27.11.2008 byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxx xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx písemný xxxxxxx xxx 25.11.2005 (správně 2008). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xx jmenováním XXXx. X. M. xxxxxxxxx xxxxx xxx tou xxxxxxxxx, xx dosud xxxxx xxxxxx jmenován xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx poté podal xxxxxx k použitému xxxxxx "xxxxxx jmenován xxxxxx", xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobě XXXx. X. M. xxxx třetího xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrženého xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodce X. X. x dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx X.X. funkci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 ZRŘ xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a nestranné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §10 XXX. Pokud xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx straně x x xxxxxxxxxxxxxx xx. x. Prahy, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx dominantní xxxxxxxxxxx za postup Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xx výsledek sporu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx nedůvodný x X. X. jako xxxx xxxxxx xx xxx tento názor xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxxx správná. Skutečnost, xx Xxxxxxxx demokratická xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx postup České xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx DIAG XXXXX XX. Xxx xxxxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxxxxx, xx politická xxxxxxxxxxx rozhodce xx xxxx xxxxxxxx právem x samotné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákony xxxxx, nezakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx působí xxxxxxxx jmenovaný navrhovatelkou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xx by xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodce xxxxx §8 ZRŘ x xx by xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. P.K. xx xxxxxxxxxxx Hospodářské xxxxxx XX x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Hospodářské xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx ČR. Xxxxx xx xxx x xxxxx dostatečně xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem. Xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx usnesením, nejedná xx x xxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, a proto xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nezrušil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá na §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §241x xxxx. 2 písm. x) x b) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., jimiž xx xxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx x které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx:
x) Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx smyslu xxxxxxxxxx §41 XXX x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x. s. ř. xx x této xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx příslušným Xxxxxxx soud x Xxxxx, nikoli Obvodní xxxx xxx Xxxxx 6, jenž xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §9 o. x. ř. xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okresní xxxxx, x xxx, xx xxxxxxx z xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 2 xx 4 x. x. ř., xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x řízení věcně xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx. Xxxxxx příslušnost xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxx jde o xxxxxx xxxxx zákona x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx nálezů. Pro xxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx "xx věci" (xxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx), "kdyby xxxxxx xxxxxxxx smlouvy". Xxx xxxxxx určení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx řízení). Předmět xxxxx je xxxx x xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxx ohledu x tomu, zda xxxx kvalifikace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXXX XXXXX SE xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx zneužití xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. xxx. a §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx znění (xxxx xxx "zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže"), x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §41, 42, 44 x 50 xxxx. xxx. Stejně xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.5.1998 x xxx - xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx příslušným k xxxxxxxxxx "xx věci" xx byl soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x "ve xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžním xxxxxxxx a z xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxx xxxx xxxxxxx [§9 odst. 3 písm. k) x x) x. x. x.].
Xxxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxxx XXXX XXXXX XX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxx celkem výstižně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX SE a xx x x xxxxxxxx §41 ZRŘ. Xx xxxxxxxxxxx, aby xxxx na výslovný xxxxx xx xxxxxxxxxx §41 XXX x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkazem x xxxxxx ustanovení xxxxxx (§9 x. x. x.).
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zákon xxxxxxx výslovně v xxxxxxxxxx §223 x. x. ř., xx xxxxxxxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§219) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 x. x. ř., jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx však potvrdil xxxxxxxxx nikoli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx usnesení.
c) Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 x. s. x. xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx vzal xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti vzniklé xx vyhlášení prvostupňového xxxxxxxxxx, aniž xxx xxxxxxx dovolatelce se x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodl x jeho xxxxxxxxx xxxxxx k xxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X.). Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dospěl xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §219 x. x. x. k xxx. "překvapivému xxxxxxxxxx" x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx dokazování o xxxxxx vůle xxxxxxxx X. neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxx rozhodce xxxxxx, x provedení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx obsah xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xx zákonem, xxxxxxxxx x §157 odst. 2 x. x. x.
x) Xxxxxxxx xxxx xx xxxx nevypořádal xx zcela xxxxxxx xxxxxx argumentací dovolatelky xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx P.K. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx shledává xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx X. X. je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx tam xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., x to x xxxxxxxxxxxxx důvodů:
a) Soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. x ZRŘ) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx jmenovaní xxxxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx již xxxxxx xx (xxxx) xxxxx rozhodce (prof. X. B.). X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx "kompletní složení xxxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx x případě, "co xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (xxxxxxxxx) přijali". X to xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (§9 odst. x XXX), xxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxx, xx podstatnou je xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx shodě na xxxxx třetího xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx právní závěr, xx x rozporu x xxxxxxx právem.
b) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx právním závěru, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zejména §159 x 159x x. x. x. X xxxxxxxx vytržené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xx x xxxxxxxx jmenování xxxxxxxx xx xxxxx, xxx ten xxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatelky xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx K. xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx jinou xxxxxxx, xx situaci xxxxxxxxxx xxxx jmenovacích procesů, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x soudního xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx, xx nakolik xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx učiněný xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, plyne z xxxxxx - xxxxxxxxx - xxxxxx, že xxx X. xxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx nemohl xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx právní xxxx. X té době xxxx xxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodcem XXXx. X. X. (x xx xxxx 10. xxxxx 2009, xxx xxxxxx xxxxxx).
x) Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přijmout funkci xxxxxxxx x řízení xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx moci, xxx dokonce dříve, xxx xx vyhlášen, xxxx než xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx je x xxxxxxx x hmotným xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx završuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx x xxxxxxx xx jmenování xxxxxxx xxxxxxxx obrátila xx xx marném xxxxxxxx xxxxx sjednané xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodcem nebo xxxxxxx stranou.
Navrhovatelka nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6, xxxxx xxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxxx rozhodčím řízením, xxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prvkem pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, má xxxxxxxxxxxxx za to, xx xxxx x xxx prokázáno, xx xxxxxx třetího rozhodce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx je xxxx názoru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx JUDr. X. M., xxxxx xx xx výkonem xxxxxx xxxxxxxx, která xx honorovaná, xxxxxx xx xxxxxxx x §3 odst. 2 xxxxxx x. 349/1999 Xx., x Veřejném xxxxxxxx práv, podle xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce P. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, hodnotí xxxxxxxxxxxxx jako nepodložené xxxxxxx společnosti XXXX XXXXX XX xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx opory x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX XXXXX XX xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx podává xxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE x xxxx xxxxxxx interpretaci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx úkonů, xx x době xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx obě kumulativní xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a společností XXXX XXXXX XX xx téže xxxxx, x xxxxxxx této xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx DIAG XXXXX SE xxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přihlédnout k xxxxxx provedenému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. zn. 6/2003, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx provedeným x xxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxxxx 2009, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx provedená zákonem x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx soud") xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx k xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2009.
Xxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 x podáním xx dne 4. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 o. x. x., spočívající v xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 zákona x. 201/2002 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxx založila neodstranitelnou xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem soudního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby řízení xxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. zastaveno.
Při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 14. xxxxx 2010 navrhovatelka xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení je xxxxx posoudit xxxxx xx xxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vlastně xxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxx x obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
X prvé řadě xxx x otázku, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 ZRŘ je xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xx x xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §41 XXX xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxx xxxxx §41 XXX. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx x xxxx xxxxx závěr odvolací xxxx nevyjádřil výslovně, xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, že závěr x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX, x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 odst. 1 x.x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, jsou x řízení v xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Druhý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX jestliže xxxxxx, xxxxx má jmenovat xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx strana xxxx xxxxx z xxx xxxxxxxxxxx rozhodců.
Podle xxxxxxxxxx §41 XXX x xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx byl příslušný x řízení ve xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx smlouvy.
Za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX je tedy xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx považovat řízení, xxxxx xxxx předpokládána x některém xxxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 XXX, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxx xxxxx §9 ZRŘ, podle §12 xxxx. 2 XXX (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx §31 XXX (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxx odpovídá x xxxxxxxxxxxx vývoji xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 113/1895 x. x., o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních (xxxxxxx xxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §581 xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx rozhodčí smlouvy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx býti xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx ze stran xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx. Stejná xxxxx xxxx xxxxxxxxx tenkráte, xxxxxxxx rozhodce, podle xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přijmout xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxx závazky, xxxxxxxx xxxxx, nebo xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx také xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spolu xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Osoba xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodce, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx některá xx stran xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §582 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx-xx ustanovení za xxxxxxxx včas provedeno, xxxx xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobě vrchního xxxxxxxx, xxxxxxxx jej xx návrh soud. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, kdyby tu xxxxxx xxxxxxxx smlouvy. X návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx §580 xxxx každý z xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §648x xxxxxx č. 142/1950 Xx., o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx), xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxx xxxx rozhodců a xxxxx xx xxxxx xx x jmenováním x xxxxxxxx, ustanoví xxxxxxxx xx xx, xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, nemohou-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. X návrhu xx xx oprávněn xxx xxxxx z xxxxxxxx jmenovaný stranami (xxxx. 1). X xxxxxxxxxx x návrzích xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx strany, x xxxx-xx takového xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xxx ústního xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 zákona x. 98/1963 Xx., x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx obchodním xxxxx x x xxxxxx rozhodčích nálezů, xxxxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxx rozhodce, xxx neučiní x xxxxxxxxx době, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, pokud xx strany xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx jmenovaní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx každý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1).
Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodce, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodce, xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx koná xxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx byl xxx xxx xxxxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxxx smlouvy (§26).
Xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, že pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x zákoně č. 142/1950 Xx. byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce.
O xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xx řízením xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jsou zajedno x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxxx, X. Rozhodčí xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. 2. xxx. Xxxxx: ASPI, Wolters Xxxxxx, 2008, str. 292, Raban, P. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, xxx 266).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o jmenování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 ZRŘ xx xxxxxxx podle xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §41 XXX, xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx §43 ZRŘ. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxx xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx místo x xxxxxxxx. Jinak xx xxxxxx příslušný xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Mimo xx x xxxxxx xxxxx §9 x §12 xxxx. 2 je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx bydliště xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ není xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xx tedy nesprávný x xx věc xx nutno aplikovat xxxxxxxxxx §41 XXX. Xx tedy nutno xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx byl xxxxxxxxx x řízení xx xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx předpisem xx xxxxxxxx soudní xxx, xxxxxxxxx ustanovení §9.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxx, tak xxx xx vymezen x xxxxxxxxxx §79 odst. 1 o. x. x., resp. v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx jak xx xxxxxxx x xxxxxx. X tohoto hlediska xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž má xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, které xxxx zcela xxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxx, x xxx a na xxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx x žalobě xxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx vylíčí xxxxxx (xxxxxxxx děj), na xxxxx xxxxxxx uplatňuje xxxx nárok, x xx x takovém xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx jednoznačnou xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX SE xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx ani soud xxxxxxx stupně, xxx xxxx odvolací, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. x. k projednání xxxxxxxx xxxxxxx a xxx něm xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. provedl xxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti Obvodního xxxx xxx Prahu 6 - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žaloby xx xxx 15.10.1996, xx znění doručeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.10.1996, x xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodců, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxx 31.10.1996, xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxx Xxxxx x.x. proti xxxxxxxx Xxxxx republice - Ministerstvu zdravotnictví xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx účasti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. xxx. x §18 xxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži a xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41, 44 x 50 xxxx. xxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodčího nálezu xx xxx 19.3.1997 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx soutěže x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxx 27.5.1998 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zneužitím xxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxx §42 obch. xxx. uplatněné xxxxx §53 obch. zák. x xxxxx §17 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.8.2008 xxxx zjištěno, že xxxxxxxx senát vycházel xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx platném xx 28.10.1992, x porušení xxxxxxxxxx §44 a §50 xxxx. xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X těchto nárocích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.3.1997, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.5.1998 x xxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx xx xxx 4.8.2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxx xx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx platném x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx znění] xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
Pokud xxxxxxxxxxxxx xxx jednání xxx 14. xxxxx 2010 namítala, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno posoudit xxxxx xx znění xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx, xxx xxxxx xxxxxxx, vymezen xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx majetkových, s xxxx xxxx začal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 XXX x xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxx jmenovaní xxxxxxxx xxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxxxxxx (resp. v xxxxx případě xxxxxxx) xxxxxxxx poté, xxx xxxxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x tento xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx podání návrhu xx xxxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx stran xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx již jmenovaní xxxxxxxx xxxxxx shodnout xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodce, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx jmenovat xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx se xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ xxxxxxxxx xxxxx - ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacího tato xxxx xxxxxx nevyplývá - x návrhu xx xxxxxxxxx rozhodce xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx osobě předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx právo xx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx rozhodce xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třetího xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxx posuzovat, zda x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že shodou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ, xx xxxxxxxxx i x xxxx xxxxxx, xx pravomoc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx je založena xxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ. Xxxxx xxxx zjistí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 o. x. x., xxx xxx zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxx rozhodce.
Podle xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xxxxx Nejvyšší xxxx dále posoudit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxxxx vadou xxxx.
Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §9 ZRŘ xx xxxxxxx nesporným, xxxxx xx xxxxx zahájit xxxxx na xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx zákon za xxxxxxxxx označuje.
Zákon o xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení §94 xxxx. 1 věty xxxxx o. x. x., podle xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x bez xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx má xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxx i vymezení xxxxxxxxx v typově xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx ustanovení §200x o. x. x. se xxxxxxxxxxx x xxxxxx věcech xxxx xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx. §194 odst. 2 xxxx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxx xx tom xxxxxxx xxxxxx zájem, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx navrhovatel, xxxxxxxxxx, xx-xx zde xxxxx, xxxxx xx oprávněna xxxxx xxxxxx xxxx xx xx jednat, x osoba, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxx xxxx než uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxxx x jmenování předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxx v §9 odst. 1 XXX, strany xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xx v xxxxxx na jmenování xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. s. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx řízení xx věc xxxx xxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž bylo xxxxxx zahájeno bez xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 x. x. x. x věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud zákon xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx o věci xxxx usnesením. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vadu, xxxxxx zatížil xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxx správně xxxxxxx rozsudkem.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx x přezkoumatelného xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, že X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce x této věci, Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx odůvodnil x x námitkami xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx vadou xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx není ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věci.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx