Právní věta
Řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41.
Jestliže xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podala xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx č. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Účastníky xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx (jímž xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx zákona) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx je x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx navržena.
Rozhodnutí xxxxx x jmenování xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxx. Xxxx Xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxx 2, Xxxxxxxx xxxxxxx 390/42, XXX 128 00, x xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX, xx sídlem xx Vaduzu, Xxxxxxxxx 7, 9490 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Janem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Praze 6, Xxxxxxxxxx 35, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 pod sp. xx. 12 Xx 5854/2008, x dovolání xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, x. j. 19 Xx 109/2009-99,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 5854/2008-46, xx xxxxxxx x xxx xx postupuje x dalšímu řízení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušnému k xxxxxx v prvním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví návrhem xx xxx 6. xxxxxxxxx 2008, xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xxx 10. xxxxxxxxx 2008, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, a x přihlédnutím x xxxxxx II x X rozhodčí xxxxxxx xx xxx 18. xxxx 1996 xxxxxxxx (xx opravě xxxxxx xxxxxx učiněné xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 27. xxxxxxxxx 2008) xxxxxx rozhodcem xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4. srpna 2008 x xxxxxxxxx řízení xx xxx xx xxxxx x náhradu xxxxx mezi xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX x Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xxx 06/2003 X. K..
Navrhovatelka x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx o xxxxxxx škody, v xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx svěřena rozhodcům xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18. xxxx 1996. X xxxxxx XX xxxxxxxx smlouvy byl xxxx účastníky xxxxxxx xxxxx x způsob xxxxx xxxxxxxx tak, xx každá xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx pak xx xxxxx xxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třetího rozhodce. Xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §27 zákona x. 216/1994 Xx. x xxxxxx V xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX rozhodčí xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Rsp 06/2003 xxx xxx 4. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx strany požádaly x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxx Česká republika - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. XXXx. X. X., XXx. x xxxxxxxxxx XXXX HUMAN SE xxxxxxxxx rozhodcem D. X.X.. Xxxxxxxxx rozhodci xx však v xxxxxxx lhůtě třiceti xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx rozhodce. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx XX xxxx xxxxx rozhodčí smlouvy x xxxx dány xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 6 xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 5854/2008-46, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 4.8.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx ad xxx xx sporu x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX a Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xxx 06/2003 xxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x listině rozhodců xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx Hospodářské komoře XX a Xxxxxxx xxxxxx XX pana X.X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Praha 9 - Xxxxxxxx, Xxxxxxx 27/82 (výrok xxx xxxxx X), xxxxxx společnosti DIAG XXXXX XX zaplatit xxxxxx poplatek (výrok xxx xxxxx II) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX).
Xxxx prvního stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 18.9.1996 xxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxx stranami Českou xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX XXXXX x.x. xxxxxxxx xxxxxxx podle §2 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu rozhodčích xxxxxx (xxxx xxx "XXX"). Xxxxxxx xx xxx 22.8.2008 xxxxxxx Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx xx xxx 22.8.2008 xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. X. X., XXx. Jmenovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.8.2008. Xxxxxxx xx xxx 11.9.2008 xxxxxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.8.2008. Xxxxxxx z téhož xxx xxxxxxxx rozhodcem xxxx X. X. X., xx xxxxxx x X..
X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. x X. X. X. xxxx xxxxxxx, xx xx rozhodci xx lhůtě třiceti xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx neshodli. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Hospodářské xxxxxx XX, pana X.X., ze xxx 25.11.2008, bylo zjištěno, xx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXX XXXXX XX.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednáních o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx K. xxxxxx xxxx třetího xxxxxxxx xxxx. JUDr. M.B.. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx druhého účastna xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1 zák. x. 201/2002 Sb.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx Úřad xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx") obligatorně xxxxxxxx xxxxxx za xxxx x naopak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxx.
Xx xx merita xxxx týče, xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx osobě xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx 30 denní xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx té, xx byl podán xxxxx na jmenování xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx pravomoc soudu xx xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx od xxxxxxxxx rozhodců stranami xxxx x xxxxxxx, xx xx byl xxx ustaven kompletní xxxxxxxx xxxxx (tedy xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx předsedajícího, xxxxxx xxxxxxxx přijali). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jmenování xxxx P. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx podnikatelů xxxxx x xxxx xxxxx, xx zárukou xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stran xxx, xxx to vyžaduje §10 xxxx. 3 XXX.
X xxxxxxxx společnosti XXXX XXXXX SE Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. dubna 2009, x. j. 19 Xx 109/2009-99, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX x odvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vznikly xx xx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx oba dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx JUDr. Xx. M. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx souhlas x xxxxxx písemně xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. D. X. xx xxx 22.12.2008, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx jmenováním XXXx. X. M. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx předsedající rozhodce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx. X dopisu XXXx. X. M. xx 6.1.2009 oběma dříve xxxxxxxxxx rozhodcům xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx rozhodce X. xx xxx 22.12.2008, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. x něm xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx třetího xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxx stejnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 14.1.2009, xx kterém xxxx xxxxx, že rozhodce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxx funkci xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti DIAG XXXXX SE. Xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx samostatným, xx xxxxxx xxxx spjato x předmětným rozhodčím xxxxxxx. Xx proto xxxxxxxx, xxx xx xxxx jednala táž xxxxxxxxxxx složka xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx seznámeni x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx ustanovení §21x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x. x. ř.") x xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x řízení zjištěno, xx za stát xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx místo organizační xxxxxx xxxxx příslušné xxxxx zák. x. 219/2000 Sb. Úřad, xxxxx soud, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxxx výsledky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx navrhovatelky s Xxxxxx. Návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx způsobilým xxxxxxxxx, xxxxx xx účastníkem xxxxxxxxxx řízení (Česká xxxxxxxxx).Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE xxxxxxx xxxxx nepříslušnosti xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nelze tento xxxxx použít xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x jmenování xxxxxxxx není v §9 xxxx. 2, 3 a 4 x. s. x. xxxxxxx xxxx xxxx, xx kterých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. x. ř., podle xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, jsou x xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX SE xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podání xxxxxx xxx §9 xxxx. 1 XXX. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, že ke xxx 27.11.2008, xxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, třetí xxxxxxxx xxxxxxx dvou xxx xxxxxxxxxxx rozhodců xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx. X. X.. X xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx pozdějším xxxxxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přijal. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zde xxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodce.
Odvolací soud xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že xxx 27.11.2008 xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx písemný xxxxxxx xxx 25.11.2005 (xxxxxxx 2008). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx JUDr. X. M. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, že dosud xxxxx účinně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx k použitému xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", který xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx funkce. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobě XXXx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. x xxxxxx x závěru, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx zkušenou x disponovanou xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx které xx X.X. funkci xxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 XXX vykonávat, xxxxxx xxxx xxxxx xxx pochybnosti o xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x nestranné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §10 XXX. Pokud xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x zastupitelstvu xx. x. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že tato xxxxxx nese xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení a xx výsledek xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx a X. K. xxxx xxxx strany xx xxx xxxxx názor xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nese xxxxxxxxxxx xx postup České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX XXXXX SE. Lze xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právem x samotné členství x parlamentní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákony xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx fakultě, xxx xxxx pedagog působí xxxxxxxx jmenovaný navrhovatelkou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx namítnutého bez xxxxxxxxxxx obsahu xxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jmenovaného rozhodce xxxxx §8 XXX x xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx předpoklady xxx nezávislé a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X.X. xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x xx xxxxxxxxx Rozhodčího xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Xxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx xx xxx x osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx rozhodovat xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xx mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx na §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vady xxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., jimiž xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx:
x) Xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x l) x. x. ř. xx v této xxxx x xxxxx xxxxxx věcně příslušným Xxxxxxx soud x Xxxxx, nikoli Obvodní xxxx pro Xxxxx 6, xxxx xxxx x xxxxx stupni xx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 x. x. ř. jsou x řízení zásadně xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxxxxxx x xxxx zásady xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 2 xx 4 x. s. ř., xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx rozhodce mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Proto xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxx xxx x xxxxxx podle zákona x. 216/1994 Xx., x rozhodčím řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který soud xx xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx "xx věci" (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy". Pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předmět sporu (xxxxxxxxxx řízení). Předmět xxxxx je xxxx x dispozici žalobce. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obstojí. X rozhodčím řízení xx xxxxxx DIAG XXXXX XX xxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxx zneužití účasti x hospodářské xxxxxxx xxxxx §42 obch. xxx. a §18 xxxxxx č. 63/1991 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx "zákon o xxxxxxx hospodářské soutěže"), x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §41, 42, 44 x 50 xxxx. xxx. Xxxxxx xxx xxxx x právním xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 27.5.1998 x xxx - xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx právu. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx "xx věci" xx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxxx x ochranu xxxx porušených xxxx xxxxxxxxxx nekalým xxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx na obchodní xxxxxxxxx". Xxxx xxxx xxxxxxx [§9 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxx DIAG HUMAN XX x nedostatku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výstižně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx DIAG XXXXX XX x xx x x xxxxxxxx §41 XXX. Xx xxxxxxxxxxx, aby xxxx na výslovný xxxxx na xxxxxxxxxx §41 XXX x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxx (§9 x. x. ř.).
b) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §223 o. x. x., xx xxxxxxxx soud rozhoduje xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx potvrzuje rozsudek (§219) xxxx mění xxxxxxxx podle §220 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně, xxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 x. s. x. potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx založil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklé xx vyhlášení prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x těmto okolnostem xxxxxxxx vyjádřit a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X.). Xxx xxxxxxxx soud porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxx judikatury xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx §219 x. x. ř. k xxx. "překvapivému xxxxxxxxxx" x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx dokazování x xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx dovodil obsah xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a rozpor xx zákonem, xxxxxxxxx x §157 xxxx. 2 o. x. x.
x) Odvolací soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx určitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xx pan X.X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nestranný x xxxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx z pohledu xxxxxx významných skutečností xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolatelky, xx xxx X. X. je studentem xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx tam správní xxxxxx proděkana.
Dovolatelka dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 2 písm. b) x. s. x., x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§9 odst. x ZRŘ) dospěly x xxxxxx, že xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx třetího xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx i xxxxxx, xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxx xxxxxxx a xx dni xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx na (jiné) xxxxx rozhodce (prof. X. X.). X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu jmenovat xxxxxxx rozhodce xx xx "kompletní složení xxxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx soudu by xxxxxx dána xx x případě, "xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (xxxxxxxxx) xxxxxxx". X xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. x XXX), xxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxx, xx podstatnou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodci dospěli xx shodě xx xxxxx třetího rozhodce. Xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx jmenování xxxxxx, xxxxx nezná. Toto xxxxxxxxxx, xx němž xxxxxxxx xxxx založil xxxx xxxxxx závěr, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxx rozhodnutí xx právním xxxxxx, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, aniž xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §159 x 159a x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx K., xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx, xxx ten xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. xxx podal Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx jinou situaci, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx souběžně jdoucího xxxxxxx rozhodců x xxxxxx a soudního xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, platí, xx xxxxxxx do xxxxxx xx xxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, že xxxxxx jmenování xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, plyne x xxxxxx - xxxxxxxxx - xxxxxx, že xxx K. svoji xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X té xxxx xxxx xxx xxx xxxxx perfektně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. M. (a xx xxxx 10. xxxxx 2009, xxx xxxxxx přijal).
c) Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx soudním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxx x řízení xxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxx rozsudek, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx dokonce dříve, xxx xx xxxxxxxx, xxxx než xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx završuje xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx funkce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx odvolacího xxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zhodnotila xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx třetího rozhodce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s rozhodčí xxxxxxxx, neboť xx xx soud s xxxxxxx na jmenování xxxxxxx rozhodce xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6, neboť xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxx rozhodčím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx za to, xx bylo v xxx prokázáno, že xxxxxx třetího xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx jmenování.
Navrhovatelka je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozhodcem se xxxxxx xxx XXXx. X. X., neboť xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x §3 odst. 2 xxxxxx x. 349/1999 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxxxx práv, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce P. X., který xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX založené xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx opory x příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání XXXX HUMAN SE xx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX x xxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xx obecný xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx úkonů, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žádné xxxxx xxxxxxx xxx kumulativní xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX xx téže osobě, x xxxxxxx této xxxxx x výkonem xxxxxx rozhodce, pak xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Skutkový xxxx věci xxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx napadnout, xxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX SE xxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx také namítla, xx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx, vedeným xxx xx. xx. 6/2003, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přihlížet xxxxx x xxxxxxx provedeným x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx také povinen xxxxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodců.
Navrhovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodného.
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx před 1. xxxxxxxxx 2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx xxxx") jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxx vzhledem k xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX uvedeného zákona xxxxxxxx projednal a xxxxxxx o xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2009.
Xxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 x xxxxxxx xx dne 4. xxxxx 2010 dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx trpí xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. x., spočívající v xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Úřadu xxx zastupování xxxxx xx xxxxxx majetkových (§3 xxxxxx č. 201/2002 Sb.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neodstranitelnou xxxx řízení, neboť xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Dovolatelka proto xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxx 14. xxxxx 2010 navrhovatelka xxxxxxx, xx předmět xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo podáno xxxx oprávněnou xxxxxx x obsahuje stanovené xxxxxxxxxxx, dospěl k xxxxxx, xx dovolání xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř., xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx řeší xxxxxx xxxxxx, které xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 odst. 3 o. x. x.).
X xxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxx řízení x xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xx x řízení ve xxxxxx ustanovení §41 XXX xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxx xxxxx §41 ZRŘ. X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nevyjádřil xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x úzké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx činí xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX, a xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x.x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, jsou x xxxxxx v xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxx, xx je xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jmenovat xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx výzvy xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx jmenovaní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodce xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ k xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx příslušný x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX xx tedy xxxxx xxxxx řízení x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx považovat řízení, xxxxx xxxx předpokládána x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 XXX, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxx). Jde tedy x xxxxxx xxxxx §9 XXX, xxxxx §12 xxxx. 2 XXX (xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx §31 XXX (řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxx odpovídá i xxxxxxxxxxxx vývoji právní xxxxxx.
Xxxxx x. 113/1895 x. x., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozepřích xxxxxxxx (xxxxxxx xxx soudní), x ustanovení §581 xxxxxxxxx, xx kdo xxxxx rozhodčí xxxxxxx xx ustanoviti rozhodce, xxxx xxxx odpůrcem xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx, odepře přijmout xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx zemře, nebo xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx sama xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vázána ustanovením, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx některá xx xxxxx obdržela xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §582 xxxxxxxxx xxxx soudního xxxxxx-xx ustanovení xx xxxxxxxx xxxx provedeno, xxxx xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx soud. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x první xxxxxxx, kdyby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X návrhu jsou xxxxxxxxx xxxxxx x x případě §580 xxxx každý x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §648x xxxxxx x. 142/1950 Xx., x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx), xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx každá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodců x xxxxx ze xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx ni, xxxx-xx x rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx druhé xxxxxx. Xxxxx platí, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. K návrhu xx tu xxxxxxxx xxx každý x xxxxxxxx xxxxxxxxx stranami (xxxx. 1). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx kterékoli xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v jehož xxxxxx se xx xxxxx rozhodčí řízení; xxxxxx koná xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 zákona x. 98/1963 Xx., x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ten, xxx xx jmenovat rozhodce, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jmenuje xxxxxxxx xxxx xx xxxxx strany, xxxxx xx xxxxxx nedohodly xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx se jmenovaní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodce; x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx strana xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 1).
Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx, jmenuje soud xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx nebo rozhodce xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx rozhodce xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx okresní xxxx, v jehož xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, je-li toto xxxxx x xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§26).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcná xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x zákoně x. 142/1950 Xx. xxxx xxxxxxxx speciálně věcná xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxx, xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízením xxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxxx, N. Rozhodčí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obchodním xxxxx. 2. vyd. Xxxxx: XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, 2008, xxx. 292, Raban, P. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a rozhodci x Xxxxx x Xxxxxxxxx republice x xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, xxx 266).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 ZRŘ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodčím řízení xx xxxxxx ustanovení §41 XXX, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §43 XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx obvodu xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xx-xx xxxx místo x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx příslušný xxxx, xxxxx xx xxx místně xxxxxxxxx, xxxxx nebylo rozhodčí xxxxxxx. Mimo xx x xxxxxx xxxxx §9 a §12 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx sídla xxxx bydliště navrhovatele xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx v tuzemsku xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 ZRŘ xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §41 XXX. Xx xxxx nutno xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx příslušný x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9.
Pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodující xxxxxxx xxxxxx, tak xxx xx vymezen x xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. s. x., resp. x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx jak xx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, které xxxx zcela nutné x xxxx, xxx xxxx xxxxx, o xxx a na xxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx takové skutečnosti, xxxxx vylíčí xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx v takovém xxxxxxx, který umožňuje xxxx xxxxxxxxxxxx individualizaci (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx).
Xxx posouzení xxxxx příslušnosti je xxxx rozhodující, xxx xxx společností DIAG XXXXX XX vymezen xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx odvolací, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání a xxx něm xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 o. s. x. provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu dovolání - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti Obvodního xxxx xxx Xxxxx 6 - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky.
Při xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.10.1996, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.10.1996, a xx xxxxx upraveném xx xxxxxxx xxxxx rozhodců, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 31.10.1996, zjistil, xx xxxxxxx Xxxx Xxxxx x.x. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zneužití účasti x hospodářské soutěži xxxxx ustanovení §42 xxxx. zák. x §18 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41, 44 x 50 xxxx. xxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.3.1997 xxxxxxx, že rozhodci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.5.1998 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx posoudili xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účasti x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxx §42 xxxx. xxx. xxxxxxxxx podle §53 xxxx. xxx. x xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxx 4.8.2008 xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx č. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 28.10.1992, x porušení xxxxxxxxxx §44 x §50 xxxx. zák, xxxx nekalosoutěžního jednání. X xxxxxx nárocích xxxxxxxx rozhodci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.3.1997, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 27.5.1998 a xxxxxxxx rozhodčím nálezem xx xxx 4.8.2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) xxx dd) občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx platném k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [a podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. k) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx platném znění] xx v těchto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14. xxxxx 2010 namítala, že xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx posoudit xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx, jak xxxxx xxxxxxx, vymezen rozhodčí xxxxxxx. Na věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx soud, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx důvod dle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. ř.].
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx začal xxxxxxx jednat xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 XXX x hlediska, xxx xx xxxxx xxx jmenovaní xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxx případě xxxxxxx) xxxxxxxx poté, xxx xxxxxxx xx stran xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) rozhodce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mohou xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shodnout xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, či xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx okamžikem ztrácejí x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xx jmenování rozhodce xx xxxxxx, že xxxxxxx dohoda xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §9 odst. 1 XXX spočívá xxxxx x xxx, xx xxxx nemá jmenovat xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x po xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx shodli xx xxxxx xxxxxxx rozhodce xx nikoliv.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx tím, xx xx xxxxxxxx shodli xx osobě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx došlo. Námitka xxxxxxxxxxx, xx shodou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx jmenovat xxxxxxxx xxxxxxxx podle §9 xxxx. 1 XXX, xx xxxxxxxxx x x xxxx důvodu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předsedajícího (třetího) xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ. Xxxxx soud zjistí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX splněny xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 o. x. ř., xxx xxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx rozhodce.
Podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. musel Nejvyšší xxxx dále posoudit, xxx xxxxxx netrpí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 XXX je xxxxxxx nesporným, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx označuje.
Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx účastníky xxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx zahájeno x bez návrhu, xxxx xxxxxxxxx navrhovatel x xx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x řízení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízeních, jako xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x jiných právnických xxxx. Podle xxxxxxxxxx §200x x. x. x. se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx ustanovením §94 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak - xxxx. §194 odst. 2 obch. zák., xxxxx xxxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx představenstva na xxxxx osoby, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xx ni xxxxxx, x osoba, xxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - x xxxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx účastníky xxxxxx x jmenování předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx pouze xxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 XXX, strany xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx x odvolací xxxx xxxx se xxxxx těmito xxxxxxx xxxx x účastníky xxxxxx nejednaly, xxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Vadou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně tak xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §9 XXX je xxxxxxx nesporným, xxxxxxx x xxxxx řízení xx věc sama xxxxxxxx buď obsahem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx usnesením xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé. Podle xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 x. x. x. o věci xxxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx zatížil xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx X. K. nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nezávislý xxxxx funkce xxxxxxxx x této xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxx odůvodnil x x námitkami xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx touto xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx