Právní xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce (xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. třetího xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx ustanovení §41.
Jestliže xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx nevzala zpět, xxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nesporným. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx pouze xxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx rozhodci x xxxxx, xxxxx xx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx funkci xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x jmenování xxxxxxxx xx rozhodnutím xx xxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dese x xxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxx. Jana Huška xx věci jmenování xxxxxxx rozhodce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, Xxxxxxxx pracoviště x xxxxxxx xxxxx Praze, Xxxxx 2, Rašínovo xxxxxxx 390/42, PSČ 128 00, x xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX, xx xxxxxx xx Vaduzu, Pradafant 7, 9490 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Praze 6, Xxxxxxxxxx 35, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 pod xx. xx. 12 Xx 5854/2008, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. j. 12 Xx 5854/2008-46, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxxx 2008, jenž xx xxxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 6 dne 10. xxxxxxxxx 2008, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x o výkonu xxxxxxxxxx nálezů, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx XX x X rozhodčí xxxxxxx xx xxx 18. xxxx 1996 xxxxxxxx (xx opravě petitu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 27. xxxxxxxxx 2008) xxxxxx rozhodcem xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4. srpna 2008 x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx ve xxxxx x náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX x Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Rsp 06/2003 X. K..
Navrhovatelka x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx stranami xx xxxxx spor o xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svěřena rozhodcům xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18. září 1996. X článku II xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx účastníky xxxxxxx xxxxx a způsob xxxxx xxxxxxxx xxx, xx každá xxxxxx xxxxx jednoho x xxxx xxx xx xxxxx třiceti xxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §27 xxxxxx č. 216/1994 Xx. v xxxxxx X sjednali, xx xxxxxxxx nález xxxxxx v rámci xxxxxx rozhodčího řízení xxxx podléhat xxxxxxxx xxxxxx rozhodci, xxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx smlouvy. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx pod xx. xx. Xxx 06/2003 xxx xxx 4. xxxxx 2008 vydán xxxxxxx xxxxxxxx nález. Xxx strany xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxxx rozhodcem doc. XXXx. M. X., XXx. x xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx D. X.X.. Xxxxxxxxx rozhodci xx však x xxxxxxx lhůtě třiceti xxx neshodli xx xxxxx xxxxxxx rozhodce. Xxx proto naplněn xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx II xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx pro jmenování xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb.
Obvodní xxxx pro Xxxxx 6 xxxxxxxxx ze xxx 27. listopadu 2008, x. j. 12 Nc 5854/2008-46, xxxxxxxx rozhodcem xxx xxxxxxxx řízení ad xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2008 x rozhodčím xxxxxx xx xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX x Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vedeném xxx xx. xx. Xxx 06/2003 xxxxxxxx z Xxxxx republiky xxxxxxxxx x listině xxxxxxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře XX x Agrární xxxxxx XX pana X.X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx sídlem Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, Xxxxxxx 27/82 (xxxxx xxx bodem X), xxxxxx společnosti XXXX XXXXX XX zaplatit xxxxxx poplatek (xxxxx xxx bodem XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxx bodem XXX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 18.9.1996 xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX HUMAN x.x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu rozhodčích xxxxxx (xxxx xxx "XXX"). Xxxxxxx ze xxx 22.8.2008 xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxxxx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx xx dne 22.8.2008 xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Českou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. JUDr. X. X., XXx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.8.2008. Žádostí xx dne 11.9.2008 xxxxxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx z xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. X., xx sídlem x X..
X korespondence xxxx rozhodcem X. x X. X. X. xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxx prezidenta Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR, pana X.X., ze xxx 25.11.2008, xxxx xxxxxxxx, xx P. K. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sporu xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví x DIAG HUMAN XX.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednáních o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodce xxxx. XXXx. M.B.. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx účastna xxxxx návrh přijal.
Soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelky. Dospěl x xxxxxx, xx x xxxx věci xxxxx o xxxxxxxxx xxxx (§2 odst. 1 xxx. x. 201/2002 Sb.), jelikož xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce. X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx "Xxxx") xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx x naopak xxxxxxxx xxxxx vykonává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou je Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxxxxx Xxxx.
Xx se xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx rozhodci xxxxxxxxx stranami dohodli xx osobě xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx x xx po xx, xx byl xxxxx xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pravomoc xxxxx xx nebyla dána xxxxx x případě, xxxxx neuplynula 30 xxxxx lhůta xx xxxxxxxxx rozhodců xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx xx byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senát (tedy xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx přijali). X odvoláním na xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vyhověl xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx X. K. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komory XX, xxx xx xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezávislého xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stran xxx, xxx to xxxxxxxx §10 xxxx. 3 XXX.
X xxxxxxxx společnosti XXXX XXXXX XX Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29. dubna 2009, č. x. 19 Xx 109/2009-99, xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxx xxxx, změnil xxxxx x xxxxxxxxx řízení x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxxxxx DIAG HUMAN XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnostmi, xxxxx vznikly až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX xxxxxxx, že xxxx, co xxxxxxx xxxx prvního stupně, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodci xxxxxxx xx osobě JUDr. Xx. M. jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X dopisu rozhodce X., xxxxxxxxxxxx rozhodci X. X. X. xx xxx 22.12.2008, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx K. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx předsedající rozhodce xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx XXXx. X. X. ze 6.1.2009 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx funkci xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx rozhodce K. xx xxx 22.12.2008, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. x něm xxxxxxx, xx souhlasil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx ještě xxxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Totéž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze 14.1.2009, xx kterém dále xxxxx, že rozhodce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE. Xxxxxx x závěru, že x xxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx samostatným, xx xxxxxx úzce xxxxxx x předmětným rozhodčím xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxx jednala táž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx jsou seznámeni x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx jen "x. x. ř.") x xxxxxxx státu, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx, xx za xxxx xx vystupovat xxxx xxxxxx xxxxx organizační xxxxxx státu příslušné xxxxx zák. x. 219/2000 Xx. Úřad, xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxxxx xxxxxxxx zachovány. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx nadále xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx však podán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx účastníkem xxxxxxxxxx řízení (Česká xxxxxxxxx).Xxxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxxxx společnosti XXXX XXXXX XX xxxxxxx xxxxx nepříslušnosti soudu xxxxxxx stupně. Xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x jmenování xxxxxxxx spolu úzce xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o jmenování xxxxxxxx není x §9 odst. 2, 3 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxxx těmi, xx kterých xxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxxxx stupni. Proto xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxx nestanoví-li zákon xxxxx, jsou x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxx, v tomto xxxxxxx xxxx obvodní.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX SE ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podání žaloby xxx §9 odst. 1 XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ke xxx 27.11.2008, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, třetí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodců xxxxxx xxxxxxxx nebyl, xxx xx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx. X. B.. V xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by prof. X. X. funkci xxxxxxx přijal, xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx jmenování xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx účinně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxx 27.11.2008 xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx ten xx xxxxx funkcí rozhodce xxxxxxxx xxxxxxx souhlas xxx 25.11.2005 (xxxxxxx 2008). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. rozhodcem xxxxx pod xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx poté podal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "účinně xxxxxxxx xxxxxx", který xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobě XXXx. X. X. xxxx xxxxxxx rozhodce xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx rozhodce X. X. a xxxxxx x xxxxxx, xx xx jedná x xxxxx dostatečně xxxxxxxx x disponovanou pro xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx X.X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 XXX xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx předpokladech xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §10 ZRŘ. Xxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX argumentovala xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x zastupitelstvu xx. x. Xxxxx, když xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx postup Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx výsledek sporu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x X. X. jako xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxxx správná. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx postup České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX XXXXX SE. Xxx xxxxxxxxx se stanoviskem xxxxxxxxxxxxx, xx politická xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx právem x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx straně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nezakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelkou, xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x tohoto faktu xxxxxx namítnutého bez xxxxxxxxxxx obsahu nelze xxxxxxx, xx by xxx xxxxx být xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxx xxxxx §8 XXX x xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování. P.K. xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX a xx xxxxxxxxx Rozhodčího xxxxx xxx Hospodářské xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx xx xxx x osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x disponovanou xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx je xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem. Xxx soud xxxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx DIAG HUMAN XX xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá na §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. ř.
Dovolatelka xxxxxx namítá xxxx xxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx:
x) Ve věci xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ x ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x. x. x. xx x této xxxx v xxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 6, jenž xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §9 o. x. x. jsou x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okresní xxxxx, x xxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 2 xx 4 x. s. x., xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedeno xxxx. Proto xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okresní (xxxxxxx) xxxx. Věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx posuzovat podle xxxxxxxxxx §41 ZRŘ, xxxxx jde x xxxxxx podle xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx nálezů. Xxx xxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx. je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx "xx věci" (jež xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx), "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx sporu (xxxxxxxxxx xxxxxx). Předmět xxxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx bez xxxxxx x xxxx, xxx xxxx kvalifikace předmětu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx DIAG XXXXX XX domáhá xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. xxx. a §18 xxxxxx č. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx"), x x xxxxxx xxxxxx soutěže podle §41, 42, 44 x 50 xxxx. xxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.5.1998 a xxx - xxxx xxxxxxxxxxxxxx - byl xxxxxxx po právu. Xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx "xx xxxx" xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "ve xxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx" x "ve xxxxxxx x ochranu xxxx porušených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxx xxxx xxxxxxx [§9 odst. 3 písm. x) x x) x. x. x.].
Xxxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxxx DIAG HUMAN XX o nedostatku xxxxx příslušnosti soudu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 XXX, nevypořádal, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx celkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky XXXX XXXXX SE a xx i s xxxxxxxx §41 XXX. Xx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §41 XXX x xxx xxxxxxxx určenou xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxx nepřiléhavým xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 o. x. x.).
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx rozsudkem, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §223 x. x. x., xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx potvrzuje xxxxxxxx (§219) nebo xxxx xxxxxxxx podle §220 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně, xxx usnesení.
c) Xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §219 x. s. x. potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxx založil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neučinil. Odvolací xxxx xxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aniž rozhodl x xxxx důkaznímu xxxxxx x nim xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X.). Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury zejména Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx §219 x. x. ř. x xxx. "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz výslechem xxxxxx xxxxxxxx samého, x provedení xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx nevypořádal; xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx obsah xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, jmenovitě x §157 xxxx. 2 x. x. x.
x) Odvolací soud xx dále nevypořádal xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx argumentací dovolatelky xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx X.X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nestranný x xxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řádného x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolatelky, xx pan X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx správní xxxxxx proděkana.
Dovolatelka dále xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx x uplatňuje xxx dovolací důvod xxxxx §241 odst. 2 písm. x) x. x. x., x to x xxxxxxxxxxxxx důvodů:
a) Soudy xxxx stupňů x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. x XXX) dospěly x xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx třetího xxxxxxxx x řízení podle xxxxxx x rozhodčím xxxxxx i přesto, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou oprávněni xxxxxxxx třetího x xx xxx rozhodnutí xxxxx xx xxx xxxxxx na (xxxx) xxxxx xxxxxxxx (xxxx. X. X.). X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx překážkou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx soudu xx xxxxxx dána až x případě, "xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (jmenování) xxxxxxx". X xx xxxxxx, xx xxxxx, zakládající xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. x ZRŘ), xxxxxxxx xxxxxxxx otázku tak, xx podstatnou je xxxxxxxx xxxxxxxx okolnost, xxx xxxxxxxx dospěli xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx týž xxxxxxxx jmenování xxxxxx, xxxxx nezná. Toto xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx, xx x rozporu x xxxxxxx právem.
b) Xxxxxxxx soud dále xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx nabude xxxxxx xxxx. Xxxxx právní xxxxx xx x xxxxxxx s hmotným xxxxxx, xxxxxxx §159 x 159a o. x. ř. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx K., že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. mínil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx názor xx xxxxx xxxxxxx, xx situaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jdoucího xxxxxxx rozhodců x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. X proto xxxxx, xx nakolik xx xxxxx x účinnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx první. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx - správného - xxxxxx, že xxx K. xxxxx xxxxxx ani účinně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx moci. X té xxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodcem JUDr. X. X. (a xx dnem 10. xxxxx 2009, kdy xxxxxx přijal).
c) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx přijmout xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxx než xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx završuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx funkce a xxxxxx jmenování xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postup xxx xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx soud x xxxxxxx xx jmenování xxxxxxx rozhodce xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx prvým xxxx xxxxxx rozhodcem nebo xxxxxxx stranou.
Navrhovatelka nesouhlasí x xxxxxxx dovolatelky, xx není xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věcné příslušnosti xxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx profesora M. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx za xx, xx xxxx x xxx prokázáno, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ani XXXx. X. X., xxxxx xx xx výkonem xxxxxx rozhodce, xxxxx xx xxxxxxxxxx, dostal xx xxxxxxx s §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 349/1999 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce P. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, hodnotí xxxxxxxxxxxxx xxxx nepodložené xxxxxxx společnosti XXXX XXXXX XX xxxxxxxx xxxxx na osobních xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx XXXX HUMAN SE xx nepřípustné, xxxxx x dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jmenovaných navrhovatelkou x xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX a xxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodčí xxxxxxx x tom, xxx je xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx úkonů, xx x době xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx obě kumulativní xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx této xxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodce, pak xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Skutkový xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. dovoláním xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX SE xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx také namítla, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx provedenému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pod xx. xx. 6/2003, xxxxx dovolací soud xxxx přihlížet xxxxx x xxxxxxx provedeným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx a xx také povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodného.
Napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx před 1. červencem 2009, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxx xxxxxxxx k xxxx 12 přechodných xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx občanského soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2009.
Xxx jednání xxxx xxxxxxxxx soudem xxx 15. července 2010 x xxxxxxx xx dne 4. xxxxx 2010 dovolatelka xxxxxxxxx uplatněné dovolací xxxxxx x námitku, xx řízení trpí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1 o. s. x., spočívající x xxx, xx xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx nepříslušnou organizační xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx majetkových (§3 xxxxxx x. 201/2002 Sb.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neodstranitelnou xxxx řízení, neboť xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx organizační xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 14. xxxxx 2010 navrhovatelka xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posoudit pouze xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx rozhodčího spisu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 odst. 3 x. x. x.).
X xxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 ZRŘ xx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §41 XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx xxxxx §41 ZRŘ. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx závěr x úzké souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx extenzivním xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX, x xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x.x. x., xxxxx kterého xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx v xxxxxx stupni příslušné xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx se jmenovaní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx předsedajícího rozhodce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodce xxxx, xxxxx xx strany xxxxxxxxx jinak. Xxxxx xxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x x xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx řízení xxxxx ustanovení §41 XXX xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x neplatnosti rozhodčí xxxxxxx považovat řízení, xxxxx xxxx předpokládána x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 XXX, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxx xxxxx §9 XXX, podle §12 odst. 2 XXX (návrh xx xxxxxxxxx rozhodce) a xxxxx xxxxxxxxxx §31 XXX (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 113/1895 x. x., o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §581 xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx odpůrcem xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxx xx stran xxxxxx, xxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx. Stejná výzva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxx, odepře xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxx, xxxxxxxx zemře, xxxx xx s úspěchem xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx důvodu odpadne. Xx-xx také xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx oznámí, xxxx sama xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx poštou xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodce, xx vázána xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, jakmile xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx obdržela xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §582 xxxxxxxxx řádu soudního xxxxxx-xx ustanovení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xxx rozhodcové xxxxxxxxxx xx xxxxx vrchního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx učiniti x toho xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxx tuto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, kdyby tu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx §580 xxxx každý x xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx návrhu xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §648x xxxxxx x. 142/1950 Xx., x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx), xx-xx podle xxxxxxxx xxxxxxx každá strana xxxxxxxx jednoho xxxx xxxx rozhodců a xxxxx ze xxxxx xx s xxxxxxxxxx x prodlení, ustanoví xxxxxxxx xx xx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx platí, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx stranami xxxxxxxxx shodnout xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx každý x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). K xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x není-li takového xxxxx x Československé xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx má xxxxx xxxxxxxx řízení; xxxxxx koná xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 98/1963 Xx., x xxxxxxxxx řízení x mezinárodním xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx rozhodčích nálezů, xxxxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neučiní x xxxxxxxxx xxxx, jmenuje xxxxxxxx soud xx xxxxx strany, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xx xxxxxxxxx kterákoliv strana xxxxx každý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1).
Xxxxxxxxx-xx xx strany xxxxx, jmenuje xxxx xx návrh kterékoliv xxxxxx xxxx rozhodce xxxxxx rozhodce, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx okresní xxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx xxx pro xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodčí smlouvy (§26).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodčího řízení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcná xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx x. 142/1950 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o rozhodčím xxxxxx, jsou xxxxxxx x xxxxxx teoretických xxxxx o rozhodčím xxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxxx, N. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x vnitrostátním obchodním xxxxx. 2. xxx. Xxxxx: XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, 2008, str. 292, Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, xxx 266).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 XXX xx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §43 XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx příslušný soud, x jehož obvodu xx xxxx xxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxx, xx-xx xxxx místo x tuzemsku. Jinak xx místně xxxxxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx to x řízení podle §9 x §12 xxxx. 2 je xxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx x xx věc xx nutno aplikovat xxxxxxxxxx §41 XXX. Xx tedy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx byl xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodující xxxxxxx xxxxxx, xxx jak xx vymezen x xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 o. x. x., resp. x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalující xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi se xxxxxx xxxxx, které xxxx zcela xxxxx x xxxx, aby xxxx jasné, o xxx x na xxxxx xxxxxxxx má xxxx rozhodnout. Žalobce xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx vylíčí xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxx xxxxxxxxxxxx individualizaci (xxxxxxxxx záměny x xxxxx skutkem).
Pro posouzení xxxxx příslušnosti xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx společností XXXX XXXXX SE xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, ani xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx §243a xxxx. 1 x. x. x. x projednání xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 - xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího řízení xxxx účastníky.
Při tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.10.1996, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxx 21.10.1996, x ve xxxxx upraveném xx xxxxxxx výzvy xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 31.10.1996, xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxx Xxxxx x.x. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. zák. x §18 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41, 44 x 50 xxxx. xxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.3.1997 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároky navrhovatele xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x nedovoleného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X přezkumného xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.5.1998 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx §53 obch. zák. x podle §17 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.8.2008 xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx senát vycházel xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §18 xxxxxx č. 63/1991 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 28.10.1992, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 x §50 obch. xxx, xxxx nekalosoutěžního xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.3.1997, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.5.1998 a xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 4.8.2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. c) xxx dd) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxx zahájení rozhodčího xxxxxx [x podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. k) x x) občanského xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx] xx v těchto xxxxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx krajských soudů.
Pokud xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxx 14. xxxxx 2010 namítala, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x obsahu rozhodčího xxxxx, xx tato xxxxxxx neopodstatněná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Na věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nemohou.
V xxxxxxxx skutečnosti, xx xxx rozhodoval xxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 písm. a) x. s. ř.].
Nejvyšší xxxx dále posuzoval xxxxxxx dovolatelky, že xxxxx na jmenování xxxxxxxx xxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se ztotožňuje xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci měla Xxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxxxxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (resp. x xxxxx případě třetího) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (třetího) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx nevzala xxxx. Xx xxxxx nutno xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mohou xxxxx xxx jmenovaní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodce, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx jmenovaní xxxxxxxx (xxxxx se xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX nedohodly xxxxx - ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxx odvolacího tato xxxx dohoda nevyplývá - x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podává, že xxxxxxx dohoda xxxxx xx dispozitivního xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx pouze x tom, že xxxx nemá jmenovat xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) účinně shodnout xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přešlo xxxx právo xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx jmenovaní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx shodli xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tím, že xx rozhodci xxxxxx xx xxxxx třetího xxxxxxxx, neměl xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx posuzovat, xxx x xxxx shodě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodců xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jmenovat rozhodce xxxxxxxx podle §9 xxxx. 1 XXX, xx nesprávná x x xxxx důvodu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (třetího) xxxxxxxx je založena xxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx předpoklady xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx nejsou, xxxx xx důvodem xxx zastavení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jmenování xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit, xxx řízení netrpí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zahájit xxxxx xx návrh. Xxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx zákon xx xxxxxxxxx označuje.
Zákon x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx něhož x xxxxxx, xxxxx xxxx být zahájeno x xxx xxxxxx, xxxx účastníky navrhovatel x ti, o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vymezení xxxxxxxxx x typově xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx ustanovení §200x x. x. x. xx xxxxxxxxxxx x těchto věcech xxxx xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoví okruh xxxxxxxxx xxxxx - xxxx. §194 odst. 2 xxxx. zák., xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxx členy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx tom xxxxxxx xxxxxx xxxxx, soud, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx navrhovatel, xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jménem nebo xx xx jednat, x osoba, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §94 xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx účastníky xxxxxx x jmenování předsedajícího (xxxxxxx) rozhodce jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx, jímž xxxx být xxxxx xxxxx uvedená v §9 xxxx. 1 XXX, xxxxxx rozhodčího xxxxxx, již jmenovaní xxxxxxxx x osoba, xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx však se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x účastníky xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 XXX je xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxx řízení xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx usnesením xxxxx, jímž xxxx xxxxxx zahájeno xxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 o. s. x. x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x věci xxxx usnesením. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx zatížil řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx správně xxxxxxx rozsudkem.
K námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx absence xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxx x této xxxx, Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx odůvodnil x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. tento xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 3 x. x. x. zrušil i xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení rozhodne xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 14. xxxxx 2010
XXXx. Zdeněk Xxx
xxxxxxxx xxxxxx