Právní xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxx podle xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41.
Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx řízení podala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §9 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx rozhodci (pokud xx strany xxxxxxxxx xxxxx) účinně shodnout xx xxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx znění xxxxxxxxxx předpisů je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxx v §9 odst. 1 xxxxxx zákona) xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxx je x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx funkci navržena.
Rozhodnutí xxxxx o jmenování xxxxxxxx xx rozhodnutím xx xxxx samé.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Kateřiny Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxx. Xxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce xx xxxxxx navrhovatelky Xxxxx xxxxxxxxx - Úřadu xxx zastupování státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx pracoviště x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxx 2, Xxxxxxxx xxxxxxx 390/42, PSČ 128 00, x xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX, xx sídlem xx Xxxxxx, Pradafant 7, 9490 Lichtenštejnské xxxxxxxxx, zastoupené Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Praze 6, Xxxxxxxxxx 35, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xxx xx. xx. 12 Xx 5854/2008, x dovolání xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29. dubna 2009, x. j. 19 Xx 109/2009-99,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, č. x. 12 Xx 5854/2008-46, xx xxxxxxx x xxx xx postupuje x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx jako soudu xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx republika - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxxx 2008, xxxx xx doručen Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xxx 10. xxxxxxxxx 2008, xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §9 zákona x. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx XX x X xxxxxxxx smlouvy xx xxx 18. xxxx 1996 xxxxxxxx (xx xxxxxx petitu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx 27. xxxxxxxxx 2008) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxx 4. srpna 2008 x xxxxxxxxx xxxxxx xx hoc xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX x Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem zdravotnictví xxxxxxx pod sp. xx. Rsp 06/2003 X. X..
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxx stranami je xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodcům xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18. xxxx 1996. X xxxxxx II xxxxxxxx smlouvy byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx každá strana xxxxx xxxxxxx x xxxx pak xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §27 zákona x. 216/1994 Xx. v xxxxxx X sjednali, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podléhat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx smlouvy. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xxx 06/2003 xxx xxx 4. xxxxx 2008 vydán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx doc. XXXx. X. X., XXx. x společnost XXXX XXXXX XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx D. X.X.. Jmenovaní rozhodci xx xxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx třetího rozhodce. Xxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XX xxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 usnesením ze xxx 27. listopadu 2008, x. j. 12 Nc 5854/2008-46, xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx xx hoc xx xxxxx x xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX x Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Rsp 06/2003 xxxxxxxx x Xxxxx republiky xxxxxxxxx x listině rozhodců xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx ČR xxxx X.X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx Xxxxx 9 - Vysočany, Xxxxxxx 27/82 (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX SE zaplatit xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XXX).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 18.9.1996 xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx stranami Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX a.s. xxxxxxxx smlouva podle §2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "XXX"). Xxxxxxx ze xxx 22.8.2008 xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx xx xxx 22.8.2008 xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxx Českou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. JUDr. X. X., CSc. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijal xxx 29.8.2008. Xxxxxxx xx xxx 11.9.2008 xxxxxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx dne 4.8.2008. Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. X., se xxxxxx x X..
X xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodcem X. x X. X. X. soud xxxxxxx, xx xx rozhodci xx lhůtě třiceti xxx od xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxx prezidenta Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx X.X., xx xxx 25.11.2008, bylo xxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xx jmenováním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví x XXXX XXXXX XX.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjistil, že xx uplynutí třicetidenní xxxxx ke jmenování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednáních x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxx K. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXx. M.B.. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx druhého účastna xxxxx xxxxx přijal.
Soud xxxxxxx stupně se xxxxxxx zabýval procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dospěl x závěru, xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1 zák. č. 201/2002 Xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce. X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových (xxxx xxx "Xxxx") xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednat za xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx, kterou xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoli Xxxx.
Xx xx xxxxxx xxxx týče, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodli xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx, xx byl xxxxx xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx pravomoc xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pravomoc soudu xx nebyla xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx neuplynula 30 xxxxx lhůta xx xxxxxxxxx rozhodců xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx by byl xxx xxxxxxx kompletní xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx, co všichni xxxxxxxx, xxxxxx předsedajícího, xxxxxx xxxxxxxx přijali). X xxxxxxxxx na xxxx uvedené soud xxxxxxx xxxxxx vyhověl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx X. K. xxxxxx rozhodcem x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporu xxxxxxxxxx stran xxx, xxx to xxxxxxxx §10 odst. 3 XXX.
X odvolání společnosti XXXX XXXXX SE Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2009, č. x. 19 Xx 109/2009-99, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x nákladech řízení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx novými skutečnostmi, xxxxx vznikly xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx DIAG HUMAN XX xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx oba dříve xxxxxxxxx rozhodci xxxxxxx xx osobě JUDr. Xx. M. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx souhlas x xxxxxx písemně xxxxxxxx.
X xxxxxx rozhodce X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. D. X. xx xxx 22.12.2008, xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx X. souhlasil xx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. třetím xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím. X xxxxxx JUDr. X. X. xx 6.1.2009 xxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx rozhodce X. xx xxx 22.12.2008, xxxxxxxxxxxx prvnímu xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnictví M. X., odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. x něm xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., pokud xxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx adresátovi xxxxxxx xx 14.1.2009, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx funkci xxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx je xxxxxx x jmenování xxxxxxxx dle §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx složka xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x průběhem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. ř.") x xxxxxxx xxxxx, bylo-li x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxx před xxxxxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 219/2000 Xx. Xxxx, xxxxx soud, xxxxxxx xx vyjde xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxxx zůstanou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx však podán xxxxxxxx způsobilým subjektem, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Česká xxxxxxxxx).Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx společnosti XXXX XXXXX SE ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Byť xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x jmenování xxxxxxxx spolu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx použít xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §9 odst. 2, 3 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxxx těmi, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx vycházet x ustanovení §9 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xxx §9 xxxx. 1 XXX. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxx 27.11.2008, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, třetí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinně xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx dříve xxxxxxxxx rozhodci xxxxxx xx osobě xxxx. X. X.. X xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx prof. X. B. funkci xxxxxxx xxxxxx, naopak xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx zároveň xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zde xxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxx účinně xxxxxxxxx jmenována, byl xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx x jmenovat xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z doplněného xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxx 27.11.2008 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jmenován xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 25.11.2005 (správně 2008). Navrhovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, že dosud xxxxx účinně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx poté podal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", který xxxxxxx xx jmenování x xxxxxxx přijetí funkce. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx XXXx. X. M. xxxx xxxxxxx rozhodce xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrženého xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a dospěl x závěru, že xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by X.X. funkci třetího xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §4 odst. 1 XXX xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §10 XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx straně x x zastupitelstvu xx. x. Prahy, když xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx dominantní xxxxxxxxxxx za xxxxxx Xxxxx republiky v xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx sporu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x X. K. xxxx xxxx strany by xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx demokratická xxxxxx nese xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX XXXXX SE. Xxx xxxxxxxxx se stanoviskem xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právem x xxxxxxx členství x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani studium X. K. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelkou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti. Xxx x tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxx xxxxx §8 XXX x že by xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nezávislé a xxxxxxxxx rozhodování. P.K. xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX a xx rozhodcem Rozhodčího xxxxx při Hospodářské xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx se tak x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx je xxxxx x xxxx xxxx rozhodovat rozsudkem. Xxx soud xxxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxx x rozhodl xx xxxx xxxxxxxxx, nejedná xx x xxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX dovolání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx ustanovení §241x xxxx. 2 písm. x) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vady xxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx:
x) Ve xxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX x ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x. s. x. xx v xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, nikoli Obvodní xxxx xxx Prahu 6, jenž však x xxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §9 o. x. x. xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušné okresní xxxxx, s tím, xx xxxxxxx z xxxx zásady jsou xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 2 xx 4 x. x. ř., xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx je x xxxxxx věcně xxxxxxxxx okresní (xxxxxxx) xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxx jde x xxxxxx xxxxx zákona x. 216/1994 Xx., x rozhodčím řízení x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx. je xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xx byl věcně xxxxxxxxx k rozhodnutí "xx věci" (jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxx xxxxxx určení je xxxxxxxx předmět xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx ohledu x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxx později obstojí. X xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx XXXX XXXXX XX domáhá xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx účasti x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxx §42 xxxx. xxx. a §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx"), x x xxxxxx xxxxxx soutěže podle §41, 42, 44 x 50 xxxx. xxx. Xxxxxx xxx xxxx x právním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.5.1998 a xxx - jako xxxxxxxxxxxxxx - byl xxxxxxx xx právu. Xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx "ve xxxx" xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x "ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxx porušených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžním xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx obchodní xxxxxxxxx". Xxxx xxxx xxxxxxx [§9 xxxx. 3 xxxx. k) x x) x. x. ř.].
Odvolací xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx XXXX XXXXX XX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx celkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx DIAG XXXXX SE x xx x x xxxxxxxx §41 XXX. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx ustanovení §41 XXX x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiléhavým xxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 x. x. x.).
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx rozsudkem, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zákon xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §223 o. x. x., že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx potvrzuje xxxxxxxx (§219) xxxx mění xxxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 o. x. x., jinak xxxxxxxxx usnesením. Xxxxxxxx xxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxx nikoli xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vzal za xxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x těmto okolnostem xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovat x xxxx rozhodl x xxxx důkaznímu xxxxxx k xxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx K.). Tím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx §219 x. x. x. x xxx. "překvapivému xxxxxxxxxx" x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodce xxxxxx, x provedení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx okolností xxxxxxxxxxx; xxxxxxx s xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x současně považoval xxxxxxx jednajícího za xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx namítá dovolatelka xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a rozpor xx xxxxxxx, jmenovitě x §157 xxxx. 2 x. s. x.
x) Xxxxxxxx soud xx xxxx nevypořádal xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxx X.X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nestranný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx řádného x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx odvolací soud xx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pan X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Českou republikou xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxx tam xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx a xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů:
a) Xxxxx xxxx stupňů v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§9 odst. x ZRŘ) dospěly x závěru, xx xxxx xx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xx xxx jmenovaní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xx (xxxx) xxxxx xxxxxxxx (xxxx. X. B.). V xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu" x xxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxx xx x případě, "xx xxxxxxx rozhodci, včetně xxxxxxxxxxxxxx, (jmenování) xxxxxxx". X xx přesto, xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§9 odst. x XXX), xxxxxxxx xxxxxxxx otázku tak, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx shodě xx xxxxx třetího xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přijme, xxxxx nezná. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx založil xxxx xxxxxx xxxxx, xx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxx závěru, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím soudu, xx jmenován účinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx nabude xxxxxx xxxx. Tento xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s hmotným xxxxxx, xxxxxxx §159 x 159x x. x. x. Z xxxxxxxx vytržené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba, xxx xxx funkci xxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxxx. Rozhodce X. xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx situaci, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jmenovacích procesů, xxxx souběžně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x jmenování. X xxxxx xxxxx, xx nakolik xx xxxxx k účinnému xxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx vjedno s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx - xxxxxx, xx xxx K. svoji xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx nemohl do xxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X té xxxx xxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodcem JUDr. X. M. (a xx dnem 10. xxxxx 2009, xxx xxxxxx přijal).
c) Odvolací xxxx dovodil, xx xxxxxxxx jmenovaný xx xxxx xxxxxx soudním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přijmout xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx než rozsudek, xxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s hmotným xxxxxx. Proces přijetí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxx postup při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání zcela xxxxxxxxxx s rozhodčí xxxxxxxx, neboť xx xx soud x xxxxxxx xx jmenování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx prvým xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolatelky, xx xxxx xxxx xxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6, xxxxx řízení x jmenování xxxxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxxx, xxxxx samostatným xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxxx profesora M. X. rozhodcem, xx xxxxxxxxxxxxx xx to, xx bylo v xxx prokázáno, xx xxxxxx třetího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemohlo xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxx JUDr. X. X., xxxxx xx xx výkonem xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x §3 odst. 2 xxxxxx č. 349/1999 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx je funkce xxxxxxxxx ochránce xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx činností.
Námitku podjatosti xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, hodnotí xxxxxxxxxxxxx xxxx nepodložené xxxxxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx opory x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání XXXX XXXXX XX xx nepřípustné, xxxxx x xxxxxxxx podává xxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx však odvolací xxxx z obsahu xxxxxxxx xxxxxxx a x dalších xxxxx, xx x době xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx osoby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jmenování xxxxxxxx, xxx je xxxxx rozhodců jmenovaných xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN SE xx téže osobě, x souhlas této xxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodce, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx skutkového stavu xxxx, nikoliv o xxxxxx posouzení. Skutkový xxxx věci však xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx napadnout, xxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX SE nemohou xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx provedenému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. 6/2003, xxxxx dovolací xxxx xxxx přihlížet xxxxx x xxxxxxx provedeným x xxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, event. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx před 1. xxxxxxxxx 2009, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Sb. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx k xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x článku XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2009.
Při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 x podáním xx xxx 4. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx o námitku, xx řízení trpí xxxxx uvedenou v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 o. x. x., spočívající x xxx, že xxxxx xx jmenování rozhodce xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx měla xxxxxx prostřednictvím Úřadu xxx zastupování státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 zákona x. 201/2002 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jednající x xxxx xxxxxxxxxxxx organizační xxxxxxx xxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx před dovolacím xxxxxx xxx 14. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx posoudit pouze xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv z xxxxxx rozhodčího xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vlastně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx oprávněnou xxxxxx x obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx řeší xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 odst. 3 x. s. x.).
X prvé xxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX xxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx, že xx xxx o řízení xxxxx §41 XXX. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx výslovně, xxxxxxx xxxx názor xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xx závěr x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx činí xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX, x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 o.s. ř., xxxxx xxxxxxx nestanoví-li xxxxx jinak, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 XXX jestliže xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neučiní xx 30 dnů xx doručení výzvy xxxxx strany, xxxx xxxxxxx-xx xx jmenovaní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je x prvním xxxxxx xxxxxxxxx soud, xxxxx xx xxx příslušný x řízení ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx ustanovení §41 XXX xx tedy xxxxx kromě xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považovat řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x některém xxxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 XXX, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx x řízení xxxxx §9 XXX, xxxxx §12 odst. 2 XXX (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxx §31 XXX (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu).
Tento xxxxx odpovídá x xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx x. 113/1895 x. x., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx soudní), x xxxxxxxxxx §581 xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx odpůrcem xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxx ze stran xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx do čtrnácti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx to straně xxxxxxxxxx. Stejná xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx, odepře xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx zemře, xxxx xx x úspěchem xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx také vyzývající xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx sama xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx poštou xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx rozhodce, xx xxxxxx ustanovením, xxx učinila, jakmile xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stran xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §582 xxxxxxxxx řádu soudního xxxxxx-xx ustanovení xx xxxxxxxx xxxx provedeno, xxxx xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx sjednotiti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ustanoví jej xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, kdyby xx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx §580 xxxx xxxxx z xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §648a xxxxxx č. 142/1950 Xx., x xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx soudní řád), xx-xx xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx s xxxxxxxxxx x prodlení, xxxxxxxx xxxxxxxx za xx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx druhé xxxxxx. Xxxxx xxxxx, nemohou-li xx rozhodci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (vrchního) xxxxxxxx. X návrhu xx xx oprávněn xxx xxxxx x xxxxxxxx jmenovaný xxxxxxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxxxx x návrzích xxxxx xxxxxxxx 1 xx příslušný xxxxxx xxxx kterékoli xxxxxx, x není-li takového xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx koná xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 zákona x. 98/1963 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodce, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jmenuje xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx každý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1).
Xxxxxxxxx-xx xx strany xxxxx, jmenuje soud xx návrh kterékoliv xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx rozhodce odepře xxxxxxx xxxx rozhodce, xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx vykonávat.
Příslušným x xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx okresní xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxx je příslušný xxxxxxx soud, xxxxx xx byl xxx xxx xxxxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§26).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx soudním x x xxxxxx x. 142/1950 Xx. byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx rozhodce.
O xxx, xx řízení x jmenování rozhodce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx srov. např. Xxxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx v mezinárodním x vnitrostátním xxxxxxxxx xxxxx. 2. xxx. Xxxxx: XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, 2008, xxx. 292, Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx řešení sporů, xxxxxxxx x rozhodci x Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, xxx 266).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 XXX je xxxxxxx podle zákona x rozhodčím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ, vyplývá xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §43 ZRŘ. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxx xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x tuzemsku. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Mimo xx x xxxxxx xxxxx §9 x §12 xxxx. 2 je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx o xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 ZRŘ xxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx x na xxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x řízení xx xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx soudní řád, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9.
Pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodující předmět xxxxxx, tak xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., xxxx. x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx jak xx xxxxxxx x žalobě. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností žalující xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi xx xxxxxx údaje, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx, o xxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx vylíčí xxxxxx (xxxxxxxx děj), na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx individualizaci (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutkem).
Pro posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx společností XXXX XXXXX XX vymezen xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího řízení xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx odvolací, nařídil Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243a xxxx. 1 x. x. x. k xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxx něm podle xxxxxxxxxx §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - namítanému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x rozhodčí žaloby xx xxx 15.10.1996, xx xxxxx doručeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.10.1996, x xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxx 31.10.1996, zjistil, xx žalobce Diag Xxxxx a.s. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároky z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. xxx. x §18 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §41, 44 x 50 xxxx. xxx. Rovněž z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx dne 19.3.1997 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.5.1998 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hospodářské soutěži xxxxx §42 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. xxx. x podle §17 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxx 4.8.2008 xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx nároky x xxxxxxxx xxxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx č. 63/1991 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxx xxxxxxx xx 28.10.1992, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 a §50 obch. xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání. X těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezitímním xxxxxxxxx nálezem ze xxx 19.3.1997, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 27.5.1998 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2008.
Podle xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. c) xxx xx) občanského xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx k xxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. k) x l) občanského xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx] xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14. xxxxx 2010 xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodčího řízení xx xxxxx posoudit xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x obsahu xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxx neopodstatněná, neboť xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx, vymezen rozhodčí xxxxxxx. Na věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.].
Xxxxxxxx xxxx dále posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovodil, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je Xxxxx republika, xxx xxxx xxx x xxxxxx označena. Česká xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx spojení x xxxxxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud x ohledně xxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodci xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx ze stran xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (třetího) xxxxxxxx x tento xxxxx nevzala zpět. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx stran xxxxxxxxxx xxxxxx se mohou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodce, či xxx xxxx oprávnění xxxxx okamžikem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx jmenovaní xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tato xxxx dohoda xxxxxxxxx - x xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce xx podává, xx xxxxxxx dohoda xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž třetího xxxxxxxx) účinně xxxxxxxx xx xxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxx x xxxxx xxxxxx rozhoduje xxxx x po xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx řešil, xxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxx na xxxxx třetího xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx shodě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx jmenovaných xxxxxxxx xx osobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §9 xxxx. 1 XXX, xx xxxxxxxxx x x toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx založena xxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX. Xxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX splněny nejsou, xxxx xx xxxxxxx xxx zastavení řízení xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř., ale xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxx netrpí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxx takovou xxxxx xxxx.
Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 ZRŘ xx xxxxxxx nesporným, xxxxx xx možno zahájit xxxxx xx návrh. Xxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 x. x. ř. jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx označuje.
Zákon o xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení x jmenování xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x., podle xxxxx x xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx má být x řízení jednáno. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x jiných právnických xxxx. Xxxxx ustanovení §200x o. x. x. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věcech xxxx xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 věty xxxxx o. s. x. (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxx jinak - xxxx. §194 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx osoby, xxx xx tom xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, společnost, xx-xx zde xxxxx, xxxxx xx oprávněna xxxxx xxxxxx xxxx xx ni xxxxxx, x osoba, jež xx xxx soudem xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení x jmenování předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx jsou xxxxx navrhovatele, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v §9 odst. 1 XXX, xxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xx v xxxxxx na jmenování xxxxxxxx na tuto xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx i odvolací xxxx xxxx xx xxxxx těmito xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Vadou xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxx skutečnost, xx soud odvolací xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx usnesením. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 XXX xx xxxxxxx nesporným, přičemž x xxxxx xxxxxx xx věc xxxx xxxxxxxx buď obsahem xxxxxx xx zahájení xxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 x. x. x. o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce tak xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx zatížil řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx absence xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že X. K. xxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx x nezávislý xxxxx funkce rozhodce x této xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze považovat xx nepřezkoumatelný x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx dne 14. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx