Právní xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce (xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §41.
Jestliže xxxxxxx ze stran xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §9 odst. 1 xxxxxx č. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) účinně xxxxxxxx xx osobě předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx nesporným. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení jsou xxxxx navrhovatele (xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v §9 odst. 1 xxxxxx zákona) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxxxx rozhodci x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx navržena.
Rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dese x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxx. Xxxx Huška xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx navrhovatelky České xxxxxxxxx - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praze, Xxxxx 2, Xxxxxxxx xxxxxxx 390/42, PSČ 128 00, a xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX, xx sídlem xx Vaduzu, Pradafant 7, 9490 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 6, Bělohorská 35, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xxx xx. xx. 12 Xx 5854/2008, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DIAG HUMAN XX proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 29. xxxxx 2009, č. x. 19 Xx 109/2009-99, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, č. x. 12 Nc 5854/2008-46, xx zrušují x xxx xx postupuje x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx soudu xxxxx příslušnému x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví návrhem xx xxx 6. xxxxxxxxx 2008, xxxx xx xxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 6 xxx 10. xxxxxxxxx 2008, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx II a X xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 18. xxxx 1996 jmenoval (xx opravě petitu xxxxxx učiněné při xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx 27. listopadu 2008) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ad xxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2008 x xxxxxxxxx řízení xx xxx ve xxxxx o náhradu xxxxx xxxx společností XXXX HUMAN SE x Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Rsp 06/2003 X. K..
Navrhovatelka x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svěřena xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18. xxxx 1996. X xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx sjednán xxxxx a xxxxxx xxxxx rozhodců xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx jednoho x xxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx dnů xx jejich xxxxxxxxx xxxxx třetího xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž v xxxxxxx s ustanovením §27 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x xxxxxx V sjednali, xx rozhodčí xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx zvoleni způsobem xxxxxxxxxx v xxxxxx XX xxxxxxxx smlouvy. X rozhodčím xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xxx 06/2003 xxx dne 4. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxx rozhodčí nález. Xxx strany xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxxxx Česká xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodcem doc. XXXx. X. K., XXx. x xxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX xxxxxxxxx rozhodcem X. X.X.. Jmenovaní rozhodci xx však v xxxxxxx xxxxx třiceti xxx neshodli xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený x xxxxxx II věty xxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 xxxxxxxxx ze xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 5854/2008-46, xxxxxxxx rozhodcem xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2008 x rozhodčím xxxxxx xx xxx xx sporu x xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX x Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. Xxx 06/2003 xxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx zapsaného x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Agrární xxxxxx XX xxxx X.X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Praha 9 - Vysočany, Xxxxxxx 27/82 (xxxxx xxx xxxxx I), xxxxxx společnosti XXXX XXXXX XX zaplatit xxxxxx xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx XX) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod bodem XXX).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx 18.9.1996 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a společností XXXX HUMAN x.x. xxxxxxxx smlouva xxxxx §2 zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "XXX"). Žádostí xx xxx 22.8.2008 xxxxxxx Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxx xxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx dne 4.8.2008. Xxxxxxx ze xxx 22.8.2008 xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxx Českou xxxxxxxxxx jmenován xxxxxxxx xxx. XXXx. X. X., XXx. Jmenovaný xxxxxx rozhodce xxxxxx xxx 29.8.2008. Xxxxxxx xx xxx 11.9.2008 xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx x téhož xxx jmenoval rozhodcem xxxx D. X. X., xx xxxxxx x X..
X korespondence xxxx xxxxxxxxx X. x D. D. X. xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxx třiceti xxx od xxxxx xxxxxxxxx na třetím xxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxx Hospodářské xxxxxx ČR, pana X.X., xx xxx 25.11.2008, bylo xxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sporu xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx x XXXX HUMAN XX.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxx zjistil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jmenování xxxxxxxx pokračovali xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. navrhl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. JUDr. X.X.. Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx přijal.
Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx x dané věci xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§2 odst. 1 zák. č. 201/2002 Xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx") xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednat za xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx organizační složka xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoli Xxxx.
Xx se xxxxxx xxxx xxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx x xxxx, xx se rozhodci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx osobě xxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx 30 denní xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx té, xx xxx podán xxxxx na jmenování xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xx nebyla dána xxxxx v xxxxxxx, xxxxx neuplynula 30 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx by xxx xxx ustaven xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxx rozhodcem x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, jež xx xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx xxxxx x vůči xxxxx, xx zárukou xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporu xxxxxxxxxx stran xxx, xxx to xxxxxxxx §10 odst. 3 XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx o věci xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxx, xx xxxx, co rozhodl xxxx prvního xxxxxx, xx xxx dříve xxxxxxxxx rozhodci xxxxxxx xx xxxxx XXXx. Xx. M. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx písemně xxxxxxxx.
X xxxxxx rozhodce X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xx dne 22.12.2008, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. souhlasil xx xxxxxxxxxx XXXx. X. M. třetím xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx JUDr. X. X. ze 6.1.2009 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx X. xx xxx 22.12.2008, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náměstku xxxxxxxx zdravotnictví X. X., xxxxxxxx soud xxxxxxx, že rozhodce X. v xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. O. X., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jmenován xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx adresátovi xxxxxxx ze 14.1.2009, xx kterém dále xxxxx, xx rozhodce xx účinně xxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx svou funkci xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX. Xxxxxx x závěru, xx x xxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 ZRŘ xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx spjato x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je proto xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21a xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx jen "x. x. ř.") o xxxxxxx státu, xxxx-xx x řízení xxxxxxxx, xx xx xxxx xx vystupovat xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zák. x. 219/2000 Xx. Xxxx, xxxxx soud, jakmile xx vyjde xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účinky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nadále xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce soudem xxx však xxxxx xxxxxxxx způsobilým subjektem, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Česká xxxxxxxxx).Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX XXXXX XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Byť xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spolu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v §9 xxxx. 2, 3 a 4 x. x. ř. xxxxxxx mezi xxxx, xx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx stupni. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 1 x. x. ř., podle xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX XXXXX XX ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx podání žaloby xxx §9 xxxx. 1 XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx 27.11.2008, kdy xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, třetí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx rozhodců xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shodli xx xxxxx xxxx. X. B.. X xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně nebylo xxxxxxx ani prokázáno, xx xx prof. X. X. funkci xxxxxxx přijal, xxxxxx xx svém pozdějším xxxxxxxxx xxxxxx třetího xxxxxxxx výslovně xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx zároveň xxxx funkci přijal. Xxxxxxx v době xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx osoba, která xx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx a jmenovat xxxxxxx rozhodce.
Odvolací xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x doplněného xxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že xxx 27.11.2008 xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx ten se xxxxx funkcí xxxxxxxx xxxxxxxx písemný xxxxxxx xxx 25.11.2005 (správně 2008). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxx xxxxx pod xxx xxxxxxxxx, že dosud xxxxx účinně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx x použitému xxxxxx "účinně jmenován xxxxxx", xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx k xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobě XXXx. O. X. xxxx třetího xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrženého xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx zabýval osobou xxxxxxxxxxx rozhodce P. X. x xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x disponovanou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx X.X. funkci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 ZRŘ xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a nestranné xxxxxxxxxxx xx smyslu §10 XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Občanské xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nárok uplatněný x xxxxxxxxx xxxxxx xx nedůvodný x X. X. jako xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx názor xxxxxxxxxx, není tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx Občanská xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahou XXXX XXXXX SE. Lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právem x xxxxxxx xxxxxxxx x parlamentní xxxxxx, xxxxx dodržuje xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx působí xxxxxxxx jmenovaný xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxx xxxxxxx, že by xxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 XXX x xx xx xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování. X.X. xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX a xx xxxxxxxxx Rozhodčího xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx komoře ČR. Xxxxx xx xxx x xxxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x dané xxxx rozhodovat xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxx x rozhodl ve xxxx usnesením, nejedná xx o xxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezrušil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX dovolání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. s. ř.
Dovolatelka xxxxxx namítá xxxx xxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř., jimiž xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx postiženo x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx:
x) Xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x. s. x. xx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx věcně příslušným Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx Obvodní xxxx pro Xxxxx 6, jenž xxxx x prvém stupni xx xxxx rozhodl. Xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §9 x. x. x. jsou x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 2 xx 4 x. x. x., xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxx podle xxxxxx č. 216/1994 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xx xxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx "xx xxxx" (xxx xx předmětem rozhodčího xxxxxx), "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx xxxxx je plně x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx bez xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxx později xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxxx účasti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 obch. xxx. x §18 xxxxxx č. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, v xxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže"), x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §41, 42, 44 x 50 obch. xxx. Xxxxxx tak xxxx x xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem ze xxx 27.5.1998 x xxx - xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx "xx věci" xx xxx soud xxxxxxxxx rozhodovat "ve xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxx xxxx xxxxxxx [§9 xxxx. 3 písm. x) x l) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxx xx navíc x xxxxxxxx DIAG HUMAN XX x nedostatku xxxxx příslušnosti xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na ustanovení §41 ZRŘ, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx celkem výstižně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx DIAG XXXXX XX x xx i x xxxxxxxx §41 XXX. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §41 XXX x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkazem x jinému xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 x. x. ř.).
b) Odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §223 x. x. x., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx potvrzuje xxxxxxxx (§219) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx založil xx xxxxxxxxxx zjištěních x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx za xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodl x xxxx důkaznímu xxxxxx x xxx xx vztahujícímu (xxxxxxx xxxxxxxx X.). Tím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx §219 o. x. x. x xxx. "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxx xxxx rozhodce X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x provedení tohoto xxxxxx nijak nerozhodl x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx obsah xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednajícího xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a rozpor xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x §157 odst. 2 x. x. x.
x) Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxx X.X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řádného a xxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxx nevyrovnal x námitkou xxxxxxxxxxx, xx xxx P. X. je xxxxxxxxx xxxxxx školy, xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce a xxxxxxxx xxx správní xxxxxx proděkana.
Dovolatelka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uplatňuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 2 xxxx. b) x. x. x., x to z xxxxxxxxxxxxx důvodů:
a) Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§9 xxxx. x ZRŘ) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodce x xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx x xxxxxx, xx již jmenovaní xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx rozhodnutí xxxxx xx již xxxxxx xx (jiné) xxxxx xxxxxxxx (prof. X. B.). X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx, xx překážkou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx "kompletní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx až x xxxxxxx, "xx xxxxxxx rozhodci, včetně xxxxxxxxxxxxxx, (jmenování) přijali". X xx přesto, xx zákon, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. x ZRŘ), upravuje xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx podstatnou je xxxxxxxx xxxxxxxx okolnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxx třetího rozhodce. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx založil xxxx xxxxxx xxxxx, xx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxx závěru, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jmenován xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Tento xxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §159 x 159x o. x. ř. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx K., že x účinnému jmenování xxxxxxxx je xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, podle dovolatelky xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx K. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx K. xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx situaci konkurence xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jdoucího xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x jmenování. X xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx do funkce xx ten x xxxxxxxx, xxxxx přijal xxxxxx jako xxxxx. X jeho sdělení xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx - xxxxxx, xx xxx X. svoji xxxxxx xxx účinně xxxxxxxx nemohl do xxxx, xxx napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx moci. X té době xxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxxx jmenován xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. (x xx dnem 10. xxxxx 2009, xxx xxxxxx xxxxxx).
x) Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx funkce soudním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxx řízení dříve, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx moci, xxx dokonce xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxx než xx xxxxxxxxxxxx jmenován. Tento xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx završuje xxxxxx jeho ustanovení xx xxxxxx a xxxxxx jmenování xxxxxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx s rozhodčí xxxxxxxx, xxxxx xx xx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodcem xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem dovolatelky, xx xxxx xxxx xxxxx příslušnost Obvodního xxxxx pro Xxxxx 6, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení není xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx se týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx M. X. rozhodcem, xx xxxxxxxxxxxxx za xx, xx xxxx x xxx prokázáno, xx xxxxxx třetího rozhodce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxx XXXx. X. X., xxxxx xx se výkonem xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx rozporu s §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 349/1999 Xx., x Veřejném xxxxxxxx práv, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxx byl xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX XXXXX XX založené xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání XXXX HUMAN XX xx nepřípustné, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxxxxxxx x společností DIAG XXXXX XX x xxxx xxxxxxx interpretaci xxxxxxxx x rozhodčí xxxxxxx o tom, xxx xx obecný xxxx povolán ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyly x xxxxx osoby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x společností XXXX XXXXX XX xx xxxx osobě, x souhlas xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věci však xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx DIAG XXXXX SE xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. 6/2003, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x důkazům xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx x xx xxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, event. xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx před 1. červencem 2009, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxx vzhledem k xxxx 12 přechodných xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o něm xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxxx 2009.
Při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 x xxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx o xxxxxxx, xx xxxxxx trpí xxxxx uvedenou v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 o. s. x., spočívající x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím Xxxxx xxx zastupování xxxxx xx xxxxxx majetkových (§3 xxxxxx č. 201/2002 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jednající x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá způsobilost xxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 14. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x xxxxxx rozhodčího xxxxx, xxxxxxx tímto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posuzoval výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 odst. 3 o. x. x.).
X xxxx xxxx xxx o xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 odst. 1 ZRŘ xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ.
Odvolací xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §41 XXX nejde. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x jmenování xxxxxxxx spolu úzce xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxx o xxxxxx xxxxx §41 XXX. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nevyjádřil xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xx závěr x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx činí xxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX, x xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx §9 odst. 1 o.s. x., xxxxx kterého xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, jsou x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx okresní. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 XXX xxxxxxxx strana, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxxxx výzvy xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx předsedajícího rozhodce, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx strana xxxx xxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx soud, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x některém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 ZRŘ, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxx podle §9 XXX, xxxxx §12 xxxx. 2 XXX (návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxx §31 XXX (řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vývoji xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 113/1895 x. z., o xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx soudní), x xxxxxxxxxx §581 xxxxxxxxx, xx kdo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx odpůrcem xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx ustanovil x xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přijmout xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x úspěchem xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spolu se xxxx výzvou xxxxxx, xxxx sama ustanovila xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodce, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx některá xx xxxxx obdržela xxxxxx o tomto xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §582 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx provedeno, xxxx xxxxxxx-xx xx xxx rozhodcové xxxxxxxxxx xx xxxxx vrchního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx soud. Xxxxx jest učiniti x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x x případě §580 xxxx xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §648x xxxxxx č. 142/1950 Xx., x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx soudní xxx), xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx strana xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodců x xxxxx ze xxxxx xx x jmenováním x xxxxxxxx, ustanoví xxxxxxxx za xx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx rozhodci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxx xx tu xxxxxxxx xxx každý x xxxxxxxx jmenovaný xxxxxxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v jehož xxxxxx xx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx soudce xxx ústního xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 98/1963 Xx., x rozhodčím xxxxxx x mezinárodním xxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ten, kdo xx xxxxxxxx rozhodce, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, pokud xx strany xxxxxxxxx xxxxx. Totéž xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx předsedajícího xxxxxxxx; x xxxxxx xx xxxxxxxxx kterákoliv strana xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1).
Xxxxxxxxx-xx se strany xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx rozhodce odepře xxxxxxx xxxx rozhodce, xxxx xxxxxx činnost xxxxxxxx vykonávat.
Příslušným x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx koná xxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x tuzemsku; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xx byl xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy (§26).
Xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, že pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx soudním x x xxxxxx č. 142/1950 Sb. byla xxxxxxxx xxxxxxxxx věcná xxxxxxxxxxx pro rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxx, xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx teoretických xxxxx x rozhodčím xxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. 2. xxx. Xxxxx: XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, 2008, xxx. 292, Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx řešení sporů, xxxxxxxx x rozhodci x Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, xxx 266).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x jmenování xxxxxxxx podle ustanovení §9 XXX je xxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §41 ZRŘ, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §43 ZRŘ. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx příslušný soud, x xxxxx obvodu xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Jinak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který by xxx místně xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxx xxxxx §9 x §12 xxxx. 2 je xxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x tuzemsku xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxx nesprávný x xx xxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §41 ZRŘ. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xx xxx příslušný x xxxxxx xx xxxx podle zvláštního xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx předpisem xx xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodující xxxxxxx xxxxxx, tak xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. s. x., xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx v žalobě. X xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodující vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalující xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx, xxxx má xxx předmětem xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx, x xxx x xx xxxxx podkladě má xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v žalobě xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok, a xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx jednoznačnou individualizaci (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodující, jak xxx společností DIAG XXXXX SE vymezen xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení.
Protože potřebné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ani xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx něm xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x prokázání přípustnosti x xxxxxx xxxxxxxx - namítanému nedostatku xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.10.1996, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.10.1996, x xx xxxxx upraveném xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxx 31.10.1996, zjistil, xx žalobce Xxxx Xxxxx a.s. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároky x xxxxxx zneužití účasti x hospodářské xxxxxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. xxx. x §18 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x důvodu xxxxxx soutěže podle xxxxxxxxxx §41, 44 x 50 xxxx. xxx. Rovněž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.3.1997 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nároky z xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx z nedovoleného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X přezkumného xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 27.5.1998 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxxxxxx xxxxxx posoudili xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 obch. xxx. xxxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. xxx. x xxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.8.2008 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx senát vycházel xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx současného xxxxxxxx ustanovení §18 xxxxxx č. 63/1991 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx platném do 28.10.1992, x porušení xxxxxxxxxx §44 x §50 obch. zák, xxxx nekalosoutěžního jednání. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezitímním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.3.1997, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 27.5.1998 x xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 4.8.2008.
Podle xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) xxx xx) občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx platném x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [x podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. k) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx platném xxxxx] xx x těchto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
Pokud xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14. října 2010 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx nutno posoudit xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx, xxx shora xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx věcné xxxxxxxxxxxx soudu se xxxxxx xxxxxxxxx nemohou.
V xxxxxxxx skutečnosti, xx xxx rozhodoval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci [xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjekt xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx xxxx námitka xx xxxxxxxxxxxxxx, neboť tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx republika, xxx xxxx též x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx způsobilá xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x příslušnou organizační xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxxxxxxxxxxxx Úřadu pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx začal xxxxxxx jednat xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX x hlediska, xxx xx mohou xxx jmenovaní xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (resp. v xxxxx xxxxxxx třetího) xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (třetího) xxxxxxxx a tento xxxxx xxxxxxx zpět. Xx totiž xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx podání návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx některou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxx jmenovaní xxxxxxxx účinně xxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodce, xx xxx toto oprávnění xxxxx xxxxxxxxx ztrácejí x xxxxxxxxxxxxxx (třetího) xxxxxxxx xxxx jmenovat xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (pokud xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 XXX xxxxxxxxx xxxxx - ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx dohoda xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §9 odst. 1 XXX spočívá xxxxx x xxx, xx xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx třetího xxxxxxxx) xxxxxx shodnout xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 ZRŘ xxx x tomto xxxxxx rozhoduje xxxx x xx dobu xxxxxxxx xxxxxx přešlo xxxx xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řešil, zda xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodce xx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda x této xxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx shodou xxx xxxxxxxxxxx rozhodců xx osobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx jmenovat rozhodce xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 XXX, xx xxxxxxxxx x x toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx xx založena xxx ustanovením §9 xxxx. 1 XXX. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 XXX splněny xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. musel Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 XXX xx xxxxxxx nesporným, xxxxx xx možno zahájit xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 o. x. ř. jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx označuje.
Zákon o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx návrhu, xxxx xxxxxxxxx navrhovatel x xx, o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx být x řízení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §200x o. s. x. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věcech xxxx xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. (xxxxxx zákon xxxxxxxx stanoví okruh xxxxxxxxx xxxxx - xxxx. §194 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxx něhož jmenuje xxxxxxxxx členy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx osoby, xxx xx xxx osvědčí xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx-xx zde osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xx ni jednat, x xxxxx, xxx xx být soudem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxx xxxx než uzavřít, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx pouze xxxxx xxxxxxx x §9 odst. 1 XXX, strany rozhodčího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxxxx navržena.
Soud xxxxxxx xxxxxx i odvolací xxxx xxxx xx xxxxx těmito xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx řízení vadou, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nesprávně, neboť xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x tomto řízení xx věc xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na zahájení xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §152 odst. 1 o. x. x. x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx o věci xxxx usnesením. X xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx rozhodce tak xxxxxx. Odvolací soud xxxx napravil xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přezkoumatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce x této xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x x námitkami xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx touto xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 o. x. x. tento xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxx 2010
XXXx. Zdeněk Xxx
xxxxxxxx xxxxxx