Xxxxxx xxxx
Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízením xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41.
Jestliže xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (třetího) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) účinně shodnout xx osobě xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx č. 216/1994 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Účastníky xxxxxx řízení jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx zákona) strany xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx je x návrhu xx xxxxxxxxx rozhodce na xxxx funkci xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím xx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Dese a xxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxx. Xxxx Xxxxx xx xxxx jmenování xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxx zastupování státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx pracoviště x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxx 2, Rašínovo xxxxxxx 390/42, PSČ 128 00, x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX, xx xxxxxx xx Vaduzu, Pradafant 7, 9490 Lichtenštejnské xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 6, Xxxxxxxxxx 35, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xxx xx. xx. 12 Nc 5854/2008, x dovolání xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29. dubna 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99,
takto:
Rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 ze xxx 27. listopadu 2008, č. x. 12 Nc 5854/2008-46, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2008, jenž xx doručen Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6 xxx 10. xxxxxxxxx 2008, navrhla, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím řízení x o výkonu xxxxxxxxxx nálezů, a x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx XX a X xxxxxxxx smlouvy xx dne 18. xxxx 1996 jmenoval (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27. xxxxxxxxx 2008) xxxxxx rozhodcem xxx xxxxxxxx řízení xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 4. xxxxx 2008 x rozhodčím řízení xx hoc ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE x Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xxx 06/2003 X. K..
Navrhovatelka x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx stranami xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx svěřena xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18. xxxx 1996. X článku XX xxxxxxxx smlouvy byl xxxx účastníky xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx rozhodců xxx, xx každá xxxxxx xxxxx jednoho x xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx jmenování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §27 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x xxxxxx V xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podléhat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x článku XX xxxxxxxx xxxxxxx. X rozhodčím xxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. Xxx 06/2003 xxx dne 4. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxx Česká republika - Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. XXXx. M. X., XXx. x xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.X.. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx neshodli xx xxxxx xxxxxxx rozhodce. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XX věty xxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx jmenování xxxxxxx rozhodce xx xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, č. x. 12 Xx 5854/2008-46, xxxxxxxx rozhodcem xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx konečného rozhodčího xxxxxx vydaného xxx 4.8.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx xx hoc xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX x Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xxx 06/2003 xxxxxxxx x Xxxxx republiky xxxxxxxxx x listině rozhodců xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Hospodářské xxxxxx XX a Agrární xxxxxx XX xxxx X.X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx sídlem Praha 9 - Xxxxxxxx, Xxxxxxx 27/82 (výrok xxx bodem X), xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx bodem II) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XXX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxx 18.9.1996 xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx a společností XXXX HUMAN x.x. xxxxxxxx smlouva podle §2 xxxxxx x. 216/1994 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx a x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "XXX"). Xxxxxxx xx xxx 22.8.2008 xxxxxxx Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx xx xxx 22.8.2008 byl ve xxxx xxxxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. X. X., XXx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.8.2008. Žádostí xx xxx 11.9.2008 xxxxxxxxxxx České republice - Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx z xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. X., se sídlem x Z..
Z xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx K. x X. D. X. soud zjistil, xx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx od xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxx prezidenta Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx X.X., xx xxx 25.11.2008, xxxx xxxxxxxx, xx P. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxx republikou - Ministerstvem zdravotnictví x XXXX XXXXX XX.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednáních o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx K. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. JUDr. M.B.. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx druhého xxxxxxx xxxxx návrh xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelky. Dospěl x xxxxxx, xx x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1 xxx. x. 201/2002 Xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxx třetího rozhodce. X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx majetkových (xxxx xxx "Xxxx") xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxx.
Xx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodli xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až po xxxxxxxx 30 denní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx té, xx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx v případě, xxxxx neuplynula 30 xxxxx lhůta od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx byl xxx xxxxxxx kompletní xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X odvoláním xx xxxx uvedené soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xx jmenování xxxx P. K. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komory XX, jež xx xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xx zárukou xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx stran xxx, xxx xx xxxxxxxx §10 xxxx. 3 XXX.
X odvolání společnosti XXXX XXXXX XX Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. dubna 2009, x. j. 19 Xx 109/2009-99, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx xx xx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxx, xx xxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx oba dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXx. Xx. M. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxxx rozhodci X. X. X. xx xxx 22.12.2008, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx jmenováním XXXx. X. X. třetím xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx předsedající rozhodce xxxxx dosud účinně xxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx. X dopisu XXXx. X. M. xx 6.1.2009 oběma dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx funkci xxxxxxxx přijal. X xxxxxx rozhodce K. xx xxx 22.12.2008, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnictví X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodce X. v něm xxxxxxx, xx souhlasil xx jmenováním xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx ještě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 14.1.2009, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx účinně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX. Xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §9 xxxx. 1 ZRŘ xxxxxxx samostatným, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx táž xxxxxxxxxxx složka xxxx x řízení rozhodčím, xxxx ta, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx ustanovení §21x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. x. ř.") x xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x řízení xxxxxxxx, xx xx xxxx xx vystupovat xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušné xxxxx zák. č. 219/2000 Sb. Úřad, xxxxx xxxx, xxxxxxx xx vyjde najevo, xxxxxx xxx xxxxxxx x Úřadem x xxxxxxxxx výsledky řízení x xxxxxx procesních xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zůstanou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx).Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Byť xxxxxx rozhodčí x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spolu xxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxx použít xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx účastník. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx není v §9 xxxx. 2, 3 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxxx těmi, xx kterých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxx xx třeba xxxxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 1 o. x. x., podle xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx v prvním xxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxx, x tomto xxxxxxx soud xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX XXXXX XX ohledně xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xxx §9 xxxx. 1 XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxx 27.11.2008, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, třetí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byť xx oba dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx. X. B.. X xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně nebylo xxxxxxx xxx prokázáno, xx by xxxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx pozdějším xxxxxxxxx xxxxxx třetího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X účinnému jmenování xxxxxxxx je ovšem xxxxx, aby zároveň xxxx funkci přijal. Xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zde xxxxxx xxxxx osoba, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx x jmenovat xxxxxxx rozhodce.
Odvolací soud xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxx 27.11.2008 byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx písemný xxxxxxx xxx 25.11.2005 (správně 2008). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx souhlasil xx xxxxxxxxxx XXXx. X. M. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx účinně jmenován xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx poté xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "účinně xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XXXx. X. X. xxxx třetího xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx chybí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx dostatečně zkušenou x xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by X.X. funkci třetího xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 ZRŘ xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx a nestranné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §10 ZRŘ. Xxxxx xxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že tato xxxxxx xxxx dominantní xxxxxxxxxxx za xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx výsledek sporu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx nedůvodný a X. X. xxxx xxxx xxxxxx xx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx správná. Skutečnost, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nese odpovědnost xx postup Xxxxx xxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahou XXXX XXXXX XX. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právem x xxxxxxx xxxxxxxx x parlamentní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx X. X. na xxxxxxxxx fakultě, xxx xxxx xxxxxxx působí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx faktu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx mohly být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 XXX x xx xx xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nezávislé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X.X. xx prezidentem Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR a Xxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx se xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x dané xxxx rozhodovat xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx usnesením, xxxxxxx xx o xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezrušil.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX dovolání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. x xxxxxxxxx dovolací důvody xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) a x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx:
x) Xx xxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx. Ve smyslu xxxxxxxxxx §41 XXX x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x. x. x. xx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx věcně příslušným Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, nikoli Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6, xxxx však x xxxxx stupni xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §9 x. x. ř. xxxx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx, xx výjimky x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odstavcích 2 xx 4 x. s. x., xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Proto je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okresní (xxxxxxx) xxxx. Věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ, xxxxx xxx o xxxxxx podle xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx. xx určující xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx "xx xxxx" (xxx xx předmětem rozhodčího xxxxxx), "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Pro xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx sporu (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx je xxxx x dispozici xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx ohledu x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obstojí. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx DIAG XXXXX SE xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxx §42 obch. xxx. x §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže"), x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §41, 42, 44 x 50 xxxx. xxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.5.1998 x xxx - xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx právu. Xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx "xx xxxx" xx xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "ve xxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx" a "xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžním xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxx xxxx xxxxxxx [§9 xxxx. 3 xxxx. x) x l) x. x. ř.].
Odvolací soud xx navíc x xxxxxxxx XXXX XXXXX XX x xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti soudu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na ustanovení §41 XXX, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx celkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx DIAG XXXXX XX a xx i x xxxxxxxx §41 XXX. Xx nepřípustné, xxx xxxx xx výslovný xxxxx xx xxxxxxxxxx §41 XXX x xxx xxxxxxxx určenou xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkazem x xxxxxx ustanovení xxxxxx (§9 x. x. ř.).
b) Xxxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx výslovně x xxxxxxxxxx §223 o. x. ř., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§219) xxxx mění xxxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx usnesení.
c) Odvolací xxxx xxxxx ustanovení §219 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx založil na xxxxxxxxxx zjištěních a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud prvního xxxxxx neučinil. Odvolací xxxx vzal xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx důkaznímu xxxxxx x xxx xx vztahujícímu (xxxxxxx xxxxxxxx X.). Tím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §219 o. x. x. x xxx. "xxxxxxxxxxxx rozhodnutí" x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx soud při xxxxxxxx dokazování x xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. neprovedl dovolatelkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samého, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx dovodil xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, jmenovitě x §157 xxxx. 2 o. x. x.
x) Xxxxxxxx xxxx xx dále nevypořádal xx zcela určitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxx X.X. xxxxxxxxx zákonná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxx x této xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řádného x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pohledu xxxxxx významných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx řádně xxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx, xx xxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kde xxxxxxx Českou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx proděkana.
Dovolatelka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a uplatňuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. s. x., x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§9 odst. x ZRŘ) dospěly x xxxxxx, xx xxxx xx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxx rozhodce x řízení podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx jmenovaní xxxxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xx (xxxx) xxxxx xxxxxxxx (xxxx. X. X.). X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona usoudily, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" a xxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx, "xx xxxxxxx rozhodci, včetně xxxxxxxxxxxxxx, (xxxxxxxxx) xxxxxxx". X to přesto, xx zákon, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. x ZRŘ), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx podstatnou je xxxxxxxx xxxxxxxx okolnost, xxx rozhodci xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx rozhodce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx právní xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §159 x 159x x. x. x. Z xxxxxxxx xxxxxxxx konstatování xxxxxxxx X., xx x xxxxxxxx jmenování xxxxxxxx xx xxxxx, xxx ten xxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx K. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx K. xxx podal Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx svůj xxxxx xx jinou xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x soudního xxxxxx o jmenování. X xxxxx uvádí, xx xxxxxxx je xxxxx x účinnému xxxxxxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx závěr učiněný xxxxxxxxx soudem, xx xxxxxx jmenování xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě xxxxxx, plyne z xxxxxx - xxxxxxxxx - názoru, že xxx X. xxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx nemohl do xxxx, než napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní moci. X té xxxx xxxx xxx xxx xxxxx perfektně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. M. (a xx xxxx 10. xxxxx 2009, xxx xxxxxx xxxxxx).
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení dříve, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx dokonce xxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx jmenován. Tento xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx završuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx zhodnotila xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx třetího rozhodce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce obrátila xx po marném xxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodcem nebo xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxx xxxxx příslušnost Obvodního xxxxx pro Xxxxx 6, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx samostatným xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx profesora X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx za to, xx xxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx je xxxx názoru, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx XXXx. X. X., xxxxx xx xx výkonem xxxxxx rozhodce, která xx honorovaná, xxxxxx xx xxxxxxx s §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 349/1999 Xx., x Veřejném xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., který xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nepodložené xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX založené xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX HUMAN XX xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx podává xxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxx obsahu xxxx xxxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx smlouvy a x xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx rozhodnutí nebyly x žádné xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro jmenování xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xx téže xxxxx, x xxxxxxx této xxxxx s xxxxxxx xxxxxx rozhodce, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Skutkový xxxx xxxx však xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx DIAG XXXXX SE xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. zn. 6/2003, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x důkazům xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx x xx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodců.
Navrhovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, event. xxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodného.
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx před 1. červencem 2009, xxx nabyla účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 přechodných xxxxxxxxxx x článku XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2009.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxx 15. xxxxxxxx 2010 x xxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxxxxx x xxx, xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx nepříslušnou organizační xxxxxxx, xxxx měla xxxxxx prostřednictvím Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových (§3 zákona x. 201/2002 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neodstranitelnou xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. zastaveno.
Při xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxx 14. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxx xx znění rozhodčí xxxxxxx, nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx (§237 odst. 3 x. s. x.).
X prvé xxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 ZRŘ xx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §41 ZRŘ.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX nejde. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx, xx by xxx x xxxxxx xxxxx §41 XXX. X xxxx souvislosti xx xxxxx konstatovat, xx x xxxx xxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx závěr x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx činí xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX, x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 odst. 1 o.s. x., xxxxx xxxxxxx nestanoví-li xxxxx jinak, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Druhý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx aplikovat právě xxxxxxxxxx §41 ZRŘ. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx správný.
Podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jmenovat xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx výzvy xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx-xx xx jmenovaní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx příslušný x řízení xx xxxx podle zvláštního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x některém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 XXX, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxx xxxxx §9 XXX, xxxxx §12 odst. 2 XXX (xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce) x xxxxx xxxxxxxxxx §31 XXX (řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxx odpovídá x xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx x. 113/1895 x. z., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx řád xxxxxx), x xxxxxxxxxx §581 xxxxxxxxx, xx kdo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ustanoviti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, náleží-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, aby tohoto xxxxxxxx xx čtrnácti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx to xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx přípustná tenkráte, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, nebo xx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx také xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spolu xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxx a oznámení xxx vykonati poštou xxxx xxxxxxx. Osoba xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodce, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, jakmile xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx obdržela xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §582 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jej xx návrh xxxx. Xxxxx jest učiniti x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx pro tuto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X návrhu jsou xxxxxxxxx xxxxxx a x případě §580 xxxx každý z xxxxxxxx. K učinění xxxxxx xxxxxx není xxx xxxx sborovými xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §648a xxxxxx x. 142/1950 Xx., x xxxxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních (xxxxxxxx xxxxxx xxx), xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx každá xxxxxx xxxxxxxx jednoho nebo xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx stran xx s xxxxxxxxxx x prodlení, ustanoví xxxxxxxx xx xx, xxxx-xx x rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, soud xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx platí, nemohou-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx (vrchního) xxxxxxxx. K xxxxxx xx tu xxxxxxxx xxx každý z xxxxxxxx jmenovaný stranami (xxxx. 1). K xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx se má xxxxx xxxxxxxx řízení; xxxxxx xxxx soudce xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 98/1963 Xx., x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodce; x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 1).
Xxxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odepře xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx-xx toto xxxxx x xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xx byl xxx xxx xxxxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§26).
Xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnost, xxxxxxx x civilním xxxx xxxxxxx x x xxxxxx x. 142/1950 Sb. xxxx xxxxxxxx speciálně xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxx, xx xxxxxx x jmenování xxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxx. např. Xxxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x vnitrostátním xxxxxxxxx xxxxx. 2. xxx. Xxxxx: ASPI, Xxxxxxx Xxxxxx, 2008, xxx. 292, Raban, X. Xxxxxxxxxxxx řešení xxxxx, xxxxxxxx x rozhodci x České x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, bod 266).
Xxxxxxx skutečnost, že xxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxxxx ustanovení §9 ZRŘ xx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ, xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx §43 XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxx, xx-xx xxxx místo x xxxxxxxx. Jinak xx xxxxxx příslušný xxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx. Mimo xx x xxxxxx xxxxx §9 x §12 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle sídla xxxx xxxxxxxx navrhovatele xxxx odpůrce, jestliže xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx řízení o xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxxxx x xx věc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9.
Xxx xxxxxxxxx věcné příslušnosti xx rozhodující předmět xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §79 odst. 1 o. s. x., resp. x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxx xx xxxxxxx v žalobě. X tohoto hlediska xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalující xxxxxxx, xxxx vymezení xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx údaje, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxx, o xxx a xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout. Žalobce xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx skutek (xxxxxxxx xxx), na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxx jednoznačnou xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx záměny s xxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx §243a xxxx. 1 o. s. x. k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx podle xxxxxxxxxx §243a xxxx. 2 x. x. x. provedl xxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti Xxxxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 - xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx účastníky.
Při xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.10.1996, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.10.1996, x xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx výzvy rozhodců, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 31.10.1996, xxxxxxx, xx xxxxxxx Diag Xxxxx x.x. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx účasti x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. xxx. x §18 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §41, 44 x 50 obch. xxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodčího nálezu xx xxx 19.3.1997 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatele xxxx nároky x xxxxxx soutěže x xxxxxxxx x nedovoleného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.1998 Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxxxxxx xxxxxx posoudili xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zneužitím xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. xxx. xxxxxxxxx podle §53 xxxx. xxx. x xxxxx §17 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxx 4.8.2008 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vycházel xxx rozhodování z xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX HUMAN SE xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 28.10.1992, x porušení xxxxxxxxxx §44 x §50 xxxx. xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem ze xxx 19.3.1997, přezkumným xxxxxxxxx nálezem ze xxx 27.5.1998 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) xxx xx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx [x podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x x) občanského xxxxxxxx řádu v xxxx xxxxxxx xxxxx] xx x těchto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx jednání xxx 14. xxxxx 2010 namítala, že xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx posoudit xxxxx ze znění xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx skutečnosti, xx xxx rozhodoval věcně xxxxxxxxxxx soud, xxxx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. a) x. s. ř.].
Nejvyšší xxxx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovodil, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx subjektem xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci měla Xxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxxxxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §9 odst. 1 XXX z xxxxxxxx, xxx xx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na osobě xxxxxxxxxxxxxx (resp. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx ze stran xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (třetího) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx totiž nutno xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx stran xxxxxxxxxx xxxxxx se mohou xxxxx xxx jmenovaní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx osobě předsedajícího (xxxxxxx) rozhodce, či xxx toto xxxxxxxxx xxxxx okamžikem ztrácejí x předsedajícího (třetího) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx se xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dohoda nevyplývá - z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx pouze x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx) účinně xxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 XXX xxx x xxxxx xxxxxx rozhoduje soud x xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx shodli na xxxxx třetího xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx posuzovat, zda x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, že shodou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 XXX, xx xxxxxxxxx x x toho xxxxxx, xx pravomoc xxxxx xxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX. Xxxxx soud xxxxxx, xx předpoklady ustanovení §9 odst. 1 XXX xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x., xxx xxx zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxx rozhodce.
Podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. musel Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 XXX je xxxxxxx nesporným, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxxx ustanovení §94 xxxx. 2 x. x. ř. jsou xxxxxxxxx takového řízení xxxxxxxxxxx x ti, xxxxx zákon za xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx účastníky řízení x xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x., xxxxx xxxxx x řízení, které xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, o xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx být x řízení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x typově xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a družstev x xxxxxx právnických xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §200x x. x. x. se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx. §194 odst. 2 xxxx. zák., xxxxx xxxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, jež xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, společnost, xx-xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jménem xxxx xx xx xxxxxx, x xxxxx, jež xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - i xxxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §94 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) rozhodce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 XXX, strany rozhodčího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxxxx navržena.
Soud prvního xxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxx se xxxxx těmito xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci.
Vadou xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241a odst. 2 písm. x) x. s. x. xxxx není xxxxxxxxxx, xx soud odvolací xxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 ZRŘ je xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxx xx věc xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutím ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §152 odst. 1 x. x. x. x xxxx xxxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx napravil vadu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně x xxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudkem.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a přezkoumatelného xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. K. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce x xxxx věci, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 o. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušnému xxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x věci.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx