Xxxxxx xxxx
Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (předsedajícího, xxxx. xxxxxxx rozhodce) xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx xxxxx pozdějších předpisů xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §41.
Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx uplynutí třicetidenní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx nevzala xxxx, xxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx předsedajícího (xxxxxxx) rozhodce.
Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nesporným. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx být xxxxx xxxxx uvedená x §9 odst. 1 xxxxxx xxxxxx) strany xxxxxxxxxx řízení, již xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, která je x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Dese x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxx. Xxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx navrhovatelky Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praze, Xxxxx 2, Xxxxxxxx xxxxxxx 390/42, XXX 128 00, a xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX, xx sídlem xx Xxxxxx, Pradafant 7, 9490 Lichtenštejnské xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Janem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 6, Xxxxxxxxxx 35, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6 xxx xx. xx. 12 Nc 5854/2008, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, č. x. 19 Xx 109/2009-99, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 6 ze xxx 27. listopadu 2008, x. x. 12 Nc 5854/2008-46, xx zrušují a xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x prvním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxxx 2008, xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 dne 10. xxxxxxxxx 2008, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx XX x X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18. xxxx 1996 jmenoval (xx opravě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx 27. listopadu 2008) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4. srpna 2008 x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX x Xxxxxx republikou - Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xxx 06/2003 X. X..
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedla, že xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxxxx škody, v xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx uzavřené dne 18. září 1996. X xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx pak xx xxxxx xxxxxxx xxx xx jejich jmenování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §27 zákona x. 216/1994 Xx. x xxxxxx V sjednali, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodci, xxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xxx 06/2003 xxx dne 4. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. XXXx. X. X., XXx. x xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.X.. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxx třiceti xxx neshodli xx xxxxx třetího rozhodce. Xxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený v xxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jsou xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb.
Obvodní xxxx pro Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxx 27. listopadu 2008, č. j. 12 Xx 5854/2008-46, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx konečného rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx ad hoc xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX a Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xxx 06/2003 xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx zapsaného x xxxxxxx rozhodců xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře XX x Xxxxxxx xxxxxx ČR pana X.X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx Praha 9 - Xxxxxxxx, Xxxxxxx 27/82 (výrok xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX zaplatit xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX).
Xxxx prvního stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 18.9.1996 xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx stranami Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX x.x. xxxxxxxx xxxxxxx podle §2 xxxxxx č. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "XXX"). Xxxxxxx xx xxx 22.8.2008 podanou Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxxxx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx ze xxx 22.8.2008 xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Českou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. X. X., XXx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijal xxx 29.8.2008. Žádostí xx dne 11.9.2008 xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx x xxxxx xxx jmenoval rozhodcem xxxx X. X. X., xx sídlem x Z..
Z xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx K. x X. X. X. soud xxxxxxx, xx xx rozhodci xx lhůtě xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Hospodářské xxxxxx ČR, xxxx X.X., xx xxx 25.11.2008, xxxx zjištěno, xx P. X. xxxxxxxx se jmenováním xxxxxxxxx ve sporu xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx x XXXX HUMAN XX.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovali rozhodci x jednáních x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodce xxxx. JUDr. X.X.. Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx druhého xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelky. Dospěl x xxxxxx, xx x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1 xxx. č. 201/2002 Sb.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x majetek xxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx Úřad xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "Úřad") xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednat xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx, kterou xx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, nikoli Xxxx.
Xx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodli xx osobě třetího xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xx, xx xxx podán xxxxx na jmenování xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx pravomoc xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx od xxxxxxxxx rozhodců xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senát (xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx předsedajícího, xxxxxx xxxxxxxx přijali). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx X. K. xxxxxx rozhodcem x xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx má xxxxxxxxxx zájmy podnikatelů xxxxx x xxxx xxxxx, xx zárukou xxxxxxxxxxx x nezávislého xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx §10 xxxx. 3 XXX.
X xxxxxxxx společnosti XXXX XXXXX XX Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o věci xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx DIAG HUMAN XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx novými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx až xx vyhlášení rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxx, xx xxxx, xx rozhodl xxxx prvního xxxxxx, xx oba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodli xx xxxxx XXXx. Xx. X. jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x funkcí xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx rozhodce X., adresovaného xxxxxxxx X. X. C. xx xxx 22.12.2008, xxxx zjištěno, že xxxxxxxx K. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx předsedající xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X dopisu JUDr. X. X. xx 6.1.2009 xxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx přijal. X xxxxxx xxxxxxxx X. xx xxx 22.12.2008, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx X. v xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. O. X., pokud xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 14.1.2009, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE. Xxxxxx x xxxxxx, xx x když je xxxxxx o jmenování xxxxxxxx dle §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx samostatným, je xxxxxx xxxx xxxxxx x předmětným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx táž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §21a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. ř.") o xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx zjištěno, xx za stát xx vystupovat xxxx xxxxxx xxxxx organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zák. x. 219/2000 Sb. Xxxx, xxxxx xxxx, jakmile xx xxxxx najevo, xxxxxx xxx xxxxxxx x Úřadem a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizační složkou xxxxxx zůstanou zachovány. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx navrhovatelky x Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je účastníkem xxxxxxxxxx řízení (Xxxxx xxxxxxxxx).Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX xxxxxxx xxxxx nepříslušnosti soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx rozhodčí x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spolu xxxx xxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx není v §9 xxxx. 2, 3 a 4 x. x. x. xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx k xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx obvodní.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx žaloby xxx §9 xxxx. 1 XXX. Odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxx 27.11.2008, xxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx rozhodců xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx oba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx. X. B.. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani prokázáno, xx xx xxxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxxxx výslovně odmítl. X účinnému jmenování xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xxx zároveň xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx nebyla xxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jmenována, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx a jmenovat xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx z doplněného xxxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx xxx 27.11.2008 xxx xxxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxx xxx xx xxxxx funkcí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlas xxx 25.11.2005 (správně 2008). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. rozhodcem xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudem. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx jmenován xxxxxx", xxxxx xxxxxxx xx jmenování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobě XXXx. X. M. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx chybí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx zabýval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx dostatečně zkušenou x disponovanou xxx xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx X.X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 XXX vykonávat, xxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx předpokladech xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §10 XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x Občanské xxxxxxxxxxxx straně x x zastupitelstvu hl. x. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx Xxxxx republiky v xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx xxxxxxxxx a X. K. xxxx xxxx strany xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahou XXXX XXXXX XX. Lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ústavním právem x xxxxxxx členství x parlamentní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx pedagog xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelkou, xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx nepodjatosti. Xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx namítnutého bez xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 XXX x xx by xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. P.K. xx prezidentem Hospodářské xxxxxx ČR x xx rozhodcem Rozhodčího xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX a Xxxxxxx komoře XX. Xxxxx xx xxx x osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx a disponovanou xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl ve xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX dovolání. Přípustnost xxxxxxxx zakládá xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. ř.
Dovolatelka xxxxxx namítá xxxx xxxxxx ve xxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xx dle jejího xxxxxx xxxxxx postiženo x xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx:
x) Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX x ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x. x. x. xx x této xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 6, jenž xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodl. Xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 o. x. x. jsou x xxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxx okresní xxxxx, x tím, xx xxxxxxx z xxxx zásady jsou xxxxxxxxx x odstavcích 2 xx 4 x. x. x., xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Proto je x xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx (obvodní) xxxx. Věcnou příslušnost xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x řízení podle xxxxxx x. 216/1994 Xx. xx určující xxxxxxxx, xxxxx soud xx xxx věcně xxxxxxxxx x rozhodnutí "xx xxxx" (xxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx), "xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx". Xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx sporu (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx jde x xxxxxx příslušnost xxxxx, xxxxxxx xxx ohledu x xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx později obstojí. X rozhodčím xxxxxx xx přitom DIAG XXXXX SE xxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxx §42 xxxx. xxx. x §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx"), x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §41, 42, 44 x 50 xxxx. xxx. Stejně xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.5.1998 x xxx - jako xxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx příslušným x xxxxxxxxxx "ve věci" xx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x "ve xxxxxxx o ochranu xxxx porušených nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Tedy soud xxxxxxx [§9 xxxx. 3 xxxx. k) x l) o. x. ř.].
Odvolací soud xx xxxxx x xxxxxxxx XXXX XXXXX XX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §41 ZRŘ, nevypořádal, xx x odůvodnění xxxxxxxx celkem výstižně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX XX a xx x x xxxxxxxx §41 XXX. Xx xxxxxxxxxxx, aby xxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxx (§9 x. x. ř.).
b) Xxxxxxxx xxxx rozhodl ve xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §223 x. x. x., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozsudek (§219) nebo mění xxxxxxxx podle §220 xxxx. 1 x. x. x., jinak xxxxxxxxx usnesením. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx usnesení.
c) Xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §219 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako věcně xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx soud prvního xxxxxx neučinil. Xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklé xx vyhlášení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxx xxxxxxx dovolatelce xx x těmto okolnostem xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx okolnosti prokazovat x aniž rozhodl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx K.). Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx §219 o. x. ř. x xxx. "překvapivému xxxxxxxxxx" x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dovolatelky.
d) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodce X. neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxx rozhodce xxxxxx, x provedení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx okolností xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x otázkou, xxxx dovodil xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednajícího xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx namítá dovolatelka xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. x.
x) Odvolací soud xx dále xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx X.X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx, xxxxxxx odvolací soud xx xxxxx nevyrovnal x xxxxxxxx dovolatelky, xx xxx X. X. je studentem xxxxxx xxxxx, kde xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx proděkana.
Dovolatelka dále xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) Soudy xxxx stupňů x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. x XXX) xxxxxxx x závěru, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i přesto, xx xxx jmenovaní xxxxxxxx jsou oprávněni xxxxxxxx třetího x xx xxx rozhodnutí xxxxx xx již xxxxxx xx (xxxx) xxxxx xxxxxxxx (xxxx. X. X.). V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usoudily, xx překážkou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xx "kompletní xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu" x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dána xx x případě, "xx xxxxxxx rozhodci, včetně xxxxxxxxxxxxxx, (xxxxxxxxx) xxxxxxx". X xx xxxxxx, xx zákon, zakládající xxxxx xxxx pravomoc xxxxx v rozhodčím xxxxxx (§9 odst. x XXX), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nezná. Xxxx xxxxxxxxxx, na němž xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
x) Xxxxxxxx soud dále xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx právním xxxxxx, xx je-li rozhodce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Tento právní xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §159 x 159x o. x. x. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xx x účinnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatelky xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodce K. xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx konkurence xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx souběžně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o jmenování. X xxxxx uvádí, xx nakolik xx xxxxx x účinnému xxxxxxxxx přijetí funkce xxxxxxxxx, platí, xx xxxxxxx xx funkce xx ten x xxxxxxxx, xxxxx přijal xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx učiněný xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx jmenování xxxxxx xxxxx vjedno x xxxxxxxxxxxxx jmenováním. Xxxxx xxxxxx, plyne x xxxxxx - xxxxxxxxx - názoru, xx xxx X. xxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx právní xxxx. X xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jmenován xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. (a xx xxxx 10. xxxxx 2009, kdy xxxxxx xxxxxx).
x) Xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxxx jmenovaný xx xxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přijmout xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx, xxxxxx právní xxxx, xxx xxxxxxx dříve, xxx je xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx předcházet.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx marném xxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stranou.
Navrhovatelka nesouhlasí x xxxxxxx dovolatelky, xx xxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxx rozhodčím řízením, xxxxx samostatným xxxxxxx xxxxxxx, xxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, má xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx v xxx prokázáno, že xxxxxx třetího xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ani JUDr. X. X., xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx rozporu s §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 349/1999 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx činností.
Námitku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxx byl xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxx x xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání XXXX XXXXX XX xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelkou x společností XXXX XXXXX SE x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x dalších úkonů, xx x xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x žádné osoby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jmenování xxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xx téže osobě, x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, nikoliv x xxxxxx posouzení. Skutkový xxxx xxxx však xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. dovoláním xxxxxxxxx, xxxxxxxx výhrady DIAG XXXXX XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxxxxx také namítla, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. 6/2003, xxxxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů x xx xxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodců.
Navrhovatelka navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodného.
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxxxx 2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx provedená xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx xxxx") jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx k xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x článku XX uvedeného zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2009.
Xxx jednání xxxx dovolacím xxxxxx xxx 15. července 2010 a xxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x námitku, xx xxxxxx trpí xxxxx uvedenou v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx organizační xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech majetkových (§3 zákona x. 201/2002 Xx.). Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx řízení, neboť xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx organizační xxxxxxx xxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx podle §104 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 14. xxxxx 2010 navrhovatelka xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxx xx znění rozhodčí xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x., xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxx xxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx řeší xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 odst. 3 o. s. x.).
X prvé xxxx xxx x xxxxxx, xxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX.
Xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §41 XXX xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu sice xxxxxxxx řízení x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx spolu xxxx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx xxxxx §41 XXX. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx názor xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x úzké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx extenzivním xxxxxxxx, xxx činí xxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX, x xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §9 odst. 1 o.s. x., xxxxx xxxxxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že je xxxxx aplikovat právě xxxxxxxxxx §41 XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx správný.
Podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx 30 xxx xx doručení xxxxx xxxxx strany, xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxxx shodnout xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx strana xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x řízení podle xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx soud, xxxxx xx xxx příslušný x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby nebylo xxxxxxxx smlouvy.
Za řízení xxxxx ustanovení §41 XXX xx tedy xxxxx kromě xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx zákona (s xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 2 XXX, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jde xxxx x xxxxxx xxxxx §9 XXX, xxxxx §12 odst. 2 XXX (xxxxx na xxxxxxxxx rozhodce) x xxxxx xxxxxxxxxx §31 XXX (xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 113/1895 x. z., x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx rozepřích xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §581 xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, náleží-li ustanoviti xxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxx ze xxxxx xxxxxx, xxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, odepře xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx odpadne. Xx-xx také vyzývající xxxxxx ustanoviti xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxx výzvou xxxxxx, xxxx sama ustanovila xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Osoba xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodce, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx učinila, jakmile xxxxxxx xxxx některá xx stran obdržela xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §582 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx včas provedeno, xxxx xxxxxxx-xx xx xxx rozhodcové sjednotiti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx soud. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x x případě §580 xxxx xxxxx z xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx návrhu xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba zastoupení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §648x xxxxxx č. 142/1950 Xx., x řízeních xx xxxxxx občanskoprávních (xxxxxxxx xxxxxx řád), xx-xx podle xxxxxxxx xxxxxxx každá strana xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodců x xxxxx xx stran xx x jmenováním x xxxxxxxx, ustanoví xxxxxxxx xx xx, xxxx-xx v rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, soud xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx (vrchního) xxxxxxxx. K xxxxxx xx tu xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stranami (xxxx. 1). K xxxxxxxxxx x návrzích xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx obecný xxxx xxxxxxxxx strany, x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx řízení; xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jednání.
Podle xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 98/1963 Xx., x rozhodčím řízení x mezinárodním obchodním xxxxx x x xxxxxx rozhodčích nálezů, xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx strany, xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx platí, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodce; x xxxxxx xx xxxxxxxxx kterákoliv strana xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodců (xxxx. 1).
Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodce xxxxxx rozhodce, xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxx xxxxxxx jako rozhodce, xxxx xxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx-xx toto xxxxx v xxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx pro xxx příslušný, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§26).
Xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, že pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx věcná xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxx x. 142/1950 Xx. xxxx xxxxxxxx speciálně věcná xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxx, xx řízení x xxxxxxxxx rozhodce xx řízením podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxxx, X. Rozhodčí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x vnitrostátním obchodním xxxxx. 2. xxx. Xxxxx: ASPI, Xxxxxxx Xxxxxx, 2008, str. 292, Xxxxx, P. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x rozhodci x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, bod 266).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 ZRŘ je xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §43 XXX. Xxxxx tohoto ustanovení x xxxxxx podle xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxx soud, x jehož xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx rozhodčí řízení, xx-xx toto xxxxx x xxxxxxxx. Jinak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx x řízení xxxxx §9 x §12 xxxx. 2 xx xxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxx navrhovatele xxxx odpůrce, jestliže xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ není xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nesprávný x na věc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx vymezen x xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. s. x., xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxx je xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodující vylíčení xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx údaje, které xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxx, o xxx x xx xxxxx podkladě xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx skutek (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxx, který umožňuje xxxx xxxxxxxxxxxx individualizaci (xxxxxxxxx záměny x xxxxx xxxxxxx).
Xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodující, xxx xxx společností XXXX XXXXX XX xxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxxxx řízení.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně, xxx xxxx xxxxxxxx, nařídil Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243a xxxx. 1 x. x. x. k projednání xxxxxxxx xxxxxxx a xxx něm xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - namítanému xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti Xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 - xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx účastníky.
Při xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x rozhodčí xxxxxx xx xxx 15.10.1996, xx znění doručeném xxxxxxxxxx xxxxxx dne 21.10.1996, a ve xxxxx upraveném xx xxxxxxx výzvy xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 31.10.1996, xxxxxxx, xx žalobce Xxxx Xxxxx x.x. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx zneužití xxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. xxx. a §18 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41, 44 x 50 xxxx. xxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.3.1997 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.5.1998 Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx přezkumného rozhodčího xxxxxx posoudili nároky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. xxx. uplatněné xxxxx §53 xxxx. xxx. x xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx rozhodčího nálezu xx xxx 4.8.2008 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX HUMAN SE xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nároky v xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx platném xx 28.10.1992, a porušení xxxxxxxxxx §44 x §50 xxxx. zák, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 19.3.1997, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 27.5.1998 a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. c) xxx dd) občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. k) x l) občanského xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx] xx x těchto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14. října 2010 namítala, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x obsahu rozhodčího xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, jak shora xxxxxxx, vymezen rozhodčí xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx nemohou.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxx dále posuzoval xxxxxxx dovolatelky, že xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx. Dovodil, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx subjektem xx Xxxxx republika, xxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci xxxx Xxxxx republika xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxx státu ve xxxxxx majetkových, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x ohledně řešení xxxxxx xxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 XXX z xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na osobě xxxxxxxxxxxxxx (resp. x xxxxx xxxxxxx třetího) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx zpět. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda po xxxxx podání návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mohou xxxxx již jmenovaní xxxxxxxx xxxxxx shodnout xx xxxxx předsedajícího (xxxxxxx) rozhodce, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx případě se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (pokud xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 XXX xxxxxxxxx xxxxx - ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx odvolacího xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podává, že xxxxxxx dohoda xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 XXX xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) účinně shodnout xx xxxxx předsedajícího (xxxxxxx) rozhodce, xxxxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 ZRŘ xxx o xxxxx xxxxxx rozhoduje soud x xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nikoliv.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tím, xx xx rozhodci xxxxxx xx xxxxx třetího xxxxxxxx, neměl již xxxx pravomoc rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx jmenovaných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 XXX, xx xxxxxxxxx i x xxxx důvodu, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX. Xxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 XXX xxxxxxx nejsou, xxxx to xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxx xxxxxxxxx návrhu xx jmenování rozhodce.
Podle xxxxxxxxxx §242 odst. 3 o. x. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále posoudit, xxx řízení netrpí xxxxxxx vadami, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx takovou vadou xxxx.
Xxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 XXX xx xxxxxxx nesporným, které xx možno zahájit xxxxx na návrh. Xxxxx ustanovení §94 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx zákon xx xxxxxxxxx označuje.
Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx účastníky řízení x xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx zahájeno x xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx navrhovatel x xx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x řízení jednáno. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízeních, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a družstev x xxxxxx právnických xxxx. Podle ustanovení §200x x. x. x. xx účastenství x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx. §194 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx představenstva xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx osvědčí xxxxxx zájem, soud, xxxxxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, společnost, xx-xx xxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xx ni xxxxxx, x osoba, xxx xx být soudem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - x xxxx vymezení nezpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx jsou xxxxx navrhovatele, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxxx x osoba, xxxxx je x xxxxxx na jmenování xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx x odvolací xxxx xxxx xx xxxxx těmito xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nejednaly, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Vadou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxx není skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx usnesením. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 ZRŘ je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tomto řízení xx xxx sama xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxx zahájeno xxx xxxxxx. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx samé. Podle xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 x. s. x. x věci xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Odvolací soud xxxx napravil vadu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a přezkoumatelného xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxx závěry xxxxxxxxx x x námitkami xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný x xxxxxx xxxxx vadou xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243b odst. 3 o. s. x. zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x věc xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx věcně příslušnému xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx senátu