Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (předsedajícího, xxxx. třetího xxxxxxxx) xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xx řízením podle xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §41.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx stran xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx předsedajícího (třetího) xxxxxxxx x tento xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx rozhodci (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 zákona x. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Účastníky xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx uvedená v §9 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx) strany xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx navržena.
Rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxx. Xxxx Xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx navrhovatelky Xxxxx xxxxxxxxx - Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx, Xxxxx 2, Rašínovo xxxxxxx 390/42, XXX 128 00, x xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX, xx xxxxxx xx Xxxxxx, Pradafant 7, 9490 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx x Praze 6, Xxxxxxxxxx 35, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx xx. xx. 12 Xx 5854/2008, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29. dubna 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. j. 12 Xx 5854/2008-46, xx xxxxxxx x xxx xx postupuje x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako soudu xxxxx příslušnému k xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx republika - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2008, xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xxx 10. xxxxxxxxx 2008, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a x přihlédnutím x xxxxxx XX x X rozhodčí smlouvy xx xxx 18. xxxx 1996 jmenoval (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxx 27. xxxxxxxxx 2008) xxxxxx rozhodcem xxx xxxxxxxx xxxxxx ad xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx dne 4. srpna 2008 x rozhodčím řízení xx xxx xx xxxxx x náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX x Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxx xxx xx. xx. Xxx 06/2003 X. X..
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedla, xx xxxx stranami je xxxxx spor x xxxxxxx škody, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svěřena xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 18. xxxx 1996. X xxxxxx II xxxxxxxx smlouvy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx strana xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §27 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x xxxxxx X xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx podléhat přezkumu xxxxxx rozhodci, xxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x článku XX rozhodčí xxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx sp. xx. Rsp 06/2003 xxx dne 4. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. XXXx. M. X., XXx. x společnost XXXX HUMAN SE xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.X.. Xxxxxxxxx rozhodci xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx rozhodce. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx II xxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx x jsou dány xxxxxx xxx jmenování xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb.
Obvodní xxxx pro Xxxxx 6 usnesením xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, č. j. 12 Nc 5854/2008-46, xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx řízení xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxx 4.8.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx ad hoc xx sporu x xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX x Českou xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xxx 06/2003 xxxxxxxx x Xxxxx republiky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx Hospodářské komoře XX x Xxxxxxx xxxxxx XX xxxx X.X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 9 - Vysočany, Xxxxxxx 27/82 (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx xxx bodem XXX).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx dne 18.9.1996 xxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxx stranami Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN x.x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 zákona č. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "XXX"). Xxxxxxx xx xxx 22.8.2008 xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxx xxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx xx xxx 22.8.2008 xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Českou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. X. X., XXx. Jmenovaný xxxxxx rozhodce xxxxxx xxx 29.8.2008. Xxxxxxx xx xxx 11.9.2008 xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx x xxxxx xxx jmenoval rozhodcem xxxx X. X. X., xx xxxxxx x X..
X xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodcem X. x D. X. X. soud xxxxxxx, xx xx rozhodci xx xxxxx xxxxxxx xxx od xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx X.X., ze xxx 25.11.2008, xxxx zjištěno, xx P. K. xxxxxxxx xx jmenováním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx x DIAG HUMAN XX.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodci x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxx třetího rozhodce xxxx. JUDr. M.B.. Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx druhého xxxxxxx xxxxx návrh xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dospěl x závěru, xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1 zák. x. 201/2002 Xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx, ale o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "Úřad") xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkony vykonává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxx.
Xx xx xxxxxx xxxx xxxx, soud xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stranami xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxx 30 denní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx, xx xxx podán xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx pravomoc xxxxx xx xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xx nebyla xxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v případě, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodce xxxxxxx). X odvoláním xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jmenování xxxx P. K. xxxxxx rozhodcem x xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komory XX, jež má xxxxxxxxxx xxxxx podnikatelů xxxxx i xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporu xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xx vyžaduje §10 odst. 3 XXX.
X odvolání společnosti XXXX XXXXX SE Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. dubna 2009, x. x. 19 Co 109/2009-99, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o věci xxxx, xxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnostmi, xxxxx vznikly xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX xxxxxxx, že xxxx, co rozhodl xxxx xxxxxxx stupně, xx oba xxxxx xxxxxxxxx rozhodci xxxxxxx xx osobě XXXx. Xx. M. jako xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx písemně xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xx dne 22.12.2008, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx K. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x podmínkou, xx předsedající xxxxxxxx xxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X dopisu JUDr. X. M. xx 6.1.2009 oběma dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx K. xx dne 22.12.2008, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náměstku xxxxxxxx zdravotnictví X. X., xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx rozhodce X. x xxx xxxxxxx, že souhlasil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., pokud xxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 14.1.2009, xx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx účinně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti DIAG XXXXX SE. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx samostatným, xx xxxxxx úzce spjato x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx rozhodčím, xxxx xx, jejíž xxxxxxxxxx xxxx seznámeni x xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. ř.") x xxxxxxx xxxxx, bylo-li x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx stát xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxx státu příslušné xxxxx zák. č. 219/2000 Sb. Xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zůstanou zachovány. Xxxxxxxx soud proto xxxxxx nadále na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Návrh xx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxx xxx xxxx podán xxxxxxxx způsobilým xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx).Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx společnosti XXXX XXXXX SE xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Byť xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx druhý účastník. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v §9 xxxx. 2, 3 x 4 x. s. ř. xxxxxxx xxxx těmi, xx kterých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, jsou x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX XXXXX SE xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných podmínek xxx xxxxxx xxxxxx xxx §9 xxxx. 1 XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ke xxx 27.11.2008, kdy xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dvou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinně xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shodli xx xxxxx xxxx. X. X.. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx by xxxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx přijal, naopak xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přijal. Xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx nebyla xxxxx xxxxx, která xx xxxx účinně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x jmenovat xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxx 27.11.2008 byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 25.11.2005 (xxxxxxx 2008). Navrhovatelkou navržený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudem. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx x použitému xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx spočívá xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx dvou jmenovaných xxxxxxxx na xxxxx XXXx. X. M. xxxx třetího rozhodce xxxxxxx, xxxxx chybí xxxxxxx rozhodce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodce X. X. x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x disponovanou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné důvody, xxx xxxxx xx X.X. xxxxxx třetího xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 ZRŘ xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nelze xxx pochybnosti o xxxx předpokladech xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §10 ZRŘ. Pokud xxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX argumentovala xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx straně a x zastupitelstvu xx. x. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx sporu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx nedůvodný a X. K. xxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx Xxxxxxxx demokratická xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahou XXXX XXXXX SE. Xxx xxxxxxxxx se stanoviskem xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x samotné členství x parlamentní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákony xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx X. K. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx pedagog xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelkou, xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x tohoto xxxxx xxxxxx namítnutého xxx xxxxxxxxxxx obsahu nelze xxxxxxx, že xx xxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 ZRŘ x že by xxx mohly xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování. P.K. xx xxxxxxxxxxx Hospodářské xxxxxx ČR x xx rozhodcem Rozhodčího xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx komoře XX. Xxxxx se xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx v dané xxxx rozhodovat rozsudkem. Xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nejedná xx x xxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x x) x. s. ř.
Dovolatelka xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř., xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx postiženo x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx:
x) Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušný xxxx. Xx smyslu xxxxxxxxxx §41 ZRŘ x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x l) x. s. ř. xx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx příslušným Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 6, xxxx však x xxxxx stupni xx xxxx rozhodl. Xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 o. x. ř. xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x tím, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2 xx 4 x. x. ř., xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okresní (xxxxxxx) xxxx. Xxxxxx příslušnost xxxxx je xxxx xxxxx posuzovat podle xxxxxxxxxx §41 ZRŘ, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxx xxxxxx příslušnost soudů x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx. je určující xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx "xx věci" (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), "xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx". Xxx xxxxxx určení xx xxxxxxxx předmět xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx DIAG XXXXX SE domáhá xxxxxxx xxxxx z xxxxxx zneužití xxxxxx x hospodářské soutěži xxxxx §42 xxxx. xxx. a §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx znění (dále xxx "xxxxx o xxxxxxx hospodářské soutěže"), x z důvodu xxxxxx xxxxxxx podle §41, 42, 44 x 50 obch. xxx. Xxxxxx tak xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.5.1998 a xxx - xxxx xxxxxxxxxxxxxx - byl xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx příslušným k xxxxxxxxxx "xx xxxx" xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxxx o ochranu xxxx porušených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxx xxxx xxxxxxx [§9 odst. 3 xxxx. k) x x) x. x. ř.].
Odvolací xxxx xx xxxxx s xxxxxxxx DIAG XXXXX XX x xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx ustanovení §41 ZRŘ, nevypořádal, xx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX SE a xx i s xxxxxxxx §41 ZRŘ. Xx nepřípustné, aby xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §41 XXX x xxx xxxxxxxx určenou xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkazem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 x. x. ř.).
b) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §223 o. x. x., že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§219) xxxx xxxx xxxxxxxx podle §220 xxxx. 1 x. x. x., jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně, xxx usnesení.
c) Xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §219 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neučinil. Xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti vzniklé xx vyhlášení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx dovolatelce se x xxxxx okolnostem xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x aniž xxxxxxx x xxxx důkaznímu xxxxxx x xxx xx vztahujícímu (xxxxxxx xxxxxxxx X.). Xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti xxxxxxxx xxxxxx x dospěl xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §219 x. x. ř. k xxx. "xxxxxxxxxxxx rozhodnutí" x tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x otázkou, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho vůle x xxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, jmenovitě x §157 odst. 2 x. x. x.
x) Odvolací soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx X.X. xxxxxxxxx zákonná xxxxxxxx xxx nestranný a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řádného a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolatelky, xx pan P. X. xx studentem xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx republikou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., x to z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) Soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. x XXX) dospěly x závěru, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx třetího rozhodce x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx rozhodnutí xxxxx xx již xxxxxx xx (xxxx) xxxxx xxxxxxxx (xxxx. X. X.). X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodce je xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" a xxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxx xx x případě, "xx xxxxxxx rozhodci, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (xxxxxxxxx) xxxxxxx". X xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§9 odst. x XXX), upravuje xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx týž xxxxxxxx jmenování xxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, na němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx právním xxxxxx, xx xx-xx rozhodce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, aniž xx nabude xxxxxx xxxx. Tento právní xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zejména §159 x 159a x. x. x. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx, xxx xxx funkci xxxxxx, xxxxx dovolatelky xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx jmenováním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodce X. xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx názor xx jinou xxxxxxx, xx situaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jdoucího xxxxxxx rozhodců x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx uvádí, xx xxxxxxx xx xxxxx x účinnému xxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xx funkce xx xxx x xxxxxxxx, který přijal xxxxxx jako první. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx učiněný xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vjedno x xxxxxxxxxxxxx jmenováním. Právě xxxxxx, xxxxx x xxxxxx - správného - xxxxxx, xx xxx X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx moci. X té době xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodcem XXXx. X. X. (x xx dnem 10. xxxxx 2009, xxx xxxxxx xxxxxx).
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxx x xxxxxx xxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx, xxxxxx právní xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxx než xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx. Proces přijetí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx jmenování xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx odvolacího xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx soud s xxxxxxx xx jmenování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx marném xxxxxxxx lhůty sjednané xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx stranou.
Navrhovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolatelky, xx xxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízením, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy předmět xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx prvkem xxx xxxxxxxxx věcné příslušnosti xxxxx.
Xx se týče xxxxxxxxx profesora M. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx to, xx bylo v xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx jmenování.
Navrhovatelka xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxx JUDr. X. M., neboť xx se výkonem xxxxxx xxxxxxxx, která xx honorovaná, xxxxxx xx rozporu x §3 odst. 2 xxxxxx č. 349/1999 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx činností.
Námitku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX XXXXX XX xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx XXXX XXXXX SE xx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelkou x společností DIAG XXXXX XX a xxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce. Xxxxxxx-xx však xxxxxxxx xxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx a x dalších xxxxx, xx x xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xx xxxx xxxxx, x souhlas xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx provedenému xxxxxxxxx xxxxxx, vedeným pod xx. zn. 6/2003, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů x xx xxxx povinen xxxxxxxxxxx zákonnou povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxxxx 2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx provedená zákonem x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud") xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 přechodných xxxxxxxxxx v xxxxxx XX xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2009.
Xxx jednání xxxx dovolacím xxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 a xxxxxxx xx dne 4. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné dovolací xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxxxxxx x xxx, xx návrh xx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxx x. 201/2002 Sb.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neodstranitelnou xxxx řízení, neboť xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxx 14. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx předmět xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť řeší xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyly xxxxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
X xxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 XXX xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nelze však xxxxxxx, xx by xxx x xxxxxx xxxxx §41 XXX. X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx i když xxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx DIAG HUMAN XX, x je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x.x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, jsou x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Druhý xxxxxxxx přitom vyjádřil xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx správný.
Podle ustanovení §9 odst. 1 XXX xxxxxxxx strana, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx strany, xxxx xxxxxxx-xx xx jmenovaní xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodce, xxxxxxx rozhodce nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ x xxxxxx o neplatnosti xxxxxxxx smlouvy x x xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX xx tedy xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považovat řízení, xxxxx xxxx předpokládána x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 ZRŘ, x němž xx xxxxxxxxx upraveno rozhodování x zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx tedy x řízení xxxxx §9 XXX, xxxxx §12 xxxx. 2 XXX (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx §31 XXX (xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx).
Xxxxx xxxxx odpovídá x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 113/1895 x. z., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních (xxxxxxx řád xxxxxx), x ustanovení §581 xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodce, xxxx býti xxxxxxxx xxxx, náleží-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx stran xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx čtrnácti xxx ustanovil a xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx. Xxxxxx výzva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx, odepře xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx závazky, xxxxxxxx zemře, nebo xx x úspěchem xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx sama xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vzájemné xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx ustanovila rozhodce, xx vázána xxxxxxxxxxx, xxx učinila, jakmile xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stran xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §582 xxxxxxxxx řádu soudního xxxxxx-xx ustanovení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xxx rozhodcové xxxxxxxxxx xx osobě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx soud. Xxxxx xxxx učiniti x toho soudu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx tu xxxxxx xxxxxxxx smlouvy. X návrhu jsou xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx §580 xxxx každý z xxxxxxxx. K učinění xxxxxx návrhu není xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba zastoupení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §648x xxxxxx x. 142/1950 Xx., x řízeních xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx), xx-xx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx strana xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx za xx, xxxx-xx x rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx druhé xxxxxx. Xxxxx xxxxx, nemohou-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxx xx xx oprávněn xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx kterékoli xxxxxx, x xxxx-xx takového xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx rozhodčí řízení; xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 98/1963 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obchodním xxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx shodnout na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1).
Xxxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx, jmenuje xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx v tuzemsku; xxxxx xx příslušný xxxxxxx xxxx, xxxxx xx byl xxx xxx xxxxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxxx smlouvy (§26).
Xx shora uvedeného xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodčího řízení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x civilním xxxx xxxxxxx x x xxxxxx č. 142/1950 Sb. xxxx xxxxxxxx speciálně xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxx, že xxxxxx x jmenování xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o rozhodčím xxxxxx, xxxx zajedno x xxxxxx teoretických xxxxx x rozhodčím xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx srov. např. Xxxxxxxxxxx, N. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obchodním xxxxx. 2. xxx. Xxxxx: XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, 2008, str. 292, Raban, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx sporů, xxxxxxxx x rozhodci x Xxxxx a Xxxxxxxxx republice x xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2004, bod 266).
Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 ZRŘ je xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §43 ZRŘ. Xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx soud, x xxxxx obvodu xx xxxx xxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx místně xxxxxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx to x xxxxxx xxxxx §9 x §12 xxxx. 2 xx xxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx sídla xxxx xxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx řízení x xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx zákona x rozhodčím řízení, xx xxxx xxxxxxxxx x na xxx xx nutno aplikovat xxxxxxxxxx §41 XXX. Xx tedy nutno xxxxxxxx, který soud xx xxx příslušný x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9.
Pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak jak xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §79 odst. 1 x. s. x., resp. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxx x xxxx, xxx xxxx jasné, o xxx a xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vylíčí xxxxxx (xxxxxxxx děj), xx xxxxx základě xxxxxxxxx xxxx nárok, a xx v takovém xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutkem).
Pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ani xxxx xxxxxxxx, nařídil Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání a xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxx dokazování x prokázání xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxxxxxxx Obvodního xxxx xxx Xxxxx 6 - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky.
Při xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žaloby xx dne 15.10.1996, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.10.1996, x ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodčímu xxxxxx xxx 31.10.1996, zjistil, xx xxxxxxx Xxxx Xxxxx x.x. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxx nároky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. xxx. x §18 xxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §41, 44 x 50 xxxx. xxx. Rovněž x xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx dne 19.3.1997 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx soutěže a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. X přezkumného rozhodčího xxxxxx xx dne 27.5.1998 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx přezkumného rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxx §42 xxxx. xxx. uplatněné xxxxx §53 xxxx. zák. x xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx rozhodčího nálezu xx dne 4.8.2008 xxxx zjištěno, že xxxxxxxx senát xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
Na xxxxxxx těchto skutkových xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx společnost XXXX HUMAN XX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 28.10.1992, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 x §50 obch. xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.3.1997, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem ze xxx 27.5.1998 a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2008.
Podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxx xx) občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx platném k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx platném xxxxx] xx x těchto xxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx jednání xxx 14. října 2010 namítala, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxx, je tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx, xxx shora xxxxxxx, xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx nemohou.
V xxxxxxxx skutečnosti, xx xxx rozhodoval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci [xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. a) x. x. ř.].
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, že xxxxx xx jmenování xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, neboť tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxx x xxxxxx označena. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxxxxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx však začal xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 XXX x hlediska, xxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodci xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala x xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx po xxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx některou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodce, xx xxx toto oprávnění xxxxx xxxxxxxxx ztrácejí x předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx jmenovat xxxxx soud.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx případě se xxxxxxx xxx jmenovaní xxxxxxxx (xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX nedohodly xxxxx - ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxx odvolacího xxxx xxxx dohoda xxxxxxxxx - x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stran xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx) účinně xxxxxxxx xx xxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ xxx x xxxxx xxxxxx rozhoduje xxxx x xx dobu xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx právo xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodce xx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neměl xxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx jmenovaných rozhodců xx osobě xxxxxxx xxxxxxxx zanikla xxxxxxxx xxxxx jmenovat xxxxxxxx xxxxxxxx podle §9 xxxx. 1 XXX, xx nesprávná x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx založena xxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx předpoklady xxxxxxxxxx §9 odst. 1 XXX xxxxxxx xxxxxx, xxxx to důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxx zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. musel Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vadami, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §9 XXX xx xxxxxxx nesporným, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxxx ustanovení §94 xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx takového řízení xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx ustanovení §94 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x., xxxxx něhož x xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx x bez xxxxxx, xxxx účastníky xxxxxxxxxxx x xx, x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx řízeních, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x družstev x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §200x o. s. x. xx účastenství x těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. (xxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak - xxxx. §194 xxxx. 2 xxxx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx osoby, xxx xx xxx osvědčí xxxxxx xxxxx, soud, xxxxxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jménem nebo xx xx jednat, x osoba, xxx xx xxx soudem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - x xxxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxx xxxx než uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 XXX, strany xxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxxx x osoba, xxxxx je x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx osobami xxxx s účastníky xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
Vadou xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx soud odvolací xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §9 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxx xx xxx sama xxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 x. x. x. o věci xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx o věci xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx napravil vadu, xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx x sám správně xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, že X. K. xxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. tento xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 o. x. x. xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušnému xxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx