Xxxxxx xxxx
Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (předsedajícího, xxxx. třetího xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízením xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx znění pozdějších xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x tento xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) účinně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx (jímž xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxx v §9 odst. 1 xxxxxx zákona) strany xxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xx x návrhu xx xxxxxxxxx rozhodce na xxxx xxxxxx navržena.
Rozhodnutí xxxxx o jmenování xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxx. Jana Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx - Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech majetkových, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx městě Xxxxx, Xxxxx 2, Xxxxxxxx xxxxxxx 390/42, PSČ 128 00, x xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX, xx sídlem xx Xxxxxx, Xxxxxxxxx 7, 9490 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zastoupené Janem Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx v Xxxxx 6, Xxxxxxxxxx 35, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx xx. xx. 12 Xx 5854/2008, o dovolání xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29. dubna 2009, x. j. 19 Xx 109/2009-99,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. j. 12 Nc 5854/2008-46, xx xxxxxxx x xxx se postupuje x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušnému x xxxxxx x prvním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2008, jenž xx doručen Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 dne 10. xxxxxxxxx 2008, navrhla, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, x x přihlédnutím k xxxxxx II x X xxxxxxxx smlouvy xx dne 18. xxxx 1996 jmenoval (xx opravě petitu xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 27. listopadu 2008) xxxxxx rozhodcem xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2008 x rozhodčím řízení xx xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx mezi společností XXXX HUMAN XX x Českou xxxxxxxxxx - Ministerstvem zdravotnictví xxxxxxx pod xx. xx. Xxx 06/2003 X. X..
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx stranami xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx svěřena rozhodcům xx xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx uzavřené xxx 18. září 1996. X xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodců xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxx ve xxxxx třiceti dnů xx xxxxxx jmenování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §27 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x xxxxxx V xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx. X rozhodčím xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Rsp 06/2003 xxx xxx 4. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx strany xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxx republika - Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodcem xxx. XXXx. X. K., XXx. a xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.X.. Jmenovaní rozhodci xx xxxx x xxxxxxx xxxxx třiceti xxx neshodli na xxxxx xxxxxxx rozhodce. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XX xxxx xxxxx rozhodčí smlouvy x xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 usnesením xx xxx 27. listopadu 2008, x. j. 12 Xx 5854/2008-46, xxxxxxxx rozhodcem xxx xxxxxxxx řízení xx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2008 x rozhodčím xxxxxx xx hoc xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX x Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx vedeném pod xx. xx. Xxx 06/2003 xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Agrární xxxxxx XX pana X.X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, Xxxxxxx 27/82 (xxxxx xxx bodem X), xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx bodem XX) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxx bodem XXX).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx 18.9.1996 xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX a.s. xxxxxxxx smlouva podle §2 zákona x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx řízení a x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen "XXX"). Xxxxxxx xx xxx 22.8.2008 xxxxxxx Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxxxx dne 4.8.2008. Xxxxxxx xx xxx 22.8.2008 byl ve xxxx xxxxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce xxx. XXXx. X. X., XXx. Jmenovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.8.2008. Xxxxxxx xx xxx 11.9.2008 xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx z téhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx D. D. X., se xxxxxx x X..
X xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodcem X. x X. D. X. xxxx zjistil, xx se xxxxxxxx xx xxxxx třiceti xxx od xxxxx xxxxxxxxx na třetím xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx prezidenta Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, pana X.X., ze dne 25.11.2008, bylo zjištěno, xx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví x XXXX HUMAN XX.
Xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxx, xx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodci x jednáních x xxxxxxxxx třetího rozhodce. Xxxxxxxx X. navrhl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. JUDr. M.B.. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx účastna xxxxx návrh xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx navrhovatelky. Dospěl x závěru, xx x xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1 xxx. č. 201/2002 Xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, ale o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových (xxxx xxx "Xxxx") xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednat za xxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoli Xxxx.
Xx se xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx třetího xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stranami a xx po xx, xx byl xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x případě, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senát (xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vyhověl xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx P. K. xxxxxx rozhodcem x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vůči xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx §10 xxxx. 3 XXX.
X xxxxxxxx společnosti XXXX XXXXX XX Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 29. dubna 2009, č. j. 19 Xx 109/2009-99, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o věci xxxx, xxxxxx výrok x nákladech xxxxxx x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx provedené soudem xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vznikly až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX xxxxxxx, xx xxxx, xx rozhodl xxxx prvního stupně, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodci xxxxxxx xx osobě XXXx. Xx. M. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X dopisu xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxxx rozhodci X. X. C. xx xxx 22.12.2008, xxxx zjištěno, že xxxxxxxx K. souhlasil xx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx s podmínkou, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx XXXx. X. X. ze 6.1.2009 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx přijal. Z xxxxxx rozhodce X. xx dne 22.12.2008, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., pokud xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx adresátovi xxxxxxx xx 14.1.2009, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx účinně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx svou funkci xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE. Xxxxxx x závěru, xx x xxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x předmětným rozhodčím xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxx jednala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx rozhodčím, xxxx xx, jejíž xxxxxxxxxx jsou seznámeni x xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího řízení. Xxx konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21x xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") x xxxxxxx státu, xxxx-xx x xxxxxx zjištěno, xx xx stát xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx místo organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. č. 219/2000 Sb. Úřad, xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x účinky xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxxx zůstanou zachovány. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx navrhovatelky s Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx však podán xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (Xxxxx xxxxxxxxx).Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx o jmenování xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x jmenování xxxxxxxx není x §9 xxxx. 2, 3 x 4 x. s. x. xxxxxxx xxxx těmi, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Proto xx třeba xxxxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx, jsou x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx příslušné soudy xxxxxxx, x tomto xxxxxxx xxxx obvodní.
Odvolací xxxx dále nepřisvědčil xxxxxxx společnosti DIAG XXXXX XX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podání xxxxxx xxx §9 odst. 1 ZRŘ. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxx 27.11.2008, kdy xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dvou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinně xxxxxxxx xxxxx, byť xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shodli xx xxxxx prof. X. B.. X xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, naopak xx xxxx pozdějším xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx zároveň xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a jmenovat xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z doplněného xxxxxxxxxx, x dospěl x závěru, xx xxx 27.11.2008 byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 25.11.2005 (správně 2008). Navrhovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xx jmenováním XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxx pod xxx xxxxxxxxx, xx dosud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx podal xxxxxx x použitému xxxxxx "xxxxxx jmenován xxxxxx", který xxxxxxx xx jmenování x xxxxxxx xxxxxxx funkce. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx jmenovaných xxxxxxxx xx osobě XXXx. X. X. xxxx xxxxxxx rozhodce xxxxxxx, xxxxx chybí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x dospěl x xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné důvody, xxx xxxxx xx X.X. xxxxxx třetího xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx x xxxx předpokladech xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §10 XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX argumentovala jeho xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx straně a x xxxxxxxxxxxxxx xx. x. Prahy, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení a xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxx strany xx xxx tento názor xxxxxxxxxx, není tato xxxxxxxxxxx správná. Xxxxxxxxxx, xx Občanská xxxxxxxxxxxx xxxxxx nese xxxxxxxxxxx xx xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX XXXXX SE. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx politická xxxxxxxxxxx rozhodce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x samotné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákony xxxxx, xxxxxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx působí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx nepodjatosti. Jen x tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxx xxxxx §8 ZRŘ x xx xx xxx mohly být xxxxxxxxx jeho předpoklady xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X.X. xx xxxxxxxxxxx Hospodářské xxxxxx XX x xx xxxxxxxxx Rozhodčího xxxxx xxx Hospodářské xxxxxx ČR a Xxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx se xxx x xxxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx rozhodovat xxxxxxxxx. Xxx soud prvního xxxxxx procesně pochybil x rozhodl xx xxxx xxxxxxxxx, nejedná xx x vadu, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX dovolání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) a b) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vady xxxxxx ve smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř., jimiž xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x které xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx:
x) Ve věci xxxxxxxxxx věcně nepříslušný xxxx. Xx smyslu xxxxxxxxxx §41 XXX x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x l) x. x. ř. xx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Prahu 6, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 o. x. x. xxxx x řízení zásadně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x tím, xx výjimky x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v odstavcích 2 xx 4 x. x. ř., xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx výjimkami xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (obvodní) xxxx. Xxxxxx příslušnost xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx byl věcně xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx "xx xxxx" (xxx xx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx), "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx předmět sporu (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx přitom XXXX XXXXX SE xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx účasti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. xxx. a §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže"), x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §41, 42, 44 x 50 xxxx. xxx. Xxxxxx tak xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezitímním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.5.1998 x xxx - jako xxxxxxxxxxxxxx - byl xxxxxxx po právu. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx "xx věci" xx xxx soud xxxxxxxxx rozhodovat "xx xxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx" x "xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžním xxxxxxxx x z xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Tedy xxxx xxxxxxx [§9 xxxx. 3 písm. x) x x) x. x. ř.].
Odvolací xxxx xx navíc x xxxxxxxx DIAG XXXXX XX o nedostatku xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxx účastník xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxxxxxxxx, xx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx výstižně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx DIAG XXXXX SE x xx x x xxxxxxxx §41 ZRŘ. Xx nepřípustné, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx na ustanovení §41 ZRŘ x xxx výslovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkazem x jinému xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 x. x. ř.).
b) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx výslovně v xxxxxxxxxx §223 x. x. x., že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§219) xxxx mění xxxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nikoli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx usnesení.
c) Odvolací xxxx podle ustanovení §219 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx zjištěních x xxxxxx právním posouzení, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklé xx vyhlášení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dal xxxxxxx dovolatelce xx x xxxxx okolnostem xxxxxxxx vyjádřit a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X.). Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §219 x. x. x. x xxx. "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv dovolatelky.
d) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxx rozhodce xxxxxx, x provedení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx s xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x současně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x §157 xxxx. 2 o. x. x.
x) Xxxxxxxx xxxx xx xxxx nevypořádal xx zcela xxxxxxx xxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx pan X.X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pan X. X. xx studentem xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a uplatňuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. s. x., x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) Soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§9 xxxx. x ZRŘ) dospěly x xxxxxx, xx xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx o rozhodčím xxxxxx x xxxxxx, xx již jmenovaní xxxxxxxx jsou oprávněni xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx rozhodnutí xxxxx xx již xxxxxx xx (jiné) xxxxx xxxxxxxx (xxxx. X. X.). V xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx rozhodce je xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx až x xxxxxxx, "xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (xxxxxxxxx) xxxxxxx". X xx přesto, xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§9 odst. x XXX), upravuje xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dospěli xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx týž xxxxxxxx jmenování xxxxxx, xxxxx nezná. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx právní xxxxx, xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx soud dále xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx rozhodce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx právní xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §159 x 159x x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx K., xx x účinnému xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatelky xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx jmenováním jmenování xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx konkurence xxxx jmenovacích xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jdoucího xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx ten x xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxx první. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx závěr učiněný xxxxxxxxx soudem, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, plyne x xxxxxx - správného - xxxxxx, že xxx X. xxxxx xxxxxx xxx účinně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxx. X xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (x xx dnem 10. xxxxx 2009, xxx xxxxxx xxxxxx).
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přijmout xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx, xxxxxx právní xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxx než je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx závěr odvolacího xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx završuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx předcházet.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx x xxxxxxx na jmenování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodcem xxxx xxxxxxx stranou.
Navrhovatelka nesouhlasí x názorem xxxxxxxxxxx, xx xxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6, xxxxx řízení x jmenování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věcné příslušnosti xxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, má xxxxxxxxxxxxx za to, xx bylo v xxx prokázáno, xx xxxxxx třetího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemohlo xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx XXXx. X. X., xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodce, xxxxx xx honorovaná, dostal xx rozporu x §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 349/1999 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako nepodložené xxxxxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX založené xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx opory x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání XXXX XXXXX XX xx nepřípustné, neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodčí xxxxxxx x xxx, xxx xx obecný xxxx povolán xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx x x dalších úkonů, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyly x žádné osoby xxxxxxx obě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jmenování xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x společností XXXX HUMAN SE xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx této xxxxx s výkonem xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, nikoliv x xxxxxx posouzení. Skutkový xxxx xxxx však xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx napadnout, xxxxxxxx xxxxxxx DIAG XXXXX SE xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. 6/2003, xxxxx xxxxxxxx soud xxxx přihlížet xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu soudního xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxx. jeho xxxxxxxxx jako nedůvodného.
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx vyhlášen před 1. xxxxxxxxx 2009, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená zákonem x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. ř.) xxxxx vzhledem k xxxx 12 přechodných xxxxxxxxxx v xxxxxx XX xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxxx 2009.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15. července 2010 a xxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvem zdravotnictví, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když měla xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx zastupování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxx č. 201/2002 Sb.). Xxxx xxxxxxxxxx založila neodstranitelnou xxxx řízení, neboť xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxx účastníkem soudního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 14. xxxxx 2010 navrhovatelka xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posoudit pouze xx znění xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vlastně xxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x obsahuje stanovené xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx (§237 odst. 3 o. x. x.).
X xxxx řadě xxx o otázku, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 XXX xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ.
Odvolací xxxx tuto otázku xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §41 XXX xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, že by xxx x xxxxxx xxxxx §41 XXX. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx x když xxxxx závěr xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výslovně, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx extenzivním xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX, x je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x.x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxx okresní. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx aplikovat právě xxxxxxxxxx §41 ZRŘ. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný.
Podle ustanovení §9 odst. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx výzvy xxxxx strany, nebo xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx strana xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x x xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona je x prvním stupni xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, kdyby nebylo xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX xx xxxx xxxxx kromě xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 2 XXX, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxx podle §9 XXX, podle §12 odst. 2 XXX (návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx §31 XXX (řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxx odpovídá x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx č. 113/1895 x. x., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx soudní), x ustanovení §581 xxxxxxxxx, že xxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx stran xxxxxx, aby tohoto xxxxxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výzva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, odepře přijmout xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx také xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spolu xx xxxx výzvou xxxxxx, xxxx sama ustanovila xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x oznámení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Osoba xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stran xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §582 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx provedeno, xxxx nemohou-li xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxx xxxx. Xxxxx jest učiniti x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy. X xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx §580 xxxx xxxxx x xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §648x xxxxxx x. 142/1950 Xx., x řízeních xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx), xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ustanoví xxxxxxxx xx xx, xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxxx xx xxxxx druhé xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx rozhodci stranami xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx (vrchního) xxxxxxxx. X návrhu xx xx oprávněn xxx každý z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx příslušný obecný xxxx kterékoli xxxxxx, x není-li xxxxxxxx xxxxx x Československé xxxxxxxxx, x jehož xxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx koná xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 98/1963 Xx., x xxxxxxxxx řízení x mezinárodním xxxxxxxxx xxxxx a o xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neučiní x xxxxxxxxx době, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, pokud xx strany xxxxxxxxx xxxxx. Totéž platí, xxxxxxx-xx se jmenovaní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx předsedajícího xxxxxxxx; x xxxxxx xx xxxxxxxxx kterákoliv xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1).
Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodce, xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx je okresní xxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, je-li toto xxxxx v xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xx byl pro xxx xxxxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§26).
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x zákoně x. 142/1950 Xx. byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxx.
X xxx, xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x autoři xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxx. např. Xxxxxxxxxxx, X. Rozhodčí xxxxxx v mezinárodním x vnitrostátním obchodním xxxxx. 2. xxx. Xxxxx: XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, 2008, str. 292, Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x rozhodci x České x Xxxxxxxxx republice x xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, bod 266).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 XXX je xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §41 ZRŘ, xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx §43 ZRŘ. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxx zákona xx xxxxxx příslušný soud, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxx, xx-xx toto xxxxx x tuzemsku. Xxxxx xx xxxxxx příslušný xxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxx xxxxx §9 x §12 xxxx. 2 je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx bydliště navrhovatele xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodčím řízení, xx xxxx nesprávný x na xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xx xxx příslušný x řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxxxxxxx předpisem xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodující xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx vymezen x xxxxxxxxxx §79 odst. 1 x. s. x., xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx je xxxxxxx v žalobě. X tohoto hlediska xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy vymezení xxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nutné x tomu, aby xxxx xxxxx, x xxx a xx xxxxx podkladě xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx vylíčí xxxxxx (xxxxxxxx děj), xx xxxxx základě uplatňuje xxxx xxxxx, x xx x takovém xxxxxxx, který umožňuje xxxx jednoznačnou individualizaci (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xx xxxx rozhodující, xxx xxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX SE xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243a xxxx. 2 x. x. x. provedl dokazování x prokázání xxxxxxxxxxxx x důvodu dovolání - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x rozhodčí xxxxxx xx dne 15.10.1996, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.10.1996, a xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 31.10.1996, zjistil, xx xxxxxxx Diag Xxxxx x.x. proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu zdravotnictví xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zneužití účasti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. zák. a §18 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §41, 44 x 50 xxxx. xxx. Rovněž z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.3.1997 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatele xxxx nároky x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.1998 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako nároky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. xxx. uplatněné xxxxx §53 xxxx. zák. x xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.8.2008 xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx č. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxx platném xx 28.10.1992, a porušení xxxxxxxxxx §44 x §50 xxxx. xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx nárocích xxxxxxxx xxxxxxxx mezitímním xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.3.1997, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.5.1998 a xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 4.8.2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. c) xxx xx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. k) x l) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx platném xxxxx] xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajských soudů.
Pokud xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxx 14. xxxxx 2010 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxx ze znění xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxx, je xxxx xxxxxxx neopodstatněná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx rozhodoval věcně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx důvod dle xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.].
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektem je Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci xxxx Xxxxx republika xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jednat xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxxx třetího) xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx ze xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx podala x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx a tento xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxx, xxx po xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mohou xxxxx xxx jmenovaní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodce, či xxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (třetího) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soud.
Nejvyšší soud xxxxxxx, xx x xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxx jmenovaní xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 XXX xxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dohoda nevyplývá - z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx nemá jmenovat xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx třetího xxxxxxxx) účinně xxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxx o tomto xxxxxx rozhoduje soud x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx, zda xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nikoliv.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx námitka dovolatelky, xx tím, xx xx rozhodci xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neměl již xxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx shodě xxxxxxxx došlo. Námitka xxxxxxxxxxx, xx shodou xxx jmenovaných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ, xx nesprávná x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ. Xxxxx xxxx zjistí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxxx, xxxx to důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále posoudit, xxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxxx ustanovení §94 xxxx. 2 o. x. x. jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x., podle xxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx být x řízení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx x vymezení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízeních, jako xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázkách obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §200x x. x. x. xx účastenství x těchto věcech xxxx xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxx jinak - xxxx. §194 odst. 2 obch. xxx., xxxxx xxxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx představenstva na xxxxx xxxxx, xxx xx xxx osvědčí xxxxxx xxxxx, soud, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx navrhovatel, společnost, xx-xx xxx osoba, xxxxx je oprávněna xxxxx xxxxxx nebo xx ni jednat, x xxxxx, jež xx xxx soudem xxxxxxxxx xx člena xxxxxxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxx ustanovení §94 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxx než xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxx x §9 odst. 1 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx v xxxxxx na jmenování xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx nejednaly, xxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci.
Vadou xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx odvolací xxxxxxx rozsudkem, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 ZRŘ je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tomto řízení xx věc xxxx xxxxxxxx xxx obsahem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Výrok o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §152 odst. 1 x. x. x. o xxxx xxxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx vadu, xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx stupně x xxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. X. nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxx x xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x x námitkami xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný x xxxxxx touto xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx není xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 x. s. x. zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 14. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx