Právní xxxx
Xxxxxx o xxxxxxxxx rozhodce (xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41.
Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx č. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (třetího) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx nedohodly xxxxx) xxxxxx shodnout xx osobě předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx zákona) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxxxx rozhodci x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx navržena.
Rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím xx xxxx samé.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxx. Xxxx Xxxxx xx xxxx jmenování xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx navrhovatelky Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxx zastupování xxxxx xx xxxxxx majetkových, Xxxxxxxx pracoviště x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxx 2, Rašínovo xxxxxxx 390/42, XXX 128 00, x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX, xx xxxxxx xx Xxxxxx, Pradafant 7, 9490 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Janem Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx v Praze 6, Xxxxxxxxxx 35, xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 pod xx. xx. 12 Nc 5854/2008, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DIAG HUMAN XX proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, č. x. 19 Co 109/2009-99, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 ze xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. x. 12 Nc 5854/2008-46, xx xxxxxxx x xxx se postupuje x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx v prvním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví návrhem xx xxx 6. xxxxxxxxx 2008, xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 dne 10. xxxxxxxxx 2008, xxxxxxx, xxx xxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx nálezů, x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx II x X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18. xxxx 1996 xxxxxxxx (xx opravě xxxxxx xxxxxx učiněné xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27. listopadu 2008) xxxxxx rozhodcem xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx věci xxxxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 4. srpna 2008 x rozhodčím xxxxxx xx xxx xx xxxxx x náhradu xxxxx mezi společností XXXX HUMAN SE x Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xxx 06/2003 X. K..
Navrhovatelka x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx stranami xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18. xxxx 1996. X článku XX xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx sjednán xxxxx x způsob xxxxx rozhodců xxx, xx xxxxx strana xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §27 zákona x. 216/1994 Xx. x xxxxxx X xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx podléhat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zvoleni xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx smlouvy. X rozhodčím xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Rsp 06/2003 xxx xxx 4. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. XXXx. X. X., XXx. a xxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE xxxxxxxxx rozhodcem X. X.X.. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx neshodli xx xxxxx třetího rozhodce. Xxx xxxxx naplněn xxxxxxxxxx uvedený v xxxxxx XX věty xxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce ve xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb.
Obvodní xxxx pro Prahu 6 usnesením ze xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 5854/2008-46, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení ad xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX a Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xxx 06/2003 xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX xxxx X.X., prezidenta Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx Xxxxx 9 - Vysočany, Xxxxxxx 27/82 (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx společnosti DIAG XXXXX XX zaplatit xxxxxx poplatek (xxxxx xxx xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX).
Xxxx prvního stupně xxxxx xx zjištění, xx xxx 18.9.1996 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX XXXXX x.x. xxxxxxxx smlouva xxxxx §2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "XXX"). Xxxxxxx xx xxx 22.8.2008 xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 4.8.2008. Xxxxxxx xx xxx 22.8.2008 xxx ve xxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. X. X., CSc. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodce xxxxxx xxx 29.8.2008. Žádostí xx xxx 11.9.2008 xxxxxxxxxxx České republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx z xxxxx xxx jmenoval xxxxxxxxx xxxx X. D. X., se xxxxxx x X..
X korespondence xxxx xxxxxxxxx X. x X. X. X. soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx od xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, pana X.X., ze xxx 25.11.2008, xxxx xxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXX XXXXX XX.
Xxxx prvního stupně xxxx zjistil, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXx. X.X.. Xxxxxxxx jmenovaný xx xxxxxx druhého xxxxxxx xxxxx xxxxx přijal.
Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x dané věci xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1 zák. x. 201/2002 Xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, ale o xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "Úřad") obligatorně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x naopak xxxxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou xx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxxxxx Xxxx.
Xx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stranami xxxxxxx xx osobě xxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stranami a xx xx té, xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx od xxxxxxxxx rozhodců xxxxxxxx xxxx x případě, xx xx byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodce xxxxxxx). X xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx P. K. xxxxxx rozhodcem i xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, jež má xxxxxxxxxx zájmy podnikatelů xxxxx x xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stran xxx, xxx xx xxxxxxxx §10 xxxx. 3 XXX.
X xxxxxxxx společnosti XXXX XXXXX SE Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2009, č. j. 19 Xx 109/2009-99, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x věci xxxx, xxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx provedené soudem xxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnostmi, xxxxx vznikly xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX tvrdila, že xxxx, xx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXx. Xx. X. xxxx xxxxxxx rozhodce x xxx svůj xxxxxxx x funkcí písemně xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xx xxx 22.12.2008, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXx. X. M. třetím xxxxxxxxx s podmínkou, xx xxxxxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx. X xxxxxx JUDr. X. X. xx 6.1.2009 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx funkci xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx rozhodce X. xx xxx 22.12.2008, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. v xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx jmenováním třetího xxxxxxxx XXXx. O. X., pokud xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stejnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 14.1.2009, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx jmenován xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx svou xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXX SE. Xxxxxx x závěru, xx x xxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx samostatným, je xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx, jejíž xxxxxxxxxx jsou seznámeni x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §21a xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx jen "o. x. x.") x xxxxxxx státu, bylo-li x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx stát xx vystupovat xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx zák. x. 219/2000 Xx. Úřad, xxxxx soud, jakmile xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx x Úřadem a xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x účinky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Návrh xx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx).Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Byť xxxxxx rozhodčí x xxxxxx o jmenování xxxxxxxx spolu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §9 xxxx. 2, 3 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxxx těmi, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx vycházet x ustanovení §9 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných podmínek xxx xxxxxx žaloby xxx §9 xxxx. 1 ZRŘ. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx ke xxx 27.11.2008, kdy xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byť xx oba dříve xxxxxxxxx rozhodci shodli xx xxxxx xxxx. X. B.. X xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně nebylo xxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xx xxxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, naopak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx nebyla xxxxx xxxxx, která xx xxxx účinně xxxxxxxxx jmenována, byl xxxx prvního stupně xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, že xxx 27.11.2008 byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx se xxxxx xxxxxx rozhodce xxxxxxxx písemný xxxxxxx xxx 25.11.2005 (správně 2008). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jmenováním JUDr. X. X. rozhodcem xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx dosud xxxxx účinně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudem. Xxx poté podal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", který xxxxxxx xx jmenování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobě XXXx. O. X. xxxx xxxxxxx rozhodce xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. x xxxxxx x závěru, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx X.X. xxxxxx třetího xxxxxxxx nemohl dle xxxxxxxxxx §4 odst. 1 ZRŘ xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x nestranné xxxxxxxxxxx xx smyslu §10 XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x Občanské xxxxxxxxxxxx straně x x zastupitelstvu hl. x. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx Xxxxx republiky v xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx sporu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx nedůvodný x X. K. xxxx xxxx xxxxxx by xxx xxxxx názor xxxxxxxxxx, není tato xxxxxxxxxxx správná. Skutečnost, xx Občanská demokratická xxxxxx nese xxxxxxxxxxx xx postup Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX XXXXX XX. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx právem x xxxxxxx členství x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nezakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani studium X. K. na xxxxxxxxx fakultě, kde xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jmenovaný xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 ZRŘ x že xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X.X. xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Hospodářské xxxxxx XX a Xxxxxxx komoře XX. Xxxxx xx xxx x xxxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, proto xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx procesně pochybil x rozhodl xx xxxx usnesením, xxxxxxx xx x vadu, xxxxx xx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX dovolání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. ř.
Dovolatelka xxxxxx xxxxxx vady xxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., jimiž xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx:
x) Xx xxxx xxxxxxxxxx věcně nepříslušný xxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x. x. x. xx x této xxxx v xxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx, xxxxxx Obvodní xxxx pro Xxxxx 6, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 x. x. x. xxxx x řízení zásadně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x tím, xx výjimky x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 2 až 4 x. x. x., xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Proto xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx. Věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x řízení xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx. je xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí "xx xxxx" (jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy". Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předmět xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx plně x xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxx o xxxxxx příslušnost xxxxx, xxxxxxx xxx ohledu x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X rozhodčím xxxxxx xx přitom DIAG XXXXX XX xxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxx §42 xxxx. xxx. x §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, v xxxxxxx znění (dále xxx "zákon x xxxxxxx hospodářské soutěže"), x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §41, 42, 44 x 50 xxxx. xxx. Stejně xxx xxxx o právním xxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezitímním xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.5.1998 x xxx - xxxx xxxxxxxxxxxxxx - byl xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx "xx xxxx" xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxx soud xxxxxxx [§9 xxxx. 3 xxxx. x) x l) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxx XXXX XXXXX XX o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx výslovně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ, nevypořádal, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky DIAG XXXXX XX x xx x x xxxxxxxx §41 XXX. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx §41 ZRŘ x xxx výslovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 x. x. ř.).
b) Odvolací xxxx rozhodl xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §223 x. x. x., xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx potvrzuje xxxxxxxx (§219) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx.
x) Odvolací xxxx xxxxx ustanovení §219 o. x. x. potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx zjištěních a xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neučinil. Odvolací xxxx xxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxx xxxxxxx dovolatelce xx x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aniž rozhodl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X.). Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti soudního xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury zejména Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx §219 x. x. ř. x xxx. "překvapivému xxxxxxxxxx" x tedy k xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx dovolatelky.
d) Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vůle xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodce samého, x provedení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xx x xxxxx okolností nevypořádal; xxxxxxx s xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vůle x současně považoval xxxxxxx jednajícího xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, jmenovitě x §157 odst. 2 x. x. x.
x) Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx pan P.K. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nestranný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x této xxxx. Dovolatelka shledává xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx významných skutečností xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a uplatňuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. x XXX) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxx x rozhodčím xxxxxx x přesto, xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx již xxxxxx xx (xxxx) xxxxx xxxxxxxx (xxxx. X. X.). V xxxxxxx s výslovným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx překážkou v xxxxxxxxx soudu jmenovat xxxxxxx xxxxxxxx je xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu" x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx až x případě, "co xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxx, (xxxxxxxxx) xxxxxxx". X xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx (§9 xxxx. x ZRŘ), upravuje xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx okolnost, xxx rozhodci xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx soud dále xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxx závěru, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jmenován xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx je v xxxxxxx s hmotným xxxxxx, zejména §159 x 159x o. x. ř. Z xxxxxxxx vytržené konstatování xxxxxxxx X., že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx, xxx xxx funkci xxxxxx, xxxxx dovolatelky xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx K. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxxx. Rozhodce X. xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx situaci konkurence xxxx jmenovacích xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jdoucího xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x soudního xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx k účinnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx do xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx první. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě xxxxxx, xxxxx z xxxxxx - xxxxxxxxx - názoru, xx xxx X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xx xxxx xxxx xxx již xxxxx perfektně xxxxxxxx xxxxxx rozhodcem JUDr. X. X. (x xx xxxx 10. xxxxx 2009, kdy xxxxxx přijal).
c) Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx funkce soudním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přijmout xxxxxx xxxxxxxx x řízení xxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení dříve, xxxxx xxx rozsudek, xxxx je jmenován, xxxxxx právní moci, xxx dokonce dříve, xxx xx vyhlášen, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx jmenován. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx zhodnotila xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx soud x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx prvým nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx, xx xxxx dána xxxxx příslušnost Obvodního xxxxx pro Xxxxx 6, xxxxx řízení x xxxxxxxxx rozhodce xxxx rozhodčím řízením, xxxxx samostatným soudním xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věcné příslušnosti xxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx profesora X. X. rozhodcem, má xxxxxxxxxxxxx za to, xx bylo v xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx JUDr. X. X., xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 349/1999 Xx., o Veřejném xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., který xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX XXXXX SE xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX XXXXX SE xx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxx obsahu vůle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx však xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx smlouvy a x xxxxxxx úkonů, xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx osoby xxxxxxx xxx kumulativní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxxxxxxx a společností XXXX XXXXX SE xx téže xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, nikoliv o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx však xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx namítla, xx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. 6/2003, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přihlížet pouze x xxxxxxx provedeným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx povinen xxxxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx dovolání jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx vyhlášen xxxx 1. červencem 2009, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx provedená xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx soud") xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2009.
Při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 a xxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2010 dovolatelka xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. s. x., spočívající x xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech majetkových (§3 xxxxxx x. 201/2002 Sb.). Xxxx xxxxxxxxxx založila neodstranitelnou xxxx řízení, xxxxx xxxx jednající k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxx 14. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx posouzením xx xxxx vlastně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx oprávněnou osobou x obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx dovolání xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
X prvé řadě xxx o xxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nelze však xxxxxxx, xx xx xxx o řízení xxxxx §41 XXX. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x když xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výslovně, xxxxxxx jeho názor xxxxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxxx, xx závěr x úzké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx činí xxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX, x je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 o.s. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Druhý xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx strana, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx výzvy xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx se jmenovaní xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx strana xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx rozhodců.
Podle xxxxxxxxxx §41 XXX x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x neplatnosti rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x některém xxxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 ZRŘ, x němž je xxxxxxxxx upraveno xxxxxxxxxxx x zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jde xxxx x řízení podle §9 XXX, xxxxx §12 odst. 2 XXX (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx ustanovení §31 XXX (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu).
Tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vývoji xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 113/1895 x. z., o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx rozepřích xxxxxxxx (xxxxxxx řád xxxxxx), x xxxxxxxxxx §581 xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ustanoviti rozhodce, xxxx xxxx odpůrcem xxxx, náleží-li ustanoviti xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx ze stran xxxxxx, xxx tohoto xxxxxxxx do čtrnácti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přijmout xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxx závazky, xxxxxxxx xxxxx, nebo xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxxx xx xxxx výzvou xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx vykonati xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vázána ustanovením, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nebo některá xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §582 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ustanoví xxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x toho soudu, xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, kdyby tu xxxxxx rozhodčí xxxxxxx. X návrhu xxxx xxxxxxxxx strany x x případě §580 xxxx každý z xxxxxxxx. X učinění xxxxxx xxxxxx xxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxx třeba zastoupení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §648x xxxxxx x. 142/1950 Xx., o řízeních xx xxxxxx občanskoprávních (xxxxxxxx xxxxxx xxx), xx-xx podle xxxxxxxx xxxxxxx každá strana xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx ze stran xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ustanoví xxxxxxxx xx xx, xxxx-xx x rozhodčí xxxxxxx stanoveno xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx platí, nemohou-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shodnout xx xxxxx třetího (xxxxxxxx) xxxxxxxx. X návrhu xx tu xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxx jmenovaný xxxxxxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx příslušný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx strany, x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx se má xxxxx xxxxxxxx řízení; xxxxxx xxxx xxxxxx xxx ústního jednání.
Podle xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 98/1963 Sb., x rozhodčím xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neučiní x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx nedohodly xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx se jmenovaní xxxxxxxx shodnout xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x návrhu je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodců (xxxx. 1).
Xxxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx, jmenuje soud xx návrh kterékoliv xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odepře xxxxxxx jako rozhodce, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx-xx toto xxxxx v tuzemsku; xxxxx xx příslušný xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy (§26).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnost, xxxxxxx v civilním xxxx xxxxxxx x x xxxxxx x. 142/1950 Xx. byla xxxxxxxx speciálně xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o rozhodčím xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxxx, X. Rozhodčí xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x vnitrostátním xxxxxxxxx xxxxx. 2. xxx. Xxxxx: ASPI, Xxxxxxx Xxxxxx, 2008, xxx. 292, Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, xxx 266).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §9 XXX je xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §43 XXX. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx toto xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx místně xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx místně xxxxxxxxx, xxxxx nebylo rozhodčí xxxxxxx. Mimo xx x řízení podle §9 x §12 xxxx. 2 xx xxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxx bydliště xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 ZRŘ xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xx věc xx nutno aplikovat xxxxxxxxxx §41 XXX. Xx tedy nutno xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x řízení xx xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx předpisem je xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxxxxx ustanovení §9.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jak xx vymezen x xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 o. x. x., resp. x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx jak xx xxxxxxx v žalobě. X xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodující vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vymezení xxxxxx, jenž xx xxx předmětem xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, které xxxx zcela xxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxx, o xxx x xx xxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx základě xxxxxxxxx xxxx nárok, a xx x xxxxxxx xxxxxxx, který umožňuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx společností XXXX XXXXX XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, ani xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. k projednání xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - namítanému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Obvodního xxxx pro Prahu 6 - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky.
Při tomto xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x rozhodčí xxxxxx xx xxx 15.10.1996, xx xxxxx doručeném xxxxxxxxxx xxxxxx dne 21.10.1996, x ve xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx výzvy rozhodců, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 31.10.1996, xxxxxxx, xx xxxxxxx Diag Xxxxx x.x. proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zneužití xxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxx ustanovení §42 xxxx. xxx. x §18 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41, 44 x 50 xxxx. xxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx dne 19.3.1997 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.1998 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx posoudili xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zneužitím xxxxxx x hospodářské soutěži xxxxx §42 xxxx. xxx. xxxxxxxxx podle §53 xxxx. xxx. x xxxxx §17 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.8.2008 xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx vycházel xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx č. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 28.10.1992, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 x §50 obch. zák, xxxx nekalosoutěžního xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezitímním xxxxxxxxx nálezem ze xxx 19.3.1997, přezkumným xxxxxxxxx nálezem xx xxx 27.5.1998 x xxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx xx xxx 4.8.2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) xxx xx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx platném x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x l) občanského xxxxxxxx xxxx x xxxx platném xxxxx] xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx jednání xxx 14. xxxxx 2010 namítala, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxxx smlouvy, nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx, xxx shora xxxxxxx, xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nemohou.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.].
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx subjektem xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu. Nejvyšší xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxx republika xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x ohledně řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX x hlediska, xxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodci xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxx třetího) xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala x xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx nevzala xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx jmenování předsedajícího (xxxxxxx) rozhodce některou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxx toto xxxxxxxxx xxxxx okamžikem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx jmenovat xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxx jmenovaní xxxxxxxx (pokud se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 ZRŘ nedohodly xxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacího tato xxxx dohoda nevyplývá - x xxxxxx xx jmenování rozhodce xx podává, že xxxxxxx dohoda stran xx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx soud x po dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx třetího rozhodce xx nikoliv.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx osobě xxxxxxx xxxxxxxx, neměl již xxxx pravomoc rozhodovat x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že shodou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 XXX, xx nesprávná i x xxxx důvodu, xx pravomoc xxxxx xxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx předpoklady ustanovení §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx nejsou, xxxx to xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř., xxx xxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 o. x. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xxx řízení netrpí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxx x jmenování xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 ZRŘ xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx možno xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxxx x ti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení ani xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx ustanovení §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx návrhu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ti, o xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx jednáno. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §200x o. s. x. xx účastenství x xxxxxx xxxxxx xxxx ustanovením §94 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. (ledaže zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak - xxxx. §194 xxxx. 2 xxxx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx členy nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxx xx tom xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, společnost, xx-xx zde xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx jménem xxxx xx ni xxxxxx, x xxxxx, xxx xx xxx soudem xxxxxxxxx xx člena xxxxxxxxxxxxxx - i xxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxx ustanovení §94 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxx xxxx než xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení x jmenování předsedajícího (xxxxxxx) rozhodce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v §9 odst. 1 XXX, xxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xx jmenování xxxxxxxx na tuto xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx xxxx se xxxxx xxxxxx osobami xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx nejednaly, xxxx xxxxxxxx řízení vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx není xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně tak xxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxxxx ustanovení §9 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx věc sama xxxxxxxx xxx obsahem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx usnesením xxxxx, jímž bylo xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx rozhodnutím ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §152 odst. 1 x. s. x. o věci xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že soud xxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx zatížil xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudkem.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx absence xxxxxxx a přezkoumatelného xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. K. nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nezávislý xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x této xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odvolací soud xxx závěry xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ze xxxxx uvedených důvodů xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2 o. x. ř. xxxxx xxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 3 o. x. x. zrušil i xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx včetně nákladů xxxxxxxxxx řízení rozhodne xxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 14. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx