Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/91 Sb. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007, xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2008, případně xxxxxxx xxxxxxx po 1. xxxxxxxx 2009. X xxxx od 1. července 2009 xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 328/91 Sb. x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyvolaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx (xxxxxx nového xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.), xx znění xxxxxx x. 7/2009 Sb.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXX CZ, xxxx. x x. x., xx sídlem v Xxxxx, Xxxxxxxxxx 601, XXX 687 25, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 60749521, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx sídlem x Xxxx, Xxxxxx 5, XXX 602 00, xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce Xxx. X. K., XXx., xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 56, PSČ 101 00, x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 58 Xx 67/2009, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2010, č. x. 15 Xxx 22/2010-46,
xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2010, č. x. 15 Xxx 22/2010-46 x xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 25. xxxxx 2010, x. x. 58 Xx 67/2009-25, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 25. ledna 2010, x. x. 58 Xx 67/2009-25, xxxxxxx xxxx rozsudek pro xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx z 9. xxxx 2009 xxx, xx určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXXX XX, xxxx. x x. x.) x xxxxxxx xxxx 4.474.362,90 Kč, přihlášená xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. 60 X 38/2006, xxxx pohledávka xxxxx třídy, xxxxxxxxxxxxx x xxx nároku xx oddělené uspokojení, xx po právu (xxx X. xxxxxx). Xxxx soud zavázal xxxxxxxxxx (správce konkursní xxxxxxxx úpadce Xxx. X. K., XXx.) xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 10.600,- Xx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx výzvu dle §114x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "o. s. x."), provedenou usnesením xx xxx 25. xxxxxxxxx 2009, x. x. 58 Xx 67/2009-17, doručenou xx 2. xxxxxxxx 2009, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x 23. xxxxxxxx 2009) x xxxxxxxxxxx xxxxx, neměl xxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx uzavřel, xx ve xxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x. xx xx za xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §153x odst. 3 x 4 x. x. ř.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12. xxxxxx 2010, x. x. 15 Cmo 22/2010-46, xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je použití §114x x. s. x. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podána 9. xxxx 2009 a x xxxxxx xxxx xxxxx §114b xxxx. 1 x. x. x. takové xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx odvolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x., vytýkaje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x změnu §118x x. s. ř., xxxxx které xxxx xx xxxxxx koncentrována xxxxxxx sporná řízení (x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř., xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x. x. x., xxxx, xx xxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx napadené rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že:
1/ Xxxxxx, xxx xxx požádal x xxxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření, byly xxxxx.
2/ Jeho xxxxxx x 23. xxxxxxxx 2009 xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx vyjádření xxxxxxxxxx).
3/ Žaloba xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx k xx xxxxx vyjádřit.
Žalobce xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bezdůvodné, maje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rovině xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.
X přípustného xxxxxxxx přihlíží Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.) též xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx takovou xxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákonem), xxx s účinností xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "ZKV"); xxxx. §433 xxx 1. x §434 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx i x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (nestanovil-li xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) - xxxx. §66x xxxx. 1 ZKV.
Podle ustanovení §432 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností tohoto xxxxxx xx použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxx dosud Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení zahájená xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx pokračují xx 1. lednu 2008, xx xx uvedeném xxxx použije coby "xxxxxxxxx právní xxxxxxx" xxxxx xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007, xxxxx x xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007 (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx ovšem také xxxxxxxx x xxxxxx, xx "dosavadní xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx (před 1. xxxxxx 2008) xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx vedené xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx a vyrovnacích) xxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 13. xxxxxx 2007, Opjn 8/2006, uveřejněném pod xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 74/2009, 86/2009, 114/2009 20/2010, 42/2010, 63/2010, 64/2010 (rozsudek velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), 66/2010, 68/2010, 88/2010, 102/2010 x 103/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (x posledním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx 1. lednu 2008).
Xxxxxx xxxxxx §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx plně x xxxxxxx x xxxxxxx věci, když xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x. 296/2007 Xx.) byla s xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x sporů xxxx vyvolaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx uvedeného xxxx xxxxxxxxx občanský xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxx. Přitom je xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx 1. xxxxx 2008 xxxx zahájit xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx být (xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx i xx 1. xxxxx 2008.
Pro xxxxx xxxxxxxx konkursem xxxxxxxxxxx (xxx i xx 1. xxxxx 2008) v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2008 xxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 3 xxxx. x/ o. s. x., xx znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§88 xxxx. x/ x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007) xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§238x xxxx. 1 písm. x/ o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007), xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx se přípravy xxxxxxx (§114x x. x. x., o. x. ř., ve xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§118x x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007).
Xx xxxxxxxx ničeho xxxxxxxxx (x dále popsanou xxxxxxxx) ani novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x účinností xx 1. xxxxxxxx 2009 xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Skutečnost, xx xxxxx zákon xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx určování xxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xxx spory vyvolané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §88 xxxx. x/ x. s. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2009), je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ustanovení, xxx xx nejprve xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx jedině xxxx xxx prováděn xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xx x projednání x xxxxxxxxxx takových xxxxx xxxxx příslušný. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx s účinností xx 1. xxxxxxxx 2009 xxxxxxxx na xxxxxxx zákona x. 7/2009 Xx. xx xxxxxxxxxxxxx v konkursním x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxx řízením xxxxxxxxxx (x xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx XX. xxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxx), xx nová xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2009 (xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx Drápal, L., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1.xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck, 2009, xxx. 380-381).
X xxxxxxxx xxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ačkoliv xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, coby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, zahájen xx 1. červenci 2009 (9. xxxx 2009), xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x soudu) xxxxx xxxxxxxxxx soudno řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007.
Xxxxx ustanovení §114x x. x. ř., xx znění xxxxxxx xx 31. prosince 2007, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx věci nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu, x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx nelze uzavřít x schválit xxxx (§99 xxxx. 1 x 2), a xxxx xxxxxxxxx v §118x x §120 xxxx. 2, místo xxxxx podle §114x xxxx. 2 xxxx. x/ xxxx nebylo-li xxxxxx výzvě řádně x včas xxxxxxxx, xxxxxxxxxx usnesením xxxxxx, xxx xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx, xx nárok xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxx označil důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §118b xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007, xx věcech ochrany xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx projevu, xxxxx x tisku, xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx sporech vyvolaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx věci xx sporech x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx obchodní xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx se x xxxx konalo; x později xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) po xxxxxx jednání xxxx xxxxx účastník nemohl xxx xxx viny xxxx xxxxx.
Xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxx již Xxxxxx xxxx v Praze x usnesení xx xxx 23. xxxxxx 2003, sp. xx. 13 Cmo 56/2003, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 16, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky v xxxxxxxx vedeném xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. ř. (xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §114x x. s. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx nižších xxxxxx výše popsané xxxxxx nerespektovaly, zatížily xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx (xx)xxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx xx xxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3 o. x. ř.).
V xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (odvolací xxxx) věc projedná x xxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
V novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx §25a XXX, která xx xxxx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx stupně (odvolací xxxx) xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2007.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 29. xxxx 2010
XXXx. Zdeněk Xxxxxx
xxxxxxxx senátu