Právní věta:
Ustanovení §712 xxxx. 5 xxxx xxxxx obč. zák. xx nutno xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §711 xxxx. 2 písm. x) a b) xxx. zák. X xxxxx formě bytovné xxxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje xxxx x těchto xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za nichž xxx xxxx formu xxxxxx náhrady xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx poučit (§5 x. x. x.).
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. XXXx. Věry Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Feráka x JUDr. Marie Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx sídlem Xxxxxx, náměstí Xxxxxxxx Xxxxx 44, xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx, xxx. Xxxxxxxx Xxxxx 40, x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxx xxx sp.zn. 23 X 29/2007, x xxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19. xxxxxx 2008, č.j. 26 Xx 25/2008-53,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2008, č.j. 26 Co 25/2008-53, x rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007, č.j. 23 C 29/2007-36, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx x Xxxxxx (xxxx xxxxxxx stupně) rozsudkem xx dne 2.10.2007, x.x. 23 X 29/2007-36, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx byt xx 2. xxxxxxx xxxx č.p. 1898 x K. xx xxxxx X. (dále "xxxxxxxxx xxx", resp. "xxx" x "xxxxxxxxx xxx"); současně xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxxxxxxx) rozsudkem xx dne 19.3.2008, x.x. 26 Co 25/2008-53, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že "vyklizení xxxxxxxx je xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxx", xxxxxxxx ho xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prokázáno, xx xxxxxxx (vlastník xxxxxxxxxxx xxxx) dal xxxxxxxx (nájemkyni xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx z xxxxx bytu x xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 2 písm. x) občanského xxxxxxxx xx znění po xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 107/2006 Xx. (xxxx jen "xxx. xxx."), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx měsíců, že xxxxxxxx xx xxxxx 60-xx dnů xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xx její neplatnost, xx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxx xx xxxxx dcerou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobce se xxxxxx (§126 xxx. xxx.) domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx předmětný xxx xx uplynutí výpovědní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Shledal xxxxxxxx x jeho xxxxx, xx xxxxxxxxx žalované x vyklizení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; na xxxxxx od něho xxxx podmínil její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§712 xxxx. 5 xxxx xxxxx x xxxxx obč. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxx, xxxxx-xx xx o xxxxxx x nezletilými xxxxx. Xxx xxxx xxxx x dané xxxx xxxx, xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" xx xx takovou xxxxxx považuje pouze xxxxxx, xxx xxxx xxxx (na základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx rozhodnutí) x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxx xx žalovanou bydlí x předmětném xxxx xxxxxxx dcera, a xxxx xx xx xxx péči nezletilé xxxx, není xxxxxxx xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx je xxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxx (§712 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxx. xxx.), x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx odůvodnila xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. a xxxxxxxxx x xxx výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) o. x. x. Vyjadřuje xxxxxxxxxxx, že soudy "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 XX, xxxxx je xxx obsaženo v xxxxxxxxxx §712 odst. 5 xxxxx xxx x přiznání xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx", a dovozuje, xx o xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxx, kdy x xxxx xxxxx příbuzní x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x podmínkách xxxxxxxxx a xxxxxx, xx xx (xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx prvního stupně) xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. XX bodu 12. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, dovolání proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx 1. červencem 2009) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 19. xxxxxx 2008, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednal x x něm xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx. (dále xxxx jen "x. x. x.").
Xxxx, co xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx plyne z xxxxxxxxx obsahu jednotlivých xxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně - xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změněn xxxxx xx výroku x xxxxxx náhradě xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxx potvrzen. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx., je xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx samé (xxxx. xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 24.8.1992, xx.xx. 2 Cdon 6/92, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1993).
Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx; ostatně xxxxxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, s výrokem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přezkoumávat, xx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx-xx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxx, jehož sepětí xx zkoumaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.1997, sp.zn. 2 Xxxx 1493/96, uveřejněný xxx x. 87 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 11/1997).
Xxxxx ustanovení §242 xxxx. 3 x. x. x. xx dovolací soud xxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, jak xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 o. x. ř.; uvedené xxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx nepodává x obsahu xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxx; ostatně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obstát x xxxxxx xxxxxx, xxx budou rozebrány xxxx.
Xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; obsahově xxx xxx x uplatnění xxxxxxxxxx důvodu podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §712 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxxx-xx nájemní xxxxx xxxxxxxx pronajímatele xxxxx §711 odst. 2 xxxx. a), x), x) a d), xxxxx při vyklizení xxxxxxxxxx přístřeší. Xxxxxxxxxx §712 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxx xxxxx, xx xxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx-xx xxxxxxx poměr výpovědí xxxxxxxxxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) a x), xxxx xxxx "na xxxxx nájemce", xxxx-xx xxx to důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx ubytování, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx; x xxxxxx případech xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx byt. Xxxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx x xxxx posléze citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "§711 xxxx. 1 xxxx. x) x x)", xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx jedná x odkaz na xxxxxxxxxx "§711 xxxx. 2 písm. x) x x)" xxx. xxx., xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x návaznosti xxxx xxxxx na xxxx xxxxx §712 odst. 5 xxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x §711 xxxx. 2 písm. x) x x) xxx. zák., x x xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §711 xxxx. 1 písm. x) x x) občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/2006 Sb. (xxxx xxx "xxx. zák. xxxx xxxxxxx").
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.11.1997, xx.xx. 2 Xxxx 71/96, xxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 22.7.2001, xx.xx. 26 Xxx 636/2000, ze xxx 18.12.2002, sp.zn. 26 Xxx 1674/2002, x xx xxx 28.4.2003, sp.zn. 26 Xxx 545/2003, uveřejněné xxx X 642, X 1630 x X 1875 v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx ve xxxxxx x ustanovení §712 odst. 5 xxxx xxxxx obč. xxx. před xxxxxxx xxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxx xxxxx xx bytovou xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či náhradního xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx x rodinu x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx tomu x x xxxxxxx, xx-xx dítě potomkem xxxxxxx xx druhém xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.2003, xx.xx. 26 Xxx 776/2003, xxxxxxxxxx pod X 1938 v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx X 1938, xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx dne 4.3.2005, xx.xx. 26 Xxx 1982/2004). Xxxx xxxxxx rozumného xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xx současné xxxxxx xxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxx x. 107/2006 Xx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx soud dospěl x závěru, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx nejedná x xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. s xxxxxxxxxx xxxxxxx), ačkoliv xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx bydlí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx správné.
Odvolací xxxx dále uvedl, xx x xxxxx xxxxx bytové náhrady x xxxxxx náhradního xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx souhlasit, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §712 odst. 5 věty xxxxx xxxx středníkem obč. xxx. Xx xxxx xx xxxxxxx, aby - xxxxxx-xx xx xxxx formy xxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v řízení x vyklizení xxxx xxxxxxxxx na návrh xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x nabídl x jejich xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je soud xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx poučit (§5 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§241x xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.).
Xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxx správný, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx k xxxxxxxx vázanosti výroku x vyklizení x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že důvod, xxx který xxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 4 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx soud (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první, §226 x. x. ř.). X novém xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 27. dubna 2010
Xxx. JUDr. Xxxx Xxxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx