Právní xxxx.
X ustanovení §686a odst. 6 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx od 31.3.2006 nelze xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pronajímatele x nájemce, xxxxx xxx může dojít x obnovení nájemního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. XXXx. Věry Xxxxxxx, XXx., a soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx ve věci xxxxxxx statutárního xxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx, Fryštátská 72, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxx. 1935, proti xxxxxxxxx 1) X. X., x 2) X. X., o xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx.xx. 28 C 230/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 17. xxxxxx 2008, č.j. 42 Co 76/2008- 34,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 17. března 2008, x.x. 42 Xx 76/2008-34, x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 14. září 2007, č.j. 28 X 230/2007-9, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx okresnímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2007, č.j. 28 C 230/2007-9, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xx 15-xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x. 12, sestávající x xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, v xxxx x.x. 2040 x X. - X., xxxxx X. (xxxx "předmětný xxx", xxxx. "xxx" x "xxxxxxxxx xxx"); xxxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Vzal za xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx 26.4.2005 xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx bytu na xxxx xxxxxxx (xx 30.4.2006), xx dne 13.9.2006 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx též "Xxxxxxx xxxxxxx"), opětovně xx xxxx xxxxxxx - do 30.4.2007, x xxx xxxx xxxx xxxx obsaženo xxxxxxxx, že "xxxxx xxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx plnit ujednání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx, xxxxxxx bude-li xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx-xx xxx dluh xx nájemném x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx bytu xx opakovaně xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo nájemce xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx". Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neplatí xxxxx xxxxxxx x xx xx dni 17.5.2007 činil xxxxxx xxxx 10.222,- Xx. Xx xxxxxxx ustanovení §686x xxxx. 6 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xx novele xxxxxxxxx zákonem x. 107/2006 Xx. (dále xxx "xxx.xxx.") x §710 xxxx. 3 xxx.xxx. xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zanikl xxxxxxxxx xxxx, na niž xxx xxxxxxx (x 30.4.2007), x xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaní xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx byt xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §126 xxx.xxx.
X xxxxxxxx žalovaných Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 17.3.2008, x.x. 42 Xx 76/2008-34, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nájemní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.6.2005, xx.xx. 31 Xxx 513/2003 xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx dobu určitou, xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nájem xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx v ní xxxx stanoveno, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxxx 12 xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nájmu vázána xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xx xxxxx xxxxxxx nájemného) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxx někdy xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vůle xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 2 xxx.xxx.) a xxxxxxx, xx jejich xxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxx x bytu existoval xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úhrad za xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx byla-li xxxxxxxx (xxx 26.4.2005) uzavřena xxxx žalobcem x xxxxxxxxx smlouva xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx automatické xxxxxxxxxx, x teprve xx uplynutí x xx dohodnuté xxxx xxxxx byla xxxxxxxx (xxxxx) Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx smlouvy xxxxx dobu xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx názor, že - x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - takovéto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákon a xx xxxxx neplatné xxxxx §39 xxx.xxx. Xxxxxxxx x době xxxxx je však xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx jako xxxxx (§37 xxxx. 1 x §39 xxx.xxx.) x x xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx - opět x důvodů xxxxxxxxx x napadeném rozsudku - xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx.xx. 26 Xxx 379/2001 a xx.xx. 26 Xxx 3419/2006. Xxxxxxx platné xxxxxx x době xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dobu neurčitou (xxx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.1.2002, xx.xx. 28 Xxx 2187/2001). Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xx vztahu x předmětnému bytu xxxxxxx poměr xx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx ukončen, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustností xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká nesprávnost xxxx xxxxxx, xx x Nájemní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xx xxxx xxxxxxxxx; x této souvislosti xxxxxx, že odkaz xx rozhodnutí xx.xx. 28 Xxx 2187/2001 xxxx xxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx x Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx vycházet"; nelze xxxx s xxxxxxxx xx dohodu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxx.xxx., přičemž xxxxx xxxxxxx dohodou (§516 xxxx. 1 xxx.xxx.) xx xxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Nájemní smlouvy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx vždy xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx došlo xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx určitou; nájemní xxxxx xxx skončil xxxxx §676 odst. 1 obč.zák. uplynutím xxxx, xx kterou xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlas xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x věc xxxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. XX. xxxx 12. xxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx (vydaným) xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx projednají a xxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno xxx 17. xxxxxx 2008, xxxx před 1. červencem 2009, xxx uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Sb. (xxxx xxx "x.x.x.").
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x.x.x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx xxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 o.s.ř. xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody včetně xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 o.s.ř., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.), x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx tyto xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx konkretizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a odst. 2 písm. b) x.x.x. půjde x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětného xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §686 odst. 2 xxx.xxx. není-li xxxx nájmu xxxxxxxxx, xx se xx xx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx uzavřena xx xxxx xxxxxxxxx.
X ustanovení §41 xxx.xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx neplatnou xxx tato část, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxx došlo, nevyplývá, xx xxxx xxxx xxxxx oddělit xx xxxxxxxxx obsahu.
Rozhodovací praxe xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx důvodem neplatnosti xxx oddělit xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přihlédnutím x účelu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sledovali. Xxxxxxxx-xx se důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx bytu xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxx tato xxxx, xxxxxx x xx, x xxx xxxxxxxxx (xxxxxx) vyjádřili xxxx xxxxxxx xxxxxxx vztah xx dobu xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.4.2002, xx.xx. 26 Xxx 379/2001, xxxxxxxxxx xxx X 1132 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu /xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nájmu bytu, XXXX Publishing s.r.o, Xxxxx 2003, str. 20/, x xxxx xxxx. rozhodnutí x 21.10.2004, xx.xx. 2516/2003, x 25.7.2006, xx.xx. 33 Odo 1092/2004, x x 16.11.2006, xx.xx. 26 Xxx 2398/2006). Xxxxxxxx soud xx za to, xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx týkajícímu xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx - xxxx použitelné v xxxxxxxxxxxx věci; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor vyslovený x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.1.2002, xx.xx. 28 Xxx 2187/2001, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovému stavu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxx (nesrozumitelné /x xxxxx neplatné xxxxx §37 xxxx. 1 xxx.xxx./ je ujednání x xxxx nájmu x nájemní smlouvě, x xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx "na xxxx xxxxxxxxx, od 1.7.1999 xx 30.6.2000 ").
Xx xxxxxxxx x uvedenému xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx výkladu xxxxx §35 odst. 2 xxx.xxx. - o (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxxx, jde-li x xxxx xxxxxx nájemního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, a xx x přihlédnutím x xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X článku 2 xxxx 1. Xxxxxxx xxxxxxx se dovolatel x žalovaní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx od 1.5.2006 xx 30.4.2007, v xxxxxx 2 bodu 2. xx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ujednání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x dodržovat xxxxxx normy vztahující xx x xxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx-xx mít dluh xx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek obnovuje xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Z uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx účastníků směřovala x uzavření xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx (xx 1.5.2006 xx 30.4.2007); xxxx xxxxxxx xxxxxxx (konkrétně xxxx xxxxxx 2 xxx 1., podle xxxxx "Xxxxx je xxxxxxx na dobu xx 01. 05. 2006 xx 30. 04. 2007") není x touto vůlí xxxxxxxxx v xxxxxxx x přitom xxxx xxxxxx xxxxxxx sjednané xxxx nájmu xxx xxxxxxxxxxx.
X uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx uzavřena xx xxxxx xxxxxxxxx dobu (xxxxxx 2 xxx 1. Nájemní smlouvy), xxxx, jde-li x xxxxxxxxx dobu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx tudíž ve xxxxxx §41 xxx.xxx. xxxx xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (článku 2 xxxx 2. Nájemní xxxxxxx), xxxxxxxx se xxxx nájmu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 26 Xxx 379/2001). Okolnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tak xxx xxxxxx (uvedením xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx dobu určitou (xx 1.5.2006 xx 30.4.2007).
Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxx xxxxx sjednán na xxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x ujednání x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x článku 2 xxxx 2. Xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §686x xxxx. 6 obč.zák. xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§676 xxxx. 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §686a odst. 6 xxx.xxx. bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx; x jeho xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by zakazovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx niž byl xxxxxxx (§710 xxxx. 3 xxx.xxx.), xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek.
V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx (§668 xxxx. 2 obč.zák.), nikoliv xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. jako xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatného, byť xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §243b xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx důvod, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx posouzením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), zrušil xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 4 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx (§243d xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 x.x.x.). V xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Proti tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 28. xxxxxx 2010
Xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, CSc., x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx