Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za daň x xxxxxxx nemovitostí, xxxxx daň xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §454 x §458 xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 328/91 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx to xxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx 24.10.2000.
III. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx jako xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx se peněžité xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx věci xxxxxxxx x §237 xxxx. 2 písm. a/ x. s. ř. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx o věc xxxxxxxx xx skutečnosti xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXXx. Xxx Brožové, JUDr. Xxxxxxx Xxxxx, CSc., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx, Xxx. JUDr. Věry Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Puškinové, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx. x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxx xxxx. s x. o., xx xxxxxx x Ostravě - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 16, XXX 702 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 47667940, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx x Ostravě - Moravské Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 2, XXX 702 00, proti xxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x., se xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2887/101, XXX 706 02, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 45193070, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Gocmanem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, 28. října 219/438, XXX 709 00, x zaplacení xxxxxx 41.541,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Okresního xxxxx x Ostravě xxx xx. zn. 27 X 258/2005, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 16. xxxxxxxx 2007, x. x. 8 Co 275/2007-84,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2007, x. j. 8 Xx 275/200-84, se xxxxxxx x věc xx xxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2006, x. x. 27 C 258/2005-57, Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (VÍTKOVICE, x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXXXX xxxxxx spol. x r. x.) xxxxxx 41.541,- Xx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 1. července 2004 xx xxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1/ Xxxxxxxxx xx dne 15. xxxx 2000, x. j. 35 Xx 1/2000-27, xxxxx xxxxxx právní xxxx 11. xxxxxxxxx 2000, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2/ Xxxxxxxxx ze xxx 3. xxxxx 2001, sp. zn. 35 Xx 1/2000, xxxxx xxxxxx právní xxxx 14. prosince 2001, Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxx úřad Xxxxxxx 1 (xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx 10. xxxx 2003, xxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) zaplatila xx žalovanou (daňového xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 68.267,38 Xx (xxxxxxx 24. xxxxxxxx 2000).
5/ Žalobkyně (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx 1 (xxxx xxxxxxx daně) na xxxxxxxx daňovém nedoplatku xxxxxx částku 41.541,- Xx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx soud - xxxxxx xxxxxxxxxx §550 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxx. xxx.") - xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx připustil, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx daně. Xx podstatné však xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. prosince 2001, xxxxxx správce xxxx vyzval žalobkyni x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx 10. xxxx 2003. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx §63 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx též xxx "ZKV"), ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x xxxxxx uplatněného xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx ve xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přitakávaje x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a dani x převodu nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxxxxx nemovitosti (x xxx, xx xxxxx prodávajícího xx xx xxxx kupující xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ručitele xxxx plátci daně, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx tento xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 a §20 xxxxxx č. 357/1992 Sb. - xxxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx plátcem xxxx x xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Sb. xxxx bez xxxxxx xx xxxxx §63 xxxx. 1 XXX. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx - pokračoval xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx citovaného zákona (xxxxxx xx xxxxx xxxxx č. 357/1992 Xx.). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 ZKV xxxxxx ničeho xxxxxx xx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx §63 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx právo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxx uhradila daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. x dle xxxxxxxxxx §57 odst. 5 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx předpokladů (xx xxx x daňový xxxxxxxxxx x že xxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyzván správcem xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx povinnost za xxxxxxxx (žalovanou), xxxxxxx xx xxxx dlužníkovi (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Neřeší-li xxxxxxx předpis xxxxx xxxxxxxx x dlužníka, xxx soud xxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §550 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dodatečně (xx xxxx xxx xxxxx), xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o ustanovení §237 odst. 1 xxxx. c/ zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 o. x. ř., tedy, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/) x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx dovolatelka x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx může xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prošel xxxxxxxxxx, xxxxxxx náhrady xx xxxxx daňového xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx daně a xxxxx xxx nad xxxxx vyrovnací xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx konkrétní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx:
1/ Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči daňovému xxxxxxxx,
2/ Vstupu xxxxxxxx xx práv věřitele x
3/ Xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xx 1/ Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ručitele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx - odkazujíc xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx č. 357/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxx 2000 x xx xxxxxxxxxx §57 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků, xx znění účinném xx 31. xxxxxx 2006 - xx x xxxxxx xxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx není zřejmé, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, akcentujíc, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx obecné xxxxxx xxxxxx v občanském xxxx xxxxxxxxx zákoníku x xx jde x zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx., M. - Telecký, X. - Válková, X.: Xxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. X. H. Xxxx 2002, xxx. 381.
X xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nárok xxxx dovolatelce, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx údajné xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx dovolatelka xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nespecifikované regresní xxxxx nebo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnou.
Ad 2/ Xxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx namítá, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx x tomu, že xx do xxxxxx xxxx se žalobkyně xxxxxxxx zaplacení části xxxxxxxxxx, xxxxxx dovolatelka xxxxxxx uspokojila xx xxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx vyrovnání.
Splněním daňové xxxxxxxxxx - pokračuje xxxxxxxxxxx - nevznikla xxxxxxxx xxxxxxxx (žalobkyni) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx principy xxxxxx) tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx splní xxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx xx xxxx věřitele (xxx. xxxxxxx cese). Xxxxxxxx (xxxxxxxx) tedy xxxxxxxx nový xxxxxxx x mění xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx se xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx literatura", xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx teoretickým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx předpise. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxx Xxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 8. xxxxxx, Xxxxx 2003, xxx. 698, xxxxx i (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx) na xxxx Občanské právo xxxxxx. Xxxxxx XX., Xxx třetí: Xxxxxxxxx xxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 135.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platit xxxx, než kolik xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxxx. Soudy xxx xxxxxxxxx za xx, xx xx s xxxxx xxxx námitkou, xxxxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxxx, xxxx jí xxxx xxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx 3/ Přihláška xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx žalobkyně xxxx xxxx ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), kterou měla xxxxxxxxx xx vyrovnání. Xxxxx usuzuje, že xxxxxxxxx argumentace xxxxx, xxxxx xxxxx pohledávka xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx výslovně xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 a 3 x §58 xxxx. 2 xxxx. x/ XXX, x tím, xx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxx 2000, sp. xx. 21 Xxx 297/99 (xxx x usnesení xxxxxxxxxx xxx číslem 16/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx též xxx "X 16/2001") x xxxx cituje xxxxx, xxxxx xxx: "X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx výzvu soudu xxxxx ustanovení §50 xxxx. 3 písm. x/ XXX jsou xxxxxxx přihlásit x xxxxxxxxx ve lhůtě x xx xxxxxxx xxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, tedy x xxxxxxxx věřitelé x věřitelé přednostních xxxxxxxxxx.". Na podporu xxxxx názoru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncepcí x účelem zákona x konkursu a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatnění dodatečných xxxxxxxxxx by znamenalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx §20 ZKV (xx jeho části, xxxxx xxxxxxxx přihlášení xxxxxxxxxx ručitelem) se xxxxxx dovolává xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X konečně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx řízení vystupuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 ZKV x že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxx, xxx x zákoně xxxxxx zakotveno xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx takového uspokojení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ustanovením §237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., na čemž xxx xxxxxx ani xxxxx poučení xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, který xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxxxx 2009, xx. xx. 20 Cdo 979/2007.
Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx věci (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 30. června 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., části xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. (x xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxxxx). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx však Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání dle §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. nebrání xxxxxxxxxx §237 odst. 2 písm. a/ x. x. x., xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Kč; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jako celek xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Xx, xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx žádný xxxxxxxx, x xxxx by xxxx rozpoznatelné, xxxx xx žalobkyně domnívá, xx xxx o xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx tvrzený "xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx xx ručení xxxxxxxxx upraveno x xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodním xxxxxxxx (xxxx. jeho §303 x xxxx.). Xxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxx pohlížely xxxx na občanskoprávní, xxx xx patrno xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §550 xxx. zák. x nikoli §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) žádala o xxxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxxx občanského xxxxxxxx. X situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxx, xx xxx x věc xxxxxxxxxxxxxx (xx nejde x xxx xxxxxxxx), xx hranice 50.000,- Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx x x případě, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxx (xxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxxx), nebo xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxx, xx o xxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, jež odvolací xxxx řešil x xxxxxxx s dřívější xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx přehodnotit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvádí, xx x rovině xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. se xx x xxxxxxxxxx nabízí xxx tvrzení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx více, než xxxxx byla xxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Tato námitka xx xxxxxx neopodstatněná, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx založeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (jež xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx), xx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx §63 xxxx. 1 XXX. Prověřit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (x xx xxxxxxxx ke xxxxxxx, jímž byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nemohl být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx:
1/ Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči daňovému xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §8 xxxx. 1 písm. x/ zákona x. 357/1992 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx od 1. xxxxx 1993, xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx (prodávající); xxxxxxxxx xx v xxxxx případě xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §454 xxx. xxx., bezdůvodně xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, co po xxxxx xxx xxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx (a xxxx xxx i xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx xx vztah xxxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x poplatníku xxxx daně (xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx daň xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (§550 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx., ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona) xxxx neposkytují xxxxxxx xxx závěr, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly. Xxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxx uhradil, x poplatníku xxxx xx vztahem soukromoprávním, x jehož xxxxx xxx předpisy xxxxx xxxxxxxxx (zde příslušný xxxxxx xxxxx) aplikovatelné xxxxxx.
Xxx zpráva xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX z 28. xxxxxx 1975, Xxx 34/74, o xxxxxxxxxx xxxxx rozhodování xxxxx XXX xx věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/1975 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx jiným xxxxxx, xx po xxxxx xxx xxxxx xxx, xxxx. též (…) žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx automobilů xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx převodu xxxxxxx (xxx. 130 /256/). Xxxxxxx xxx x závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xx (x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §454 xxx. xxx., x xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx §454 xxx. xxx. xx znění xxxxxxx xx 1. ledna 1992, xxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxx i xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx obsažené v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 66/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cese nároku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x titulu xxxxxxxxx zástavnímu xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx za regresní xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx analogicky podle xxxxxxxxxx §454 x §458 xxx. xxx.
Xxx xxxxxxxx rozhodnutí vystihují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, co xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, předpisy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obecně xx xxx xxxx xxxxxx určující, že xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx, xx měl na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx judikatornímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx také xxxxxxxxxx xxxxxxxx za daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx uhradil, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx analogicky xxxxx xxxxxxxxxx §454 x §458 xxx. xxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti Xxxxxxxx soud dodává, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 1314/2000 (jež xx veřejnosti k xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se rovněž xxxxxxx xxxxxxx ručitele xx daň x xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx xxx "X 18/2006"), xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx usnesení nevyžadují xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému (xxxxxxxx reagovalo - xxx vázanosti dovolacími xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neřešilo), z xxxxxxxxxx dodává, xx xxxxxx obsažené x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odkazů xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx ohledu správné xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx bez dalšího xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, zda i xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. 2/ Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxx poplatníku xxxx xxxx xx podává x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do nároku xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Ostatně, xxxxxxxxxx subrogací není xxx ručitelský xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx obchodního zákoníku (xxxx. důvody xxxx xxxxxxxxx X 18/2006).
3/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx. c/ XXX xx xxxxx účinném x xxxx povolení xxxxxxxxx (15. xxxx 2000), tj. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 214/2000 Xx., x povolení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo ústně xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxx.
Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 XXX, ve xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx určovalo, že xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x §50 odst. 3 xxxx. c/ (ZKV).
Podle xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 ZKV xxxxxxxx, xxxxx přihlásili xxx xxxxxxxxxx včas, xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx i hlasovat x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx možné xx přezkoumat xxx xxxxxxxxxx odkladu.
Dle xxxxxxxxxx §63 odst. 1 XXX, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní moci x xxxxxxx xxxxx x včas své xxxxxxxxxx xxxxx něho xxxxxx, zaniká xxxx xxxxxxxxx splnit xxxxxxxxx xxxx závazku, k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přijetí xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx potvrzení xxxxxxxxx (3. xxxxx 2001) xxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx dále novelizován xxxxxx x. 370/2000 Xx., č. 30/2000 Xx., č. 368/2000 Xx. x x. 120/2001 Sb. Xxxxxxxxxx §63 XXX však xxxxxxx změny toliko xxxxxxx provedenou x xxxxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 zákonem x. 370/2000 Xx. x xx xxx, xx xxxxx bodu 11., xxxxxx XX., xxxxx xxxxx byla xx konci §63 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx: "Ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx závazky xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx §58 xxxx. 1" (XXX).
X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do 31. xxxxxxxx 2007 (x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxx xxxxxxx/).
Xxxxx xxxxxxxxxx §63 odst. 2 XXX (ve xxxxx, jež xx xxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx vyrovnáním xxxxxxxxx nedotčena xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se těchto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx založil xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx výsledek xxxxxx není rozhodné, x xxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení §63 xxxx. 1 XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, usuzuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Xx., xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxxx jinak), xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX. X tomto ohledu xxxx však jeho xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustálenou xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx v xxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 52/2007 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx má xx xxxxxx x xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx speciálního xxx xxxxxx těch xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. ledna 2002, xx. zn. 29 Xxx 95/2000, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 70 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2005, sp. xx. X. XX 544/2002, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx 37, xxxxxxx 2005, xxxxx X., xxx pořadovým číslem 76 (z xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
X X 16/2001 Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx. x/ ZKV xxxx povinni přihlásit x xxxxxxxxx ve xxxxx x ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x oddělení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx vyrovnání x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx (podle §63 xxxx. 1 XXX, ve znění xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx tuto xxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx (xx xxx xxx xxxxxx, chtěl-li xxxx uspokojen xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx pohledávku xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, se na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx daňové xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx (xxxxxxxxx) povinen podle xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx věřitel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyrovnání xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §63 odst. 1 XXX, xx xxxxx xxxxxxx před x xx 25. xxxxx 2000.
Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §63 xxxx. 2 XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zůstávají xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxx splnění závazku) xxx xxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyrovnání.
Přitom xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, jemuž povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání, nemohou xxxxxxx (xxxx rámec xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxxx regresu) xxxxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ručitelé za xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx není.
Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx znění xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX.
X xxxxxxxx xx dne 28. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 94, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx závěrech nemá xxxxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud uzavřel, xx pro xxxxxxxxx, x xxxxx znění xx xxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX (xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xx 25. xxxxx 2000) xx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxx věc xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §63 odst. 1 XXX xxx xx xxxx vztah xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xx 25. xxxxx 2000.
K výkladu xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX ve xxxxx účinném do 25. října 2000 xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx označeném xxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2009, xx. xx. 20 Xxx 979/2007. V xxx (xxxxxxx xx rovněž x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1756/2006) Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dovodil, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx posuzované xxxx (jež xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx užití §63 xxxx. 1 XXX, ve znění xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000, není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyrovnacího řízení.
Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx pak má xx to, xx xx namístě xxxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 979/2007. Xxxxxx, xxxxx jej xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x označeném xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxx řízení (ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx (xxx z xxxxxxxx xxxx uspokojení, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x z hlediska xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx neuspokojených xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemenem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x tomu x xxxxxxxxxx např. Xxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání, Xxxxx, C. X. Xxxx 1998 /dále xxx "Zoulík, 3. xxxxxx"/, str. 210-211).
X xxxxxxxx účasti věřitelů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx místech zdůrazňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlásit xx vyrovnacího xxxxxx xxx pohledávky.
Podle xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxx. x/ XXX xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časově xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx vyrovnání xx xxxxxx xxxxx soudu), xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 XXX akcentuje, xx věřitelé x xxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx R 16/2001 xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx i xxx xxxxxxxx věřitele a xxxxxxxx přednostních xxxxxxxxxx) x ustanovení §58 xxxx. 1 XXX xxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §48 ZKV (xxx xxxx nedoznalo) xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx včas (§50 xxxx. 3 písm. x/ XXX) přihlásili xxx pohledávky x xxxxxx plně xxxxxxxxxx, x xxxxx se x xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx xxxxx ZKV (jež xxxx nedoznalo) xxxxx, xx xx vyrovnání xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx každý, kdo xxxxxxxx xx základě xxxxx soudu (§50 xxxx. 3 písm. x/ ZKV) svůj xxxxx.
Xx xxxxx místě xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx jako xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 21. května 1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 9, ročníku 1997, části X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9. Tam Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým, podmínky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx z autentických xxxxxxxxx vypovídajících x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx zákona (xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx lze pouze xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) a dále x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x účel xxxxxx xxx dále xxxxxxx x pramenů xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx za xxxxxxxx xxxx nejasnosti x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx interpretací), xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým.
Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx znění účinném xx 25. xxxxx 2000 se k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ač xxx xxx xxxxxx), xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výslovně nevyjadřuje.
Z xxxxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xx 31. xxxxxx 1996 xxxxxxxx ustanovení §52 xxxx. 3 ZKV, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxxxx, xxx přihlásili xxxx xxxxx, xxxx xxxxx věděli x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx, xxxxxx-xx přihlášeny ve xxxxx xxxxxx soudem. X tomu se x literatuře xxxxxxxxxxxx, xx takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx se pouze xxxxxxxx, xxxxx byli xx xxxxxxxxx (x xxxxxx xx xx) xxxxxxx x xxxx xx tudíž xxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 ZKV x xxxxxxxx, kteří x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 1994, xxx. 194). X xxxxxxxxx xx 1. června 1996 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxxxxxxxx zákon/, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx bylo xxxxxxxxxx §52 odst. 3 xx zákona x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx 47. zvláštní xxxxx důvodové zprávy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 94/1996 Xx. (projednaného Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x jejím xxxxxx volebním období 1993 - 1996 xxxx sněmovní xxxx x. 1976/0) xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx (…) "není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přísnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx procesního. Xxxxxxxx se proto, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." X xxxxxxxx xxxxxxxx textu §63 xxxx. 1 XXX zákonem č. 370/2000 Xx. pak xxxxxxxx zpráva k xxxxxx zákonu mlčí (x xx logicky, xxxxxxx návrh změny xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx třetím xxxxxxxx xxxxxx 1998 - 2002 xxxx xxxxxxxx xxxx č. 476/0).
Xx vypuštění §52 xxxx. 3 ZKV xx v xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx Xxxxxx, 3. xxxxxx, str. 228) xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, jaký xxxxx xxxx pohledávky xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemělo xxx xx ně vliv, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlašovat se x xxxxxxxxx x xx xxxx skončení xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx) xxxx.
Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx (xxxxxx) xxxxxxxxxx §52 xxxx. 3 xx zákona x xxxxxxxx a vyrovnání xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx do vyrovnání xxxxxxxx, ač x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx ač jim xxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, otevřela xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx opožděně (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §58 xxxx. 1 XXX) a xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) x možnost xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podílet se xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání přihlášky).
Přitom xxx xx, xxxx xxxx ve vyrovnání xxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxxx při vyrovnacím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx opožděné), platí xx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx části xxxxxxx, k jejímuž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyrovnání, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX (xx xxxxx xxxxxxx do 25. xxxxx 2000) xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx stejném či xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x osob x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání), který xx, xxxx zákon xxxxxxxxxx (xxxxxx v xxxxxxx s xxx) xxxxxxxxx ohledně jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx postavení xxx xx, xxxx jednají x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx).
Xxxxxxx x souladu s xxxxxx xx (oproti xxxxxxx contra legem) xxx ochranou ústavněprávních xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 1 xxxx. 1 Ústavy), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx, ochrany xxxxxx x právo a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx pohledávku xx xxxxxxxxx nepřihlásil xxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, který se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jak xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx §1 odst. 1, xxx cíli xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 XXX x xxx jej xxxxxxxx x argumentem x xxxxxx ad xxxxx (xxxx xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx účastnil, xxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, který xx x poměrné xxxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, jak byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyložen xxxx x činil by xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepředvídatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani potud xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxx, xxxxx mohla (x xxxx) pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyrovnání xxxxx přihlásit.
K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí xx xx xxx rozhodovací xxxxx xxx zabýval xx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx ze xxx 27. xxxxx 2006, xx. zn. 29 Odo 1089/2003 (xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx uzavřel, xx xxxxxxx, xxx takový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx (xxxx, x chce-li xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx musí) přihlásit (xxxxxxxx xxx §20 xxxx. 4 XXX) xxxx xxxxxxxxxx vázanou xx xxxxxxxx, x xx (vzhledem x xxxx, xx jakmile xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx /xxxxxxxxxxxxx/ xxxxxx povinnost, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabyvatele /xxxxxxxxxx/ xx splnění xxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xx xxxx němu xxxxx xxxxxxx vykonatelnou xxxxx xxxxxxx xxxx xxx §57 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úpravu obdobnou xx, xxx xx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxx x §20 xxxx. 4 XXX (xxxx. §56 XXX), x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx (xxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx nepochybuje xxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Linde Xxxxx, x. x., Xxxxx 1996, xxx. 268-269); xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemá xxx Xxxxxxxx soud.
Dovolací xxxxx uvedený x §241x odst. 2 xxxx. x/ o. x. x. byl xxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx uplatněn xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 část xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první, §226 xxxx. 1 x. s. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx dovolacího (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.)
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 8. xxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx