Xxxxxx věta:
I. Pohledávka xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxx uhradil, xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxx daně, je xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx analogicky xxxxx ustanovení §454 x §458 xxx. xxx. x bezdůvodném xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/91 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závazek x xxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx to xxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xx 24.10.2000.
III. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xx věc xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx věci xxxxxxxx x §237 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx následný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXXx. Xxx Brožové, XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, CSc., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx. JUDr. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx. x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxx xxxx. x x. x., xx xxxxxx x Ostravě - Moravské Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 16, XXX 702 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 47667940, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Ostravě - Xxxxxxxx Ostravě, Xxxxxxxxxxxxx 2, XXX 702 00, xxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX, a. x., se xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx, Ruská 2887/101, XXX 706 02, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 45193070, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, 28. xxxxx 219/438, XXX 709 00, x zaplacení xxxxxx 41.541,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 27 X 258/2005, o xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 16. července 2007, x. j. 8 Xx 275/2007-84,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2007, x. x. 8 Xx 275/200-84, xx xxxxxxx x věc xx vrací xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze dne xx xxx 11. xxxxxxxx 2006, x. x. 27 X 258/2005-57, Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxx xxxxxxxx (VÍTKOVICE, x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXXXX servis xxxx. x r. x.) xxxxxx 41.541,- Kč, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx od 1. xxxxxxxx 2004 xx xxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1/ Xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxx 2000, x. x. 35 Xx 1/2000-27, které xxxxxx xxxxxx xxxx 11. xxxxxxxxx 2000, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx.
2/ Xxxxxxxxx xx xxx 3. srpna 2001, xx. xx. 35 Kv 1/2000, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 14. xxxxxxxx 2001, Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxx úřad Xxxxxxx 1 (xxxx xxxxxxx daně) vyzval xxxxxxxxx 10. xxxx 2003, aby (jako xxxxxxx xx daňovou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dani x xxxxxxx nemovitostí) xxxxxxxxx xx žalovanou (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 68.267,38 Xx (splatný 24. xxxxxxxx 2000).
5/ Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx 1 (xxxx xxxxxxx xxxx) na xxxxxxxx daňovém nedoplatku xxxxxx xxxxxx 41.541,- Xx.
Xx tomto skutkovém xxxxxxx pak xxxx - cituje xxxxxxxxxx §550 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxx. zák.") - xxxxxxx, že xxxxxx xx důvodná.
K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x že žalovaná xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxxx x splnila, a xx zřejmě i xxxx správci daně. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx usnesení x potvrzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 14. prosince 2001, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx 10. xxxx 2003. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx §63 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), ve xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) x souvislosti x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx právním xxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxx x. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx osobou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx také kupující xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxx plátci xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jelikož xxxxx xxxxx xx již xxxxxxx soukromoprávním).
K poukazu xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 x §20 xxxxxx x. 357/1992 Sb. - xxxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" podle xxxxxx x. 357/1992 Sb. xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx §63 xxxx. 1 XXX. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx - pokračoval xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxx č. 357/1992 Xx.). Názor, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX xxxxxx ničeho xxxxxx xx faktu, že xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 357/1992 Xx. zůstává xxxxxxxx xxxxxx poplatníkem xxxx, xxxxxxx odvolací xxxx na xxxxx §63 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dlužníkovým xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vznikla xxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. a xxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx předpokladů (xx xxx x daňový xxxxxxxxxx x že xxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyzván xxxxxxxx xxxx). Jakmile xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) splnil xxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) vlastní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx předpis vztah xxxxxxxx a dlužníka, xxx xxxx prvního xxxxxx na xxx xxxxxxx aplikoval §550 xxx. xxx. Jelikož xxxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dodatečně (až xxxx sám plnil), xxxx z tohoto xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxxx do vyrovnacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. s. x."), xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. ř., xxxx, xx řízení je xxxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx spatřuje dovolatelka x xxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx může xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx části xxxxxxxx xxxxx, kterou uhradil xxxxxxx xxxx a xxxxx jde xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se:
1/ Právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči daňovému xxxxxxxx,
2/ Vstupu xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx x
3/ Xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xx 1/ Xxxxxx úprava xxxxxx daňového ručitele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 357/1992 Sb. xx xxxxx účinném do 30. xxxxx 2000 x xx xxxxxxxxxx §57 odst. 5 xxxxxx x správě xxxx a poplatků, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. května 2006 - že x xxxxxx úpravy xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xx naprosto xxxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx obchodním zákoníku x že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx odvolává xx "převažující xxxxxxxx xxxxxxxxxx", příkladmo zmiňujíc xxxx Xxxxx., X. - Xxxxxxx, D. - Xxxxxxx, H.: Xxxxx x správě xxxx x poplatků. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. X. X. Xxxx 2002, xxx. 381.
X xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - nevyplývá, xxxxx xxxxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nabyl xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx celé věci. Xxx neexistenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, podle níž xxxxxxxx xxxxxxxx vzniklo xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx regresní xxxxx xxxx náhrada, xx xxxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnou.
Ad 2/ Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx namítá, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx x tomu, že xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojila na xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx - pokračuje xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx ručiteli (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx. personální xxxxxxxxx, xxxxx podstatou xx, xx xxxxxxx, xxxxx věřiteli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx. zákonná xxxx). Xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx nový závazek x mění xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx cese xxxxxxxx. Xxxxxx, jak uznává xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxx Xxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. - Xxxxxxx, M. x xxx: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 8. xxxxxx, Xxxxx 2003, str. 698, jakož x (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx) na xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx XX., Xxx xxxxx: Závazkové xxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx 2002, str. 135.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx kolik xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o potvrzení xxxxxxxxx. Soudy pak xxxxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Ad 3/ Xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx do vyrovnání.
V xxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do vyrovnání. Xxxxx usuzuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx vyrovnání.
Dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx věřitel xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxx výslovně xxxxxx x zákoně x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxx přihlášení xxxxxx požadovat. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 a 3 x §58 xxxx. 2 xxxx. e/ XXX, x tím, xx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i přednostní xxxxxxxx. X usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxx 2000, xx. xx. 21 Xxx 297/99 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx xxx "X 16/2001") x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx: "X citovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx výzvu soudu xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx. x/ ZKV jsou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx lhůtě x xx uvedené xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přednostních xxxxxxxxxx.". Na podporu xxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncepcí x xxxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx realizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx současné xxxxxx §20 XXX (xx xxxx části, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravy xxx vyrovnání xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx vystupuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx cíli x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 3 ZKV x xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslovně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xx podle dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxx rozpor xx zásadou rovnosti xxxxxxxxxx x článku 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx označená xx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. c/ x. x. x., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ustanovením §237 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x., xx xxxx xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx připuštěno.
Tříčlenný senát x. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx názoru odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2009, xx. xx. 20 Cdo 979/2007.
Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30. června 2009) xx podává z xxxx 12., části xxxxx, článku XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x další související xxxxxx.
Xxxxxxxx x posuzované xxxx může xxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. ř. (x xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x. nejde). X xxxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 není xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Kč; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx překážku xxxxxxxxxxxx dovolání x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Xx, xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx, proč xx žalobkyně xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxx. Takovému xxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx xxx obsah spisu.
Předmětem xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxx regres", xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx upraveno x xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. jeho §303 x xxxx.). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx patrno xxxxx z xxxx, xx aplikovaly xxxxxxxxxx §550 obč. xxx. x xxxxxx §308 xxxxxxxxxx zákoníku. Žalobkyně xxxx xxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) žádala x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx o věc xxxxxxxxxxxxxx (že xxxxx x xxx xxxxxxxx), xx hranice 50.000,- Xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx obchodní neprosadí; xx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxx věcný přezkum xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx ve skutečnosti xxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zčásti x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx řešil x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x zčásti x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. xx mu x vypořádání xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx, xxx xxxxx byla povinna xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitka xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky, xxxxx xx přesvědčení xxxxxxxxxx soudu (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx), xx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx §63 odst. 1 XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx uvádí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
1/ Právní xxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §8 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 357/1992 Xx. (xx xxxxx účinném od 1. ledna 1993, xxx xxx rozhodném, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx daně x převodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx ručitelem.
Dle xxxxxxxxxx §454 xxx. xxx., xxxxxxxxxx se xxxxxxxx i xxx, xx nějž xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx měl xxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx (x xxxx ním x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx za xxx x převodu nemovitostí (xxxxxxxxxx) x poplatníku xxxx xxxx (prodávajícímu), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (§550 xxx. xxx.). Ustanovení xxxxxx č. 357/1992 Xx., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx neposkytují podklad xxx xxxxx, x xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxx pochyb x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx za xxx, xxxxx xxx uhradil, x poplatníku xxxx xx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, x jehož xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx zpráva xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX z 28. xxxxxx 1975, Cpj 34/74, o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/1975 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxxx xxxx případy xxxxxxxxx xxxx, za xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx plnit xxx, xxxx. xxx (…) žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx součinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (str. 130 /256/). Jakkoli xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xx (x x xxxxxxxxxxxx k porovnání xxxxx §454 xxx. xxx., x xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx §454 obč. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 1992, pro xxx xxxxxxxxx) xxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 66/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 77/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zástavnímu xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx za regresní xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §454 a §458 obč. xxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vystihují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řešit xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jejichž xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, co uhradily xxxx věřiteli, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx určující, xx xxxx xx vede x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx, xx měl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx).
Xxxxx ustavenému xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §454 x §458 xxx. xxx. o bezdůvodném xxxxxxxxx.
X této souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx při formulaci xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx obsah svého xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2006, xx. zn. 29 Xxx 1314/2000 (jež xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx vztahem xxxxxxxx xx daň z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx číslem 18/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "R 18/2006"), xxxxxxxxxx se xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx míní, xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyžadují xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx logicky - xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vylučují i xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx regresního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx označené xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx správné xxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx i xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 2/ Xxxxx ručitele do xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx regresního xxxxxx xxxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poplatníku xxxx xxxx se podává x nesprávnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že pohledávka xxxxxxxxx má původ x personální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nároku xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodního zákoníku (xxxx. důvody výše xxxxxxxxx X 18/2006).
3/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §50 odst. 3 xxxx. x/ XXX xx znění účinném x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (15. xxxx 2000), xx. xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 214/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením, x xxxx zároveň xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nároky xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo ústně xx xxxxxxxxx do xxxx týdnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 ZKV, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyrovnání, xxxx určovalo, že xxxxxxxx xxxx přihlásit xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stanovené x §50 odst. 3 xxxx. x/ (XXX).
Xxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 1 XXX věřitelé, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jednáním podávat xxxxxx a prohlášení, xxxxx i hlasovat x vyrovnání. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xx-xx možné xx přezkoumat xxx xxxxxxxxxx odkladu.
Dle xxxxxxxxxx §63 odst. 1 XXX, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že nabylo-li xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx úplně x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx, zaniká xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx plnění nebyl xxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx, x to x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (3. xxxxx 2001) xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx dále novelizován xxxxxx x. 370/2000 Xx., č. 30/2000 Xx., č. 368/2000 Xx. x x. 120/2001 Sb. Xxxxxxxxxx §63 ZKV však xxxxxxx změny toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 xxxxxxx x. 370/2000 Xx. x to xxx, xx xxxxx xxxx 11., xxxxxx VI., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx §63 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx: "Xx stejný xxxxxxx zaniká x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závazky xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §56 odst. 1 nebo §58 xxxx. 1" (ZKV).
V xxxx doplněné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 31. xxxxxxxx 2007 (x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxx xxxxxxx/).
Xxxxx xxxxxxxxxx §63 odst. 2 XXX (ve xxxxx, jež od xxxxxxxx xxxxxxxxx nedoznalo xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx se těchto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx výsledek xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x jakém znění xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 ZKV xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx §8 xxxx. 1 zákona x. 357/1992 Xx., xx "xxxxxxxxxx" povinnost xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx č. 357/1992 Xx. neurčuje xxxxx), xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx x xxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 52/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx má ve xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx speciálního xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxxx daňových pohledávek. X důvodech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx týž závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. ledna 2002, sp. xx. 29 Cdo 95/2000, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 4, ročník 2002, xxx číslem 70 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou v xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 7. xxxxx 2005, xx. xx. X. XX 544/2002, uveřejněném ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 37, ročníku 2005, části X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 76 (z nějž xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
X X 16/2001 Xxxxxxxx xxxx xxxx vysvětlil, xx na xxxxx xxxxx podle ustanovení §50 xxxx. 3 xxxx. c/ XXX xxxx povinni xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx xxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx a věřitelé xxxxxxxxxxxx pohledávek.
Potvrzením vyrovnání x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potvrzeného vyrovnání, xxxx xxxxxx (podle §63 odst. 1 XXX, xx xxxxx xxxxxxx od 25. xxxxx 2000) také xxxxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx tuto xxx věřiteli (státu, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně), xxxxx (xx xxx xxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), k jejímuž xxxxxx nebyl xxxxxxx (xxxxxxxxx) povinen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx zřetele x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyrovnání xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) podle ustanovení §63 xxxx. 1 XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xx 25. xxxxx 2000.
Xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx §63 xxxx. 2 XXX. Xxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje xxx myšlenku, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dlužníkovy xxxxxxx xxxxxxxxx věřiteli, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx, zavázáni (xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx splnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx, jemuž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx splněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (xxxx rámec xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx toho, xx xxxxxxxx sami xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx ani xxxxx xxxxxxx není.
Ve světle xxxx xxxxxxxx xx xxxx pro výsledek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, x xxxxx znění xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §63 xxxx. 1 ZKV.
V xxxxxxxx xx dne 28. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, uveřejněném x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, pod xxxxxx 94, xx xxxxx x podrobnostech xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx pro posouzení, x xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 odst. 1 XXX (xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx 25. xxxxx 2000) xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxx danou věc xxxxxxx, xx ustanovení §63 xxxx. 1 XXX lze na xxxx vztah xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx do 25. xxxxx 2000.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX ve xxxxx xxxxxxx xx 25. října 2000 xx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx označeném usnesení xx xxx 30. xxxxxx 2009, xx. xx. 20 Cdo 979/2007. X xxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Odo 1756/2006) Xxxxxxxx xxxx (bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxxxxxxxx týkala vyrovnacího xxxxxx téhož dlužníka) xx xxxxxxx xxxxx §63 odst. 1 XXX, ve xxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000, není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxx pohledávku, xxxxxx věřitel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení.
Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak xx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 20 Xxx 979/2007. Xxxxxx, xxxxx xxx vedly x xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx x označeném xxxxxxxx, xxxx následující:
K xxxxxxxxx rysům xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jej od xxxxxxxx x vzniklého (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx dlužníkova xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxx negativa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xx patřit) xxxxxxxx řízení (xx xxxxxxxx s konkursem), xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů (xxx z xxxxxxxx xxxx uspokojení, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x z hlediska xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemenem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x tomu x xxxxxxxxxx např. Zoulík, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 1998 /xxxx xxx "Zoulík, 3. xxxxxx"/, str. 210-211).
X xxxxxxxx účasti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx na xxxxxxxx místech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §50 xxxx. 3 xxxx. x/ ZKV xxxx věřitelé xxxxxx xxxxxxxx, xxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx omezené xxxxx čtyř týdnů (xxxxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyrovnání xx xxxxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx X 16/2001 xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 XXX xxxxxxx možnost soudu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx doplnit, xx xxxxxxxxxx §48 XXX (xxx změn xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx účastníky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx včas (§50 xxxx. 3 xxxx. x/ ZKV) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx plně uspokojeni, x čemuž xx x ustanovení §53 xxxx. 1 větě xxxxx XXX (jež xxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx za věřitele xxxxxxxx každý, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx. x/ XXX) svůj xxxxx.
Xx xxxxx místě xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx činnost, přejímá xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxx Xxxxxxxx soudem xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 21. května 1996, xx. zn. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, xxxxx I., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx x xxxx xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx stanovit podmínky xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx dodal, že xxxxx x xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx x autentických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x záměrech xxxxxxxxxxx, mezi něž xxxxx důvodová xxxxxx x návrhu xxxxxx (xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osnovou xxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx x jejími xxxxxx) x xxxx x argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx návrhu zákona. Xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x pramenů xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx prvotně vycházet x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 25. října 2000 se k xxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx měl xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výslovně xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xx 31. xxxxxx 1996 xxxxxxxx ustanovení §52 xxxx. 3 XXX, xx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx nárok, nebo xxxxx věděli x xxxxxxxxxx xxxxxx, zanikají, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx ve xxxxx určené xxxxxx. X xxxx xx x xxxxxxxxxx vysvětlovalo, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx automaticky x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx xx vyrovnání (v xxxxxx xx ně) xxxxxxx x jimž xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 XXX x věřitelů, kteří x vyrovnacím xxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 1994, xxx. 194). S xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 1996 (xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 94/1996 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 455/1991 Xx., x živnostenském xxxxxxxxx /xxxxxxxxxxxx xxxxx/, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx bylo xxxxxxxxxx §52 xxxx. 3 xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx vypuštěno. Xxxxx xxxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 94/1996 Xx. (xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx období 1993 - 1996 xxxx xxxxxxxx xxxx x. 1976/0) se xxx stalo proto, xx toto ustanovení (…) "xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přísnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx proto, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx postačí, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." X xxxxxxxx doplnění textu §63 odst. 1 XXX xxxxxxx č. 370/2000 Xx. pak xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu mlčí (x xx logicky, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení nebyl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx Poslaneckou Sněmovnou x jejím xxxxxx xxxxxxxx období 1998 - 2002 jako xxxxxxxx xxxx x. 476/0).
Xx xxxxxxxxx §52 xxxx. 3 XXX xx x literatuře (xxxx. xxxx Xxxxxx, 3. vydání, str. 228) poukazovalo xx xx, že xxxx xx problematické, xxxx xxxxx xxxx pohledávky xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mít xx ně vliv, xxxx xx xxx xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávku x plné (xxxxxxx) xxxx.
Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx x tom, xx (xxxxxx) vypuštěním §52 odst. 3 xx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání xx věřitelům, kteří xxxxx x podání xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx jim xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, otevřela xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §58 xxxx. 1 XXX) a xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) x možnost podílet xx xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx již xxxxxx uplynutím xxxxx x podání přihlášky).
Přitom xxx xx, kdož xxxx xx vyrovnání xxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxx jsou x xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §58 odst. 1 ZKV nejen xxxxxxxx, kteří své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx včas, xxxxx x xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, k jejímuž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obsahu vyrovnání, xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX (xx xxxxx xxxxxxx do 25. xxxxx 2000) xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx vůči dlužníku xx vyrovnání) xx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mlčí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx (zde xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx), xxxxx xx, kdož xxxxx xxxxxxxxxx (konají x xxxxxxx x xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx postavení xxx xx, xxxx jednají x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxx x ním).
Jednání x xxxxxxx s xxxxxx je (oproti xxxxxxx xxxxxx legem) xxx ochranou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 1 xxxx. 1 Ústavy), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ochrany xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx garancí x xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx pohledávku xx vyrovnání nepřihlásil xxxxx, xx tom xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx zúčastnil. Takový xxxxx xxxxxxxx jak xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx §1 xxxx. 1, xxx cíli xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2 odst. 3 ZKV x xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx ad xxxxx (xxxx tím, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxx xxxxx neuspokojený xxxxxxx xxxxxxxx, který se xxxxxxxxx účastnil, xxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx své pohledávky xx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxx, xx opačný xxxxxx xx popřel xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyložen xxxx x xxxxx by xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx následky xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx nevychází, xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx žalobkyně byla xxxxxx, xxxxx mohla (x xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyrovnání xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx způsobem přihlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxx rozhodovací xxxxx již xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2006, sp. xx. 29 Xxx 1089/2003 (xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx má (xxxx, x chce-li xx podílet na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx §20 xxxx. 4 XXX) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xx (xxxxxxxx x xxxx, xx jakmile xxxxxxx poplatníku xxxx x xxxxxxx nemovitostí /xxxxxxxxxxxxx/ daňová xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxx /xxxxxxxxxx/ xx splnění xxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xx vůči němu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxx §57 xxxx. 5 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x vyrovnání sice xxxxxxxxxx xxxxxx obdobnou xx, jež se xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxx. 4 XXX (xxxx. §56 XXX), x xxx, xx xx vyrovnacího řízení xxxxx (xxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx podmínku, xxxx nepochybuje xxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Steiner, V.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. s., Xxxxx 1996, xxx. 268-269); xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx Nejvyšší soud.
Dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř. byl xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxx rozhodnutí bude xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.)
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx