Právní věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx daně, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §454 x §458 xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/91 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxxxxx to xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xx 24.10.2000.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx pohlížel jako xx věc xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx peněžité xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxx xxxx obchodní x §237 xxxx. 2 xxxx. a/ x. s. ř. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx následný xxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, XXx., XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Galluse, XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. Věry Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxx Krčmáře, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x právní xxxx žalobkyně XXXXXXX xxxxxx xxxx. s x. o., xx xxxxxx x Ostravě - Xxxxxxxx Ostravě, Xxxxxxxxxx 16, XXX 702 00, identifikační xxxxx xxxxx 47667940, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 2, XXX 702 00, proti xxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x., xx sídlem x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2887/101, XXX 706 02, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 45193070, zastoupené Mgr. Xxxxxx Gocmanem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxx - Mariánských Xxxxxx, 28. xxxxx 219/438, XXX 709 00, x xxxxxxxxx xxxxxx 41.541,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Okresního xxxxx x Ostravě pod xx. zn. 27 X 258/2005, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2007, č. j. 8 Co 275/2007-84,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 16. července 2007, x. x. 8 Xx 275/200-84, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze dne xx xxx 11. xxxxxxxx 2006, č. x. 27 C 258/2005-57, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXXX, a. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXXXX servis spol. x x. x.) xxxxxx 41.541,- Xx, x dvouprocentním úrokem x prodlení xx 1. xxxxxxxx 2004 xx xxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1/ Xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxx 2000, x. j. 35 Xx 1/2000-27, které xxxxxx právní xxxx 11. listopadu 2000, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx povolil xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2/ Usnesením xx xxx 3. srpna 2001, xx. xx. 35 Kv 1/2000, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 14. prosince 2001, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4/ Finanční úřad Xxxxxxx 1 (xxxx xxxxxxx daně) xxxxxx xxxxxxxxx 10. září 2003, xxx (xxxx xxxxxxx xx daňovou xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí) xxxxxxxxx xx žalovanou (daňového xxxxxxxx) xxxxxx nedoplatek xx xxxx 68.267,38 Xx (xxxxxxx 24. xxxxxxxx 2000).
5/ Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx 1 (jako xxxxxxx daně) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 41.541,- Xx.
Xx xxxxx skutkovém xxxxxxx pak xxxx - cituje xxxxxxxxxx §550 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxx. xxx.") - uzavřel, že xxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx poukazem xx vyrovnací xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xx podstatné xxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2001, xxxxxx správce xxxx xxxxxx žalobkyni x xxxxxx z xxxxxx ručení xx xxxxxxx xxxxxxxx xx 10. září 2003. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §63 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX"), xx xxxxx xxxxxxx x xxxx potvrzení xxxxxxxxx, xxx soud xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx za dlužníka (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani x převodu nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx osobou povinnou x zaplacení xxxx x xxxxxxx nemovitosti (x xxx, xx xxxxx prodávajícího xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Tento xxxxx xxx neřeší xxxxxxxx xxxxx ručitele xxxx plátci xxxx, xxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxxxx tento xxxxx xx xxx xxxxxxx soukromoprávním).
K xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení odvolací xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 x §20 zákona x. 357/1992 Xx. - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx převodce xxxxxxxxxxx xxxxxxx plátcem xxxx x její "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxx bez ohledu xx xxxxx §63 xxxx. 1 XXX. Xxxxx tomu tak xxxxxx - pokračoval xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vtělil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxxxx xx xxxxx xxxxx x. 357/1992 Xx.). Názor, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 357/1992 Xx. zůstává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxx §63 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxx na xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedotčeno xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vůči žalobkyni. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx nemovitosti, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. x dle xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx předpokladů (xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxxx byl ke xxxxxxx xxxx platební xxxxxxxxxx xxxxxx správcem xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) splnil xxxxxxx povinnost za xxxxxxxx (žalovanou), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) vlastní xxxxxxxxxx xx náhradu toho, xx za xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tak xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Neřeší-li xxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxx x dlužníka, xxx xxxx prvního xxxxxx na xxx xxxxxxx aplikoval §550 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx podle posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx xxxx xxx xxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též jen "x. x. x."), xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. x., tedy, xx řízení je xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (odstavec 2 písm. x/) x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/) x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx ručitel xxxx xx daňovém dlužníku, xxxxx xxxxxxx prošel xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx části xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx uhradil xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx kvóty.
Dovolatelka xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx:
1/ Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
2/ Xxxxxx xxxxxxxx xx práv věřitele x
3/ Přihlášky pohledávky xxxxxxxx do xxxxxxxxx.
Xx 1/ Xxxxxx xxxxxx xxxxxx daňového ručitele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx ustanovení §8 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 30. dubna 2000 x na xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxx 2006 - xx x xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, akcentujíc, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxx x občanském xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", příkladmo xxxxxxxx xxxx Xxxxx., X. - Xxxxxxx, D. - Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. X. X. Xxxx 2002, xxx. 381.
X xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - nevyplývá, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxx daně nabyl xxxxxxx jako daňový xxxxxxx totožný nárok xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci. Xxx xxxxxxxxxxx výslovné xxxxxx úpravy xxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx x poplatníkem xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniklo xxxx poplatníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx regresní xxxxx xxxx xxxxxxx, xx přinejmenším xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx 2/ Xxxxx ručitele xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx přihlédnuto x xxxx, že xx do xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dovolatelka xxxxxxx uspokojila xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx - pokračuje xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx nová xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx základními principy xxxxxx) xxx. personální xxxxxxxxx, xxxxx podstatou xx, xx ručitel, xxxxx věřiteli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx (žalované) xxxx xxxxxxxx xxxx závazek x mění se xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx). Soudům xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx "konstantní xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxx Xxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. - Xxxxxxx, M. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 8. xxxxxx, Xxxxx 2003, str. 698, xxxxx x (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxx Občanské právo xxxxxx. Svazek II., Xxx xxxxx: Závazkové xxxxx. 3. vydání, Xxxxx 2002, str. 135.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, čímž xx xxxx xxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces.
Ad 3/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku (z xxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), kterou xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxxx usuzuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že ačkoli xxxxxx, xxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx požadovat. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 x 3 x §58 odst. 2 písm. e/ XXX, x xxx, xx do xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i přednostní xxxxxxxx. X usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxx 2000, xx. zn. 21 Cdo 297/99 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek - xxxx též xxx "R 16/2001") x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx: "X citovaných ustanovení xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §50 xxxx. 3 xxxx. x/ XXX jsou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přednostních xxxxxxxxxx.". Xx podporu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatnění dodatečných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx §20 XXX (xx xxxx xxxxx, xxxxx upravuje přihlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyrovnání, x xxxx výši, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 3 ZKV x xx xxxx xxxxxxxx xxx dovodit x xxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založit xxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 1 Listiny základních xxxx x svobod.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vyjádření), že xxxxxxxx xxxxx připustit xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x., xx čemž xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, o xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx připuštěno.
Tříčlenný senát x. 29, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o něm, xxx posouzení účinků xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nepřihlášené xx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2009, xx. xx. 20 Xxx 979/2007.
Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30. června 2009) xx xxxxxx z xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx č. 7/2009 Xx., kterým se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x další související xxxxxx.
Xxxxxxxx x posuzované xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. (x xxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. nejde). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx nejprve zkoumal, xxx úvaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x., xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx přípustné xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x v obchodních xxxxxx 50.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx uvádí, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Xx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx argument, x xxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxx. Takovému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx tvrzený "xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx §303 x xxxx.). Xxxxx xxxx stupňů xx xxxx xxxxx pohlížely xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx aplikovaly xxxxxxxxxx §550 obč. zák. x xxxxxx §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) žádala o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx závěru, že xxx o xxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx x věc xxxxxxxx), xx xxxxxxx 50.000,- Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx platí x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), nebo xxxxxxx xxxxxx, x závěru, xx x věc xxxxxxxx xx skutečnosti xxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx dovolání přípustným (xxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x otázky xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx, xxx odvolací xxxx řešil x xxxxxxx x dřívější xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx o xxxxxx, ohledně kterých xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx x rovině dovolacího xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. xx mu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx tvrzení, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx vyrovnání, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx založeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jež xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx), xx povinnost xxxxxxxxxxx k úhradě xxxxxxxx xxxxxx trvá xxx xxxxxx xx xxxxx §63 xxxx. 1 ZKV. Prověřit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx úkolem dovolacího xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx nebyl (x xx xxxxxxxx ke xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx:
1/ Právní xxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §8 xxxx. 1 písm. x/ zákona x. 357/1992 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 1993, xxx věc xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx) poplatníkem xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx je v xxxxx xxxxxxx ručitelem.
Dle xxxxxxxxxx §454 xxx. xxx., xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x ten, xx nějž bylo xxxxxx, xx po xxxxx xxx plnit xxx.
Xxxxxxxx xxxx (a xxxx xxx x xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx xx vztah xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx daň xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ručení (§550 xxx. zák.). Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx., xxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx neposkytují xxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx daň, xxxxx xxx uhradil, x poplatníku xxxx xx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx rámci xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 28. xxxxxx 1975, Cpj 34/74, o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/1975 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx případy xxxxxxxxx toho, xx xxxxx xxxx jiným xxxxxx, co po xxxxx měl xxxxx xxx, xxxx. xxx (…) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daně x xxxxxxxx, xxxxxx museli xxxxxx sami xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. 130 /256/). Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx (x s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §454 obč. xxx., x xxxxxxxxx xxxxx x dikcí §454 obč. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 1992, xxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X tomu xxx mutatis mutandis xxxxxxxx xxx xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx pod číslem 66/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx (vycházeje xxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx nároku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (pro vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli, x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx regresní xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §454 x §458 xxx. xxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, co uhradily xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx práva jinak xxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx vede x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx, xx xxx na xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxx osobní dlužník xxx).
Xxxxx ustavenému judikatornímu xxxxx podle přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx také pohledávka xxxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx daň xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx poplatníku xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx nárokem xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx posuzovat analogicky xxxxx xxxxxxxxxx §454 x §458 xxx. xxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti Xxxxxxxx soud dodává, xx xxx formulaci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx ze xxx 31. ledna 2006, xx. zn. 29 Xxx 1314/2000 (xxx xx veřejnosti k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx daň x xxxxxxx nemovitostí k xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx (pro absenci xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) s xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "X 18/2006"), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx míní, že xxxxxx obsažené v xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx x výše uvedenému (xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxxxx - xx obsah dovolání x povahu sporného xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx dodává, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odkazů xx xxxxxxxx usnesení.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž x xxxxx xxxxxx správné xxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xx, xxx x xxx xxxxx chápání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 2/ Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
X výše xxxxxxxx výkladu x xxxxxx regresního nároku xxxxxxxx xx daň x převodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x nesprávnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxx subrogaci xxxxxxxxx xx nároku xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx daně. Ostatně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx obchodního xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X 18/2006).
3/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitele xx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §50 odst. 3 xxxx. c/ XXX xx znění účinném x době povolení xxxxxxxxx (15. xxxx 2000), xx. xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 214/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodne usnesením, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxx xxxxx ode xxx vyvěšení xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 XXX, xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx musí přihlásit xxx pohledávky xx xxxxx xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx. x/ (XXX).
Xxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 1 XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx i před xxxxxxxxxx xxxxxxxx podávat xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx přihláškám xx xxx vyrovnacím jednání xxxxxxxxx, je-li možné xx přezkoumat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx ustanovení §63 odst. 1 XXX, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že nabylo-li xxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle něho xxxxxx, zaniká xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx potvrzení xxxxxxxxx (3. xxxxx 2001) xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 370/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., č. 368/2000 Xx. x x. 120/2001 Xx. Ustanovení §63 XXX však xxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 xxxxxxx x. 370/2000 Xx. x xx xxx, xx xxxxx xxxx 11., xxxxxx XX., xxxxx šesté byla xx konci §63 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx: "Ve xxxxxx xxxxxxx zaniká v xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 nebo §58 xxxx. 1" (ZKV).
V xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 31. xxxxxxxx 2007 (s xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 xxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxx zákonem/).
Podle xxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 XXX (ve xxxxx, jež od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedotčena práva xxxxxxxx xxxxx spoludlužníkům x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx výsledek xxxxxx xxxx rozhodné, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Xx., xx "poplatková" povinnost xxxxxxxx xxxx (jelikož xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxxx jinak), xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX. X tomto xxxxxx xxxx však jeho xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx x xxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 52/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx těch funkcí xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx přitom poukázal xx xxx závěr xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2002, sp. xx. 29 Xxx 95/2000, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 70 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxxx 2005, sp. xx. X. XX 544/2002, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 37, ročníku 2005, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 76 (z xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
X X 16/2001 Nejvyšší xxxx dále vysvětlil, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxx. x/ XXX xxxx povinni xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x věřitelé xxxxxxxxxxxx pohledávek.
Potvrzením xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potvrzeného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx (xxxxx §63 xxxx. 1 XXX, ve xxxxx xxxxxxx od 25. xxxxx 2000) xxxx xxxxxxxxx dlužníka (poplatníka xxxx x převodu xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxx věřiteli (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx správcem xxxx), xxxxx (xx xxx xxx xxxxxx, chtěl-li xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx) pohledávku xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx správcem xxxx), xxxxx pohledávku na xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxx (dlužníka) xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základě xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužník (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dlužníku xxxxxxxx potvrzeného vyrovnání xxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx věřitel hlasoval xxxxx přijetí xxxxxxxxx xxxx xx hlasování xxxxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §63 xxxx. 1 XXX, xx xxxxx xxxxxxx před x xx 25. xxxxx 2000.
Xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxxxx bezvýznamný xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dikci §63 xxxx. 2 ZKV. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zůstávají xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zavázáni (xxx xx xxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxx, xx povinnost xxxxx již zanikla xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx rovněž xxxxx, xx po xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zanikla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohou xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx) požadovat (x xxxxxx xxxxxxxxxxx regresu) xxxxxx xxxx, co xxxxxxxx sami uhradili, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ručitelé xx xxxxxxxxxx závazky.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx především významnou xxxxxxx na xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx použije §63 xxxx. 1 XXX.
X xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, xx. zn. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 94, xx xxxxx x podrobnostech xxxxxxxx a xx xxxxx závěrech nemá xxxxx cokoli xxxxx, Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx znění xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx použito xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX (xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xx 25. xxxxx 2000) xx určující, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyrovnání.
To xxx danou xxx xxxxxxx, xx ustanovení §63 odst. 1 XXX xxx xx xxxx vztah užít xxx x podobě xxxxxx xx 25. xxxxx 2000.
K výkladu xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX ve xxxxx účinném do 25. října 2000 xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2009, sp. xx. 20 Xxx 979/2007. X xxx (xxxxxxx se xxxxxx x závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Odo 1756/2006) Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dovodil, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyrovnacího xxxxxx xxxxx dlužníka) xx namístě xxxxx §63 odst. 1 XXX, ve znění xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000, xxxx xxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx věřitel nepřihlásil xx vyrovnacího řízení.
Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx má xx to, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 20 Xxx 979/2007. Xxxxxx, xxxxx jej xxxxx x xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx v označeném xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxx vyrovnání, xxxxxxxxxxx jej xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxx negativa xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxxx, xxxxx (xx patřit) xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx z xxxxxxxx xxxx uspokojení, xxx x xxxxxxxx termínů x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx x hospodářském xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, C. H. Xxxx 1998 /dále xxx "Xxxxxx, 3. xxxxxx"/, xxx. 210-211).
X xxxxxxxx účasti věřitelů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx místech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pohledávky.
Podle ustanovení §50 xxxx. 3 xxxx. x/ XXX xxxx věřitelé xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přihlásili x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyrovnání xx xxxxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx §56 odst. 1 XXX akcentuje, xx xxxxxxxx x xxxx lhůtě své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí (xxxxxxx X 16/2001 xxxxxxxxxx, xx to xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x ustanovení §58 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx k opožděným xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §48 XXX (xxx změn nedoznalo) xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (§50 xxxx. 3 písm. x/ XXX) přihlásili xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx plně uspokojeni, x xxxxx xx x ustanovení §53 xxxx. 1 větě xxxxx XXX (xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kdo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx. x/ XXX) xxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, na nichž xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx činnost, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx již xx stanovisku xxxx xxxxx xx xxx 21. května 1996, xx. zn. Pl. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 9, ročníku 1997, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9. Xxx Xxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž zároveň xxxxxxxx smyslem a xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx. Tamtéž Xxxxxxx xxxx dodal, že xxxxx a xxxx xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících o xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx skutečnost, xx ze souhlasu xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) a xxxx x argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu zákona. Xxxxx a xxxx xxxxxx lze dále xxxxxxx x pramenů xxxxx. Při aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. více interpretací), xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx s jeho xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx xxxxxx e xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx jazykovým.
Zákon x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx měl xxxxxx), xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xx 31. května 1996 xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 3 XXX, xx pohledávky xxxxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxxxx, xxx přihlásili xxxx nárok, nebo xxxxx věděli o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx. X tomu se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se pouze xxxxxxxx, kteří byli xx xxxxxxxxx (x xxxxxx xx ně) xxxxxxx a xxxx xx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §51 xxxx. 1 ZKV x věřitelů, xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxx. Zoulík, X.: Zákon o xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx, X. X. Xxxx 1994, xxx. 194). X xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 1996 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxxxxxxxx xxxxx/, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx bylo xxxxxxxxxx §52 odst. 3 ze zákona x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 94/1996 Xx. (xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1993 - 1996 xxxx sněmovní tisk x. 1976/0) se xxx xxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxx (…) "xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sankci xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyrovnání." X xxxxxxxx doplnění xxxxx §63 xxxx. 1 XXX xxxxxxx x. 370/2000 Sb. pak xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx mlčí (x to logicky, xxxxxxx xxxxx změny xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xx vládním xxxxxx tohoto zákona, xxxxxxxxxxxx Poslaneckou Xxxxxxxxx x xxxxx třetím xxxxxxxx období 1998 - 2002 jako xxxxxxxx xxxx x. 476/0).
Xx xxxxxxxxx §52 xxxx. 3 XXX xx v xxxxxxxxxx (xxxx. opět Xxxxxx, 3. xxxxxx, xxx. 228) poukazovalo na xx, že xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, jaký xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; kdyby xxxxx xxxxxxxxx nemělo xxx xx ně xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávku x xxxx (xxxxxxx) xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x návaznosti xx xxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx x xxx, xx (xxxxxx) xxxxxxxxxx §52 xxxx. 3 xx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kteří xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx věděli xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přihlášek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §58 xxxx. 1 XXX) x xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx podílet xx na vyrovnání (xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx přihlášky).
Přitom xxx xx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za věřitele (xxx xxxx x xxxxxxxx úpravy obsažené x §58 odst. 1 ZKV nejen xxxxxxxx, kteří xxx xxxxxxxxxx přihlásili xxxx, xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx při vyrovnacím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx nebyl povinen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §63 odst. 1 XXX (xx xxxxx xxxxxxx do 25. xxxxx 2000) xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx vyrovnání.
U xxxx, xxxxx se nacházejí xx xxxxxxx xx xxxxxxxx postavení (zde x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyrovnání) je xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xxxxx o xxxxxxxxx otázce xxxx, xxxxxxx konformní xxx xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxx x povinnosti (zde xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx), který xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (konají v xxxxxxx s ním) xxxxxxxxx ohledně jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx).
Xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xx (oproti xxxxxxx xxxxxx legem) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývajících z xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 1 xxxx. 1 Ústavy), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x právo x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxx, jimž xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Věřitel, xxxxx svou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx tom xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx §1 xxxx. 1, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2 odst. 3 ZKV x xxx jej xxxxxxxx x argumentem a xxxxxx xx xxxxx (xxxx tím, xx xxxxxx-xx dlužníku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tím xxxx to xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx své pohledávky xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx popřel xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx poměření x xxxxxxxxx vyložen xxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx následky xxxxxxxxx, xxxxx věřitelům xx vyrovnacím xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani potud xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla (x xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyrovnání xxxxx xxxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přihlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx rozhodovací xxxxx již zabýval xx xxxxxx xx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxx 27. dubna 2006, sp. zn. 29 Xxx 1089/2003 (xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx daňovou pohledávku xxxxxxxx, xx xx (xxxx, a xxxx-xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxx dle §20 xxxx. 4 XXX) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xx (vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx poplatníku daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxxxxxxxx/ daňová povinnost, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabyvatele /xxxxxxxxxx/ xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), x když xx vůči xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úpravu obdobnou xx, jež se xxx xxxxx přihlášení xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxx v §20 xxxx. 4 XXX (xxxx. §56 ZKV), x xxx, že xx vyrovnacího řízení xxxxx (xxxx) xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx nepochybuje ani xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. Steiner, V.: Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 1996, xxx. 268-269); xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx Nejvyšší xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř. xxx xxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx středníkem x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243d xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 odst. 1 x. s. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§243d xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.)
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx