Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx poplatníku xxxx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, který je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §454 x §458 xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx potvrzeného xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 328/91 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx to xxxxx x xxx vyrovnání xxxxxxxx x xxxx xx 24.10.2000.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx jako xx xxx občanskoprávní, xxx xx peněžité xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxx xxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. xxxxxxxxx ani x xxxxxxx, xx následný xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx k xxxxxx, xx x věc xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka, XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx David, XXx., XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxxx Krčmáře, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Pavlíka, XXXx. Xxxx Puškinové, XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x právní xxxx žalobkyně EKOEZOP xxxxxx xxxx. s x. o., se xxxxxx v Ostravě - Moravské Ostravě, Xxxxxxxxxx 16, PSČ 702 00, identifikační xxxxx xxxxx 47667940, xxxxxxxxxx Xxx. Magdalenou Xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 2, XXX 702 00, xxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX, a. x., xx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2887/101, XXX 706 02, xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 45193070, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Gocmanem, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, 28. xxxxx 219/438, XXX 709 00, x xxxxxxxxx xxxxxx 41.541,- Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 27 X 258/2005, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 16. xxxxxxxx 2007, x. x. 8 Xx 275/2007-84,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2007, x. x. 8 Xx 275/200-84, se xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx xx dne 11. xxxxxxxx 2006, x. x. 27 C 258/2005-57, Okresní soud x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (VÍTKOVICE, x. x.) xxxxxxxx žalobkyni (XXXXXXX xxxxxx spol. x x. o.) xxxxxx 41.541,- Xx, x dvouprocentním úrokem x xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2004 xx xxxxxxxxx.
Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx:
1/ Xxxxxxxxx ze xxx 15. xxxx 2000, x. x. 35 Xx 1/2000-27, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 11. xxxxxxxxx 2000, Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx.
2/ Xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2001, sp. xx. 35 Xx 1/2000, xxxxx nabylo právní xxxx 14. xxxxxxxx 2001, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3/ Žalovaná xxxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx 1 (jako xxxxxxx xxxx) vyzval xxxxxxxxx 10. xxxx 2003, aby (jako xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) zaplatila xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) daňový xxxxxxxxxx xx xxxx 68.267,38 Xx (splatný 24. xxxxxxxx 2000).
5/ Žalobkyně (xxxx daňová ručitelka) xxxxxxxxx Finančnímu úřadu Xxxxxxx 1 (xxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx nedoplatku xxxxxx xxxxxx 41.541,- Xx.
Xx xxxxx skutkovém xxxxxxx pak soud - xxxxxx xxxxxxxxxx §550 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxx. zák.") - uzavřel, xx xxxxxx xx důvodná.
K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnací řízení xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx proběhlo x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xx zřejmě x xxxx správci xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyrovnání xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2001, xxxxxx xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxx x plnění x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx až 10. xxxx 2003. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §63 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx soud za xx, xx povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu věci xxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, přitakávaje x xxxx xxxxxxx závěrům.
Dodal, xx zákon x. 357/1992 Xx., x xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nárok ručitele xxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jelikož xxxxx xxxxx xx již xxxxxxx soukromoprávním).
K poukazu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 x §20 xxxxxx x. 357/1992 Xx. - xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx "poplatková xxxxxxxxx" xxxxx zákona x. 357/1992 Sb. xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx §63 xxxx. 1 XXX. Xxxxx xxxx tak xxxxxx - pokračoval xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx citovaného zákona (xxxxxx xx xxxxx xxxxx x. 357/1992 Xx.). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení §63 xxxx. 1 ZKV xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x/ zákona x. 357/1992 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §63 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dlužníkovým ručitelům, xxxx xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně na xxxxxxx výzvy správce xxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xx žalované.
Povinnost xxxxxxxx xxxxx vznikla xxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxx xxxxxxxxxx §57 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, na základě xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správcem xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xx vůči dlužníkovi (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx za xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Neřeší-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dlužníka, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věc xxxxxxx aplikoval §550 xxx. xxx. Jelikož xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dodatečně (až xxxx sám xxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "x. s. ř."), xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xxxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odpovědi xx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dlužníku, xxxxx xxxxxxx prošel xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx uhradil xxxxxxx xxxx x xxxxx jde xxx xxxxx vyrovnací xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx:
1/ Právní xxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx,
2/ Xxxxxx ručitele xx xxxx xxxxxxxx x
3/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xx 1/ Právní xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x. 357/1992 Xx. ve xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxx 2000 x na ustanovení §57 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxx 2006 - že x xxxxxx úpravy xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nabývá xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, akcentujíc, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků xx xxxxxxxx odlišný xx obecné xxxxxx xxxxxx v občanském xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx., X. - Xxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. C. X. Xxxx 2002, xxx. 381.
X xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx dovolatelka - xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx soudy xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx povaha xxxxxxxx xxxxxx. Charakter xxxx xxxxxx pohledávky xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniklo xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx regresní xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx 2/ Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyrovnání.
Splněním daňové xxxxxxxxxx - pokračuje xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx nová xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxx) tzv. personální xxxxxxxxx, jejíž podstatou xx, že ručitel, xxxxx xxxxxxxx splní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx cese). Xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx nový závazek x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx princip xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, jak uznává xxxxxxx "xxxxxxxxxx literatura", xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v konkrétním xxxxxxx předpise. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx udání xxxxxxxxxxxxxx) xx dílo Xxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. - Xxxxxxx, M. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 8. xxxxxx, Xxxxx 2003, xxx. 698, jakož i (xxx udání xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx) na xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx II., Xxx xxxxx: Závazkové xxxxx. 3. vydání, Xxxxx 2002, xxx. 135.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx povinna xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx se x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxxx, xxxx jí xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx 3/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání.
V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku (z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx měla xxxxxxxxx do vyrovnání. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx argumentace xxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ačkoli xxxxxx, xxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ji přihlásit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx řešena x zákoně x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx přihlášení xxxxxx požadovat. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 x 3 x §58 odst. 2 xxxx. e/ XXX, s xxx, xx do vyrovnání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přednostní xxxxxxxx. X usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27. xxxxx 2000, sp. zn. 21 Xxx 297/99 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 16/2001") x tomu xxxxxx xxxxx, xxxxx níž: "X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepochybné, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §50 xxxx. 3 xxxx. x/ XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx ve xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx všichni xxxxxxxx dlužníka, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xx xxxxxxx xxxxx názoru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncepcí x účelem xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx schváleného xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx §20 ZKV (xx xxxx části, xxxxx upravuje přihlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx dovolává xxxxxxxxx xxxx konkursní xxxxxx xxx vyrovnání za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxx řízení vystupuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx, usuzujíc, xx xxxxxxxxxx věřitelů, kteří xxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx vyrovnacího řízení xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 XXX x xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x pro xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx zakotveno xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle dovolatelky xxxxxxxxx založit rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout jako xxxxxxxxxxx, akcentujíc (s xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř., xxxxxxxx x omezení xxxxxx ustanovením §237 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x., na čemž xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyrovnání xx xxxxxxxxxx nepřihlášené do xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx názoru odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. xxxxxx 2009, sp. xx. 20 Xxx 979/2007.
Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., části xxxxx, xxxxxx II. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. (x xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. nejde). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání dle §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x/ x. x. ř., xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 není xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x v xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx nepřihlíží. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx vyjádření k xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Xx, neobsahuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx argument, x xxxx xx xxxx rozpoznatelné, proč xx xxxxxxxxx domnívá, xx jde x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx spisu.
Předmětem xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. jeho §303 x xxxx.). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx vztah pohlížely xxxx na xxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx ustanovení §550 obč. xxx. x nikoli §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) žádala o xxxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx x xxx obchodní), xx xxxxxxx 50.000,- Xx jako překážka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx ve skutečnosti xxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. s. ř.) xxx posouzení všech xxxxxxxx otázek dovoláním xxxxxxxxxx, když xxxxxx xxx x otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x dřívější xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přehodnotit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. xx xx x vypořádání xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxx závěry xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolatečiny xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx §63 xxxx. 1 XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. ř.
Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (x xx zřetelem xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx následující:
1/ Právní xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x/ zákona x. 357/1992 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 1993, xxx xxx xxxxxxxxx, xxx dosud xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitosti xx převodce (xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx je v xxxxx případě ručitelem.
Dle xxxxxxxxxx §454 obč. xxx., bezdůvodně xx xxxxxxxx x xxx, xx nějž bylo xxxxxx, co xx xxxxx xxx xxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx (a xxxx ním x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x poplatníku xxxx xxxx (prodávajícímu), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zaplatil, xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x ručení (§550 xxx. zák.). Ustanovení xxxxxx x. 357/1992 Xx., ani ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (případně xxxxxxxxxx xxxxxx zákona) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx závěr, x xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxx pochyb o xxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxx uhradil, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx předpisy xxxxx xxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx xxxxxx zákon) aplikovatelné xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX x 28. xxxxxx 1975, Cpj 34/74, o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/1975 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, za xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, co po xxxxx xxx plnit xxx, např. xxx (…) xxxxxx dřívějších xxxxxxxxx automobilů na xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx součinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx (str. 130 /256/). Xxxxxxx xxx x závěry formulované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxx xx (i s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §454 xxx. xxx., x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §454 obč. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 1992, pro věc xxxxxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx xxx číslem 66/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx (xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) xxxxxxx úpravy xxxxxxx cese xxxxxx x úpravě xxxxxxxxxx xxxxx (pro vztah xxxxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxx z titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x osobnímu xxxxxxxx) xxxxxxx xx regresní xxxxx xxxxx druhu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §454 a §458 obč. zák.
Obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx vystihují xxxxxxxxxxx tendenci xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx x jejichž xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, co xxxxxxxx xxxx věřiteli, xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx x náhradní xxxxxx (x úhradu toho, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobní dlužník xxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx pohledávka xxxxxxxx xx daň x xxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vůči poplatníku xxxx xxxx, je xxxxxxxxx nárokem svého xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §454 x §458 xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 1314/2000 (jež xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), xxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vztahem xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 18/2006"), xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx míní, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx dovolacími xxxxxx logicky - xx obsah xxxxxxxx x xxxxxx sporného xxxxxx neřešilo), z xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx obsažené x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vylučují i xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx regresního xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxxx usnesení.
Právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx tudíž x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xx, xxx i xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 2/ Xxxxx ručitele xx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx výkladu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x nesprávnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že pohledávka xxxxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxx subrogaci xxxxxxxxx do nároku xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx subrogací není xxx xxxxxxxxxx regres xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx R 18/2006).
3/ Xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx vyrovnání.
Podle xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx. x/ XXX xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (15. xxxx 2000), xx. xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 214/2000 Xx., x povolení xxxxxxxxx xxxx rozhodne xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx věřitele, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx protokolu xx xxxx xxxxx ode xxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 XXX, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxx stanovené x §50 odst. 3 xxxx. x/ (XXX).
Xxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx včas, jsou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx možné xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu.
Dle ustanovení §63 xxxx. 1 XXX, ve znění xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že nabylo-li xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx x dlužník xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx splnit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přijetí xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx potvrzení xxxxxxxxx (3. xxxxx 2001) byl zákon x konkursu a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 370/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., x. 368/2000 Xx. a x. 120/2001 Sb. Xxxxxxxxxx §63 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 zákonem x. 370/2000 Xx. x to tak, xx xxxxx xxxx 11., článku XX., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx §63 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx věta, xxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxxxxx zaniká v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx plnit závazky xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pohledávky xxxxx §56 xxxx. 1 nebo §58 xxxx. 1" (XXX).
X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 31. xxxxxxxx 2007 (x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx /xxxxxxxxxxxx xxxxxxx/).
Xxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 ZKV (xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedoznalo xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nevzdali.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx pro výsledek xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX xxx xxxxxxxx vyrovnací xxxxxx, usuzuje prostřednictvím xxxxxx na §8 xxxx. 1 zákona x. 357/1992 Xx., xx "poplatková" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxx), xxx zřetele x xxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 ZKV. X tomto xxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů ustálenou xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx v xxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 52/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx má xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx daňových pohledávek. X důvodech tohoto xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2002, sp. xx. 29 Xxx 95/2000, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 70 x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxxx 2005, sp. xx. X. XX 544/2002, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 37, xxxxxxx 2005, části I., xxx pořadovým číslem 76 (x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
X X 16/2001 Nejvyšší xxxx dále vysvětlil, xx xx xxxxx xxxxx podle ustanovení §50 xxxx. 3 xxxx. x/ XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx v xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx splnil povinnosti xxxxx potvrzeného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx (podle §63 xxxx. 1 XXX, ve znění xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000) xxxx xxxxxxxxx dlužníka (poplatníka xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxx věřiteli (státu, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx (ač xxx xxx učinit, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxxxxx.
X věřitele (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx pohledávku na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (dlužníka) xxxxxxxxx, se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx daňové xxxxxxxxxx), k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzeného vyrovnání xxxxxx (bez xxxxxxx x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxx hlasoval xxxxx xxxxxxx vyrovnání xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §63 odst. 1 XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xx 25. xxxxx 2000.
Xxxxx dodat, že xxxxxxxxxxxx bezvýznamný xx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §63 xxxx. 2 XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dlužníkovy xxxxxxx zůstávají xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nevzdal, xxxxxxxx (xxx xx nich xxxxxxxxx splnění xxxxxxx) xxx zřetele k xxxx, xx povinnost xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, jemuž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx potvrzeného xxxxxxxxx zanikla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (mimo rámec xxxxxxxxx) požadovat (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx sami uhradili, xxx dlužníkovi spoludlužníci x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závazky.
Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxx řečeného je xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x jakém znění xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §63 xxxx. 1 ZKV.
V xxxxxxxx xx dne 28. února 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, uveřejněném x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 94, na xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx cokoli měnit, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx posouzení, x xxxxx znění xx xxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 ZKV (xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xx 25. xxxxx 2000) xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxx danou věc xxxxxxx, že ustanovení §63 xxxx. 1 XXX lze xx xxxx xxxxx užít xxx x podobě xxxxxx xx 25. xxxxx 2000.
X výkladu xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX xx xxxxx účinném xx 25. xxxxx 2000 xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2009, xx. xx. 20 Xxx 979/2007. X něm (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Odo 1756/2006) Xxxxxxxx xxxx (bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx §63 xxxx. 1 XXX, xx znění xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx věřitel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 20 Xxx 979/2007. Důvody, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v označeném xxxxxxxx, xxxx následující:
K xxxxxxxxx xxxxx vyrovnání, xxxxxxxxxxx jej od xxxxxxxx x vzniklého (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxx negativa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxx řízení (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx termínů x x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx neuspokojených xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemenem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Zoulík, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, C. X. Xxxx 1998 /dále xxx "Xxxxxx, 3. xxxxxx"/, xxx. 210-211).
X xxxxxxxx účasti xxxxxxxx xx vyrovnacím řízení xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx. x/ ZKV xxxx věřitelé soudem xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání přihlásili x časově omezené xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx soudu), xxxxxxxxxx §56 odst. 1 XXX akcentuje, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí (xxxxxxx X 16/2001 xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x opožděným xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §48 ZKV (xxx změn xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx účastníky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx včas (§50 xxxx. 3 xxxx. x/ XXX) xxxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxx plně uspokojeni, x čemuž xx x ustanovení §53 xxxx. 1 xxxx xxxxx XXX (jež xxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xx vyrovnání xx xx věřitele xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§50 xxxx. 3 písm. x/ XXX) svůj xxxxx.
Xx tomto xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx i jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx formulované x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 21. května 1996, xx. xx. Pl. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, části X., xxx xxxxxxxxx číslem 9. Tam Ústavní xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx soudu zákonem xxxxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu aplikovaného xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx x xxxx smyslem x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legis před xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx by měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi něž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx xx souhlasu xxxxxxxxxxx x osnovou xxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxxxx přednesené x rozpravě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx. Při aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx doslovného xxxxx. Pouze za xxxxxxxx xxxx nejasnosti x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx interpretací), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x účelem, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 se k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nepřihlásil (xx xxx xxx učinit), xx splnění potvrzeného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xx, xx xx xx 31. xxxxxx 1996 xxxxxxxx ustanovení §52 xxxx. 3 XXX, xx pohledávky xxxxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxxxx, aby přihlásili xxxx xxxxx, xxxx xxxxx věděli o xxxxxxxxxx xxxxxx, zanikají, xxxxxx-xx přihlášeny ve xxxxx xxxxxx soudem. X xxxx se x xxxxxxxxxx vysvětlovalo, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx automaticky x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx byli xx xxxxxxxxx (x xxxxxx na xx) xxxxxxx x xxxx xx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx, X. X. Xxxx 1994, xxx. 194). X xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 1996 (novelou provedenou xxxxxxx č. 94/1996 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx /živnostenský xxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) však bylo xxxxxxxxxx §52 odst. 3 xx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx 47. zvláštní xxxxx xxxxxxxx zprávy x vládnímu xxxxxx xxxxxx x. 94/1996 Xx. (xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1993 - 1996 xxxx xxxxxxxx xxxx x. 1976/0) xx xxx stalo proto, xx xxxx xxxxxxxxxx (…) "xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." X xxxxxxxx xxxxxxxx textu §63 xxxx. 1 XXX zákonem x. 370/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx mlčí (x to xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve vládním xxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Sněmovnou x jejím xxxxxx xxxxxxxx období 1998 - 2002 xxxx xxxxxxxx xxxx x. 476/0).
Xx xxxxxxxxx §52 xxxx. 3 XXX xx x xxxxxxxxxx (xxxx. opět Xxxxxx, 3. xxxxxx, xxx. 228) xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, jaký xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx totiž xxxxxxxxx nemělo xxx xx xx xxxx, xxxx by pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlašovat se x xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx (původní) xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx podaný xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx (xxxxxx) vypuštěním §52 xxxx. 3 xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xx jim xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přihlášek, xxxxx xxxxxx opožděně (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §58 xxxx. 1 XXX) x xxxx (x omezeném xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxx (xxxxxx tedy zbaveni xxxxxxxx podílet xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxx ty, kdož xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 XXX nejen xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx včas, xxxxx i xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx), platí xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x jejímuž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §63 odst. 1 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx xx 25. října 2000) xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X osob, xxxxx xx nacházejí xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxx otázce xxxx, xxxxxxx konformní xxx xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání), xxxxx xx, xxxx zákon xxxxxxxxxx (xxxxxx v xxxxxxx x xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx než xx, xxxx jednají x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxx x ním).
Jednání x souladu s xxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx demokratického právního xxxxx (xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx pozitivně koresponduje x principy xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx důvěry x právo x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
Věřitel, xxxxx svou pohledávku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx tom xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lépe, xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx zúčastnil. Takový xxxxx odpovídá xxx xxxxx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxxx v xxxx §1 odst. 1, xxx xxxx konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2 odst. 3 XXX x xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx minus (xxxx tím, že xxxxxx-xx xxxxxxxx splněním xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx to xxxxx xxx věřitele, který xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx své pohledávky xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx). Lze xxxxx, xx opačný xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx vyložen výše x xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx následky xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, jež x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx potud xxxxxxxxx.
Xxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx žalobkyně byla xxxxxx, která xxxxx (x xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx regresního xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx přihlásit.
K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx již zabýval xx vztahu xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 27. dubna 2006, sp. zn. 29 Xxx 1089/2003 (xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx).
Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx (xxxx, a chce-li xx podílet na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx musí) xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx §20 xxxx. 4 XXX) xxxx pohledávku xxxxxxx xx podmínku, a xx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx poplatníku xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxxxxxxxx/ daňová povinnost, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx /xxxxxxxxxx/ xx splnění xxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xx xxxx xxxx xxxxx nestala xxxxxxxxxxxx xxxxx správce daně xxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání x xxxxxxxxx sice xxxxxxxxxx úpravu obdobnou xx, jež xx xxx účely přihlášení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v §20 xxxx. 4 XXX (xxxx. §56 XXX), x tom, že xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx (mají) xxx xxxxxxxxxx x pohledávky xxxxxx xx podmínku, xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxx, V.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 1996, str. 268-269); pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx soud.
Dovolací xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. s. ř.).
Odvolací xxxx je vázán xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).
V xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.)
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxx 2010
JUDr. František Xxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx