Xxxxxx xxxx:
X. Pohledávka xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §454 x §458 xxx. xxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Splněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 328/91 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závazek x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx platí x xxx vyrovnání xxxxxxxx x xxxx xx 24.10.2000.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xx věc xxxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx obchodní x §237 odst. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx následný xxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, JUDr. Xxx Brožové, XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, XXx., XXXx. Ljubomíra Drápala, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Kateřiny Hornochové, Xxx. XXXx. Věry Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxx Krčmáře, JUDr. Xxxxxx Moudré, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, v právní xxxx xxxxxxxxx EKOEZOP xxxxxx spol. x x. o., xx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxx Ostravě, Xxxxxxxxxx 16, XXX 702 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 47667940, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx x Xxxxxxx - Moravské Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 2, XXX 702 00, xxxxx xxxxxxxx VÍTKOVICE, x. x., xx sídlem x Ostravě - Xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2887/101, XXX 706 02, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 45193070, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx - Mariánských Xxxxxx, 28. října 219/438, XXX 709 00, x xxxxxxxxx xxxxxx 41.541,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 27 X 258/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 16. července 2007, x. x. 8 Xx 275/2007-84,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16. července 2007, x. j. 8 Xx 275/200-84, se xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx xx dne 11. xxxxxxxx 2006, x. x. 27 X 258/2005-57, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXXX, a. x.) zaplatit xxxxxxxxx (XXXXXXX servis xxxx. x r. o.) xxxxxx 41.541,- Kč, x dvouprocentním úrokem x prodlení xx 1. xxxxxxxx 2004 xx zaplacení.
Soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx kterých:
1/ Xxxxxxxxx ze xxx 15. září 2000, x. x. 35 Xx 1/2000-27, xxxxx xxxxxx právní xxxx 11. xxxxxxxxx 2000, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2/ Usnesením xx xxx 3. xxxxx 2001, sp. xx. 35 Xx 1/2000, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 14. prosince 2001, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx vyrovnání xxxxxxxx.
3/ Žalovaná xxxxxxx xxx závazky xxxxx xxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx 1 (jako xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx 10. xxxx 2003, xxx (jako xxxxxxx xx daňovou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 68.267,38 Xx (xxxxxxx 24. xxxxxxxx 2000).
5/ Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx ručitelka) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx 1 (xxxx xxxxxxx xxxx) na xxxxxxxx daňovém nedoplatku xxxxxx částku 41.541,- Xx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx soud - xxxxxx xxxxxxxxxx §550 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxx. zák.") - uzavřel, že xxxxxx xx důvodná.
K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení proběhlo x že xxxxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx mohla xxxxxx x xxxxxxx, a xx zřejmě x xxxx správci daně. Xx podstatné xxxx xxx, že usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. prosince 2001, kdežto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x plnění z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx 10. xxxx 2003. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx §63 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX"), xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx soud za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx ručitelem) x souvislosti s xxxxxxx xx dlužníka (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx závěrům.
Dodal, xx xxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani x převodu nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx osobou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Tento xxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ručitele xxxx plátci daně, xxx je nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxx xx proběhnuvší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 a §20 xxxxxx č. 357/1992 Sb. - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxx xxx xxxxxx xx znění §63 xxxx. 1 XXX. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx citovaného zákona (xxxxxx xx xxxxx xxxxx x. 357/1992 Xx.). Xxxxx, podle xxxxxxx ustanovení §63 xxxx. 1 XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx faktu, xx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 357/1992 Sb. zůstává xxxxxxxx xxxxxx poplatníkem xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx §63 odst. 2 XXX, xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ručitelům, xxxx právo správce xxxx vůči xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxx uhradila xxx x převodu nemovitosti, xxx xx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žalované.
Povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. a xxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx základě xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyzván správcem xxxx). Jakmile xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), vznikla xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx xx dlužníka xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a dlužníka, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věc xxxxxxx xxxxxxxxx §550 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx podle posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (až xxxx xxx xxxxx), xxxx z xxxxxx xxxxxx vyloučeno, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. ř."), xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. x., xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxx 2 písm. x/) x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx může xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx náhrady xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx uhradil xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx konkrétní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx:
1/ Xxxxxx xxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
2/ Xxxxxx ručitele xx xxxx věřitele x
3/ Přihlášky xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx.
Xx 1/ Xxxxxx úprava xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku.
Dovolatelka xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 357/1992 Sb. xx xxxxx účinném xx 30. xxxxx 2000 x xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků, xx znění xxxxxxx xx 31. května 2006 - xx x xxxxxx xxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxx nárok xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xx naprosto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákoníku x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx xx odvolává xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", příkladmo xxxxxxxx xxxx Xxxxx., X. - Xxxxxxx, X. - Válková, X.: Xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. X. H. Xxxx 2002, xxx. 381.
X xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx dospěly x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nabyl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dovolatelce, ani xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pohledávky xx podle dovolatelky xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx celé věci. Xxx xxxxxxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxx poměrů xxxx xxxxxxx ručitelem x xxxxxxxxxxx daně xx dovolatelka úvahu xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx ručiteli xxxxxxx xxxx poplatníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnou.
Ad 2/ Xxxxx xxxxxxxx xx práv věřitele.
Potud xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxx, že xx do povahy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení části xxxxxxxxxx, xxxxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx vyrovnání.
Splněním xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx dovolatelce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxx) xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podstatou xx, xx ručitel, xxxxx věřiteli splní xxxxxxx dlužníka, vstupuje xx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx cese). Xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx závazek x xxxx xx xxxxx osoba xxxxxxxx (xxx se místo xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx). Soudům dovolatelka xxxxxx, xx princip xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx literatura", xxxxx princip je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx dovolatelka příkladmo xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) na xxxx Xxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, J. - Xxxxxxx, X. x xxx: Občanský zákoník. Xxxxxxxx. 8. xxxxxx, Xxxxx 2003, xxx. 698, jakož i (xxx xxxxx nakladatelství x xxxxxx) xx xxxx Občanské právo xxxxxx. Xxxxxx XX., Xxx xxxxx: Závazkové xxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 135.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx za to, xx se x xxxxx xxxx námitkou, xxxxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, čímž xx xxxx upřít xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Ad 3/ Přihláška xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání.
V xxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx na xx, xx žalobkyně xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxx ručitelského xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání. Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx skončení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vedeného xx majetek xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx řešena x xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx požadovat. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 x 3 x §58 odst. 2 xxxx. x/ XXX, x xxx, xx do vyrovnání xx xxxx přihlásit xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxxx 2000, sp. zn. 21 Cdo 297/99 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 16/2001") x xxxx xxxxxx xxxxx, podle níž: "X xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx soudu xxxxx ustanovení §50 xxxx. 3 písm. x/ XXX jsou xxxxxxx přihlásit x xxxxxxxxx ve xxxxx x xx xxxxxxx xxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx argumentuje koncepcí x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx uplatnění dodatečných xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx realizaci schváleného xxxxxxxxx. Xx současné xxxxxx §20 XXX (xx jeho části, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) se xxxxxx dovolává uplatnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyrovnání xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X konečně, dovolatelka xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxx xxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx výši, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx vyrovnacího xxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 ZKV x xx xxxx xxxxxxxx lze dovodit x xxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslovně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxx rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (s xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx označená xx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. ř., xxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., na čemž xxx nemění xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x tom, xx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyrovnání na xxxxxxxxxx nepřihlášené xx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxxxx názoru odlišnému xx toho, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2009, sp. xx. 20 Xxx 979/2007.
Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx z xxxx 12., části xxxxx, článku II. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. (x xxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxxxx). S xxxxxxxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx úvaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. ř., xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 není xxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx dovoláním dotčeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Kč; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx vyjádření k xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxx, že dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Xx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx žalobkyně xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxx. Takovému xxxxxx xxxxxx nenasvědčuje xxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx je tvrzený "xxxxxxxxxx xxxxxx", přičemž xxx xxxxxxxx závazkové xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx §303 x násl.). Xxxxx xxxx stupňů na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx občanskoprávní, xxx je xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx ustanovení §550 xxx. zák. x nikoli §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx je reprodukováno x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) žádala o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx (xx nejde x xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx 50.000,- Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx neprosadí; xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx dokonce xxxxxx, x xxxxxx, xx x věc xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dovolání přípustným (xxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. ř.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zčásti xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturu.
Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xx mu x xxxxxxxxxx nabízí xxx xxxxxxx, podle xxxxxxx soudy dovolatelce xxx, xx se xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, než xxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, upřely xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky, xxxxx xx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx částky xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx §63 odst. 1 XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úsudku xxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx právní normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nemohl být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších úvahách xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí Xxxxxxxx xxxx následující:
1/ Xxxxxx xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x. 357/1992 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 1993, xxx věc xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx) poplatníkem xxxx x xxxxxxx nemovitosti xx převodce (prodávající); xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §454 obč. xxx., bezdůvodně xx xxxxxxxx i xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx měl xxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxx x xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxx daně (xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx ručitel xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx (§550 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 357/1992 Xx., ani ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona) xxxx xxxxxxxxxxx podklad xxx xxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že vztah xxxxxxxx za daň, xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx daně xx vztahem soukromoprávním, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákon) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX z 28. xxxxxx 1975, Xxx 34/74, x zhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx věcech xxxxxxxxxxxxx majetkového prospěchu, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/1975 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, co xx xxxxx xxx xxxxx xxx, xxxx. xxx (…) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxxxxx při převodu xxxxxxx (xxx. 130 /256/). Xxxxxxx xxx x závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx (x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §454 obč. xxx., x tehdejším xxxxx s dikcí §454 obč. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 1992, pro věc xxxxxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 66/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxx rovněž xx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněném pod xxxxxx 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) absenci xxxxxx xxxxxxx xxxx nároku x úpravě xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx x titulu xxxxxxxxx zástavnímu věřiteli, x xxxxxxxx dlužníku) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxx analogicky podle xxxxxxxxxx §454 a §458 xxx. zák.
Obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx vystihují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, co xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, předpisy xxxxxxxx xxxxx jinak xxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx vede x xxxxxxxx plnění (x xxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx poplatníku xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx nárokem svého xxxxx, xxxxx je xxxxx posuzovat analogicky xxxxx xxxxxxxxxx §454 x §458 obč. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X této souvislosti Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2006, xx. zn. 29 Xxx 1314/2000 (xxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vztahem xxxxxxxx xx xxx z xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxx xxxx daně, xxxxxx (xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 18/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "R 18/2006"), zabývající xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vzhledem x xxxx uvedenému (xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxx dovolání x povahu xxxxxxxx xxxxxx neřešilo), x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx obsažené x xxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx. 2/ Xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx této xxxx se podává x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x personální subrogaci xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx daně. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxx ručitelský regres xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx R 18/2006).
3/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání.
Podle xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx. x/ XXX xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (15. září 2000), xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 214/2000 Xx., x povolení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením, x xxxx xxxxxxx xxxxx věřitele, xxx xxx nároky xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xx protokolu xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 XXX, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx určovalo, xx xxxxxxxx xxxx přihlásit xxx pohledávky xx xxxxx xxxxxxxxx x §50 odst. 3 xxxx. c/ (XXX).
Xxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 ZKV věřitelé, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx včas, xxxx xxxxxxxxx i před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x hlasovat x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxx xx přezkoumat bez xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx ustanovení §63 odst. 1 XXX, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx vyrovnání, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní moci x xxxxxxx úplně x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx, a xx x xxxxx, jestliže xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (3. xxxxx 2001) byl xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx novelizován xxxxxx x. 370/2000 Xx., č. 30/2000 Xx., x. 368/2000 Xx. a x. 120/2001 Xx. Ustanovení §63 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 xxxxxxx x. 370/2000 Sb. x xx tak, xx xxxxx xxxx 11., xxxxxx XX., xxxxx xxxxx xxxx xx konci §63 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx věta, xxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx plnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pohledávky xxxxx §56 xxxx. 1 nebo §58 xxxx. 1" (XXX).
X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xx xx 31. xxxxxxxx 2007 (x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zrušen xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxx xxxxxxx/).
Xxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 XXX (ve xxxxx, xxx xx xxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedotčena práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ručitelům dlužníka, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx založil xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodné, x jakém xxxxx xxxxxxx ustanovení §63 xxxx. 1 XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx §8 xxxx. 1 zákona x. 357/1992 Xx., xx "poplatková" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx č. 357/1992 Xx. neurčuje jinak), xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 ZKV. X xxxxx ohledu xxxx však xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x zákonu x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxx závěr xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2002, sp. zn. 29 Cdo 95/2000, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 70 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2005, sp. xx. I. ÚS 544/2002, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 37, xxxxxxx 2005, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx číslem 76 (z nějž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
X X 16/2001 Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §50 xxxx. 3 xxxx. c/ XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx x ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx vyrovnání x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx potvrzeného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx (xxxxx §63 odst. 1 XXX, xx znění xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (poplatníka xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx (xx tak xxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X věřitele (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx pohledávku na xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daně (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základě xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxx (xxxx daňové xxxxxxxxxx), k jejímuž xxxxxx nebyl xxxxxxx (xxxxxxxxx) povinen xxxxx xxxxxx vyrovnání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxx (bez xxxxxxx x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx hlasování xxxxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §63 xxxx. 1 XXX, ve xxxxx xxxxxxx xxxx x xx 25. xxxxx 2000.
Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §63 xxxx. 2 XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřiteli, xxxxx se xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxx, xx povinnost xxxxx xxx zanikla xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxx věřiteli xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání, xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx dlužníkovi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxx xxx potud xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxx řečeného je xxxx xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, x jakém xxxxx xx na zkoumané xxxxxxxxx xxxxxxx §63 xxxx. 1 ZKV.
V xxxxxxxx xx dne 28. února 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 94, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx cokoli xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx na xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX (zda xx znění xxxxxxx xxxx xxxx xx 25. říjnu 2000) xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxx věc xxxxxxx, xx ustanovení §63 xxxx. 1 XXX lze xx xxxx xxxxx xxxx xxx x podobě xxxxxx do 25. xxxxx 2000.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 ZKV ve xxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 30. xxxxxx 2009, xx. xx. 20 Cdo 979/2007. X něm (xxxxxxx xx rovněž x xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1756/2006) Xxxxxxxx soud (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx jelikož x xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxx (xxx se xxxxxxxxxx týkala xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx §63 xxxx. 1 XXX, ve xxxxx xxxxxxx do 25. xxxxx 2000, není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nepřihlásil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak má xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 979/2007. Xxxxxx, xxxxx xxx vedly x přehodnocení názoru xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx a vzniklého (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx x konkursem), xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů (xxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x z hlediska xxxxxxxxx plnění) x xxxxx neuspokojených zbytků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx opětovně xxxxxxx v hospodářském xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků (xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Zoulík, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, C. H. Xxxx 1998 /xxxx xxx "Xxxxxx, 3. xxxxxx"/, xxx. 210-211).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnacím řízení xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx místech zdůrazňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnacího řízení xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §50 odst. 3 xxxx. c/ ZKV xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časově xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx ode dne xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx desce soudu), xxxxxxxxxx §56 odst. 1 XXX xxxxxxxxx, xx věřitelé x xxxx lhůtě své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí (xxxxxxx R 16/2001 xxxxxxxxxx, xx to xxxxx x xxx xxxxxxxx věřitele a xxxxxxxx přednostních xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 ZKV xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §48 XXX (xxx xxxx nedoznalo) xxxxxxxx xx účastníky xxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxxx včas (§50 xxxx. 3 xxxx. x/ XXX) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx uspokojeni, x xxxxx xx x ustanovení §53 xxxx. 1 větě xxxxx XXX (jež xxxx nedoznalo) uvádí, xx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx každý, xxx xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx. x/ XXX) xxxx xxxxx.
Xx tomto xxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx, že jako xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx činnost, přejímá xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx norem Xxxxxxxx soudem xxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxx ze xxx 21. xxxxxx 1996, xx. zn. Xx. XX-xx.-1/96, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, xxxxx I., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx smyslem x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x účel xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících o xxxx x záměrech xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx důvodová zpráva x xxxxxx zákona (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x jejími xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx prvotně vycházet x jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Pouze za xxxxxxxx jeho nejasnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x rozporu xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx jednoznačnosti x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx jazykovým.
Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nepřihlásil (xx xxx měl xxxxxx), xx splnění potvrzeného xxxxxxxxx, xxxxxxxx nevyjadřuje.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xx 31. xxxxxx 1996 xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 3 XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zanikají, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx určené soudem. X tomu se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx vyrovnání (x xxxxxx na xx) xxxxxxx x xxxx xx tudíž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §51 xxxx. 1 ZKV x věřitelů, xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, C. H. Xxxx 1994, xxx. 194). X xxxxxxxxx xx 1. června 1996 (novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx., kterým xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 455/1991 Xx., o živnostenském xxxxxxxxx /xxxxxxxxxxxx zákon/, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 3 xx zákona x konkursu x xxxxxxxxx vypuštěno. Xxxxx xxxx 47. xxxxxxxx xxxxx důvodové zprávy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 94/1996 Xx. (xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x jejím xxxxxx volebním období 1993 - 1996 xxxx xxxxxxxx tisk x. 1976/0) xx xxx stalo xxxxx, xx xxxx ustanovení (…) "xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx proto, xxx xxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxx postačí, xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §63 xxxx. 1 XXX zákonem x. 370/2000 Xx. pak xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx (x xx logicky, xxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Poslaneckou Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1998 - 2002 xxxx xxxxxxxx tisk x. 476/0).
Xx vypuštění §52 xxxx. 3 ZKV xx v literatuře (xxxx. xxxx Xxxxxx, 3. vydání, xxx. 228) poukazovalo xx xx, xx nyní xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mít xx xx vliv, xxxx xx pro xxxxxxxx těchto nároků xxxxxxxxxx nepřihlašovat xx x xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x plné (xxxxxxx) xxxx.
Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx (pouhým) xxxxxxxxxx §52 odst. 3 xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx věděli xxxx xx xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, otevřela xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx opožděně (xx xxxxxxxx obsažených x §58 xxxx. 1 XXX) x xxxx (x xxxxxxxx rozsahu) x možnost xxxxxxx xx xx vyrovnání (xxxxxx tedy zbaveni xxxxxxxx xxxxxxx se xx vyrovnání již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxx xx, kdož xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx obsažené x §58 odst. 1 ZKV nejen xxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx přihlásili xxxx, xxxxx x věřitelé, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx), platí xx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, k jejímuž xxxxxx nebyl povinen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX (xx xxxxx účinném xx 25. října 2000) xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X osob, xxxxx xx xxxxxxxxx xx stejném či xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dlužníku xx xxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx konformní xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx (zde xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx v xxxxxxx x ním) xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx než xx, kdož xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx (nekonají v xxxxxxx x xxx).
Xxxxxxx x souladu s xxxxxx je (oproti xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 1 xxxx. 1 Ústavy), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x principy právní xxxxxxx, ochrany důvěry x právo x xxxxxxxxxxxxxxxx následků právních xxxxxxx, jimž xx xxxxxxx garancí x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod.
Věřitel, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxx jak xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx §1 xxxx. 1, xxx cíli xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 XXX x xxx jej podpořit x argumentem a xxxxxx xx xxxxx (xxxx tím, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx neuspokojený závazek xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxx věřitele, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx vyrovnacím xxxxxx xxx nepokusil). Xxx xxxxx, xx opačný xxxxxx xx popřel xxxxx vyrovnání xxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxxxxx poměření x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxx x uvedeného xxxxxxxxx, xxxxx xxx potud xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxx (x xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx regresního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx přihlásit.
K tomu Xxxxxxxx soud xxxxx, xx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, a xx x rozsudku xx xxx 27. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 1089/2003 (xxxx xx xxxxxxxxxx x dispozici na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxx takový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx (xxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx §20 xxxx. 4 XXX) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx (xxxxxxxx x xxxx, že jakmile xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí /xxxxxxxxxxxxx/ daňová xxxxxxxxx, xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx nabyvatele /xxxxxxxxxx/ xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), x když xx vůči xxxx xxxxx xxxxxxx vykonatelnou xxxxx xxxxxxx daně xxx §57 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx x vyrovnání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v §20 xxxx. 4 XXX (xxxx. §56 XXX), x xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (mají) xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Steiner, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Linde Xxxxx, x. x., Xxxxx 1996, xxx. 268-269); xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx ohledu xxxx xxx Nejvyšší xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř. xxx xxxxx ve výše xxxxxxxx xxxxxxx uplatněn xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 část xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první, §226 xxxx. 1 x. s. ř.).
V xxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx dovolacího (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.)
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxx 2010
XXXx. František Xxxxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx