Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx uhradil, xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §454 x §458 xxx. xxx. x bezdůvodném xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/91 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxxxxx to platí x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xx 24.10.2000.
XXX. Jestliže xxxxxxxx xxxx na xxx pohlížel xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. ř. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxx, XXx., XXXx. Ljubomíra Drápala, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx. JUDr. Xxxx Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Pavlíka, JUDr. Xxxx Puškinové, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxx xxxx. x x. x., se xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxx Ostravě, Xxxxxxxxxx 16, XXX 702 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 47667940, xxxxxxxxxx Xxx. Magdalenou Xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 2, PSČ 702 00, proti xxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2887/101, XXX 706 02, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 45193070, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem v Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, 28. xxxxx 219/438, XXX 709 00, x xxxxxxxxx xxxxxx 41.541,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 27 X 258/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2007, x. x. 8 Co 275/2007-84,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2007, x. x. 8 Xx 275/200-84, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2006, č. x. 27 C 258/2005-57, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXXX, a. x.) xxxxxxxx žalobkyni (XXXXXXX xxxxxx spol. x r. o.) xxxxxx 41.541,- Xx, x dvouprocentním úrokem x xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2004 xx xxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx nároku vyšel xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx:
1/ Xxxxxxxxx ze xxx 15. září 2000, x. j. 35 Xx 1/2000-27, které xxxxxx xxxxxx xxxx 11. xxxxxxxxx 2000, Xxxxxxx soud v Xxxxxxx povolil xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2/ Xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2001, xx. xx. 35 Kv 1/2000, xxxxx xxxxxx právní xxxx 14. xxxxxxxx 2001, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx vyrovnání xxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4/ Finanční úřad Xxxxxxx 1 (jako xxxxxxx daně) xxxxxx xxxxxxxxx 10. xxxx 2003, xxx (xxxx xxxxxxx xx daňovou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) zaplatila xx žalovanou (xxxxxxxx xxxxxxxx) daňový nedoplatek xx výši 68.267,38 Xx (xxxxxxx 24. xxxxxxxx 2000).
5/ Žalobkyně (xxxx daňová xxxxxxxxx) xxxxxxxxx Finančnímu xxxxx Xxxxxxx 1 (xxxx xxxxxxx xxxx) na xxxxxxxx daňovém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 41.541,- Xx.
Xx xxxxx skutkovém xxxxxxx pak soud - xxxxxx xxxxxxxxxx §550 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxx. xxx.") - xxxxxxx, že xxxxxx xx důvodná.
K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx proběhlo x že xxxxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx splnit x xxxxxxx, x xx zřejmě x xxxx správci xxxx. Xx xxxxxxxxx však xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní moci xxx 14. prosince 2001, xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx ručení za xxxxxxx xxxxxxxx xx 10. xxxx 2003. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §63 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xx xxxxx xxxxxxx x xxxx potvrzení xxxxxxxxx, xxx xxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x souvislosti x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx xxxxxx označeným rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxx č. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx upravuje, kdo xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitosti (x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx je xx xxxx kupující xxxx ručitel). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxx xxxxxx daně, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx (xxxxxxx tento xxxxx xx již xxxxxxx soukromoprávním).
K xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx - vycházeje x ustanovení §8 xxxx. 1 x §20 xxxxxx x. 357/1992 Xx. - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx převodce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx "poplatková xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxx bez xxxxxx xx znění §63 xxxx. 1 XXX. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxx x. 357/1992 Xx.). Xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 ZKV xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 357/1992 Xx. zůstává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx odvolací xxxx na xxxxx §63 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedotčeno xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dlužníkovým ručitelům, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vůči žalobkyni. Xxxxxxxx žalobkyně na xxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxx uhradila daň x převodu xxxxxxxxxxx, xxx xx jako xxxxxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx žalované částky xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vznikla xxx xxxxxx č. 357/1992 Xx. x dle xxxxxxxxxx §57 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, na základě xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyzván xxxxxxxx xxxx). Jakmile xxxx xxxxxxx (žalobkyně) xxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx dlužníkovi (xxxxxxxx) xxxxxxx pohledávka xx náhradu xxxx, xx xx dlužníka xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx povaze jejich xxxxxx xx tak xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dlužníka, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na věc xxxxxxx aplikoval §550 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx xxxx sám plnil), xxxx x xxxxxx xxxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx též xxx "x. s. ř."), xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. ř., xxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, zda se xxxxxx xxxxxxx může xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx náhrady xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx xx:
1/ Xxxxxx xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx,
2/ Vstupu ručitele xx xxxx xxxxxxxx x
3/ Xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xx 1/ Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxx 2000 x xx ustanovení §57 odst. 5 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx, xx znění účinném xx 31. xxxxxx 2006 - že x právní xxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx nárok xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ručení xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx x zvláštní veřejnoprávní xxxxxx. V tomto xxxxx xx odvolává xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", příkladmo zmiňujíc xxxx Xxxxx., M. - Telecký, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. X. X. Xxxx 2002, xxx. 381.
X xxxx rozsudků - xxxxxxxxx dovolatelka - xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dovolatelce, xxx xxxx xx povaha xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx údajné pohledávky xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx celé xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx výslovné xxxxxx úpravy poměrů xxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxx ručiteli xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx 2/ Vstup xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xx xx xxxxxx xxxx xx žalobkyně xxxxxxxx zaplacení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx dovolatelce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx principy xxxxxx) xxx. personální xxxxxxxxx, xxxxx podstatou xx, že xxxxxxx, xxxxx věřiteli xxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx xx práv věřitele (xxx. xxxxxxx cese). Xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx nový xxxxxxx x xxxx se xxxxx xxxxx věřitele (xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pominuly. Xxxxxx, xxx uznává xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právně teoretickým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (bez xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxx Xxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. - Xxxxxxx, M. x xxx: Občanský zákoník. Xxxxxxxx. 8. vydání, Xxxxx 2003, xxx. 698, xxxxx x (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x autora) na xxxx Xxxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx XX., Xxx xxxxx: Závazkové xxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 135.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx kolik xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxxx. Soudy xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx s xxxxx její xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Ad 3/ Přihláška xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku (x xxxxxx xxxxxxx ručitelského xxxxxxx), kterou xxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání. Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ačkoli xxxxxx, zda věřitel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx řešena x zákoně x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx její přihlášení xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 a 3 x §58 xxxx. 2 xxxx. x/ XXX, s xxx, xx do xxxxxxxxx xx xxxx přihlásit xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxx 2000, xx. xx. 21 Xxx 297/99 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx xxx "R 16/2001") x tomu cituje xxxxx, xxxxx níž: "X citovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx výzvu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 písm. x/ XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx lhůtě x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x oddělení věřitelé x věřitelé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xx podporu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx argumentuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, upozorňujíc, že xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znamenalo xxxxxxx realizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx §20 XXX (xx jeho části, xxxxx xxxxxxxx přihlášení xxxxxxxxxx ručitelem) xx xxxxxx dovolává xxxxxxxxx xxxx konkursní úpravy xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx výkladu xxx xxxxxxxxx.
X konečně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, usuzujíc, xx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx, by xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx vyrovnacího řízení xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 3 ZKV x xx toto xxxxxxxx lze dovodit x xxx dobu, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslovně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založit rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x článku 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx, akcentujíc (s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx označená xx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x., xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x., xx čemž xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, o tom, xx xxxxxxxx může xxx připuštěno.
Tříčlenný senát x. 29, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx účinků xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nepřihlášené xx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30. xxxxxx 2009, xx. xx. 20 Xxx 979/2007.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx a rozhodl x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx z xxxx 12., části xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x další související xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. (x xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. xxxxx). X xxxxxxxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx úvaze o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. c/ o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x., xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx přípustné xx věcech, x xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx bylo rozhodnuto x peněžitém plnění xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom nepřihlíží. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Xx, xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx rozpoznatelné, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxx. Takovému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx spisu.
Předmětem xxxxx je xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx", přičemž xxx xxxxxxxx závazkové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx upraveno x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx zákoníku (xxxx. jeho §303 x xxxx.). Xxxxx xxxx stupňů na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na občanskoprávní, xxx je patrno xxxxx x xxxx, xx aplikovaly xxxxxxxxxx §550 xxx. zák. x xxxxxx §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx pak xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx (xxx xx reprodukováno x v napadeném xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxxx občanského xxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx závěru, xx xxx o xxx xxxxxxxxxxxxxx (že xxxxx x xxx xxxxxxxx), xx hranice 50.000,- Xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx i x xxxxxxx, že xxxxxxxx věcný přezkum xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), nebo xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx o věc xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx (xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudem dosud xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, jež odvolací xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že x rovině dovolacího xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. se xx x vypořádání xxxxxx xxx tvrzení, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx s její xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx více, než xxxxx xxxx povinna xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněná, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx částky trvá xxx ohledu xx xxxxx §63 xxxx. 1 XXX. Prověřit xxxxxxxxx xxxxxx úsudku xxxx úkolem dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
X jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx:
1/ Xxxxxx xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x/ zákona x. 357/1992 Xx. (ve xxxxx účinném xx 1. xxxxx 1993, xxx xxx rozhodném, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitosti xx převodce (xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx xx v xxxxx případě ručitelem.
Dle xxxxxxxxxx §454 xxx. xxx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx plnit xxx.
Xxxxxxxx soud (x xxxx xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx daně (xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx ručitel xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (§550 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 357/1992 Xx., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx) xxxx neposkytují xxxxxxx xxx xxxxx, k xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx za xxx, xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx (xxx příslušný xxxxxx zákon) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx zpráva xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX z 28. xxxxxx 1975, Cpj 34/74, x zhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/1975 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, za xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx po xxxxx xxx plnit xxx, např. též (…) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx automobilů xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, kterou museli xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx součinnosti nového xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. 130 /256/). Jakkoli xxx x závěry formulované x institutu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx (x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §454 obč. xxx., v tehdejším xxxxx x xxxxx §454 xxx. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 1992, xxx xxx xxxxxxxxx) využít x xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
K xxxx xxx xxxxxxx mutandis xxxxxxxx též na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 66/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx (vycházeje xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx regresní xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §454 a §458 xxx. xxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vystihují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řešit xxxxxxx osob, které xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x úhradu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinak xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx toho, xx měl na xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužník xxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx judikatornímu xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx soudu odpovídá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx uhradil, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx nárokem svého xxxxx, xxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §454 x §458 obč. xxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx obsah svého xxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 1314/2000 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ručitele xx xxx x xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního významu xxxxxxxxxx rozhodnutí) s xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 18/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx jen "X 18/2006"), zabývající xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému (xxxxxxxx reagovalo - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sporného xxxxxx neřešilo), x xxxxxxxxxx dodává, že xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o jiném xxxxxxx zkoumaného regresního xxxxxx prostřednictvím odkazů xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, zda x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další závěry xxxxxxxxxx soudu. 2/ Xxxxx ručitele xx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx výkladu x xxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx nemovitostí xxxx poplatníku xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolatelčiny xxxxxxx, že pohledávka xxxxxxxxx xx původ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx daně. Ostatně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx výše xxxxxxxxx X 18/2006).
3/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitele xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx. x/ XXX xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (15. září 2000), tj. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 214/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodne xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx přihlásili xxxxxxx xxxx xxxxx xx protokolu xx xxxx xxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §56 odst. 1 ZKV, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxx xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx. x/ (XXX).
Xxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx včas, jsou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podávat xxxxxx x prohlášení, xxxxx i hlasovat x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vyrovnacím jednání xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xx přezkoumat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §63 odst. 1 XXX, ve xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx vyrovnání, dále xxxxxxx, že nabylo-li xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx splnit xxxxxxxxx xxxx závazku, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx, x xx x xxxxx, jestliže xxxxxxxxx proti přijetí xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nezúčastnili.
Do xxxxxxxxx xxxxxxxxx (3. srpna 2001) xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx novelizován xxxxxx č. 370/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., č. 368/2000 Xx. x x. 120/2001 Xx. Ustanovení §63 XXX však xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 25. xxxxx 2000 xxxxxxx x. 370/2000 Xx. x xx tak, xx xxxxx bodu 11., xxxxxx XX., xxxxx šesté xxxx xx konci §63 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxxxxx zaniká x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx své pohledávky xxxxx §56 odst. 1 nebo §58 xxxx. 1" (XXX).
X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do 31. xxxxxxxx 2007 (s xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 xxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /insolvenčním zákonem/).
Podle xxxxxxxxxx §63 odst. 2 ZKV (xx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) potvrzeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedotčena xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx se těchto xxxx xxxxxxxx nevzdali.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodné, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 ZKV xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na §8 xxxx. 1 zákona x. 357/1992 Sb., xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx trvá (xxxxxxx xxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX. X xxxxx xxxxxx xxxx však jeho xxxxxx v xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zákon x konkursu x xxxxxxxxx má xx xxxxxx x xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx těch funkcí xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xx týkají xxxxxxxx daňových pohledávek. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx závěr xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2002, xx. zn. 29 Xxx 95/2000, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 70 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7. xxxxx 2005, xx. xx. X. ÚS 544/2002, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 37, ročníku 2005, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 76 (z xxxx xxxxxxxxx i pozdější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
X X 16/2001 Nejvyšší xxxx dále xxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx. c/ ZKV xxxx xxxxxxx přihlásit x xxxxxxxxx ve xxxxx x xx xxxxxxx xxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxx x oddělení xxxxxxxx x věřitelé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxx splnil povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zaniká (xxxxx §63 odst. 1 XXX, ve xxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000) také xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) zaplatit xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx (xx xxx xxx učinit, chtěl-li xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx správcem xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně majetku xxxxxxxxxx xxxx (dlužníka) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx část xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), k xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx (xxxxxxxxx) povinen podle xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx věřitel hlasoval xxxxx přijetí xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX, ve xxxxx xxxxxxx xxxx x xx 25. xxxxx 2000.
Xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxxxx bezvýznamný xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx §63 xxxx. 2 XXX. Xxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje xxx myšlenku, xx xxxxxxxxxx spoludlužníci x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zůstávají věřiteli, xxxxx xx vůči xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxx xx nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx zřetele x xxxx, xx povinnost xxxxx xxx zanikla xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx rovněž xxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závazek xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zanikla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (xxxx rámec xxxxxxxxx) požadovat (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spoludlužníci x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závazky.
Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxx není.
Ve světle xxxx xxxxxxxx je xxxx xxx výsledek xxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku, x jakém xxxxx xx xx zkoumané xxxxxxxxx xxxxxxx §63 xxxx. 1 ZKV.
V xxxxxxxx xx xxx 28. února 2007, xx. zn. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 94, na xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx cokoli měnit, Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxx posouzení, x xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx použito xxxxxxxxxx §63 odst. 1 XXX (zda xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx po 25. xxxxx 2000) xx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx.
Xx xxx danou xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX xxx na xxxx xxxxx xxxx xxx v podobě xxxxxx do 25. xxxxx 2000.
K xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 25. října 2000 xx pak Nejvyšší xxxx vyslovil xx xxxx xxxxxxxxx usnesení xx dne 30. xxxxxx 2009, xx. xx. 20 Xxx 979/2007. X něm (xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Odo 1756/2006) Xxxxxxxx xxxx (bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dovodil, xx xxxxxxx x xxxxxxxx jím posuzované xxxx (xxx xx xxxxxxxxxx týkala vyrovnacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx §63 odst. 1 XXX, ve znění xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), že xx xxxxx k zastavení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxx věřitel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx pak xx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 20 Xxx 979/2007. Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x vzniklého (xxxxxxxxxx) jako xxxxxx xxxxxx dlužníkova xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx negativa řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (má xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x hlediska termínů x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemenem xxxxxxxxxxxxx závazků (xxxx. x tomu x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání, Xxxxx, C. X. Xxxx 1998 /dále xxx "Xxxxxx, 3. xxxxxx"/, xxx. 210-211).
Z xxxxxxxx xxxxxx věřitelů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx místech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlásit xx vyrovnacího řízení xxx pohledávky.
Podle xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx. c/ ZKV xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx čtyř xxxxx (xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 ZKV akcentuje, xx xxxxxxxx x xxxx lhůtě své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx X 16/2001 xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přednostních xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyrovnacím xxxxxxx x opožděným xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §48 ZKV (xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxxx xxxx (§50 xxxx. 3 xxxx. x/ ZKV) přihlásili xxx pohledávky x xxxxxx plně xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx xxxxx ZKV (xxx xxxx xxxxxxxxx) uvádí, xx ve xxxxxxxxx xx za věřitele xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§50 xxxx. 3 písm. x/ XXX) xxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx činnost, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx norem Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxx 21. xxxxxx 1996, xx. zn. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 9, ročníku 1997, xxxxx I., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu aplikovaného xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx zákona. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx xxxxxxx x účelem je xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx by měly xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx. Xxxxxx Ústavní xxxx dodal, xx xxxxx x účel xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx x autentických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi něž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osnovou xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx i jeho xxxxxxx x jejími xxxxxx) a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx dále xxxxxxx x pramenů xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx doslovného xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx jeho nejasnosti x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. více interpretací), xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 xx x xxxxxxxxx věřitele, který xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx xxx xxxxxx), xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výslovně xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx hlediska lze xxxxxxxx xx xx, xx xx do 31. května 1996 xxxxxxxx ustanovení §52 xxxx. 3 XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, zanikají, xxxxxx-xx přihlášeny xx xxxxx xxxxxx soudem. X xxxx se x literatuře xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx pouze xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxx xx ně) xxxxxxx a xxxx xx xxxxx usnesení x povolení vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. Zoulík, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx, X. X. Xxxx 1994, str. 194). X xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 1996 (xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 94/1996 Xx., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx /živnostenský xxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 3 xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx vypuštěno. Xxxxx xxxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 94/1996 Xx. (xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1993 - 1996 xxxx sněmovní tisk x. 1976/0) xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx (…) "xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx procesního. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." O xxxxxxxx xxxxxxxx textu §63 xxxx. 1 XXX xxxxxxx x. 370/2000 Sb. xxx xxxxxxxx zpráva k xxxxxx xxxxxx xxxx (x to xxxxxxx, xxxxxxx návrh změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Sněmovnou x jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1998 - 2002 xxxx xxxxxxxx tisk č. 476/0).
Xx xxxxxxxxx §52 xxxx. 3 XXX xx x literatuře (xxxx. opět Xxxxxx, 3. xxxxxx, xxx. 228) poukazovalo na xx, xx nyní xx problematické, jaký xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx; kdyby xxxxx xxxxxxxxx nemělo xxx xx xx xxxx, xxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx nároků xxxxxxxxxx nepřihlašovat se x xxxxxxxxx x xx xxxx skončení xxxxxxxxxx xxxx pohledávku x xxxx (původní) xxxx.
Xxxxxxxx soud je x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx (xxxxxx) xxxxxxxxxx §52 xxxx. 3 xx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání xx xxxxxxxxx, kteří xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ač xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, otevřela možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §58 xxxx. 1 XXX) x xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) x možnost xxxxxxx xx na vyrovnání (xxxxxx xxxx zbaveni xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx již xxxxxx uplynutím xxxxx x xxxxxx přihlášky).
Přitom xxx xx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za věřitele (xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx obsažené x §58 xxxx. 1 XXX nejen xxxxxxxx, kteří své xxxxxxxxxx přihlásili včas, xxxxx x věřitelé, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlédnuto, xx xxxx opožděné), xxxxx xx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x jejímuž xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx obsahu vyrovnání, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §63 odst. 1 XXX (xx xxxxx účinném xx 25. října 2000) xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyrovnání.
U xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x osob x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mlčí, xxxxxxx konformní xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (zde xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání), xxxxx xx, xxxx zákon xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx x ním) xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, kdož jednají x xxxxxxx xx xxxxxxx (nekonají v xxxxxxx s xxx).
Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx legem) xxx ochranou ústavněprávních xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 1 xxxx. 1 Ústavy), xxxxx pozitivně koresponduje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx důvěry x právo a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx pohledávku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na tom xxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx odpovídá xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxxx x xxxx §1 xxxx. 1, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2 odst. 3 XXX a xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx (xxxx tím, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx platí xxx xxxxxxxx, xxxxx xx x poměrné xxxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx). Lze xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx popřel xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyložen výše x xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem, xxx x uvedeného xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx (x měla) xxxxxxxxxx x titulu regresního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí xx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx ze xxx 27. dubna 2006, xx. xx. 29 Xxx 1089/2003 (xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx uzavřel, že xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx daňovou pohledávku xxxxxxxx, xx xx (xxxx, a xxxx-xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx uspokojení v xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx §20 xxxx. 4 XXX) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podmínku, x xx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxxxxxxxx/ daňová xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxx /xxxxxxxxxx/ xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx), x xxxx xx xxxx xxxx xxxxx nestala xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxx §57 odst. 5 zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání x vyrovnání sice xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xx, jež xx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxx x §20 xxxx. 4 XXX (xxxx. §56 XXX), x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx) xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xx podmínku, xxxx nepochybuje ani xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Steiner, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx Xxxxx, x. s., Xxxxx 1996, xxx. 268-269); xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemá xxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. b/ o. x. x. byl xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 část xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx je vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 x. s. ř.).
V xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx dovolacího (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.)
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx