Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podzemního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx na cizím xxxxxxx, xx na xx nemá právo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniklého x xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135c xxx. zák. x xxxxxxxxx soudu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Spáčila, CSc., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Michala Xxxxxxx, Xx.X., ve věci xxxxxxxxx XxxxxXxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. s. se xxxxxx x Xxxxx 3, K Xxxxxxxxx xxxxx 25x, IČ 26207842, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx 121/8, xxxxx xxxxxxxx X. X., zastoupené Xxx. Xxxxxx Knapem, xxxxxxxxx xx sídlem x Hustopečích, Mrštíkova 15, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xxx xx. xx. 5 X 1334/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 19. xxxxx 2007, x. x. 14 Co 454/2006-160,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19. xxxxx 2007, x. x. 14 Xx 454/2006-160, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Břeclavi ze xxx 20. xxxxxx 2006, x. j. 5 X 1334/2003-131, xx xxxx a xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx společnost se xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx "xxxxx břemeno xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné telekomunikační xxxx x xxxxxxx xxxx. x. 1438/2, xxxxxxxxx na XX x. 131 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xx. X. V., xxxx X.", jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, "x xxxxxxx vymezeném geometrickým xxxxxx č. 690-919/2001 xxx katastrální xxxxx Xx. X. X., xxxx X., xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, a. x., Xxxxx 8" (dále xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxx ověřen Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxx 26.11.2001 xxx x. 131/2001 x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxx x. 920/2001, x xxx, xx xxxxx břemeno se xxxxxxx "xx xxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx licence".
Žalobkyně xx držitelkou telekomunikační xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx veřejné telekomunikační xxxxxx s xxxxxxxxx xx evropskou datovou xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kabelu byla xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i přes xxxxxxx x. x. 1438/2 ve vlastnictví xxxxxxxx x xxxxx 6,93 x 30,53, xxxxxx 37,46 xxxxxxx xxxxx. Výstavbu xxxx xxxxxx inženýrských xxxxx xxxxxxxxxxx společnost Xxxxxxx, xxxxx se před xxxxxxxxx prací xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovanou x návrhem na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcného břemene. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx poté xxxxxx stavebnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx úřad vyhověl; xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx, "xxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx" xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2002, x. x. RRR-62/02-Os/2/339, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx věci návrhem xx vypořádání neoprávněné xxxxxx xxxxx §135x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxx. xxx."). Proto se xxxxxxxxx obrátila xx xxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx ("soud xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2006, x. x. 5 X 1334/2003-131, xxxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx věcného břemene x xxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxxx, xx "věc xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx postoupena Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, stavebnímu xxxxx"; xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxx x návrh xx xxxxxxx "klasického" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §151x x xxxx. xxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x veřejnoprávní xxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx podle §91 odst. 3 xxxxxx č. 151/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1, 3, §103 x §104 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu /"x. s. ř."/).
Krajský xxxx x Xxxx xxxx soud odvolací x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 19. xxxxx 2007, x. x. 14 Xx 454/2006-160, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x. Tvrdí, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx břemeno mělo xxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx"; xxxx xxxxxxxx ji xxxxxxx x nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Položením xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pozemek xxx xxxxxx souhlasu došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx tedy o xxxxxx v rozporu x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve vyjádření x dovolání xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx řešící xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx věc, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 14 Xx 345/2006 vyslovil xxxxxx xxxxx, že xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x. 127/2005 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx x. 186/2006 Sb., o xxxxx některých zákonů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx o vyvlastnění. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx břemeno xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavby x xxxxx xxxxx x kromě xxxxxxx xx snahu žalované x zablokování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx přes 500 xx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx zájmu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx případě nejde x klasický druh xxxxxxx xxxxxx, upravených x §151x obč. xxx., x že xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx předložil Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx "xxxxxx novely §147 xxxx. 2 xxxxxx x. 127/2005 Xx. x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx závazky xxxxxxxxxxx xxx xxxx ze Xxxxxxxx XX x. 2002/21/XX, čl.11.V xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů a xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žádá rovněž, xxx xx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro telekomunikační xxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxx xxxxxxxx xxxxx břemena xxxxx §151x obč. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x., že xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. x xx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (zejména §240 xxxx. 1, §241 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. - xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 1.7.2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, ustanovení xx. XIII x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, která xxxxxxxx xxxxxxxxx 23.1.2009), xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou zákonem x. 7/2009 Xx.
X xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx o xxx xxxx v pravomoci xxxxx. Dovolání x xxxxx názorem nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; jen x xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxx se nezřizuje x xxx nařídit xxxxxxxxxx stavby" lze xxxxxxx námitku, že xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx zastavení xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx stavebnímu úřadu. Xxxxxxxxx x dovolání xx xxx x xxxx obsahem xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx. Rozhodnutí odvolacího xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxx xxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx, xxx x xxx, jak byl xxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxx okolnostech xxxxxxxxx spatřuje jeho xxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vyjádřením k xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 22 Xxx 49/2007, publikovaném xxxx. na internetových xxxxxxxxx Nejvyššího soudu ( xxx.xxxxx.xx ); xx xxxxx tam xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x xxxx xxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxx x xxxx právní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxx xxxxx zákona rozhodly xxxx orgány než xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2 o. x. ř.).
Zřídí-li xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xx na xx nemá právo, xxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že stavbu xx xxxxx xxxxxxxxx xx náklady xxxx, xxx stavbu xxxxxx (xxxx jen "vlastník xxxxxx"). Xxxxx xx xxxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxx, přikáže ji xxxx za náhradu xx xxxxxxxxxxx vlastníku xxxxxxx, pokud s xxx vlastník pozemku xxxxxxxx. Soud může xxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, zejména xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nezbytné k xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx (§135x xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx zřízenou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx práva (tedy xxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx.
Xxxxx §90 odst. 1 xxxxxx x. 151/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zákonem x. 127/2005 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx komunikacích x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích), xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřizování x provozování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zřizování x xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx určených xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx signálů xx vedení xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nadzemní x podzemní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bodů, telefonní xxxxx pro veřejné xxxxxxxxx automaty, přetínat xxxx pozemky vodiči x umísťovat x xxxx vedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x) xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x cizích xxxxxxxx vnitřní telekomunikační xxxxxxx, xxxxxxx body xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x telekomunikační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx".
Xxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x. 127/2005 Xx. x xxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2007), xxxxx: "Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dohodě xxx výkon xxxxxxxxx xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 151/2000 Xx. x x xxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene a x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přezkumným; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x právního x skutkového xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ke skutečnostem xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx žalobce xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 8.9.2003, domáhal, xxx soud xxxxxxxx, xx se "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě x xxxxxxx", x xx "xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx licence". X návrhu výslovně xxxxx, xx návrh xxxxx o ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx stavbě (§135c xxxx. 3 xxx. xxx.), xxxxx xxxx xxx xxxxxxx; uvedl xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxx x odkázal xxxxxxx na projednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135x xxx. zák. x soudním xxxxxx. X dané věci xxx bylo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §135x xxx. xxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věcného břemene x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx telekomunikační xxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/2000 Xx.; xxxxx §135x xxxx. 3 xxx. xxx. xxx xxx xxxxxx xxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxx práva ke xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx podzemního xxxxxx xxxxxxx telekomunikační xxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx jen xx xxxxxxxx vlastníka xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x §135x xxx. xxx. xxxxxxx určitý způsob xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx x přisoudit xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx čeho xx xxxxxxxx (§153 xxxx. 2 o. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxx. Xxxxx též xxxxxxxxxxx, že xxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x. 127/2005 Xx. x platném xxxxx lze zřídit xxxxx xxxxxxx "pokud x xxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxx" (zákon xx xxxxxx "výkonem xxxxxxxxx" xx mysli xxxxxxx, které by xxxxxxx obsah xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xx poté, xx xx vedení bez xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx má xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídajícího věcnému xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxxxx X 42/2001 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek).
Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxx stavbu xxxxxxxxxx vedení veřejné xxxxxxxxxxxxxxx sítě xx xxxxx pozemku, ač xx xx nemá xxxxx, je vypořádání xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §135x xxx. xxx. x pravomoci soudu.
Návrh xx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však odvolací xxxx návrh xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx účelem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 151/2000 Xx. a postoupil xxx xxxxxxxxxx úřadu, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávná x je tak xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit x xxx, xx xxxx xxx nařídit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby; xx xx xxxx xxxxx učinit xxx x její xxxxxx (xxx X 32/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx x xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem, podle xxxxxxx xx xxxx xxx ve správním xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení je §135x xxx. zák., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
X uvedeného je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné. Proto xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušit; xxxxxxxx x tomu, xx důvody, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x toto xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx přípustný
V Brně xxx 20. xxxxx 2010
XXXx. Jiří Xxxxxx, XXx., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx