Xxxxxx věta:
Odkaz xxxxxxxxxx xx obsah podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§241a odst. 1 x. x. ř.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx D. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Nadjou Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx - Bolevci, Xxx Xxxxxxx 2, XXX 323 00, xxxxx xxxxxxxxxx Š.B. xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx v Tachově, xxx. Xxxxxxxxx 58, XXX 347 01, x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxxxxx x Krajského xxxxx x Plzni xxx xx. xx. 45 Cm 26/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 9 Xxx 83/2008-178,
xxxxx:
X. Dovolání se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx soud x Praze x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008,č. j. 9 Xxx 83/2008-178, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2007, č. x. 45 Xx 26/2002-150, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx x xxxxxxxxx směnečné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. listopadu 2001, x. x. 53 Xx 104/2001-11 x xx dne 5. xxxxxxxxx 2001, x. x. 52 Xx 106/2001-10, xxxxxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 101.759,- Xx s 6% xxxxxx xx 1. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx, směnečnou odměnu 339,20 Xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 700.000,- Kč x 6% xxxxxx xx 16. xxxxxxxx 2000 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 2.333,30 Xx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. X. §75 xxxxxx x. 191/1950 Xx.- xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osoby "xx směnky oprávněné" x x xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". "Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx označení xxxxxxxxx směnky x xxxxxx xx označení xxxxxxx a v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx žalobce, pak xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neuplatnil". X námitce, xxxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx úhradě, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx dlužníkem xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx majitelem xxxxxx není podmíněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x zaplacení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx směnečnou dohodu xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (PROFESSIONAL XXXXXXX XXXX x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx 25 22 47 86, jejímž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx, x jaký xxxxxxx xxx. Xxx-xx xx xxxxxxxx o xxxxxxx k úhradě xxxx xxxx, xxxxxx x obsahu námitek xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, že nezaplatil xxxxxxxx xxx), xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxx být důvodná.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx má xx xxxxxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Dovolatel xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx tzv. xxxxxxx. Xxxxxxxx, že mezi xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx-xxxxxx vztah, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, x xx x xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xx existovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx k xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x která garantují xxxxxxxxxx "dodržení těchto xxxxx" x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odkazuje xx ustanovení §2 x §6 x. x. x., zastávaje xxxxx, xx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx nutno x xx směnečném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x xxx a xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx směnečného xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx základními xxxxxxxxxxxx, xxxx dosud x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx dovolatel - je na xxxxx, xxx xx xxxxx zabývaly xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx uváděl, xx poskytl žalovanému xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. "Pro xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx", které xxxxx jednak v xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, jednak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, námitky x xxxxx xxxx vzaty xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx ani podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř.; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. ř. odmítl.
Z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx zásadně xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x.]. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jehož obsahovým xxxxxxxxx je dovolací xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xx xxx možné - x xxxxxx xxxx - posuzovat, xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx zásadně xxxxxxxx. Xxxxxx zde xxxxx xxxxxx uplatnit námitky xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předjímá xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx získání skutkových xxxxxxxx (zejména provádění x xxxxxxxxx důkazů) xxxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxxxx 2006, sp. xx. XXX. ÚS 10/06, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, ročník 2006, pod číslem 130).
Xxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., x xxxxxx xxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx (srov. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2 a §6 x. x. x.), xx. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241a odst. 2 písm. a) x. s. x., x xx xxxxxxxx, x xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx přezkumná činnost xxxxx x řízení x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §175 odst. 1 x 3 x. x. x.; xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx určitosti vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanoveními, je xx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxx důsledky x tím xxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. důvody rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x argumentace xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx žalobce x xxxxx směnky xxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx xx xxxxx jednotná x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jehož povinností xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx-xx, xx směnka xxxx xxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. xxxxxx 1999, xx. xx. 32 Cdo 2383/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 1999, xxx číslem 84, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 1102/2005 x xx xxx 25. xxxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 3417/2007.
Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zajištěna xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx x xxxx) x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx směnku xxxx vliv (xxxxx xxxx. závěry formulované xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněného xxx xxxxxx 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 4722/2007.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx "xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx", xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx x xxxxx xxxxx xxxxx - obecně xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx za odůvodněné. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx učiněná x xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. ř., xx. xxx x dovolání xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx. Podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx reagovat xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nehledě xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx (xxx) odkázat xx xxxxxxxx xxxxxx (xx již xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x., xxx x xxxxxxxxxxxx soudu dostát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §210 odst. 1 o. x. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. s. x., xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podává x bodu 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx č. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx