Xxxxxx xxxx:
Xxxxx dovolatele xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx nižších stupňů xxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napadá (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Zavázala x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx - Xxxxxxx, Xxx Jezerem 2, XXX 323 00, xxxxx xxxxxxxxxx Š.B. xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Tachově, xxx. Republiky 58, XXX 347 01, x námitkách xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. zn. 45 Xx 26/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 9 Xxx 83/2008-178,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008,č. x. 9 Cmo 83/2008-178, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2007, č. j. 45 Xx 26/2002-150, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx ponechal x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx směnečné xxxxxxxx rozkazy xx xxx 1. xxxxxxxxx 2001, x. j. 53 Xx 104/2001-11 x ze xxx 5. xxxxxxxxx 2001, x. x. 52 Xx 106/2001-10, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 101.759,- Xx x 6% xxxxxx xx 1. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 339,20 Xx a xxxxxxx řízení x xxxxxx 700.000,- Xx x 6% xxxxxx xx 16. prosince 2000 xx zaplacení, xxxxxxxxx xxxxxx 2.333,30 Xx a náklady xxxxxx.
Xxxxxxxx soud - xxxxxxxx xx ustanovení xx. X. §75 xxxxxx x. 191/1950 Xx.- xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx označen xxxxxx x xxxxxxxxx osoby "xx xxxxxx xxxxxxxxx" x x xxxxx xxxxx "zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". "Xxxxxx-xx žalovaný xxxxxxxx xx označení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx nedostatek aktivní xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx". X xxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx bezprostředně po xxxxxxxxxx xxxxxx vyzván x xxxxxx úhradě, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zachovacím úkonem (xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx směnky).
Konečně xxxxxxx-xx žalovaný x xxxxxxxxx směnečnou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx plnění xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx (PROFESSIONAL XXXXXXX XXXX x. x. x., identifikační xxxxx 25 22 47 86, xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx. Šlo-li xx xxxxxxxx o xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxx, nebylo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx, že nezaplatil xxxxxxxx vše), xxxxxx xx xxxxxxx "nedluhu" xxxxxxx neurčitá a xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xx xx xxxxxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. s. x."), namítaje, xx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. uplatňuje dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Dovolatel opakuje, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazům byla xxxxxxx tzv. xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx mezi xxx a žalobcem xxxxx dán xxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxx plnit, x to x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx podepsané směnky. Xxxx popisuje důvod xxxxxxxxx směnek a xx vztahu x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx civilní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx těchto xxxxx" a tím x spravedlivý xxxxxx. Xxxxx zejména xxxxxxxx xx ustanovení §2 x §6 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxx, že otázka, xxx x xxxxxxx xx xxxxx x xx směnečném řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx formálního xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxx základními xxxxxxxxxxxx, není dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxx - xxxxxxxxx dovolatel - xx xx xxxxx, xxx xx xxxxx zabývaly xxxxxxxxx xxxx x xxx xx zabývaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx mezi stranami xxxxxxxxx x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx žaloby xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx uvedených xx xxxxxxxx. "Xxx zjednodušení" xxxxxxxxx xxxxxxxx "na xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx", které xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím ve xxxx xxxx, xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxx všechny jeho xxxxxxx, námitky x xxxxx xxxx vzaty xx součást odůvodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. b) x. x. x., xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
Z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx přezkum xx xxx xxxxxxxxxxxx zásadně xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, jímž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x.]. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jehož obsahovým xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx xxx xxxxx - x xxxxxx věci - xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx zásadně xxxxxxxx. Xxxxxx zde xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxxxxx tvrzené vady xxxxxxx získání skutkových xxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2006, xx. xx. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura x. 9, ročník 2006, pod číslem 130).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. ř., x jejich obsahu xx nepochybné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2 x §6 x. s. x.), tj. xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx důvod podle xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. ř., x to xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 a 3 x. x. ř.; xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx spojené (x xxxx xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx řešení otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxx xx zjevně xxxxxxxxxx i argumentace xxxxxxxxxx co xx xxxxxxx žalobce x xxxxx směnky xxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx xx xxxxx jednotná x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx proti směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx-xx, xx xxxxxx xxxx xxxxx - proč xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2. xxxxxx 1999, sp. xx. 32 Xxx 2383/98, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 8, ročník 1999, xxx číslem 84, xxxxx i xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 1102/2005 x xx xxx 25. xxxxxx 2009, sp. xx. 29 Xxx 3417/2007.
Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx verze xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx vztahovala xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o dílo) x xx xxxx xxxxxxxx a žalovaným xxxxx "xxxxx hmotněprávní xxxxx", xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vliv (xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. v důvodech xxxxxxxxxx uveřejněného xxx xxxxxx 77/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxx 2009, sp. xx. 29 Cdo 4722/2007.
Xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx na "xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx", xxxxx uvedl x xxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x x odvolání) Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodněné. Xxxxxx xxxxx pouhý xxxxx xx jiná xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení před xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §241a xxxx. 1 x. x. x., xx. xxx v dovolání xxxx uvedeno, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěry, xx xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx, nehledě xx xx, že akceptace xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jen) xxxxxxx xx xxxxxxxx podání (xx již xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x., xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §210 odst. 1 o. x. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §241b xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 odst. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx nevznikly.
Rozhodné xxxxx občanského soudního xxxx xx podává x bodu 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx zákony.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 29. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Gemmel
předseda xxxxxx