Xxxxxx xxxx:
Xxxxx dovolatele xx obsah podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadá (§241a odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. M., xxxxxxxxxxxx JUDr. Nadjou Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx - Xxxxxxx, Xxx Xxxxxxx 2, XXX 323 00, xxxxx xxxxxxxxxx X.X. xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxx 58, XXX 347 01, x námitkách proti xxxxxxxxx platebním rozkazům, xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 45 Xx 26/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 9 Cmo 83/2008-178,
xxxxx:
X. Dovolání se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008,x. x. 9 Xxx 83/2008-178, xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31. května 2007, č. x. 45 Xx 26/2002-150, xxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1. xxxxxxxxx 2001, x. x. 53 Sm 104/2001-11 x xx xxx 5. listopadu 2001, x. x. 52 Xx 106/2001-10, kterými xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 101.759,- Xx x 6% xxxxxx xx 1. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx, směnečnou odměnu 339,20 Kč x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 700.000,- Xx x 6% xxxxxx xx 16. xxxxxxxx 2000 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odměnu 2.333,30 Xx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. X. §75 xxxxxx x. 191/1950 Xx.- xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osoby "xx xxxxxx oprávněné" x x tomto xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnky xxxxxxx". "Xxxxxx-xx žalovaný xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na označení xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s tím xxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx takto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a neuplatnil". X xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxx směnek xxxxxx x xxxxxx úhradě, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx směnečnou dohodu xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx o xxxx uzavřené se xxxxx osobou (PROFESSIONAL XXXXXXX XXXX x. x. x., identifikační xxxxx 25 22 47 86, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx, o jaký xxxxxxx xxx. Xxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx k úhradě xxxx xxxx, nebylo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx připustil xxxxx xx, xx nezaplatil xxxxxxxx xxx), xxxxxx xx xxxxxxx "nedluhu" xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx x tohoto důvodu xxxxxx xxx důvodná.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x. s. x."), xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. uplatňuje xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř.
Dovolatel xxxxxxx, xx xxxx stěžejní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx žádný xxxxxx-xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx plnit, x to i xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, že existovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx formalisticky a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" x tím x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx §2 x §6 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx, xxx a xxxxxxx xx xxxxx x xx směnečném řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směnečného xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx základními xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxx.
Xx-xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxx - xxxxxxxxx dovolatel - xx na xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx podstatou xxxx x aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxx stranami xxxxxxxxx x to xxx xxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx uváděl, xx xxxxxxx žalovanému xxxxxx xx výši xxxxxx uvedených xx xxxxxxxx. "Xxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxx xxx výhrady x xxxxxxx", které xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé, jednak x odvolání proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx, xxx všechny jeho xxxxxxx, námitky x xxxxx xxxx vzaty xx součást odůvodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5 a §218 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx přezkum xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci [§241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.]. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahovým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), je xxx xxxxx - x xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx x hodnocení důkazů) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxxxx 2006, sp. xx. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2006, pod číslem 130).
Xxxxxxx xxxxxxxxx přiřazuje x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. s. x., x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2 a §6 x. x. x.), xx. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., x to xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §175 odst. 1 a 3 x. x. x.; xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxx důsledky x xxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 3/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).
Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx i argumentace xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx spojená x xxxxxxxx "xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jehož povinností xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - tvrdí-li, xx xxxxxx xxxx xxxxx - xxxx xxxxxx podepsal (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2. xxxxxx 1999, xx. xx. 32 Xxx 2383/98, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 8, xxxxxx 1999, pod xxxxxx 84, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 1102/2005 a xx xxx 25. června 2009, sp. xx. 29 Xxx 3417/2007.
Samotná xxxxxxxxxx, xx směnkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dílo) x že mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "žádný xxxxxxxxxxxx xxxxx", přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (potud xxxx. závěry formulované xxxx. v důvodech xxxxxxxxxx uveřejněného pod xxxxxx 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 4722/2007.
Xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx "všechny xxx výhrady x xxxxxxx", xxxxx uvedl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím soudu xxxxxxx stupně a x xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx doplňuje, že x xxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx za odůvodněné. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx jiná xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx požadavek vyplývající x ustanovení §241x xxxx. 1 o. x. x., xx. xxx x xxxxxxxx xxxx uvedeno, x xxxxxx důvodů se xxxxxxxxxx xxxxxx. Podání xxxxxxxxxxxxx vydání (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx následně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xx, xx akceptace xxxxxx, xxxxx xxxxx xx bylo možno x hlediska odůvodnění xxxxxxxx (xxx) xxxxxxx xx dřívější podání (xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx v řízení xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zmíněnému xxxxxxxxxx §241x odst. 1 o. s. x., xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx dostát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §210 xxxx. 1 o. x. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se podává x bodu 12., xxxxx první, xxxxxx XX. xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. dubna 2010
XXXx. Petr Gemmel
předseda xxxxxx