Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx považovat za xxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napadá (§241a xxxx. 1 x. x. ř.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx doc. JUDr. Xxxxx Štenglové x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. M., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx x Xxxxx - Xxxxxxx, Xxx Xxxxxxx 2, XXX 323 00, xxxxx xxxxxxxxxx X.X. xxxxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxx 58, XXX 347 01, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxx xx. zn. 45 Xx 26/2002, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 9 Xxx 83/2008-178,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008,x. j. 9 Xxx 83/2008-178, xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31. xxxxxx 2007, x. x. 45 Cm 26/2002-150, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx x plném rozsahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkazy xx xxx 1. listopadu 2001, x. j. 53 Xx 104/2001-11 x xx dne 5. xxxxxxxxx 2001, x. x. 52 Xx 106/2001-10, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 101.759,- Xx x 6% xxxxxx xx 1. xxxxxx 2001 do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odměnu 339,20 Xx x xxxxxxx řízení x xxxxxx 700.000,- Kč x 6% úrokem xx 16. xxxxxxxx 2000 do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 2.333,30 Xx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. I. §75 xxxxxx x. 191/1950 Xx.- xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx jménem x xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxxx oprávněné" x v xxxxx xxxxx "zcela naplňuje xxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxx". "Hodlal-li žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx směnky x xxxxxx xx označení xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx nedostatek aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx". X xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxx, xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxx dlužníkem ze xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx majitelem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x zaplacení xx předložením směnky).
Konečně xxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx směnečnou dohodu xxxxxxxx, xx směnky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx osobou (PROFESSIONAL XXXXXXX XXXX s. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx 25 22 47 86, xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx, x jaký xxxxxxx šlo. Xxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx díla, nebylo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v jaké xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx), xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx neurčitá x xxxxxxxxxxxxxxx, xx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o. x. x."), xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Dovolatel xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tzv. nedluhu. Xxxxxxxx, že xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx dán žádný xxxxxx-xxxxxx vztah, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, x xx i xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx směnek a xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxx civilní xxxxxx x xxxxx garantují xxxxxxxxxx "dodržení xxxxxx xxxxx" x xxx x spravedlivý proces. Xxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx §2 x §6 o. x. x., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx x nakolik xx xxxxx x xx směnečném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x zda x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, není dosud x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx kauzálního a xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxx stranami xxxxxxxxx a xx xxx spíše, že xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. "Pro zjednodušení" xxxxxxxxx poukázal "xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx", xxxxx xxxxx jednak x xxxxxxxxxx xxxxxx adresovaném xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x žádal, xxx všechny xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx byly xxxxx xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil a xxx xxxxxx soudu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. s. x.; xxxxx je podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 a §218 xxxx. x) o. x. ř. odmítl.
Z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx podává, že xxxxxxxx přezkum je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem je xxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř.]. Xxx x pohledu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx xxx xxxxx - x povahy věci - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zde xxxxx xxxxxx uplatnit námitky xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 3 x. s. x., xxxxxx jako xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx tvrzené vady xxxxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx provádění x hodnocení xxxxxx) xxxxxxxxxx podmínku existence xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxxxx 2006, xx. xx. III. XX 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 130).
Xxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., x xxxxxx xxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2 x §6 x. x. x.), xx. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod podle xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) x. s. x., x xx xxxxxxxx, x nějž na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyplývají x xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 a 3 x. x. ř.; xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavkům kladeným xxxxxx ustanoveními, xx xx nepochybně xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx spojené (x tomu srov. xxxx. důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 3/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xx zjevně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směnky spojená x xxxxxxxx "xxxxxxx". Xxxxxx praxe je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kauzálních xxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx rozkazu xxxx xxxxxxxx, xxxxx povinností xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - tvrdí-li, xx xxxxxx xxxx xxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 1999, xx. xx. 32 Cdo 2383/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 84, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxxx 2007, sp. xx. 29 Xxx 1102/2005 x ze xxx 25. června 2009, xx. xx. 29 Xxx 3417/2007.
Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zajištěna xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx vztahovala xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx) x xx xxxx xxxxxxxx a žalovaným xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxx xx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxx xxxx (potud xxxx. závěry xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněného xxx xxxxxx 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 4722/2007.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx "xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx", xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím soudu xxxxxxx xxxxxx a x odvolání) Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx x xxxxx xxxxx xxxxx - obecně xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pouhý xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení před xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. x., xx. xxx x xxxxxxxx xxxx uvedeno, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podání xxxxxxxxxxxxx vydání (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z povahy xxxx xxxxxxx reagovat xx xxxxxx, xx xxxxx následně odvolací xxxx založil xxx xxxxxxxxxx, nehledě na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx bylo možno x hlediska odůvodnění xxxxxxxx (xxx) odkázat xx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx učiněné x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 1 o. s. x., ale i xxxxxxxxxxxx xxxxx dostát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §210 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. ř.
Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, článku XX. xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxx 2010
XXXx. Petr Gemmel
předseda xxxxxx