Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xx obsah podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nižších stupňů xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx doc. XXXx. Xxxxx Štenglové x Xxx. Jiřího Xxxxxxxx x právní věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx Hrušovskou, xxxxxxxxxx, xx sídlem v Xxxxx - Xxxxxxx, Xxx Xxxxxxx 2, XXX 323 00, xxxxx xxxxxxxxxx X.X. xxxxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxx, advokátem, se xxxxxx x Xxxxxxx, xxx. Republiky 58, XXX 347 01, x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 45 Xx 26/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 9 Xxx 83/2008-178,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx žalovaného rozsudkem xx dne 29. xxxxx 2008,č. j. 9 Xxx 83/2008-178, xxxxxxxx rozsudek xx xxx 31. xxxxxx 2007, x. j. 45 Cm 26/2002-150, xxxx Krajský soud x Xxxxx ponechal x plném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkazy ze xxx 1. xxxxxxxxx 2001, x. x. 53 Xx 104/2001-11 x ze xxx 5. listopadu 2001, x. j. 52 Xx 106/2001-10, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 101.759,- Xx x 6% xxxxxx xx 1. xxxxxx 2001 do xxxxxxxxx, směnečnou odměnu 339,20 Kč a xxxxxxx řízení x xxxxxx 700.000,- Xx x 6% xxxxxx xx 16. xxxxxxxx 2000 do zaplacení, xxxxxxxxx odměnu 2.333,30 Xx a xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. X. §75 xxxxxx č. 191/1950 Xx.- xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xx směnky oprávněné" x v xxxxx xxxxx "zcela naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". "Hodlal-li xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx směnky v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxx xxxxx námitku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx". X xxxxxxx, podle xxx žalovaný nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx směnek xxxxxx x xxxxxx úhradě, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx práv majitelem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonem (xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx směnky).
Konečně xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx plnění xx xxxxxxx x xxxx uzavřené xx xxxxx osobou (XXXXXXXXXXXX XXXXXXX EDEN s. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx 25 22 47 86, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx. Xxx-xx xx skutečně x xxxxxxx k xxxxxx xxxx díla, xxxxxx x obsahu námitek xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx byl xxxxxx (xxxxxxxx připustil xxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx vše), pročež xx xxxxxxx "nedluhu" xxxxxxx neurčitá x xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx "x. x. x."), xxxxxxxx, že xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxx opakuje, xx xxxx stěžejní xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx tzv. nedluhu. Xxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx plnit, x xx x xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx podepsané xxxxxx. Xxxx popisuje xxxxx xxxxxxxxx směnek x xx xxxxxx k xxxxxxx, na xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx formalisticky a xxxxxxx základních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx civilní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zejména odkazuje xx xxxxxxxxxx §2 x §6 x. x. x., zastávaje xxxxx, xx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx nutno x xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx základní ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx základními xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxx - xxxxxxxxx dovolatel - xx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxx vztahu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x to xxx xxxxx, že xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxx ve výši xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. "Xxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxx xxx výhrady x xxxxxxx", které xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu adresovaném xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x žádal, xxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, námitky a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. s. x., xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.; xxxxx je podle xxxxxxxxxx §243x odst. 5 a §218 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx podává, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx zásadně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř.]. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je dovolací xxxx vázán (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxx možné - x xxxxxx xxxx - posuzovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx nelze xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 3 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 7. xxxxxx 2006, xx. xx. XXX. XX 10/06, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 130).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2 a §6 x. x. x.), xx. uplatňuje x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. s. x., x xx způsobem, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx a xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyplývají x xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 a 3 x. x. ř.; xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nepochybně xx, xxx xxxx důsledky x xxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 3/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx žalobce x xxxxx směnky xxxxxxx x námitkou "xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu nese xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx věrohodně xxxxxxxxx - tvrdí-li, xx xxxxxx xxxx xxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 2. xxxxxx 1999, xx. xx. 32 Xxx 2383/98, uveřejněné v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 84, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2007, sp. xx. 29 Xxx 1102/2005 x xx xxx 25. xxxxxx 2009, xx. xx. 29 Cdo 3417/2007.
Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx vztahovala xx xxxxx zmíněné xxxxxxx o xxxx) x xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx "žádný xxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (potud xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 4722/2007.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx na "xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx", xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x odvolání) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxx směru xxxxx - xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. ř., xx. xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (vyhlášení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx reagovat xx závěry, na xxxxx následně xxxxxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxxxx xx dřívější xxxxxx (xx již učiněné x řízení před xxxxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zmíněnému xxxxxxxxxx §241a odst. 1 o. x. x., xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx dostát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §210 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 odst. 3 x. s. x., xxxx dovolání žalovaného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx podává x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx