Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Gemmela x xxxxxx xxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx - Bolevci, Xxx Xxxxxxx 2, XXX 323 00, xxxxx žalovanému X.X. xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxx 58, XXX 347 01, x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 45 Xx 26/2002, x xxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 9 Xxx 83/2008-178,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx žalovaného rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008,x. x. 9 Xxx 83/2008-178, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31. května 2007, x. x. 45 Xx 26/2002-150, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkazy xx xxx 1. listopadu 2001, x. j. 53 Xx 104/2001-11 x xx xxx 5. xxxxxxxxx 2001, x. x. 52 Xx 106/2001-10, xxxxxxx xxxxxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxx xxxxxx 101.759,- Xx x 6% xxxxxx xx 1. xxxxxx 2001 do xxxxxxxxx, směnečnou xxxxxx 339,20 Kč x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 700.000,- Xx x 6% úrokem xx 16. prosince 2000 do zaplacení, xxxxxxxxx xxxxxx 2.333,30 Xx a xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud - xxxxxxxx na ustanovení xx. X. §75 xxxxxx č. 191/1950 Xx.- zdůraznil, xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx označen xxxxxx x příjmením xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx" x x tomto xxxxx "zcela naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnky xxxxxxx". "Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx označení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a neuplatnil". X xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx úhradě, xxxxxxxx na skutečnost, xx žalovaný xx xxxxxx dlužníkem xx xxxxxx a výkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx k xxxxxxxxx xx předložením směnky).
Konečně xxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx (PROFESSIONAL XXXXXXX EDEN x. x. o., xxxxxxxxxxxxx xxxxx 25 22 47 86, jejímž xxxxxxxxxx byl xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx. Šlo-li xx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxx, nebylo x xxxxxx námitek xxxxxxxxxx, x jaké xxxx xxx splněn (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx), xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx neurčitá x xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být důvodná.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx "o. x. x."), namítaje, že xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Dovolatel xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazům xxxx xxxxxxx tzv. nedluhu. Xxxxxxxx, xx xxxx xxx a xxxxxxxx xxxxx dán xxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxx plnit, x xx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx popisuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx garantují xxxxxxxxxx "dodržení xxxxxx xxxxx" x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 x §6 x. x. ř., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zda a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx formálního směnečného xxxxxx v xxxxxxx x těmito základními xxxxxxxxxxxx, není dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxx.
Xx-xx xxxx x řízení xxxxxxxx námitka xxxxxxx - xxxxxxxxx dovolatel - xx xx xxxxx, xxx xx xxxxx zabývaly xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx stranami xxxxxxxxx x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. "Pro zjednodušení" xxxxxxxxx poukázal "xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x námitky", xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, jednak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x žádal, xxx všechny xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx byly xxxxx xx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, které xxxx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5 a §218 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx předpokládán xxxxxxx xxx posouzení otázek xxxxxxxx, xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx důvodem xx xxx, jímž lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci [§241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.]. Xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je dovolací xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), xx xxx xxxxx - x xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 3 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxx získání skutkových xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 7. xxxxxx 2006, sp. xx. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 130).
Xxxxxxx dovolatel přiřazuje x xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx jen k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. b) x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxxxxx postup soudů xxxxxxx stupňů v xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2 a §6 x. x. x.), xx. uplatňuje x xxxxx směru xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x., x xx způsobem, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x 3 x. x. ř.; xxxxxxxxx-xx žalovaný z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xx nepochybně xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x argumentace xxxxxxxxxx co xx xxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx je xxxxx jednotná x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx věrohodně xxxxxxxxx - xxxxx-xx, xx xxxxxx nemá xxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 2. xxxxxx 1999, sp. xx. 32 Cdo 2383/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 1999, pod xxxxxx 84, xxxxx i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20. xxxxxx 2007, sp. xx. 29 Odo 1102/2005 x ze xxx 25. června 2009, xx. zn. 29 Xxx 3417/2007.
Samotná xxxxxxxxxx, že směnkou xxxx zajištěna pohledávka xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dílo) x že mezi xxxxxxxx a žalovaným xxxxx "xxxxx hmotněprávní xxxxx", přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxxx směnku xxxx xxxx (potud xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x důvodech xxxxxxxxxx uveřejněného xxx xxxxxx 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxx 2009, xx. xx. 29 Cdo 4722/2007.
Xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx "xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx", xxxxx xxxxx x závěrečném xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že x xxxxx směru xxxxx - xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx za odůvodněné. Xxxxxx slovy pouhý xxxxx xx xxxx xxxxxx učiněná x xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x., tj. xxx v xxxxxxxx xxxx uvedeno, x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nehledě xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx (jen) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §210 xxxx. 1 x. x. x. ve spojení x ustanovením §241b xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítnuto x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xx podává x bodu 12., xxxxx první, xxxxxx XX. zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. dubna 2010
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx