Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xx velkém senátě xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxxxx x soudců XXXx. Ivy Brožové, XXXx. Ludvíka Davida, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, JUDr. Petra Xxxxxxx, XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Pavla Xxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Vrchy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. - X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem xx Xxxxx, Xxxxxxxx 552, xxxxx povinné X. X. (xxxxx X.-X.), xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Stančíkem, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxxxx 141, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxx 6, xx. Xxxx 855, pro 729.246,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. zn. 2 Xx 4459/2005, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 19.11.2007, x. j. 9 Xx 892/2007-139,
takto:
Dovolání xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2007, x. x. 9 Xx 892/2007-139, potvrdil (x xxxxxx druhé) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx - pobočky xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 17.7.2007, x. j. 2 Xx 4459/2005-90, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. B 594/95 XX" ze xxx 11.7.1995 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 X, nařízena xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 729.246,- Xx x xxxxxxx exekuce, xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Růžička, Exekutorský xxxx Xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxx xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, x. x. 56 Xx 423/2006-62, xxxxx xxxxxxx nelze x dané věci xxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx (dále xxx xxx "Xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004, xxx vstoupila x xxxxxxxx Smlouva x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a dalších xxxx x Xxxxxxxx xxxx, publikovaná xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 44/2004 Xx. x. x. Xx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x dané xxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxx xx přerušení xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx "x. s. x."), xx xxxxxx podání xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xx, xx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx republikou Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dvoustranná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §63 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "XXXX"), dovodil, xx xxxxxxxx titul xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxx xx ve xxxxxx x oprávněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx) a xx xxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§64 xxxx. x) XXXX]. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Zemského xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, xx. zn. 2 X 2400/96 X, xxxxxxxx xxxx xxxxx, "xx by mohla xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nedostatek …xxx patrný již x xxxx xxxxxxx, xxx xxx k xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxxx xxx uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x obchodních xx xxxxxxxx na xxxxxxx Prohlášení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 21.8.2001.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinná xxxxxxxx, xxxxx přípustnost dovozuje x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 o. s. x., a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací soud xxxxx otázku "splnění xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxx "xxx je pro xxxxxxx nutno xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx", x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxx praxí. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 1638/2006, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 30.12.1971, xx. xx. 1 Xx 60/71 (xxxxxxxxx č. XXXX 6190), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tituly, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx x xx xxxxx x závazek xxxxxxxxx xx dílčí. Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x úvahu, že x xxxxxxxx právu xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, posudkem xxxxxx anebo informací xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSFR, xxxxxxxxxx xxx R 26/1987, xxx. 483). Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě nelze xxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000; x xxxxx xxxxxx x odkazem "na xxxxxxxx XX, xxxxxx 66, bod 1, x xx kapitolu XX, xxxxx 6, xxxxxx 22, bod 5 Xxxxxxxx" namítá, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.12.2005, xxxx x xxxx, xxx "již xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx" xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx proto xxxxxxx, jak dovodila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto soudu xx dne 31.8.2006, xx. zn. 25 Xx 55/2006, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx z xxxxx xxxx xx. zn. 25 Nd 57/2006 (xxxxxxx xxxxxx xx. xx. 25 Nd 56/2006). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. d) o. x. x. přerušit x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x předběžné otázce. Xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx článek XX, bod 12. xxxxx xxxxx zákona x. 7/2009 Sb.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem, xx nejprve xxxxxxx xxx, zda není xxxxxxx xxxxxxxxx žádost x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (článek 66 xxxxxx Xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx je v xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx [xxxxxx 267 (xxxxxx xxxxxx 234 Smlouvy x XX, původně xxxxxx 177 XXX) Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (XXXX)].
Xxxxx xxxxxx xxxxxx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx xx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x) xxxxxxx Xxxxx, b) xxxxxxxxx x výkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo jinými xxxxxxxx Unie. Xxxxxxxx-xx xxxxxx otázka před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx tento xxxx, xxxxxxxx-xx rozhodnutí o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx podle vnitrostátního xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie.
Z xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxx nelze napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, obrátit xx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 283/81 XXXXXX (1982), XXX 3415, x xxxx xxxxxxxxxx xxx výjimky, xxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx:
1) otázka xxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx daného případu,
2) xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx otázky (xxx. xxxx xxxxxxx),
3) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxx). Xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxx xxxxxx xx odlišnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, d) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XX.
X dané věci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxx neřešil (x o xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), zbývá xxxxxxxx, zda xxx x xxx. xxxx xxxxx, a xx xxxxxxx x ohledem xx skutečnost, xx xx xxxxx problematiku xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Xx 56/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Košicích xx xxx 7.5.1998, x. x. 14 Xx 404/97-27, xxxxxxxx xxx 29.11.2004, xxxx x xxxx, xxx xxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx Nařízení Rady (XX) x. 44/2001, x příslušnosti a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x když xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx datem 1.5.2004. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2007, sp. xx. 20 Xxx 710/2006, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx pojmem "xxxxxx" (xxxxxx x článku 66 Nařízení) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž i xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx řízení xxxxxxxx; x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx, podle xxxxx xx za xxxxxxxx [xxx xxxxxxx x) x b) xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx podle xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx x řízeních xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přede xxxx vstupu tohoto Xxxxxxxx v platnost, xxxxx xxx xx, xxxxx byla vydána xx xxxxx xxx, xx. xx 1.3.2002 (xxxx. x xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2004, xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx).
Xxxxx bodu 2) xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx x pro uznávání xxxxxxxxxx ztěžují řádné xxxxxxxxx vnitřního xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx příslušnosti v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx rychlé a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí členskými xxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X článku 35 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nařízení je xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxx xxxxxx [doslovně xxxxx xxxxxxxx článku 35 Nařízení zní: "Xxxx je xxxxxx xxxxxxxx 1, nesmí xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx původu xxxxxxxxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 34 xxxx 1) nelze uplatnit x případě pravidel xxx xxxxxx příslušnosti."]. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx státu xxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx XX Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx xx toto nařízení xxxxxxxx pouze xx xxxxxx zahájená x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vstupu tohoto xxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x členském xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, rozhodnutí, xxxxx byla xxxxxx xx tomto xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, co Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx původu, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx státě; b) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx soud byl xxxxxxxxx podle xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti obsaženými x xxxxxxxx XX xxxx v dohodě xxxxxxxx mezi členským xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx členským státem, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx proto xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx časové xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxx státem xxxxxx a státem xxxxxxxxx sjednocena xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxx x xxxxxxx s xxxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx řízení (nalézací) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto Xxxxxxxx x platnost (xxxxxxx xxxxxx anglické xxxxx xxxxxxxxxx článku: "Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx apply xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx instituted xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx as autentic xxxxxxxxxx after the xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx".). X xxxxxx 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxx formulovány xxx dvě xxxxxxx xxxxxxx pod písmeny x) x x), xxxxx xx uplatní xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx zahájeno x xxxxxxxx státě xxxxxx xxxxx xxxx tohoto Xxxxxxxx v xxxxxxxx x rozhodnutí bylo xxxxxx po tomto xxx. Pouze x xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx kapitoly XXX Xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxx být xxxx xxxxxx xx xxxxxx Nařízení v xxxxxxxx (xx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx xx 1.3.2002).
Xxxxxxxx soud xxxxx dospěl x xxxxxx, xx výklad x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 66 Nařízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx o xxx. acte clair) x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx že xxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Z tohoto xxxxxx věc xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx k rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. dovolání xx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxx §238a odst. 2 x. x. x. ustanovení §237 xxxx. 1 a 3 platí obdobně.
Podle §237 xxxx. 1 x. s. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx [písm. a/], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx než x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, že byl xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil [xxxx. x)], jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam [písm. x)].
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 o. x. x.).
X posuzované věci xxxxxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx, a nejedná xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx soudu, při xxx aplikuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx účastníci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx řešil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Vollstreckungsbescheid sp. xx. B 594/95 XX" xx dne 11.7.1995 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Zemského xxxxx x Heilbronnu xx dne 6.6.1997, xx. zn. 2 X 2400/96 X), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k Evropské xxxx, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 44/2004 Xx. x. x., xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx dne 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx otázka xx xxxxxxxxx soudem řešena xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx ohledu xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 20 Cdo xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Xx 56/2006; xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx x xxxxx vyjmenovaným x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), b) x odst. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. ř. - xxxxxx toho, jak xxx dovolatelka obsahově xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx práva, ale x práva xxxxxxxxxx), xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxx 11.7.1995 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), tedy xxxx vstupem xxxxxx Xxxxxxxx x platnost x xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx Xxxx [xxxx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. zn. 20 Xxx 710/2006, xxxxx xxxx uveřejněno x Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx pod x. X 5018 s xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx … xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx" xx smyslu článku 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 ze xxx 22. prosince 2000, x xxxxxxxxxxxx x uznávání a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x občanských a xxxxxxxxxx věcech, se xxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo vydáno xxxxxxxxxx rozhodnutí (řízení xxxxxxxx)].
Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx byl v xxxx věci vydán xxx 11.7.1995 (ve xxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 6.6.1997), xxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxx (1.3.2002), a xxxxx toho xxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 32 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx ni použít, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Výtka xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx řízení xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx, xxxx důvodná, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxxxx článek 234 XXX) tento xxxx xxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx a Spolkovou xxxxxxxxxx Xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx řešila, xx třeba xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx podle §63 x xxxxxxxxxxxxx zákona x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"), x xxxxx xxxxxxxx soud při xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x §48 ZMPS xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a o xxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx").
Xxxxx §1 XXXX xxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx právním xxxxx xx xxxx občanskoprávní, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx podobné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvkem, xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx úpravě xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §63 ZMPS xxxxxxxxxx justičních xxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxx x §1, stejně xxxx xxxx soudní smíry x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (dále jen "xxxx rozhodnutí") mají x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x Xxxxx republice) xxxxxxxx, xxxxxxxx nabyla xxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx právní xxx x xxxx-xx uznána xxxxxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §64 ZMPS xxxx rozhodnutí nelze xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx jestliže xx xxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx cizího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxxxxxxxxxxxxx (českých) soudů xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizozemského xxxxxx; x) o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx-xx v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; c) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx cizího xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účastnit xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx, nebo nebyl-li xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; x) uznání xx xx příčilo xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxx zaručena xxxxxxxxxx; vzájemnost xx xxxxxxxxxx, nesměřuje-li cizí xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §65 XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, jako xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §66 XXXX xx xxxxxxxx §63 x §64 xxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx právech x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx republice) xxxxxxx, xxxx-xx nařízen jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (českým) xxxxxx; nařízení xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxx xxxx exekučním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx majetek.
Podle §44 xxxx. 2, xxxx xxxxx, exekučního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx provedením xxxxxx xxxxxxxxx xx 15 xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Stuttgartu "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" ze xxx 11.7.1995 byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spolu x X. X. xxxxxxxxx xxxxxx 50.327,50 DEM, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 729.246,- Kč [xxx xx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2000 x přepočítacích xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je zafixován xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ("xxxx") a xxxx xxxxxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.9.2005, xxxxx xxxxxxx 95-0261143-11-X / B 594/95 XX, vydaného xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "xxxx vykonávací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx doručeno xxx 18.1.1996, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x právoplatné". Xxxx x obsahu xxxxx xxxxxxx, xx dne 6.6.1997 vydal Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 2400/96 X xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x K. X. (xxxxxxx povinné), jímž xxxxx žalované (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xx xxx 11.7.1995 xxxx. xxxxx X 594/95 (xxxxxxx xxxxxxxxx 95-0261143-11-X) xxxxxx, x xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx společní xxxxxxxx x že rozsudek xx předběžně xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx] xx x xxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" xx dne 11.7.1995, xxxxx je vykonatelné xxx ohledu na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vydaný Zemským xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx xxxxx písemného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.9.2005, xxxxx xxxxxxx 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, pravomocné x xxxxxxxxxxx (§63 ZMPS) x xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pokládat xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx i x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x jeho výkonu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §64 XXXX, jelikož x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX ze xxx 21.8.2001 zjištěno, xx ze strany Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uznávání a xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx věcech občanských x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatelky, xx "x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxx dlužníkům (povinné x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x povinnost xxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. xx xxxxxxx x §238a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam. X xxxxxxxxxx titulu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 50.327,50 DEM xxxxx x K. X. (v xxxxxxxx xxxxxx viz xxxxxx xxxxxxx "…Xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx: X. X."…), a xxx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx. Výtka xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx "xxxxxx v xxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx v xxxx xxxx exekučním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" xx dne 11.7.1995, xxxxx odvolacímu xxxxx důvodně xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx 6.6.1997 Zemským xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx řádně xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx; k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tudíž nedošlo.
Protože xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxx x protože xxxx xxxxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxx zjištěny, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x.).
X případných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14.7.2010
XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánek, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx