Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Ludvíka Xxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Hany Xxxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, CSc., XXXx. Pavla Xxxxx, XXXx. Xxxx Puškinové, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Vrchy x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx X. X. X. - X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Zdeňkem Hromádkou, xxxxxxxxx xx sídlem xx Zlíně, Xxxxxxxx 552, proti povinné X. Ž. (dříve X.-X.), xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx 141, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: Valašské Xxxxxxxx 6, xx. Xxxx 855, xxx 729.246,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Valašském Meziříčí xxx xx. zn. 2 Xx 4459/2005, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 19.11.2007, x. x. 9 Xx 892/2007-139,
takto:
Dovolání se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2007, č. x. 9 Xx 892/2007-139, potvrdil (x xxxxxx druhé) usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - pobočky xx Valašském Xxxxxxxx xx dne 17.7.2007, x. j. 2 Xx 4459/2005-90, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxx "Vollstreckungsbescheid xx. zn. X 594/95 XX" ze xxx 11.7.1995 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997, sp. xx. 2 X 2400/96 X, xxxxxxxx exekuce xxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xx výši 729.246,- Kč x xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Exekutorský xxxx Xxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyjádřený v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, x. x. 56 Xx 423/2006-62, xxxxx xxxxxxx xxxxx x dané věci xxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx "Xxxxxxxx"), neboť xxxxxxxx titul xxx xxxxx před xxxxx 1.5.2004, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 44/2004 Xx. m. s. Xx nedůvodnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o nutnosti xxxxxxx xxxxxx Nařízení x xxxx xxxx x stejně xxx x xxxx xxxxx xx přerušení xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx "x. s. x."), xx účelem podání xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x předběžné otázce, xxx lze x xxxx xxxx Nařízení xxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Německo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §63 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"), dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx) a xx xxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx [§64 písm. x) ZMPS]. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Zemského xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, xx. zn. 2 X 2400/96 I, xxxxxxxx soud uvedl, "xx by mohla xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx by xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx …xxx patrný již x xxxx xxxxxxx, xxx xxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx ČR xx xxx 21.8.2001.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 o. x. x., a podává xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx" a xxxxxx "xxx xx pro xxxxxxx nutno aplikovat Xxxxxxxx rady ES x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. zn. 20 Xxx 1638/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 30.12.1971, xx. xx. 1 Xx 60/71 (xxxxxxxxx x. XXXX 6190), odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx námitku xxxxxx zabývat zkoumáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), xxx považuje za xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx zkoumal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložených xx xxxxxxxxxx tituly, xxxxxxx x hlediska, zda xx xx xxxxxx x ní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dílčí. Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx, že x německém xxxxx xxxx xxx vedeno xxxxx dokazování, x xx "především xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti" (xxx usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSFR, xxxxxxxxxx pod R 26/1987, str. 483). Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000; x xxxxx ohledu x odkazem "na xxxxxxxx XX, xxxxxx 66, xxx 1, x na xxxxxxxx XX, xxxxx 6, xxxxxx 22, xxx 5 Xxxxxxxx" xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx dne 12.12.2005, xxxx x xxxx, xxx "již xx xxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx" xxxx xxxx Xxxxxxxx účinné, a xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, jak dovodila x ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. zn. 25 Xx 55/2006, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx z xxxxx xxxx sp. zn. 25 Xx 57/2006 (xxxxxxx zřejmě xx. xx. 25 Nd 56/2006). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxx x právních xxxxxxxx řízení xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx x xxx předložit Xxxxxxxx dvoru Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xxxxxx XX, xxx 12. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, účastnicí řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem, xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nařízení (xxxxxx 66 xxxxxx Xxxxxxxx) Xxxxxxxx dvoru Evropské xxxx a za xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx je v xxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx 267 (bývalý xxxxxx 234 Xxxxxxx x XX, původně xxxxxx 177 SES) Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx (SFEU)].
Podle xxxxxx článku Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx pravomoc rozhodovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx a) xxxxxxx Xxxxx, x) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx Unie. Vyvstane-li xxxxxx otázka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx tento xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx otázce xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxxx x této xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx podle vnitrostátního xxxxx, je xxxxx xxxx povinen xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xx žádostí o xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx klíčové xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x případu 283/81 XXXXXX (1982), XXX 3415, x xxxx xxxxxxxxxx tři výjimky, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx jestliže:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx identické xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx),
3) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. acte xxxxx). Xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx je zjevný, xxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx komunitárního práva, x) vzít xxxxxx xx odlišnosti interpretace xxxxxxxxxxxxx práva, x) xxx přesvědčen, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx x Soudnímu dvoru XX.
X xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx článku 66 Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx dvůr tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x x xxx. xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx), zbývá xxxxxxxx, zda xxx x tzv. xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xx danou problematiku xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu. X usnesení xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006, Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Košicích xx dne 7.5.1998, x. x. 14 Xx 404/97-27, xxxxxxxx xxx 29.11.2004, xxxx x xxxx, xxx xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, x příslušnosti a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xx xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxx, x xxxx exekuční xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004. Xxxxxxx tomu v xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 710/2006, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxx "řízení" (xxxxxx v článku 66 Xxxxxxxx) není xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx titul xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxx xxxxxx xxxxx článku 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx, podle xxxxx xx za určitých [xxx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx jen ta, xxxxx byla vydána xx xxxxx xxx, xx. po 1.3.2002 (xxxx. v xxxxx xxxxxxx po 1.5.2004, xxx Česká xxxxxxxxx x Slovenská xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Evropské Xxxx).
Xxxxx bodu 2) xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx Xxxxxxxx určité xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidly xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxxx vnitřního trhu. Xx xxxxx přijmout xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí členskými xxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X článku 35 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí podle xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx na zásadě, xx x dožádaném xxxxx nesmí být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx [doslovně xxxxx xxxxxxxx článku 35 Xxxxxxxx xxx: "Xxxx je xxxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx státu původu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 34 xxxx 1) xxxxx uplatnit x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx."]. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx státu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx pravidlech xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX Xxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vypracované xx vstupu tohoto xxxxxxxx v platnost.
Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx pokud však xxxx xxxxxx zahájeno x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nařízení x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxx, xx uznají podle xxxxxxxx XXX x) xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx původu až xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx Luganská úmluva xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x členském xxxxx xxxxxx, xxx x x dožádaném xxxxxxxx xxxxx; x) xx xxxxx dalších xxxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx x kapitole II xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx členským xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x xxxx zahájení xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx proto xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx mezi xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx aplikovat pouze xx řízení (xxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx vyhotovené xx xxxxxx xxxxxx Nařízení x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx apply xxxx to xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx autentic xxxxxxxxxx after xxx xxxxx xxxx force xxxxxxx".). V článku 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x) x b), xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx státě xxxxxx xxxxx dnem xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx x rozhodnutí bylo xxxxxx po xxxxx xxx. Xxxxx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxx XXX Nařízení. Xxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx 1.3.2002).
Nejvyšší xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx aplikace xxxxxx 66 Nařízení xxxx naprosto xxxxxx (xxx xxxx o xxx. xxxx xxxxx) x že názor xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006, xxxxx z xxxxxx článku dovodit, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx x xxxxx článkem x xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx věc nepředložil Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §238x odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxx xx přípustné proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §238x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 a 3 xxxxx obdobně.
Podle §237 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [písm. a/], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil [xxxx. b)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx tehdy, řeší-li xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
X posuzované věci xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx nezakládají) x xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx aplikuje konkrétní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx dovozuje xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx řešil v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" ze xxx 11.7.1995 (xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 X), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004, xxx vstoupila x platnost Smlouva x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k Xxxxxxxx xxxx, publikovaná xxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 44/2004 Xx. x. x., xxx aplikovat Nařízení Xxxx (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, o příslušnosti x xxxxxxxx a xxxxxx soudních rozhodnutí x občanských a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx soudem řešena xxxxxxxx, x protože xxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx řešení xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx s §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 20 Xxx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx názoru, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Xx 56/2006; xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 x. s. x. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx důvodem xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. - xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx práva, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxx o exekuci xxxxxxxxxx vydaného dne 11.7.1995 (xx xxxxxxx x rozhodnutím ze xxx 6.6.1997), tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x platnost x před vstupem Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx Xxxx [srov. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 710/2006, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 5018 s xxxxx právní xxxxx: "Xxxxxxx zahájeným … xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platnost" xx xxxxxx xxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx Rady (ES) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xxxxxx, v xxxx bylo vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (řízení xxxxxxxx)].
Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx xxx 11.7.1995 (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), xxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx (1.3.2002), x xxxxx xxxx též xxxx přistoupením Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 32 a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx ni použít, xxx odvolací xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx dovodil. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce ohledně xxxxxxx x aplikace xxxxxx 66 Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxxxx xxxxxx 234 XXX) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx povinnost xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dvoustranná mezinárodní xxxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx podmínky xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx xxxxx §63 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"), z xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Se xxxxxxxx x §48 ZMPS xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx").
Xxxxx §1 XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx xx stanovit, xxxxxx xxxxxxx řádem xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvkem, xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) justičních orgánů xxx úpravě xxxxxx xxxxxx x rozhodování x xxxx a xxx napomáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §63 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx uvedených x §1, xxxxxx xxxx xxxx soudní smíry x xxxx notářské xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxxxxx") xxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. x Xxxxx republice) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (resp. českými) xxxxxx.
Xxxxx §64 XXXX xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxxx: a) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx československých (xxxx. xxxxxxx) xxxx jestliže xx xxxxxx xxxxxxx xxx provedeno x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, kdyby xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) soudů xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx cizozemského orgánu; x) o xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxx (českým) xxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx xxxx-xx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxx státu; c) xxxxxxxxx řízení, vůči xxxxx má být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx cizího xxxxxx možnost řádně xx účastnit xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou; x) xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx cizí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) občanu xxxx xxxxxxxxx osobě.
Podle §65 XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx x xxxx přihlédne, xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx československého (xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §66 XXXX xx xxxxxxxx §63 x §64 lze xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx republice) vykonat, xxxx-xx nařízen jeho xxxxx československým (českým) xxxxxx; xxxxxxxx výkonu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x povinnosti nebo xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §44 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx provedením xxxxxx xxxxxxxxx xx 15 xxx, xxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx vykonatelným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. zn. B 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spolu x X. X. oprávněné xxxxxx 50.327,50 XXX, xxxxx představuje částku 729.246,- Xx [xxx xx. 1 úředního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 29. prosince 2000 x přepočítacích xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ("xxxx") x jeho xxxxxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.9.2005, číslo jednací 95-0261143-11-X / B 594/95 XX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.1996, v xxxxxxxxxxxx lhůtě na xxxxxx xxxxxx xxx xxx doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepodala xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonatelné x xxxxxxxxxxx". Dále x xxxxxx spisu xxxxxxx, xx dne 6.6.1997 vydal Zemský xxxx x Xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 2 X 2400/96 X xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx proti xxxxxxx x K. X. (xxxxxxx xxxxxxx), jímž xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx vykonatelnému rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Stuttgart xx xxx 11.7.1995 xxxx. xxxxx B 594/95 (spisové xxxxxxxxx 95-0261143-11-X) zamítl, x xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x že rozsudek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx] xx v xxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" xx dne 11.7.1995, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx rozsudek pro xxxxxxxx vydaný Zemským xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997. Xxxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx xxxxx písemného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.9.2005, xxxxx xxxxxxx 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§63 ZMPS) x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k účinkům xxx xxxxxxxxxx pokládat xx rozhodnutí, xxxxx xx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx výkonu xxxxxxx žádná z xxxxxxxx uvedených x §64 ZMPS, xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 21.8.2001 zjištěno, xx ze xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.10.2009, xxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatelky, xx "x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhanou pohledávku xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx nebo xxx xxx x povinnost xxxxx, xxxx způsobilá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §238a xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 x. s. x., xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž jednoznačně xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxxx 50.327,50 XXX xxxxx s X. X. (x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx "…Gesamtschuldner xx Xxxxxxxx genommen mit: X. Z."…), a xxx xxxx o xxxxxxx solidární. Xxxxx xxxxxxxxxx, že odvolací xxxx "xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx mělo xxx vedeno xxxxx xxxxxxxxxx, x xx "xxxxxxxxx ve formě xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx znalce xxxxx informací xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxx nesprávná.
Je-li v xxxx xxxx exekučním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxx "Vollstreckungsbescheid xx. xx. B 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxx zmeškání, vydaný xxx 6.6.1997 Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, část věty xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x.).
X případných xxxxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 14.7.2010
XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánek, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx