Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx velkém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Pavla Xxxxx, XXXx. Xxxx Puškinové, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx X. X. X. - X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxx, Xxxxxxxx 552, proti xxxxxxx X. X. (dříve X.-X.), xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxx 141, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxx 6, ul. Xxxx 855, pro 729.246,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 4459/2005, x xxxxxxxx povinné xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.11.2007, x. x. 9 Xx 892/2007-139,
takto:
Dovolání xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2007, č. x. 9 Xx 892/2007-139, potvrdil (x xxxxxx xxxxx) usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 17.7.2007, x. j. 2 Xx 4459/2005-90, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 LM" xx xxx 11.7.1995 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 O 2400/96 X, nařízena xxxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xx xxxx 729.246,- Xx a xxxxxxx exekuce, xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx exekutor XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, č. x. 56 Co 423/2006-62, xxxxx xxxxxxx nelze x dané xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx "Xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004, kdy xxxxxxxxx x platnost Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x dalších xxxx x Evropské xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 44/2004 Xx. m. x. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x dané xxxx x stejně tak x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx "x. s. x."), xx účelem xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx věci Nařízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Německo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, posoudil xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx xxxxx §63 x následujících xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a procesním, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"), xxxxxxx, že xxxxxxxx titul xx xxxxxxxxxx vykonatelný, neboť xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx [§64 xxxx. x) ZMPS]. X xxxxxxx povinné x xxxxxxxx nevykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx jí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Zemského xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 X, xxxxxxxx xxxx xxxxx, "xx xx xxxxx xxx xxxxxxx toliko xxxxx, xxxxxxx-xx by xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx nastalý xxxxxxxxxx …xxx patrný xxx x xxxx xxxxxxx, xxx měl x xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR ze xxx 21.8.2001.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx povinná dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. c), odst. 2 x. s. x., a podává xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní stránce xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxx otázku "splnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxx "xxx xx xxx xxxxxxx nutno aplikovat Xxxxxxxx xxxx XX x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx", x xxxxxxx x xxxxxxxxx soudní praxí. X poukazem na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 1638/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 30.12.1971, xx. zn. 1 Cz 60/71 (xxxxxxxxx č. XXXX 6190), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx námitku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), xxx považuje za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu, a xx nedostatečně xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Přitom xxxxxxx xxxx nevzal x úvahu, že x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx "xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušným orgánem xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx informací xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti" (xxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xxx R 26/1987, xxx. 483). Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, že v xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000; x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx "xx xxxxxxxx XX, xxxxxx 66, xxx 1, x xx kapitolu XX, xxxxx 6, xxxxxx 22, bod 5 Nařízení" xxxxxx, xx x dané xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.12.2005, xxxx v době, xxx "xxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x Spolkové republiky Xxxxxxx" xxxx toto Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 55/2006, jež xxxxxx skutkově xxxxxx xxxxxxx případ, x xxxxxxxx x téhož xxxx xx. xx. 25 Nd 57/2006 (xxxxxxx zřejmě xx. xx. 25 Xx 56/2006). Odvolací soud xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §109 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx Krajskému xxxxx x Ostravě x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx článek XX, bod 12. xxxxx první xxxxxx x. 7/2009 Sb.). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, účastnicí řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem, xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádost x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (článek 66 xxxxxx Xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., neboť Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx věci xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx [xxxxxx 267 (bývalý xxxxxx 234 Xxxxxxx x ES, xxxxxxx xxxxxx 177 XXX) Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (SFEU)].
Podle xxxxxx článku Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x) xxxxxxx Xxxxx, b) xxxxxxxxx x výkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx otázce xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx rozsudku, požádat Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx otázka xxxx soudem členského xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx obrátit xx na Xxxxxx xxxx Evropské unie.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze napadnout xxxxxxxxx prostředky podle xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xx xx Soudní xxxx Evropské xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora x případu 283/81 XXXXXX (1982), XXX 3415, x němž xxxxxxxxxx tři xxxxxxx, xxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx nemají, x xx xxxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva není xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx dvora x xxxx otázce xxxx xxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. acte xxxxxxx),
3) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozumnou pochybnost (xxx. xxxx clair). Xxxxxx x xxxx, xxx soud členského xxxxx mohl xxxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx x) porovnat xxxxxxxxxx jazykové xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) vzít xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, d) xxx přesvědčen, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx zjevný xxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx x Soudnímu xxxxx XX.
X dané xxxx xx otázka výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunitárního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, významná. Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dosud xxxxxxx (x x xxx. xxxx éclairé xx xxxxx xxxxxxx), zbývá xxxxxxxx, xxx xxx x xxx. xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006, Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx bylo-li řízení x nařízení xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Košicích xx xxx 7.5.1998, x. j. 14 Xx 404/97-27, xxxxxxxx xxx 29.11.2004, tedy x xxxx, xxx xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x když xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 18.4.2007, sp. xx. 20 Xxx 710/2006, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx pojmem "xxxxxx" (xxxxxx x xxxxxx 66 Xxxxxxxx) není xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx titul xxxxx, xxxx řízení xxxxxxxx; x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx, podle xxxxx xx xx xxxxxxxx [xxx písmeny x) x x) xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx uznají a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx původu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx v platnost, xxxxx xxx ta, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx dni, xx. po 1.3.2002 (xxxx. x xxxxx xxxxxxx po 1.5.2004, xxx Česká republika x Xxxxxxxxx republika xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx).
Xxxxx xxxx 2) xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx Xxxxxxxx určité rozdíly xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vnitřního xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx x xxxxxxxxxx uznávání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx které xx toto nařízení xxxxxxx.
X xxxxxx 35 xxxx. 3 Nařízení xxxxxxx, xx uznávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nařízení je xxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx původu [xxxxxxxx xxxxx odstavec xxxxxx 35 Nařízení xxx: "Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxx xxxxxxx uvedené v xx. 34 xxxx 1) nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx."]. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx státu původu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx II Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 66 xxxx. 1 Nařízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx pokud však xxxx řízení xxxxxxxx x členském xxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platnost, rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xx uznají xxxxx xxxxxxxx XXX x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v členském xxxxx původu až xxxx, co Bruselská xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x) xx všech xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx byl xxxxxxxxx podle pravidel, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsaženými x kapitole XX xxxx v xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx uznat x xxxxxx Nařízení z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx mezi xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sjednocena xxxxxxxx xxx xxxxxx mezinárodní xxxxxx příslušnosti. X xxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxx s xxxxxxx 66 odst. 1 Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto Nařízení x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx and xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx as autentic xxxxxxxxxx after xxx xxxxx into force xxxxxxx".). X xxxxxx 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx x) x b), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx zahájeno x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx v platnost x rozhodnutí xxxx xxxxxx po tomto xxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxx xxxxxx xx xxxxxx Nařízení x xxxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxx členských xxxxxxx Evropské xxxx xx 1.3.2002).
Nejvyšší xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx aplikace xxxxxx 66 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjevné (xxx xxxx o xxx. xxxx clair) x xx xxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Nd 56/2006, xxxxx x xxxxxx článku xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx je x xxxxx článkem v xxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. dovolání xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx výkonu rozhodnutí. Xxxxx §238x xxxx. 2 x. s. x. ustanovení §237 xxxx. 1 a 3 platí xxxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. x/], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx b) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 o. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Zbývá xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Dovolání je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x řešení xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normu na xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997, xx. zn. 2 X 2400/96 X), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx datem 1.5.2004, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx k Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 44/2004 Xx. m. x., xxx xxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x uznávání a xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudem řešena xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx posouzení bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. c), xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx s §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 20 Xxx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Nd 56/2006; xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xx xxxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx ve smyslu §242 x. x. x. xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx vyjmenovaným x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx i k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx je vázán xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. ř. - xxxxxx toho, jak xxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx věci xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.7.1995 (xx spojení x xxxxxxxxxxx ze xxx 6.6.1997), xxxx xxxx vstupem xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx vstupem Xxxxx republiky do Xxxxxxxx Xxxx [xxxx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 710/2006, xxxxx xxxx uveřejněno x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x. X 5018 x xxxxx právní větou: "Xxxxxxx xxxxxxxxx … xx vstupu tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo vydáno xxxxxxxxxx rozhodnutí (řízení xxxxxxxx)].
Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx byl x xxxx xxxx vydán xxx 11.7.1995 (ve xxxxxxx s rozhodnutím xx dne 6.6.1997), xxxx přede xxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx (1.3.2002), x xxxxx xxxx též xxxx xxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Evropské xxxx, xxxxx ustanovení xxxxxx 32 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud x napadeném usnesení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že krajský xxxx xxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru x rozhodnutí o xxxxxxxxx otázce ohledně xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx, xxxx důvodná, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx 234 XXX) tento xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, x xxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx věc xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx xxxxx §63 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "XXXX"), z nichž xxxxxxxx soud xxx xxxx rozhodnutí správně xxxxxxxx. Se xxxxxxxx x §48 XXXX xx třeba postupovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxx zákona č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx").
Xxxxx §1 XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx je stanovit, xxxxxx právním xxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvkem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) justičních xxxxxx xxx xxxxxx těchto xxxxxx a rozhodování x nich x xxx napomáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §63 XXXX xxxxxxxxxx justičních orgánů xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §1, stejně xxxx xxxx soudní xxxxx x xxxx notářské xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxx xxxxxxxxxx") xxxx x Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx (xxxx. x Xxxxx republice) účinnost, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizího xxxxxx xxxxxx moc x byla-li xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (resp. českými) xxxxxx.
Xxxxx §64 ZMPS xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani vykonat, xxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) nebo xxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxx provedeno u xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x) o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx-xx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx republice) xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx; c) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řádně xx účastnit xxxxxx, xxxxxxx nebylo-li xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení doručen xx vlastních xxxxx; x) uznání xx xx příčilo xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) veřejnému xxxxxxx; x) xxxx zaručena xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nesměřuje-li xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) občanu xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §65 XXXX xxxxxx cizího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je uznáno xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, jako xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (českého) xxxxxx.
Xxxxx §66 XXXX xx xxxxxxxx §63 x §64 xxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx právech x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republice (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (českým) xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §44 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 31.10.2009, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekuci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx exekutora do 15 xxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx zamítne.
V xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Stuttgartu "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. zn. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s X. Z. xxxxxxxxx xxxxxx 50.327,50 XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx částku 729.246,- Xx [viz xx. 1 úředního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 29. prosince 2000 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ("xxxx") x xxxx xxxxxxxxxxxx]. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxxx ze xxx 28.9.2005, xxxxx jednací 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, vydaného xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "xxxx vykonávací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx doručeno xxx 18.1.1996, v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vykonávací rozhodnutí xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x právoplatné". Xxxx x xxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxx 6.6.1997 xxxxx Zemský xxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 2400/96 X xxxxx x xxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. Z. (xxxxxxx povinné), jímž xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx vykonatelnému xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Stuttgart xx dne 11.7.1995 xxxx. spisu B 594/95 (spisové xxxxxxxxx 95-0261143-11-X) zamítl, a xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx společní xxxxxxxx x že xxxxxxxx xx předběžně vykonatelný.
Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx] xx x dané xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Stuttgartu "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sp. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.9.2005, xxxxx jednací 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§63 XXXX) x xxxxxxx toto xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí, které xx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx uvedených x §64 ZMPS, xxxxxxx x řízení xxxx x prohlášení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR ze xxx 21.8.2001 xxxxxxxx, xx ze strany Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemnost xxx uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx x obchodních, byly xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "x exekučního xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhanou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx) xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x povinnost xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxxx x §238a xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 x. s. ř., xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, která xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž jednoznačně xxxxxx, xx jím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 50.327,50 XXX xxxxx s K. X. (v xxxxxxxx xxxxxx xxx slovní xxxxxxx "…Xxxxxxxxxxxxxxx in Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx: X. X."…), a xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx "nevzal x xxxxx, xx o xxxxxxxx právu mělo xxx vedeno xxxxx xxxxxxxxxx, a xx "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cizího xxxxx, posudkem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", je xxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995, nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx, xxx rozsudek xxx zmeškání, xxxxxx xxx 6.6.1997 Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxx povinné řádně xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx dané věci xxxxx význam; x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241a xxxx. 2 písm. b) x. s. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedené x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dovolacím xxxxxx zjištěny, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 2, xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14.7.2010
XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánek, x. r.
předseda senátu