Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx senátě xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Ivy Brožové, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., JUDr. Ljubomíra Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Krbka, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. - W., xxxxxxxxxxxx XXXx. Zdeňkem Hromádkou, xxxxxxxxx xx sídlem xx Zlíně, Xxxxxxxx 552, xxxxx xxxxxxx X. X. (dříve X.-X.), xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Stančíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx 141, adresa xxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxx 6, xx. Xxxx 855, xxx 729.246,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Valašském Meziříčí xxx xx. xx. 2 Xx 4459/2005, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.11.2007, x. x. 9 Xx 892/2007-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2007, x. x. 9 Co 892/2007-139, xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xx dne 17.7.2007, x. j. 2 Xx 4459/2005-90, kterým xxxx podle vykonatelného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Stuttgartu "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" ze xxx 11.7.1995 ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, sp. xx. 2 X 2400/96 X, xxxxxxxx exekuce xxx vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 729.246,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx byl pověřen xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Exekutorský xxxx Xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx svém rozhodnutí xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxx předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, č. x. 56 Co 423/2006-62, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x příslušnosti x xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (dále též xxx "Xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx před xxxxx 1.5.2004, xxx vstoupila x xxxxxxxx Smlouva x přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 44/2004 Xx. m. s. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxx x stejně tak x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx "x. x. x."), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Soudnímu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce, xxx xxx x xxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx Xxxxxx republikou x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §63 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"), dovodil, xx xxxxxxxx titul xx xxxxxxxxxx vykonatelný, xxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxx xx ve xxxxxx x oprávněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx) x xx nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§64 písm. x) XXXX]. K xxxxxxx povinné x xxxxxxxx nevykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997, xx. zn. 2 X 2400/96 X, xxxxxxxx soud uvedl, "xx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx nedostatek …xxx xxxxxx již x xxxx dokladů, xxx xxx x xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx x obchodních xx zaručena xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX ze xxx 21.8.2001.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §238x odst. 1 xxxx. c), odst. 2 x. x. x., x podává xx x důvodu xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx právní xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxx otázku "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx" x otázku "xxx je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ES x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x obchodních xxxxxx", x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. zn. 20 Xxx 1638/2006, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 30.12.1971, xx. xx. 1 Xx 60/71 (xxxxxxxxx x. XXXX 6190), odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx její xxxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx (rozsudku Zemského xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx zkoumal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložených jí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, zda xx xx xxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx solidární xx xxxxx. Přitom xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx dokazování, a xx "xxxxxxxxx xx xxxxx vyžádání osvědčení x xxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx informací xx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx" (xxx usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xxx X 26/1987, str. 483). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x názorem odvolacího xxxxx, že x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000; x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx "xx xxxxxxxx XX, xxxxxx 66, xxx 1, x xx xxxxxxxx XX, xxxxx 6, xxxxxx 22, bod 5 Xxxxxxxx" xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.12.2005, xxxx x době, xxx "xxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx" xxxx toto Xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx dovodila x ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2006, xx. zn. 25 Xx 55/2006, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx případ, x xxxxxxxx z xxxxx xxxx xx. zn. 25 Nd 57/2006 (xxxxxxx xxxxxx xx. xx. 25 Xx 56/2006). Odvolací xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v právních xxxxxxxx xxxxxx podle §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. přerušit x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx toto xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x věc xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xxxxxx XX, bod 12. xxxxx xxxxx zákona x. 7/2009 Sb.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda není xxxxxxx předložit žádost x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (článek 66 tohoto Xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xx xxx účelem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., neboť Xxxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx 267 (xxxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x XX, původně xxxxxx 177 SES) Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (SFEU)].
Podle xxxxxx xxxxxx Soudní xxxx Evropské xxxx xx pravomoc rozhodovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x) xxxxxxx Xxxxx, x) xxxxxxxxx a výkladu xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxx nebo jinými xxxxxxxx Unie. Vyvstane-li xxxxxx otázka před xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx otázka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, je tento xxxx povinen xxxxxxx xx na Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx na Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxx 283/81 XXXXXX (1982), XXX 3415, v němž xxxxxxxxxx tři xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx:
1) otázka xxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx případu,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. acte éclairé),
3) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Společenství je xxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxx). Xxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxx zřetel xx odlišnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxxxx členských xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XX.
X dané věci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx článku 66 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx, významná. Xxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxx dosud xxxxxxx (x o tzv. xxxx xxxxxxx xx xxxxx nejedná), xxxxx xxxxxxxx, zda jde x tzv. acte xxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu. X xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Xx 56/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx bylo-li xxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Košicích xx xxx 7.5.1998, x. x. 14 Xx 404/97-27, xxxxxxxx xxx 29.11.2004, xxxx x xxxx, kdy xxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx republiky xxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, x příslušnosti a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxx postupovat, x když xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 18.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 710/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxx" (xxxxxx v xxxxxx 66 Xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx řízení xxxxxxxx; x tom xxxxxx dikce xxxxxx 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx určitých [xxx xxxxxxx a) x b) xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx uznají x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx původu xxxxx xxxx xxxxxx tohoto Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx ta, xxxxx xxxx vydána xx tomto dni, xx. xx 1.3.2002 (xxxx. x daném xxxxxxx xx 1.5.2004, xxx Xxxxx republika x Slovenská republika xxxxxxxxx do Xxxxxxxx Xxxx).
Xxxxx xxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu. Xx xxxxx přijmout xxxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx a zjednodušit xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx členskými xxxxx, xxx xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx 35 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zásadě, xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx původu [xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 35 Xxxxxxxx zní: "Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xx. 34 xxxx 1) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx určení příslušnosti."]. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx II Xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právům xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx zahájená x xxxxxxx xxxxxxx vypracované xx vstupu xxxxxx xxxxxxxx v platnost.
Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxx x členském xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platnost, rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx xx tomto xxx, xx uznají podle xxxxxxxx XXX x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x členském xxxxx původu, xxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx státě; x) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x pravidly pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kapitole XX xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxx státem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxx x xxxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx řízení (xxxxxxxx) xxxxxxxx x veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x platnost (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: "This Xxxxxxxxxx shall xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx or xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx".). V xxxxxx 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx písmeny x) x x), xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx původu xxxxx xxxx tohoto Xxxxxxxx x platnost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxx xxx. Xxxxx v xxxx situaci xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx podle xxxxxxxx XXX Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx (to xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx 1.3.2002).
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že výklad x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx tedy o xxx. acte xxxxx) x xx názor xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006, nelze x xxxxxx článku xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx je s xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce.
Dále xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 o. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxx §238x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. s. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx [písm. x/], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx věci samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx b) a xxxxxxxx soud dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
X posuzované věci xxxxxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xx věci samé xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx x případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. Dovolání je xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx otázek (jiné xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a povinnosti.
Odvolací xxxx řešil v xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Vollstreckungsbescheid xx. xx. X 594/95 XX" ze xxx 11.7.1995 (ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 X), xxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 44/2004 Xx. m. x., xxx xxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) č. 44/2001 xx dne 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech. Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxxxx, x protože xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx ve smyslu §237 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxx xxxx otázky přípustné xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxx s §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx shora, xxxxx 20 Xxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Xx 56/2006; xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. s. x. xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. ř., xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx důvodem xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. - xxxxxx xxxx, xxx xxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx práva, ale x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného dne 11.7.1995 (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), xxxx xxxx vstupem tohoto Xxxxxxxx x platnost x xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx [xxxx. xxx xxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 710/2006, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 5018 s xxxxx xxxxxx větou: "Xxxxxxx xxxxxxxxx … xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxx" xx smyslu xxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. prosince 2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxx)].
Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx byl v xxxx xxxx vydán xxx 11.7.1995 (xx xxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 6.6.1997), xxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxx (1.3.2002), a xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxx 32 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovodil. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 66 Nařízení, xxxx důvodná, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxxxx xxxxxx 234 XXX) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dvoustranná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která by xxxxx xxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §63 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"), x xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x §48 XXXX xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx").
Xxxxx §1 XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx xx stanovit, xxxxxx xxxxxxx řádem xx xxxx občanskoprávní, xxxxxxx, pracovní x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx československých (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx úpravě těchto xxxxxx a rozhodování x xxxx a xxx napomáhat mezinárodní xxxxxxxxxx.
Xxxxx §63 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu ve xxxxxx uvedených x §1, stejně jako xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx notářské xxxxxxx x těchto xxxxxx (dále xxx "xxxx rozhodnutí") mají x Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx (resp. v Xxxxx republice) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x byla-li xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §64 ZMPS xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nemohlo xxx provedeno u xxxxxxx xxxxxx cizího xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxxxxxxxxxxxxx (českých) soudů xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x) x xxxxx xxxxxxx poměru bylo xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx-xx x Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx (Xxxxx republice) uznáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; x) xxxxxxxxx xxxxxx, vůči xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx uznáno, xxxx xxxxxx xxxxxxxx cizího xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účastnit xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx, nebo nebyl-li xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení doručen xx xxxxxxxxx rukou; x) xxxxxx xx xx příčilo československému (xxxxxxx) veřejnému xxxxxxx; x) není xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, nesměřuje-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx nebo xxxxxxxxx osobě.
Podle §65 XXXX xxxxxx cizího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx uznáno xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx šlo o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §66 ZMPS xx podmínek §63 x §64 xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (českým) xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx exekučním xxxxxxx xx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §44 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx znění účinném xx 31.10.2009, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do 15 xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx zamítne.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Stuttgartu "Vollstreckungsbescheid xx. zn. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995 byla xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx s X. X. xxxxxxxxx xxxxxx 50.327,50 XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 729.246,- Xx [xxx xx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xx xxx 29. prosince 2000 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx evropskou měnou ("xxxx") x xxxx xxxxxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxxx xx xxx 28.9.2005, xxxxx xxxxxxx 95-0261143-11-X / B 594/95 XX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "xxxx vykonávací rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.1996, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx vykonávacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vykonávací xxxxxxxxxx xx proto podle xxxxxxxxx xxxxx vykonatelné x xxxxxxxxxxx". Dále x obsahu spisu xxxxxxx, xx xxx 6.6.1997 vydal Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 2 O 2400/96 X druhý x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxx povinné x X. Z. (xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx žalované (xxxxxxx) xxxxx vykonatelnému rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xx xxx 11.7.1995 xxxx. xxxxx X 594/95 (spisové xxxxxxxxx 95-0261143-11-X) xxxxxx, a xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxx xx předběžně vykonatelný.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx titulem [§40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu] xx x xxxx xxxx rozhodnutí Okresního xxxxx ve Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx rozsudek pro xxxxxxxx vydaný Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997. Xxxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonatelnosti rozhodnutí xx dne 28.9.2005, xxxxx xxxxxxx 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§63 XXXX) x protože xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx sledovaným xxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxx xxxxxxx žádná x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §64 XXXX, jelikož x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX ze xxx 21.8.2001 xxxxxxxx, xx ze strany Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xx zajištěna vzájemnost xxx uznávání a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x obchodních, byly xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "x exekučního xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhanou pohledávku xxxx xxxxxxxxx (povinné x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx nebo xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxxx x §238a xxxx. 1 písm. x), odst. 2 x. x. x., xxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxx, xxxxx xx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx titulu xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxxx 50.327,50 XXX xxxxx x X. X. (x německém xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx "…Xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx: X. Z."…), x xxx xxxx o xxxxxxx solidární. Xxxxx xxxxxxxxxx, že odvolací xxxx "xxxxxx v xxxxx, že o xxxxxxxx právu mělo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx znalce xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxx nesprávná.
Je-li v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" xx dne 11.7.1995, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vytýkat, xx xx nezabýval xxx, xxx rozsudek xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx 6.6.1997 Zemským xxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx řádně xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx práva dovolatelky xx soudní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x odst. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3 x. s. x., xxxxx i xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx xxxx středníkem, o. x. ř.).
O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekutor (§88 odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14.7.2010
XXXx. František Ištvánek, x. r.
předseda senátu