Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx velkém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Davida, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Hany Xxxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Doc. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Pavla Krbka, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Vrchy x xxxxxxxx věci oprávněného X. L. X. - X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Zdeňkem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx, Rašínova 552, proti xxxxxxx X. X. (dříve X.-X.), xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxx 141, adresa xxx doručování: Xxxxxxxx Xxxxxxxx 6, xx. Xxxx 855, xxx 729.246,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx - pobočky xx Valašském Meziříčí xxx xx. xx. 2 Nc 4459/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 19.11.2007, x. j. 9 Xx 892/2007-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 19.11.2007, č. x. 9 Xx 892/2007-139, xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx - xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xx dne 17.7.2007, x. x. 2 Xx 4459/2005-90, kterým xxxx xxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Stuttgartu "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. B 594/95 LM" xx xxx 11.7.1995 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, xx. zn. 2 X 2400/96 X, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xx xxxx 729.246,- Kč x xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xxx pověřen xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Zlín.
Odvolací xxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, x. j. 56 Xx 423/2006-62, xxxxx kterého xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx Nařízení Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x příslušnosti x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx (xxxx xxx xxx "Nařízení"), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Smlouva x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx, publikovaná jako xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 44/2004 Xx. m. s. Xx nedůvodnou proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxx návrh xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále "x. x. x."), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Soudnímu xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x předběžné otázce, xxx xxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx republikou Německo xxxxxx uzavřena dvoustranná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §63 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vykonatelný, neboť xxxx xxxxxx x xxx, xx povinná xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Gesamtschuldner) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výhrada veřejného xxxxxxx [§64 písm. x) XXXX]. X xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 X, xxxxxxxx xxxx uvedl, "xx by xxxxx xxx xxxxxxx toliko xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx nastalý nedostatek …xxx xxxxxx xxx x těch dokladů, xxx xxx k xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx usnesení". Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx Prohlášení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR ze xxx 21.8.2001.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx spojení s §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. s. x., a podává xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxx stránce xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxx "xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx aplikovat Xxxxxxxx xxxx XX x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech", x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx praxí. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 1638/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 30.12.1971, sp. xx. 1 Cz 60/71 (xxxxxxxxx x. ASPI 6190), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xx nedostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, zda xx xx vztahu x ní jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soud nevzal x xxxxx, xx x xxxxxxxx právu xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSFR, xxxxxxxxxx xxx R 26/1987, xxx. 483). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000; x xxxxx ohledu x xxxxxxx "xx xxxxxxxx VI, článek 66, xxx 1, x na xxxxxxxx XX, xxxxx 6, xxxxxx 22, xxx 5 Xxxxxxxx" namítá, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 12.12.2005, xxxx x xxxx, xxx "xxx xx xxxxx České republiky x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx" xxxx xxxx Xxxxxxxx účinné, x xxxx xxx proto xxxxxxx, xxx dovodila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 55/2006, xxx xxxxxx xxxxxxxx takřka xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx z xxxxx xxxx xx. xx. 25 Xx 57/2006 (xxxxxxx xxxxxx xx. xx. 25 Xx 56/2006). Odvolací xxxx xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x předběžné otázce. Xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x věc xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xxxxxx XX, xxx 12. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Sb.). Xx zjištění, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, účastnicí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx otázce xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 66 xxxxxx Nařízení) Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx a xx xxx účelem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx soudem, xxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva [xxxxxx 267 (bývalý xxxxxx 234 Smlouvy x XX, xxxxxxx xxxxxx 177 XXX) Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (XXXX)].
Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x) xxxxxxx Xxxxx, x) xxxxxxxxx x výkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku, požádat Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx x této xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx otázka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx obrátit xx xx Soudní xxxx Xxxxxxxx unie.
Z xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx státu, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx na Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xx žádostí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 283/81 XXXXXX (1982), XXX 3415, x xxxx xxxxxxxxxx xxx výjimky, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemají, x xx jestliže:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx (relevantní) pro xxxxxx daného xxxxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx identické xxxxxx (xxx. acte xxxxxxx),
3) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Společenství je xxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost (xxx. acte xxxxx). Xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx komunitárního xxxxx xx xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) vzít xxxxxx xx xxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx zjevný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Soudnímu xxxxx XX.
X dané xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx článku 66 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, x příslušnosti x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, významná. Xxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x o xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x tzv. xxxx xxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx danou problematiku xxxxxxxx dva odlišné xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X usnesení xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Nd 56/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx bylo-li xxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Košicích xx xxx 7.5.1998, x. x. 14 Xx 404/97-27, zahájeno xxx 29.11.2004, xxxx x době, kdy xxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx, xx třeba xxxxx něj postupovat, x když exekuční xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004. Xxxxxxx tomu v xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 710/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxx" (xxxxxx x článku 66 Xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, x xxxx xx exekuční xxxxx xxxxx, xxxx řízení xxxxxxxx; x tom xxxxxx dikce xxxxxx 66 odst. 2 Xxxxxxxx, xxxxx něhož xx za xxxxxxxx [xxx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx uznají a xxxxxxxx podle kapitoly XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx původu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx, xxxxx xxxx vydána xx xxxxx xxx, xx. xx 1.3.2002 (xxxx. x xxxxx xxxxxxx po 1.5.2004, xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Slovenská republika xxxxxxxxx do Xxxxxxxx Xxxx).
Xxxxx bodu 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného Xxxxxxxx určité xxxxxxx xxxx vnitrostátními pravidly xxx určení příslušnosti x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx x mezinárodním xxxxxx x zjednodušit xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro které xx xxxx nařízení xxxxxxx.
X xxxxxx 35 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nařízení je xxxxxxxx na xxxxxx, xx v dožádaném xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx příslušnost soudu xxxxx xxxxxx [doslovně xxxxx xxxxxxxx článku 35 Xxxxxxxx zní: "Xxxx je xxxxxx xxxxxxxx 1, nesmí xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx původu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedené x xx. 34 bodě 1) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx."]. Xxxx pravidlo xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx pravidlech xxxxxxxxx x xxxxxxxx II Xxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx článku 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx listiny xxxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx x platnost.
Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx státě xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tohoto nařízení x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dni, xx xxxxxx podle xxxxxxxx XXX x) xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx Luganská úmluva xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx II xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx členským xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx členským xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx zahájení xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx lze proto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx z xxxxxxxx jeho časové xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx sjednocena xxxxxxxx xxx xxxxxx mezinárodní xxxxxx příslušnosti. Z xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx 66 xxxx. 1 Nařízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx (nalézací) xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Nařízení x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx autentic xxxxxxxxxx after xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx".). X článku 66 odst. 2 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx výjimky xxxxxxx xxx xxxxxxx x) x x), xxxxx xx uplatní xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dnem tohoto Xxxxxxxx x xxxxxxxx x rozhodnutí bylo xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxx v xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxx XXX Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxx členských xxxxxxx Evropské unie xx 1.3.2002).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x xxx. xxxx xxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006, nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx že xxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x předběžné xxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Podle §238x xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §238x xxxx. 2 x. x. x. ustanovení §237 xxxx. 1 x 3 platí obdobně.
Podle §237 xxxx. 1 x. s. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. x/], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx otázku v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x řešení xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx posouzením xx xxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx x povinnosti.
Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx, zda při xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sp. xx. X 594/95 XX" xx dne 11.7.1995 (xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 I), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004, xxx vstoupila x xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x Evropské xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 44/2004 Xx. x. x., xxx xxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx otázka je xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxxxx, a protože xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v projednávané xxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro řešení xxxx xxxxxx přípustné xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxx s §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 20 Cdo xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx názoru, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006; xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 x. s. x. xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x vadám xxxxxxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x odst. 3 x. s. x., xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem - x daném xxxxxxx důvodem podle §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. - xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy (nejen xxxxxxxx práva, ale x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
X souzené xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.7.1995 (xx spojení x xxxxxxxxxxx ze xxx 6.6.1997), xxxx xxxx vstupem tohoto Xxxxxxxx x platnost x xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx [srov. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. zn. 20 Xxx 710/2006, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 5018 x xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx zahájeným … xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 ze xxx 22. xxxxxxxx 2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věcech, xx xxxxxx řízení, x xxxx bylo vydáno xxxxxxxxxx rozhodnutí (řízení xxxxxxxx)].
Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx věci xxxxx xxx 11.7.1995 (ve xxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 6.6.1997), xxxx přede xxxx xxxxxx Nařízení v xxxxxxxx (1.3.2002), x xxxxx toho xxx xxxx přistoupením Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxx 32 x xxxxxxxxxxxxx Nařízení Rady (XX) x. 44/2001 xx ni xxxxxx, xxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovodil. Výtka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx citovaného xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské unie (xxxxxx xxxxxx 234 XXX) xxxxx soud xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, x xxxx povinnost tudíž xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx uznání x xxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx podle §63 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "XXXX"), x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x §48 ZMPS xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších zákonů, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx").
Xxxxx §1 XXXX účel tohoto xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx podobné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxx československých (xxxxxxx) justičních xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x nich x xxx napomáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §63 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxx x §1, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxx rozhodnutí") xxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. v Xxxxx republice) xxxxxxxx, xxxxxxxx nabyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxx x byla-li uznána xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. českými) xxxxxx.
Xxxxx §64 ZMPS xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vykonat, xxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx jestliže xx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizozemského xxxxxx; x) x xxxxx xxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx-xx v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx republice) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; x) xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx cizího xxxxxx možnost řádně xx účastnit xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; x) xxxxxx xx xx příčilo xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nesměřuje-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě.
Podle §65 XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxx xx nevyslovuje xxxxxxxxx výrokem. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx) orgán x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx šlo o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §66 XXXX xx xxxxxxxx §63 x §64 xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republice (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx československým (xxxxxx) xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §44 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, soud xxxxxxxxx nařídí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 15 xxx, xxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxx nařízení exekuce, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx vykonatelným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. B 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995 byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s X. Z. oprávněné xxxxxx 50.327,50 XXX, xxxxx představuje xxxxxx 729.246,- Kč [xxx xx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx ze xxx 29. prosince 2000 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx měnou ("xxxx") x xxxx xxxxxxxxxxxx]. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.9.2005, číslo xxxxxxx 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, xxxxxxxx xxxxxxx tajemníkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Stuttgartu "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.1996, x xxxxxxxxxxxx lhůtě na xxxxxx odporu ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonatelné x xxxxxxxxxxx". Dále x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že dne 6.6.1997 xxxxx Zemský xxxx v Heilbronnu xxx sp. xx. 2 X 2400/96 X xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx proti povinné x K. X. (xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xx dne 11.7.1995 xxxx. xxxxx X 594/95 (spisové xxxxxxxxx 95-0261143-11-X) zamítl, x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vykonatelný.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx titulem [§40 xxxx. 1 písm. x) exekučního xxxx] xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Stuttgartu "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx rozsudek pro xxxxxxxx xxxxxx Zemským xxxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx písemného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.9.2005, xxxxx xxxxxxx 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§63 XXXX) x xxxxxxx toto xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k účinkům xxx xxxxxxxxxx pokládat xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x x xxxxxxx s právním xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxx xxxxxxx žádná x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §64 ZMPS, xxxxxxx x řízení xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR xx xxx 21.8.2001 zjištěno, xx ze strany Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx zajištěna xxxxxxxxxx xxx uznávání a xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx pro nařízení xxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.10.2009, xxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatelky, xx "x exekučního xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhanou xxxxxxxxxx xxxx dlužníkům (xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, není způsobilá xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x. ve xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. X exekučního titulu xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 50.327,50 XXX xxxxx x K. X. (x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx "…Gesamtschuldner xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx: X. X."…), x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx x xxxxx, xx o xxxxxxxx právu mělo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx "xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cizího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx x xxxx věci exekučním xxxxxxx vykonatelné rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. B 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995, xxxxx odvolacímu xxxxx důvodně vytýkat, xx xx xxxxxxxxx xxx, xxx rozsudek xxx xxxxxxxx, vydaný xxx 6.6.1997 Zemským xxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx řádně xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tudíž nedošlo.
Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx a xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i jiné xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, k xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxx zjištěny, Xxxxxxxx xxxx dovolání povinné xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 14.7.2010
XXXx. František Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu