Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx xx velkém senátě xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Brožové, XXXx. Ludvíka Xxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Pavla Xxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. - W., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Hromádkou, xxxxxxxxx se sídlem xx Xxxxx, Xxxxxxxx 552, xxxxx povinné X. X. (xxxxx X.-X.), xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Stančíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx 141, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: Valašské Xxxxxxxx 6, xx. Xxxx 855, xxx 729.246,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx - xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xxx sp. xx. 2 Xx 4459/2005, x xxxxxxxx povinné xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 19.11.2007, x. j. 9 Xx 892/2007-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 19.11.2007, x. x. 9 Co 892/2007-139, potvrdil (x xxxxxx druhé) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - pobočky xx Valašském Xxxxxxxx xx xxx 17.7.2007, x. x. 2 Xx 4459/2005-90, kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. zn. B 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997, sp. xx. 2 X 2400/96 X, xxxxxxxx xxxxxxx xxx vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 729.246,- Xx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx exekutor XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Zlín.
Odvolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, č. j. 56 Xx 423/2006-62, xxxxx xxxxxxx nelze x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (dále xxx xxx "Nařízení"), xxxxx xxxxxxxx titul byl xxxxx xxxx datem 1.5.2004, kdy xxxxxxxxx x platnost Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx, publikovaná jako xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx č. 44/2004 Xx. x. x. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx tak x xxxx návrh xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx "x. x. x."), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Evropských společenství x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xx, xx mezi Xxxxxx republikou a Xxxxxxxxx republikou Německo xxxxxx uzavřena dvoustranná xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §63 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "XXXX"), xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x xxx, xx povinná xx xx xxxxxx x oprávněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx [§64 písm. x) ZMPS]. X xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jí nebyl xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Heilbronnu xx dne 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 X, xxxxxxxx xxxx xxxxx, "xx by mohla xxx úspěšná xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx současně, xx xxxxx xxxxxxx nedostatek …xxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení". Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxx uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x obchodních xx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX ze xxx 21.8.2001.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx povinná dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx" a xxxxxx "xxx xx xxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ES x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx a uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx", x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 1638/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 30.12.1971, xx. xx. 1 Xx 60/71 (xxxxxxxxx č. XXXX 6190), xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xx xxxx její xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x existenci konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x hlediska, zda xx xx xxxxxx x ní xxxxx x xxxxxxx solidární xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxx být vedeno xxxxx dokazování, x xx "především ve xxxxx vyžádání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxx usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX, xxxxxxxxxx xxx X 26/1987, xxx. 483). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000; x xxxxx ohledu x xxxxxxx "xx xxxxxxxx VI, článek 66, bod 1, x na xxxxxxxx XX, xxxxx 6, xxxxxx 22, bod 5 Xxxxxxxx" xxxxxx, xx x xxxx xxxx bylo řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 12.12.2005, xxxx v době, xxx "již xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Spolkové republiky Xxxxxxx" xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 55/2006, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x téhož xxxx xx. zn. 25 Xx 57/2006 (xxxxxxx xxxxxx sp. xx. 25 Nd 56/2006). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení podle §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. přerušit x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném do 30.6.2009 (xxx xxxxxx XX, xxx 12. xxxxx první zákona x. 7/2009 Xx.). Xx zjištění, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zabýval xxx, xxx xxxx xxxxxxx předložit xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx otázce xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 66 tohoto Xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x xx xxx xxxxxx řízení xxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx je v xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva [xxxxxx 267 (xxxxxx xxxxxx 234 Smlouvy x XX, xxxxxxx xxxxxx 177 SES) Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx (SFEU)].
Podle xxxxxx článku Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx x) xxxxxxx Smluv, x) xxxxxxxxx x výkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx Xxxx. Vyvstane-li xxxxxx otázka před xxxxxx členského xxxxx, xxxx tento soud, xxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx otázce xx xxxxxxxx x vynesení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx dvůr Evropské xxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx povinen xxxxxxx xx na Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, obrátit xx na Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx xx žádostí o xxxxxxxxxx o předběžné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 283/81 XXXXXX (1982), ECR 3415, x němž xxxxxxxxxx tři xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemají, x xx jestliže:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (relevantní) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
2) xxxxxxxx ustálená judikatura Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxxx otázky (xxx. xxxx xxxxxxx),
3) xxxxxx xxxxxxx použití xxxxx Společenství xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost (xxx. xxxx xxxxx). Xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx komunitárního xxxxx xx xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx komunitárního xxxxx, x) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxxx práva, x) xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx je xxxxxx zjevný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XX.
X dané xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunitárního xxxxx, xxxxxxxxx článku 66 Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001, x příslušnosti a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, významná. Xxxxxxx Xxxxxx dvůr tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x x tzv. xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), zbývá xxxxxxxx, xxx xxx x tzv. xxxx xxxxx, x to xxxxxxx x ohledem xx skutečnost, xx xx danou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odlišné xxxxxx Nejvyššího xxxxx. X usnesení xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006, Nejvyšší xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 7.5.1998, x. j. 14 Xx 404/97-27, xxxxxxxx xxx 29.11.2004, xxxx x době, kdy xxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Nařízení Rady (XX) č. 44/2001, x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx postupovat, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxxx xxxxx 1.5.2004. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 710/2006, Xxxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxx "řízení" (xxxxxx x xxxxxx 66 Xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž i xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx řízení xxxxxxxx; o xxx xxxxxx xxxxx článku 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx za určitých [xxx písmeny a) x x) xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx kapitoly XXX i xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x platnost, xxxxx xxx ta, xxxxx xxxx vydána xx tomto xxx, xx. xx 1.3.2002 (xxxx. x xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2004, xxx Česká xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Evropské Xxxx).
Xxxxx bodu 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidly xxx určení příslušnosti x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vnitřního xxxx. Xx xxxxx přijmout xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx x mezinárodním xxxxxx x zjednodušit xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí členskými xxxxx, xxx xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxx.
X článku 35 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxxx, xx uznávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zásadě, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx odstavec xxxxxx 35 Xxxxxxxx xxx: "Xxxx xx dotčen xxxxxxxx 1, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Hledisko veřejného xxxxxxx uvedené x xx. 34 xxxx 1) nelze uplatnit x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti."]. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx původu xxxxxxx xxxxx příslušnost xx xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx XX Xxxxxxxx, která poskytují xxxxxxxxxxx xxxxxxx právům xxxxxxxxxx.
Xxxxx článku 66 xxxx. 1 Nařízení xx toto nařízení xxxxxxxx pouze xx xxxxxx zahájená x xxxxxxx listiny vypracované xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platnost.
Podle xxxxxxxx 2 téhož xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx zahájeno x xxxxxxxx státě xxxxxx xxxxx dnem xxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx tomto xxx, xx uznají podle xxxxxxxx III x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, co Bruselská xxxx Luganská xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tak x x dožádaném xxxxxxxx státě; x) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxx XX xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx členským státem, xxxxx byla xxxxxx x době zahájení xxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sjednocena xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti. X xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx 66 xxxx. 1 Nařízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x platnost (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxx: "This Xxxxxxxxxx xxxxx apply xxxx to legal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx formally xxxxx xx or xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx after xxx xxxxx into xxxxx xxxxxxx".). X článku 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxx formulovány xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pod písmeny x) x b), xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dnem xxxxxx Xxxxxxxx v platnost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxx xxx. Xxxxx x xxxx situaci xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX Nařízení. Rozhodnutí xxxx xxxx být xxxx vydáno po xxxxxx Nařízení x xxxxxxxx (xx je x původních členských xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx 1.3.2002).
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx xxxx naprosto xxxxxx (xxx xxxx x xxx. xxxx xxxxx) x že xxxxx xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx je s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Z tohoto xxxxxx věc nepředložil Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x předběžné otázce.
Dále xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §238x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 platí xxxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. x/], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (usnesení) xxxxx, že byl xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. b)], jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, nebo řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
X posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx x případ xxxxxxxxxxxx dovolání podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx otázek (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx aplikuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a povinnosti.
Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sp. xx. X 594/95 XX" xx dne 11.7.1995 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 I), xxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx před xxxxx 1.5.2004, xxx vstoupila x xxxxxxxx Smlouva x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x dalších xxxx k Evropské xxxx, publikovaná xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx č. 44/2004 Xx. x. x., xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věcech. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx otázka je xxxxxxxxx soudem řešena xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §237 odst. 3 x. x. ř. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx shora, xxxxx 20 Cdo xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x usnesení xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Nd 56/2006; proto xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. xxxxxx Nejvyšší xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx vyjmenovaným x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx je vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. - xxxxxx toho, jak xxx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx ve smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X souzené xxxx xxx x exekuci xxxxxxxxxx vydaného xxx 11.7.1995 (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), xxxx xxxx xxxxxxx tohoto Xxxxxxxx v platnost x xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx [xxxx. xxx xxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. zn. 20 Xxx 710/2006, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod č. X 5018 x xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx … xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000, o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx soudních rozhodnutí x občanských a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxx)].
Xxxxxxx xxxx exekuční xxxxx byl x xxxx xxxx xxxxx xxx 11.7.1995 (ve xxxxxxx s rozhodnutím xx xxx 6.6.1997), xxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx (1.3.2002), x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 32 a xxxxxxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxx. Výtka xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a aplikace xxxxxx 66 Nařízení, xxxx důvodná, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článku 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxxxx článek 234 XXX) xxxxx soud xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx a Spolkovou xxxxxxxxxx Xxxxxxx nebyla xxxxxxxx dvoustranná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxx uznání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §63 x následujících zákona x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"), x xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx. Xx zřetelem x §48 ZMPS xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx řád").
Podle §1 XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx občanskoprávní, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx podobné vztahy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) justičních xxxxxx xxx xxxxxx těchto xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §63 XXXX xxxxxxxxxx justičních orgánů xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x §1, xxxxxx xxxx xxxx soudní xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxxxxx") xxxx x Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušného cizího xxxxxx xxxxxx xxx x byla-li xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §64 XXXX xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx: x) uznání xxxxx výlučně pravomoc xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx) xxxx jestliže xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, kdyby xx xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu; x) o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo-li v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republice (Xxxxx xxxxxxxxx) uznáno xxxxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxx xxxxx; x) xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx uznáno, byla xxxxxx xxxxxxxx cizího xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účastnit xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx mu xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx předvolání xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nebyl-li xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vlastních xxxxx; x) xxxxxx xx xx příčilo xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) veřejnému xxxxxxx; x) xxxx zaručena xxxxxxxxxx; vzájemnost se xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx cizí xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) občanu xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §65 XXXX xxxxxx cizího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem. Cizí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx československý (xxxxx) orgán x xxxx xxxxxxxxx, jako xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (českého) xxxxxx.
Xxxxx §66 XXXX xx xxxxxxxx §63 x §64 lze xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx republice) vykonat, xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx; nařízení výkonu xx xxxxx vždy xxxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx právo, xxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxxx majetek.
Podle §44 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxx xxxxxxxxx nařídí xxxxxxx x xxxxx provedením xxxxxx xxxxxxxxx xx 15 xxx, xxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx návrh zamítne.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. zn. B 594/95 XX" ze xxx 11.7.1995 byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x X. Z. oprávněné xxxxxx 50.327,50 XXX, xxxxx představuje xxxxxx 729.246,- Xx [xxx xx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 29. prosince 2000 x xxxxxxxxxxxxx koeficientech, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx evropskou xxxxx ("xxxx") x xxxx xxxxxxxxxxxx]. Xxxxx písemného xxxxxxxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxxx xx dne 28.9.2005, xxxxx jednací 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.1996, v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx vykonávacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Dále x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx 6.6.1997 xxxxx Zemský xxxx x Heilbronnu xxx xx. zn. 2 X 2400/96 X xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx proti povinné x X. X. (xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx žalované (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xx xxx 11.7.1995 xxxx. xxxxx X 594/95 (xxxxxxx xxxxxxxxx 95-0261143-11-X) xxxxxx, a xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníci x že xxxxxxxx xx předběžně xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx] xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Stuttgartu "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995, xxxxx xx vykonatelné xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Heilbronnu xx dne 6.6.1997. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.9.2005, xxxxx xxxxxxx 95-0261143-11-X / B 594/95 XX, pravomocné a xxxxxxxxxxx (§63 XXXX) x protože xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx i x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx uvedených x §64 XXXX, xxxxxxx x xxxxxx xxxx x prohlášení Ministerstva xxxxxxxxxxxxx XX ze xxx 21.8.2001 xxxxxxxx, xx xx xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemnost xxx uznávání x xxxxxx soudních rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx x obchodních, byly xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 exekučního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníkům (xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxx, xxxxx xxxxx x otázku, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že jím xxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 50.327,50 XXX xxxxx x K. X. (v xxxxxxxx xxxxxx xxx slovní xxxxxxx "…Xxxxxxxxxxxxxxx in Xxxxxxxx genommen xxx: X. X."…), x xxx tedy x xxxxxxx solidární. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx x xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx "xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxx osvědčení x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx znalce xxxxx informací xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxx nesprávná.
Je-li x xxxx xxxx exekučním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxx "Vollstreckungsbescheid xx. xx. X 594/95 XX" ze xxx 11.7.1995, xxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxx, xxx rozsudek xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx 6.6.1997 Zemským xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxx x protože xxxx řízení xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 odst. 3 x. s. x., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxx zjištěny, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinné xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř.).
O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (§88 odst. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14.7.2010
XXXx. František Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu