Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xx velkém senátě xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a soudců XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, JUDr. Petra Xxxxxxx, XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. Xxxx Korecké, CSc., XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx X. X. B. - W., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Hromádkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Zlíně, Xxxxxxxx 552, proti xxxxxxx X. Ž. (xxxxx X.-X.), xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxxx 141, xxxxxx xxx doručování: Xxxxxxxx Xxxxxxxx 6, ul. Xxxx 855, xxx 729.246,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxx xx. xx. 2 Xx 4459/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 19.11.2007, x. j. 9 Xx 892/2007-139,
takto:
Dovolání se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2007, x. x. 9 Co 892/2007-139, xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xx xxx 17.7.2007, x. x. 2 Xx 4459/2005-90, xxxxxx xxxx xxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" ze xxx 11.7.1995 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 6.6.1997, sp. xx. 2 X 2400/96 X, nařízena exekuce xxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx ve výši 729.246,- Kč x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx byl pověřen xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx ze dne 31.8.2006, x. j. 56 Xx 423/2006-62, xxxxx kterého xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále též xxx "Nařízení"), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx před datem 1.5.2004, xxx xxxxxxxxx x platnost Xxxxxxx x přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx, publikovaná xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 44/2004 Xx. m. s. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxx x nutnosti xxxxxxx xxxxxx Nařízení x dané věci x xxxxxx tak x xxxx návrh xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx "x. x. x."), xx xxxxxx podání xxxxxxx x Soudnímu xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx Nařízení xxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxx na xx, xx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §63 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"), xxxxxxx, xx xxxxxxxx titul je xxxxxxxxxx vykonatelný, neboť xxxx pochyb x xxx, že xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výhrada xxxxxxxxx xxxxxxx [§64 xxxx. x) XXXX]. X xxxxxxx povinné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx jí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Zemského xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 I, xxxxxxxx soud xxxxx, "xx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx současně, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx …xxx xxxxxx již x xxxx xxxxxxx, xxx xxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx usnesení". Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 21.8.2001.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x., a podává xx x důvodu xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx" x otázku "xxx xx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 1638/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 30.12.1971, sp. xx. 1 Cz 60/71 (xxxxxxxxx č. XXXX 6190), odvolacímu xxxxx xxxxxx, že se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkoumáním xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložených jí xxxxxxxxxx tituly, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxx x xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Přitom xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx dokazování, a xx "xxxxxxxxx xx xxxxx vyžádání osvědčení x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti" (xxx usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSFR, xxxxxxxxxx xxx R 26/1987, xxx. 483). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000; x tomto xxxxxx x odkazem "xx xxxxxxxx VI, článek 66, bod 1, x na xxxxxxxx XX, oddíl 6, xxxxxx 22, xxx 5 Xxxxxxxx" xxxxxx, xx x dané xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.12.2005, xxxx x době, xxx "xxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx" xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx být xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 55/2006, xxx xxxxxx xxxxxxxx takřka xxxxxxx případ, x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx. xx. 25 Xx 57/2006 (xxxxxxx zřejmě sp. xx. 25 Xx 56/2006). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. přerušit x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k rozhodnutí x xxxxxxxxx otázce. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vykonatelnost napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) xxxxxxxx projednal x rozhodl o xxx podle občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xx 30.6.2009 (xxx xxxxxx XX, xxx 12. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.). Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, účastnicí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxx Nařízení (xxxxxx 66 tohoto Nařízení) Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx a xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx je v xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva [xxxxxx 267 (xxxxxx xxxxxx 234 Smlouvy x XX, xxxxxxx xxxxxx 177 SES) Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (XXXX)].
Xxxxx xxxxxx xxxxxx Soudní xxxx Evropské xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předběžných otázkách xxxxxxxxxx xx x) xxxxxxx Xxxxx, b) xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Unie. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx tento soud, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vynesení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x této xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx otázka xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx, jehož rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx tento xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie.
Z xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 283/81 XXXXXX (1982), XXX 3415, v xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx národní soudy xxxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx, x xx jestliže:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (relevantní) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx identické xxxxxx (xxx. xxxx éclairé),
3) xxxxxx správné xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx prostor pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost (xxx. xxxx clair). Xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx verze xxxxx, b) používat xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x) vzít xxxxxx xx odlišnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XX.
X dané věci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunitárního xxxxx, konkrétně xxxxxx 66 Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Protože Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dosud xxxxxxx (x x xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xxx jde x xxx. xxxx xxxxx, x to xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx, že xx danou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X usnesení ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Nd 56/2006, Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx bylo-li xxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.5.1998, x. j. 14 Xx 404/97-27, xxxxxxxx xxx 29.11.2004, xxxx x xxxx, xxx xxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx exekuční xxxxx byl xxxxx xxxx datem 1.5.2004. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, sp. xx. 20 Xxx 710/2006, Xxxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxx "řízení" (xxxxxx x xxxxxx 66 Nařízení) není xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxx xxxxxx dikce xxxxxx 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx za xxxxxxxx [xxx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx kapitoly XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx původu přede xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x platnost, xxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dni, xx. po 1.3.2002 (xxxx. x xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2004, xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Slovenská xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx).
Xxxxx bodu 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx určité rozdíly xxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidly xxx xxxxxx příslušnosti x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxxx x zjednodušit xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx uznávání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx toto nařízení xxxxxxx.
X článku 35 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx odstavec xxxxxx 35 Xxxxxxxx xxx: "Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xx. 34 bodě 1) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pravidel xxx určení xxxxxxxxxxxx."]. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx státu původu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx XX Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 66 xxxx. 1 Nařízení xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vypracované xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platnost.
Podle xxxxxxxx 2 téhož xxxxxx pokud xxxx xxxx řízení xxxxxxxx x členském státě xxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, rozhodnutí, xxxxx byla xxxxxx xx tomto dni, xx uznají xxxxx xxxxxxxx XXX x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xxxx, co Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x platnost xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x) xx xxxxx dalších xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxx II xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx členským xxxxxx, xxxxx byla platná x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx časové xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxx státem xxxxxx x státem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx mezinárodní xxxxxx příslušnosti. Z xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx 66 odst. 1 Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx řízení (nalézací) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyhotovené xx xxxxxx tohoto Xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx anglické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: "This Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx legal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx documents xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx".). X xxxxxx 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x) x x), xxxxx se uplatní xxxxx tehdy, bylo-li xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx státě původu xxxxx dnem xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxx. Pouze v xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx kapitoly XXX Xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxx být xxxx xxxxxx po xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx (xx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx xx 1.3.2002).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx aplikace xxxxxx 66 Xxxxxxxx xxxx naprosto zjevné (xxx xxxx x xxx. acte clair) x xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Nd 56/2006, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx že tento xxxxx je x xxxxx článkem x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. dovoláním lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. dovolání xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxx na xxxxxxxx výkonu rozhodnutí. Xxxxx §238a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx [xxxx. x/], xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx b) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx [písm. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a nejedná xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o řešení xxxxxxxx otázek (xxxx xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx nezakládají) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x právní xxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx aplikuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx dovozuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx účastníci podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx řešil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Vollstreckungsbescheid xx. xx. B 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 X), xxxx exekučního titulu xxxxxxxx xxxx datem 1.5.2004, xxx vstoupila x platnost Smlouva x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 44/2004 Xx. m. s., xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 44/2001 xx dne 22.12.2000, x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věcech. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxxxx, x protože xxxx xxxxxxxxx bylo xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx významné (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 o. x. ř. ve xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 20 Xxx xx xxxxx odchýlit od xxxxxxxx názoru, xxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil x usnesení ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006; xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (§20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx x vadám xxxxxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. - xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. může xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx (nejen xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx procesního), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxx o exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.7.1995 (xx spojení x xxxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), xxxx xxxx xxxxxxx tohoto Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx Unie [xxxx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. zn. 20 Xxx 710/2006, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxx x. X 5018 x xxxxx právní xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx … xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 66 odst. 1 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, v xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)].
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx byl x xxxx xxxx xxxxx xxx 11.7.1995 (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997), xxxx přede xxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx (1.3.2002), x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx ustanovení xxxxxx 32 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xx xxxxxx, xxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. d) x. s. x. xxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx citovaného článku 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx 234 XXX) xxxxx soud xxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Německo nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx podmínky xxx xxxxxx a xxxxx exekučního titulu xxxxxxxx xxxxx §63 x xxxxxxxxxxxxx zákona x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"), z xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx. Xx zřetelem x §48 ZMPS xx třeba postupovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) a o xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxx").
Xxxxx §1 XXXX účel xxxxxx xxxxxx je stanovit, xxxxxx právním xxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx podobné vztahy x mezinárodním xxxxxx, xxxxxxx právní postavení xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x nich a xxx napomáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §63 ZMPS xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §1, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx smíry x cizí xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxx rozhodnutí") mají x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x Xxxxx republice) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x byla-li xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §64 XXXX xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx československých (xxxx. xxxxxxx) xxxx jestliže xx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, kdyby xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx na posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu; x) o témže xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx bylo-li x Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; x) xxxxxxxxx xxxxxx, vůči xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxx xx účastnit xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx předvolání xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; x) uznání xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxx zaručena xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nesměřuje-li cizí xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx nebo xxxxxxxxx osobě.
Podle §65 XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že československý (xxxxx) xxxxx x xxxx přihlédne, xxxx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §66 ZMPS xx xxxxxxxx §63 x §64 lze xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx (Xxxxx republice) xxxxxxx, xxxx-xx nařízen xxxx xxxxx československým (českým) xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je vykonatelné xxxxxxxxxx soudu, pokud xxxxxxxx xxxxx, zavazuje x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx majetek.
Podle §44 xxxx. 2, věty xxxxx, exekučního xxxx, xx znění účinném xx 31.10.2009, soud xxxxxxxxx nařídí xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 15 dnů, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. zn. B 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995 byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s X. X. oprávněné xxxxxx 50.327,50 DEM, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 729.246,- Xx [viz xx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xx xxx 29. prosince 2000 x přepočítacích xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zafixován xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měnou ("xxxx") x jeho xxxxxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o vykonatelnosti xxxxxxxxxx ze xxx 28.9.2005, xxxxx xxxxxxx 95-0261143-11-X / X 594/95 LM, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxx 18.1.1996, v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx vykonávacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vykonávací xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx 6.6.1997 xxxxx Zemský xxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 2 O 2400/96 X xxxxx a xxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x K. Z. (xxxxxxx povinné), jímž xxxxx žalované (povinné) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xx xxx 11.7.1995 xxxx. xxxxx X 594/95 (xxxxxxx předčíslo 95-0261143-11-X) xxxxxx, a xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nesou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníci x že rozsudek xx xxxxxxxxx vykonatelný.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx titulem [§40 xxxx. 1 xxxx. x) exekučního xxxx] xx x xxxx xxxx rozhodnutí Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. zn. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx ohledu na xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx vydaný Zemským xxxxxx x Heilbronnu xx xxx 6.6.1997. Xxxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.9.2005, xxxxx jednací 95-0261143-11-N / X 594/95 XX, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (§63 ZMPS) x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx sledovaným xxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xx x v xxxxxxx x právním xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x jeho výkonu xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v §64 XXXX, xxxxxxx x řízení bylo x prohlášení Ministerstva xxxxxxxxxxxxx ČR xx xxx 21.8.2001 xxxxxxxx, xx ze xxxxxx Xxxxxxxx republiky Německo xx zajištěna vzájemnost xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.10.2009, xxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatelky, xx "x exekučního xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhanou pohledávku xxxx xxxxxxxxx (povinné x xxxxxx manželovi) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zda xxx o xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 x. x. ř., xxxxxxx, neboť nejde x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. X exekučního xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxxx 50.327,50 XXX xxxxx s X. X. (v xxxxxxxx xxxxxx xxx slovní xxxxxxx "…Xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx genommen xxx: X. X."…), a xxx xxxx x xxxxxxx solidární. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx v xxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxx, a xx "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxx, posudkem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx v xxxx xxxx exekučním xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. B 594/95 XX" xx dne 11.7.1995, nelze xxxxxxxxxx xxxxx důvodně vytýkat, xx xx xxxxxxxxx xxx, xxx rozsudek xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx 6.6.1997 Xxxxxxx xxxxxx x Heilbronnu, xxx povinné xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxx xxxxxx; k xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedošlo.
Protože xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) a §229 odst. 3 x. s. x., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, k xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxx zjištěny, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx povinné xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř.).
O případných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekutor (§88 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14.7.2010
XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánek, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx