Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx velkém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., JUDr. Ljubomíra Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx. JUDr. Xxxx Korecké, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Olgy Puškinové, XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., JUDr. Marty Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. - X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Zlíně, Xxxxxxxx 552, proti xxxxxxx X. X. (xxxxx X.-X.), zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxx 141, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxx 6, ul. Xxxx 855, xxx 729.246,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx - pobočky xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxx sp. zn. 2 Xx 4459/2005, x xxxxxxxx povinné xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 19.11.2007, x. x. 9 Xx 892/2007-139,
takto:
Dovolání xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2007, č. x. 9 Xx 892/2007-139, xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xx dne 17.7.2007, x. j. 2 Xx 4459/2005-90, xxxxxx xxxx xxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Stuttgartu "Vollstreckungsbescheid xx. xx. X 594/95 LM" xx xxx 11.7.1995 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze dne 6.6.1997, xx. zn. 2 X 2400/96 X, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xx xxxx 729.246,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xxx pověřen xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx.
Xxxxxxxx soud xxx svém rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx předchozím zrušujícím xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, č. j. 56 Xx 423/2006-62, xxxxx kterého xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "Nařízení"), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx před datem 1.5.2004, kdy vstoupila x platnost Smlouva x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x Evropské xxxx, publikovaná xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx č. 44/2004 Xx. m. x. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací námitku xxxxxxx o nutnosti xxxxxxx tohoto Xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx tak x její návrh xx přerušení řízení xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx "x. x. x."), xx xxxxxx podání xxxxxxx x Soudnímu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce, xxx xxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx xx xx, xx xxxx Xxxxxx republikou x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §63 x následujících zákona x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx "XXXX"), xxxxxxx, xx xxxxxxxx titul je xxxxxxxxxx vykonatelný, xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx solidárním xxxxxxxxx (Gesamtschuldner) x xx nařízení xxxxxxx xxxxxxx výhrada veřejného xxxxxxx [§64 xxxx. x) XXXX]. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nevykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 X, xxxxxxxx xxxx uvedl, "xx by xxxxx xxx úspěšná xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nastalý nedostatek …xxx xxxxxx xxx x těch xxxxxxx, xxx měl x xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx při vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Dále xxxxxxx xxxx poukázal xx to, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x výkonu soudních xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx zaručena na xxxxxxx Prohlášení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 21.8.2001.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx spojení x §238x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x., a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx právní xxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx" x xxxxxx "xxx je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech", x rozporu x xxxxxxxxx soudní xxxxx. X poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 1638/2006, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 30.12.1971, xx. zn. 1 Xx 60/71 (xxxxxxxxx x. ASPI 6190), odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkoumáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Heilbronnu xx xxx 6.6.1997), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména x hlediska, xxx xx xx vztahu x xx jedná x závazek xxxxxxxxx xx xxxxx. Přitom xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx informací xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxx usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxxxxx pod R 26/1987, str. 483). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000; x tomto ohledu x odkazem "xx xxxxxxxx XX, xxxxxx 66, bod 1, x xx kapitolu XX, xxxxx 6, xxxxxx 22, xxx 5 Nařízení" xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 12.12.2005, xxxx x xxxx, xxx "již xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx" bylo xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx být xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 55/2006, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx z xxxxx xxxx xx. xx. 25 Nd 57/2006 (xxxxxxx xxxxxx sp. xx. 25 Xx 56/2006). Xxxxxxxx soud xxx proto za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxx předložit Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x předběžné xxxxxx. Xxxxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x aby toto xxxxxxxxxx bylo zrušeno x xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx článek XX, xxx 12. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx řízení, xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx předložit žádost x rozhodnutí o xxxxxxxxx otázce xxxxxx xxxxxxxxxx Nařízení (xxxxxx 66 tohoto Nařízení) Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., neboť Xxxxxxxx xxxx je v xxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx 267 (xxxxxx xxxxxx 234 Smlouvy x XX, původně xxxxxx 177 SES) Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (XXXX)].
Xxxxx xxxxxx xxxxxx Soudní xxxx Evropské xxxx xx pravomoc xxxxxxxxxx x předběžných otázkách xxxxxxxxxx xx a) xxxxxxx Xxxxx, b) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx dvůr Evropské xxxx x xxxxxxxxxx x této xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx členského xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx tento xxxx povinen xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxx 283/81 XXXXXX (1982), ECR 3415, x němž xxxxxxxxxx xxx výjimky, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemají, a xx xxxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx otázky (xxx. xxxx xxxxxxx),
3) xxxxxx správné xxxxxxx xxxxx Společenství je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx (xxx. xxxx clair). Xxxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx komunitárního xxxxx xx zjevný, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx jazykové verze xxxxx, x) používat xxxxxxxxxxxx x právních xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x) xxxx zřetel xx odlišnosti interpretace xxxxxxxxxxxxx práva, x) xxx xxxxxxxxxx, že xxxx výklad xx xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Soudnímu dvoru XX.
X xxxx věci xx otázka výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunitárního xxxxx, xxxxxxxxx článku 66 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dosud xxxxxxx (x x xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxx. xxxx xxxxx, a to xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006, Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx x nařízení exekuce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 7.5.1998, x. j. 14 Xx 404/97-27, xxxxxxxx xxx 29.11.2004, xxxx x době, kdy xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Nařízení Xxxx (XX) č. 44/2001, x příslušnosti a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx něj postupovat, x když xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 710/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxx" (xxxxxx v xxxxxx 66 Nařízení) xxxx xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx, x němž xx exekuční xxxxx xxxxx, xxxx řízení xxxxxxxx; o xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 66 odst. 2 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx [xxx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tohoto Xxxxxxxx x platnost, xxxxx xxx xx, xxxxx byla vydána xx xxxxx xxx, xx. po 1.3.2002 (xxxx. x daném xxxxxxx xx 1.5.2004, xxx Xxxxx republika x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx Xxxx).
Xxxxx xxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx uznávání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx pravidla pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx x xxxxxxxxxx uznávání x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx 35 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxxx, že uznávání xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx odstavec xxxxxx 35 Nařízení zní: "Xxxx xx dotčen xxxxxxxx 1, nesmí xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 34 bodě 1) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx."]. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx původu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedených x kapitole XX Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxx xxxxx však xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nařízení x xxxxxxxx, rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dni, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX x) xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xxxx, xx Bruselská xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x platnost xxx x xxxxxxxx xxxxx původu, tak x x xxxxxxxxx xxxxxxxx státě; x) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx soud byl xxxxxxxxx podle xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx státem, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxx proto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti. X xxxxxx xxxxxx xxx x souladu s xxxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x veřejné xxxxxxx vyhotovené xx xxxxxx tohoto Xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článku: "Xxxx Xxxxxxxxxx shall apply xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx as xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx the xxxxx into xxxxx xxxxxxx".). X článku 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx dvě výjimky xxxxxxx pod písmeny x) x b), xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx původu xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxx XXX Xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxx musí být xxxx xxxxxx xx xxxxxx Nařízení v xxxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie xx 1.3.2002).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx xxxx naprosto zjevné (xxx xxxx x xxx. xxxx xxxxx) x že názor xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Nd 56/2006, nelze x xxxxxx článku xxxxxxx, xxxxxxxxxx že xxxxx xxxxx xx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx bylo potvrzeno xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §238x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 a 3 platí xxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx [xxxx. x/], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx b) a xxxxxxxx soud dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx, nebo řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 o. x. x.).
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx x případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx je xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx aplikuje konkrétní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx x povinnosti.
Odvolací xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Zemského xxxxx x Heilbronnu xx xxx 6.6.1997, xx. zn. 2 X 2400/96 I), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před datem 1.5.2004, kdy vstoupila x xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a dalších xxxx x Xxxxxxxx xxxx, publikovaná jako xxxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx č. 44/2004 Xx. x. x., xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věcech. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxx s §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, senát 20 Xxx se xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006; xxxxx xxx xxxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §242 x. x. x. xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx vyjmenovaným x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx - x daném xxxxxxx xxxxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. - xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xx xxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. může xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (nejen xxxxxxxx práva, xxx x práva xxxxxxxxxx), xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.7.1995 (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 6.6.1997), xxxx xxxx vstupem xxxxxx Xxxxxxxx x platnost x xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx [xxxx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 710/2006, xxxxx xxxx uveřejněno x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 5018 s xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx … xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxxxx článku 66 odst. 1 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)].
Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxx xxx 11.7.1995 (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997), xxxx přede xxxx xxxxxx Nařízení v xxxxxxxx (1.3.2002), a xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx, nelze ustanovení xxxxxx 32 x xxxxxxxxxxxxx Nařízení Rady (XX) x. 44/2001 xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx dovodil. Výtka xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx řízení xxxxx §109 odst. 1 xxxx. d) x. x. ř. xxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 66 Nařízení, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxxxx xxxxxx 234 XXX) xxxxx soud xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze napadnout xxxxxxxxx prostředky podle xxxxxxxxxxxxxx práva, a xxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dvoustranná mezinárodní xxxxxxx, která by xxxxx xxx řešila, xx třeba podmínky xxx uznání x xxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx xxxxx §63 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "XXXX"), z xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxx rozhodnutí správně xxxxxxxx. Se xxxxxxxx x §48 XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxx").
Xxxxx §1 XXXX účel xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx občanskoprávní, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vztahy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §63 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxx v §1, xxxxxx xxxx xxxx soudní smíry x cizí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxx xxxxxxxxxx") xxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x Xxxxx republice) xxxxxxxx, xxxxxxxx nabyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (resp. českými) xxxxxx.
Xxxxx §64 XXXX xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxx výlučně pravomoc xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx) xxxx jestliže xx xxxxxx xxxxxxx xxx provedeno x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu; x) o témže xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx-xx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx republice) uznáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; x) xxxxxxxxx řízení, vůči xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebylo-li xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nebo nebyl-li xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou; x) uznání xx xx příčilo xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) veřejnému xxxxxxx; x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, nesměřuje-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) občanu nebo xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §65 XXXX xxxxxx cizího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem. Xxxx xxxxxxxxxx je uznáno xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx x xxxx přihlédne, xxxx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (českého) xxxxxx.
Xxxxx §66 XXXX xx xxxxxxxx §63 x §64 lze xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (českým) xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx exekučním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x povinnosti nebo xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §44 xxxx. 2, věty xxxxx, exekučního xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.10.2009, xxxx xxxxxxxxx nařídí xxxxxxx x xxxxx provedením xxxxxx xxxxxxxxx do 15 xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Stuttgartu "Vollstreckungsbescheid xx. zn. B 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x X. X. oprávněné xxxxxx 50.327,50 XXX, xxxxx představuje xxxxxx 729.246,- Kč [xxx xx. 1 úředního xxxxxxx České národní xxxxx ze xxx 29. xxxxxxxx 2000 x xxxxxxxxxxxxx koeficientech, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx evropskou měnou ("xxxx") x xxxx xxxxxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.9.2005, xxxxx xxxxxxx 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, vydaného xxxxxxx tajemníkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Stuttgartu "xxxx vykonávací xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně doručeno xxx 18.1.1996, x xxxxxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrkyně nepodala xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Xxxx x xxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxx 6.6.1997 xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxx sp. zn. 2 X 2400/96 X druhý a xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx proti xxxxxxx x X. Z. (xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu Stuttgart xx xxx 11.7.1995 xxxx. xxxxx X 594/95 (spisové xxxxxxxxx 95-0261143-11-X) xxxxxx, a xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx předběžně xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx] xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995, xxxxx xx vykonatelné xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Zemským xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.9.2005, xxxxx jednací 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§63 XXXX) x xxxxxxx toto xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx k účinkům xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx x v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §64 XXXX, xxxxxxx x řízení xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 21.8.2001 xxxxxxxx, xx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uznávání a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx x obchodních, xxxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx manželovi) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxxxx x §238a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. X xxxxxxxxxx titulu xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 50.327,50 DEM xxxxx x X. X. (x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx "…Xxxxxxxxxxxxxxx in Xxxxxxxx genommen xxx: X. X."…), a xxx tedy o xxxxxxx solidární. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx "xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cizího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sp. xx. X 594/95 XX" xx dne 11.7.1995, nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se nezabýval xxx, xxx rozsudek xxx zmeškání, vydaný xxx 6.6.1997 Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxx povinné řádně xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nemá pro xxxxxxxxx dané věci xxxxx význam; x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxx. b) x. s. x. xxxxxxx a xxxxxxx xxxx řízení uvedené x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x jiné xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinné xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx xxxx středníkem, o. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx soudní exekutor (§88 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 14.7.2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx