Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a soudců XXXx. Xxx Brožové, XXXx. Ludvíka Xxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Pavla Krbka, XXXx. Xxxx Puškinové, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Vrchy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. L. B. - W., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx, Rašínova 552, xxxxx xxxxxxx X. X. (dříve X.-X.), xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxx 141, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxx 6, ul. Xxxx 855, xxx 729.246,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxx xx. zn. 2 Xx 4459/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.11.2007, x. x. 9 Xx 892/2007-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2007, x. x. 9 Co 892/2007-139, xxxxxxxx (v xxxxxx druhé) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx - pobočky xx Valašském Meziříčí xx xxx 17.7.2007, x. x. 2 Xx 4459/2005-90, kterým xxxx podle vykonatelného xxxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. zn. X 594/95 LM" xx xxx 11.7.1995 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, sp. xx. 2 X 2400/96 X, nařízena xxxxxxx xxx vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 729.246,- Kč x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx byl pověřen xxxxxx exekutor XXXx. Xxxxxx Růžička, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.8.2006, x. x. 56 Xx 423/2006-62, xxxxx xxxxxxx nelze x dané věci xxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x příslušnosti a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "Nařízení"), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx před datem 1.5.2004, xxx vstoupila x xxxxxxxx Smlouva x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k Evropské xxxx, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 44/2004 Xx. x. x. Xx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxx x nutnosti xxxxxxx tohoto Xxxxxxxx x xxxx věci x stejně xxx x xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále "x. s. x."), xx účelem xxxxxx xxxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx otázce, xxx xxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xx, že mezi Xxxxxx republikou x Xxxxxxxxx republikou Německo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §63 x xxxxxxxxxxxxx zákona x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a procesním, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx "XXXX"), xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx pochyb o xxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx solidárním xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx [§64 xxxx. x) XXXX]. X xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx nevykonatelnosti exekučního xxxxxx x důvodu, xx jí xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 I, xxxxxxxx xxxx xxxxx, "xx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx by xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx …xxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxx měl k xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxx uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x obchodních xx xxxxxxxx xx xxxxxxx Prohlášení Ministerstva xxxxxxxxxxxxx ČR xx xxx 21.8.2001.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 písm. c) x. x. x. xx xxxxxxx s §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. s. x., a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxxxx otázku "xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxx "xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx", x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 1638/2006, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx xxx 30.12.1971, sp. xx. 1 Cz 60/71 (xxxxxxxxx x. XXXX 6190), odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), xxx považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xx nedostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména x hlediska, xxx xx xx xxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx solidární xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx x německém xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx "především xx xxxxx vyžádání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx informací xx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSFR, xxxxxxxxxx xxx R 26/1987, xxx. 483). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000; x tomto xxxxxx x xxxxxxx "xx xxxxxxxx XX, xxxxxx 66, bod 1, x xx xxxxxxxx XX, xxxxx 6, xxxxxx 22, xxx 5 Xxxxxxxx" xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.12.2005, xxxx v době, xxx "xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx" xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu, především xxxxxxxx tohoto soudu xx xxx 31.8.2006, xx. zn. 25 Xx 55/2006, xxx xxxxxx skutkově xxxxxx xxxxxxx případ, a xxxxxxxx x xxxxx xxxx sp. xx. 25 Xx 57/2006 (xxxxxxx xxxxxx sp. xx. 25 Xx 56/2006). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx byla xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) dovolání projednal x rozhodl o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xxxxxx XX, xxx 12. xxxxx první zákona x. 7/2009 Xx.). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem, xx xxxxxxx zabýval xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 66 xxxxxx Nařízení) Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx a xx xxx účelem xxxxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., neboť Nejvyšší xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravnými prostředky xxxxx vnitrostátního xxxxx [xxxxxx 267 (xxxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x XX, xxxxxxx xxxxxx 177 XXX) Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx (XXXX)].
Xxxxx xxxxxx xxxxxx Soudní xxxx Evropské xxxx xx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx x) xxxxxxx Xxxxx, x) xxxxxxxxx x výkladu xxxx přijatých xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx otázka xxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxx tento xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx otázce za xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx členského xxxxx, jehož rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, je tento xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx Evropské unie.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, obrátit xx xx Soudní xxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x případu 283/81 XXXXXX (1982), XXX 3415, v xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx národní soudy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx jestliže:
1) otázka xxxxxxxxxxxxx práva není xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
2) xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx identické otázky (xxx. xxxx xxxxxxx),
3) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxx). Xxxxxx x xxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxxx a) porovnat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x) vzít xxxxxx xx xxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxx přesvědčen, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxxxx xxxxxxxxx států x Xxxxxxxx xxxxx XX.
X dané xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 66 Nařízení Rady (XX) č. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x o tzv. xxxx xxxxxxx xx xxxxx nejedná), xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x tzv. xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Nd 56/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx-xx xxxxxx x nařízení exekuce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.5.1998, x. j. 14 Xx 404/97-27, zahájeno xxx 29.11.2004, xxxx x době, xxx xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxx, x když exekuční xxxxx xxx vydán xxxx datem 1.5.2004. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 18.4.2007, xx. xx. 20 Cdo 710/2006, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxx" (xxxxxx v xxxxxx 66 Xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx titul xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx; o xxx xxxxxx xxxxx článku 66 odst. 2 Xxxxxxxx, xxxxx něhož xx za xxxxxxxx [xxx písmeny x) x b) xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx uznají a xxxxxxxx xxxxx kapitoly XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx v řízeních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dni, xx. xx 1.3.2002 (xxxx. v xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2004, xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Slovenská xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx).
Xxxxx xxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného Xxxxxxxx určité xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a zjednodušit xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx uznávání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx 35 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxxx, xx uznávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx, xx v dožádaném xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx [doslovně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 35 Xxxxxxxx xxx: "Xxxx xx dotčen xxxxxxxx 1, xxxxx xxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx veřejného xxxxxxx uvedené x xx. 34 bodě 1) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti."]. Xxxx pravidlo xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedených x kapitole XX Xxxxxxxx, která poskytují xxxxxxxxxxx xxxxxxx právům xxxxxxxxxx.
Xxxxx článku 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx pokud xxxx xxxx řízení xxxxxxxx x členském xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxx, rozhodnutí, xxxxx xxxx vydána xx xxxxx dni, xx uznají podle xxxxxxxx XXX x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, co Xxxxxxxxx xxxx Luganská xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x členském xxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x) xx xxxxx dalších xxxxxxxxx za předpokladu, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxx XX xxxx v dohodě xxxxxxxx xxxx členským xxxxxx původu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx proto xxxxxxxxxx uznat x xxxxxx Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx časové xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx mezi státem xxxxxx x státem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxx x souladu x xxxxxxx 66 odst. 1 Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx (nalézací) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Nařízení x xxxxxxxx (srovnej xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článku: "Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx instituted xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx up or xxxxxxxxxx as autentic xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx into force xxxxxxx".). X xxxxxx 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx dvě xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x) a x), xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx zahájeno x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxx x xxxx situaci xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxx XXX Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx vydáno xx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx (xx xx x původních xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx 1.3.2002).
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že výklad x správná aplikace xxxxxx 66 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x xxx. xxxx clair) x xx xxxxx xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Nd 56/2006, nelze x xxxxxx xxxxxx dovodit, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx x xxxxx článkem x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx nepředložil Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští.
Podle §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxx §238x odst. 2 x. s. x. ustanovení §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx obdobně.
Podle §237 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. x/], xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [písm. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 o. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovoláním napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx o řešení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxxxxxx posouzením xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx aplikuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx x povinnosti.
Odvolací xxxx řešil v xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" ze xxx 11.7.1995 (ve xxxxxxx x rozsudkem Zemského xxxxx x Heilbronnu xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 I), xxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004, xxx xxxxxxxxx x platnost Xxxxxxx x přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx k Evropské xxxx, publikovaná xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 44/2004 Xx. x. x., xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000, x příslušnosti x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání proti xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. c), xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 20 Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x usnesení xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Nd 56/2006; proto xxx xxxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (§20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Po xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx x xxxxx vyjmenovaným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. - xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx smyslu §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x práva xxxxxxxxxx), xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx věci xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxx 11.7.1995 (xx spojení x xxxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx v platnost x xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx [xxxx. xxx již citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 710/2006, xxxxx xxxx uveřejněno x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 5018 s xxxxx xxxxxx větou: "Xxxxxxx xxxxxxxxx … xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx" xx smyslu xxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx Rady (ES) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000, x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx řízení, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (řízení xxxxxxxx)].
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxx vydán xxx 11.7.1995 (xx xxxxxxx s rozhodnutím xx xxx 6.6.1997), xxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx (1.3.2002), a xxxxx xxxx též xxxx přistoupením České xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx, nelze ustanovení xxxxxx 32 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xx xxxxxx, xxx odvolací soud x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx řízení xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské unie (xxxxxx xxxxxx 234 XXX) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Německo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx věc xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx xxxxx §63 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x procesním, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"), x xxxxx xxxxxxxx soud při xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx zřetelem x §48 XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx zákona č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx").
Xxxxx §1 XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx právním xxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, pracovní x xxxx xxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx těchto xxxxxx x rozhodování x xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §63 ZMPS xxxxxxxxxx justičních orgánů xxxxxx xxxxx xx xxxxxx uvedených x §1, stejně xxxx xxxx xxxxxx smíry x cizí notářské xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (dále jen "xxxx xxxxxxxxxx") xxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx nabyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (resp. českými) xxxxxx.
Xxxxx §64 XXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx: a) uznání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx provedeno x xxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (českých) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu; x) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) orgánem xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx-xx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republice (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státu; c) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx má být xxxxxxxxxx uznáno, xxxx xxxxxx xxxxxxxx cizího xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx mu xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; x) uznání xx xx příčilo československému (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx; x) není xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nesměřuje-li cizí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) občanu xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §65 XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Cizí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx československý (xxxxx) xxxxx k xxxx přihlédne, jako xx šlo o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (českého) xxxxxx.
Xxxxx §66 XXXX xx xxxxxxxx §63 x §64 xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) vykonat, xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx československým (xxxxxx) xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx právo, xxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxxx majetek.
Podle §44 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxx xxxxxxxxx nařídí xxxxxxx x jejím provedením xxxxxx exekutora xx 15 xxx, jestliže xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení exekuce, xxxxx návrh zamítne.
V xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx, xx vykonatelným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" ze xxx 11.7.1995 xxxx xxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x X. X. oprávněné xxxxxx 50.327,50 DEM, xxxxx xxxxxxxxxxx částku 729.246,- Xx [viz xx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxxxxx 2000 x přepočítacích xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ("xxxx") a xxxx xxxxxxxxxxxx]. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.9.2005, číslo xxxxxxx 95-0261143-11-X / X 594/95 LM, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Stuttgartu "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx doručeno xxx 18.1.1996, v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrkyně xxxxxxxx xxxxx, vykonávací xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonatelné x právoplatné". Xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 6.6.1997 vydal Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 2400/96 X xxxxx x xxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x K. X. (xxxxxxx povinné), jímž xxxxx xxxxxxxx (povinné) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 11.7.1995 xxxx. xxxxx X 594/95 (xxxxxxx xxxxxxxxx 95-0261143-11-X) xxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx společní dlužníci x že rozsudek xx předběžně xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx [§40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx] xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Stuttgartu "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. zn. X 594/95 XX" xx dne 11.7.1995, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx vydaný Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx písemného xxxxxxxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxxx xx dne 28.9.2005, xxxxx xxxxxxx 95-0261143-11-X / B 594/95 XX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§63 XXXX) x xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uvedených x §64 XXXX, xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 21.8.2001 xxxxxxxx, xx xx strany Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx věcech občanských x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatelky, xx "x exekučního xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhanou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x povinnost xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. X exekučního xxxxxx xx totiž jednoznačně xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxxx 50.327,50 DEM xxxxx s K. X. (x německém xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx "…Xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx mit: X. X."…), a xxx xxxx x xxxxxxx solidární. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "nevzal x xxxxx, že o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxx, x xx "xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx osvědčení o xxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxx, posudkem znalce xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti", xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelné rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995, xxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, vydaný xxx 6.6.1997 Zemským xxxxxx v Heilbronnu, xxx xxxxxxx řádně xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedošlo.
Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedené x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx i xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dovolacím xxxxxx zjištěny, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinné xxxxxx (§243b odst. 2, část věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).
X případných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§88 odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14.7.2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu