Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx velkém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, XXXx. Ludvíka Xxxxxx, XXx., JUDr. Ljubomíra Xxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxxx, XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx, Doc. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Krbka, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. B. - X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem xx Xxxxx, Xxxxxxxx 552, xxxxx povinné X. X. (dříve X.-X.), zastoupené JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxx 141, adresa xxx doručování: Xxxxxxxx Xxxxxxxx 6, xx. Xxxx 855, xxx 729.246,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xxx xx. zn. 2 Xx 4459/2005, x xxxxxxxx povinné xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 19.11.2007, x. x. 9 Xx 892/2007-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx usnesením xx xxx 19.11.2007, č. x. 9 Co 892/2007-139, potvrdil (x xxxxxx druhé) usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 17.7.2007, x. j. 2 Xx 4459/2005-90, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Vollstreckungsbescheid xx. xx. B 594/95 LM" xx xxx 11.7.1995 xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, xx. zn. 2 X 2400/96 X, xxxxxxxx xxxxxxx xxx vymožení pohledávky xxxxxxxxxxx ve xxxx 729.246,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xxx pověřen xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Zlín.
Odvolací xxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx na právní xxxxx vyjádřený v xxxx předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, x. x. 56 Xx 423/2006-62, xxxxx xxxxxxx nelze x dané xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx (xxxx xxx xxx "Nařízení"), neboť xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx datem 1.5.2004, xxx vstoupila x platnost Xxxxxxx x přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx a dalších xxxx x Evropské xxxx, publikovaná jako xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 44/2004 Xx. x. x. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tohoto Xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxx x její xxxxx xx přerušení xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále "x. x. x."), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x předběžné otázce, xxx xxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx na xx, xx mezi Xxxxxx republikou x Xxxxxxxxx republikou Xxxxxxx xxxxxx uzavřena dvoustranná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx xxxxx §63 x následujících xxxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "XXXX"), xxxxxxx, že xxxxxxxx titul xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, že povinná xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx) x xx nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx [§64 písm. x) ZMPS]. K xxxxxxx povinné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx xx nebyl xxxxxxx rozsudek Zemského xxxxx v Heilbronnu xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 I, xxxxxxxx xxxx xxxxx, "xx by xxxxx xxx xxxxxxx toliko xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nastalý xxxxxxxxxx …xxx xxxxxx již x těch xxxxxxx, xxx xxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx usnesení". Dále xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx zaručena xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR xx xxx 21.8.2001.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 odst. 1 písm. x) x. s. x. xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 o. s. x., a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxx "xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx rady XX x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v občanských x obchodních věcech", x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 1638/2006, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx dne 30.12.1971, xx. xx. 1 Xx 60/71 (xxxxxxxxx x. XXXX 6190), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx námitku xxxxxx xxxxxxx zkoumáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, x xx nedostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx uložených xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x hlediska, zda xx xx xxxxxx x xx xxxxx x závazek xxxxxxxxx xx xxxxx. Přitom xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vedeno xxxxx dokazování, x xx "především ve xxxxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxx právu xxxxxxxx příslušným orgánem xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx informací xx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSFR, xxxxxxxxxx pod R 26/1987, xxx. 483). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000; x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx "xx xxxxxxxx XX, xxxxxx 66, xxx 1, x xx xxxxxxxx XX, oddíl 6, xxxxxx 22, xxx 5 Xxxxxxxx" xxxxxx, xx x xxxx xxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxx 12.12.2005, xxxx x době, xxx "xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx" bylo xxxx Xxxxxxxx účinné, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, především xxxxxxxx tohoto soudu xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 55/2006, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx případ, x xxxxxxxx z téhož xxxx xx. xx. 25 Nd 57/2006 (xxxxxxx xxxxxx xx. xx. 25 Xx 56/2006). Xxxxxxxx xxxx xxx proto za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x předběžné otázce. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 (viz xxxxxx XX, bod 12. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zabýval xxx, xxx není xxxxxxx předložit xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (článek 66 xxxxxx Xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x xx xxx účelem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx soudem, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx [xxxxxx 267 (xxxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x XX, xxxxxxx xxxxxx 177 SES) Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (SFEU)].
Podle xxxxxx xxxxxx Soudní xxxx Evropské xxxx xx xxxxxxxx rozhodovat x předběžných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx a) xxxxxxx Xxxxx, x) xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx přijatých orgány, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Unie. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxx xxxxx soud, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vynesení xxxxx xxxxxxxx, požádat Xxxxxx xxxx Evropské xxxx o rozhodnutí x této otázce. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx tento xxxx povinen xxxxxxx xx na Soudní xxxx Evropské xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, obrátit xx xx Soudní xxxx Evropské xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx klíčové xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x případu 283/81 XXXXXX (1982), XXX 3415, x xxxx xxxxxxxxxx tři xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx jestliže:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx daného xxxxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxx otázce xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx se v xxxxxx identické xxxxxx (xxx. xxxx éclairé),
3) xxxxxx xxxxxxx použití xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozumnou pochybnost (xxx. xxxx clair). Xxxxxx x xxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zjevný, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx verze xxxxx, b) používat xxxxxxxxxxxx x právních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) vzít xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, d) xxx přesvědčen, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx členských států x Xxxxxxxx xxxxx XX.
X xxxx xxxx xx otázka výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx 66 Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Protože Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x x xxx. xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxx. xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dva odlišné xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X usnesení ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006, Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Košicích xx xxx 7.5.1998, x. j. 14 Xx 404/97-27, zahájeno xxx 29.11.2004, xxxx x xxxx, xxx xxx na území Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx postupovat, x xxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 18.4.2007, sp. xx. 20 Xxx 710/2006, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxx "xxxxxx" (xxxxxx v článku 66 Xxxxxxxx) není xxxxxx pouze řízení xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, v xxxx xx exekuční titul xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx; o xxx xxxxxx dikce xxxxxx 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx, podle xxxxx xx xx xxxxxxxx [xxx xxxxxxx x) x x) vyjmenovaných] xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v členském xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vstupu xxxxxx Xxxxxxxx x platnost, xxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dni, xx. po 1.3.2002 (xxxx. v xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2004, xxx Xxxxx republika x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Evropské Xxxx).
Xxxxx xxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného Xxxxxxxx určité xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidly xxx xxxxxx příslušnosti x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zjednodušit xxxxxxxxx s ohledem xx rychlé x xxxxxxxxxx uznávání a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx toto nařízení xxxxxxx.
X článku 35 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx je xxxxxxxx na zásadě, xx x xxxxxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx odstavec xxxxxx 35 Xxxxxxxx zní: "Xxxx xx dotčen xxxxxxxx 1, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu původu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 34 xxxx 1) xxxxx uplatnit x případě xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx."]. Xxxx pravidlo xx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxx státu xxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedených x kapitole II Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx článku 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx xx xxxx nařízení xxxxxxxx pouze na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx listiny xxxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx pokud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platnost, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx III x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x členském xxxxx xxxxxx xx xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx úmluva xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx v členském xxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx státě; x) xx xxxxx dalších xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxx II xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx členským xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx členským státem, xxxxx byla xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx z xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx jen tehdy, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx toto Xxxxxxxx aplikovat xxxxx xx řízení (xxxxxxxx) xxxxxxxx a veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x platnost (srovnej xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článku: "This Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx up or xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx after xxx xxxxx into xxxxx xxxxxxx".). X xxxxxx 66 odst. 2 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx dvě výjimky xxxxxxx pod písmeny x) a x), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dnem tohoto Xxxxxxxx v platnost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx tomto xxx. Pouze v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx podle xxxxxxxx XXX Nařízení. Rozhodnutí xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxx (xx xx x původních členských xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx 1.3.2002).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx aplikace xxxxxx 66 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x xxx. acte xxxxx) x že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Nd 56/2006, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §238a xxxx. 2 o. s. x. ustanovení §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx obdobně.
Podle §237 xxxx. 1 x. s. x. xx dovolání přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx [písm. x/], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx [xxxx. x)], jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. s. x.).
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx x případ xxxxxxxxxxxx dovolání podle §237 odst. 1 xxxx. b) x. x. ř. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají) a xxxxxxxx xx musí xxxxxx o xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx dovozuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx účastníci xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx řešil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxx "Vollstreckungsbescheid xx. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995 (xx spojení x xxxxxxxxx Zemského xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 I), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 44/2004 Xx. x. s., xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx ve smyslu §237 odst. 3 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx přípustné xxxxx §238 odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxx, senát 20 Cdo xx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxx názoru, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Nd 56/2006; proto xxx xxxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (§20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 x. x. x. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), b) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx xx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx důvodem xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. - xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. může xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy (xxxxx xxxxxxxx práva, xxx x práva xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X souzené xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.7.1995 (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), tedy xxxx vstupem tohoto Xxxxxxxx x xxxxxxxx x před xxxxxxx Xxxxx republiky do Xxxxxxxx Unie [xxxx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 710/2006, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod č. X 5018 x xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx zahájeným … xx vstupu xxxxxx xxxxxxxx x platnost" xx smyslu xxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx věcech, se xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)].
Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx byl x xxxx věci xxxxx xxx 11.7.1995 (xx xxxxxxx s rozhodnutím xx xxx 6.6.1997), xxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx (1.3.2002), a xxxxx xxxx xxx xxxx přistoupením České xxxxxxxxx x Evropské xxxx, xxxxx ustanovení xxxxxx 32 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx ni xxxxxx, xxx odvolací soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx řízení xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x aplikace xxxxxx 66 Nařízení, xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx citovaného xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxxxx xxxxxx 234 XXX) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx práva, a xxxx povinnost xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx podle §63 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx "XXXX"), x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodnutí správně xxxxxxxx. Xx zřetelem x §48 XXXX xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx předpisů Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx").
Xxxxx §1 XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řídí občanskoprávní, xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx vztahy x xxxxxxxxxxxx prvkem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx postup československých (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx těchto xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx.
Xxxxx §63 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxx x §1, xxxxxx xxxx xxxx soudní smíry x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (dále jen "xxxx xxxxxxxxxx") xxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. v Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx nabyla xxxxx xxxxxxxxx příslušného cizího xxxxxx právní xxx x xxxx-xx uznána xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §64 XXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx: a) xxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx československých (xxxx. xxxxxxx) xxxx jestliže xx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (českých) xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu; x) o témže xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (českým) xxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx bylo-li v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx republice) uznáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx státu; x) xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účastnit xxxxxx, xxxxxxx nebylo-li xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nebyl-li xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx vlastních xxxxx; x) uznání xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx; x) není xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx cizí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §65 XXXX xxxxxx cizího xxxxxxxxxx v majetkových xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx) orgán x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (českého) xxxxxx.
Xxxxx §66 XXXX xx xxxxxxxx §63 x §64 lze xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx socialistické republice (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx jeho xxxxx československým (českým) xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx právo, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §44 xxxx. 2, věty xxxxx, exekučního xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.10.2009, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx exekutora xx 15 xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, že vykonatelným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Stuttgartu "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. zn. X 594/95 XX" ze xxx 11.7.1995 byla xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx x X. X. oprávněné xxxxxx 50.327,50 XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 729.246,- Kč [viz xx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 2000 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx měnou ("xxxx") x xxxx xxxxxxxxxxxx]. Podle písemného xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.9.2005, číslo jednací 95-0261143-11-X / B 594/95 LM, xxxxxxxx xxxxxxx tajemníkem Okresního xxxxx ve Xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxx 18.1.1996, x xxxxxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx odporu ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Dále x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 6.6.1997 xxxxx Zemský xxxx x Heilbronnu xxx xx. xx. 2 O 2400/96 X xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx proti xxxxxxx x K. X. (xxxxxxx povinné), jímž xxxxx žalované (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Stuttgart xx dne 11.7.1995 xxxx. xxxxx X 594/95 (xxxxxxx xxxxxxxxx 95-0261143-11-X) xxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sporu xxxx společní xxxxxxxx x že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vykonatelný.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx titulem [§40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx] xx v xxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx Stuttgartu "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vydaný Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx potvrzení x vykonatelnosti xxxxxxxxxx xx dne 28.9.2005, xxxxx jednací 95-0261143-11-N / X 594/95 XX, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (§63 XXXX) x xxxxxxx toto xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x účinkům xxx sledovaným pokládat xx rozhodnutí, které xx x x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, x jeho výkonu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uvedených x §64 XXXX, xxxxxxx x xxxxxx xxxx x prohlášení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 21.8.2001 xxxxxxxx, xx ze xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx zajištěna xxxxxxxxxx xxx uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx x obchodních, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda povinnost xxxxxxxx vymáhanou xxxxxxxxxx xxxx dlužníkům (xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx o povinnost xxxxx, není způsobilá xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxxxx x §238a xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 x. x. x., xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, která xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. X xxxxxxxxxx titulu xx totiž jednoznačně xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx zaplatit oprávněné xxxxxx 50.327,50 DEM xxxxx x X. X. (x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx "…Xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx: X. Z."…), x xxx tedy x xxxxxxx solidární. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx "xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxx právu mělo xxx vedeno xxxxx xxxxxxxxxx, x xx "xxxxxxxxx ve formě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, posudkem znalce xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", je xxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" xx dne 11.7.1995, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx nezabýval xxx, xxx xxxxxxxx xxx zmeškání, xxxxxx xxx 6.6.1997 Xxxxxxx xxxxxx x Heilbronnu, xxx povinné xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxxx; k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx soudní ochranu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxx a protože xxxx řízení uvedené x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x jiné xxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinné xxxxxx (§243b odst. 2, část věty xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x.).
X případných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 14.7.2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. r.
předseda senátu