Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a soudců XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Ludvíka Davida, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Hany Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Pavla Xxxxx, XXXx. Olgy Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx X. L. X. - X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Zdeňkem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Zlíně, Xxxxxxxx 552, proti povinné X. X. (xxxxx X.-X.), xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx 141, adresa xxx xxxxxxxxxx: Valašské Xxxxxxxx 6, ul. Xxxx 855, xxx 729.246,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xxx sp. xx. 2 Xx 4459/2005, x dovolání povinné xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.11.2007, x. x. 9 Xx 892/2007-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2007, x. x. 9 Co 892/2007-139, xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 17.7.2007, x. x. 2 Xx 4459/2005-90, xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Stuttgartu "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 LM" xx xxx 11.7.1995 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, sp. xx. 2 O 2400/96 X, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve výši 729.246,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Růžička, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx.
Xxxxxxxx soud xxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx vyjádřený x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, č. x. 56 Xx 423/2006-62, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx "Xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx před xxxxx 1.5.2004, kdy xxxxxxxxx x platnost Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x dalších xxxx k Evropské xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 44/2004 Xx. m. x. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tohoto Xxxxxxxx x dané xxxx x xxxxxx tak x její xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx "x. x. x."), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vydání rozhodnutí x předběžné xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx Nařízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Německo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, posoudil xxxxxxxx pro uznání x výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §63 x následujících xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "XXXX"), dovodil, že xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pochyb o xxx, xx povinná xx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Gesamtschuldner) x xx xxxxxxxx exekuce xxxxxxx výhrada veřejného xxxxxxx [§64 písm. x) ZMPS]. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nevykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 X, xxxxxxxx xxxx uvedl, "xx xx xxxxx xxx úspěšná xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx …xxx xxxxxx již x xxxx xxxxxxx, xxx měl k xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxx uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x obchodních xx zaručena xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX ze xxx 21.8.2001.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx povinná xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxxx s §238x odst. 1 xxxx. c), odst. 2 x. x. x., x xxxxxx xx x důvodu xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., přičemž zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx otázku "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx" x xxxxxx "xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx aplikovat Xxxxxxxx rady XX x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx a uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx", x rozporu s xxxxxxxxx soudní xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 1638/2006, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 30.12.1971, sp. xx. 1 Cz 60/71 (xxxxxxxxx x. ASPI 6190), odvolacímu soudu xxxxxx, xx xx xxxx xxxx námitku xxxxxx zabývat zkoumáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Zemského xxxxx x Heilbronnu xx dne 6.6.1997), xxx považuje xx xxxxxxxxxxx a porušení xxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx, x xx nedostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tituly, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx x ní xxxxx x xxxxxxx solidární xx xxxxx. Přitom xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vedeno xxxxx xxxxxxxxxx, a xx "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxx usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX, xxxxxxxxxx xxx X 26/1987, xxx. 483). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x názorem odvolacího xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000; x xxxxx xxxxxx x odkazem "xx xxxxxxxx XX, článek 66, xxx 1, x xx xxxxxxxx XX, xxxxx 6, xxxxxx 22, xxx 5 Xxxxxxxx" xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.12.2005, xxxx x xxxx, xxx "xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx" xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x ustálená judikatura Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 55/2006, jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x téhož xxxx xx. zn. 25 Xx 57/2006 (xxxxxxx xxxxxx xx. xx. 25 Xx 56/2006). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení podle §109 odst. 1 xxxx. d) o. x. x. xxxxxxxx x věc předložit Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx toto xxxxxxxxxx bylo zrušeno x xxx xxxx xxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009 (xxx článek XX, xxx 12. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Sb.). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nejprve zabýval xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (článek 66 xxxxxx Nařízení) Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx a xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., neboť Xxxxxxxx xxxx je v xxxx věci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva [xxxxxx 267 (bývalý xxxxxx 234 Smlouvy x ES, xxxxxxx xxxxxx 177 SES) Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (XXXX)].
Xxxxx xxxxxx článku Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx pravomoc rozhodovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x) xxxxxxx Smluv, b) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxx xxxx jinými xxxxxxxx Xxxx. Vyvstane-li xxxxxx xxxxxx před xxxxxx členského xxxxx, xxxx tento xxxx, xxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx otázce za xxxxxxxx x vynesení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx o xxxxxxxxxx x této xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx tento xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx Soudní xxxx Evropské unie.
Z xxxxxxxx povinnosti soudu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xx na Soudní xxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x případu 283/81 XXXXXX (1982), ECR 3415, x němž xxxxxxxxxx tři xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxx nemají, x xx xxxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva není xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx daného xxxxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx dvora k xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx éclairé),
3) xxxxxx správné použití xxxxx Společenství xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxx). Xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx výklad komunitárního xxxxx xx zjevný, xxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx jazykové xxxxx xxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxx přesvědčen, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Soudnímu xxxxx XX.
X dané věci xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001, x příslušnosti x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, významná. Xxxxxxx Xxxxxx dvůr tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x x xxx. xxxx éclairé se xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xxx jde x xxx. acte xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx problematiku xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006, Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Košicích xx xxx 7.5.1998, x. j. 14 Xx 404/97-27, xxxxxxxx xxx 29.11.2004, xxxx x xxxx, xxx xxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001, x příslušnosti x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxx xxx postupovat, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx datem 1.5.2004. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, sp. xx. 20 Xxx 710/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxx" (xxxxxx x článku 66 Nařízení) xxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx, x němž xx exekuční xxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx; x tom xxxxxx xxxxx článku 66 odst. 2 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx [xxx xxxxxxx a) x x) vyjmenovaných] xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx původu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x platnost, xxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xx. po 1.3.2002 (xxxx. v xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2004, xxx Xxxxx republika x Slovenská republika xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx).
Xxxxx bodu 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ztěžují řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx rychlé x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx které xx xxxx nařízení xxxxxxx.
X xxxxxx 35 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxxx, xx uznávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nařízení je xxxxxxxx xx zásadě, xx x dožádaném xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxx xxxxxx [doslovně xxxxx xxxxxxxx článku 35 Nařízení zní: "Xxxx je xxxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedené x xx. 34 xxxx 1) xxxxx uplatnit x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti."]. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kapitole II Xxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx zahájená x xxxxxxx listiny vypracované xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platnost.
Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx pokud xxxx xxxx xxxxxx zahájeno x xxxxxxxx státě xxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platnost, xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xx tomto dni, xx uznají xxxxx xxxxxxxx XXX x) xxxxx bylo řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx Luganská úmluva xxxxxxxxx x platnost xxx x xxxxxxxx xxxxx původu, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx státě; x) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pravidel, xxxxx se shodují x pravidly xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kapitole II xxxx v xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx původu a xxxxxxxxx členským xxxxxx, xxxxx byla platná x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx Nařízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx x státem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu lze x xxxxxxx s xxxxxxx 66 odst. 1 Xxxxxxxx toto Xxxxxxxx aplikovat xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx a veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Nařízení x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx anglické znění xxxxxxxxxx článku: "This Xxxxxxxxxx xxxxx apply xxxx xx legal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx and xx xxxxxxxxx formally xxxxx xx or xxxxxxxxxx as xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx the xxxxx xxxx force xxxxxxx".). X článku 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx jsou formulovány xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx písmeny x) a b), xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx zahájeno x xxxxxxxx státě xxxxxx xxxxx dnem xxxxxx Xxxxxxxx v platnost x rozhodnutí bylo xxxxxx xx xxxxx xxx. Pouze x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx kapitoly XXX Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Nařízení v xxxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxx členských xxxxxxx Xxxxxxxx unie xx 1.3.2002).
Nejvyšší soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx výklad x správná xxxxxxxx xxxxxx 66 Nařízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx tedy x xxx. xxxx xxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Xx 56/2006, xxxxx z xxxxxx xxxxxx dovodit, xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx k rozhodnutí x xxxxxxxxx otázce.
Dále xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Podle §238x odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx potvrzeno xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxx §238a odst. 2 x. x. x. ustanovení §237 xxxx. 1 a 3 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx [xxxx. a/], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil [xxxx. x)], jimiž xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [písm. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která je xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 o. x. x.).
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxx posoudit přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx otázek (jiné xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají) x xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxxxx posouzením je xxxxxxx xxxxx, xxx xxx aplikuje konkrétní xxxxxx normu na xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx exekuce rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Vollstreckungsbescheid xx. xx. X 594/95 XX" xx dne 11.7.1995 (xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Heilbronnu xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 X), xxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx xxxx datem 1.5.2004, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x Evropské xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 44/2004 Xx. x. x., xxx aplikovat Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x příslušnosti x uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských a xxxxxxxxxx věcech. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx otázka je xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu xx pro xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxx s §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 20 Xxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x usnesení ze xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Xx 56/2006; xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 o. s. x. dospěl Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
X úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx vázán xxxxxxxxxx dovolacím důvodem - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. - xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy (nejen xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.7.1995 (xx spojení x rozhodnutím xx xxx 6.6.1997), xxxx xxxx xxxxxxx tohoto Xxxxxxxx v platnost x před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Unie [xxxx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 710/2006, které xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 5018 x xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx … xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 66 odst. 1 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000, x příslušnosti x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)].
Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx byl x xxxx xxxx vydán xxx 11.7.1995 (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997), xxxx xxxxx dnem xxxxxx Nařízení x xxxxxxxx (1.3.2002), a xxxxx toho xxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxx, xxxxx ustanovení xxxxxx 32 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xx použít, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxx. Výtka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx x aplikace xxxxxx 66 Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxxxx článek 234 XXX) tento xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Německo nebyla xxxxxxxx dvoustranná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx věc řešila, xx třeba podmínky xxx uznání a xxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx xxxxx §63 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Sb., x mezinárodním právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "XXXX"), x nichž xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x §48 ZMPS xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxx").
Xxxxx §1 XXXX účel xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx právním řádem xx řídí xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx postup československých (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §63 ZMPS xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu ve xxxxxx xxxxxxxxx x §1, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx smíry x xxxx notářské xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxxxxx") xxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. v Xxxxx xxxxxxxxx) účinnost, xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní moc x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §64 ZMPS xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxx československých (resp. xxxxxxx) nebo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) soudů xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x) x xxxxx xxxxxxx poměru bylo xxxxxxxxxxxxxxx (českým) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo-li v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republice (Xxxxx republice) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státu; x) xxxxxxxxx xxxxxx, vůči xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxx xx účastnit řízení, xxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxx nebyl-li xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou; x) uznání by xx xxxxxxx československému (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxx zaručena xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě.
Podle §65 XXXX xxxxxx cizího xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxx xx nevyslovuje xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je uznáno xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §66 ZMPS xx xxxxxxxx §63 x §64 lze xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx-xx nařízen xxxx xxxxx československým (českým) xxxxxx; xxxxxxxx výkonu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxx exekučním xxxxxxx xx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §44 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxx xxxxxxxxx nařídí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do 15 dnů, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené předpoklady xxx xxxxxxxx exekuce, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Vollstreckungsbescheid xx. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s X. X. xxxxxxxxx xxxxxx 50.327,50 DEM, xxxxx představuje částku 729.246,- Kč [viz xx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 2000 x přepočítacích koeficientech, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ("xxxx") x jeho xxxxxxxxxxxx]. Xxxxx písemného xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.9.2005, xxxxx jednací 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, xxxxxxxx xxxxxxx tajemníkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "xxxx vykonávací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.1996, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x právoplatné". Xxxx x xxxxxx spisu xxxxxxx, xx dne 6.6.1997 xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 2 X 2400/96 X druhý x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxx povinné x X. Z. (xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Stuttgart xx dne 11.7.1995 xxxx. xxxxx X 594/95 (xxxxxxx xxxxxxxxx 95-0261143-11-X) xxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sporu xxxx společní xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx předběžně xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx] xx x dané xxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vydaný Zemským xxxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997. Xxxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx písemného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.9.2005, xxxxx jednací 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, pravomocné a xxxxxxxxxxx (§63 ZMPS) x protože toto xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uvedených x §64 XXXX, xxxxxxx x řízení xxxx x prohlášení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX ze xxx 21.8.2001 xxxxxxxx, xx xx strany Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xx zajištěna xxxxxxxxxx xxx uznávání a xxxxxx soudních rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx x obchodních, xxxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatelky, xx "x exekučního xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníkům (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, není způsobilá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. ve xxxxxxx x §238x xxxx. 1 písm. x), odst. 2 x. x. x., xxxxxxx, xxxxx xxxxx x otázku, která xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X exekučního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxxx 50.327,50 XXX xxxxx x X. X. (x německém xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx "…Gesamtschuldner xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx: X. X."…), a xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx "xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vedeno řádné xxxxxxxxxx, x to "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx v xxxx xxxx exekučním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sp. xx. X 594/95 XX" xx dne 11.7.1995, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, vydaný xxx 6.6.1997 Xxxxxxx xxxxxx v Heilbronnu, xxx povinné xxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxx x protože xxxx xxxxxx xxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x jiné xxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, k xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř.).
O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 14.7.2010
XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánek, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx