Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx domu (předmětu xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx domu xxxxx xxxxxx č. 72/94 Sb.. xxxxxxx xxxxxxx daru xxxxx §630 xxx. xxx. xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx domu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Krbka xx xxxx xxxxxxxxx L. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 19, xxxxx xxxxxxxxxx X. P., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxx 60, x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx sp. xx. 10 C 192/2001, x xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 28. xxxxx 2007, x. x. 39 Co 189, 190/2006-247,
takto:
I. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxxxx 2005, x. x. 10 X 192/2001-188, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 27. xxxxx 2006, x. x. 10 C 192/2001-222, xx spojení x doplňujícím xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2006, x. x. 10 C 192/2001-224, x ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2007, x. x. 10 X 192/2001-234, xxxxx, že xxxxxxxxx xx vlastnicí xxxx. x. 1229 x xxxxxx 406 x2, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x domě xx. 241 postaveném xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 1229 x výměře 406 x2 x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 241/1 xx 241/6 x 241/8 xx 241/10, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podílů xx xxxxxxxxxx částech xxxx, vše zapsané xx XX x. 555 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx xxxxxx město P. x Katastrálního xxxxx Xxxxx-xxxxx (xxxxx X.) x dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx včetně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§80 xxxx. c) x. s. x.]. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uzavřeli xxxxxxxxxx xxx 1.9.1978, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Prahu 6 xxx 16.10.2002. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dva xxxxxx M. a X. Xxx 28.10.1991 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. p. 241 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx parcele x. 1229 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X.; xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 12.2.2001 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byty jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx. X roce 1993 xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx. Xxxx žalobkyně zaslal xxxxx, x xxxx xxx xxxxxx slovy "xxxxxxxxxx", označil xxx xx člověka xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx arogantně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx člověkem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, osobou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxxx XX = xxxxx".
Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx", xxxx M. zkurveným, xx xx, xx xx xxxxx x xxxxxx x H., xxxx xxxxx X. xxxxxxxxx nazval "xxxxxx x xxxxx". X xxxx, kdy xxx x xxxx x xxxx syna M., xxxxx xxxx 11 - 12 xxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ho xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx připalovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx na stejné xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x syna X. xx nedával xxxxxx. Poté, co xxxxxxxx x únoru 2001 xxxxxxxx x xxxx 11 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxx a tento xxxxxx nezohlednil x xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx. Podáním xx xxx 12.10.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx obdarování xxxxxxxx hrubého porušení xxxxxxx mravů xxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx nestaral x xxxx řádného xxxxxxxxx, naopak xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozprodával x získané peníze xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx příjem xxxxxxxxx x rámci výživného xxx xxxxxxxx děti xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx intenzity vyhodnotil xxxx hrubě porušující xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx od xxxxxx x pokračovalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx byla podána 18.10.2001, výzva x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx 12.10.2001 x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxx 2001; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daru xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx není xxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx rozhodováno, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxx-xx darován xxx čp. 241 xx stavební xxxxxxx x. 1229, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx.) a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, jde nadále x xxxxxxxx xxx x xxx nebrání xxxxxx xxxxxx vyhovět.
Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 28. února 2007, x. x. 39 Xx 189, 190/2006-247, xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Ztotožnil xx xx závěrem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, kdy žalovaný xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx vztahu x výhradě, že xxxxxxxx xxx (dům) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx. xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx nyní předmětem xxxxxxxx řízení, uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednotek v xxxx xx xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 1229, xx němž xxx x. x. 241 xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x právně existuje, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxx x nebytové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vrátit xx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu. Namítá-li xxxxxxxx, xx xxxxx xx vrácení daru xxxxx §630 obč. xxx. je xxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx závadnému xxxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxx xxxx 2001 a xxxx, xx xxxxxxxxx-xx žalobkyně xxxxx xx vrácení xxxx xxxxxxx xx xxx 12.10.2001 a xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx xx vydání podala xxx 18.10.2001, xxxx xxxx právo xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., žalovaný (dále xxx "dovolatel"), xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx "o. s. x."), namítá, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.) vyvozuje xx xxxxxxxxxxx, xx xx odchyluje od xxxxxxxx rozhodovací praxe, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dopadem xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcech x xxxx xxxx xxxxxxxx právní otázku x xxxxxxx x xxxxxxx právem. Odvolacímu xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §157 xxxx. 2 o. s. x., xxxxx xxxxxxx, x které xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx dobrých xxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29. xxxxx 2003, xx. xx. 32 Xxx 415/2002, má xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vychází z xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx tudíž xxxxxxxxxxxxxxxx. Tato nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxx, která mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stupňů xx xxxx xxxxxx xxxxxx, která xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to, zda xxxxxxxxx xxxxxx §630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx.") x xxxxx, xxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx darovaného xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxx xx xxxx společných xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vlastníka (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx podle §118 xxxx. 2 x §119 xxx. xxx. xxxx xxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx darovací smlouvy (xxxxxxxxxx od pozemku xxxx. x. 1229). Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb. xx xx právní x faktické xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx nezanikla. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxx vyčleněním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2001, xxxx xx xxxxxxxxx domáhat xxxxx xxxxxxxx náhrady odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx xxxxxx rozhodující xxx, x němž xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vytýkanému xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx názor, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §630 xxx. xxx., a xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x těm xxxxxxxxx jednáním, xxxxx xx měla xxxxxxx xxxxx počátkem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xx x xxxxxxx s §80 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx vlastnicí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek xxxxxx xxxx odpovídajícím xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke společným xxxxxx xxxx x x pozemku. Xx xxxx, že xx xxxx rozhodnutí odchyluje xx xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx žaloba xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxx xx vyklizení, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx §258 xxxx. 2 a §340 x násl. o. x. x. xxxxxx, xx výrok xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxxxxx parcelu x xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx XX.) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx povinnost, xxxxx vynucení xxxxxxxx xxxxx xxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxx xxxxxxx a xxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v dané xxxx může xxx xxxxxxxxx xxx podle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
X xxxx, že xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xx xxxxxx xx závěrem x zásadním xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x.). Při xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xx xxxx spočívá xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Cdo 541/2004, uveřejněné v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX 132/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne
7. xxxxxx 2006, xx. xx. XXX ÚS 10/06, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX 130/2006 x xx xxx 28. xxxxx 2008, xx. xx. XXX ÚS 1970/07).
Xxx xxxxxxx jsou tudíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2001 x xxxx, xxx probíhalo xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x těm xxxx xxxxxxxx, kterých se xxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx let, xxxx. xxxxxx dříve. Xxxxx xxxxx x zpochybnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x uplatnění xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxxx těchto dovolacích xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx soud xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx o ně xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxx jsou použitelné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx směru). Xxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vychází ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx (§241a xxxx. 3 x. x. ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxx xxx významné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxx na §157 xxxx. 2 x. x. x.) a xxxxxxxxxxxxxxxx (§258 odst. 2 o. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. X xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxx x případě, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 18. xxxxx 2005, xx. xx. 32 Odo 618/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28. xxxxx 2008, xx. xx. XXX. ÚS 1970/07).
X xxxxx tvrzená xxxx xxxxxx byla xxxx, na xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nejde xxxxxxxxxxxxx x výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxx x xxxxxxxx xxxxx); xxxxxx xxxx xxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx kritéria xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. x není xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) o. s. x., xxxxxx nenaplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právní stránce xxxxx §237 odst. 3 x. x. x. Posouzení xxxx xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx [xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 9. xxxxx 2001, sp. xx. 29 Xxx 821/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx nakladatelstvím X. H. Xxxx (xxxx xxx "Soubor"), xxxxxx 1, xxx x. X 23, xxxx xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2001, xx. zn. 20 Xxx 2965/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx 1, xxx x. X 71].
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x odst. 2 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxx xxx, v xxxx byly xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obdarovaného (xxxx xxxxxxxxx) vymezeny xxxxx xxxx xxxxxx, jež xx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx vlastnické vztahy x xxxxx a xxxxxxxxx prostorům x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), a v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx podle §2 xxxx. x) xxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx místo xxxx "vrátit" jednotlivé (xxxxx xxxxxxxxx) jednotky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde xxxxxx x tutéž (xxxxxxxxx) xxx.
Xxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx řešení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné.
Podle §868 xxx. xxx. pokud xxxx není uvedeno xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1992; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx 1. lednem 1992 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §630 xxx. xxx. xxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx rodiny xxx, xxx hrubě xxxxxxxx xxxxx mravy.
Posledně citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se vrácení xxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx §630 obč. zák. xx, že xxxxxxxxxx, xxxxx získal xxxxxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxx, xx xxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx. Xxx nemůže-li xxx xxxxxx xx natura, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obohacení (§458 xxx. xxx.). X xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx, xxx obdarovaný xxxxxxx daru xxxx, xx xx stal xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x. 72/1994 Xx. xx xxxxx účinném xx 29.6.2001, dům xxxxxx xxxxxxxx určením xxxxxxxxxx xxxxx budovy, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx [§2 písm. x)] x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [§2 xxxx. g)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx shodují x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozdělení xxxx xx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxx samostatné xxxxxxx - xxx xx xxxx oddělené xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxx xx dva xxxxx xxxx rozdělení xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx bytového xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx o vlastnictví xxxx (xxxx. např. Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Škárová, X., Xxxxxx, X., a xxx: Xxxxxxxx zákoník X. Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2008, xxx. 809, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, xx. xx. 29 Odo 661/2006, publikovaný ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx X 105/2008, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22. xxxxx 2004, xx. zn. 22 Xxx 559/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy xxxxx 21, ročník 2004 xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. září 2007, xx. xx. 22 Xxx 3242/2007, jenž xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 13. xxxxxx 2001, xx. xx. Pl.ÚS 51/2000, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxx x xxxxxxxxxx jednotek xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxxxx předmětem xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx budovy a xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (konstrukce xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx bytového xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx, umožněná xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx prostory (§118 xxxx. 2) x který v §125 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo nebytového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx fakticky xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx omezeno x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx)
xx jednotky a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx in xxxxxx xxxxx §630 xxx. xxx.; xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx to, xx xxxx z xxxx vytvořeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v darovaném xxxx vyčleněny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx, potom xx xxxxx může vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx vlastníkem xxxxxx obdarovaný. Xxxxxxx xxxxxx jednotka není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx reálně xxxxxxxxxxxx částí xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxx)xxxxx, xxxx xx dovolatel má-li xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xx postupem xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx. vzniklo, xxxxx dárci vrátit. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx daru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daru naloží, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxx, xx obdarovaný xxxxxxxxx xxx reálně xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxx xxxx, xxxx xx dárce xxxxxx xxxxxxx darované xxxx, xxxxxxxxxxxx až xxxx, xx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxx, xx obdarovaný - xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx §630 obč. xxx. - xxxxxxx xxxxxxxxxx dárci peněžitou xxxxxxx xxxx (jeho xxxxx) podle xxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx. (xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 15. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxxx xxx X 83/2006 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daru xx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, které s xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx porušení dobrých xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx soustavné, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx apod. Ne xxxxx chování, xxxxx xxxx v souladu xx xxxxxxxxxxx uznávanými xxxxxxxx xxxxxxxx chování xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lidmi, xxxxxxxx xxxxx §630 xxx. xxx.; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxxxx xx hodnocen xxxxx xxxxxxxxxxxx kriterií, x nikoliv xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx XX XX ze xxx 28. xxxxxxxxx 2000, sp. zn. 33 Xxx 2425/98).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx, že tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxx. xxx. xxx uplatnění xxxxx xx vrácení xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx chování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §630 xxx. xxx., xxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxx dárce xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 26. xxxxxx 2004, xx. zn. 32 Xxx 429/2003, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Beck (xxxx xxx "Soubor"), xxx xxxxxxxxx X 2865, x Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Hulmák, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, 1801 x.].
Xx evidentní, xx xxxxxxxxx doba xxxx xxxxx odlišně x xxxxxxx, kdy x hrubému xxxxxxxx xxxxxxx mravů, zakládajícímu xxxxx xx xxxxxxx xxxx, došlo jediným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosahujícím xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §101 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx doba xxx xxx, kdy xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podáním xxxxxx (xxxxxx) x soudu, xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx narušujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, x němž x xxxxxx závadnému xxxxxxx xxxxx.
Xx-xx úvaha x xxxxxxxx xxxxxx xxx vrácení xxxx xxxxx §630 xxx. xxx. xxxxxxxx na xxxxxxxxxx soustavném porušování xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxx xxxx rodiny, xxxxx xxxxxxxxxx nedosahují xxxxxxxxx chování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mravy, xx xxx závěr x xxxxxxxx pro xxxxxxx daru určující xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx dobré mravy. Xxxxxxxxx-xx x jednáním xxxxx dobrým mravům x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x podáním xxxxxx xxxxx x xxxx 2001, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx.
X řečeného xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 o. s. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx v této xxxx xxxxxx podle xxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxx náklady, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx měla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 12. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Duda, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx