Xxxxxx věta:
Reálné xxxxxxxxx xxxxxxxx domu (xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 72/94 Sb.. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §630 xxx. xxx. xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx vlastníkem zůstal xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a JUDr. Xxxxx Krbka ve xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené JUDr. Xxxxxxxxxx Šafránkovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 19, proti xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxx 60, x xxxxxx vlastnictví a xxxxxx xxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xxx sp. xx. 10 X 192/2001, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, x. x. 39 Xx 189, 190/2006-247,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx stupně") xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxxxx 2005, x. x. 10 X 192/2001-188, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2006, x. x. 10 C 192/2001-222, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2006, č. x. 10 X 192/2001-224, x xx xxxxx opraveného usnesením xx xxx 13. xxxxx 2007, x. x. 10 X 192/2001-234, určil, xx xxxxxxxxx je vlastnicí xxxx. č. 1229 x xxxxxx 406 x2, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x jednotek x domě čp. 241 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx parcele č. 1229 x xxxxxx 406 x2 x xx bytových xxxxxxxx x. 241/1 xx 241/6 x 241/8 xx 241/10, včetně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podílů xx společných částech xxxx, xxx xxxxxxx xx XX x. 555 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., obec xxxxxx xxxxx X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx (xxxxx I.) x xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx specifikovanou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx XX.) a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx III.). Xxxxxxx, že x xxxxxx nutnosti provedení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx právní zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§80 písm. x) x. s. ř.]. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uzavřeli xxxxxxxxxx dne 1.9.1978, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 6 xxx 16.10.2002. X xxxxxxxxxx pocházejí xxx xxxxxx X. a X. Xxx 28.10.1991 xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx x. p. 241 xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x. 1229 x katastrálním xxxxx X.; xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 12.2.2001 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 72/1994 Xx. X xxxx 1993 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx zaslal xxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx", označil xxx xx xxxxxxx vypočítavého, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vlezlého x neskutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyni xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zlodějkou, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx prasáren, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx XX = xxxxx".
Xxxx xxxxx ji xxxxxxxxx xx "zkurvenou xxxxx", xxxx X. xxxxxxxxx, xx to, xx xx xxxxx s xxxxxx a X., xxxx xxxxx T. xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx x xxxxx". X xxxx, kdy xxx x sebe x xxxx syna X., xxxxx xxxx 11 - 12 xxx, xxxxxxxxxx xxx zpustnutí, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx stejné xxxxxxx, xx niž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X době, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx, co xxxxxxxx x xxxxx 2001 xxxxxxxx x xxxx 11 xxxxxxxx x nebytových jednotek, xxxxx x nich xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Podáním xx xxx 12.10.2001 xxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mravů xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x rodičům xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx se nestaral x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx na bytové xxxxxxxx, xxxxx rozprodával x získané peníze xx ponechal, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci výživného xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx porušující xxxxx mravy, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx rodiny x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxx. Námitce promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx byla xxxxxx 18.10.2001, výzva x xxxxxxx daru xxxx xxxxxxx 12.10.2001 a xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x průběhu xxxx 2001; finanční xxxxxxxxxx získané prodejem xxxxx daru nepřiznal x řízení x xxxxxxxx x naopak xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx darovaná xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxx bylo v xxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx stupně uzavřel, xx xxx-xx xxxxxxx xxx čp. 241 xx stavební xxxxxxx x. 1229, x xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 72/1994 Xx.) a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx částem téhož xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx věc x xxx nebrání xxxxxx xxxxxx vyhovět.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28. února 2007, x. j. 39 Xx 189, 190/2006-247, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní posouzení xxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx na určení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nesprávným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx věci v xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx jí xxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx věc (xxx) x xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednotek x xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Odhlédnuto od xxxxxxx parc. č. 1229, xx xxxx xxx x. x. 241 stojí, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx existuje, xx xxxxxxxxx číslo xxxxxxx x z xxxxxxxx hlediska xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x nebytové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx xx z jednotek, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx společných xxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxx xxxxx §630 xxx. xxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného došlo x xxxxxxx roku 2001 x xxxx, xx uplatnila-li xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 12.10.2001 x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx včetně požadavku xx xxxxxx podala xxx 18.10.2001, xxxx xxxx xxxxx promlčeno.
V xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., žalovaný (xxxx xxx "xxxxxxxxx"), xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx "x. x. x."), xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§237 xxxx. 3 x. x. ř.) vyvozuje xx skutečnosti, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx rozhodování xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x řeší níže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §157 odst. 2 o. x. x., xxxxx neuvedl, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. S odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29. xxxxx 2003, xx. xx. 32 Xxx 415/2002, xx xxxx, že napadený xxxxxxxx vychází x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, k níž xxxx xxx přihlédnuto x xxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxx stupňů xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x rozhodovací činnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to, zda xxxxxxxxx účinky §630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. zák.") x xxxxx, xxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrácení darovaného xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxx §118 xxxx. 2 x §119 xxx. xxx. xxxx byt xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx darovací xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 1229). Xxxxxxxxx, že prohlášením xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 72/1994 Xx. xx xx právní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezměnilo, xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx se obdarovaný xxxx xxxxxxxxxx bytových xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2001, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx závadného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx opakovaně a xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, x němž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolacímu xxxxx vytýká, xx xxxxxxxx neobjasnil, xxx x tomuto poslednímu xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxx na vrácení xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx jednání, xxx xx xxxxxxx, vůbec xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x §630 xxx. xxx., x xxxxxxx okamžik, kdy xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx jednáním, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx počátkem devadesátých xxx minulého xxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxx x §80 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a x xxxxxxx. Xx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxx žaloba xxxxx tam, xxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyklizení, xxxxxx mít xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. S odkazem xx §258 xxxx. 2 a §340 x xxxx. o. x. x. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zavázal xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni výše xxxxxxxxxxxxxx parcelu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu (xxxxx XX.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vynucení xxxxxxxx xxxxx xxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxx x xxx vrácena soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx může být xxxxxxxxx jen podle §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř.
Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx některá x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx otázek právních, xx již x xxxxxx procesní xxxx x xxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Uplatnění dovolacího xxxxxx podle §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx přípustného podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x.). Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. musí proto xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29. xxxxxx 2004, sp. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX 132/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx
7. xxxxxx 2006, sp. xx. XXX ÚS 10/06, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX 130/2006 x xx xxx 28. xxxxx 2008, sp. xx. XXX ÚS 1970/07).
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, že x poslednímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2001 x xxxx, xxx xxxxxxxxx opatrovnické xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x těm jeho xxxxxxxx, kterých xx xxx dopustit počátkem xxxxxxxxxxxx xxx, popř. xxxxxx xxxxx. Nejde xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou výtky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu věci, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxx xxxx určuje, xxxx význam mají xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xx xxxx opřít xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx jsou xxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x jakém xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výhrad nepřísluší xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. nezakládá (§241x xxxx. 3 x. x. x.).
X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx nedostatků xxxx odůvodnění (x xxxxxxx na §157 xxxx. 2 x. x. x.) a xxxxxxxxxxxxxxxx (§258 odst. 2 x. x. x.), neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. a) x. s. ř. X xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx xx smyslu §242 odst. 3 xxxx druhé o. x. x. xxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 18. xxxxx 2005, sp. xx. 32 Xxx 618/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, sp. xx. III. ÚS 1970/07).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxxx bezprostředně x xxxxxx procesního xxxxxxxx, tedy x xxxx x xxxxxxxx xxxxx); xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 odst. 3 x. x. x. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) o. x. x., rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. Posouzení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na zcela xxxxxxxxxxx x individuálních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesah do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2001, xx. xx. 29 Xxx 821/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx (xxxx jen "Soubor"), xxxxxx 1, pod x. X 23, xxxx xxxxxxxx xx xxx 25. ledna 2001, xx. xx. 20 Cdo 2965/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx 1, xxx x. X 71].
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxx xxx, x xxxx byly xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) vymezeny xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 72/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx a xxxxxxx vlastnické xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx některé xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), x x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx "xxxxxx" jednotlivé (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx, neboť jde xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx) xxx.
Xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dovolání xx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx §868 xxx. zák. pokud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1992; xxxxx xxxxxx právních vztahů, xxxxx x xxxxxx x nich vzniklé xxxx 1. xxxxxx 1992 se však xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §630 xxx. xxx. dárce se xxxx xxxxxxx vrácení xxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx hrubě xxxxxxxx xxxxx mravy.
Posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx darování. Důsledkem §630 obč. xxx. xx, xx obdarovaný, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx musí - xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx - vrátit. Xxx xxxxxx-xx xxx xxxxxx in xxxxxx, xx povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zásad x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§458 xxx. zák.). X xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daru xxxx, xx xx xxxx xxxx vlastníkem, xxxxxxxxxxx xxxxx §4 zákona x. 72/1994 Xx. xx xxxxx účinném xx 29.6.2001, xxx xxxxxx rozdělil určením xxxxxxxxxx xxxxx budovy, xxxxx se staly xxxxxxxxxx [§2 písm. x)] a společnými xxxxxx xxxx [§2 xxxx. x)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx reálného rozdělení xxxx je nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. xx xxx samostatné xxxxxxx - xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozdělení xxxxxxx na xxx xxxxx xxxx rozdělení xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx budovy), nýbrž x rozdělení xxxxxxxx xxxx či xxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx x vlastnictví xxxx (xxxx. např. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., x xxx: Občanský xxxxxxx X. Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx, C. X. Xxxx 2008, xxx. 809, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22. xxxxx 2008, sp. xx. 29 Xxx 661/2006, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 105/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2004, sp. xx. 22 Cdo 559/2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 21, ročník 2004 xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. září 2007, xx. xx. 22 Xxx 3242/2007, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx přijal Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2001, xx. xx. Xx.XX 51/2000, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx koncepci, xxx xxxxxxx předmětem xx xxxxxx x vedlejším xxxxxxxxx byt xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx budovy a xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx přistupuje xxxxxxxxxxx xxxx xx nebytového xxxxxxxx (konstrukce xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spoluvlastnickém xxxxxx). Uvedená zvláštní xxxxxx úprava, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx xxx též xxxx xxxx nebytové prostory (§118 xxxx. 2) x xxxxx v §125 odst. 1 xxxxxxxx xx napadený xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povahou xxxx xxxx nebytového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx omezeno x xxxxxxx, xx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů xxxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx, xxxxxxx reálné rozdělení xxxxxxxx domu (xxxxxxxx xxxx)
xx jednotky x xxxxxxxx části vrácení xxxx in xxxxxx xxxxx §630 xxx. xxx.; xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx to, xx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozdělení. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obdarovaný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxxx (xxx)xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx má-li xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek předmět xxxx xxxxxx, a xx xx postupem xxxxx zákona x. 72/1994 Sb. vzniklo, xxxxx dárci xxxxxx. Xxxxx xxxxx na xxxxxxx daru xxxxxxxx xxxxxxx nelze x xxxxx případě učinit xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx možno xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx až xxxx, xx předmět daru (xxxx xxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx - xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx §630 xxx. xxx. - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (jeho xxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. prosince 2005, xx. zn. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxxx xxx R 83/2006 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale takové xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dobrých xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx soustavné, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, neposkytnutím xxxxxxxx xxxxxx apod. Ne xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x souladu xx společensky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chování xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, naplňuje xxxxx §630 xxx. xxx.; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx morálních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stupeň xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kriterií, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx XX XX ze xxx 28. xxxxxxxxx 2000, xx. xx. 33 Xxx 2425/98).
Rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §101 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx běžet od xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §630 xxx. zák., xxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 26. xxxxxx 2004, xx. xx. 32 Xxx 429/2003, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck (dále xxx "Xxxxxx"), xxx xxxxxxxxx X 2865, x Švestka, J., Xxxxxx, X., Škárová, X., Hulmák, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: C. X. Xxxx, 2009, 1801 s.].
Je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx běžet odlišně x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx porušení xxxxxxx mravů, xxxxxxxxxxxxx xxxxx na vrácení xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosahujícím xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxx tomu bude x xxxxxxx soustavného (xxxxxxxxxxx) porušování xxxxxxx xxxxx. Podle §101 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx doba xxx xxx, kdy xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) u xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znamená, že xxxxx xxxxx xxx xxx následujícího xx xxx, x xxxx x xxxxxx závadnému xxxxxxx došlo.
Je-li úvaha x naplnění xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §630 obč. xxx. založena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušování xxxxxxx mravů, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx samostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mravy, xx pro xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx určující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx chování xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxxx. Xxxxxxxxx-xx x jednáním xxxxx dobrým xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx doručením xxxxx xx vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxx ještě v xxxx 2001, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx.
X řečeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx rozhodnuto xx situace, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxx nevznikly xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx náhradu xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo (§243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 12. xxxxxx 2010
XXXx. Václav Xxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu