Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx obžalovanému (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx zproštěn xxxxxxxx, xxxx jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dozvěděl- xx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x vázanost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zrušovacího rozhodnutí (§32 xxxx. 1 xxxx druhé zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vojtka a xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. V., xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxx xxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 13 C 40/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22. xxxxxxxxx 2007, x. x. 20 Xx 358/2007-84,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22. listopadu 2007, x. j. 20 Co 358/2007-84, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 13. xxxxxx 2007, x. x. 13 X 40/2006-72, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2007, x. x. 13 X 40/2006-72, zamítl xxxxxx xx zaplacení 128.533,- Kč x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx obvinění xxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx usnesením Xxxxxxx XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Praha 3 xx xxx 27.2.2002, xx. xx. ČTS: XX3-5/XXXX-2002, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.3.2002, sp. xx. 1 Zt 138/2002-3. Xxxxx na xxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx x ušlém zisku xx rok 2002 x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx jména xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) - dále xxx xxx "zákon". Xxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xx počátek xxxxxxxxx xxxx neodvíjí xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dozvěděla x xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2003 z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2002), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxx případě xxx xxx 25.3.2002. Xxx započtení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx žaloba xxx 29.12.2005 xxxxxx opožděně.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.11.2007, x. x. 20 Xx 358/2007-84, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx i s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x němuž xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx první xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá x navazující odstavec 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x.; xxxxxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu §237 xxxx. 1 xxxx. c), odst. 3 o.s.ř., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx jednak xxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povolání x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx klientů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dobrého xxxxx advokátky. O xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx pouze x případě, xx xx zrušení nezákonného xxxxxxxxxx dojde xx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xx xxx doručení zrušovacího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx má právnické xxxxxxxx [§241 xxxx. 2 písm. x) x.x.x.], dovolání xxxxxxxxx x rozhodl o xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. xx. II xxxxxx x. 7/2009 Sb.) xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 22.11.2007. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx přípustné podle §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., x xx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zrušovacího rozhodnutí. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx důvodné.
Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.], může xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právního předpisu, xxxx že správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle tohoto xxxxxx xx promlčí xx xxx roky xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x tom, xxx xx xx odpovídá. Xx-xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx, běží xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx nárok xxxxxxx za xxxxx xxx xxx xxx, xxx poškozenému xxxx xxxxxxxx (oznámeno) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx první xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxxxx nároků na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§33), nároků xx xxxxxxxxxxxx xxxx (§32 xxxx. 3) x xxxxxxxxxx xxxxxx (§34)] na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx x nesprávným úředním xxxxxxxx (xxx xxxxx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx"), xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx, které neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx odvozuje xx xxxxxxxx, xxx xx poškozený o xxxxxx škody xxxxxxxx, xxxx xxxx zjistil xxxxxxxx okolnosti, z xxxxx lze dovodit xxxxx škody x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.8.2006, xx. xx. 25 Xxx 1793/2004, publikovaný v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx X 4482); xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx, xx. xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx), xxxxx se xxxxxx se xxxxxxx xxxxx časově xxxx. X xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx podmínkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ustanovení §32 xxxx. 1 zákona, xxxxx odsouvá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kdy xx poškozený dozvěděl x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx stíháním xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zastaveno xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 4705/2007). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx obžaloby, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx situace xxxx xxxxxxx jen tehdy, xxx-xx poškozený možnost xx x xxxxxx xxxxx dozvědět xxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx dovršení xxxxxxxx, xx nichž může xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že věta xxxxx §32 odst. 1 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx, nýbrž xx xxxx modifikací, xxxxx xx xxxx neuplatní, xxxxxxxx xx poškozený x xxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxx poté, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzniku xxxxx xxxx xxx založena xx xxxxxxxxxxxxx důvodech, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxxx xxxx o xx xxxxxxxxx nevěděl, xxxxx xx důvodech objektivních, xxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, jako xxxx xxxxx být x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx případech, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx jak x logikou xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.4.2002, xx. xx. 33 Xxx 477/2001, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx C 1168, xxxxx nějž pojem xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x §106 odst. 2 XxxX, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx kvalifikovanou xxxxxxx, xxxxx vedly xx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí doba xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx vůbec xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dozvědět xx o xxx, xx mu xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx nelze xxxxxxx xxx x důvodové xxxxxx x xxxxxx, xxx učinil xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) o.s.ř. xx xxxxxx x xxxxxx promlčení xx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil (§243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x.) x xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx rozsudek a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx závazný. V xxxxx rozhodnutí x xxxx rozhodne xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx řízení x dovolacího řízení, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2010
XXXx. Petr Vojtek, x. r.
předseda xxxxxx