Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx, xx xxxx byl xxxxxxx xxxxx propadnutí věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx zrušeno, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxxx zastaveno.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Vojtka x xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně X. J., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Kunzem, xxxxxxxxx xx sídlem x Praze 2, X tůních 3, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxx 15, x xxxxxx xxxx in xxxxxxx zaplacení 400.693,82 XXX s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Městského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 34 C 16/96, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 20. xxxxx 2007, x. x. 20 Xx 425/2006-236,
xxxxx:
X. Dovolání se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Brně rozsudkem xx dne 20.10.2005, x. x. 34 X 16/96-203, xxxxxx xxxxxx xx vydání xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku, eventuálně xx zaplacení 400.693,82 XXX s xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx rozsudkem Městského xxxxx x Brně xx dne 13.2.1973, x. j. 7 X 126/72-85, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 30.3.1973, č. j. 9 Xx 140/73-95, xxxxxx vinnou pokusem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oběhu xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí; xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 30.3.1973. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 23.3.1992, xx. xx. 6 Xx 192/91, prohlášena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx řádu x xxxxxx XX. xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.1988 xxxxxxxxx; xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx doručen 4.2.1993, xxxxxxx 11.5.1993. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 12.10.1994, č. x. 7 X 129/72-143, xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx věcí xxxxx §80 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobkyně nabyla xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dědovi, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. xxxx X. X. xxxxxxx xx 92.020,- Xx, nepodařilo xx xx však xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx situace, xxx xx nepodařilo xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xx žaloba xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §126 odst. 1 xxx. zák. nedůvodná. Xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx aplikoval xxxxx x. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx"), xxxxxx xxxxx č. 87/1991 Xx. xx xxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx §131 xxx. zák., xxxxx xxxx brání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx č. 58/1969 Xx. Jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, ačkoli x xxxx možnosti xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx poučena, xx odpovědnost státu xxxxxxxxx ustanovením §6 xxxx. 3 písm. x) zákona. Xxxxx x v případě, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučen xxxxxxxxxxx §6 xxxxxx, xxx by x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx xxxxxxxx x roční xxxxx xxxxxxxxxx ode dne, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2007, x. j. 20 Co 425/2006-236, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x x jeho závěrem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx. za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady za xxxxxxx propadlý xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxx, xxx byla v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx odporující zákonu. Xxxxxxxx soud přisvědčil xxxxxx závěru x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §23 xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. namísto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důsledkem vydání x realizace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku (xxx xx samotné xxxxxxxx předmětných xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněného držitele (xxxxxxxx) vydat xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 obč. xxx. Mezi výkonem xxxxxx propadnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx v okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tyto věci xxxxx, xxxx příčinná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 58/1969 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§22 xxxx. 2) x xxxx 1983, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1992. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou oprávněnou - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxx projednal x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. Xx. XX zákona x. 7/2009 Xx.) xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 20.2.2007. Dospěl x závěru, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrzen, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako důvod xxxxxxxx [§241x odst. 2 písm. b) x.x.x.], xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxxxxxxxx podle xxxxxx zákona se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx účinnosti zákona, x xx škodu xxxxxxxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem; xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona, a xx xxxxx způsobenou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 15.5.1998.
Vzhledem x xxxx, xx rozhodnutí, xxxx xxx žalobkyni xxxxxx trest propadnutí xxxx, bylo vydáno xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisu, xx. podle xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou rozhodnutím xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx vůči xxxxx xxx, xx xxxx byl zcela xxxx zčásti xxxxxxx xxxxx, jestliže x xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx x ten, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu, než xxxxx xxx xx xxx vykonán xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, a) xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x) proti xxxx xxxx pozdější xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, že xx xxxx udělena xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx xx čin, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx ustanovení §10 xxxx účinného xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxx správně xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxx propadnutí xxxx, jehož podstatou xx odnětí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které výkonem xxxxxx pozbyl, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem č. 58/1969 Xx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx, xxxxx výslovně xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxx tam, xxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxxx stíhání, které xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx do xxx xxx od doby, xxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Bude-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, s xxxxx toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx obžalovaný xxxxxxxx zproštěn [xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §226 písm. d) xxxxxxxxx xxxx], xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 písm. x) xxxxxx č. 58/1969 Xx. se nenaplní x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx naopak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxx; x xxxx x xxxxxxx uznání xxxx xxxx trest xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx x xxxxxxx později xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx obsahujícího trest xxxxxx věci xxxxxxxxx xxx amnestii prezidenta xxxxxxxxx xx xxx 27.10.1988 x xxxxxxxxx x pokračování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, představující xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nevznikl xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 58/1969 Xx. Xx tom nic xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx odpovědnost xxxxx xx xxxxxxx x xxxx nesprávným xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx, že xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx dovolatelky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x nevydáním xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx argumentace xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, stát x xxxxxxxxxx věcmi xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxx naložit xxxxx xxx xxxxx; xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx nesprávnost, xxxxx xx zakládala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestu xx smyslu xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 58/1969 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx postačuje x xxxxxxxxxxx případě x zamítnutí žaloby xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx zapotřebí xxxxxxx xx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §243x odst. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x.x.x., neboť xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx dovolaco xxxxxx xxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 11. února 2010
XXXx. Petr Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu