Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx základě rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zrušeno, xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx odpovídající hodnotě xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx o pokračování x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Kunzem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 2, X xxxxxx 3, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 15, x xxxxxx věcí xx xxxxxxx zaplacení 400.693,82 XXX x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 34 X 16/96, x dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 20. xxxxx 2007, x. x. 20 Xx 425/2006-236,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 20.10.2005, x. j. 34 X 16/96-203, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, eventuálně xx xxxxxxxxx 400.693,82 XXX s příslušenstvím x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x vůči xxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 13.2.1973, x. x. 7 X 126/72-85, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 30.3.1973, x. x. 9 Xx 140/73-95, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxx ve styku x xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x x xxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxx; xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.3.1973. Uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 23.3.1992, xx. xx. 6 Xx 192/91, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx porušující xxxxx x neprospěch xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu a xxxxxx IV. xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx prezidenta republiky xx xxx 27.10.1988 xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4.2.1993, xxxxxxx 11.5.1993. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 12.10.1994, č. j. 7 X 129/72-143, xxxx zamítnuta žádost xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §80 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx. Předmětné xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. xxxx X. X. xxxxxxx xx 92.020,- Xx, xxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x nim xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx na xxxxxx vydání xxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxx předmětných xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxx"), xxxxxx xxxxx č. 87/1991 Xx. či xxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx §131 xxx. xxx., xxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx č. 58/1969 Xx. Xxxxxxx bylo xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, ačkoli x této xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx. Avšak x v xxxxxxx, xx xx uplatněný xxxxx nebyl vyloučen xxxxxxxxxxx §6 xxxxxx, xxx by x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxx dne, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2007, č. j. 20 Xx 425/2006-236, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx se x x xxxx závěrem x aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx situace, xxx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x její xxxx x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti státu xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §23 zákona.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx. xxxxxxx občanského xxxxxxxx. Náhrada xxxxx xx předmětných xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx eventuálním petitem, xxxx důsledkem xxxxxx x realizace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx (xxx xx samotné xxxxxxxx předmětných věcí), xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx držitele (xxxxxxxx) xxxxx věc xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx škodu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vznikla xxxxx §131 obč. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx propadnutí majetku x xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnot xxxxxxxxxxx xxxx a jež xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon x. 58/1969 Xx. xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 58/1969 Sb. uplynula xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§22 odst. 2) x xxxx 1983, xxxx ještě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 1992. Navrhuje xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudky xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 odst. 1 x.x.x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x.x.x., dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. Xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.) xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán xxx 20.2.2007. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen, xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x., xxxxx otázka xxxxxxx xxxxx xx vykonaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx základě dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx [§241x xxxx. 2 písm. b) x.x.x.], xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný skutkový xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx škodu xxxxxxxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx; odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx účinnosti xxx 15.5.1998.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx žalobkyni xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, bylo xxxxxx xxxx uvedeným datem, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisu, xx. xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §6 odst. 1 zákona x. 58/1969 Xx. právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx má vůči xxxxx ten, xx xxxx byl xxxxx xxxx zčásti xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx zproštěn xxxx xxxx-xx proti němu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxx má x ten, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 3 tohoto xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, x) kdo xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x) xxxxx komu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxx xxxxx, že mu xxxx udělena milost xxxx že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla udělena xxxxxxxx vztahující xx xx xxx, za xxxx byl původní xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §10 nyní účinného xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebo xxxxxx vykonal uložený xxxxx, a xx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestem a xxxxxxx, který měl xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dopadá x xx trest propadnutí xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx odnětí vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx převod na xxxx. Jestliže x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, odpovídající xxxxxxx xxxx, xxxxx výkonem xxxxxx pozbyl, a xx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 58/1969 Xx. Uplatní xx xxxx i xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx, xxxxx výslovně xxxxx xx náhradu xxxxx vylučuje xxx, xxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx stíhání, které xxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx pokračuje, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxx xxx xx doby, xxx mu bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oznámeno, xx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx účinky nespojuje, xxxx xxxx-xx obžalovaný xxxxxxxx zproštěn [xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §226 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx], xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx č. 58/1969 Xx. xx nenaplní x nárok xx xxxxxxx xxxxx vznikne. Xxxx-xx naopak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxx; x xxxx x xxxxxxx uznání xxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxxxx uvažovat x rozdílu xxxx xxxxxxx vykonaným na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x dané xxxx xxxx trestní xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx obsahujícího trest xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx amnestii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.1988 x žalobkyně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nevznikl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 58/1969 Sb. Xx tom xxx xxxxxx dovolací námitka, xx odpovědnost státu xx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx neoprávněný xxxxxxx naložil x xxxx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx uložením xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pochybení xxxxxxx právě xx xxxxxxx, jakým xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx argumentace ovšem xxxxxxxx, xx dokud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zrušeno, xxxx x propadlými xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx trestního rozhodnutí x byl oprávněn x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx; xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x tom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zakládala xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnostní xxxxx xxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx smyslu ustanovení §6 xxxxxx x. 58/1969 Xx.
Xxxxx vyplývající x ustanovení §6 xxxx. 3 písm. x) zákona postačuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxx nedůvodné, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx. Pak xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx dovolání žalobkyně xxxxx ustanovení §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 5 xxxx první, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 11. února 2010
XXXx. Petr Vojtek, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx