Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx č. 97/1963 Sb. xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx je xxxx xxxxxx příslušnost. Xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. (xxx xxxxxxxxxxx soudu), xx xxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx řízení rozhodné xxxxxxxxx, xxxxx tu xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Nebyla-li x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, ale v xxxx, xxx xxxx x xxxxx návrhu xxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 1 o. s. x.) podle stavu xx dni zahájení xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. XXXx. Ivany Štenglové x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx HONBA x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxx - Xxxxx 20, xxxxxxxxxxxxx xxxxx 47 54 12 37, xxxxxxxxxx Xxx. et Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 5, Xxxxxxxxx xxxxxxx 39/51, XXX 150 00, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx., xx xxxxxx x Xxxxxxx XX1X 4XX, 1 Xx. Xxxxxx´-xx-Xxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Severního Xxxxx, zastoupené Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 1, Křižovnické xxx. 1, XXX 110 00, o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy x koupi xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 47 Xx 104/2001, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2004, x. x. 5 Xxx 257/2004 - 92,
takto:
Usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 18. října 2004, x. x. 5 Xxx 257/2004 - 92 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 15. března 2004, x. x. 47 Xx 104/2001 - 79 xx zrušují x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xx xxx 15. xxxxxx 2004, x. x. 47 Cm 104/2001 - 79, kterým Xxxxxxx soud x Xxxxx zastavil xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vrátil soudní xxxxxxxx xx xxxx 1.000,- Kč x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxx x třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx., o xxxxxxxxxxxx právu soukromém x procesním, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx podle §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. x. x.") pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx tu jsou x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx českých xxxxx, xxxxxxxx ze stavu xx xxx 30. xxxxxx 2001 (xx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xx xxxx příslušnost xxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 x) x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opodstatněnou. Xxxxx, že x xxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx přicházela x xxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xx povinna učinit xxxxxxx návrh xxxxxxx x koupi akcií, x xx xxxxx xxxxxxxx pak nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx papíru ve xxxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. e) x. x. x., pro xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sídlem xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda x Xxxxx republice xxx xx xxx zahájení xxxxxx umístěn její xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxx x České xxxxxxxxx nějaký xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, zjištění x jim xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejasnosti pak xxxx xxx ohledně (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx usnesení, které xxxxxxxx x odpověď xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 42 Provozního xxxx Xxxxxxxxx cenných papírů), xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "provozovnu".
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx shledal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx ustanovení §104 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxx čehož xxxxx x závažnému xxxxxx xx xxxxxx práva xx projednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx za xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §103 x. x. x. kdykoli xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Tvrdí, xx "xxxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §87 písm. x) o. x. x., xxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx soud, x xxxxx obvodu xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx právo xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx příslušnost xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tedy x x xxxxx) x nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx šeku.
Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx §86 xxxx. 3 x. x. ř. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx podniku (xxxxxxxxxxx xxxxxx podniku) xxxxxxxxxxx uvedla dovolatelka xxxxxx Praha 1, Xxxxxx 5. Xxxxxxxx xxxx však ani xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "převzal" xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž x xxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
"Xxxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx dovolatelky xxxx x xxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxx jiný xxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxx má xxxxxxx. X souladu x judikaturou xx xxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx, xxxxx xxx xxxxx směřuje (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxx IP xxxxx, a. x. (xxxxx: XXXXXXXXXX A XXXXXXXX BANKA, xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx konkursu xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2004, x. x. 99 K 3/2004 - 26. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xx xxxxxx subjektem xx sídlem v Xxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x Xxxxx) vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxx sp. zn. 99 X 3/2004 xx xxxx xxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx není xxxx xxxxx xxxxxxx x dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx zřetelem x bodům 2. x 3. článku XX. xxxxxx č. 59/2005 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném před 1. dubnem 2005.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Podle §37 zákona č. 97/1963 Sb. xx xxxxxxxx českých soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dána xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx českých xxxxx xxxxx ustanovení §87 xxxx. x) x. x. x. [xxxx §87 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx návrhu (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx změny), xx příslušnost (x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx. x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx dána xxx, xx-xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx místo, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx ze xxxxxx, xxxx nebo xxxxxx cenného xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v projednávané xxxx uplatňuje právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxx o koupi xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XX xxxxx, a. s. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx souvisejícího x xxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx placení a x souvislosti xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelkou tvrzený xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx českých xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx ustanovení §86 xxxx. 3 x. x. ř. Xxxx xxxxxxxxxx ve znění xxxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxx (které xx dnešnímu xxx xxxxxx nedoznalo xxxx) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x x soudu, x xxxxx xxxxxx xx x České xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx společnost xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx; xxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci takové xxxxxxxxxxx složky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxx x dokladů založených xx spisu).
Důvodnou je xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx o zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 x. s. ř. Xx spisu je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx (x. x. 39) xxxxx prvnímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 14. xxxxxxxxx 2002, x. x. 47 Xx 104/2001 - 34) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx IP xxxxx a. x. "xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx 1. Xxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xx území Xxxxx republiky vůči xxxx xxxxxxxxxxx (IP xxxxx x. x.) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx) z úvěrové xxxxxxx.
Xxxxxxxx českých soudů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx. váže xxxxxxxx xxxxxxx soudů v xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. (pro xxxxxxxxxxx xxxxx), že xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxx podání xxxxxx xx zahájení xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, ale x xxxx, kdy xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx (§104 xxxx. 1 o. s. x.) podle stavu xx xxx zahájení xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx měl (xxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx) posuzovat xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zde byly x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 2, věty xx xxxxxxxxxx x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx odvolací xxxx x xxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx druhá x §226 o. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodne x o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx dne 29. xxxxx 2010
doc. JUDr. Xxxxx Štenglová
předsedkyně xxxxxx