Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx č. 97/1963 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xx dána xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nestanoví xxxx xxx, jak xx činí xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x. s. x. (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x době xxxx zahájení. Xxxxxx-xx x xxxx podání xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, ale v xxxx, xxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxx byla, xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 1 o. x. x.) podle xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně xxx. XXXx. Xxxxx Štenglové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXX s. x. x., xx xxxxxx v Xxxxxxxx - Xxxxx 20, xxxxxxxxxxxxx číslo 47 54 12 37, xxxxxxxxxx Xxx. xx Xxx. Václavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 5, Xxxxxxxxx xxxxxxx 39/51, XXX 150 00, xx xxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx., xx sídlem x Xxxxxxx XX1X 4XX, 1 St. Xxxxxx´-xx-Xxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx království Velké Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Křižovnické xxx. 1, XXX 110 00, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 47 Xx 104/2001, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 18. xxxxx 2004, č. x. 5 Xxx 257/2004 - 92,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18. xxxxx 2004, x. j. 5 Xxx 257/2004 - 92 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 15. xxxxxx 2004, x. x. 47 Xx 104/2001 - 79 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2004, x. j. 47 Xx 104/2001 - 79, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx výši 1.000,- Kč a xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Přitom šlo x pořadí xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §37 zákona x. 97/1963 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém x procesním, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x majetkových xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxx xxxxx českých právních xxxxxxxx xxxxxx příslušnost x xx xxxxx §11 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") pro xxxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx dni 30. xxxxxx 2001 (xx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §87 x) x. x. ř., neshledal xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx přicházela x xxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx musela xxxx xxxxx dovolat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxx x xxxxx akcií, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxx, aby povinnost xxxxxx veřejný návrh xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. e) x. x. x., pro xxx by bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se sídlem xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx dni zahájení xxxxxx umístěn její xxxxxx, xx organizační xxxxxx, xx xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx majetku, xxxxxxxx x xxx odpovídající xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx svých předchozích xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx ohledně (xx)xxxxxxxxx organizační složky xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně opakovaně xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx otázku, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Středisku xxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 42 Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx cenných papírů), xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx závěru, xx x xxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "provozovnu".
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx přípustné xxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 písm. x) o. s. x.
Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx právně posoudil, xxxx xxxxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x., x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x závažnému xxxxxx xx jejího xxxxx xx projednání věci xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx za xx, xx xxxxxxxx xxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx §103 x. x. x. xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx. Tvrdí, že "xxxxxxxxxxx" soudů Xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx §87 písm. x) o. x. x., dle něhož xx x xxxxxx xxxxxxxxx soud, x xxxxx obvodu xx xxxxxxxx xxxxx, uplatňuje-li xx xxxxx ze xxxxxx, šeku nebo xxxxxx xxxxxxx papíru. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx příslušnost xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx x z akcie) x xxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx či xxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx České republiky xxx xxxxxx předmětné xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx §86 xxxx. 3 x. x. ř. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx složky xxxxxxx) xxxxxxxxxxx uvedla xxxxxxxxxxx xxxxxx Praha 1, Xxxxxx 5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx podniku xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx adrese a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx adresou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx provedl xxxxxxxxx dokazování.
"Příslušnost" xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 o. x. x., dle xxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxx jiný xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x soudu, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dána x x případě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proti xxx xxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nomura) xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xx společností XX xxxxx, x. x. (xxxxx: XXXXXXXXXX A XXXXXXXX XXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx), do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2004, x. x. 99 X 3/2004 - 26. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx subjektem xx xxxxxx x Xxxxx (xxxx xxxxxxx x obvodu xxxxx x Xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxx xx. xx. 99 X 3/2004 xx xxxx být xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx podle žádného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Se xxxxxxxx x xxxxx 2. x 3. xxxxxx XX. xxxxxx č. 59/2005 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2005.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 písm. a) x. s. ř.
Podle §37 zákona x. 97/1963 Sb. je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx sporech xxxx, xx-xx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnost.
Dovolatelka především xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxx českých xxxxx xxxxx ustanovení §87 xxxx. x) x. x. ř. [xxxx §87 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxx ustanovení §87 xxxx. x) o. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx xxx podání návrhu (xxxxx nedoznalo do xxxxxxxx dne změny), xx příslušnost (a xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx č. 97/1963 Xx. i xxxxxxxx) xxxxxxx soudů xxxx xxx, xx-xx v xxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx, uplatňuje-li xx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx cenného papíru. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx uplatňuje xxxxx xx splnění povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x koupi xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XX xxxxx, x. s. Xxxxxxxx se tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx akcie (xxxx. xxxxxxxxx dividendy, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx placení x x souvislosti se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů založit xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dána xxx xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx (které xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx změn) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx osobě lze xxxxx xxxxxx x x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx dovolatelka xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx (x neplynou xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, opírající xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím ustanovení §86 odst. 2 x. x. x. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx (x. l. 39) proti xxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 14. xxxxxxxxx 2002, x. x. 47 Xx 104/2001 - 34) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx IP xxxxx x. x. "xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Prahy 1. Xxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx společnost xx xx území Xxxxx republiky vůči xxxx společnosti (XX xxxxx x. s.) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx) z úvěrové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci zkoumá xxxx zásadně xx xxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx. váže xxxxxxxx xxxxxxx soudů v xxxxxxxxxxx sporech xx xx, že xx xxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 o. x. x. (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx), že pro xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx jsou x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nebyla-li x době xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx, xxx soud x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx byla, xxx xxxxx důvod xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 odst. 1 x. x. x.) xxxxx stavu xx dni xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx měl (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxx xxxxx okolností, xxxxx zde byly x xxxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx co do xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxx xx xxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací soud x xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x §226 o. x. x.).
X novém xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 29. xxxxx 2010
xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu