Xxxxxx věta:
Ustanovení §37 xxxxxx č. 97/1963 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx dána xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nestanoví xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 x. s. x. (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx pro závěr x nedostatku xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tu xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Nebyla-li x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx byla, xxxx xxxxx zastavit xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 1 x. s. x.) xxxxx stavu xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. XXXx. Ivany Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Petra Xxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXX x. x. x., se xxxxxx v Xxxxxxxx - Xxxxx 20, xxxxxxxxxxxxx číslo 47 54 12 37, xxxxxxxxxx Xxx. et Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxx 5, Xxxxxxxxx xxxxxxx 39/51, XXX 150 00, xx účasti xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx., xx sídlem x Londýně EC1A 4XX, 1 Xx. Xxxxxx´-xx-Xxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx x Severního Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Horákovou, xxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 1, Křižovnické xxx. 1, XXX 110 00, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x koupi akcií, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx sp. xx. 47 Xx 104/2001, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 18. xxxxx 2004, x. x. 5 Cmo 257/2004 - 92,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 18. xxxxx 2004, x. j. 5 Xxx 257/2004 - 92 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 15. xxxxxx 2004, x. x. 47 Xx 104/2001 - 79 xx zrušují x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx ze xxx 15. března 2004, x. x. 47 Xx 104/2001 - 79, kterým Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vrátil xxxxxx xxxxxxxx xx výši 1.000,- Xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom šlo x pořadí xxx x třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx ztotožnil xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx §37 xxxxxx č. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx soudů x majetkových xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx §11 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "o. x. x.") pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx dána xxxxxxxx českých xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2001 (xx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že x daném případě xx xxxx příslušnost xxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 e) x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx přicházela v xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zřetelně xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxx, xx Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx plc. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xx povinna xxxxxx xxxxxxx návrh smlouvy x xxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx pak nahrazení xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x koupi xxxxx byla xxxxxxx. Xxxxx tedy o xxxxxxxxx práva z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. e) x. x. ř., pro xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx místo.
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxxx je zahraničním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda v Xxxxx republice xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx umístěn její xxxxxx, či xxxxxxxxxxx xxxxxx, či zda xxxx v České xxxxxxxxx nějaký xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx, zjištění x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně již xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx otázku, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Středisku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx adresu (xx. 42 Provozního xxxx Xxxxxxxxx cenných xxxxxx), xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x době xxxxxxxx xxxxxx společnost x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx právně posoudil, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx práva xx projednání věci xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xx, xx odvolací xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §103 x. x. ř. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx, xx "xxxxxxxxxxx" soudů Xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §87 písm. x) x. s. x., xxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx obvodu xx xxxxxxxx místo, uplatňuje-li xx právo ze xxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx příslušnost xxxxx xx xxxx platebním xxxxxx, uplatňuje-li xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx papíru (xxxx x x xxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxx x xxxxxxxxxxx §86 xxxx. 3 o. x. x. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx podniku (xxxxxxxxxxx složky xxxxxxx) xxxxxxxxxxx uvedla xxxxxxxxxxx xxxxxx Praha 1, Xxxxxx 5. Odvolací xxxx však xxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx k prokázání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "převzal" xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že uvedená xxxxxx je adresou xxxxxxxxx společnosti, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování.
"Příslušnost" xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxx dovolatelky xxxx x xxx xxxxxxxxxx §86 odst. 2 o. s. x., xxx xxxxx xxxxx tomu, xxx xxxx jiný xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soudu, v xxxxx obvodu xx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x x případě, xxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx, proti xxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx věci společnost), xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx) xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx IP xxxxx, x. x. (xxxxx: INVESTIČNÍ A XXXXXXXX XXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx), do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 26. xxxxx 2004, č. x. 99 X 3/2004 - 26. Xxxxxxxx xxxx se xxxx skutečností, že xxxxxxxxxx xx pohledávku xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx (xxxx majetek x obvodu xxxxx x Praze) vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxx sp. xx. 99 K 3/2004 xx xxxx xxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dovolatelkou namítaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxxx 2. x 3. xxxxxx XX. xxxxxx x. 59/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. dubnem 2005.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxx §37 xxxxxx č. 97/1963 Sb. xx xxxxxxxx českých xxxxx x majetkových sporech xxxx, xx-xx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnost.
Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx českých xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. e) x. x. x. [xxxx §87 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x.]. Xxxxx ustanovení §87 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxx účinném xx xxx podání xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxx (x xxxx x ohledem xx ustanovení §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx. x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xx-xx x xxxxxx českého soudu xxxxxxxx místo, uplatňuje-li xx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx papíru. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx vlastnického práva x akciím XX xxxxx, x. s. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x práva inkorporovaného xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx jí xxxxxxx xxxxx), xxx přiznání xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x x souvislosti xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelkou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx českých xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx (které xx dnešnímu xxx xxxxxx nedoznalo xxxx) xxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx i x xxxxx, x xxxxx obvodu je x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxx podniku. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že společnost xx v České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku, xxx xxxxxxxx x xxxx, že společnost xxxxxxx xxxxxxxxxx adresu x České xxxxxxxxx; xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx založených xx spisu).
Důvodnou xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §86 odst. 2 x. x. ř. Xx spisu xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx (x. x. 39) proti xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o zastavení xxxxxx (ze xxx 14. xxxxxxxxx 2002, x. x. 47 Xx 104/2001 - 34) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx x. x. "xxxxxxxxxxxxxx úvěr xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxx xx též xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx 1. Xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx slovy) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx společnosti (IP xxxxx a. x.) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx) z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx zkoumá xxxx zásadně xx xxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxx nicméně uzavírá, xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx sporech na xx, xx je xxxx xxxxxx příslušnost. Xxxxxxxxx xxxx již, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. (pro příslušnost xxxxx), xx pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, které xx xxxx x xxxx xxxx zahájení. Xxxxx řečeno, xxxxxx-xx x xxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, ale x xxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx dána xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 odst. 1 o. s. x.) podle stavu xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx, xxxxx xxx byly x xxxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx správné, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx ze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx první, x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud x xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx x §226 o. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodne x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2010
xxx. XXXx. Xxxxx Štenglová
předsedkyně xxxxxx