Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx č. 97/1963 Sb. xxxx xxxxxxxx českých xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx dána xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 x. x. x. (xxx příslušnost xxxxx), xx pro xxxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které tu xxxx x době xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx x době xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, ale x xxxx, xxx xxxx x xxxxx návrhu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx dána xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 1 x. x. x.) podle xxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doc. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxxx HONBA s. x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxx - Bysni 20, xxxxxxxxxxxxx xxxxx 47 54 12 37, xxxxxxxxxx Mgr. et Xxx. Václavem Sládkem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 5, Xxxxxxxxx xxxxxxx 39/51, XXX 150 00, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx., se xxxxxx x Xxxxxxx XX1X 4XX, 1 St. Xxxxxx´-xx-Xxxxx, Xxxxxx House, Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Horákovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 1, Křižovnické xxx. 1, PSČ 110 00, x xxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 47 Xx 104/2001, x dovolání navrhovatelky xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2004, x. x. 5 Xxx 257/2004 - 92,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2004, x. x. 5 Xxx 257/2004 - 92 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15. xxxxxx 2004, x. j. 47 Xx 104/2001 - 79 xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15. března 2004, č. x. 47 Xx 104/2001 - 79, kterým Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1.000,- Xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu soukromém x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx českých xxxxx x majetkových sporech xxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost x že xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o. x. x.") pro xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx posuzování otázky, xxx je x xxxxx případě dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2001 (xx. xx dni xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx dána xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 x) x. x. ř., neshledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, pak xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx, což se xxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxx, že Nomura Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx plc. (xxxx xxx "společnost") xx xxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x po xxxxx xxxxxxxx pak nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx splněna. Xxxxx tedy x xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. x) x. x. ř., pro xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx zahraničním xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx správně xxxxxxxxx, xxx x Xxxxx xxxxxxxxx byl xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx její xxxxxx, či xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx majetek. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx majetku, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 42 Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx cenných xxxxxx), xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx republice xxxxxx xxx "xxxxxxxxxx".
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx přípustné xxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 písm. x) o. x. x.
Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx shledal neodstranitelný xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 x. x. x. kdykoli xx xxxxxx přihlížet x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxx xxxx. Tvrdí, xx "xxxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx věci dána xxxxxxxxxxx §87 xxxx. x) o. s. x., xxx něhož xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxx obvodu xx xxxxxxxx místo, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx ze xxxxxx, xxxx nebo xxxxxx cenného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Sb. xxxx do tohoto xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx papíru (tedy x x akcie) x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxx x xxxxxxxxxxx §86 xxxx. 3 o. x. ř. Jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxx Praha 1, Xxxxxx 5. Odvolací xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podniku xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, xxxx x xxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
"Xxxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxx názoru dovolatelky xxxx i dle xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 o. x. x., xxx xxxxx xxxxx tomu, xxx xxxx jiný xxxxxxxxx xxxx v České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx majetková práva x xxxxx, v xxxxx obvodu má xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxx, xxx zahraniční právnická xxxxx, proti níž xxxxx směřuje (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxx České republiky. Xxxxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společností XX xxxxx, x. x. (xxxxx: XXXXXXXXXX A XXXXXXXX BANKA, xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx konkursu xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 26. xxxxx 2004, x. x. 99 K 3/2004 - 26. Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xx českým xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx (xxxx xxxxxxx x obvodu soudu x Xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, přesto, xx xxxxxx xx. xx. 99 K 3/2004 xx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx činnosti.
Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky není xxxx xxxxx žádného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx x bodům 2. x 3. článku XX. xxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2005.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §37 xxxxxx č. 97/1963 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnost.
Dovolatelka především xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx českých xxxxx podle xxxxxxxxxx §87 xxxx. x) x. s. x. [xxxx §87 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. e) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx nedoznalo xx xxxxxxxx xxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxx (x xxxx s xxxxxxx xx ustanovení §37 xxxxxx č. 97/1963 Xx. x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, je-li x xxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxx, šeku nebo xxxxxx cenného xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx XX xxxxx, x. x. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x práva xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xx vzniklo xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx kterého xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x x souvislosti se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto pravomoc xxxxxxx soudů založit xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3 x. x. x. Toto xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx (které xx xxxxxxxx dni xxxxxx nedoznalo xxxx) xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x x xxxxx, v xxxxx xxxxxx je x České republice xxxxxxx xxxx podnik xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci dovolatelka xxxxx, xx společnost xx x České xxxxxxxxx organizační xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, že společnost xxxxxxx xxxxxxxxxx adresu x Xxxxx republice; xxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxx xxxxxxxxxxx však nepřináší (x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx založených xx xxxxx).
Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §86 odst. 2 x. x. x. Xx xxxxx je xxxxx patrno, že xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx (č. x. 39) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xx dne 14. xxxxxxxxx 2002, x. x. 47 Xx 104/2001 - 34) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx x. x. "xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxx je též xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Prahy 1. Xxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (XX xxxxx a. x.) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci zkoumá xxxx zásadně xx xxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxx nicméně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx sporech na xx, xx xx xxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx již, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x. s. x. (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx), že xxx xxxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx jeho zahájení. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx dána pravomoc xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx, xxx v xxxx, xxx xxxx x tomto návrhu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx dána byla, xxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx (§104 odst. 1 o. s. x.) xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle okolností, xxxxx xxx xxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx co xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a spolu x ním ze xxxxxxxx důvodů i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem a xxxx. 3 x. x. x. zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx a §226 x. s. x.).
X novém rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, včetně řízení xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 29. xxxxx 2010
xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx