Právní xxxx
Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx není xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §672 xxxx. 2, xxxx druhé, obč. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x nich xxxxx polovinu z xxxxxx 50&xxxx;099,90 Xx x xxxxx popsanými xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X.), zamítl xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přisouzení xxxxxx 25 025,80 Xx x blíže popsanými xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 14&xxxx;529,90 Kč x xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (výrok III.).
Žalobci xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. x. 212 - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemku parcelní x. 118 x XX Z., X. - xxxxx, x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx se nachází xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 99 m2, xxxxx pronajali žalovanému xxxxxxxx x 9.8.2005, x xx na xxxx určitou xx 16.9.2005 do 31.12.2010. Xxxxxxxx xxxx neplnil xxx xxxxxxxxxx, když xx 26.10.2005 byl x prodlení x xxxxxxx nájemného x xxxxxxx za služby, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxx, smluvní pokuty xx xxxxxxxx smluvené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zálohy xx služby x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dluhy xxxxxxxxxx x x xxx, xx žalovaný xxxxxxx x nebytových xxxxxxx xxxxxxx tam xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.12.2005 x zadržení xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx 26.1.2006 xxx proveden xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx. X důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednak xx xxxxxxx soupis x xxxxxx za skladné.
Okresní xxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx požadavku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zavázal x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxx 50 099,90 Xx x tím, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x přijetí tohoto xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 425,80 Kč xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx 2005 (xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx II. xxxx xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx následné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx právní xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx x zadržení xxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxxx nájemného (xxxxx xxxx být zajišťována xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 0,3 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx nájemného xxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadržovacího xxxxx. Nezabýval se xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx bodem XX., x to x xx xxxxx, x xxx byl zamítnut xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 24&xxxx;600 Xx vyjadřující xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zálohové xxxxxx xx služby xx část xxxxxx xxxxxxxx 2005 v xxxxxx 425,80 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §672 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §672 xxx. xxx., xxxx včetně xxxx. 1. Ustanovení §672 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nájemce xxxx xxxx, které x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§152 xxx. xxx.). Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx již existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx movitých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx realizovat zadržovací xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §672 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxx poukazovali xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.4.1998, xx. xx. 20 Xx 62/98, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx neexistence xxxxxxxxxxx zajišťovacího prostředku, xxx toliko neexistence xxx. preventivního xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §672 xxxx. 2, xxxx první, xxx. xxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nehradí xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť věřitel x xx xx xxxx situace stejně xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zadržovací xxxxx xxxxxxx akcentuje funkci xxxxxxxxxx x poskytuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zadržené věci. Xx pak nelogický xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx prvého xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx navrhovali xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx v napadené xxxxx x xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nákladového xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx správný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §672 xxxx. 2 obč. zák. Xxxxxxxxx xxx i xxxxxxxxx, jimiž brojil xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nájemného x xxxxxx xx služby. Xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxx mravy.
Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx XX., x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 24&xxxx;600 Xx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx 1.8.2006 xx zaplacení x xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx XXX. x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 písm. x) x. x. ř. x toto vytýkané xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx bylo primárním xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx §672 odst. 1 x 2 xxx. zák., xxxxxxx x toho xxxxxxx, xxx realizace zadržovacího xxxxx xx xxxxxx §672 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. xx vyloučena xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx libovolným způsobem, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §672 xxxx. 1 xxx. xxx. xx zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na pronajaté xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xx společné xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soudním vykonavatelem, xxxxxx by byly xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x soudu do 8 xxx xx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaplaceno xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx 8 xxx xxxx musí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo musí xxxx xxxxx.
Xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xx xxxxx x xxxxx vyjádřený x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, Hulmák x xxx. x xxxxxxxxxxxxxx X. X. XXXX, 2. xxxxxx xx xxxxxx 1737, x xxxx se xxxx xxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxx není xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx předpokládanými x §544 x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx (viz. §686a). Xx vždy xx xxxxxxxxxxx prostředek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx podle §544), x xxxxxxxx §672 xxxx. 2 xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx zajištěno i xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcmi xx xxxxxxxxxxxx." Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx názoru.
Především je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx ustanovení §672 xxxx. 2, věta xxxxx, xxx. xxx. xx xxxxxxxx role xxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutu, xxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu věřitele - osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v §§175 xx 189 xxx. zák. Konkrétně xxx o §179, xxxxx něhož xx xxxxxxx zadržovacího xxxxx xx věřitel xxxxx xxx výkonu soudního xxxxxxxxxx xx přednostní xxxxxxxxxx x výtěžku xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx věřitelem, x xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zadržovací právo xxx xx v xxxxx xxxx funkci xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vede (xxxxxxxx) dlužníka x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobrovolně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx uspokojit xx xxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx povinnost xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx uspokojit ze xxxxxxxx xxxx, xxxx xx musel xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx úhrady x xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) dlužníka. Xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx (jinak xxxxxxxxx) na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prováděné xxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx); xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (x kdyby tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxx) právo na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jiným věřitelem, x to i xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §331x xxxx. 1 x. x. ř., §69 xxxxxxxxxx řádu, §179 xxx. zák. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 2265/2005). Xxxxxxxxxx tak zadržovací xxxxx xxxx x xxxxxx uhrazovací.
Shora xxxxxx xx podporováno xxxxxx xxxxxxxxxx §180 odst. 2 xxx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zanikne i xxxxx (mimo případy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vydání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx §180 odst. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zadržovacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx), pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx věřiteli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vymožení jeho xxxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohoda x xxxxxxx pokutě xxxxx §544 a xxxx. xxx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, u nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx dospívá xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx část xxxxxxxxxx §672 xxxx. 2, xxxx xxxxx, "..xxxxxxxx nájemné xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.." xx xxxxx vykládat xxx, že xxxxxxx xxxxx zajišťovací xxxxxxxxxx xxxxx §544 a xxxx. obč. zák. xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx nemůže xxx xxx xxxx dohoda x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xx k xxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxx. kauce. Xxxxx xxxxx podporuje sama xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §672 xxxx. 1, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx argumenty odvolatelů, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxx xx xxxxx naznačeném směru (xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadržovacího xxxxx podle §672 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) se odchyluje xx komentářové literatury x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx soud prvého xxxxxx. To vede x tomu, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pokutou, xxxxx xxx, zda toto xxxxxxxxx xx dostatečné x xxxxxxx kvality xxx i xxxxxxxx. Xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nutné xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §672 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. zák. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úvahami xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx závěry nahrazovat, xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx xxxxxxx x §213 xxxx. 4, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. zrušit x věc mu xxxxx §221 xxxx. 1 písm. a) x. x. ř. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.