Xxxxxx věta:
Závěr, xx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx společenského uplatnění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 3 vyhlášky x. 440/2001 Sb. (x xxxx x xxxxxxxx x jejím zaplacením) xxxxxxx teprve po xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx stanovené soudním xxxxxxxxxxx, xx uplatní x xx vztahu x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx kanceláře xxxxxxxxxxx dle §24 xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Waltra a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. N., zastoupeného xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx tamtéž, právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Č. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. zn. 10 X 141/2006, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 11.6.2007, č.j. 10 X 141/2006-135, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169,
xxxxx:
X. Xxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Městskému soudu x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx, xxxxx směřuje proti xxxxxxxx xxxxxx o xxxx samé xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.11.2007, č.j. 69 Xx 415/2007-169, xx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx nárok xx náhradu xxxxx xx xxxxxx, x xx náhradu za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 10.125.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 rozsudkem ze xxx 11.6.2007, x.x. 10 C 141/2006-135, xxxxxx xxxxxx xx xx 5.486.400,- Kč, xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx 4.638.600,- Xx x úrokem z xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x ve xxxxxx xx státu x x soudním xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 19.4.2003 xxxxx x dopravní xxxxxx xxxxxxx Š. 120X xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx hlavy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vozidlo nebylo xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxx. Před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ročník xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx 2000 xxxx 2001 měl při xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx byla xxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx moc xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx koníčkům xx nevěnoval. Xxx xxxxxx xxxxxxx x "xxxxx xxx xxxxxxxx". Xx xxxxx učiliště xxxxxxxxxx. Ze znaleckého xxxxxxx Všeobecné xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. xx dne 24.11.2006 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx") vyplynulo, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx xxxx 2005 xxxx centrální xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxx podstatně xxxxxxx jeho xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx omezená x xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V budoucnu xxx proto očekávat xxxxxxxxxx obtíže způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x degenerativní změny xxxxxx, tedy zhoršování xxxx xxxxxxx hybnosti. Xxx úrazu xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ke globálnímu xxxxxxxx celé osobnosti xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx zpomalením jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx logického x xxxxxxxxxxxx myšlení, xxxxx, emotivity, pozornosti x paměti. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx se u xxxxxxx xxxxxxxxx posttraumatická xxxxxxx. Xxxxxxx x xxx x poruchám xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxx xxx. xxxxxxx afekt, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxxxxx xx autoagresivním x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx vážně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx závislý xx xxxx druhých x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústav navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 10.210 xxxx x 50 % xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. (xxxx "xxxxxxxx") x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Protože u xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx úraz, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx životem, soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx 45.945 xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5.513.400,- Xx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx žalovanou ve xxxx 874.800,- Kč. Xxxx xxxxxxx přiznal xxxx x prodlení x částky 963.000,- Xx xx 7.2.2007, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx byla doručena 5.2.2007, xxxxx žalobci xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, č.j. 69 Xx 415/2007-169, (xx xxxxxx připuštění xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx 5.540.400,- Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx i xx xxxxxx xx xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Odvolací xxxx, xxxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, neshledal xxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx zpochybňovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění žalobce, xxxxxxxxx, proč x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku doc. X. xxxxx, že xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 10.210 bodů. Uvedl, xx xxx o xxxxxxxxx případ hodný xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxx zvýšení podle §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx následky, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx způsobeny. Xxxxxxxx xxxx zapojení xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx úrovni, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx následkem xxxxx, xxxxx utrpěl x 19 letech, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxx dokončit přípravu xx budoucí xxxxxxxx x byl mu xxxxxxx xxxx invalidní xxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; není xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x pomoc xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx života x xxxxxx jeho rodinné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx izolaci, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závislosti xx xxxxxx x péči xxxxxx osob. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdraví a xxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ztráty xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavek žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx 81.680 bodů. Xxxxx xxxxxxx xxx shledal xxxxxxxx xx výši 10.179.000,- Xx, xxxxx xxxxxxxx mu xx xxxx náhradě dosud xxxxxxxx 847.800,- Xx (xxxxxx 874.800,- Xx, xxx nesprávně xxxxx xxxx prvního xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx i odvolacího xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x b) x.x.x. x implicitně rovněž xxxxx §241a odst. 3 x.x.x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (nedostatečné) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nesprávnou xxxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx listinný důkaz - znalecký xxxxxxx xxx. X., xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx zadat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého posudku. Xxxxxxxxxxx dále namítá xxxxxxxxxx aplikaci vyhlášky x. 440/2001 Xx., xxxxxxxxxxx 1) v "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx řady xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, 2) x xxxxxxx xxxxxxxxx bodové xxxxxxx x xxxxxxx položek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 3) v xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 2 xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx poškození xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx ztráty). Odvolací xxxx xxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx před xxxxxx xx nižší xxxxxx x je-li x xxxxxxxxxxx schopen xx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x komunikovat, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx limitu 18 xxxxxxx Xx x ani poškozený x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx vyšší plnění. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 1 Xx 60/88, xx. xx. 25 Xxx 847/2004 x xx. xx. 21 Cdo 2510/2005. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhý den xxxxxxxxxxx xx doručení xxxxx žalobce x xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx nejde x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vycházet x ustanovení §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx splatné do 15 dnů xxxx, xx xxxxxxxxxx skončí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx obdrží xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx těchto důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx zastavit. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx nevymezila žádnou xxxxxx xxxxxx, která xx činila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx být x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřenost zvýšení xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx x navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§10x x.x.x.). V xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxx přípustné xxxxxxxx), xxxxxxx příslušnost k xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; přitom nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 47 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2006). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, xx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), dovolací xxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 a §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx ustanovení článku XX xxxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx. o dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 30.6.2009 (xxxx xxx "x.x.x."). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x.x.x. oprávněnou osobou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 xxxx. 1 x 4 x.x.x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxx důvodné, xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. x v xxxxx xxxxxxx je rovněž xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, jímž byl xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ohledně 5.540.400,- Xx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx §242 xxxx. 3 o.s.ř. xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. x) x x) a §229 odst. 3, xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx uvedené xxxx xxxxxxxx soud x řízení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné (nedostatečné) xxxxxxxxxx ústavního znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx doc. X., xxxx xxxxxxx nepovažuje xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedenými xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx vyjádřil k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. x x xxxxxxxx žalované a x rozpornými xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx mezi xxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, x xxxxxxx řešení xx příslušný soud, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx revizního znaleckého xxxxxxx.
Xxxxxxx nejsou xxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., xx xxxxx vyhlášky č. 50/2003 Sb. (dále xxxx xxx "vyhláška") xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ztížení společenského xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přílohách x. 2 x 4 vyhlášky, x xx xx následky xxxxx xx zdraví, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx a mají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxx x xx společnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x společenských xxxxxx, včetně výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na povolání, xxxxxxx vzdělávání x xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, kulturním x xxxxxxxxxx, x xx x ohledem na xxx xxxxxxxxxxx x xxxx vzniku xxxxx xx zdraví (dále xxx "následky"). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejich předpokládanému xxxxxx, x xx x xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x ve xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx více xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přílohách xxxx vyhlášky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx položek xx xxxxx. Jedná-li xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx součet xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhlášky přiměřeně xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx argumenty, xxxxx znalecký xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2007 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x zdůvodnil xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přílohy x. 2 x xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx ohodnocení v xxxxx xxxxxxxxxxx rozpětí, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že řada xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dopravní xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žádné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ústrojí xxxxx porušení xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezové xxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávnost xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 014 (xxxxx mozkové a xxxxxxx poruchy po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx 016 (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx psychologických xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílný xxxxx poškození zdraví (xxxxxxxx hlavy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx psychologickým xxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxx xx nepochybně xxxx projevit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx druhou xxxxxxx, xxx xxx xx x ní xxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxxx uvedeným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x v xxxxxxx xxxxxxx. Posudek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx, x nimž xxxxx působením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nálezové xxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ztrátě xxxxx x psychiku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx 035 (xxxxxxx xxxxxxx xxxx) x 0643 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx) x poukazem xx to, xx xxxx již xxxxxxxx x xxxxxxx 014, xxxxx nepochybně mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zorného xxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx-xx xxxxxxx poruchou xxxxxxxxxxx, xxx je na xxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx jinak samostatné xxxxxxxxx xxxxxxx 0643 xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx jsou uváděny "xxxxx xxxxx, sotva xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx, xx "orientaci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v levé xxxxxxxx xxxxxxx xxxx" (xxx. 13 xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx doplnili, xx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykazuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" (xxx. 2 xxxxxxx posudku). X námitce, xx x xxxxxxx 0642 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústrojí) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx příčiny xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx) nebyly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx temporomandibulárních kloubů, xxx vyplývá xxx xx samotného xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx luxace xxxxx xxxxxxx (xxx. 12), xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx položka 0751 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx 014, xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx položce 014 xxxxx toho, xxx xxxx xx nejsou xxxxxxxxxxx parézou (obrnou).
Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx rozpětí, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx spjato x odbornými (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotit xxx z xxxxxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxx (logicky) xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx vyčerpal xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx se měl xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 1/1981 x. 24), xxxx xx dovolací xxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávnou xxx xxxxx, pokud by xxxxxxxxxxxx uvedeným hlediskům. Xxx xxxx xxxx x daném případě xxxx, x xxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxx (jen xxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx za nesprávné.
Ustanovení §7 odst. 3 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x každém xxxxxxxxx xxxxxxx xx úvaze xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu, xxx v každém xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx hypotézu xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného okruhu xxxxxxxxx, xxxx aby xxx podle svého xxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxx xx x konkrétní xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx není xxxxx neomezená, neboť xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx základní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vznik xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxx přihlížet x xxxxx (xxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxx a kombinací) xx xxxxx xxxxx x míře "přiměřenosti" xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případem "xxxxxx xxxxxxxxxxx zřetele" podle §7 odst. 3 xxxxxxxx je xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zdraví, x xxxxxxxx něhož xxxxx x xxxxxxx funkčnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x lidském xxxx jako xxxxx (xxxx. ve xxxxxx x ustanovení §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nález Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03).
Xxxxx xxxxx x zvýšení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozením xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x něj xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx x xxx, nakolik xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx xx zcela xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x životě x xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxx základní výměru.
V xxxx věci xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxx x 19 xxxxxx x x jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx budoucí povolání, xx zcela vyloučen x pracovního xxxxxx (xxx xx přiznán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stálou xxxx x xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx téměř xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx vážné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx osobnost, xxxxx x xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x kognitivních funkcí, xxxxxxx posttraumatické demence, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx x heteroagresivním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x budoucnu xxx xxxxxxxx xxxxxx ztrátu xxxx mobility, sociální xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx pomoci x xxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnil, xxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x další trojnásobek xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení, xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx (limitované xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hledisek), xxxx xxxxxxx náhrady xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xx "přiměřené". Rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom není xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx, xxxxx xxxxxx hodnota xxxxxxx částky, jíž xxxx xxx kompenzovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx žalobce, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Sb. xx xxxxx xx 31.3.2006 (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 25 Xxx 759/2005, xxxxxxxxxxx xxx X 4277 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx NS XX).
X uvedeného je xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx x napadeném xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a nelze-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx ve xxxx; xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx interpretace xxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o.s.ř., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 8 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1994). Xxxxxxxxxxxxxxx námitky, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. a) o.s.ř., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxx xxxxx xxxx nepřípustné odmítl xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x §218 xxxx. x) x.x.x.
Xx zbývajícím xxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Xx) xxxxxxxx xxxx shledal dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxx otázky počátku xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xx 31.5.2008 (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx na plnění xxxxx §6 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x X. (tj. X. x. x.), xxxxx-xx xx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24.
Podle §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx pojistitele xx xxxxxxx xx 15 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx šetření xxxxx x zjištění rozsahu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pojistitel xxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx x své xxxxxxxxxx poskytnout pojistné xxxxxx.
Xxxxx §24 odst. 2 písm. b) xxxxxx X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxxx plnění za xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx osoba bez xxxxxxxxx odpovědnosti.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 93 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2008, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx škůdce xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx předpisem, které - byť xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Pojistitel xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za škodu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx toho, kdo xx xxxxxxxx xx xxxxx; xx ovšem xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namísto xxxxxx xxxx pojistitel, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx odpovědný. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx. Mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škody proti xxxxxx (§420 x xxxx. obč. xxx.) x specifickým právem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 zákona) xx xxxxx důsledně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není plněním x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx odpovědnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx §420 xxx. zák. xxxx §427 xxx. xxx. a xxx xx xxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxx xx majetku (§444, §442 obč. xxx.).
Xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx, kdy xx (nepojištěného) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. (xxxx "X.") xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxx X., xxxxx xxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 x xxxx. zákona.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx x plnění xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Sb. (xxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx.) xxxx xxx xxxxxxx xxx soudním xxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxx odpovídající povinnost x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu až xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx určena xxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určené xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1991, xx. xx. 1 Xx 31/91, xxxxxxxxxxxx v Bulletinu XX ČR xxx x. 1, xxx 1992, xx xxxxx x nyní xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2005, sp. xx. 25 Xxx 423/2005, nebo xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 25 Xxx 1444/2005). Xxxx závěry xx xxx xxxxx xxxxxxx uplatnit x xx vztahu x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx je xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x čehož vyplývá, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění dle §7 odst. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., nenastává xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 zákona (po xxxxxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx splatnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6.2.2007) a xxxx x prodlení žalobci xxxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx tomto xxxx (tj. xx 7.2.2007), xx xxxx xxxxxxxxxx v této xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxx uplatněn xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Xx a v xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx poplatku (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř.) x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3 věta první x.x.x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx soud xxxxxxxx xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech původního xxxxxx a o xxxxxxx poplatku (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 26. xxxxxxxxx 2009
JUDr. Robert Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx