Xxxxxx xxxx:
Xxxxx, xx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. (x xxxx i xxxxxxxx x xxxxx zaplacením) xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx x ve vztahu x nároku xx xxxxxx x garančního xxxxx Xxxxx kanceláře xxxxxxxxxxx xxx §24 xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátkou, proti xxxxxxxx Č. x. x., zastoupené xxxxxxxxx, x náhradu xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 10 C 141/2006, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 5 xx xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169,
takto:
I. Xxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, se xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.11.2007, č.j. 69 Xx 415/2007-169, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 963.000,- Xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx vztahu ke xxxxx x x xxxxxxx poplatku zrušuje x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx samé rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16.11.2007, č.j. 69 Xx 415/2007-169, se xxxxxx.
XX. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx se dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxx žalované xx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, a xx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx sedmiapůlnásobek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 10.125.000,- Xx x příslušenstvím.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2007, č.j. 10 X 141/2006-135, xxxxxx xxxxxx xx xx 5.486.400,- Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 4.638.600,- Xx x xxxxxx z xxxxxxxx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ve vztahu xx státu x x soudním xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 19.4.2003 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. 120X řízeného J. X. Žalobce, sedící xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx těžký xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. nárok xx výplatu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Před xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ročník xxxxxxxxx xxxxxxxx bez maturity, xxx xx učil xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx 2000 xxxx 2001 měl xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx kolene. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx moc xxxx neuměl, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Byl xxxxxx samotář x "xxxxx moc xxxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze znaleckého xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x P. xx xxx 24.11.2006 (xxxx xxx "ústavní xxxxxxxx posudek") xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 2005 xxxx centrální xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a břišních xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x pohyb, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx omezená a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obtíže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx zhoršování xxxx celkové xxxxxxxx. Xxx úrazu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobnosti xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx zpomalením xxxx xxxxxxxxxxxxxx, poruchami logického x abstraktního xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, pozornosti x xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dochází x xxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x něj xxx. xxxxxxx afekt, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx jednáním. Žalobce xx xxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xx péči xxxxxxx x jeho xxxxxxx x okolím je xxxxxx pouze xxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 10.210 xxxx x 50 % xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. (xxxx "vyhláška") a xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx. Protože x xxxxxxx xx nejednalo x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, sportovní x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx perspektiva xxxxxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx bohatým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx 45.945 xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5.513.400,- Xx, xx xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 874.800,- Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Xx xx 7.2.2007, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx 5.2.2007, xxxxx žalobci xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce x žalované Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) potvrdil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx, xxxxxx xxx x zamítavém xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5.540.400,- Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx xx státu x x xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl xxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zpochybňovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx znalci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, proč x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, pokud xxxxxxxxxx x předloženému xxxxxxxxxx posudku doc. X. proto, že xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx jeho xxxxxxxxx a autor xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx bodové xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 10.210 xxxx. Uvedl, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly žalobci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jeho zapojení xxxx xxxxxx bylo xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x 19 xxxxxx, xxxxxxx xx všech xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípravu xx xxxxxxx xxxxxxxx x byl xx xxxxxxx xxxx invalidní xxxxxx; xxx poškození xxxxx xxx zbaven xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx x vyžaduje xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx života a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je znemožněno. Xxx očekávat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poruch x závislosti xx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x trojnásobek nevyjadřuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx v životě x ve společnosti. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sedmapůlnásobek, xx. na xxxxxxxxx 81.680 xxxx. Xxxxx xxxxxxx tak shledal xxxxxxxx xx xxxx 10.179.000,- Xx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx náhradě dosud xxxxxxxx 847.800,- Xx (xxxxxx 874.800,- Xx, xxx nesprávně uvedl xxxx xxxxxxx stupně).
Proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x x) o.s.ř. x xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x b) x.x.x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxx (nedostatečné) xxxxxxxxxx ústavního znaleckého xxxxxxx x nesprávnou xxxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx "xxxxxxx" pochybení xxxxxx x xx podporu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx listinný důkaz - znalecký posudek xxx. X., odvolací xxxx tyto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx x. 440/2001 Sb., xxxxxxxxxxx 1) v "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, 2) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hranice x xxxxxxx položek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 3) v xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxx (xxxxx bodové xxxxxxxxxx xxx poškození xxxxxx xxx v případě xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval rovněž xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšil x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx zvláštního zřetele x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zapojení xxxxxxx x životě x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx před xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx běžné xxxxx x komunikovat, xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxxx s "mimosoudně" xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx limitu 18 milionů Kč x ani xxxxxxxxx x xxxxxx postižením xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx plnění. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 1 Xx 60/88, sp. xx. 25 Cdo 847/2004 x sp. xx. 21 Cdo 2510/2005. Xxxxx xxxx xxxxxx podle žalované xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhý xxx xxxxxxxxxxx xx doručení xxxxx žalobce x xxxxxxxxx. Protože v xxxx věci xxxxx x náhradu xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu, xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 zákona x. 168/1999 Sb., xxxxx kterého je xxxxxx xxxxxxx xx 15 xxx xxxx, xx pojistitel xxxxxx xxxxxxx nutné xx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx obdrží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx poskytnout xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce ve xxxx vyjádření xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx neupravuje funkční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba v xxxx části zastavit. Xxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx potvrzujícímu xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx, která xx činila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxx příslušným k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§10x x.x.x.). V xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání), xxxxxxx příslušnost k xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 47 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 11.6.2007, č.j. 10 X 141/2006-135, je xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 a §104 xxxx. 1 věty xxxxx o.s.ř. zastavil.
Nejvyšší xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx XX bodu 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx. o dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu rozhodoval xxxxx občanského soudního xxxx xx xxxxx xx 30.6.2009 (xxxx xxx "x.x.x."). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx osobou, xxxxx zastoupenou advokátem xx smyslu §241 xxxx. 1 a 4 x.x.x., dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř., xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) o.s.ř. x x tomto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5.540.400,- Kč, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Podle §242 xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx neshledal.
Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (nedostatečné) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nesprávnou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx xxx. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx posudku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posudku xxx. X. a x xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x otázce, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx již zahrnuty x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx položek xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx důvodem x xxxxxxxx revizního znaleckého xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 50/2003 Xx. (xxxx xxxx jen "vyhláška") xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §3 odst. 1 vyhlášky se xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v přílohách x. 2 x 4 xxxxxxxx, a xx za následky xxxxx na xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx x mají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x životě x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx povolání, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx x životě rodinném, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxx poškozeného x xxxx vzniku škody xx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejich předpokládanému xxxxxx, a xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xx x xxxxxx x ve xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx poškození zdraví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx sčítá. Xxxxx-xx xx však x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx součet xxxxxxxx xxxxxxxxxx převýšit xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx ve xxxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřetele xxxx soud xxxx xxxxxxxxxx stanovenou podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2007 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdravotním xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 2 x xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rozpětí, x které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx řada xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx artikulačního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx, vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx současně xxxxx xxxxxxx 014 (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poruchy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx 016 (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otřesných xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činitelů x xxxxxxxxx xxxxxxx) xx zřejmá xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílného xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílný xxxxx xxxxxxxxx zdraví (xxxxxxxx hlavy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx u xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx projevit poškození xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx u xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx dle závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nimž x xxxxx případě xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx mozku, a xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx psychologických xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx způsobeno xxxxx druhy xxxxxx. Xxxxxx x ustanovením §6 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx absurdní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx 035 (poruchy xxxxxxx pole) x 0643 (porucha xxxx xxxxxxxxxxx původu po xxxxx) s xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx 014, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x duševní poruchy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x poruchou xxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx doprovázeny, xxx je na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podle těchto xxxxxxxxxx položek. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 0643 xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx poli" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxx, xx "orientaci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx" (xxx. 13 xxxxxxx), xxxxxxx k výzvě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx "při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykazuje xxxxxxxx xxxxxxx deficit" (str. 2 xxxxxxx posudku). X xxxxxxx, že x položka 0642 (xxxxxxx řeči následkem xxxxxxxxx artikulačního xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poukázali na xxxxxxxx, xx klinicky xx patrná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx posudku, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx intermitentní xxxxxx xxxxx čelisti (str. 12), xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx 0751 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx 014, xxxxx xx xx xxxxx rozlišit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx položce 014 xxxxx xxxx, xxx xxxx xx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx).
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx posouzení intenzity xxxxxxxxx zdraví, xxx xx úzce xxxxxx x odbornými (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx - jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxx může závěry xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx (logicky) odůvodněny, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx nálezu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozsahu, jak xx byl xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx se měl xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx v xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. R 1/1981 x. 24), xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx akceptovanou xxxxxxxxx xxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškození xxxxxx xx nesprávnou xxx xxxxx, pokud by xxxxxxxxxxxx uvedeným hlediskům. Xxx xxxx xxxx x daném případě xxxx, x dovolací xxxx tedy xxxx xxxxx (jen xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxx odškodnění, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) hypotézou, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx úvaze xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxx neomezená, neboť xxxxxx xxxxxxx xxx, xx rámcově stanoví xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na základní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vznik xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx hlediska, xx kterým je xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx v jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřetele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xx např. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxx funkčnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xxx bylo obsahově xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03).
Xxxxx xxxxx x zvýšení xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx srovnání xxxxxxx x xxxxxxx života xxxxxxxxxxx xxxx poškozením xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x něj xxxxxx v důsledku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění x xxx, xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x životě x xx společnosti, xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odškodnění xxx xxxxxxxx výměru.
V xxxx věci xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx x 19 xxxxxx x x jeho důsledku xx xxxxx vyřazen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípravu xx xxx xxxxxxx povolání, xx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx x pomoc xxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx, kulturní, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx osobnost, xxxxx x něj x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx funkcí, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx myšlení, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x pozornosti, xx xxxxxxxx pohyblivost, xxxxxxxxxxx obtíže, byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx poruch x xxxxxxxxxx xx pomoci x péči xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zřetele xxxxxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oblasti xxxx již xxxx xxxxxx xx nižší xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx trojnásobek xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxx důvodů základní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávný nebo xxxxxxxxxxx. Protože právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx), xxxx zvýšení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xx "xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx reálná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požitky, o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx poškozený, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxx, xxxx opodstatněná x xxxxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxx x obdobných xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pojistného xxxxxx podle §3 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx xxxxx xx 31.3.2006 (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 25 Xxx 759/2005, xxxxxxxxxxx pod X 4277 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XX).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x napadeném xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x této části xxxxx §243x odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx části xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxx xx jedná o xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx věci; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zvažovat xxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ústavního znaleckého xxxxxxx, nesprávné interpretace xxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. H. xxxx podřaditelné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o.s.ř., xxxxx v případě xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 8 xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1994). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §241x xxxx. 2 xxxx. a) x.x.x., xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Námitky nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. xxxx xxx výše xxxxxxxxx xxxx nedůvodné, x xxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxx §243x odst. 5 xxxx první x §218 xxxx. x) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 963.000,- Kč) dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. pro xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxx xx 31.5.2008 (xxxx jen "xxxxx") poškozený xx xxxxx uplatnit xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §6 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x X. (tj. X. x. x.), xxxxx-xx xx x xxxxx na xxxxxx x garančního fondu xxxxx §24.
Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx do 15 xxx, jakmile pojistitel xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zjištění xxxxxxx xxxx povinnosti plnit xxxx jakmile xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx X. poskytuje x garančního fondu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx osoba bez xxxxxxxxx odpovědnosti.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 93 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2008, Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx poškozeného xx plnění proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, které - byť xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx nestává xxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxx škůdce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx za xxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx nastoupil xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx poškozený xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx. Mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxxxx škody proti xxxxxx (§420 x xxxx. xxx. zák.) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx pojištěného xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx osobou xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pojištěný, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §420 xxx. zák. xxxx §427 obč. xxx. a zda xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx na majetku (§444, §442 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxx i x případě, xxx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx plnění poškozenému X. x. p. (xxxx "X.") ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx. Jedná xx xxxxxx o originární xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X., které xxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx škody. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 x xxxx. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. (xxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Xx.) xxxx být xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxx v xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku, xxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx nastat xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v němž xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1991, sp. xx. 1 Xx 31/91, xxxxxxxxxxxx x Bulletinu XX XX xxx x. 1, xxx 1992, xx xxxxx x nyní xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 25 Xxx 423/2005, nebo xx xxx 27.9.2006, sp. xx. 25 Xxx 1444/2005). Xxxx xxxxxx xx xxx nutno xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx X., který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění dle §7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., nenastává xxx xxxx alternativy stanovené x §9 xxxx. 2 xxxxxx (po xxxxxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx šetření xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistitele xxxxx), xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pojistiteli povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx uplynutím xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx po doručení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6.2.2007) a úrok x xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxx (xx. xx 7.2.2007), xx xxxx xxxxxxxxxx v této xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxx uplatněn xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Xx x x xxxxxxxxx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx poplatku (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x.) a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx první x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxx rozhodnutí x xxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (§243d xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Robert Xxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx