Xxxxxx xxxx:
Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 3 vyhlášky x. 440/2001 Sb. (a xxxx x xxxxxxxx x xxxxx zaplacením) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uplatní x xx vztahu x xxxxxx na xxxxxx x garančního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §24 xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. N., xxxxx tamtéž, právně xxxxxxxxxxxx advokátkou, xxxxx xxxxxxxx X. k. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x náhradu xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 10 C 141/2006, x dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudkům Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 11.6.2007, č.j. 10 X 141/2006-135, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169,
xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, se xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 16.11.2007, č.j. 69 Xx 415/2007-169, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx x prodlení x xxxxxx 963.000,- Xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky x xx xxxxxx xx xxxxx a o xxxxxxx poplatku xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Městskému soudu x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výroku x xxxx samé xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, xx xxxxxx.
XX. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského uplatnění xxxxxx zvýšení x xxxxx sedmiapůlnásobek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 10.125.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2007, č.j. 10 C 141/2006-135, xxxxxx xxxxxx xx xx 5.486.400,- Kč, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 4.638.600,- Kč x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x ve xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx 19.4.2003 xxxxx x dopravní xxxxxx xxxxxxx X. 120X xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx, sedící xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kosti. Xxxxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. nárok xx xxxxxxx plnění x garančního fondu xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx maturity, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx hrál xxxxxx, ale v xxxx 2000 nebo 2001 měl při xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxx xxxxx k xxxxxxx menisku, x xxxxx xx podrobit xxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxx byla xxxxx, xxxxx si kurs xxxxxxxxxx, ale neměl xxxxxxxxx. Xxxxxx moc xxxx neuměl, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx nevěnoval. Xxx xxxxxx samotář x "xxxxx xxx nechodil". Xx úrazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Všeobecné fakultní xxxxxxxxx x P. xx dne 24.11.2006 (xxxx xxx "ústavní xxxxxxxx posudek") xxxxxxxxx, xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx podzim xxxx 2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx x pohyb, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx omezená a xxxxxx xx narušenu xxxxxx motoriku horních xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy zhoršování xxxx celkové hybnosti. Xxx xxxxx došlo xxxxxx k primární xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobnosti xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x abstraktního xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x paměti. V xxxxxxxx xxxxx kontuze xxxxx xx u xxxxxxx rozvinula posttraumatická xxxxxxx. Dochází x xxx k poruchám xxxxxxx, rozvinul xx x něj xxx. xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx porucha xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 10.210 bodů o 50 % podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. (xxxx "xxxxxxxx") x xxxxxxxxx jeho další xxxxxxxx. Xxxxxxx u xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx perspektiva xxxxxxxxxxxxxx, xx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx životem, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x další trojnásobek, xx. na 45.945 xxxx, čemuž odpovídá xxxxxx 5.513.400,- Xx, xx xxx xxxx xxxxxxx dobrovolné plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 874.800,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Xx xx 7.2.2007, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx doručena 5.2.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, (xx xxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxxx) potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx samé, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 5.540.400,- Xx, xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně mezi xxxxxxxxx x ve xxxxxx ke státu x o soudním xxxxxxxx a xxxxxxx xxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného soudem xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, proč x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx druhou vyhlášky, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x předloženému xxxxxxxxxx posudku doc. X. xxxxx, xx xxxxx posudek xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x bez jeho xxxxxxxxx x autor xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx oborů. Xxxxxxxxx xx správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 10.210 xxxx. Uvedl, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxx hodný xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky xxxxxx xxxxxxxx následky, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx událostí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx úrazem xxxx xx xxxxx úrovni, xx podstatné, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x 19 letech, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; pro poškození xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k právním xxxxxx; xxxx soběstačný x xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx osoby. Je xxxxx vyloučen x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx rodinné, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx je znemožněno. Xxx očekávat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, prohlubování xxxx xxxxxxxxx poruch x závislosti xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdraví x xxxx xxxxxxxxxxx kompenzací xxxxxxxxxxx ztráty jeho xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx 81.680 xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx shledal xxxxxxxx xx výši 10.179.000,- Xx, neboť xxxxxxxx mu xx xxxx náhradě xxxxx xxxxxxxx 847.800,- Kč (xxxxxx 874.800,- Xx, xxx nesprávně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) a x) x.x.x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x x) x.x.x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o.s.ř. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx nesprávné (nedostatečné) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxxxxx x xxxxxxxx namítala "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx posudek xxx. X., xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx bagatelizoval a xxxxxx zadat zpracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášky x. 440/2001 Xx., xxxxxxxxxxx 1) v "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx poškození xxxxxx, 2) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hranice x většiny xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zdůvodnění x 3) v xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 vyhlášky (xxxxx bodové xxxxxxxxxx xxx poškození xxxxxx xxx x případě xxxx ztráty). Xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ohodnocení xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšil x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přichází x xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx poškození zdraví. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x životě a xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx nižší úrovni x je-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxx soudem za xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx náhrady xxxxxxxx x "mimosoudně" xxxxxxxxxxx plněním xx xxxxx zákonnému xxxxxx 18 xxxxxxx Xx x ani poškozený x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 1 Xx 60/88, sp. xx. 25 Xxx 847/2004 a sp. xx. 21 Xxx 2510/2005. Xxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx jejího prodlení xxxxxxxxxx druhý xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx škody xxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Sb., xxxxx kterého je xxxxxx splatné do 15 xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx, xx občanský xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně; xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxxx nevymezila xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx činila napadené xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalobce podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výroku x xxxx xxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§10x x.x.x.). X xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx projednání xxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 47 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 ze xxx 11.6.2007, č.j. 10 X 141/2006-135, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx důvodu xxxxxx o dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 a §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx XX bodu 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx. o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu rozhodoval xxxxx občanského soudního xxxx xx znění xx 30.6.2009 (dále xxx "x.x.x."). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno ve xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 a 4 o.s.ř., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxxxx xxxx xxxxxxx, zčásti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x zčásti xx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x x xxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolání směřuje xx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně 5.540.400,- Xx, xx x této části xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx interpretaci xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx doc. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx závěry xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. x k xxxxxxxx žalované x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx nemůže xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Sb., xx xxxxx vyhlášky č. 50/2003 Xx. (xxxx xxxx xxx "xxxxxxxx") xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 2 a 4 vyhlášky, x xx za xxxxxxxx xxxxx xx zdraví, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x společenských xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx povolání, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx x xxxx vzniku xxxxx xx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejich předpokládanému xxxxxx, x xx x xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x ve xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 odst. 2 xxxxxxxx pokud xxx xxxxx xx zdraví xxxxxxxx podle více xxxxxxx poškození zdraví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vyhlášky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx-xx xx však x xxxxxxxxx téhož xxxxxx, xxxxx xxxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxx funkční xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xx xxxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádného zřetele xxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2007 xxxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 2 k vyhlášce x x xxxxxx xxxxxxxx ohodnocení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Názor xxxxxxxx, xx řada xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a zlomeninu xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx poranění xxxxx xxxx artikulačního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx míchy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyhodnocení nálezové xxxxx xxxxxxxxxx posudku x nepřiměřeně restriktivního xxxxxxx vyhlášky. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx hodnotit současně xxxxx xxxxxxx 014 (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x položky 016 (xxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxxx psychologických xxxxxxxx x xxxxxxxxx situací) xx xxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx činitelům), xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxx, ale též xx x xx xxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x případě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx, x nimž xxxxx působením psychologických xxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xx způsobeno xxxxx druhy xxxxxx. Xxxxxx s ustanovením §6 xxxx. 2 xxxx druhé vyhlášky xxx xxxxxxx nelze, xxxxx je absurdní xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ztrátě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxx xxxxxxx 035 (xxxxxxx xxxxxxx xxxx) a 0643 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx původu po xxxxx) x xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx 014, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vážné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx-xx xxxxxxx poruchou xxxxxxxxxxx, xxx je xx xxxxx odškodnit poškozeného x podle xxxxxx xxxxxxxxxx položek. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx položky 0643 xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxx, sotva xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx" neodpovídá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx, xx "xxxxxxxxx x prostoru omezuje xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx" (xxx. 13 xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx doplnili, xx "xxx klinickém xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zorného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx deficit" (xxx. 2 doplňku posudku). X námitce, xx x xxxxxxx 0642 (xxxxxxx xxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx použita xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řeči (xxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx patrná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx. 12), tedy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx 0751 (xxxxxxxxx kvadruparéza) xxxx "xxxxxxxxxxx" položkou 014, xxxxx je xx xxxxx rozlišit případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 014 xxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (obrnou).
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxx xx xxxx spjato x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx - jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx z hlediska xxxx, zda xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) odůvodněny, xxx xxxx podloženy xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, jak xx xxx zadán, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jsou podloženy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 1/1981 s. 24), xxxx by dovolací xxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxx akceptovanou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx uvedeným hlediskům. Xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, x dovolací xxxx xxxx nemá xxxxx (xxx xxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxx ohodnocením xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxx xx nesprávné.
Ustanovení §7 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odškodnění, patří x xxxxxxx normám x relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "přiměřené". Xxxxx xxxxx x tomto xxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vznik xxxxxx xx xxxx zvýšení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx) xx úvaha xxxxx x míře "přiměřenosti" xxxxxxx x jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případem "hodným xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x omezení funkčnosti xxxxxxx z nejvýznamnějších xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 32/1965 Sb., xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, nález Ústavního xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. III. XX 350/03).
Xxxxx xxxxx x zvýšení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozením xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx u xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatnění x xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx odškodnění xxx základní xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx úraz x 19 xxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyřazen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemohl xxxxxxxx přípravu xx xxx budoucí povolání, xx xxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důchod), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stálou xxxx x pomoc jiné xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx, kulturní, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx téměř xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx celá xxxx osobnost, xxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx intelektových x kognitivních xxxxxx, xxxxxxx posttraumatické demence, xxxxxx psychotického charakteru xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx x heteroagresivním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x budoucnu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx mobility, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx x péči jiných xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx jde x xxxxxxxxx případ xxxxx mimořádného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxxxxx xx sportovní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx před xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnil, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxx základního xxxxxxxxxx x xxxxx trojnásobek xx nepřiměřeně xxxxx, x pokud z xxxxxx důvodů základní xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxx závěr považovat xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx. Protože právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx základního xxxxxxxx ohodnocení, xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx (limitované xxxxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xx "xxxxxxxxx". Rozhodující xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx postup, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx, xxxxx reálná hodnota xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požitky, o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxx. Námitka, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx uplatnění je xxxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neobdrží xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx přiznávaného soudní xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšení) nároku xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pojistného xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. ve xxxxx do 31.3.2006 (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.4.2006, xx. xx. 25 Xxx 759/2005, publikovaný pod X 4277 v Xxxxxxx xxxxxxxxxx NS XX).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxx-xx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx dovolání v xxxx xxxxx vyvozovat x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., protože xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci; xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxx xxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx jen xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. xxxx podřaditelné xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 3 o.s.ř., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 8 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, ročník 1994). Prostřednictvím xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezadal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. x) o.s.ř., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nejde o xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášky x. 440/2001 Xx. xxxx xxx xxxx posouzeny xxxx nedůvodné, x xxx proto nemohou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 věty xxxxx x §218 písm. x) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. ohledně xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 963.000,- Kč) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. pro xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xx 31.5.2008 (xxxx xxx "xxxxx") poškozený má xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx §6 x xxxxxxxxxxx pojistitele xxxx x X. (xx. X. x. x.), xxxxx-xx xx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu xxxxx §24.
Xxxxx §9 xxxx. 2 zákona xxxxxx pojistitele je xxxxxxx do 15 xxx, jakmile xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nutné x xxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §24 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx X. poskytuje x garančního fondu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx odpovědnosti.
V rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx x. 93 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2008, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx škůdce xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx je originárním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - byť xx xxxxxxxx xx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x pojištěným xxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxx xxxxxx. Citované xxxxxxxxxx dává poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx toho, kdo xx xxxxxxxx xx xxxxx; xx ovšem xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx. Xxxx právem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§420 x xxxx. xxx. xxx.) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 odst. 1 xxxxxx) xx xxxxx důsledně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx osobou xxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx odpovědnost xxxxxxx z xxxxxxxxxx §420 obč. zák. xxxx §427 obč. xxx. a xxx xx jedná x xxxxx na xxxxxx xxxx xx majetku (§444, §442 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxx x x případě, kdy xx (nepojištěného) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. k. x. (xxxx "X.") xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x originární xxxxx poškozeného vůči X., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Proto xxx posuzovaní okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxx postupovat xxxxx §9 xxxx. 2 x xxxx. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x plnění xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky x. 440/2001 Xx. (xxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx.) může být xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx odpovídající xxxxxxxxx x plnění x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx. Do doby, xxx xx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, x nemůže xxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx. Povinnost x xxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx určena xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx takto určené xxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.12.1991, xx. xx. 1 Xx 31/91, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx XX ČR xxx x. 1, xxx 1992, je třeba x xxxx vycházet (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 25 Cdo 423/2005, xxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 25 Xxx 1444/2005). Tyto xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx uplatnit x xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x garančního xxxxx X., xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx splatnost xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx nároku, xxx odpovídá zvýšení xxxxxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 zákona (xx xxxxxxxx 15 xxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxxxxx řečeno uplynutím xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené, xxxxx splatnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nastat před xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx rozhodnutím stanovené).
Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6.2.2007) x úrok x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po tomto xxxx (tj. od 7.2.2007), xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x. xxx uplatněn xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x soudním poplatku (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř.) x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu i x xxxxxxxxx původního xxxxxx x o xxxxxxx poplatku (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009
JUDr. Robert Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx