Xxxxxx xxxx:
Xxxxx, xx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu jejího xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. (x xxxx i xxxxxxxx x jejím zaplacením) xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxx xx xxxxxx x garančního xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §24 xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx F. X., xxxxx tamtéž, právně xxxxxxxxxxxx advokátkou, proti xxxxxxxx Č. k. x., xxxxxxxxxx advokátem, x náhradu xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 10 C 141/2006, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 11.6.2007, č.j. 10 X 141/2006-135, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169,
takto:
I. Xxxxxx x dovolání proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, se zastavuje.
II. Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, xx v potvrzujícím xxxxxx x úroku x xxxxxxxx z xxxxxx 963.000,- Xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx zrušuje x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Městskému soudu x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výroku o xxxx samé rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, xx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx žalované xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx, x xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx zvýšení x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 10.125.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2007, č.j. 10 C 141/2006-135, xxxxxx xxxxxx co xx 5.486.400,- Kč, xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx 4.638.600,- Xx x xxxxxx z xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx xx státu a x soudním xxxxxxxx. Xxxxx ze zjištění, xx xxx 19.4.2003 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. 120X xxxxxxxx J. X. Xxxxxxx, xxxxxx xx zadním xxxxxxx xxxx, xxxxxx těžký xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx kosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxx provozem, x xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. nárok xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez maturity, xxx xx učil xxxxxxxx. Dříve hrál xxxxxx, xxx x xxxx 2000 xxxx 2001 měl xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nehodu, xxx xxx došlo x xxxxxxx menisku, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx byla xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx. Fotbal xxx xxxx neuměl, xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx a "xxxxx xxx xxxxxxxx". Xx úrazu učiliště xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. xx xxx 24.11.2006 (xxxx jen "ústavní xxxxxxxx xxxxxxx") vyplynulo, xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx podzim xxxx 2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x atrofií xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x prostoru xx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxx očekávat xxxxxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x degenerativní xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx celkové xxxxxxxx. Xxx xxxxx došlo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx globálnímu xxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxx, což se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dochází x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxx tzv. xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx jednáním. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx oblastech xxxxxx, je závislý xx xxxx druhých x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx pouze omezený. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 10.210 xxxx o 50 % xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. (xxxx "xxxxxxxx") x xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx u xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nenasvědčovala, xx xx xxx xxxxxxxxx výrazného xxxxxxxxxx xx sportovního uplatnění xxxx žít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx, xx. xx 45.945 xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5.513.400,- Xx, xx xxx xxxx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou xx xxxx 874.800,- Xx. Xxxx žalobci přiznal xxxx x prodlení x xxxxxx 963.000,- Xx xx 7.2.2007, xxxxx žalovaná byla xxxxxxx x plnění xxxxxx žaloby, xxx xx xxxx xxxxxxxx 5.2.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání žalobce x xxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, (xx xxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx 5.540.400,- Xx, xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x ve xxxxxx xx státu x o soudním xxxxxxxx a rozhodl xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ze skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx položek xxxxx xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx znalci xxx xxxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx poškození mozku xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxx druhou xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku doc. X. xxxxx, xx xxxxx posudek xxx xxxxxxxxxx bez znalosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx bodové xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10.210 xxxx. Xxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zvýšení xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jeho zapojení xxxx xxxxxx xxxx xx nižší úrovni, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x 19 xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx budoucí povolání x byl xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zbaven xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; není xxxxxxxxxx x vyžaduje stálou xxxx a pomoc xxxx xxxxx. Xx xxxxx vyloučen x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx úplnou xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx x péči xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nevyjadřuje xxxx následky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx kompenzací xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx v xxxxxx x ve společnosti. Xx přiměřený xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sedmapůlnásobek, xx. xx xxxxxxxxx 81.680 xxxx. Nárok xxxxxxx xxx shledal xxxxxxxx xx výši 10.179.000,- Xx, neboť xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 847.800,- Xx (xxxxxx 874.800,- Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně).
Proti xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) x x) x.x.x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (nedostatečné) xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx namítala "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxx argumentace poukazovala xx listinný důkaz - xxxxxxxx xxxxxxx xxx. X., odvolací xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zadat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxxxxxxxx 1) v "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společenského uplatnění xxxxxxx, xxxxx zahrnují xxxxx xxxxxxxxx zdraví, 2) v xxxxxxx xxxxxxxxx bodové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 3) v xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx ohodnocení xxx xxxxxxxxx orgánu xxx x xxxxxxx xxxx ztráty). Xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval rovněž xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx proto, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx společnosti bylo xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx úrovni x je-li v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx plněním xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxxxxx Xx x ani poškozený x xxxxxx postižením xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx podporu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 1 Xx 60/88, xx. xx. 25 Cdo 847/2004 x xx. xx. 21 Xxx 2510/2005. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prodlení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx věci nejde x náhradu škody xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do 15 xxx poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nutné xx xxxxxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxxx xxxx obdrží xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud napadená xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx soudní xxx neupravuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx k projednání xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx zastavit. Xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx potvrzujícímu výroku x xxxx samé xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx otázku, xxxxx xx činila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxx mělo xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx nepřípustné odmítnuto. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx výroku x xxxx xxxx xxxx nedůvodné zamítl.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§10x o.s.ř.). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx příslušnost k xxxx projednání není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx nedostatek xxxxxxx příslušnosti představuje xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006). Xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (nikoli soudu xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 a §104 xxxx. 1 věty xxxxx x.x.x. zastavil.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx ustanovení xxxxxx XX bodu 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx. x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xx 30.6.2009 (xxxx xxx "x.x.x."). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x.x.x. oprávněnou osobou, xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx xx smyslu §241 xxxx. 1 x 4 x.x.x., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx xxxx důvodné, xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx kterému není xxxxxxxxx, x xxxxxx xx přípustné podle §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. x x xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolání směřuje xx výroku odvolacího xxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5.540.400,- Xx, xx x této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxx §242 xxxx. 3 o.s.ř. xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly xxxxxxxxx uplatněny.
Posléze uvedené xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx interpretaci xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze znaleckého xxxxxxx doc. X., xxxx námitky nepovažuje xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx závěry xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, vyzval xxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posudku xxx. X. x k xxxxxxxx žalované x x rozpornými xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Rozpor xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx položky xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx položek xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jejímuž xxxxxx xx příslušný xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx vyhlášky č. 440/2001 Sb., ve xxxxx xxxxxxxx x. 50/2003 Xx. (xxxx xxxx xxx "vyhláška") xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx se xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxx v přílohách x. 2 x 4 xxxxxxxx, x xx xx následky xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x mají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx uplatnění xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx společnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x společenských xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx vzdělávání x xxxxxxxx uplatnit se x xxxxxx rodinném, xxxxxxxxxx, kulturním x xxxxxxxxxx, x to x ohledem na xxx poškozeného x xxxx xxxxxx xxxxx xx zdraví (xxxx xxx "xxxxxxxx"). Odškodnění xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x rozsahu, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xx v xxxxxx x ve xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx více xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vyhlášky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx-xx xx však o xxxxxxxxx téhož xxxxxx, xxxxx součet xxxxxxxx xxxxxxxxxx převýšit xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřetele xxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ústav xx xxxx vyjádření xx xxx 27.3.2007 xxxxxxxx xx výzvu xxxxx x zdůvodnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následků xx zdravotním stavu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přílohy x. 2 x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx ohodnocení v xxxxx stanovených rozpětí, x které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx byla přiznána xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx poranění xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx xxxxxxxx zraku xxxx artikulačního xxxxxxx xxxxx porušení xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 014 (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poruchy xx xxxxxx xxxxxxxx hlavy) x položky 016 (xxxxx duševní poruchy xxxxxxx xxxxxxxxx otřesných xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx psychologických xxxxxxxx x tísnivých xxxxxxx) xx xxxxxx již xx xxxxxxx prostého xxxxxxxxx rozdílného znění xxxx položek, xxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zdraví (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zážitkům x xxxxx psychologickým činitelům), xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx projevit xxxxxxxxx xxxxxx podřaditelné xxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxx, ale xxx xx u ní xxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeným dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mozku, x xxxxxxxx, x xxxx xxxxx působením psychologických xxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je způsobeno xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x ustanovením §6 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx absurdní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx funkční ztrátě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx orgán ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxx xxxxxxx 035 (xxxxxxx xxxxxxx xxxx) a 0643 (porucha řeči xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx) s poukazem xx to, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx 014, xxxxx nepochybně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx těžkém poranění xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx-xx xxxxxxx poruchou xxxxxxxxxxx, xxx xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxxxxx položek. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 0643 xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx "xxxxx mírné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxx, x xxxx se xxxxx, xx "xxxxxxxxx x xxxxxxxx omezuje xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx" (xxx. 13 xxxxxxx), xxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx doplnili, xx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zorného xxxx vykazuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" (xxx. 2 doplňku xxxxxxx). X xxxxxxx, že x xxxxxxx 0642 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústrojí) xxxx použita xxxxxxxxx, xxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx řeči (xxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx diagnostikovány, xxxxxx x doplňku xxxxxxx poukázali na xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx temporomandibulárních kloubů, xxx xxxxxxx již xx samotného xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx luxace xxxxx čelisti (xxx. 12), xxxx ke xxxxxxx řeči žalobce xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx položka 0751 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) není "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx 014, xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxx položce 014 xxxxx toho, xxx xxxx xx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx (obrnou).
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých poškození xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxx xx xxxx spjato x xxxxxxxxx (lékařskými) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx hodnotit. Protože xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotit xxx z hlediska xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx (logicky) odůvodněny, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx vyčerpal xxxx x rozsahu, jak xx xxx zadán, xxx přihlédl xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, zda jeho xxxxxx jsou podloženy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 1/1981 s. 24), xxxx by dovolací xxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxx akceptovanou konkrétní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávnou jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx však x xxxxx případě xxxx, x dovolací xxxx tedy xxxx xxxxx (xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx ohodnocením xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, patří x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx normám, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x každém konkrétní xxxxxxx xx úvaze xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx aby xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx posuzované xxxx "xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxx xxxxx neomezená, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx rámcově xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx nároku xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxx přihlížet x xxxxx (xxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx) xx xxxxx soudu x míře "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřetele xxxxxxxxxxx. Případem "xxxxxx xxxxxxxxxxx zřetele" xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx xx např. xxxxxxxx x trvalé xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx něhož xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z nejvýznamnějších xxxxxx x xxxxxxx xxxx jako xxxxx (xxxx. ve vztahu x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 32/1965 Sb., xxx xxxx obsahově xxxxxx, xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03).
Úvaha xxxxx x zvýšení xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vychází xx srovnání aktivit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před poškozením xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx u xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutková zjištění x tom, nakolik xxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předchozí možnosti xxxxxxxxxxx x uplatnění x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pro stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx věci xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx x 19 letech a x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyřazen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípravu xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx přiznán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx soběstačný x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x pomoc xxxx xxxxx; xxxxxx jeho xxxxxxx, kulturní, xxxxxxxxx xxxx sportovní uplatnění xx x důsledku xxxxx téměř xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx vážné x nevratné poškození xxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, došlo x něj x xxxxxxxxx poklesu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx funkcí, xxxxxxx posttraumatické xxxxxxx, xxxxxx psychotického charakteru xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx poruchami xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx paměti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obtíže, xxx xxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx pomoci x xxxx jiných xxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x závěru, xx x xxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zřetele xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx sportovní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx před xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně přiznané xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění x další xxxxxxxxxxx xx nepřiměřeně nízké, x pokud z xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšil o xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvýšení základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, záleží xxxxx xx xxxxx xxxxx (limitované xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xx "přiměřené". Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx postup, jímž xxxx xx stanovení xxxxxxx xxxxx dospěl, xxxxx xxxxxx hodnota xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx kompenzovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podstatnějším xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx limit xxxxxxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 4 xxxx. x) zákona č. 168/1999 Xx. xx xxxxx do 31.3.2006 (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2006, sp. xx. 25 Xxx 759/2005, xxxxxxxxxxx xxx X 4277 v Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XX).
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x napadeném xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x této xxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxxx věty xxxx středníkem x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxx-xx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx části vyvozovat x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., protože xx jedná o xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx věci; xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x.
Xxxxxxx nesprávného (nedostatečného) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx interpretace xxxx závěrů, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doc. H. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx nelze (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 8 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1994). Xxxxxxxxxxxxxxx námitky, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx nezadal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Námitky nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xxxx xxx výše posouzeny xxxx nedůvodné, a xxx proto xxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud dovolání x xxxx části xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x §218 písm. x) o.s.ř.
Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Xx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. pro xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xx 31.5.2008 (dále xxx "xxxxx") xxxxxxxxx xx xxxxx uplatnit xxxx xxxxx xx plnění xxxxx §6 x xxxxxxxxxxx pojistitele xxxx x X. (tj. X. k. x.), xxxxx-xx xx x xxxxx na xxxxxx x garančního xxxxx xxxxx §24.
Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xx 15 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx o své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistné xxxxxx.
Xxxxx §24 odst. 2 písm. x) xxxxxx X. poskytuje x garančního xxxxx xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 93 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2008, Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx škůdce podle §9 xxxx. 1 xxxxxx xx originárním xxxxxx založeným xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, které - xxx xx xxxxxxxx xx právního xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx. Pojistitel xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx; to ovšem xxxxxxxxx, že by xx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx nastoupil xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xx xxxxxxxx xxxxx odpovědný. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx plnit xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§420 x xxxx. obč. xxx.) x xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx) xx xxxxx důsledně rozlišovat. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx plněním x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx osobou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pojištěný, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §420 obč. zák. xxxx §427 xxx. xxx. a xxx xx jedná x xxxxx xx xxxxxx xxxx na xxxxxxx (§444, §442 xxx. xxx.).
Xxxxxxx platí x x xxxxxxx, xxx xx (nepojištěného) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozenému X. k. x. (xxxx "X.") ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného vůči X., xxxxx nemá xxxxxx nároku na xxxxxxx škody. Proto xxx posuzovaní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 x násl. zákona.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. (xxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Xx.) může být xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, právo x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxxxxxxxx existujícího xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx doby, xxx xx o xxxxx nároku rozhodnuto, xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektu odpovědnému xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v němž xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určené xxxx xx xxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx ze dne 30.12.1991, sp. xx. 1 Xx 31/91, xxxxxxxxxxxx v Bulletinu XX XX xxx x. 1, xxx 1992, je xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.12.2005, xx. xx. 25 Xxx 423/2005, nebo ze xxx 27.9.2006, sp. xx. 25 Xxx 1444/2005). Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx uplatnit x xx vztahu x xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x čehož xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxx §7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxxxx (po xxxxxxxx 15 xxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxx k zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistitele xxxxx), nýbrž xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (obdržením xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené, xxxxx splatnost nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx okamžik splatnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalované (6.2.2007) x úrok x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (tj. xx 7.2.2007), xx jeho xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxx uplatněn opodstatněně. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z prodlení x částky 963.000,- Xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx poplatku (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř.) x xxx v tomto xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243b odst. 3 věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto rozsudku xx xxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí o xxxx soud rozhodne xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx poplatku (§243d xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 26. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx