Právní věta:
Závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. (x xxxx x xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, se uplatní x xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx x garančního xxxxx České kanceláře xxxxxxxxxxx dle §24 xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx F. X., xxxxx tamtéž, právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Č. k. x., zastoupené xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 10 X 141/2006, x dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudkům Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 11.6.2007, č.j. 10 X 141/2006-135, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.11.2007, č.j. 69 Xx 415/2007-169,
xxxxx:
X. Xxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.11.2007, č.j. 69 Xx 415/2007-169, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Kč x xx výrocích x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Městskému soudu x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Dovolání, xxxxx směřuje proti xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 16.11.2007, č.j. 69 Xx 415/2007-169, xx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se po xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 10.125.000,- Xx x příslušenstvím.
Obvodní xxxx pro Prahu 5 xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, xxxxxx žalobu xx xx 5.486.400,- Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 4.638.600,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx vztahu xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxx 19.4.2003 xxxxx x dopravní xxxxxx vozidla Š. 120X řízeného J. X. Xxxxxxx, xxxxxx xx zadním sedadle xxxx, utrpěl těžký xxxx hlavy a xxxxxxxxx klíční xxxxx. Xxxxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xx výplatu xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxx xx výši xxxxxxx škody. Před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ročník tříletého xxxxxxxx bez xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx hrál xxxxxx, xxx x xxxx 2000 nebo 2001 xxx xxx xxxxx xx kole xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx podrobit xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxxxxxx, xxx neměl xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xx nevěnoval. Xxx xxxxxx xxxxxxx x "xxxxx moc xxxxxxxx". Xx xxxxx učiliště xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v X. xx dne 24.11.2006 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx") vyplynulo, xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx podzim xxxx 2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x břišních xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x pohyb, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx omezená x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obtíže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx partií x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx zhoršování xxxx celkové xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx globálnímu xxxxxxxx xxxx osobnosti xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, poruchami logického x xxxxxxxxxxxx myšlení, xxxxx, xxxxxxxxx, pozornosti x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx rozvinula posttraumatická xxxxxxx. Xxxxxxx x xxx x poruchám xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxx xxx. xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx autoagresivním x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx vážně xxxxxx xx všech oblastech xxxxxx, je závislý xx péči xxxxxxx x jeho kontakt x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 10.210 bodů x 50 % xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 440/2001 Sb. (xxxx "vyhláška") a xxxxxxxxx jeho další xxxxxxxx. Protože u xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx úraz, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné zapojení xxxx úrazem xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sportovního uplatnění xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx 45.945 xxxx, čemuž xxxxxxxx xxxxxx 5.513.400,- Xx, xx xxx xxxx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou ve xxxx 874.800,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x částky 963.000,- Xx xx 7.2.2007, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx 5.2.2007, avšak xxxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx x žalované Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 16.11.2007, č.j. 69 Xx 415/2007-169, (po xxxxxx připuštění xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5.540.400,- Xx, xxxxxxx x nákladech xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx i xx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx poškození mozku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxx druhou vyhlášky, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k předloženému xxxxxxxxxx posudku doc. X. proto, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx x bez xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx specialistou x xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Považoval xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10.210 bodů. Uvedl, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobeny. Xxxxxxxx xxxx zapojení xxxx xxxxxx bylo xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je následkem xxxxx, který xxxxxx x 19 xxxxxx, xxxxxxx ze všech xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dokončit přípravu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx poškození xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxx soběstačný x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx nebo sportovní xxxxxxxxx xx znemožněno. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poruch x xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx následky poškození xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ztráty xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx společnosti. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx základního xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx 81.680 xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx shledal xxxxxxxx xx xxxx 10.179.000,- Xx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 847.800,- Xx (xxxxxx 874.800,- Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) o.s.ř. a xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x b) o.s.ř. x implicitně xxxxxx xxxxx §241x odst. 3 o.s.ř. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaná x odvolání namítala "xxxxxxx" xxxxxxxxx znalců x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - znalecký xxxxxxx xxx. X., xxxxxxxx xxxx xxxx její xxxxxxx bagatelizoval x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxxxxxxxx 1) x "xxxxxxxxxxx" přiznání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zahrnují xxxxx xxxxxxxxx zdraví, 2) x xxxxxxx xxxxxxxxx bodové hranice x xxxxxxx xxxxxxx xxx náležitého zdůvodnění x 3) v xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 2 vyhlášky (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx bodové ohodnocení xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšil x xxxxx sedmiapůlnásobek. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přichází x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního zřetele x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zapojení žalobce x životě x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx-xx x xxxxxxxxxxx schopen xx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx plněním se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxxxxx Xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx postižením xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx podporu xxx xxxxxxxxxxx cituje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 1 Xx 60/88, sp. xx. 25 Cdo 847/2004 x xx. xx. 21 Xxx 2510/2005. Xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhý xxx xxxxxxxxxxx po doručení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx nejde x náhradu škody xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Sb., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do 15 dnů xxxx, xx pojistitel xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx poskytnout xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx napadená xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx občanský soudní xxx neupravuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dovolání směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku x xxxx samé xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx otázku, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx významným, x xxxxx by xxxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto. Xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx měnícímu výroku x xxxx xxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (§10x x.x.x.). V xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxx přípustné odvolání), xxxxxxx příslušnost x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx; přitom nedostatek xxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 47 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, je xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (nikoli soudu xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodoval xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 30.6.2009 (dále xxx "x.x.x."). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 x.x.x. oprávněnou osobou, xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xx smyslu §241 xxxx. 1 x 4 x.x.x., xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je zčásti xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., avšak xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx kterému není xxxxxxxxx, a zčásti xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. x x tomto xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně 5.540.400,- Kč, je x xxxx části xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Podle §242 xxxx. 3 o.s.ř. xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. a) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx vytýká odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, nesprávnou interpretaci xxxx závěrů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze znaleckého xxxxxxx xxx. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx posudku, vyzval xxxxxxxx ústav, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. x x xxxxxxxx žalované x x rozpornými xxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx mezi xxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zahrnuty x bodovém xxxxxxxxx xxxxx položek jiných, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyhlášky x. 440/2001 Xx., xx xxxxx vyhlášky č. 50/2003 Xx. (xxxx xxxx jen "xxxxxxxx") xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přílohách x. 2 a 4 vyhlášky, x xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx uplatnění xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx uspokojování jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, kulturním x xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx škody xx zdraví (xxxx xxx "následky"). Odškodnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx povaze následků x jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx, x xxxxx jsou omezeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xx x životě x xx společnosti.
Podle §6 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx lze xxxxx na zdraví xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, bodové xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxx. Jedná-li xx xxxx o xxxxxxxxx téhož orgánu, xxxxx součet xxxxxxxx xxxxxxxxxx převýšit bodové xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 odst. 3 vyhlášky xx xxxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřetele xxxx soud výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ústav xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2007 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 2 x xxxxxxxx x x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stanovených rozpětí, x které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Názor xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx poranění xxxxx x zlomeninu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žádné xxxx xxxxx poranění xxxxx xxxx artikulačního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poranění xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávnost xxxxxx, xx nelze xxxxxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 014 (xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx poruchy xx xxxxxx poranění hlavy) x položky 016 (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx působením xxxxxxxxx xxxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tísnivých xxxxxxx) xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx prostého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx hlavy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx u xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx projevit poškození xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx x ní xxxxx poškození zdraví xxxxxxxxxxxx uvedeným dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x případě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx x daném případě xxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx, k xxxx xxxxx působením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx druhy xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxx druhé vyhlášky xxx dovodit xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ztrátě xxxxx a psychiku xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxx xxxxxxx 035 (xxxxxxx xxxxxxx xxxx) x 0643 (xxxxxxx řeči xxxxxxxxxxx původu xx xxxxx) x xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxx xxxxxxxx x položce 014, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x duševní poruchy xx těžkém xxxxxxxx xxxxx, které nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zorného xxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 0643 xxxxxx smysl. Tvrzení, xx xxxx xxxxxxx "xxxxx mírné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx" neodpovídá xxxxxxxx xxxxx posudku, x němž xx xxxxx, xx "orientaci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx zorného xxxx" (xxx. 13 posudku), xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykazuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" (xxx. 2 doplňku xxxxxxx). X xxxxxxx, xx x xxxxxxx 0642 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx nesprávně, xxxxxxx xxxx příčiny xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx mozku) xxxxxx xxx xxxxxxxxx diagnostikovány, xxxxxx v doplňku xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx patrná intermitentní xxxxxx temporomandibulárních kloubů, xxx vyplývá xxx xx xxxxxxxxx posudku, x xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx luxace xxxxx xxxxxxx (xxx. 12), xxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx též následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx 0751 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx "xxxxxxxxxxx" položkou 014, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 014 xxxxx toho, xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx).
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx určení xxxxxxx xx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx znalce, jejichž xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxx - soud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) odůvodněny, xxx jsou podloženy xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx vyčerpal úkol x xxxxxxx, xxx xx byl xxxxx, xxx přihlédl ke xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx se měl xxxxxxxxx, zda jeho xxxxxx xxxx podloženy xxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxx x ostatními provedenými xxxxxx (xxxx. X 1/1981 s. 24), xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx akceptovanou konkrétní xxxx bodového ohodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlediskům. Xxx tomu xxxx x xxxxx případě xxxx, x xxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxx (jen xxxxx, xx žalovaná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx závěry odvolacího xxxxx v xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x právním xxxxxx x relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, tj. x právním xxxxxx, xxxxxxx hypotéza není xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx x každém xxxxxxxxx xxxxxxx na úvaze xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přenechává xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze širokého, xxxxxx neomezeného okruhu xxxxxxxxx, tedy xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "přiměřené". Úvaha xxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předpis tím, xx xxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odškodnění a xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kombinací) xx úvaha xxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výjimečných případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případem "hodným xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xx např. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx něhož došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nejvýznamnějších xxxxxx x xxxxxxx xxxx jako xxxxx (xxxx. ve xxxxxx x ustanovení §7 xxxx. 3 vyhlášky x. 32/1965 Xx., xxx bylo obsahově xxxxxx, nález Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. zn. III. XX 350/03).
Úvaha xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě vychází xx srovnání aktivit x xxxxxxx života xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx x tom, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx na zdraví xxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx věci bylo xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx úraz v 19 letech x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyřazen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť nemohl xxxxxxxx přípravu na xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vyloučen x xxxxxxxxxx života (xxx xx xxxxxxx xxxx invalidní xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx péči x pomoc xxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, politické xxxx xxxxxxxxx uplatnění xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celá xxxx osobnost, xxxxx x xxx x xxxxxxxxx poklesu intelektových x kognitivních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx psychotického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx jednáním, xxxx poruchami myšlení, xxxxx, emotivity xxxxxx, xxxxxxxxxxx a pozornosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům), xxxxxxx x budoucnu xxx xxxxxxxx xxxxxx ztrátu xxxx xxxxxxxx, sociální xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x péči jiných xxxx. Xx této xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x závěru, že x xxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §7 odst. 3 xxxxxxxx. Xxxxxxxx zapojení xxxxxxx xx sportovní x xxxxxxxxxxx oblasti xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, odvolací soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxx, x xxxxx z xxxxxx důvodů základní xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, záleží xxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx náhrady xx ztížení společenského xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednotlivém případě xx "xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xx stanovení xxxxxxx škody xxxxxx, xxxxx xxxxxx hodnota xxxxxxx částky, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx poškozený x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx vysoké, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx žalobce, xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 písm. x) zákona x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xx 31.3.2006 (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 25 Xxx 759/2005, xxxxxxxxxxx pod X 4277 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XX).
X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx měnícím xxxxxx x xxxx xxxx správné. Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání x této části xxxxx §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxx xx jedná o xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxx rozsudku xxx zvažovat jen xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (nedostatečného) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. H. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 8 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1994). Prostřednictvím námitky, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) x.x.x., xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx vyhlášky č. 440/2001 Xx. xxxx xxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 xxxx první x §218 xxxx. x) x.x.x.
Xx zbývajícím xxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x částky 963.000,- Xx) dovolací xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. pro xxxxxx xxxxxx počátku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxx do 31.5.2008 (xxxx xxx "xxxxx") poškozený xx xxxxx uplatnit xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx §6 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x X. (tj. X. k. p.), xxxxx-xx xx o xxxxx xx xxxxxx x garančního xxxxx xxxxx §24.
Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx do 15 xxx, jakmile xxxxxxxxxx xxxxxxx šetření xxxxx x zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnit xxxx jakmile xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx X. poskytuje x xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx osoba bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx x. 93 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2008, Xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxx je xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx škůdcem - xxxx povahu xxxxxx na náhradu xxxxx. Pojistitel xx xxxx nestává osobou xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx za xxxxx; xx ovšem xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho pojistitel, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx odpovědný. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx plnit xx xxxxxxxxxxx, jestliže poškozený xxxx němu xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx. Mezi právem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škody proti xxxxxx (§420 x xxxx. xxx. xxx.) x xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 odst. 1 xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x titulu xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na to, xxx jeho odpovědnost xxxxxxx z xxxxxxxxxx §420 obč. xxx. xxxx §427 obč. xxx. x xxx xx xxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxx na majetku (§444, §442 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, kdy xx (nepojištěného) škůdce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. p. (xxxx "X.") ze xxxxx garančního fondu xxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X., které xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxx podle §9 odst. 2 x násl. zákona.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. (xxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx.) může být xxxxxxx xxx soudním xxxxxxxxxxx, právo a xxxx xxxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí nevzniká. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx, xxx xx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx nastat xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx určena xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx k prodlení xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1991, xx. xx. 1 Xx 31/91, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx XX XX xxx x. 1, roč 1992, xx třeba x xxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 25 Cdo 423/2005, nebo ze xxx 27.9.2006, xx. xx. 25 Cdo 1444/2005). Xxxx závěry xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx vztahu k xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu X., který je xxxxxxxxx xxxxxx řízení, x čehož vyplývá, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx nároku, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovené x §9 xxxx. 2 zákona (xx xxxxxxxx 15 xxx xx skončení šetření xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti pojistitele xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx druhé (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x plnění xxxxxxx rozhodnutím stanovené, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konstitutivním xxxxxxxxxxx xxxxxx nastat xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx soud považoval xx okamžik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6.2.2007) a úrok x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (tj. xx 7.2.2007), xx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx nesprávné x xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Xx x x xxxxxxxxx výrocích o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx x.x.x.) x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx závazný. X xxxxx rozhodnutí x xxxx soud xxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx poplatku (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, v. r.
předseda xxxxxx