Xxxxxx věta:
Závěr, xx xxxxxxxxx náhrady za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. (a xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx teprve po xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx stanovené soudním xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §24 xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx znění pozdějších xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Č. x. x., zastoupené advokátem, x náhradu xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x Obvodního soudu xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 10 X 141/2006, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169,
takto:
I. Řízení x dovolání proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.11.2007, x.x. 69 Co 415/2007-169, xx x potvrzujícím xxxxxx x xxxxx x prodlení x xxxxxx 963.000,- Xx x ve xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx účastníky x xx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Městskému xxxxx x Praze x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx výroku o xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, xx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx po xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx nárok xx náhradu škody xx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 10.125.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, xxxxxx xxxxxx xx xx 5.486.400,- Kč, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 4.638.600,- Xx x úrokem x xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx státu x x soudním xxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx 19.4.2003 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. 120X řízeného X. X. Xxxxxxx, xxxxxx xx zadním sedadle xxxx, xxxxxx těžký xxxx hlavy a xxxxxxxxx xxxxxx kosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro případ xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x garančního fondu xxxxxxxx ve výši xxxxxxx škody. Xxxx xxxxxx xxxxxxx navštěvoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx učil xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, ale x xxxx 2000 xxxx 2001 xxx xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx hudba, xxxxx xx kurs xxxxxxxxxx, xxx neměl xxxxxxxxx. Xxxxxx moc xxxx neuměl, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Byl xxxxxx xxxxxxx x "xxxxx moc nechodil". Xx úrazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx fakultní xxxxxxxxx x X. xx xxx 24.11.2006 (xxxx jen "xxxxxxx xxxxxxxx posudek") xxxxxxxxx, xx žalobce po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx xxxx 2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a atrofií xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx podstatně xxxxxxx jeho stoj x xxxxx, jeho xxxxxxxxx v prostoru xx xxxxxxx x xxxxxx xx narušenu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obtíže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kloubních xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy zhoršování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ke globálnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zpomalením jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx těžké xxxxxxx xxxxx xx u xxxxxxx rozvinula xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx u xxx k poruchám xxxxxxx, xxxxxxxx se x xxx xxx. xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx duševní porucha xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx autoagresivním a xxxxxxxxxxxxxxxx jednáním. Xxxxxxx xx vážně omezen xx xxxxx oblastech xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx druhých x xxxx xxxxxxx x okolím xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 10.210 bodů x 50 % xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. (xxxx "vyhláška") a xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx. Protože x xxxxxxx se xxxxxxxxx x první úraz, xxxx xxxxxxxx, sportovní x xxxx zapojení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx perspektiva nenasvědčovala, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sportovního xxxxxxxxx xxxx žít xxxxxxx xxxxxxxxx životem, xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx 45.945 xxxx, čemuž odpovídá xxxxxx 5.513.400,- Kč, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou xx xxxx 874.800,- Xx. Xxxx žalobci xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x částky 963.000,- Xx xx 7.2.2007, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx byla doručena 5.2.2007, avšak xxxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání žalobce x žalované Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, (po xxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, změnil xxx x zamítavém xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5.540.400,- Kč, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx státu x x soudním xxxxxxxx x xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx položek xxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, proč v xxxxxxx xxxxxxxxx mozku xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx xxxxxx vyhlášky, x přisvědčil soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k předloženému xxxxxxxxxx xxxxxxx doc. X. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx jeho xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx oborů. Považoval xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx bodové ohodnocení xxxxx xx xxxx 10.210 bodů. Uvedl, xx jde o xxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky xxxxxx xxxxxxxx následky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx událostí způsobeny. Xxxxxxxx jeho zapojení xxxx xxxxxx bylo xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x 19 xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx plný xxxxxxxxx xxxxxx; pro poškození xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxx soběstačný x xxxxxxxx stálou xxxx x xxxxx xxxx osoby. Xx xxxxx vyloučen x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poruch x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx následky xxxxxxxxx xxxx zdraví a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sedmapůlnásobek, xx. xx xxxxxxxxx 81.680 xxxx. Xxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10.179.000,- Kč, xxxxx xxxxxxxx mu xx xxxx náhradě dosud xxxxxxxx 847.800,- Xx (xxxxxx 874.800,- Xx, xxx xxxxxxxxx uvedl xxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x x) x.x.x. x xxxxxxxxxx rovněž xxxxx §241x odst. 3 o.s.ř. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nesprávné (nedostatečné) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaná x odvolání xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poukazovala xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxx. X., xxxxxxxx xxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxxxx dále namítá xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášky x. 440/2001 Xx., xxxxxxxxxxx 1) v "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, 2) x použití xxxxxxxxx bodové hranice x většiny xxxxxxx xxx náležitého xxxxxxxxxx x 3) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxx (xxxxx bodové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx bodové ohodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx zvýšil o xxxxx sedmiapůlnásobek. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx x nikoli proto, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví. Xxxxx zapojení žalobce x životě x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx před xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x je-li x xxxxxxxxxxx schopen se x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx náhrady xxxxxxxx s "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx limitu 18 xxxxxxx Kč x ani xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cituje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 1 Xx 60/88, sp. xx. 25 Xxx 847/2004 x sp. xx. 21 Xxx 2510/2005. Xxxxx xxxx xxxxxx podle žalované xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxx. Protože v xxxx xxxx xxxxx x náhradu škody xxx x xxxxxx x garančního xxxxx, xx třeba xxxxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxx xx 15 dnů xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx vyjádření zdůraznil, xx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxx zastavit. Xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx, která xx činila xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně významným, x proto xx xxxxxxxx xxxx xxx x tomto rozsahu xxxx nepřípustné xxxxxxxxx. Xxxx žalobce podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výroku x věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx příslušným k xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (§10x x.x.x.). V xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxx xxxxx je xxxxxxx přípustné xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 47 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006). Xxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, xx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (nikoli xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x §104 xxxx. 1 věty xxxxx x.x.x. zastavil.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx článku XX xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx. o dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodoval xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve znění xx 30.6.2009 (xxxx xxx "o.s.ř."). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x 4 x.x.x., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je zčásti xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., avšak xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x zčásti xx přípustné podle §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. x v tomto xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx směřuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx 5.540.400,- Xx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř.
Podle §242 xxxx. 3 o.s.ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx i k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněny.
Posléze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x řízení neshledal.
Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxxxxx, nesprávnou xxxxxxxxxxxx xxxx závěrů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx xxx. H., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxx xxxx oporu ve xxxxxxxxx xxxxxxx, vyzval xxxxxxxx xxxxx, xxx xx vyjádřil k xxxxxxxxxxx posudku doc. X. x x xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozpor xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx některé xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x proto nemůže xxx xxxxxxx x xxxxxxxx revizního znaleckého xxxxxxx.
Xxxxxxx nejsou ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyhlášky č. 440/2001 Xx., ve xxxxx xxxxxxxx č. 50/2003 Xx. (xxxx xxxx jen "xxxxxxxx") xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §3 odst. 1 vyhlášky se xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 2 a 4 vyhlášky, x xx xx xxxxxxxx xxxxx xx zdraví, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx uplatnění xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx společnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně výkonu xxxxxxxxxxx povolání xxxx xxxxxxxx xx povolání, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx rodinném, xxxxxxxxxx, kulturním a xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx vzniku xxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx následků x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x rozsahu, v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx více xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx vyhlášky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx-xx xx však x xxxxxxxxx téhož xxxxxx, xxxxx součet xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky ve xxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx výši xxxxxxxxxx stanovenou podle xxxx vyhlášky xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 27.3.2007 xxxxxxxx xx výzvu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 2 x xxxxxxxx x x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx rozpětí, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx žádné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ústrojí xxxxx xxxxxxxx míchy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávnost xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx současně xxxxx xxxxxxx 014 (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx poranění hlavy) x položky 016 (xxxxx duševní poruchy xxxxxxx xxxxxxxxx otřesných xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tísnivých situací) xx xxxxxx již xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílný xxxxx poškození xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx x téže xxxxx se nepochybně xxxx xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx či druhou xxxxxxx, xxx xxx xx x xx xxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeným xxxxx xxxxxxxx kumulovat, k xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x případě xxxxxxx. Posudek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, x nimž x xxxxx případě xxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nálezové xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxx xx způsobeno xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx xxxxx vyhlášky xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx 035 (xxxxxxx xxxxxxx pole) x 0643 (porucha xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx) x xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx 014, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x duševní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x poruchou xxxx, x jsou-li xxxxxxx poruchou doprovázeny, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx jinak samostatné xxxxxxxxx xxxxxxx 0643 xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx "xxxxx mírné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posudku, x němž se xxxxx, xx "orientaci x prostoru omezuje xxxxxx v xxxx xxxxxxxx zorného xxxx" (xxx. 13 xxxxxxx), xxxxxxx k xxxxx xxxxx znalci doplnili, xx "při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx polovině xxxxxxx xxxx xxxxxxxx významný xxxxxxx deficit" (xxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx, xx x xxxxxxx 0642 (xxxxxxx řeči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústrojí) xxxx xxxxxxx nesprávně, xxxxxxx jiné příčiny xxxxxxx xxxx (než xxxxxxxx xxxxx) nebyly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x doplňku xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx patrná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx luxace xxxxx čelisti (xxx. 12), xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx 0751 (xxxxxxxxx kvadruparéza) xxxx "xxxxxxxxxxx" položkou 014, xxxxx je xx xxxxx rozlišit případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 014 xxxxx toho, xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx ke stanovení xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx určení závislé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx spjato x xxxxxxxxx (lékařskými) xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx uvedl odvolací xxxx - soud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotit xxx z hlediska xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) odůvodněny, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozsahu, xxx xx byl xxxxx, xxx přihlédl xx xxxx skutečnostem, s xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxx x ostatními provedenými xxxxxx (xxxx. R 1/1981 s. 24), xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxx bodového ohodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx však x daném případě xxxx, a dovolací xxxx xxxx xxxx xxxxx (xxx proto, xx xxxxxxxx x xxxxxxx ohodnocením nesouhlasí) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x právním normám x relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx úvaze xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx hypotézu xxxxxx xxxxx ze širokého, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx neomezená, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx rámcově xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx základní xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterým je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxx soudu x xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádného zřetele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx "hodným xxxxxxxxxxx zřetele" podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx x trvalé xxxxxxxxx zdraví, x xxxxxxxx xxxxx došlo x omezení funkčnosti xxxxxxx z nejvýznamnějších xxxxxx v lidském xxxx xxxx celku (xxxx. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.9.2005, xx. zn. III. XX 350/03).
Úvaha soudu x xxxxxxx náhrady xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx aktivit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stavem, xxxxx u něj xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění x xxx, nakolik xxxx v xxxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx základní xxxxxx.
X xxxx věci xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x 19 xxxxxx a x jeho xxxxxxxx xx xxxxx vyřazen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxx povolání, xx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxx invalidní xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx x pomoc xxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v důsledku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celá xxxx osobnost, došlo x něj k xxxxxxxxx poklesu intelektových x kognitivních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx autoagresivním x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx omezenou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obtíže, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům), xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ztrátu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Za této xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, odvolací soud xxxxxxxxxxx zdůvodnil, xxxx x tomto konkrétním xxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx základního odškodnění x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x pokud z xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšil o xxxxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx zvýšení základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na úvaze xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx), xxxx zvýšení xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednotlivém případě xx "přiměřené". Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postup, jímž xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx hodnota xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požitky, x xxxxx poškozený v xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxx. Námitka, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx přiznávaného soudní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxx pojistného xxxxxx podle §3 xxxx. 4 písm. x) zákona č. 168/1999 Sb. ve xxxxx do 31.3.2006 (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 25 Xxx 759/2005, publikovaný xxx X 4277 v Xxxxxxx xxxxxxxxxx NS XX).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx potvrzen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nelze-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx vyvozovat x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zvažovat jen xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxx závěrů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. H. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241a xxxx. 3 x.x.x., xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx nelze (xxxx. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 8 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1994). Xxxxxxxxxxxxxxx námitky, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vypracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášky x. 440/2001 Xx. xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxx proto nemohou xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
X těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x §218 písm. x) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Kč) dovolací xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xx 31.5.2008 (xxxx jen "xxxxx") xxxxxxxxx má xxxxx uplatnit xxxx xxxxx na plnění xxxxx §6 x xxxxxxxxxxx pojistitele nebo x X. (xx. X. k. x.), xxxxx-xx xx x xxxxx na plnění x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24.
Podle §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx pojistitele xx xxxxxxx do 15 xxx, xxxxxxx pojistitel xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx o své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx X. xxxxxxxxx x garančního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxx odpovědnosti.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 93 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2008, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx právo poškozeného xx plnění proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x pojištěným xxxxxxx - xxxx povahu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za škodu xxxxxxx škůdce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx odpovídá xx xxxxx; xx ovšem xxxxxxxxx, xx xx xx odpovědnostního xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx odpovědný. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx právo xx xxxxxx. Mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx (§420 x xxxx. obč. xxx.) x specifickým xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výplatu xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není plněním x titulu xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx osobou odpovědnou xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na to, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §420 obč. xxx. xxxx §427 xxx. xxx. a xxx xx jedná x xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx (§444, §442 xxx. xxx.).
Xxxxxxx platí x x xxxxxxx, xxx xx (nepojištěného) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozenému X. k. x. (xxxx "X.") xx xxxxx xxxxxxxxxx fondu xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vůči X., xxxxx xxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx škody. Proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 x násl. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx náhrady za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Sb. (xxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx.) může xxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, právo a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plnění x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku, xxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, v xxxx xx určena doba xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určené xxxx xx xxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.12.1991, xx. zn. 1 Xx 31/91, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx XX XX xxx x. 1, roč 1992, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2005, sp. xx. 25 Xxx 423/2005, xxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 25 Xxx 1444/2005). Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx vztahu k xxxxxx xx plnění x garančního xxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x čehož vyplývá, xx splatnost ani xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx nároku, xxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxxxxxx xxx xxxx alternativy xxxxxxxxx x §9 odst. 2 xxxxxx (xx xxxxxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx, xxxxx splatnost nároku xxxxxxxxxx konstitutivním rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutím stanovené).
Protože xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxx splatnosti xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxxx po doručení xxxxxxx žaloby xxxxxxxx (6.2.2007) x xxxx x prodlení xxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xx. xx 7.2.2007), xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Xx x x xxxxxxxxx výrocích x xxxxxxxxx řízení x x soudním xxxxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x.) x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto rozsudku xx závazný. V xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodne xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (§243d xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. r.
předseda xxxxxx