Xxxxxx xxxx:
Xxxxx, že xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. (x xxxx i xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxx x nároku na xxxxxx x garančního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §24 xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Vojtka x xxxxxx věci žalobce X. N., zastoupeného xxxxxxxxxxxx X. N., xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxx X. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. zn. 10 X 141/2006, x dovolání žalované xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 ze dne 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169,
xxxxx:
X. Xxxxxx x dovolání proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, se xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.11.2007, x.x. 69 Co 415/2007-169, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x prodlení x xxxxxx 963.000,- Xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky x xx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx Městskému soudu x Praze k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx výroku x xxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, xx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jeho nárok xx náhradu škody xx zdraví, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 10.125.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 rozsudkem ze xxx 11.6.2007, č.j. 10 C 141/2006-135, xxxxxx xxxxxx xx xx 5.486.400,- Kč, xxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx 4.638.600,- Xx x úrokem z xxxxxxxx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x ve xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 19.4.2003 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. 120X řízeného J. X. Xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kosti. Xxxxxxx vozidlo nebylo xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx provozem, x xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve výši xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx maturity, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx hrál xxxxxx, xxx x xxxx 2000 xxxx 2001 xxx při xxxxx xx kole xxxxxxxx nehodu, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx kolene. Jeho xxxxxxxx byla xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, ale neměl xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, jinému xxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Byl xxxxxx xxxxxxx x "xxxxx moc xxxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. xx xxx 24.11.2006 (xxxx jen "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxxxx, xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx a břišních xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v prostoru xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx horních xxxxxxxx. X budoucnu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kloubních xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx změny xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx k primární xxxxxx mozku x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobnosti xxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx myšlení, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx rozvinula posttraumatická xxxxxxx. Dochází u xxx x poruchám xxxxxxx, rozvinul xx x něj xxx. xxxxxxx afekt, xx. xxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, projevující xx autoagresivním x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx vážně omezen xx xxxxx oblastech xxxxxx, xx xxxxxxx xx péči druhých x jeho xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 10.210 xxxx o 50 % xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) vyhlášky x. 440/2001 Xx. (xxxx "xxxxxxxx") x xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxx u xxxxxxx se nejednalo x xxxxx xxxx, xxxx kulturní, xxxxxxxxx x xxxx zapojení xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx perspektiva xxxxxxxxxxxxxx, xx by měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xx sportovního xxxxxxxxx xxxx žít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxx stupně považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bodového ohodnocení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx 45.945 xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5.513.400,- Xx, xx níž soud xxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 874.800,- Xx. Xxxx žalobci xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Xx xx 7.2.2007, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k plnění xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx 5.2.2007, avšak žalobci xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, (po xxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxxx) potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, změnil xxx v xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx 5.540.400,- Xx, xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx poplatku x xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zpochybňovala použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mozku xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx xxxxxx vyhlášky, x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx. X. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bez znalosti xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx x xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx specialistou x xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Považoval xx správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ohodnocení xxxxx xx xxxx 10.210 xxxx. Xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxxxx zřetele, xxx xxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky xxxxxx vyjádřit xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobeny. Xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx podstatné, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx utrpěl x 19 xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx života. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dokončit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; pro xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx x vyžaduje xxxxxx xxxx x pomoc xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx znemožněno. Xxx očekávat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx izolaci, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x péči xxxxxx osob. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdraví x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ztráty xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx. na celkových 81.680 xxxx. Xxxxx xxxxxxx tak shledal xxxxxxxx ve výši 10.179.000,- Xx, neboť xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 847.800,- Xx (xxxxxx 874.800,- Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně).
Proti xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx i odvolacího xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 písm. a) x b) x.x.x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx obou stupňů xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x nesprávnou xxxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx namítala "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxx argumentace poukazovala xx listinný důkaz - xxxxxxxx xxxxxxx xxx. H., odvolací xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zpracování xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášky x. 440/2001 Sb., xxxxxxxxxxx 1) x "xxxxxxxxxxx" přiznání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zahrnují xxxxx poškození xxxxxx, 2) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x většiny xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zdůvodnění x 3) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxx (xxxxx bodové ohodnocení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx ztráty). Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bodové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx x nikoli xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zapojení xxxxxxx x životě a xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx úrazem xx nižší xxxxxx x xx-xx x xxxxxxxxxxx schopen xx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x komunikovat, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxx vysoké, xxxxx xxxx této náhrady xxxxxxxx x "mimosoudně" xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxxxxx Xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyšší plnění. Xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx cituje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 1 Xx 60/88, xx. xx. 25 Cdo 847/2004 x xx. xx. 21 Xxx 2510/2005. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx po doručení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Protože v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx x plnění x xxxxxxxxxx fondu, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx je xxxxxx splatné do 15 xxx xxxx, xx pojistitel xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo obdrží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx třeba x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx potvrzujícímu xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně významným, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto. Xxxx žalobce podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxx nedůvodné zamítl.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§10x o.s.ř.). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx příslušnost x xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 ze xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx soudu xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 a §104 xxxx. 1 věty xxxxx x.x.x. zastavil.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx ustanovení článku XX bodu 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx 30.6.2009 (xxxx xxx "x.x.x."). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x 4 x.x.x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., avšak xxxx xxxxxxx, zčásti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. x x xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně 5.540.400,- Xx, xx x této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x.x.x. xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne též x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x x) a §229 odst. 3, xxxxx i x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, x když nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x řízení neshledal.
Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx doc. X., xxxx xxxxxxx nepovažuje xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx v souvislosti x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxx xxxx oporu ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx doc. X. x x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx názory xxxxxx xx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozpor xxxx xxxxxx v otázce, xxx některé xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx x bodovém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jejímuž xxxxxx xx příslušný soud, x proto xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx nejsou ani xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 50/2003 Xx. (xxxx xxxx xxx "vyhláška") xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
Xxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přílohách x. 2 x 4 xxxxxxxx, a xx za xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx trvalého xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nepříznivý vliv xx uplatnění xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xx společnosti, xxxxxxx xx uspokojování jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx povolání, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx rodinném, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxx poškozeného v xxxx vzniku xxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx "následky"). Odškodnění xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx, v xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx x přílohách xxxx vyhlášky, bodové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Jedná-li xx však x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx součet xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx výši xxxxxxxxxx stanovenou xxxxx xxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svém vyjádření xx xxx 27.3.2007 xxxxxxxx na výzvu xxxxx x zdůvodnil xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 2 x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx ohodnocení x xxxxx xxxxxxxxxxx rozpětí, x které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx byla přiznána xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx při dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a zlomeninu xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx žádné xxxx xxxxx poranění xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávnost xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 014 (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx 016 (xxxxx xxxxxxx poruchy xxxxxxx xxxxxxxxx otřesných xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činitelů x xxxxxxxxx situací) xx zřejmá xxx xx xxxxxxx prostého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx hlavy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx psychologickým xxxxxxxxx), xxxxxxx x téže xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx x xx xxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x v případě xxxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, k nimž x xxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx mozku, x xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxx druhé xxxxxxxx xxx dovodit xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x anatomické xx xxxxxxx ztrátě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak nelze xxxxxxx ohodnocení ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx 035 (poruchy xxxxxxx pole) x 0643 (porucha řeči xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx) x xxxxxxxx xx to, xx xxxx již xxxxxxxx x xxxxxxx 014, xxxxx nepochybně xxxxx xxxxxxxxx vážné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x poruchou xxxx, x xxxx-xx xxxxxxx poruchou xxxxxxxxxxx, xxx xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 0643 xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx "xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxx, xx "orientaci x prostoru xxxxxxx xxxxxx x levé xxxxxxxx xxxxxxx pole" (xxx. 13 posudku), xxxxxxx x výzvě xxxxx znalci doplnili, xx "při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" (xxx. 2 xxxxxxx posudku). X xxxxxxx, že x xxxxxxx 0642 (xxxxxxx řeči následkem xxxxxxxxx artikulačního ústrojí) xxxx xxxxxxx nesprávně, xxxxxxx xxxx příčiny xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx) nebyly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx patrná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx samotného posudku, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx luxace xxxxx xxxxxxx (xxx. 12), tedy xx xxxxxxx řeči žalobce xxxxx též následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx 0751 (xxxxxxxxx kvadruparéza) není "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx 014, xxxxx xx na xxxxx rozlišit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 014 xxxxx toho, zda xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx parézou (xxxxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx ke stanovení xxxxxxxxx xxxx bodového xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx rozpětí, je xxxxxx určení xxxxxxx xx posouzení intenzity xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx znalce, xxxxxxx xxxxxxxxx - jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx hodnotit. Protože xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotit xxx x xxxxxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozsahu, xxx xx xxx xxxxx, xxx přihlédl xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x rozporu x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. R 1/1981 s. 24), xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxx (jen xxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx za nesprávné.
Ustanovení §7 odst. 3 xxxxxxxx, umožňující xxxxxxxxx xxxxxxx odškodnění, xxxxx x xxxxxxx normám x xxxxxxxxx neurčitou (xxxxxxxxxx) hypotézou, tj. x právním xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x každém xxxxxxxxx xxxxxxx xx úvaze xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxx přenechává xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx aby xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx náhrady je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "přiměřené". Úvaha xxxxx v xxxxx xxxxx tedy není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předpis xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odškodnění x xxx vznik nároku xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxx přihlížet x xxxxx (jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kombinací) xx úvaha xxxxx x míře "přiměřenosti" xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxx funkčnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v lidském xxxx jako xxxxx (xxxx. xx vztahu x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xxx xxxx obsahově xxxxxx, nález Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03).
Úvaha xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě vychází xx xxxxxxxx xxxxxxx x způsobu života xxxxxxxxxxx xxxx poškozením xxxxxx xx stavem, xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění x xxx, nakolik xxxx v důsledku xxxxx na xxxxxx xxxxxxx či zcela xxxxxxxx předchozí možnosti xxxxxxxxxxx x uplatnění x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odškodnění xxx xxxxxxxx výměru.
V xxxx věci xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx úraz x 19 letech x x jeho xxxxxxxx xx xxxxx vyřazen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx povolání, xx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxxx života (xxx mu xxxxxxx xxxx invalidní xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx péči x xxxxx jiné xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx, kulturní, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx znemožněno (xxxxxxx xxxxxx xxxxx x nevratné xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx celá xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx x xxxxxxxxx poklesu xxxxxxxxxxxxx x kognitivních funkcí, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx demence, xxxxxx psychotického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se autoagresivním x xxxxxxxxxxxxxxxx jednáním, xxxx poruchami xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), přičemž x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx mobility, sociální xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poruch a xxxxxxxxxx na xxxxxx x péči xxxxxx xxxx. Za xxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxx x výjimečný případ xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx. Xxxxxxxx zapojení xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx před xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x tomto konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základního xxxxxxxxxx x xxxxx trojnásobek xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx z xxxxxx důvodů základní xxxxxxxxxx zvýšil x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx zvýšení xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xx "xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postup, xxxx xxxx xx stanovení xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx kompenzovány xxxxxxxxxxx požitky, o xxxxx poškozený x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podstatnějším xxxxxxxx, neobdrží xxxxx xxxxxx než xxxxxxx, xxxx opodstatněná s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšení) xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. ve xxxxx do 31.3.2006 (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 25 Xxx 759/2005, publikovaný pod X 4277 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XX).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o věci xxxx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxx-xx dovolatelka výrok xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx potvrzen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., protože xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozsudku xxx zvažovat xxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (nedostatečného) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doc. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241a xxxx. 3 o.s.ř., xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 8 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1994). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vypracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nejde o xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. xxxx xxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X těchto důvodů Xxxxxxxx soud dovolání x xxxx xxxxx xxxx nepřípustné odmítl xxxxx §243x xxxx. 5 věty xxxxx x §218 písm. x) o.s.ř.
Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. ohledně xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 963.000,- Kč) dovolací xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx fondu.
Podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx znění do 31.5.2008 (dále jen "xxxxx") xxxxxxxxx xx xxxxx uplatnit svůj xxxxx na xxxxxx xxxxx §6 x xxxxxxxxxxx pojistitele nebo x K. (tj. X. x. x.), xxxxx-xx xx x xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24.
Xxxxx §9 xxxx. 2 zákona xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx 15 xxx, xxxxxxx pojistitel xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pojistitel xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx X. poskytuje x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za kterou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 93 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2008, Xxxxxxxx soud uvedl, xx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx škůdce xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx založeným zvláštním xxxxxxx předpisem, které - xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx nestává xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx škůdce. Citované xxxxxxxxxx dává poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx; to xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx odpovědnostního xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pojistitel, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx povinností je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§420 a xxxx. xxx. zák.) x xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xx výplatu xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 zákona) xx xxxxx xxxxxxxx rozlišovat. Xxxxxx pojistitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx osobou xxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx odpovědnost xxxxxxx z xxxxxxxxxx §420 obč. zák. xxxx §427 xxx. xxx. a zda xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx (§444, §442 obč. xxx.).
Xxxxxxx xxxxx i x případě, xxx xx (xxxxxxxxxxxxx) škůdce xxxxxxxxx plnění poškozenému X. x. x. (xxxx "K.") ze xxxxx xxxxxxxxxx fondu xxxxx §24 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx. Xxxxx se xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X., které xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 x násl. xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx k plnění xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. (dříve xxxxxxxx č. 32/1965 Xx.) xxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, právo a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Do xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnému xx xxxxx až xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v němž xx určena xxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx názoru, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1991, xx. zn. 1 Xx 31/91, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx XX XX xxx x. 1, roč 1992, xx třeba x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 25 Cdo 423/2005, xxxx ze xxx 27.9.2006, sp. xx. 25 Xxx 1444/2005). Xxxx xxxxxx xx xxx nutno xxxxxxx uplatnit x xx xxxxxx x xxxxxx na plnění x garančního xxxxx X., který je xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxx xx části xxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., nenastává xxx xxxx alternativy xxxxxxxxx x §9 odst. 2 zákona (xx xxxxxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx druhé (obdržením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx splatnosti xxxxxxxxxxxx plnění den xxxxxxxxxxx po doručení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6.2.2007) x xxxx x prodlení xxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xx. xx 7.2.2007), xx jeho xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxxxx opodstatněně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx poplatku (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x.) x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxx rozhodnutí x xxxx soud rozhodne xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (§243d xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Robert Xxxxx, v. r.
předseda xxxxxx