Xxxxxx xxxx:
Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. (x xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx x ve vztahu x nároku na xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §24 xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx znění pozdějších xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. N., xxxxx xxxxxx, právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Č. k. x., zastoupené xxxxxxxxx, x xxxxxxx škody xx zdraví, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. zn. 10 X 141/2006, x dovolání žalované xxxxx rozsudkům Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 11.6.2007, č.j. 10 X 141/2006-135, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169,
xxxxx:
X. Xxxxxx x dovolání proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 11.6.2007, x.x. 10 C 141/2006-135, se xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 16.11.2007, x.x. 69 Co 415/2007-169, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Xx x ve xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx poplatku xxxxxxx x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Dovolání, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx výroku x xxxx samé rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.11.2007, č.j. 69 Xx 415/2007-169, xx xxxxxx.
XX. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx se dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvýšení x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 10.125.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2007, x.x. 10 C 141/2006-135, xxxxxx žalobu xx xx 5.486.400,- Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 4.638.600,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky x xx vztahu xx xxxxx x x soudním xxxxxxxx. Xxxxx ze zjištění, xx xxx 19.4.2003 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. 120X řízeného X. X. Žalobce, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx těžký xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x proto žalobce xxxxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. nárok xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx v xxxx 2000 xxxx 2001 xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx k xxxxxxx menisku, x xxxxx xx podrobit xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx byla xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx neměl xxxxxxxxx. Fotbal xxx xxxx neuměl, jinému xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx samotář a "xxxxx xxx xxxxxxxx". Xx xxxxx učiliště xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx fakultní xxxxxxxxx x X. xx xxx 24.11.2006 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxx posudek") xxxxxxxxx, xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx podzim roku 2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x atrofií xxxxxxxx x břišních xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stoj x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx má narušenu xxxxxx xxxxxxxx horních xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxx proto očekávat xxxxxxxxxx obtíže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx zhoršování xxxx celkové hybnosti. Xxx xxxxx došlo xxxxxx x primární xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxx zpomalením jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, emotivity, pozornosti x xxxxxx. X xxxxxxxx těžké xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx u xxx x poruchám xxxxxxx, rozvinul se x xxx xxx. xxxxxxx afekt, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx vážně xxxxxx xx xxxxx oblastech xxxxxx, je xxxxxxx xx péči druhých x xxxx xxxxxxx x okolím je xxxxxx pouze xxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 10.210 xxxx x 50 % xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) vyhlášky x. 440/2001 Xx. (xxxx "xxxxxxxx") x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x první úraz, xxxx kulturní, xxxxxxxxx x xxxx zapojení xxxx úrazem xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx perspektiva nenasvědčovala, xx xx xxx xxxxxxxxx výrazného pracovního xx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxx žít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx považoval xx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx bodového ohodnocení xxxxxxx jeho společenského xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 3 vyhlášky x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx 45.945 xxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx 5.513.400,- Xx, xx xxx xxxx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou ve xxxx 874.800,- Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx z prodlení x xxxxxx 963.000,- Xx od 7.2.2007, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxx 5.2.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, xxxxxx xxx x zamítavém xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5.540.400,- Xx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx poplatku z xxxxxxxx. Odvolací soud, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx položek xxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx znalci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx poškození xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx x předloženému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx znalosti xxxxxxxxx dokumentace žalobce x bez xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx specialistou x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx bodové ohodnocení xxxxx ve xxxx 10.210 xxxx. Xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx případ hodný xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly žalobci xxxxxxx xxxxxxxx způsobeny. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xx nižší xxxxxx, xx podstatné, že xxxxxxx xx následkem xxxxx, xxxxx utrpěl x 19 xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx povolání x byl mu xxxxxxx xxxx invalidní xxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxx byl zbaven xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; není xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x pomoc xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx sportovní xxxxxxxxx xx znemožněno. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závislosti na xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx následky poškození xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x ve xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx proto xxxxxxxxx požadavek xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx celkových 81.680 xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 10.179.000,- Xx, xxxxx xxxxxxxx mu xx xxxx náhradě xxxxx xxxxxxxx 847.800,- Xx (xxxxxx 874.800,- Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x.x.x. x xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. a) x x) o.s.ř. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x nesprávnou xxxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přestože žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poukazovala xx listinný xxxxx - znalecký posudek xxx. X., odvolací xxxx tyto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxxxxxxxx 1) v "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx, které zahrnují xxxxx xxxxxxxxx zdraví, 2) x xxxxxxx xxxxxxxxx bodové xxxxxxx x xxxxxxx položek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 3) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx poškození xxxxxx xxx v případě xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx sedmiapůlnásobek. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x úvahu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele x nikoli proto, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx bylo xxx před úrazem xx xxxxx xxxxxx x xx-xx x xxxxxxxxxxx schopen se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx náhrady xxxxxxxx s "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxxxxx Xx x xxx xxxxxxxxx x těžším postižením xxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx vyšší xxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 1 Xx 60/88, xx. xx. 25 Xxx 847/2004 x xx. xx. 21 Xxx 2510/2005. Soudy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx doručení xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx. Protože x xxxx xxxx xxxxx x náhradu xxxxx xxx x xxxxxx x garančního xxxxx, xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Sb., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx splatné xx 15 dnů xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx mu poskytnout xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx vyjádření zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx části xxxxxxxx. Xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřenost xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx je xxxxxx xxxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§10x x.x.x.). V xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání), xxxxxxx příslušnost k xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod x. 47 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 a §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. zastavil.
Nejvyšší xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx. x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu rozhodoval xxxxx občanského soudního xxxx xx znění xx 30.6.2009 (dále xxx "x.x.x."). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno ve xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x 4 x.x.x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., avšak xxxx důvodné, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x x tomto xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně 5.540.400,- Xx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x b) a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x když xxxxxx xxxxxxxxx uplatněny.
Posléze uvedené xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (nedostatečné) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx interpretaci xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx doc. X., xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedenými xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx posudku, vyzval xxxxxxxx ústav, xxx xx vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. a k xxxxxxxx žalované x x rozpornými xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx, xxx některé xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx vyhlášky x. 440/2001 Xx., ve xxxxx xxxxxxxx x. 50/2003 Sb. (xxxx xxxx xxx "vyhláška") xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 2 x 4 xxxxxxxx, x xx za následky xxxxx xx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx x mají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x životě x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx vzniku xxxxx xx zdraví (dále xxx "xxxxxxxx"). Odškodnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx povaze následků x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x rozsahu, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xx v xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxx pokud lze xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx x přílohách xxxx xxxxxxxx, bodové xxxxxxxxxx těchto položek xx xxxxx. Jedná-li xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx součet xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bodové xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx nebo funkční xxxxxx.
Xxxxx §7 odst. 3 vyhlášky ve xxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřetele xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovenou podle xxxx vyhlášky xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx, xxxxx znalecký xxxxx xx svém vyjádření xx dne 27.3.2007 xxxxxxxx na xxxxx xxxxx x zdůvodnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdravotním xxxxx xxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx x. 2 k vyhlášce x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Názor xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx poranění xxxxx xxxx artikulačního xxxxxxx xxxxx porušení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxxxx restriktivního xxxxxxx vyhlášky. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxx položky 014 (xxxxx mozkové x xxxxxxx poruchy xx xxxxxx poranění xxxxx) x xxxxxxx 016 (xxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxx působením xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činitelů x xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx činitelům), xxxxxxx u xxxx xxxxx se nepochybně xxxx xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx x ní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeným dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx mozku, a xxxxxxxx, x nimž xxxxx působením psychologických xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxx druhé vyhlášky xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je absurdní xxxxxxxx x anatomické xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx 035 (xxxxxxx xxxxxxx xxxx) a 0643 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxx) s xxxxxxxx xx xx, xx xxxx již xxxxxxxx x xxxxxxx 014, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zorného xxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 0643 xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx "xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx poli" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posudku, x xxxx se xxxxx, xx "xxxxxxxxx x prostoru omezuje xxxxxx x xxxx xxxxxxxx zorného pole" (xxx. 13 xxxxxxx), xxxxxxx x výzvě xxxxx xxxxxx doplnili, xx "xxx klinickém xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykazuje významný xxxxxxx xxxxxxx" (xxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx, že x položka 0642 (xxxxxxx řeči následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jiné příčiny xxxxxxx řeči (xxx xxxxxxxx xxxxx) nebyly xxx xxxxxxxxx diagnostikovány, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx poukázali na xxxxxxxx, xx klinicky xx xxxxxx intermitentní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kloubů, xxx xxxxxxx xxx xx samotného xxxxxxx, x němž je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx. 12), tedy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx 0751 (xxxxxxxxx kvadruparéza) není "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx 014, xxxxx je na xxxxx xxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxx položce 014 xxxxx toho, zda xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (obrnou).
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rozpětí, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxx podloženy xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx úkol x xxxxxxx, jak xx byl zadán, xxx přihlédl xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx v xxxxxxx x ostatními provedenými xxxxxx (xxxx. X 1/1981 x. 24), xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x daném případě xxxx, x dovolací xxxx tedy xxxx xxxxx (jen xxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxx ohodnocením xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odškodnění, xxxxx x právním xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x právním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx, ale závisí x každém xxxxxxxxx xxxxxxx xx úvaze xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxx přenechává xxxxx, xxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx aby xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx posoudil, jaké xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx tedy není xxxxx neomezená, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx rámcově xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx vznik nároku xx jeho xxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx "hodným xxxxxxxxxxx zřetele" xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx x trvalé xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z nejvýznamnějších xxxxxx x xxxxxxx xxxx jako xxxxx (xxxx. ve xxxxxx x ustanovení §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 32/1965 Sb., xxx bylo obsahově xxxxxx, nález Ústavního xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 29.9.2005, xx. xx. III. XX 350/03).
Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x způsobu života xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předchozí možnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x životě x xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odškodnění xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx věci xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx úraz x 19 xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyřazen xx všech xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípravu xx xxx xxxxxxx povolání, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x důsledku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx vážné x nevratné xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx narušena xxxx xxxx osobnost, xxxxx x xxx x xxxxxxxxx poklesu xxxxxxxxxxxxx x kognitivních funkcí, xxxxxxx posttraumatické xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx autoagresivním x heteroagresivním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x pozornosti, xx omezenou pohyblivost, xxxxxxxxxxx obtíže, byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx lze xxxxxxxx úplnou xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, prohlubování xxxx xxxxxxxxx poruch a xxxxxxxxxx xx pomoci x xxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx x žalobce jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx. Xxxxxxxx zapojení xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oblasti xxxx již před xxxxxx na nižší xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnil, xxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx považoval soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základního xxxxxxxxxx x další trojnásobek xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávný xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxx nepředepisuje konkrétní xxxxxx xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, záleží xxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx respektováním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dospěl, xxxxx reálná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neobdrží vyšší xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx opodstatněná x xxxxxxx na výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) nároku xx xxxxxxx za xxxxxxx společenského uplatnění xxxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 4 písm. x) zákona č. 168/1999 Xx. xx xxxxx xx 31.3.2006 (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 25 Xxx 759/2005, xxxxxxxxxxx xxx X 4277 x Xxxxxxx rozhodnutí XX XX).
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx měnícím xxxxxx o xxxx xxxx správné. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x xxxx části xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx potvrzen vyhovující xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx-xx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx; xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxx xxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx xxx xxxxx §237 odst. 1 písm. c) x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxxxxx, nesprávné interpretace xxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. H. xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 8 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1994). Prostřednictvím xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) o.s.ř., xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášky x. 440/2001 Xx. xxxx xxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud dovolání x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 věty xxxxx x §218 písm. x) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Xx) xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plnění z xxxxxxxxxx fondu.
Podle §9 xxxx. 1 zákona x. 168/1999 Sb. xx xxxxx do 31.5.2008 (xxxx xxx "xxxxx") poškozený xx xxxxx uplatnit xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §6 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x K. (xx. X. x. x.), xxxxx-xx xx o xxxxx na xxxxxx x garančního xxxxx xxxxx §24.
Xxxxx §9 xxxx. 2 zákona xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx 15 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pojistitel xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistné xxxxxx.
Xxxxx §24 odst. 2 písm. x) xxxxxx X. xxxxxxxxx x garančního fondu xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 93 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, ročník 2008, Xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §9 odst. 1 xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - byť xx xxxxxxxx xx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx škůdcem - nemá xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxx škůdce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dává poškozenému xxxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxx přímo proti xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx škůdcem a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namísto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx plnit xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx poškozený xxxx němu xxxxxxxx xxx právo xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§420 x xxxx. xxx. xxx.) x xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za pojištěného xxxxxx (§9 odst. 1 zákona) xx xxxxx důsledně xxxxxxxxxx. Xxxxxx pojistitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx plněním x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx odpovědnou xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxx xx pojištěný, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx odpovědnost xxxxxxx z ustanovení §420 obč. xxx. xxxx §427 obč. xxx. a zda xx jedná x xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx (§444, §442 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxx x x případě, xxx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx X. k. x. (xxxx "X.") xx xxxxx garančního xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx. Jedná se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxx xxx posuzovaní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx postupovat podle §9 odst. 2 x násl. zákona.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx x plnění xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. (xxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx.) xxxx být xxxxxxx xxx soudním xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku, xxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx. Do doby, xxx je x xxxxx nároku rozhodnuto, xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx nastat xxx xxxx splatnost. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektu odpovědnému xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx určena doba xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určené xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.12.1991, xx. xx. 1 Xx 31/91, xxxxxxxxxxxx x Bulletinu XX XX pod x. 1, xxx 1992, xx xxxxx x nyní xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2005, sp. xx. 25 Xxx 423/2005, xxxx ze xxx 27.9.2006, xx. xx. 25 Xxx 1444/2005). Tyto xxxxxx xx xxx nutno xxxxxxx uplatnit x xx xxxxxx k xxxxxx na plnění x xxxxxxxxxx xxxxx X., který xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx splatnost xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxxxx (po xxxxxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pojistiteli povinnost xxxxxxxxxx pojistné xxxxxx, xxxxxxxx řečeno xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené).
Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6.2.2007) x xxxx x prodlení xxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xx. xx 7.2.2007), xx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxxxx opodstatněně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x x soudním poplatku (§243x xxxx. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx x.x.x.) a xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3 věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (§243d xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx