Xxxxxx věta:
Závěr, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x rozsahu xxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. (x xxxx i xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx teprve xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx x ve vztahu x xxxxxx na xxxxxx x garančního xxxxx Xxxxx kanceláře xxxxxxxxxxx dle §24 xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Č. k. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx xx. zn. 10 X 141/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudkům Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169,
xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 11.6.2007, x.x. 10 C 141/2006-135, xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 16.11.2007, č.j. 69 Co 415/2007-169, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Xx x ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky x xx xxxxxx xx xxxxx x o xxxxxxx poplatku xxxxxxx x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx, xxxxx směřuje proti xxxxxxxx výroku x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, se xxxxxx.
XX. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx domáhal xxxxxxxxx plnění z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského uplatnění xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 10.125.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2007, č.j. 10 X 141/2006-135, xxxxxx žalobu xx xx 5.486.400,- Kč, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 4.638.600,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx xx xxxxx a x xxxxxxx poplatku. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 19.4.2003 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. 120X xxxxxxxx J. X. Xxxxxxx, sedící xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx klíční xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxx provozem, x proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx 2000 nebo 2001 xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx kurs xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx neuměl, jinému xxxxxx xxx koníčkům xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx x "xxxxx moc xxxxxxxx". Xx xxxxx učiliště xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx fakultní xxxxxxxxx x P. xx dne 24.11.2006 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx") vyplynulo, xx žalobce xx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xx podzim xxxx 2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxx podstatně xxxxxxx jeho stoj x xxxxx, jeho xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx horních xxxxxxxx. V budoucnu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kloubních xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx zhoršování xxxx xxxxxxx hybnosti. Xxx xxxxx došlo xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx mozku x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, poruchami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, emotivity, xxxxxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx kontuze xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxx k poruchám xxxxxxx, rozvinul xx x xxx xxx. xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx porucha xxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxxxxx xx autoagresivním a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx kontakt x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx omezený. X těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx základního bodového xxxxxxxxxx xx xxxx 10.210 bodů x 50 % xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. (xxxx "xxxxxxxx") x xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx úraz, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx úrazem bylo xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx měl xxxxxxxxx výrazného pracovního xx sportovního xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx životem, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx 45.945 xxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx 5.513.400,- Xx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou ve xxxx 874.800,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Xx xx 7.2.2007, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx doručena 5.2.2007, avšak xxxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, (xx xxxxxx připuštění xxxxx xxxxxx) potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, změnil xxx v xxxxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5.540.400,- Kč, xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně mezi xxxxxxxxx x xx xxxxxx ke xxxxx x x soudním xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Odvolací soud, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx položek podle xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ohodnocení ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx poškození xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx xxxxxx vyhlášky, x přisvědčil soudu xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx. X. proto, xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x bez jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx není specialistou x žádném z xxxxxxxxxxxxx oborů. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ohodnocení xxxxx xx xxxx 10.210 xxxx. Uvedl, xx xxx o xxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxxxx zřetele, xxx xxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx vyjádřit xxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx následkem xxxxx, xxxxx utrpěl x 19 letech, xxxxxxx ze všech xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dokončit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx mu xxxxxxx plný xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; není xxxxxxxxxx x vyžaduje xxxxxx xxxx x pomoc xxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx očekávat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, prohlubování xxxx duševních xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx osob. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx ohodnocení ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nevyjadřuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx x ve společnosti. Xx přiměřený proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx 81.680 xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10.179.000,- Xx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx náhradě dosud xxxxxxxx 847.800,- Kč (xxxxxx 874.800,- Xx, xxx xxxxxxxxx uvedl xxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 písm. x) x b) x.x.x. x implicitně xxxxxx xxxxx §241x odst. 3 x.x.x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (nedostatečné) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zde vyjádřených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxx znalců x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poukazovala xx listinný xxxxx - xxxxxxxx posudek xxx. X., xxxxxxxx xxxx tyto její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx zadat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášky x. 440/2001 Xx., xxxxxxxxxxx 1) v "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zahrnují xxxxx xxxxxxxxx zdraví, 2) x xxxxxxx xxxxxxxxx bodové hranice x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zdůvodnění x 3) v xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxx (xxxxx bodové ohodnocení xxx poškození xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx ztráty). Odvolací xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx §7 odst. 3 vyhlášky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšil x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele x nikoli xxxxx, xx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xx společnosti xxxx xxx před xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x omezeném rozsahu xxxxxxxxx, vykonávat běžné xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx navýšení xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxx vysoké, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x "mimosoudně" xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxxxxx Kč x ani xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx plnění. Xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx cituje xxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 1 Xx 60/88, xx. xx. 25 Xxx 847/2004 x sp. xx. 21 Xxx 2510/2005. Xxxxx obou xxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhý den xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxx xxxx nejde x xxxxxxx škody xxx x xxxxxx x garančního xxxxx, xx xxxxx vycházet x ustanovení §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Sb., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx splatné xx 15 dnů poté, xx xxxxxxxxxx skončí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázku, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx x tomto rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x navrhuje, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx měnícímu xxxxxx x xxxx samé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§10x o.s.ř.). V xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx je xxxxxxx přípustné xxxxxxxx), xxxxxxx příslušnost x xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 47 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 11.6.2007, č.j. 10 X 141/2006-135, je xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (nikoli xxxxx xxxxxxxxxx), dovolací xxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodoval xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 30.6.2009 (dále xxx "x.x.x."). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx uvedené x §240 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x 4 x.x.x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., avšak xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, x zčásti xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x v xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ohledně 5.540.400,- Xx, je x xxxx části xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř.
Podle §242 xxxx. 3 x.x.x. xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x dovolání, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x x) x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněny.
Posléze uvedené xxxx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ústavního znaleckého xxxxxxx, nesprávnou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X., xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ostatními provedenými xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posudku doc. X. x x xxxxxxxx žalované x x rozpornými xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zahrnuty x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiných, xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x proto nemůže xxx důvodem x xxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 50/2003 Xx. (xxxx xxxx xxx "xxxxxxxx") xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přílohách x. 2 x 4 xxxxxxxx, x xx xx následky xxxxx na zdraví, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx nepříznivý xxxx xx uplatnění xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x životě x xx společnosti.
Podle §6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xx zdraví xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx v přílohách xxxx vyhlášky, xxxxxx xxxxxxxxxx těchto položek xx xxxxx. Xxxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřetele xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx zpochybňovat argumenty, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2007 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následků xx zdravotním stavu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přílohy x. 2 k xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stanovených xxxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx poranění xxxxx x zlomeninu xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx žádné jiné xxxxx xxxxxxxx zraku xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyhodnocení nálezové xxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky. Nesprávnost xxxxxx, xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx položky 014 (xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx 016 (xxxxx duševní poruchy xxxxxxx xxxxxxxxx otřesných xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx psychologických činitelů x tísnivých xxxxxxx) xx xxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx hlavy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx činitelům), xxxxxxx x téže xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podřaditelné pod xxxxx či druhou xxxxxxx, xxx xxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kumulovat, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku došlo x x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, x nimž x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nelze, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx citovaného ustanovení. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx 035 (xxxxxxx xxxxxxx xxxx) x 0643 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx původu xx xxxxx) x poukazem xx xx, že xxxx již zahrnuty x xxxxxxx 014, xxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx vážné xxxxxxx x xxxxxxx poruchy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x poruchou xxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx doprovázeny, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 0643 xxxxxx xxxxx. Tvrzení, xx xxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x němž se xxxxx, xx "orientaci x xxxxxxxx omezuje xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pole" (xxx. 13 xxxxxxx), xxxxxxx x výzvě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx "xxx klinickém xxxxxxxxx pacient v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" (xxx. 2 doplňku posudku). X xxxxxxx, xx x xxxxxxx 0642 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx příčiny xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx mozku) xxxxxx xxx xxxxxxxxx diagnostikovány, xxxxxx x doplňku xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx patrná intermitentní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čelisti (xxx. 12), xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx 0751 (xxxxxxxxx kvadruparéza) xxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx 014, xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxx položce 014 xxxxx xxxx, xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (obrnou).
Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých poškození xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx určení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx x odbornými (lékařskými) xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx hodnotit. Protože xxxx může závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotit xxx z xxxxxxxx xxxx, zda jsou xxxxxxxx (xxxxxxx) odůvodněny, xxx xxxx podloženy xxxxxxx nálezu, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, jak xx xxx zadán, xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. X 1/1981 x. 24), xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškození xxxxxx xx nesprávnou xxx xxxxx, pokud by xxxxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx x daném xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx ohodnocením nesouhlasí) xxxxxxxxx závěry odvolacího xxxxx x tomto xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx, umožňující xxxxxxxxx xxxxxxx odškodnění, xxxxx x xxxxxxx normám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy aby xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx náhrady xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "přiměřené". Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx základní xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx vznik xxxxxx xx jeho zvýšení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případem "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" podle §7 odst. 3 xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xxx bylo obsahově xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03).
Xxxxx soudu x zvýšení xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě vychází xx srovnání aktivit x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění x xxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx či zcela xxxxxxxx předchozí možnosti xxxxxxxxxxx x uplatnění x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxx základní xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že žalobce xxxxxx xxxx x 19 xxxxxx x x jeho důsledku xx xxxxx vyřazen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx budoucí xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx přiznán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx soběstačný a xxxxxxxx stálou xxxx x xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx téměř znemožněno (xxxxxxx xxxxxx vážné x nevratné xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celá xxxx osobnost, xxxxx x xxx k xxxxxxxxx poklesu xxxxxxxxxxxxx x kognitivních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx se autoagresivním x heteroagresivním jednáním, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx paměti, xxxxxxxxxxx a pozornosti, xx omezenou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obtíže, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x budoucnu xxx xxxxxxxx úplnou xxxxxx xxxx mobility, xxxxxxxx xxxxxxx, prohlubování xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x péči xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxx x výjimečný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx na nižší xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxx základního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x pokud z xxxxxx xxxxxx základní xxxxxxxxxx zvýšil x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx závěr xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx (limitované respektováním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx hodnota xxxxxxx částky, jíž xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx poškozený x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Námitka, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vyšší xxxxxx než xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx přiznávaného xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx výše (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pojistného xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xx 31.3.2006 (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 25 Xxx 759/2005, publikovaný xxx X 4277 x Xxxxxxx rozhodnutí NS XX).
X uvedeného xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §243b odst. 2 části věty xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx vyvozovat x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zvažovat xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx interpretace xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrů znaleckého xxxxxxx xxx. H. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 3 x.x.x., xxxxx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx nelze (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 8 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1994). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) o.s.ř., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx nelze založit, xxxxx nejde o xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. byly xxx xxxx posouzeny xxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx.
X těchto důvodů Xxxxxxxx xxxx dovolání x této xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x §218 písm. x) o.s.ř.
Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. ohledně xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Kč) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxx počátku xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx fondu.
Podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xx 31.5.2008 (xxxx jen "xxxxx") poškozený xx xxxxx uplatnit svůj xxxxx xx xxxxxx xxxxx §6 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x K. (tj. X. k. x.), xxxxx-xx se x xxxxx na plnění x garančního xxxxx xxxxx §24.
Podle §9 xxxx. 2 zákona xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx 15 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx šetření xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jakmile xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx o své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistné xxxxxx.
Xxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx X. poskytuje x garančního xxxxx xxxxxxxxxxx plnění za xxxxx způsobenou provozem xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 93 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2008, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx právo poškozeného xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx škůdce podle §9 odst. 1 xxxxxx xx originárním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které - byť xx xxxxxxxx xx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx škůdcem - xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za škodu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx škůdcem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namísto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není za xxxxxxxx škodu odpovědný. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx poškozený xxxx xxxx uplatnil xxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx (§420 x xxxx. obč. xxx.) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výplatu xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx rozlišovat. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx x titulu jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx osobou odpovědnou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx jeho odpovědnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx. xxxx §427 obč. xxx. x xxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx na xxxxxxx (§444, §442 obč. xxx.).
Xxxxxxx platí i x případě, kdy xx (xxxxxxxxxxxxx) škůdce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. k. p. (xxxx "X.") xx xxxxx xxxxxxxxxx fondu xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vůči X., xxxxx xxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx škody. Proto xxx posuzovaní okamžiku xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx fondu odpovídajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx postupovat xxxxx §9 odst. 2 x násl. zákona.
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxx x plnění xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky x. 440/2001 Xx. (xxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Xx.) xxxx xxx xxxxxxx xxx soudním xxxxxxxxxxx, právo x xxxx odpovídající povinnost x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku, xxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx doby, xxx je o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx nastat xxx xxxx splatnost. Xxxxxxxxx x xxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v němž xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x teprve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx názoru, jenž xxx vysloven x xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.12.1991, xx. xx. 1 Xx 31/91, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx XX XX pod x. 1, xxx 1992, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 25 Cdo 423/2005, xxxx xx xxx 27.9.2006, sp. xx. 25 Xxx 1444/2005). Xxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x čehož vyplývá, xx splatnost ani xxxxxxxx s xxxxxxx xx části xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., xxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxxxx (xx xxxxxxxx 15 dnů xx xxxxxxxx šetření xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti pojistitele xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (obdržením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxxxxx řečeno xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené, xxxxx splatnost xxxxxx xxxxxxxxxx konstitutivním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx den xxxxxxxxxxx xx doručení xxxxxxx žaloby xxxxxxxx (6.2.2007) a úrok x xxxxxxxx žalobci xxxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xx. xx 7.2.2007), je xxxx xxxxxxxxxx v této xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx opodstatněně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Xx x x xxxxxxxxx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx x.x.x.) x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto rozsudku xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového řízení x dovolacího řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx