Xxxxxx věta:
Závěr, xx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. (a xxxx x xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §24 xxxxxx č. 168/1999 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Marty Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Vojtka v xxxxxx věci xxxxxxx X. X., zastoupeného xxxxxxxxxxxx F. X., xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Č. x. x., zastoupené xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 10 C 141/2006, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169,
xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, se xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x prodlení x xxxxxx 963.000,- Xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx vztahu xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 16.11.2007, č.j. 69 Xx 415/2007-169, xx xxxxxx.
XX. Xx zbývajícím xxxxxxx se dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx po xxxxx žaloby domáhal xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx žalované xx xxxx nárok xx xxxxxxx škody xx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 10.125.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, xxxxxx xxxxxx xx xx 5.486.400,- Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 4.638.600,- Xx x úrokem x xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx státu x x xxxxxxx poplatku. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx 19.4.2003 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. 120X xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx, sedící xx zadním xxxxxxx xxxx, xxxxxx těžký xxxx xxxxx x xxxxxxxxx klíční xxxxx. Xxxxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. nárok xx výplatu plnění x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx škody. Před xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez maturity, xxx xx učil xxxxxxxx. Xxxxx hrál xxxxxx, xxx v xxxx 2000 xxxx 2001 xxx při xxxxx na kole xxxxxxxx xxxxxx, při xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, ale neměl xxxxxxxxx. Xxxxxx moc xxxx xxxxxx, jinému xxxxxx ani koníčkům xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx a "xxxxx xxx xxxxxxxx". Xx úrazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. xx xxx 24.11.2006 (xxxx jen "xxxxxxx xxxxxxxx posudek") xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a atrofií xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, jeho xxxxxxxxx x prostoru xx xxxxxxx x xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx horních xxxxxxxx. X budoucnu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celé osobnosti xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zpomalením xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, emotivity, pozornosti x xxxxxx. X xxxxxxxx těžké kontuze xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dochází x xxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxx xxx. xxxxxxx afekt, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx omezen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx péči xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx pouze omezený. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústav xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bodového xxxxxxxxxx ve výši 10.210 xxxx x 50 % xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) vyhlášky x. 440/2001 Sb. (xxxx "xxxxxxxx") a xxxxxxxxx jeho další xxxxxxxx. Protože x xxxxxxx xx nejednalo x xxxxx úraz, xxxx xxxxxxxx, sportovní x jiné xxxxxxxx xxxx úrazem bylo xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx perspektiva xxxxxxxxxxxxxx, xx by měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žít xxxxxxx xxxxxxxxx životem, xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxx trojnásobek, xx. na 45.945 xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5.513.400,- Xx, xx níž xxxx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou xx xxxx 874.800,- Xx. Xxxx žalobci přiznal xxxx x prodlení x xxxxxx 963.000,- Xx od 7.2.2007, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx žaloby, jež xx xxxx xxxxxxxx 5.2.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání žalobce x žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxxxxxxxxx výroku x xxxx samé, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5.540.400,- Kč, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx i ve xxxxxx ke státu x o soudním xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Odvolací xxxx, xxxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zpochybňovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x předloženému xxxxxxxxxx posudku doc. X. xxxxx, xx xxxxx posudek byl xxxxxxxxxx xxx znalosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxx jeho xxxxxxxxx a autor xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žádném x xxxxxxxxxxxxx oborů. Považoval xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx xxxxxx ohodnocení xxxxx xx xxxx 10.210 xxxx. Xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx případ hodný xxxxxxxxxxx zřetele, xxx xxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx vyjádřit xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx událostí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zapojení xxxx xxxxxx bylo xx xxxxx úrovni, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx následkem xxxxx, xxxxx xxxxxx x 19 letech, xxxxxxx xx všech xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx poškození zdraví xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x byl xx xxxxxxx plný invalidní xxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxx byl zbaven xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; není xxxxxxxxxx x vyžaduje stálou xxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx života a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx očekávat xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx x péči xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx nevyjadřuje xxxx následky xxxxxxxxx xxxx zdraví x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ztráty jeho xxxxxxxxx v xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx 81.680 xxxx. Nárok xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10.179.000,- Kč, neboť xxxxxxxx xx xx xxxx náhradě xxxxx xxxxxxxx 847.800,- Kč (xxxxxx 874.800,- Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) a x) x.x.x. x xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) x b) o.s.ř. x xxxxxxxxxx rovněž xxxxx §241x xxxx. 3 o.s.ř. Dovolatelka xxxxxx obou stupňů xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zde vyjádřených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx namítala "xxxxxxx" pochybení xxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx listinný xxxxx - xxxxxxxx posudek xxx. H., odvolací xxxx tyto její xxxxxxx bagatelizoval a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého posudku. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Sb., xxxxxxxxxxx 1) v "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které zahrnují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, 2) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hranice x většiny xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 3) x xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 2 xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx poškození xxxxxx xxx x případě xxxx xxxxxx). Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přichází x xxxxx xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního zřetele x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x životě x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx úrazem xx xxxxx xxxxxx x je-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x omezeném xxxxxxx xxxxxxxxx, vykonávat xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem za xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx této náhrady xxxxxxxx s "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx plněním xx xxxxx xxxxxxxxx limitu 18 milionů Xx x xxx xxxxxxxxx x těžším postižením xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 1 Xx 60/88, xx. xx. 25 Cdo 847/2004 a sp. xx. 21 Xxx 2510/2005. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx x plnění x garančního fondu, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx je xxxxxx splatné xx 15 xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nutné ke xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo obdrží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění. Ze xxxxx těchto důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx; xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xx činila xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřenost zvýšení xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (§10x x.x.x.). V xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxx xxxxx xx xxxxxxx přípustné xxxxxxxx), xxxxxxx příslušnost k xxxx projednání xxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006). Xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx dne 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, xx xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx důvodu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243c odst. 1 a §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx s ohledem xx ustanovení článku XX bodu 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve znění xx 30.6.2009 (xxxx xxx "x.x.x."). Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §240 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x 4 o.s.ř., xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., avšak xxxx xxxxxxx, zčásti xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx kterému není xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x x tomto xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx 5.540.400,- Xx, xx x této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř.
Podle §242 xxxx. 3 o.s.ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněny.
Posléze uvedené xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (nedostatečné) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxxx interpretaci xxxx závěrů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k závěrům xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. H., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedenými xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, vyzval xxxxxxxx xxxxx, xxx xx vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. a k xxxxxxxx žalované a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx položek xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jejímuž xxxxxx xx příslušný soud, x xxxxx xxxxxx xxx důvodem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx č. 50/2003 Xx. (xxxx xxxx jen "xxxxxxxx") xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
Xxxxx §3 odst. 1 vyhlášky xx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přílohách x. 2 x 4 vyhlášky, x xx xx následky xxxxx xx zdraví, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x mají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x životě x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povolání nebo xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx x životě xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx x ohledem na xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx "následky"). Xxxxxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx následků x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v životě x xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xx zdraví xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx sčítá. Xxxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx orgánu, xxxxx součet xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxx funkční xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky xx xxxxxx výjimečných případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx výši xxxxxxxxxx stanovenou xxxxx xxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx, xxxxx znalecký ústav xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2007 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x zdůvodnil xxxxxxxxx zjištěných následků xx zdravotním stavu xxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx č. 2 x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx rozpětí, x které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Názor xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx poranění xxxxx x zlomeninu xxxxxx kosti x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx poranění xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx vyhodnocení nálezové xxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxxxx restriktivního xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávnost xxxxxx, xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx současně xxxxx xxxxxxx 014 (xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx poranění xxxxx) x položky 016 (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otřesných xxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx především rozdílný xxxxx poškození zdraví (xxxxxxxx hlavy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx x téže xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx závěrů xxxxxxxxxx posudku xxxxx x x případě xxxxxxx. Posudek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nimž x daném xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx mozku, x xxxxxxxx, x nimž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z nálezové xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xx způsobeno xxxxx xxxxx příčin. Xxxxxx s xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nelze, xxxxx je absurdní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx funkční ztrátě xxxxx x psychiku xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx 035 (xxxxxxx xxxxxxx xxxx) x 0643 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxx) x xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx 014, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mozkové x xxxxxxx poruchy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx poruchou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx doprovázeny, xxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxx 0643 xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx uváděny "xxxxx xxxxx, sotva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posudku, x xxxx se xxxxx, xx "xxxxxxxxx x xxxxxxxx omezuje xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx" (xxx. 13 posudku), xxxxxxx x xxxxx xxxxx znalci xxxxxxxx, xx "xxx klinickém xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx deficit" (xxx. 2 doplňku posudku). X xxxxxxx, xx x položka 0642 (xxxxxxx řeči následkem xxxxxxxxx artikulačního xxxxxxx) xxxx použita nesprávně, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx mozku) xxxxxx xxx xxxxxxxxx diagnostikovány, xxxxxx x doplňku xxxxxxx poukázali xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx temporomandibulárních kloubů, xxx vyplývá již xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (str. 12), xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx též následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx 0751 (xxxxxxxxx kvadruparéza) xxxx "xxxxxxxxxxx" položkou 014, xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 014 xxxxx toho, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx).
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx ke stanovení xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx závislé xx posouzení intenzity xxxxxxxxx zdraví, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx uvedl odvolací xxxx - xxxx xxxxxx hodnotit. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx jsou podloženy xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx vyčerpal xxxx x rozsahu, xxx xx byl zadán, xxx xxxxxxxx xx xxxx skutečnostem, x xxxxx se xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. R 1/1981 s. 24), xxxx xx xxxxxxxx xxxx považovat odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxxx poškození xxxxxx xx nesprávnou xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x daném případě xxxx, x dovolací xxxx tedy xxxx xxxxx (xxx xxxxx, xx žalovaná s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x relativně neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx normám, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale závisí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx úvaze xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx, tedy xxx xxx xxxxx svého xxxxxxx posoudil, xxxx xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx neomezená, neboť xxxxxx předpis xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx zároveň hlediska, xx kterým je xxxxx přihlížet a xxxxx (xxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx x míře "přiměřenosti" xxxxxxx x jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případem "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xx např. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zdraví, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx funkčnosti xxxxxxx x nejvýznamnějších xxxxxx v xxxxxxx xxxx jako xxxxx (xxxx. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 32/1965 Sb., xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, nález Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03).
Xxxxx xxxxx x xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx vychází xx srovnání aktivit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění x xxx, nakolik xxxx x xxxxxxxx xxxxx na zdraví xxxxxxx xx zcela xxxxxxxx předchozí možnosti xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x životě x xx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx základní xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx úraz x 19 xxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vyloučen x xxxxxxxxxx života (xxx xx xxxxxxx xxxx invalidní důchod), xxxx soběstačný x xxxxxxxx xxxxxx péči x pomoc jiné xxxxx; rovněž jeho xxxxxxx, xxxxxxxx, politické xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx téměř xxxxxxxxxx (xxxxxxx utrpěl vážné x nevratné poškození xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x něj x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx funkcí, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx psychotického charakteru xxxxxxxxxxx xx autoagresivním x heteroagresivním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, emotivity paměti, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx omezenou pohyblivost, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx ztrátu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, prohlubování xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx pomoci x péči xxxxxx xxxx. Xx této xxxxxxx odvolací soud xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx jde x výjimečný případ xxxxx mimořádného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx další zvýšení xxxxxxxxxx odškodnění xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx. Přestože zapojení xxxxxxx xx sportovní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx na nižší xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nízké, x xxxxx z xxxxxx xxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx závěr považovat xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx úvaze xxxxx (limitované xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hledisek), xxxx xxxxxxx náhrady xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xx "xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx, xxxxx reálná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx odškodnění je xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxx výše (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. ve xxxxx xx 31.3.2006 (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2006, xx. xx. 25 Xxx 759/2005, xxxxxxxxxxx xxx X 4277 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XX).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx správné. Xxxxxxxx xxxx proto dovolání x této xxxxx xxxxx §243b odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a nelze-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx části xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (nedostatečného) xxxxxxxxxx ústavního znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx závěrů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 x.x.x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx nelze (xxxx. xxxxxxxxxx publikované pod x. 8 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1994). Prostřednictvím námitky, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezadal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) o.s.ř., xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xxxx xxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxx části xxxx nepřípustné xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 xxxx první x §218 xxxx. x) x.x.x.
Xx zbývajícím xxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x částky 963.000,- Xx) dovolací xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu.
Podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxx do 31.5.2008 (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §6 u xxxxxxxxxxx pojistitele xxxx x K. (tj. X. x. x.), xxxxx-xx xx o xxxxx na xxxxxx x garančního xxxxx xxxxx §24.
Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xx 15 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zjištění rozsahu xxxx povinnosti plnit xxxx xxxxxxx pojistitel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o své xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx X. xxxxxxxxx x garančního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx, za kterou xxxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X rozhodnutí xxxxxxxxxxxx pod č. 93 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2008, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - byť xx xxxxxxxx xx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přímo proti xxxxxxxxxxx toho, kdo xx xxxxxxxx xx xxxxx; to xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx odpovědnostního vztahu xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx nastoupil xxxxxxx xxxxxx xxxx pojistitel, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx odpovědný. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx poškozený xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škody proti xxxxxx (§420 x xxxx. xxx. xxx.) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 odst. 1 zákona) xx xxxxx xxxxxxxx rozlišovat. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není plněním x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx osobou odpovědnou xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, x to bez xxxxxx na to, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx. xxxx §427 obč. xxx. a xxx xx jedná x xxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxxxx (§444, §442 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxx i x případě, kdy xx (nepojištěného) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozenému X. x. x. (xxxx "X.") xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx. Jedná xx xxxxxx o originární xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx postupovat xxxxx §9 xxxx. 2 x xxxx. xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky č. 440/2001 Sb. (dříve xxxxxxxx x. 32/1965 Xx.) xxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, právo x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plnění x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx, xxx je x xxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xx xx základě soudního xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxx xxxx xx mohlo xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx názoru, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.12.1991, sp. zn. 1 Xx 31/91, xxxxxxxxxxxx x Bulletinu XX ČR pod x. 1, roč 1992, je třeba x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2005, sp. xx. 25 Cdo 423/2005, xxxx ze xxx 27.9.2006, xx. xx. 25 Cdo 1444/2005). Xxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx uplatnit i xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x garančního xxxxx X., xxxxx je xxxxxxxxx tohoto řízení, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x plněním xx xxxxx nároku, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., nenastává xxx xxxx alternativy xxxxxxxxx x §9 odst. 2 xxxxxx (xx xxxxxxxx 15 dnů xx xxxxxxxx šetření xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx druhé (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx splatnost nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx den xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6.2.2007) x xxxx x xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxx (tj. od 7.2.2007), je xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx nesprávné a xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x. xxx xxxxxxxx opodstatněně. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Xx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx věty za xxxxxxxxxx o.s.ř.) x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x tomto rozsudku xx xxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí x xxxx soud xxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx nového xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx znovu x x nákladech původního xxxxxx a o xxxxxxx poplatku (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Robert Xxxxx, x. r.
předseda xxxxxx