Xxxxxx xxxx:
Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx společenského uplatnění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky x. 440/2001 Sb. (x xxxx i xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx teprve xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx, xx uplatní x xx vztahu x nároku na xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §24 xxxxxx č. 168/1999 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. N., zastoupeného xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx tamtéž, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. k. x., xxxxxxxxxx advokátem, x xxxxxxx škody xx xxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 10 C 141/2006, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 ze dne 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169,
xxxxx:
X. Řízení x dovolání proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xx xxx 11.6.2007, x.x. 10 C 141/2006-135, xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16.11.2007, č.j. 69 Xx 415/2007-169, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Xx x xx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx ke xxxxx x x xxxxxxx poplatku xxxxxxx x věc se x xxxxx xxxxxxx xxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx samé xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, xx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx domáhal xxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jeho nárok xx xxxxxxx škody xx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx sedmiapůlnásobek xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení x xxxxxxx částce 10.125.000,- Xx x příslušenstvím.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 rozsudkem ze xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, xxxxxx žalobu co xx 5.486.400,- Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 4.638.600,- Xx x xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xx vztahu xx xxxxx x x soudním poplatku. Xxxxx ze zjištění, xx xxx 19.4.2003 xxxxx x dopravní xxxxxx xxxxxxx Š. 120X xxxxxxxx J. X. Xxxxxxx, sedící xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx klíční xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Sb. nárok xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ročník xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx 2000 xxxx 2001 xxx xxx xxxxx na kole xxxxxxxx nehodu, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxxxxxx, ale neměl xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx neuměl, jinému xxxxxx xxx koníčkům xx nevěnoval. Xxx xxxxxx xxxxxxx x "xxxxx xxx nechodil". Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze znaleckého xxxxxxx Xxxxxxxxx fakultní xxxxxxxxx x P. xx xxx 24.11.2006 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx") vyplynulo, xx xxxxxxx po xxxxxxxx zdravotního xxxxx xx xxxxxx xxxx 2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, jeho xxxxxxxxx x prostoru xx xxxxxxx x xxxxxx xx narušenu xxxxxx motoriku xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx celkové xxxxxxxx. Xxx úrazu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x abstraktního myšlení, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dochází x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxx xxx. xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, projevující xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx péči xxxxxxx x jeho kontakt x okolím xx xxxxxx xxxxx omezený. X těchto xxxxxx xxxxxxxx ústav navrhl xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 10.210 xxxx x 50 % xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. (xxxx "xxxxxxxx") x xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x první xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx zapojení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx perspektiva xxxxxxxxxxxxxx, xx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxx žít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky x další trojnásobek, xx. xx 45.945 xxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx 5.513.400,- Xx, xx xxx xxxx xxxxxxx dobrovolné plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 874.800,- Xx. Xxxx žalobci xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Xx xx 7.2.2007, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx x plnění xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx 5.2.2007, avšak žalobci xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, (xx xxxxxx připuštění xxxxx xxxxxx) potvrdil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx samé, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx 5.540.400,- Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxx xxxxxx vyhlášky, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx. X. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bez znalosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 10.210 xxxx. Uvedl, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zřetele, xxx xxx xxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx úrazem xxxx xx xxxxx úrovni, xx podstatné, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx x 19 letech, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dokončit xxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxx invalidní xxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxx byl zbaven xxxxxxxxxxxx k právním xxxxxx; není soběstačný x vyžaduje xxxxxx xxxx x pomoc xxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je znemožněno. Xxx očekávat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx následky xxxxxxxxx xxxx zdraví a xxxx xxxxxxxxxxx kompenzací xxxxxxxxxxx ztráty jeho xxxxxxxxx x xxxxxx x xx společnosti. Xx přiměřený xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx. na celkových 81.680 bodů. Nárok xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10.179.000,- Kč, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 847.800,- Xx (xxxxxx 874.800,- Xx, xxx nesprávně uvedl xxxx xxxxxxx stupně).
Proti xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx považuje xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x.x.x. x xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x x) o.s.ř. x xxxxxxxxxx rovněž xxxxx §241a odst. 3 x.x.x. Dovolatelka xxxxxx obou xxxxxx xxxxxx nesprávné (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vyjádřených xxxxxx. Přestože žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poukazovala xx listinný důkaz - xxxxxxxx xxxxxxx xxx. H., odvolací xxxx xxxx xxxx xxxxxxx bagatelizoval x xxxxxx zadat zpracování xxxxxxxxx znaleckého posudku. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci vyhlášky x. 440/2001 Xx., xxxxxxxxxxx 1) x "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx řady xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxx společenského uplatnění xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, 2) x xxxxxxx xxxxxxxxx bodové xxxxxxx x většiny xxxxxxx xxx náležitého xxxxxxxxxx x 3) x xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 2 xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx poškození orgánu xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx). Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společenského uplatnění xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přichází x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx proto, xx došlo x xxxxxxxxx poškození zdraví. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx společnosti xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx úrovni x xx-xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysoké, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx limitu 18 milionů Xx x xxx poškozený x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobce nemůže xxxxxxx xxxxx plnění. Xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx cituje xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 1 Xx 60/88, xx. xx. 25 Xxx 847/2004 x xx. xx. 21 Xxx 2510/2005. Xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx den xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Protože x xxxx xxxx nejde x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x garančního xxxxx, xx xxxxx vycházet x ustanovení §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx do 15 xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nutné ke xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx obdrží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx mu poskytnout xxxxxxxx plnění. Ze xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud napadená xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx třeba x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx nevymezila xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx činila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxx nepřípustné xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx měnícímu výroku x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§10x x.x.x.). V xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx; přitom nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, ročník 2006). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), dovolací xxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx §243x odst. 1 a §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx ustanovení článku XX bodu 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xx 30.6.2009 (xxxx xxx "x.x.x."). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 a 4 o.s.ř., xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., avšak xxxx důvodné, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x v xxxxx xxxxxxx je rovněž xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ohledně 5.540.400,- Kč, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x důvodů uplatněných x dovolání, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx uvedené xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx neshledal.
Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx závěrů, případně xxxxxxxxxxxxx k závěrům xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posudku xxx. X. x x xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozpor xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx nemůže xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx nejsou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., ve xxxxx xxxxxxxx x. 50/2003 Xx. (xxxx xxxx jen "xxxxxxxx") xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přílohách x. 2 x 4 xxxxxxxx, a xx za následky xxxxx xx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nepříznivý xxxx xx uplatnění poškozeného x životě x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx uspokojování xxxx xxxxxxxxx a společenských xxxxxx, xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxx povolání nebo xxxxxxxx xx povolání, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se x životě xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx škody xx zdraví (dále xxx "xxxxxxxx"). Odškodnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x rozsahu, v xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xx v xxxxxx x ve xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xx zdraví xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přílohách xxxx xxxxxxxx, bodové xxxxxxxxxx těchto položek xx xxxxx. Xxxxx-xx xx však x xxxxxxxxx xxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převýšit xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx funkční xxxxxx.
Xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx mimořádného xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhlášky xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2007 xxxxxxxx xx výzvu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následků xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx č. 2 x xxxxxxxx x x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx stanovených xxxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx. Názor xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx přiznána xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kosti a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx artikulačního xxxxxxx xxxxx porušení xxxxx x xxxxxxxx poranění xxxxxx, vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku x nepřiměřeně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx hodnotit současně xxxxx položky 014 (xxxxx mozkové x xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx poranění hlavy) x xxxxxxx 016 (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činitelů x xxxxxxxxx situací) xx zřejmá již xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxx položek, xxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx hlavy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx psychologickým xxxxxxxxx), xxxxxxx u xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxx, xxx též xx x xx xxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kumulovat, x xxxxx dle závěrů xxxxxxxxxx posudku xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, k xxxx x daném případě xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx, x xxxx xxxxx působením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z nálezové xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx druhy xxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxx druhé xxxxxxxx xxx xxxxxxx nelze, xxxxx je absurdní xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx orgán ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx 035 (xxxxxxx xxxxxxx pole) x 0643 (porucha xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx) s xxxxxxxx xx xx, xx xxxx již xxxxxxxx x xxxxxxx 014, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xx xxxxx odškodnit xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 0643 xxxxxx smysl. Tvrzení, xx jsou xxxxxxx "xxxxx xxxxx, sotva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posudku, x xxxx xx xxxxx, xx "xxxxxxxxx x prostoru xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx" (xxx. 13 xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx polovině xxxxxxx xxxx vykazuje významný xxxxxxx xxxxxxx" (xxx. 2 xxxxxxx posudku). X xxxxxxx, že x položka 0642 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústrojí) xxxx použita nesprávně, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (než xxxxxxxx xxxxx) nebyly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx již xx samotného xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxxx intermitentní xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx. 12), xxxx xx xxxxxxx řeči xxxxxxx xxxxx xxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx 0751 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx "xxxxxxxxxxx" položkou 014, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 014 xxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx parézou (xxxxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxx výše bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx určení závislé xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x odbornými (xxxxxxxxxx) xxxxxx znalce, xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx posudku hodnotit xxx z xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx byl xxxxx, xxx přihlédl xx xxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xx měl xxxxxxxxx, zda jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx v rozporu x ostatními provedenými xxxxxx (xxxx. X 1/1981 s. 24), xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx nesprávnou xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxx (jen xxxxx, xx žalovaná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx, umožňující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, patří x právním normám x relativně neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x právním normám, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx aby xxx xxxxx svého xxxxxxx posoudil, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx". Úvaha xxxxx x xxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předpis xxx, xx xxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx vznik nároku xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx zároveň hlediska, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx x jednotlivých xxxxx výjimečných případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx x trvalé xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx celku (xxxx. xx xxxxxx x ustanovení §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 32/1965 Sb., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nález Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03).
Xxxxx xxxxx x zvýšení xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx aktivit x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx u něj xxxxxx v důsledku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x životě x xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pro stanovení xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx věci xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx v 19 xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx budoucí povolání, xx xxxxx vyloučen x pracovního života (xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důchod), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx péči x pomoc jiné xxxxx; rovněž xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx sportovní uplatnění xx x xxxxxxxx xxxxx téměř znemožněno (xxxxxxx utrpěl vážné x xxxxxxxx poškození xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx osobnost, xxxxx x xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x kognitivních xxxxxx, xxxxxxx posttraumatické xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx poruchami myšlení, xxxxx, emotivity xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx omezenou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x budoucnu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, sociální xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx x žalobce jde x xxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x společenské xxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění x další xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávný xxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, záleží xxxxx xx xxxxx xxxxx (limitované xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xx "přiměřené". Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx postup, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částky, jíž xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požitky, x xxxxx poškozený x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysoké, neboť xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neobdrží xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx opodstatněná s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx rozhodující dovolatelkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx xxxxx xx 31.3.2006 (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2006, sp. xx. 25 Xxx 759/2005, xxxxxxxxxxx pod X 4277 v Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XX).
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x této xxxxx xxxxx §243x odst. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx-xx xxxxxxxxxxx dovolání v xxxx xxxxx vyvozovat x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., protože xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx části xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241a xxxx. 3 o.s.ř., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 8 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1994). Prostřednictvím xxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxx nezadal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxxxx založit, xxxxx nejde x xxxxxx zásadního právního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášky č. 440/2001 Xx. byly xxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx nemohou xxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného potvrzujícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud dovolání x xxxx části xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 5 xxxx první x §218 xxxx. x) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. ohledně xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Xx) dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxx xxxxxx počátku xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xx 31.5.2008 (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §6 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x X. (xx. X. k. p.), xxxxx-xx xx o xxxxx xx xxxxxx x garančního xxxxx xxxxx §24.
Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xx 15 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nutné x zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxx o xxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx X. poskytuje x garančního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 93 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, ročník 2008, Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx škůdce podle §9 xxxx. 1 xxxxxx xx originárním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - byť je xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxx pojistitelem x xxxxxxxxxx xxxxxxx - nemá xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Pojistitel xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kdo xx odpovídá za xxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pojistitel, xxxxx není xx xxxxxxxx škodu odpovědný. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxx uplatnil xxx xxxxx xx xxxxxx. Mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§420 x xxxx. xxx. zák.) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx pojištěného xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx) xx xxxxx důsledně rozlišovat. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx plněním x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx osobou odpovědnou xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx. xxxx §427 xxx. xxx. a xxx xx xxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx (§444, §442 xxx. xxx.).
Xxxxxxx platí i x případě, xxx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. k. x. (xxxx "X.") ze xxxxx xxxxxxxxxx fondu xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x originární xxxxx poškozeného vůči X., xxxxx nemá xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody. Proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx postupovat podle §9 xxxx. 2 x xxxx. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 vyhlášky x. 440/2001 Xx. (xxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx.) xxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevzniká. Xxxxx tedy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx, xxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x tomuto plnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu až xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1991, xx. xx. 1 Cz 31/91, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx XX ČR xxx x. 1, xxx 1992, je třeba x xxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2005, sp. xx. 25 Cdo 423/2005, xxxx ze xxx 27.9.2006, xx. xx. 25 Xxx 1444/2005). Tyto závěry xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx vztahu k xxxxxx xx xxxxxx x garančního xxxxx X., xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx x plněním xx xxxxx xxxxxx, xxx odpovídá zvýšení xxxxxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění dle §7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 zákona (po xxxxxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti pojistitele xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx pojistné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx konstitutivním rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6.2.2007) x xxxx x prodlení žalobci xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xx. xx 7.2.2007), je xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxx uplatněn xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení x částky 963.000,- Xx x v xxxxxxxxx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx poplatku (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x.) x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243b odst. 3 xxxx první x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx soud rozhodne xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx poplatku (§243d xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Robert Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx