Právní xxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx notářského xxxxxx o rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx neodpovídá.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. F. N., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Vyšehradská 16, x xxxxxxx xxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 11 X 64/2004, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 17. dubna 2007, x. x. 15 Co 13/2007-144,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2006, x. x. 11 X 64/2004-123 (nesprávně xxxxxxx 11 X 64/2006-123), xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx částky 100.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxx XXXx. Přemysl Kalous xxxxxx xxx 22.11.1999 xxxxxxxx xxxxx NZ 674/99, X 708/99, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti GMS, x. r. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx TEMPO Xxxxx, x. x., xxxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx rady. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§13 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx notář xxxxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 17.4.2007, x. j. 15 Xx 13/2007-144, x xxxxxxxx žalobce rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx činnost xxxxxx pouze v xxxxxxx notářských xxxxxx x xxxxxxx úkonu; xxx xxx x xxxxxxxx zápis x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž samotného xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 písm. c) x.x.x., a x xxxx podrobuje kritice xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx existenci právnické xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxxxxxx XXXXX Slaný, a. x. Odvolacímu xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x x x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) postupoval podle xxxxxxxxxxx předpisů (xx. xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - srov. bod 12, čl. XX xxxxxx č. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx) vzhledem k xxxx, xx rozsudek xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dne 17.4.2007. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. přípustné, x to xxx xxxxxx xxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při sepisu xxxxxxxxxx zápisu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx dovolacím soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 o.s.ř.).
Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. ř., xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav nesprávný xxxxxx xxxxxxx xxxx xx správně použitý xxxxxx předpis nesprávně xxxxxxx, případně xxx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §3 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx právnické x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx ("xxxxxx xxxxx").
Xxxxx §4 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xx xx výkon xxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. b) xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listin o xxxxxxxx úkonech x xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx exekutora xxx výkonu exekuční xxxxxxxx, sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxx x soudního exekutora xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx za úřední xxxxxx.
Xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx, notář odpovídá xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníku xx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx činnosti xxxxxx. Xxxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, byla-li xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx notáře xxxx xxxxxxxxxxx; případná xxxxxxxxxxx xxxxx pracovněprávních xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx státních xxxxxx (aniž xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx jimi orgány, xxxxx xxxx zřizuje xxxxx k plnění xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxx účelem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodovat x subjektivních xxxxxxx x právních povinnostech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), nýbrž i xx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx pokrývá xxxxxxxxx x xxxxxxx osoby xxxxxxx od státu, xxxx xxx zákonem xxxx xx základě xxxxxx svěřen xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxxxx byla xxxxxxxxx právě při xxxxxx svěřené xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx. Zákon výslovně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. x) vedle xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38 x.x.x. x sepisování xxxxxxxxxx zápisů x xxxxxxxx úkonech; xxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xx §2 x §62 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x též xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx předpokladu, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo xxx xxxxxxxx, xxx xx x zákoně x. 82/1998 Xx. vymezena.
V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxx 22.11.1999, xxxxx podle skutkových xxxxxxxx odvolacího soudu (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, ani xxx xxxxxxxxxxx nemůže) xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. o., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Slaný, a. x., x xxxxxxxx xxxxx xxxxx představenstva, xxxxx členů dozorčí xxxx a jmenování xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zda xxx x notářský xxxxx x xxxxxxx xxxxx, jak jej xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Podle §2 zákona x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xx xxxxx xxxxxxx xx dni sepisu xxxxxxxxxxx notářského zápisu (22.11.1999), xx. xxxx xxxxxxx x. 37/2000 Xx., účinnou xx 1.1.2001, notářskou xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §6 xxxxxxxxxx xxxx notářské xxxxxx x xxxxxx stejnopisy, xxxxxx z notářských xxxxxx x listiny x ověření (xxxx xxx "notářské xxxxxxx") xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xx xxxxx zákonem.
Podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti) může xxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx: sepisování xxxxxxxxxx zápisů o xxxxxxxx úkonech (xxxxx xxxxx - §62 - §71), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx druhý - §71x - §71c, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx notářského xxxxxx neplatil), osvědčování xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x prohlášení (xxxxx xxxxx §72 - §80), sepisování notářských xxxxxx x rozhodnutí xxxxxx právnické xxxxx (xxxxx čtvrtý §80x - §80x, xxxxx x xxxx sepisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx), xxxxxxxx úschovy (xxxxx xxxx §81 - §89) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx šestý §90 - §94a).
I xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx. Za xxxx úpravy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx formu osvědčování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx xxxxxx x právních xxxxxxx xxxxx §62 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x. 370/2000 Xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řád x xxx směru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tím, xx xxx kromě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx za oddíl xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonů xx xxx předpokládá vyšší xxxx xxxxxxxxx notáře, xxxxx xxxxxxx x xxxxx notářského xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx samotným), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předpokládá, xx xx nejprve xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že se xxx xxxxx (xxxx. xxxx. Bílek, P., Xxxxxx, X., Jindřich, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx x dědictví. Xxxxxxxx. 3. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2005, x. 15 - 18). Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx notářský xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx spadající xx 1.1.2001 xxx xxxxx xxxxxxxxxx §80x - §80x xx sepsaný xxxx tto xxxxx, xxxx xxxxxxxxx zápisu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., s xxxxx xxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxx xxxx středníkem x.x.x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §243x xxxx. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 x §142 odst. 1 x.x.x. xx xxxxxxx, xxx žalované xxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2009
XXXx. Petr Vojtek, x. r.
předseda senátu