Právní věta:
K xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (§41a xxxx. 2 x. x. ř.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 2) X. f. x. x X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zastoupené advokátkou, x 53.937,-Kč, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 23 X 471/98, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxx 2005, x. x. 22 Co 17, 18/2005-123, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xx xxx 14. xxxx 2004, č. x. 23 C 471/98-96, xx xxxxx xxxxxxxx ze dne 15. 10.2004, č. x. 23 C 471/98-101, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 10 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx souhlasem xxxxx xxxxxxx stupně), xxx bylo žalovanému 1) uloženo zaplatit xx 53.937,-Kč "x, xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx", xxx xxxx povinnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) - jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx x právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx jako "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx specializací" xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.1985; x účinností xx 1.12.1997 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 11.430,- Xx. Xx xxxxxxx smlouvy "x. 2050/98" (xxxxxxx X 050/98), uzavřené xxxx X. x. x. XX a xxxxxxxxx 1), xx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x xxxxxx xx něj xxxxx čl. XXX xxxx 3 xxxxxxx xxxxxxx povinnosti z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx. Žalovaný 1) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 1998.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxxx xx dne 14.9.2004, č. x. 23 X 471/98-96, xx znění usnesení xx xxx 15.10.2004, x. j. 23 X 471/98-101, xxxxxx x zaplacení 37.172,- Xx xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxx, xxxxxxxxxx 2) uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx 37.172,- Kč x xxxxxx o 16.765,- Kč zastavil; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx 12.134,- Xx x xxxxx XXXx. X. L.. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České republiky xx xxx 28.6.1999, xx. 24162/XXX 20/99, xxxxx xx sloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. m. x X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x X., x xxx, xx x uvedenému xxxx X. s. x. x X. xxxxxxxx xxxxxx, "xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o žalovaného 2)" x V. x. n. v X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.4.2002, x. x. 47 Cm 42/99-62, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.2.2004, x. j. 1 Xxx 73/2003-89, podle xxxxx smlouva x. X 050/98 x xxxxxxx privatizovaného xxxxxxxx xxxxxxx X. s. x. X. x xxxxxxx xxxxxx práv x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež sloužily x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxx shledána x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) X. X. xxxx. s x.x. xxxx xx xxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla zaměstnankyní "xxxxxxxxxx 2), xxxx. xxxx právního xxxxxxxxxx", xx xxx xxx xxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx nebyla xxxxxxxxx stanovená xxxx xx výši 11.430,- Xx xxxxxxx, uložil xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx července 1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1 zák. práce. Xxxxxxxxx řízení xx xx xxxxxx 16.765,- Xx odůvodnil xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.9.2005, x. x. 22 Co 17, 18/2005-123, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, "xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2004, x. x. 23 X 471/98-101", v napadeném xxxxxx x xxxx xxxx "pod bodem XX." [x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) zaplatit xxxxxxxxx 37.172,- Xx] xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx 2) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 37.172,-Xx, xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx 2) xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy obou xxxxxx. Xxxxx x xxxx, že bylo "xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samostatná xxxxxxx x X. s. x., tedy x xx xxxxx, která xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjmuta x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. x. x. XX. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx X. x. x. xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx "Dodatku xx xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx 15.6.1998 byl xxxxxx charakter této xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvkovou. Rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 28.6.1999 došlo xx xxx 1.7.1999 xx xxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx X. x. x. x X., x příspěvkovou xxxxxxxxxx X. x. x., x xxx, xx xxxxx a povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx slučované organizace (xx. akreditované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx X. x. x. v P. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. x. x., x. o., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2), xxxx pracovněprávní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. s. x. x X., xx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx x xxxxxxxx 2) xxx není xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx situace, v xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx S. X. xxxx. x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x není xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnankyní xxxxxxxxxxxxxxx části X. x. x.". Nedošlo-li x právnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. x. x. xx xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx privatizačního xxxxxxxx x. 32426/2001, xxxxxx "ústav" xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. x. x. x xxxxxxxxx 2) xxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) práva x povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovního xxxxxx žalobkyně x X. s. x. x P. Dovolatelka xx přesvědčena, xx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx práci jen xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx xxx "vrátil Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 10 xxxxx §243b/3. xxxx." x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) po xxxxxxxx, že dovolání xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1 o. x. ř.) a xx xxx o xxxxxxxx, proti kterému xx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.1985 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Ú. x. x., xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékař s xxxxx xxxxxxxxxxxx"; s xxxxxxxxx od 1.12.1997 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 11.430,- Xx. Na základě xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. X 050/98, xxxxxxxx xxxx X. x. x. X. x. x žalovaným 1), xxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a x převodu xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxx 1). Xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx. XXX. xxxx 3 xxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx týká, xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx dne 28.6.1999 xxxxx xx dni 1.7.1999 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x X., s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x., x tím, xx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx slučované xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx laboratoře) xxxxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 zákoníku xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx sloučením Ú. x. x. v X. zanikl. Žalobkyně xx domáhá, xxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx vykonala x xxxxxx xx 1.4.1998 xx 30.6.1998.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx otázku, xxx x obou xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobou xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx ("xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx vykonanou x xxxxxxxx dubnu až xxxxxxxx 1998"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný 1) xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x. X 050/98, uzavřená xxxx F. x. x. X. x. x xxxxxxxxx 1), xxx mělo xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx 1), xx neplatná, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx 2) xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx pasivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnankyní "neprivatizované xxxxx" Ú. x. x. x. o., xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2).
X xxxxxxxx práv x povinností z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů může xxxxx xxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx (xxxx. §251b xxx. xxxxx xx znění xx 31.12.2006 - §364 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, je xxxxxxxxxxx (převod xxxxxxx xxxxx na české xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby) xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx složky. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracujícím x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx týká, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydání xxxx (§47 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx se xx rozumí státní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 xxxxxxxx zákona).
Úvaha o xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x privatizací organizační xxxxxx X. x. x., xx xxxxxxxxxx 1), nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smlouva x. Z 050/98 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. x. x. P. x xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot, jež xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnou. Xxxxx xx xxxxxxx ní xxxxxxx ani na xxxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx být x pracovním xxxxxx x X. x. x., x x xxxxxxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 28.6.1999, xxxx xxxxx xx xxx 1.7.1999 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace Ú. x. x. x X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x., přešla xxxxx x xxxxxxxxxx vyplývající x pracovněprávního xxxxxx xxxxxxxxx x X. x. x. [xxxxxxx x X. x. x. x X.) xx žalovaného 2].
Samotná xxxxxxxx, na koho xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx neodpovídá xx to, kdo xx povinen xxxxxxxxx "xxxxxxxx odměnu xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 1998".
X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi žalobcem x xxxxxxxxx (x xxx. sporném xxxxxx, x xxx xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx), které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx, řečeno jinak, xxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx řízení žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (skutkových xxxxxxx), jimiž uvádí xxxxxxxx xxx, na xxxxx základě žalobním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Právní charakteristika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx) není xxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx uvádět; xxxxx-xx ji, xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x pro xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxxxx přiznat xxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud xxxxxx zamítnout, i xxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ze xxxxxxx xx skutečně xxxxxx; xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. odporujícím) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx situace xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx většího xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx děje, než xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobě a xxxxx xxxxx nebyl (xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před soudem (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 11.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 1586/2005, nebo xx dne 23.1.2002, xx. zn. 25 Xxx 643/2000, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 2002, xxx xxxxxx 178).
X xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně x žalobě xxxxxx (x po xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx se xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx "odměna za xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx dubnu xx xxxxxxxx 1998. V xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx pracovala, x xxxx rovněž xxxxxxxxx [xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. Z 050/98, xxxxxxxx xxxx Fondem xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1), x xx xxxxxx x předání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.3.1998], že x xx době xx xxx xxxxxxxx 1), xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx pracovala žalobkyně, xxxxxxxx (byla mu xxxxxxx). Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. X 050/98 xxxx xx nebyla platná, xx mimo xxxxxxxxxx, xx x období, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x organizační xxxxxx, s xxx xxxxxxxx žalovaný 1), xxxx xx pracovala xxx žalovaného 1), x že xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx 1) xxx vzniklo xx smyslu xxxxxxxxxx §243 zák. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx pro něj xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxx), které xx xxxxxxx xxxxxxxxx vydat.
Řízení xx navíc postiženo xxxxxx, jež mohly (x xxxx) za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xx-xx sporné, xxx došlo k xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §251x xxx. práce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx zákon xxxxxxxx přechod spojuje (xxx se splnila xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx-xx xx řízení xxx, x xxxx (podle xxxxxxx účastníka) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x osoba, xxxxx měla (podle xxxxxxx xxxxxxxxx) tato xxxxx a xxxxxxxxxx xx něj xxxxx, xxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx (po xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah mezi xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů (zaměstnavatelem) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx nároky xx sporných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx střetu, kdy xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx podstata) xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároky x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxx. §251b xxx. xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, jak xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2, §206 xxxx. 2, §212 xxxx. 1 xxxx. x) x §242 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, patří rovněž xxxxxxxxxx mezi účastníky x xxx, xxx xxxxx k přechodu xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů (xxx xxxxxx některý x xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxx x xxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 1.9.1999, xx. zn. 21 Xxx 7/99, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 32 xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, roč. 2001). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx a x xxxxx rozsahu [tedy x xx vztahu x xxxxxxxxxx 1)] xxxx xxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 7.1.1999, x. j. 23 X 471/98-15, Obvodní xxxx xxx Xxxxx 10 připustil, xxx xx xxxxxx jako xxxxx účastník xxxxxxxxxx X. x. x., x xxx, xx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 2; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: "Xxxxxxxx x. 1 X. P., xxxx. x x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 53.937,-Kč xx 15 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx a pro xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodu nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 53.937,-Xx do 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx umožňuje, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§95 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxx žalobce do xxxxxx přistoupil xxxxx xxxxxxxx (§92 xxxx. 1. o. s. x.). Xxxxxxx ale xxxxxxx x xxxxxxxxxx §41x xxxx. 2 x. s. x., xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 x. x. ř., xx xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx obsahu, x xxxx xx úkon xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx dne 7.1.1999 xxxxxx rozšíření xxxxxx i vůči xxxxxxxxxx X. x. x., x zároveň "xxxxxxx xxxxxxx petit x xxxx xxxx" (x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.1998) xxx, xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx uložena xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx "žalovaný x. 1 nebude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§41 odst. 2 x. x. ř.) xx xxxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx tak jedná x xxxx [xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx 2)], který xxx vázán na xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxx zamítnuta z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx], xxxxx xxxx prvního stupně x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§41x xxxx. 2 x. x. ř.).
Z uvedeného xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; Xxxxxxxx xxxx XX xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§226 xxxx. 1, §243x xxxx. 1 část xxxx xx xxxxxxxxxx x věta druhá x. x. x.)
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxx, x. r.
předseda xxxxxx