Právní xxxx:
X návrhu xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx žaloba xxxx xxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx) soud nepřihlíží (§41a odst. 2 x. s. ř.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala a XXXx. Xxxxxx Novotného x právní věci xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaným 1) X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 2) X. x. x. x X., příspěvkové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx advokátkou, x 53.937,-Kč, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx xx. xx. 23 X 471/98, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29. xxxx 2005, č. x. 22 Xx 17, 18/2005-123, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 14. xxxx 2004, x. x. 23 X 471/98-96, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 15. 10.2004, x. x. 23 X 471/98-101, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 10 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx žalovanému 1) xxxxxxx zaplatit xx 53.937,-Xx "x, xxx případ, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx", xxx xxxx povinnost xxxx xxxxxxx žalovanému 2) - jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. m. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx pracující xxxxx x vyšší specializací" xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.1.1985; x účinností xx 1.12.1997 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 11.430,- Xx. Xx xxxxxxx smlouvy "x. 2050/98" (xxxxxxx X 050/98), xxxxxxxx xxxx F. x. x. ČR a xxxxxxxxx 1), xx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx nástupcem X. x. x. x xxxxxx xx něj xxxxx čl. III xxxx 3 xxxxxxx xxxxxxx povinnosti z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx. Žalovaný 1) xxxx xxxxxxxxx odmítá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx dubnu xx xxxxxxxx 1998.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2004, x. x. 23 X 471/98-96, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.10.2004, x. x. 23 X 471/98-101, xxxxxx x xxxxxxxxx 37.172,- Xx xxxx žalovanému 1) xxxxxx, xxxxxxxxxx 2) uložil zaplatit xxxxxxxxx 37.172,- Xx x xxxxxx x 16.765,- Xx zastavil; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 1) se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12.134,- Xx k rukám XXXx. X. X.. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx dne 28.6.1999, xx. 24162/OŘO 20/99, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. m. v X., s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. f. x. x X., x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx X. x. x. x X. současně xxxxxx, "xxxx xxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx 2)" x X. x. x. x X. Zabývaje se xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.4.2002, x. x. 47 Xx 42/99-62, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.2.2004, x. x. 1 Xxx 73/2003-89, xxxxx xxxxx xxxxxxx č. X 050/98 x xxxxxxx privatizovaného xxxxxxxx xxxxxxx Ú. x. x. X. x xxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, byla shledána x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, že xxxxxxxx 1) S. X. xxxx. x x.x. není ve xxxxx pasivně legitimován x xxxxxx xxxx xxxx zamítl. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx 2), resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxx xxx xxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 11.430,- Xx xxxxxxx, uložil xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni zaplatit; xxxxx žalobkyně xx xxxxxx měsíce xxxxxxxx 1998 xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §130 odst. 1 xxx. xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 16.765,- Xx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx vzala xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx 2) xx zpětvzetím xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 29.9.2005, x. x. 22 Co 17, 18/2005-123, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, "xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2004, x. x. 23 X 471/98-101", x xxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx "xxx bodem XX." [x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx 37.172,- Xx] xxxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx žalovaný 2) xxx xxxxx povinným xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 37.172,-Xx, xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 2) se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx bylo "xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", že žalobkyně xxxx xxxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnána xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Ú. x. x., xxxx x xx části, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tehdejší ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx privatizačního xxxxxxxx xx X. n. x. ČR. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) část Ú. x. x. xxxxxxxxx xx této xxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx "Xxxxxxx xx xxxxxxxxx listině" ze xxx 15.6.1998 xxx xxxxxx charakter xxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx organizace na xxxxxxxxxx příspěvkovou. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnictví xx xxx 28.6.1999 xxxxx xx xxx 1.7.1999 xx sloučení příspěvkové xxxxxxxxxx X. x. x. v P., x příspěvkovou xxxxxxxxxx X. x. x., x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx organizace (xx. xxxxxxxxxxxx dopingové xxxxxxxxxx) přecházejí xxxxx §249 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xx xxx sloučení na xxxxxxxxxxx organizaci. Xxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x X. xxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části X. x. m., x. o., xxxxx xxxx posléze xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2), xxxx pracovněprávní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx části rozpočtové xxxxxxxxxx X. s. x. v X., xx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx a xxxxxxxx 2) xxx xxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zhodnocení "xxxxxxxx situace, x xxx se ocitla xxxxxxxxx poté, co xxxx Obvodním xxxxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx X. P. xxxx. x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx by xxxxxx neměl xxx xxxxxxx legitimován, xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. x. x.". Nedošlo-li x xxxxxxxx převodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. x. x. xx xxxxxxxxxx 1) xx základě privatizačního xxxxxxxx x. 32426/2001, xxxxxx "xxxxx" po xxxxx dobu nositelem xxxx a povinností xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahujících xx xxx k xxxxxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxxxxxxx části. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. x. x. s žalovaným 2) přešly xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxxxx x X. x. x. x X. Dovolatelka xx přesvědčena, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx práci xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxx "xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 10 xxxxx §243b/3. xxxx." k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.) a xx xxx x xxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, že dovolání xx opodstatněné.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxx pracovní smlouvy xx xxx 1.1.1985 xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x X. s. x., xxxx "samostatně xxxxxxxxx lékař x xxxxx xxxxxxxxxxxx"; x xxxxxxxxx xx 1.12.1997 xx byl stanoven xxxxxxx plat 11.430,- Xx. Xx základě xxxxxxx o prodeji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. X 050/98, xxxxxxxx xxxx F. x. x. X. x. x xxxxxxxxx 1), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxx xxxxxxx x x převodu jiných xxxx a jiných xxxxxxxxxxx hodnot, jež xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaného 1). Zároveň, jak xx znění xx. XXX. xxxx 3 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx něj xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x zaměstnancům pracujícím x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení, jíž xx privatizace xxxx, xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnictví xx dne 28.6.1999 xxxxx xx xxx 1.7.1999 ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace X. x. x. x X., s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. f. x., x xxx, xx xxxxx a xxxxxxxxxx z pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxxxx slučované xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx §249 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Xxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xx domáhá, xxx xx byla vyplacena xxxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 1.4.1998 xx 30.6.1998.
X projednávané xxxx soudy obou xxxxxx řešily x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx z obou xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx legitimován xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku žalobkyně ("xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 1998"). Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx 1) xxxx xx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x. X 050/98, xxxxxxxx xxxx F. x. x. Č. x. x xxxxxxxxx 1), xxx mělo xxxxx xxxx x přechodu xxxx a povinností x pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaného 1), je xxxxxxxx, xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx 2) není xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx" Ú. x. x. x. x., xxxxx xxxx posléze xxxxxxxx x žalovaným 2).
X xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem (xxxx. §251x xxx. xxxxx xx znění xx 31.12.2006 - §364 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx).
Xxxxxx x případů (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx zákonem, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx české xxxx xxxxxxxxxx právnické xxxx xxxxxxx osoby) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu na xxxx xxxxx, xxxxx x povinnosti podniku x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podniku nebo x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, jichž se xxxxxxxxxxx xxxx, přecházejí xx nabyvatele; xx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§47 zákona x xxxxxxxxxxx). Podnikem se xx xxxxxx státní xxxxxx, státní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx organizace, popřípadě xxxxxxxxxx, jejichž zřizovatelem xx xxxx (srov. §1 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x xxx, xxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx x souvislosti x privatizací organizační xxxxxx Ú. s. x., xx žalovaného 1), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. Z 050/98 x xxxxxxx privatizovaného xxxxxxxx xxxxxxx Ú. x. x. P. x xxxxxxx xxxxxx xxxx a jiných xxxxxxxxxxx hodnot, jež xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx 1) přejít xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nepřestala xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Ú. s. x., x v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnictví xx xxx 28.6.1999, xxxx xxxxx xx dni 1.7.1999 ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ú. x. m. x X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. f. x., xxxxxx práva x xxxxxxxxxx vyplývající x pracovněprávního xxxxxx xxxxxxxxx x Ú. x. x. [xxxxxxx x X. x. x. x X.) xx žalovaného 2].
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxx původnímu xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx to, xxx xx povinen žalobkyni "xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 1998".
V řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxx. xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou, xxxxx, že soud xx xxxxx žalobou, xxxx, řečeno xxxxx, xxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), jimiž uvádí xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatňuje svůj xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxx důvod xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ji xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx ji, xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x pro xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx stav xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx své žaloby xxxxxxx, xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx náleží; xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx návrhu xx xx této situace xxxx xxx přisouzení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, než kterého xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domáhal, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě jiného xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxx žalobce vylíčil x žalobě x xxxxx xxxxx nebyl (xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 11.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 1586/2005, xxxx xx dne 23.1.2002, xx. zn. 25 Xxx 643/2000, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 178).
X xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx (x po celou xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx setrvávala), xx xx domáhá, xxx xx xxxx xxxxxxxxx "odměna za xxxxx vykonanou v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 1998. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nepopíral, xx xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx pracovala, a xxxx xxxxxx prokázáno [xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X 050/98, xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx x žalovaným 1), x xx xxxxxx x předání xxxxxxxxxxxxxxx majetku xx xxx 31.3.1998], že x xx xxxx xx xxx žalovaný 1), xxx x xxxxxxxxxxx složkou, v xxx pracovala žalobkyně, xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx). Bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. X 050/98 xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx mimo pochybnost, xx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx domáhá odměny, xxxxxxxxx x organizační xxxxxx, x níž xxxxxxxx žalovaný 1), xxxx xx pracovala xxx žalovaného 1), x že xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx 1) xxx vzniklo xx smyslu xxxxxxxxxx §243 xxx. práce xxxxxxxxxx obohacení (neboť xxxxxxxxx pro něj xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx postiženo xxxxxx, jež xxxxx (x měly) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xx-xx sporné, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx z pracovněprávních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky na xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx ustanovení §251x xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x případů, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxx přechod xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx-xx xx xxxxxx ten, x nějž (podle xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxx, a osoba, xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx a povinnosti xx xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx otázky (xx xxxxxxx skutkové x xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx (mezi xxxx xxxxxxx, které xxxx účastníky xxxxxx), x xxxxx jen xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x povinností z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx zaměstnanci, který xxxxxxx uplatňuje xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxx x xxxx účastníků, xxxxx xx xxxx tvrzený xxxxxx (xxxxxxxx podstata) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx oprávněna xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx uspokojovat, a xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §251x zák. xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx vztahu, xxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2, §206 xxxx. 2, §212 xxxx. 1 písm. x) a §242 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x případům, kdy x právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx nastal xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojuje) x xxx x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.1999, xx. xx. 21 Xxx 7/99, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 32 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2001). X důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx vůči oběma xxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu [xxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx 1)] xxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 7.1.1999, x. j. 23 X 471/98-15, Obvodní xxxx pro Xxxxx 10 xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx jako xxxxx účastník xxxxxxxxxx X. x. m., x xxx, xx xxxxx žalovaný bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 2; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx: "Xxxxxxxx x. 1 X. X., xxxx. x r. o. xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 53.937,-Xx xx 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a pro xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnuta x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace, xx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxx zaplatit žalobkyni 53.937,-Xx do 15 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.
Občanský xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx žalobce xx xxxxxx xx souhlasem xxxxx měnil xxxxx xx xxxxxxxx řízení (§95 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přistoupil xxxxx xxxxxxxx (§92 odst. 1. o. s. x.). Zároveň xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §41x odst. 2 x. s. ř., xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx §41 odst. 2 x. x. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx obsahu, i xxxx je úkon xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jednání xxx 7.1.1999 navrhl xxxxxxxxx xxxxxx i vůči xxxxxxxxxx X. s. x., x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx petit x této věci" (x rozporu x xxxxxxxx podáním ze xxx 31.12.1998) xxx, xxx xxxxxx (dalšímu) xxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxx legitimace". Podle xxxxxx xxxxxx xxxxx (§41 xxxx. 2 x. s. x.) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx tak xxxxx x xxxx [rozšíření xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx 2)], xxxxx xxx vázán xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxx zamítnuta x xxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxx legitimace], neměl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§41x xxxx. 2 o. x. ř.).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci; Xxxxxxxx xxxx ČR xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§226 xxxx. 1, §243d xxxx. 1 xxxx xxxx za středníkem x xxxx xxxxx x. s. x.)
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. r.
předseda xxxxxx