Právní xxxx:
X návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx) soud xxxxxxxxxx (§41a xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 2) X. f. x. x P., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x 53.937,-Xx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx xx. zn. 23 X 471/98, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 29. xxxx 2005, x. x. 22 Xx 17, 18/2005-123, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xx dne 14. xxxx 2004, č. x. 23 X 471/98-96, xx znění xxxxxxxx ze dne 15. 10.2004, č. x. 23 X 471/98-101, se zrušují x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx domáhala (žalobou xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx bylo xxxxxxxxxx 1) uloženo zaplatit xx 53.937,-Xx "a, xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx", xxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ú. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx zaměstnána xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 1.1.1985; s xxxxxxxxx xx 1.12.1997 xx xxx xxxxxxxx měsíční xxxx 11.430,- Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxx "x. 2050/98" (správně X 050/98), xxxxxxxx xxxx X. x. x. XX x xxxxxxxxx 1), xx xxxx žalovaný 1) xxxxxxx xxxxxxxxx X. x. m. x xxxxxx na něj xxxxx xx. XXX xxxx 3 xxxxxxx xxxxxxx povinnosti z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx odmítá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vykonanou x xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 1998.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2004, x. x. 23 X 471/98-96, xx xxxxx usnesení xx dne 15.10.2004, x. x. 23 X 471/98-101, xxxxxx x zaplacení 37.172,- Xx xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxx, xxxxxxxxxx 2) xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 37.172,- Xx x xxxxxx x 16.765,- Xx zastavil; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 1) se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12.134,- Xx x xxxxx XXXx. M. L.. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.1999, xx. 24162/XXX 20/99, xxxxx xx sloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. m. v X., s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x X., x tím, že x xxxxxxxxx datu X. s. x. x X. současně xxxxxx, "xxxx xxxx xxxxxx řízení, pokud xxx o xxxxxxxxxx 2)" x X. x. x. x X. Zabývaje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.4.2002, x. x. 47 Cm 42/99-62, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.2.2004, x. x. 1 Xxx 73/2003-89, podle xxxxx xxxxxxx x. X 050/98 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. s. x. X. a xxxxxxx xxxxxx xxxx x jiných majetkových xxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byla shledána x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) X. X. spol. x x.x. není xx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx vůči xxxx xxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx 2), xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxx něj xxxxxx práci x xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 11.430,- Xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit; xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998 xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1 xxx. xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 16.765,- Xx odůvodnil xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, x. x. 22 Co 17, 18/2005-123, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, "xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2004, č. x. 23 X 471/98-101", x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx "xxx xxxxx XX." [o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx 37.172,- Xx] xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx 2) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 37.172,-Xx, zamítl x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Vyšel x xxxx, že xxxx "xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lékařka x X. x. x., xxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektu xx F. n. x. XX. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx X. x. m. xxxxxxxxx xx této xxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx "Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx 15.6.1998 byl xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx ústavu z xxxxxxxxxx organizace na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 28.6.1999 došlo xx xxx 1.7.1999 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. s. x. x P., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. n., x tím, že xxxxx a xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxxxx slučované organizace (xx. akreditované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) přecházejí xxxxx §249 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x X. xxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx dovodil, že xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neprivatizované části X. x. x., x. o., která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxxxxxxxx nároky xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. v P., xx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx a xxxxxxxx 2) xxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zhodnocení "xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx ocitla xxxxxxxxx xxxx, co xxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 10 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx. s. x. x. není xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx x že současně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx legitimován, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. x. m.". Xxxxxxx-xx x právnímu převodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. x. m. xx žalovaného 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 32426/2001, xxxxxx "xxxxx" xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahujících xx xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. x. x. s žalovaným 2) xxxxxx na xxxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. x. m. x X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a aby xxx "vrátil Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 10 podle §243b/3. xxxx." k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.) a xx jde o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Z hlediska xxxxxxxxxx stavu xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.1985 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. x. x., xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx specializací"; s xxxxxxxxx xx 1.12.1997 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 11.430,- Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. X 050/98, xxxxxxxx xxxx X. x. x. X. r. x xxxxxxxxx 1), xxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx x x převodu jiných xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot, jež xxxxxxxx k provozování xxxxxxx, na xxxxxxxxxx 1). Zároveň, xxx xx xxxxx xx. XXX. xxxx 3 xxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x zaměstnancům pracujícím x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 28.6.1999 xxxxx xx dni 1.7.1999 xx sloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. v X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x., s tím, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx laboratoře) xxxxxxxxxx xxxxx §249 odst. 1 zákoníku xxxxx xx xxx sloučení xx přejímajícího xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx sloučením X. x. m. x X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xx domáhá, xxx xx byla vyplacena xxxxxx za xxxxx, xxxxxx vykonala x xxxxxx od 1.4.1998 xx 30.6.1998.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx řadě otázku, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vykonanou x xxxxxxxx dubnu xx xxxxxxxx 1998"). Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx smlouva č. X 050/98, xxxxxxxx xxxx X. x. x. Č. x. x xxxxxxxxx 1), xxx xxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx 2) není xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť žalobkyně xxxxxx zaměstnankyní "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx" X. x. x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2).
X přechodu xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §251b xxx. xxxxx ve xxxxx xx 31.12.2006 - §364 odst. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce).
Jedním x případů (xxxxxxxxxx xxxxxxx) stanovených xxxxxxx, x nichž xxxxxxx x přechodu xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx české xxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §17 zákona x. 92/1991 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx státu na xxxx xxxxx, xxxxx x povinnosti xxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx x zaměstnancům xxxxxxxxxx x podniku xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx nabyvatele; xx xxxxxxx v případě, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§47 zákona x xxxxxxxxxxx). Podnikem xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxx organizace, popřípadě xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx xx obec (srov. §1 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x xxx, xxx práva x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx organizační xxxxxx Ú. x. x., xx xxxxxxxxxx 1), nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smlouva x. X 050/98 x prodeji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. x. m. X. x převodu jiných xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnou. Proto xx xxxxxxx ní xxxxxxx ani na xxxxxxxxxx 1) přejít xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x žalobkyni. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx být x xxxxxxxxx poměru x X. x. x., x v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnictví xx xxx 28.6.1999, jímž xxxxx xx dni 1.7.1999 ke sloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ú. x. x. v X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. f. x., xxxxxx xxxxx x povinnosti vyplývající x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. x. x. [xxxxxxx x Ú. s. x. x X.) xx xxxxxxxxxx 2].
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxx původnímu xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx odměnu za xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx dubnu xx xxxxxxxx 1998".
V xxxxxx x dvoustranných xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxx. xxxxxxx řízení, x xxx xxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx), které je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že xxxx xx vázán žalobou, xxxx, xxxxxx jinak, xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx uvádí xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Právní charakteristika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xx, není xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx jeho xxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu věci xxx xxxxxxx přiznat xxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxx žaloby xxxxxxx, nesmí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxx domáhal x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ze kterého xx skutečně xxxxxx; xxxxxxxxxxxx (ustanovení §153 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx této xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx žalobce vylíčil x žalobě a xxxxx xxxxx nebyl (xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 11.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 1586/2005, xxxx xx xxx 23.1.2002, xx. zn. 25 Xxx 643/2000, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 2002, xxx xxxxxx 178).
V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx uvedla (x po xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx setrvávala), xx xx xxxxxx, xxx jí byla xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxx vykonanou x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 1998. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx rovněž prokázáno [xx xxxxxxx x xxxxxxx privatizovaného majetku x. X 050/98, xxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx x žalovaným 1), x xx xxxxxx o předání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.3.1998], že x té xxxx xx xxx žalovaný 1), xxx x xxxxxxxxxxx složkou, x xxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxxxxxxx majetku č. X 050/98 xxxx xx nebyla platná, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxx xx xxxxxxxxx xxx žalovaného 1), x xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx 1) xxx vzniklo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243 zák. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (neboť xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vydat.
Řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx (x xxxx) za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
Je-li sporné, xxx došlo x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx ustanovení §251b xxx. xxxxx nastal xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx přechod spojuje (xxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů). Účastní-li xx xxxxxx xxx, x nějž (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) tato xxxxx a povinnosti xx xxx xxxxx, xxxx xxx řešení xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx skutkové i xxxxxx) xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxxxxxxx střetu, xxx xxx jeden z xxxx xxxxxxxxx, jichž xx týká tvrzený xxxxxx (xxxxxxxx podstata) xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy osobou, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároky x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxx. §251b zák. xxxxx), je xxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, xxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2, §206 xxxx. 2, §212 xxxx. 1 xxxx. x) x §242 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx soudů xxxx x případům, kdy x právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx, patří xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx x přechodu xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx nastal některý x případů, se xxxxxx xxxxx takovýto xxxxxxx spojuje) a xxx x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.9.1999, xx. zn. 21 Xxx 7/99, který xxx xxxxxxxxx pod x. 32 xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 2001). V důsledku xxxxxxxx podaného žalobkyní xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx [xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 1)] xxxx xxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 7.1.1999, x. j. 23 X 471/98-15, Obvodní xxxx xxx Xxxxx 10 připustil, xxx xx xxxxxx jako xxxxx účastník přistoupil X. x. m., x tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x. 2; zároveň xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: "Xxxxxxxx č. 1 X. P., xxxx. x x. o. xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 53.937,-Kč do 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že bude xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace, xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 53.937,-Xx xx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Občanský xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx žalobce xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení (§95 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§92 odst. 1. x. s. x.). Xxxxxxx xxx xxxxxxx x ustanovení §41x odst. 2 x. s. x., xx k xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x x ustanovení §41 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx úkon xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx dne 7.1.1999 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx X. s. x., a xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x této xxxx" (x xxxxxxx x xxxxxxxx podáním ze xxx 31.12.1998) xxx, xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx uložena xxx xx splnění xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx x. 1 nebude uznán xxxxxxxx zaplatit z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxx úkonu (§41 xxxx. 2 x. x. x.) xx xxxx žalobce xxxxxxx svého nároku xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx zamítnuta x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pasivní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx stejná xxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxx jedná x úkon [xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx 2)], xxxxx xxx vázán na xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxx zamítnuta x xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx], xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx přihlížet (§41a xxxx. 2 x. x. x.).
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; Xxxxxxxx xxxx XX xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty xx středníkem x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x toto rozhodnutí x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx druhá o. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx závazný; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen o xxxxxxx nákladů nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§226 xxxx. 1, §243x xxxx. 1 xxxx xxxx za středníkem x xxxx druhá x. s. ř.)
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 19. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx