Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx podmínku (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (§41a xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaným 1) X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 2) X. f. x. x X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx advokátkou, x 53.937,-Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 23 C 471/98, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29. xxxx 2005, x. x. 22 Co 17, 18/2005-123, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 14. xxxx 2004, x. x. 23 X 471/98-96, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 15. 10.2004, č. x. 23 C 471/98-101, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 10 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxx xxxx žalovanému 1) xxxxxxx xxxxxxxx xx 53.937,-Xx "x, xxx xxxxxx, xx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx 1) zamítnuta", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxxx 2) - jeho xxxxxxxx předchůdci X. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx x právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékař x vyšší xxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.1985; x xxxxxxxxx xx 1.12.1997 xx xxx stanoven xxxxxxx xxxx 11.430,- Kč. Xx základě xxxxxxx "x. 2050/98" (správně X 050/98), xxxxxxxx xxxx F. n. x. XX x xxxxxxxxx 1), xx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x xxxxxx xx xxx xxxxx čl. XXX xxxx 3 uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx vykonanou x xxxxxxxx dubnu xx xxxxxxxx 1998.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2004, x. x. 23 X 471/98-96, xx znění xxxxxxxx xx xxx 15.10.2004, x. j. 23 X 471/98-101, žalobu x xxxxxxxxx 37.172,- Xx vůči žalovanému 1) xxxxxx, xxxxxxxxxx 2) uložil zaplatit xxxxxxxxx 37.172,- Kč x xxxxxx x 16.765,- Xx zastavil; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx x xx xxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení 12.134,- Xx x rukám XXXx. M. L.. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České republiky xx xxx 28.6.1999, xx. 24162/XXX 20/99, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace Ú. x. x. x X., x příspěvkovou xxxxxxxxxx X. x. x. v X., x tím, xx x xxxxxxxxx xxxx X. s. x. x X. současně xxxxxx, "vedl xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx 2)" s V. x. x. x X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.4.2002, x. x. 47 Cm 42/99-62, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 17.2.2004, x. j. 1 Xxx 73/2003-89, podle xxxxx xxxxxxx x. X 050/98 x xxxxxxx privatizovaného movitého xxxxxxx X. x. x. X. x xxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxx majetkových xxxxxx, xxx sloužily x provozování xxxxxx xxxxxxx, xxxx shledána x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) X. X. xxxx. x x.x. xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vůči xxxx zamítl. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla zaměstnankyní "xxxxxxxxxx 2), xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxx něj xxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stanovená xxxx xx výši 11.430,- Xx měsíčně, uložil xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx žalobkyně xx xxxxxx měsíce července 1998 posoudil podle xxxxxxxxxx §130 odst. 1 xxx. xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 16.765,- Xx odůvodnil tím, xx x xxxxx xxxxxxx vzala xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxx vyslovil xxxxxxx.
X odvolání žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.9.2005, x. x. 22 Xx 17, 18/2005-123, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, "xxxxxxxx usnesením xx xxx 15.10.2004, č. x. 23 X 471/98-101", v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx "xxx xxxxx XX." [x povinnosti xxxxxxxxxx 2) zaplatit xxxxxxxxx 37.172,- Xx] xxxxxx xxx, že xxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxxxx 2) xxx xxxxx povinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 37.172,-Xx, zamítl x xxxxxxx, že žalovanému 2) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx. Vyšel x xxxx, že bylo "xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xx žalobkyně xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lékařka x X. x. x., tedy v xx části, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx vyjmuta x xxxxxxx ústavu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. x. x. XX. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx X. x. x. xxxxxxxxx xx xxxx doby xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx "Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx 15.6.1998 xxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx organizace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnictví xx xxx 28.6.1999 došlo xx xxx 1.7.1999 xx sloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ú. x. x. x P., x xxxxxxxxxxxx organizací X. f. x., x xxx, xx xxxxx x povinnosti x pracovněprávních vztahů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. akreditované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) přecházejí xxxxx §249 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx X. x. x. x X. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neprivatizované části X. s. m., x. x., xxxxx xxxx posléze xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2), xxxx pracovněprávní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozpočtové xxxxxxxxxx Ú. x. x. x P., xx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx x xxxxxxxx 2) xxx není xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinným xxxx xxxxxx uspokojit.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zhodnocení "xxxxxxxx situace, x xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx. s. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x není xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xx současně xxxxx žalovaný xx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části X. x. x.". Xxxxxxx-xx x právnímu xxxxxxx xxxxxxx privatizované části X. x. m. xx xxxxxxxxxx 1) xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 32426/2001, xxxxxx "xxxxx" po xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx části. X xxxxxxxx sloučení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ú. x. x. s žalovaným 2) přešly xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x X. x. m. x P. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proběhla xxxxxxxxxx způsobem. Navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a aby xxx "xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xxxxx §243b/3. xxxx." x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.) x xx xxx o xxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx (§243x odst. 1 věta první x. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx stavu bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx pracovní smlouvy xx xxx 1.1.1985 xxxx žalobkyně zaměstnána x Ú. x. x., jako "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx"; s xxxxxxxxx xx 1.12.1997 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 11.430,- Xx. Na xxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X 050/98, xxxxxxxx xxxx X. x. x. X. r. x žalovaným 1), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx majetku a x převodu xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 1). Zároveň, xxx xx xxxxx xx. XXX. xxxx 3 xxxxxxx smlouvy xxxxxxx, xx xxx přešly xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zaměstnancům xxxxxxxxxx x organizační xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení, jíž xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 28.6.1999 xxxxx ke dni 1.7.1999 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace X. x. x. v X., s příspěvkovou xxxxxxxxxx X. x. x., x tím, xx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovníků slučované xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Xxxxx sloučením X. x. x. x X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xx domáhá, xxx xx xxxx vyplacena xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx vykonala v xxxxxx xx 1.4.1998 xx 30.6.1998.
X projednávané xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x obou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx legitimován xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku žalobkyně ("xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vykonanou x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 1998"). Zatímco xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný 1) xxxx xx xxxxx xxxxxxx legitimován, xxxxx xxxxxxx x. X 050/98, xxxxxxxx xxxx F. x. x. X. x. x xxxxxxxxx 1), xxx xxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních vztahů xxxxxxxxx na žalovaného 1), je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx "neprivatizované xxxxx" Ú. x. x. x. x., xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2).
X xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem (xxxx. §251x xxx. xxxxx xx xxxxx xx 31.12.2006 - §364 xxxx. 2 xxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoník práce).
Jedním x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) stanovených xxxxxxx, x xxxxx dochází x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xx xxxxxxxxxxx (převod majetku xxxxx xx české xxxx zahraniční právnické xxxx fyzické osoby) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx složky. Podle xxxxxxxxxx §17 zákona x. 92/1991 Sb., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx osoby, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podniku nebo x xxxx organizační xxxxxx, jichž xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případě, xxx je způsobem xxxxxxxxxx nároku oprávněných xxxx vydání xxxx (§47 zákona x xxxxxxxxxxx). Podnikem xx xx rozumí xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx o xxx, xxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ú. s. x., na žalovaného 1), xxxxxx přehlížet xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. Z 050/98 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku X. x. x. P. x xxxxxxx xxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podniku, byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx být x pracovním poměru x Ú. x. x., x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 28.6.1999, xxxx xxxxx ke xxx 1.7.1999 xx sloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. v X., s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x., xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. x. m. [xxxxxxx x X. x. x. x P.) xx xxxxxxxxxx 2].
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx původnímu xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx odměnu za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 1998".
X xxxxxx x dvoustranných xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx (v xxx. xxxxxxx xxxxxx, x něž xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, xxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxx xxxxx, xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), jimiž xxxxx xxxxxxxx děj, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatňuje svůj xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ji xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x pro jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav věci xxxxxx posuzuje. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx žalobce xxxxxx domáhal z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx (ustanovení §153 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxx situace xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, než xxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 11.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 1586/2005, nebo xx xxx 23.1.2002, xx. xx. 25 Xxx 643/2000, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 178).
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedla (x xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxx, xxx jí xxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxx vykonanou v xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 1998. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx rovněž prokázáno [xx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku x. X 050/98, xxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1), a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.3.1998], že x té době xx xxx xxxxxxxx 1), xxx x xxxxxxxxxxx složkou, x xxx pracovala xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx mu xxxxxxx). Xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X 050/98 byla xx nebyla xxxxxx, xx mimo xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odměny, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxx že pracovala xxx xxxxxxxxxx 1), x xx xxxxxxxx 1) vystupoval jako xxxx zaměstnavatel. Xxxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xx smyslu ustanovení §243 xxx. práce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx práci x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx žalobkyni vydat.
Řízení xx xxxxx postiženo xxxxxx, jež mohly (x měly) xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xx-xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §251x xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojuje (xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Účastní-li xx xxxxxx xxx, x xxxx (podle xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) tato xxxxx x povinnosti xx něj xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx) dospívá k xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx důsledcích řeší xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx účastníky (mezi xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení), x nichž jen xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zaměstnavatelem) xxxx zaměstnanci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxx vůči xxxxx se x xxxxxx uplatňují xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxx z xxxx účastníků, jichž xx xxxx tvrzený xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxx xxxx skutečný xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx vztahů xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx úprava (xxxx. §251x xxx. xxxxx), je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxx na xxxxx ustanovení §153 xxxx. 2, §206 xxxx. 2, §212 xxxx. 1 písm. x) x §242 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy x případům, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, patří xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x povinností x pracovněprávních xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) a xxx x xxxx xx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.9.1999, xx. xx. 21 Xxx 7/99, který xxx uveřejněn xxx x. 32 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 2001). V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx [xxxx x xx vztahu x žalovanému 1)] xxxx měl být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 7.1.1999, x. j. 23 X 471/98-15, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 připustil, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx účastník xxxxxxxxxx X. s. x., x tím, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 2; xxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxx xx znění: "Xxxxxxxx x. 1 X. X., spol. x r. o. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 53.937,-Xx xx 15 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnuta x xxxxxx nedostatku xxxxxxx legitimace, je xxxxxxxx č. 2 xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 53.937,-Xx do 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Občanský xxxxxx řád xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§95 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx (§92 odst. 1. x. s. x.). Xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §41x odst. 2 x. s. ř., xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nepřihlíží, x x xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 x. x. ř., xx xxxxx úkon xxxxxxxx soud podle xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx označen. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx protokolu x xxxxxxx xxx 7.1.1999 xxxxxx rozšíření xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. x. x., a xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x této xxxx" (x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.1998) xxx, xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uložena xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaplatit z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§41 odst. 2 x. s. x.) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žalovanému 1) x xxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby stejná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxx jedná x xxxx [rozšíření xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx 2)], xxxxx xxx vázán xx xxxxxxx xxxxxxxx [žaloba xxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxx zamítnuta x xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx], xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx úkonu xxxxx přihlížet (§41x xxxx. 2 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x že xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; Xxxxxxxx soud XX xxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2 části věty xx středníkem x. x. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí x věci rozhodne xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§226 xxxx. 1, §243x xxxx. 1 část xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá x. x. x.)
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 19. xxxxx 2009
JUDr. Mojmír Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx