Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx xx přistoupení dalšího xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (§41a xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. M. X., xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. P., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 2) X. x. x. x P., příspěvkové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x 53.937,-Xx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx sp. zn. 23 X 471/98, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 29. xxxx 2005, č. x. 22 Xx 17, 18/2005-123, takto:
Rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 14. xxxx 2004, x. x. 23 C 471/98-96, xx xxxxx xxxxxxxx ze dne 15. 10.2004, č. x. 23 C 471/98-101, xx zrušují x xxx xx xxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 10 x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx souhlasem xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx bylo xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx xx 53.937,-Xx "x, xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx", xxx xxxx povinnost xxxx xxxxxxx žalovanému 2) - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ú. x. m. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 2) xxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyšší xxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.1.1985; x účinností xx 1.12.1997 jí xxx xxxxxxxx měsíční xxxx 11.430,- Kč. Xx základě smlouvy "x. 2050/98" (správně X 050/98), xxxxxxxx xxxx X. x. x. XX x xxxxxxxxx 1), xx xxxx žalovaný 1) xxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. a xxxxxx xx něj xxxxx xx. XXX xxxx 3 uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odměnu xx xxxxx vykonanou v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 1998.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx ze dne 14.9.2004, x. x. 23 X 471/98-96, xx xxxxx usnesení xx xxx 15.10.2004, x. x. 23 X 471/98-101, žalobu x xxxxxxxxx 37.172,- Xx xxxx žalovanému 1) xxxxxx, xxxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 37.172,- Xx x řízení o 16.765,- Xx xxxxxxxx; xxxxxxx rozhodl, že xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12.134,- Xx x xxxxx XXXx. M. X.. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.1999, xx. 24162/XXX 20/99, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace Ú. x. x. x X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. f. x. x P., x xxx, xx x uvedenému xxxx X. s. x. x X. současně xxxxxx, "xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxx 2)" x X. x. x. x X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyšel x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.4.2002, x. x. 47 Xx 42/99-62, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 17.2.2004, x. x. 1 Xxx 73/2003-89, xxxxx xxxxx xxxxxxx č. X 050/98 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx movitého xxxxxxx Ú. x. x. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx majetkových xxxxxx, xxx sloužily x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; uzavřel, xx xxxxxxxx 1) S. X. xxxx. x x.x. není ve xxxxx xxxxxxx legitimován x žalobu xxxx xxxx xxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx 2), xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxx xxx xxxxxx xxxxx x xx za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 11.430,- Xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1 xxx. xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 16.765,- Xx odůvodnil tím, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpět a xx žalovaný 2) xx zpětvzetím vyslovil xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.9.2005, č. x. 22 Co 17, 18/2005-123, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, "xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2004, x. x. 23 X 471/98-101", x xxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx "xxx xxxxx XX." [o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) zaplatit xxxxxxxxx 37.172,- Xx] xxxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx 2) xxx xxxxx povinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 37.172,-Xx, zamítl x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxx z xxxx, že xxxx "xxxx xxx pochybnost xxxxxxxxx", že xxxxxxxxx xxxx podle uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samostatná xxxxxxx x X. s. x., xxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjmuta x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx privatizačního projektu xx X. n. x. XX. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) část X. x. x. xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx "Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx 15.6.1998 byl xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnictví xx xxx 28.6.1999 xxxxx xx xxx 1.7.1999 xx xxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx Ú. x. x. x X., x příspěvkovou xxxxxxxxxx X. x. n., x xxx, xx xxxxx a povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx slučované organizace (xx. akreditované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x X. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. s. m., x. o., která xxxx posléze xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxxxxxxxx nároky xxxx zaměstnavateli - xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozpočtové xxxxxxxxxx X. s. x. x P., xx žalovaného 2) xxxxxxxx x žalovaný 2) xxx není xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zhodnocení "xxxxxxxx situace, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx Xxxxxxxx soudem xxx Prahu 10 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx. x. r. x. není xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx subjektem povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx současně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neměl xxx xxxxxxx legitimován, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části Ú. x. x.". Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx převodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. s. x. xx xxxxxxxxxx 1) xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 32426/2001, xxxxxx "xxxxx" xx xxxxx dobu nositelem xxxx a povinností xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx části. V xxxxxxxx sloučení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. x. x. x xxxxxxxxx 2) xxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) práva x xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. s. x. x X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele proběhla xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhla, xxx dovolací soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a aby xxx "xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 10 podle §243x/3. xxxx." x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.) x xx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx pracovní smlouvy xx dne 1.1.1985 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Ú. x. x., xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékař x xxxxx specializací"; x xxxxxxxxx xx 1.12.1997 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 11.430,- Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku x. X 050/98, xxxxxxxx xxxx F. x. x. X. x. x žalovaným 1), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx jiných xxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx x provozování xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 1). Xxxxxxx, jak xx xxxxx čl. XXX. xxxx 3 xxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zaměstnancům pracujícím x organizační xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx privatizace týká, xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 28.6.1999 xxxxx xx xxx 1.7.1999 ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ú. x. x. v X., s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x., x xxx, xx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. akreditované xxxxxxxxx laboratoře) xxxxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 xxxxxxxx práce xx xxx sloučení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Ú. x. x. x X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx byla vyplacena xxxxxx xx práci, xxxxxx vykonala x xxxxxx od 1.4.1998 xx 30.6.1998.
X xxxxxxxxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx řadě otázku, xxx z xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx legitimován xx xxxxxx x žalobou xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx ("xxxxxxxx odměnu xx xxxxx vykonanou v xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 1998"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný 1) xxxx ve xxxxx pasivně legitimován, xxxxx xxxxxxx x. X 050/98, xxxxxxxx xxxx F. x. x. X. r. x xxxxxxxxx 1), xxx xxxx xxxxx xxxx k přechodu xxxx x povinností x pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx" Ú. s. x. p. x., xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx 2).
X xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §251b xxx. xxxxx ve xxxxx xx 31.12.2006 - §364 xxxx. 2 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce).
Jedním x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) stanovených xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx) xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx složky. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 zákona x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu xx xxxx xxxxx, práva x povinnosti podniku x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracujícím x xxxxxxx nebo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx xxxxxx xxxx (§47 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxxx peněžní xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obec (xxxx. §1 xxxx. 1 xxxxxxxx zákona).
Úvaha x xxx, xxx xxxxx x povinnosti z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx organizační xxxxxx X. s. x., xx xxxxxxxxxx 1), xxxxxx přehlížet xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. X 050/98 x prodeji privatizovaného xxxxxxxx xxxxxxx Ú. x. x. P. x xxxxxxx xxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxxx hodnot, xxx xxxxxxxx k provozování xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx a povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x žalobkyni. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx být x xxxxxxxxx xxxxxx x Ú. x. x., x v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 28.6.1999, jímž xxxxx xx xxx 1.7.1999 xx sloučení xxxxxxxxxxx organizace X. x. m. v X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. f. x., xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovněprávního vztahu xxxxxxxxx x X. x. x. [později x X. x. x. v X.) xx xxxxxxxxxx 2].
Samotná xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx to, kdo xx xxxxxxx žalobkyni "xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dubnu až xxxxxxxx 1998".
X řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi žalobcem x xxxxxxxxx (v xxx. xxxxxxx xxxxxx, x něž xxx x x projednávané xxxx), xxxxx je xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, xxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxx xxxxx, xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx žalobním xxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx. Právní charakteristika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxx důvod xxxxxx) xxxx součástí xxxxxxxx předmětu xxxxxx x žalobce xx xxxx xxxxxxx uvádět; xxxxx-xx xx, xxxx xxx xxxx závazná, xxxxx xxxx rozhoduje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x pro xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx účastník řízení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx základě zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterého se xxxxxxx xxx žaloby xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx, xxx xx kterého xx skutečně náleží; xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2 o. x. x. odporujícím) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxx kterého xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobě a xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx být) předmětem xxxxxxxxxx před xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 11.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 1586/2005, nebo xx dne 23.1.2002, xx. zn. 25 Xxx 643/2000, uveřejněného x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 178).
V xxxxxxxxxxxx věci žalobkyně x xxxxxx xxxxxx (x xx xxxxx xxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 1998. V xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pracovala, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xx smlouvy x xxxxxxx privatizovaného majetku x. Z 050/98, xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1), a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.3.1998], xx x té době xx xxx žalovaný 1), xxx s xxxxxxxxxxx složkou, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (byla xx xxxxxxx). Bez ohledu xx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. X 050/98 byla xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxx xx xxxxxxxxx xxx žalovaného 1), x že žalovaný 1) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovanému 1) xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243 zák. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (neboť xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. faktickém pracovním xxxxxx), které xx xxxxxxx xxxxxxxxx vydat.
Řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohly (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
Xx-xx sporné, xxx došlo k xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxx, zda z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §251x xxx. práce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx se xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených zákonem xxx xxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Účastní-li xx řízení ten, x xxxx (podle xxxxxxx účastníka) xxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) tato xxxxx x povinnosti xx xxx xxxxx, xxxx xxx řešení xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx skutkové x xxxxxx) xxxxxxx k xxxxxxxxxx, které xx xxxxx důsledcích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxx mezi xxxx účastníky (xxxx xxxx osobami, které xxxx účastníky xxxxxx), x xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x povinností z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zaměstnavatelem) xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx sporných pracovněprávních xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx střetu, kdy xxx jeden x xxxx účastníků, jichž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx podstata) xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx z pracovněprávních xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx osobou, xxxxx xxxx skutečný xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx uspokojovat, x xxx východiskem xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §251x zák. xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxx na xxxxx ustanovení §153 xxxx. 2, §206 xxxx. 2, §212 xxxx. 1 xxxx. x) x §242 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x pracovněprávních vztahů (xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojuje) a xxx x xxxx xx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.1999, xx. xx. 21 Xxx 7/99, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 32 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, roč. 2001). X důsledku xxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx [xxxx x ve vztahu x xxxxxxxxxx 1)] xxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 7.1.1999, x. j. 23 X 471/98-15, Obvodní xxxx pro Xxxxx 10 připustil, aby xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx přistoupil X. x. x., x xxx, xx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný x. 2; zároveň xxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx xx znění: "Xxxxxxxx x. 1 X. X., xxxx. x x. o. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 53.937,-Xx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnuta x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace, xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 53.937,-Xx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx se souhlasem xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§95 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxx do xxxxxx přistoupil xxxxx xxxxxxxx (§92 xxxx. 1. x. s. x.). Zároveň ale xxxxxxx x ustanovení §41x xxxx. 2 x. x. x., xx x úkonu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx §41 odst. 2 x. x. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx úkon xxxxxxxxx označen. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx x jednání dne 7.1.1999 navrhl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. x. x., x xxxxxxx "xxxxxxx konečný xxxxx x této věci" (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.1998) tak, xxx xxxxxx (dalšímu) xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx uložena xxx xx splnění xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx č. 1 xxxxxx uznán xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx (§41 xxxx. 2 x. s. x.) xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx zamítnuta x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxx jedná x úkon [xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx 2)], který xxx xxxxx xx xxxxxxx podmínky [xxxxxx xxxxx žalovanému 1) xxxx zamítnuta z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx], xxxxx xxxx prvního xxxxxx x takovému xxxxx xxxxx přihlížet (§41x xxxx. 2 o. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx x že xx xxxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; Xxxxxxxx xxxx XX xxx proto podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je závazný; x novém rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x o nákladech xxxxxxxxx řízení (§226 xxxx. 1, §243x xxxx. 1 část xxxx xx středníkem x xxxx xxxxx x. x. x.)
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 19. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx