Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxx x dobré pověsti xxxxxxxxx xxxxx podle §19b xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx x prvním stupni xxxxxxxxx krajské soudy xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tam xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx): xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx, to xxx xxx nároky x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §19x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx žaloba 12.12.2008 xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §104x xxxx. 2 xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k dat xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xx. II Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 2. xxxxxx č. 7/2009 x rozhodnutí x xxxxx příslušnosti x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2009, sp. xx. 30 Xxx 3638/2009. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 22.10.2009, sp. xx. 30 Xxx 3638/2005 xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx, xx vztah xxxx xxxxxxxx (společnost s xxxxxxx omezeným) a xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx podřadit xxx xxxxxxxxxxx obchodních vztahů, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §261 x §262 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx x. 513/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., když xx je xxxx, xxx xxx-xx x xxx obchodní. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx stupni xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Praze pochybnost Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx o věcné xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx, závěr Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x i z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx to, xx x xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §19x odst. 2 xxx. zák. xx xxx neoprávněném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx, xxx xx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §19x xxxx. 3 obč. zák. xxxxx zásady uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 o. x. x. "krajské xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupně" ve xxxxxx x sporech xxx určených v xxxx. a) xx x), podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. ř. "xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx, řízeních x xxxxxxx určených x xxxx. x) až x), dle xxxx. x) xxx ve xxxxxx ochrany názvu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle §9 odst. 4 x. x. x. xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx jako soudy xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx sporech. Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx v xxxxxx xxxxx §9 odst. 3 x. s. x. užité xxxxxx xxxxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxx xxxx xxxx vztahy xxxxxxxxxxx x ustanovení §261 x §262 xxxx. xxx. Ustanovení §261 xxxx. xxx., xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxx xxxx. xxx., xxxxxxxx vztahy, jež xx xxxx touto xxxxx xxxxxx xxxx (x teorii xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx x absolutní), xxx doplňuje xxxxxxxxxx §262 xxxxxxx možnosti xxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx §261, xxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx.
Xxx výkladu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §9 odst. 3 xxxx. m) x. x. x. xx xx místě xxxxxxxx xxxxx z historického xxxxxxx, s xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, týkajících se xxxxxxx názvu a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 3 a 4 o. s. x. xxxxxxx soudy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovaly spory xxxxx xxxx. 3 xxxx. a) xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti (v xxx uvedených xxxxxxxxx), xxxxx písm. x) x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx písm. c) x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx o xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x) x x)", podle xxxx. 4 x xxx xxxx xxxxxxxxx věcech. Xxxxxx, ve kterých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx věcech je xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxx, xx postavení účastníka (xxx xxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) x xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx osobou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x případech, v xxxxx rozhodujícím xxxxxxxxx xxxx povaha xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx soudy xxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxx x právně xxxxxxx, x xxxxxx xxxx (spolu xx xxxxx o věcnou xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxx, J., Xxxxxx, X., Mazanec, M. Xxxxxxxx soudní řád. Xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2001, xxx. 37). Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx přinesla xxxxxxx novela procesního xxxxxxxx x roku 2000, xxxx změna xxxxxx xxxxx příslušnosti. Xxxxxx vyšla xx xxxxxx, xx spory x xxxx právní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxx budou projednávat x rozhodovat o xxxx okresní xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodujícím xxxxxxxxx xxx rozlišení věcné xxxxxxxxxxxx tak po xxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Občanský xxxxxx xxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, úvodním xxxxxxxx a poznámkami, XXXX 2000, xxx. XXX). Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx spory, týkající xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, byly xxxxxxx předány x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx krajským soudům xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx (xxxx. absenci xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozboru x plyne, xx xxxxxxx úprava §9 xxxx. 3 x. x. x. výslovně xxxxxxxxx "obchody", od xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xx xxxxx "xxxxxxxx věc", xxxxxxx není xxxxx x domněnce, že xxxxx v xxxxxx xxxxxx x posunu x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §261 a §262 xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx znění §9 xxxx. 3 o. x. x., xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zahrnuty xx xxxxx obchodní xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxx §9 odst. 3 xxxx. d/, e/, x/, v/ x. x. x.). X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx odkázat na xxxxxxxx literaturu (např. Xxxxxx in Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 49, xxxxx, že xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx v §9 xxxx. 3 písm. x/, x/, j/, 1/, x/, x/, x/, x/, q/, x/, x/, x/, x/ a x/ xxxx xxxxxx věci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx se x xxxxxx praxi méně xxxxx, x i xxxx vždy nemusí xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx - xxxx. x xxxx xxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. u/, xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věcmi a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xx důvodné vyčlenit xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx i x publikaci Xxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X, Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, Linde Xxxxx, x. s., 2001, xxx. 10) x xx xxxxxxxxx judikaturu - například rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. Xxx 2702/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 1/2009, xxx xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) o. x. x., xx. i xxx rozhodování x "xxxxxxxxxx věcech".
Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxx, xx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx teorii xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, vytvořený xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, ztotožněn x tedy xxxxxxxx xxxxxxxx pojmem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závazkové xxxxxx, xx stavu, xxx xx nesporné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §261 x §262 xxxx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxx lze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxx" (x xxxxxx xxxxx "xxxxx x xxxxxxxxxx vztahů"). Xxxx proto, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx opory x xxxxxx "věcí xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 o. x. x., xx xxxx obchodní v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §261 x §262 xxxx. xxx. x věci xxxxxxxx stojící xxxx xxxxxx §261 x §262 xxxx. zák. Xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxx xxxx ani xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx, xx vytvořilo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, jež xx xxxxx považovat za - xx většině xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx ochrany xxxxx x xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxx §19x xxx. xxx., xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, vznikly xx základě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x rozhodnou x xxxx jako xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx po 1.1.2001, Xxxxxxxx soud například x xxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx stránkách, xx. zn. 30 Xxx 2017/2005, xx xxx 28.2.2006, xx. xx. 32 Xxx 1159/2004, ze xxx 2.2.2006, sp. xx. 30 Cdo 2367/2007, xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 4 Xx 50/2008, ze xxx 28.2.2008, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx těchto xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3638/2009, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §104a odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxxxxxxx argumentováno, xx xxxxxxxxxxx ojedinělým, x xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) z xxxx vycházet nelze.
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §104x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx §19x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.