Právní věta:
K xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx podle §19b xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxx xxxxxxx x xxxx, xxx stranami xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
V xxxx xxxx jsou předmětem xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx založené xxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované doručit xxxxxxx dopis s xxxxxxx xxx určenou x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x nejbližší): xxxxxx časopisu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx žalobci, xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx §19b xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx žaloba 12.12.2008 xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §104x odst. 2 zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x dat xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx. II Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 2. xxxxxx x. 7/2009 x xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti x xxxx xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, sp. xx. 30 Xxx 3638/2009. Žalobce xx xxxxxxxx se x xxxx popsanému postupu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x jím xxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 3638/2005 xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx (společnost s xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx podřadit pod xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §261 a §262 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 513/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx v xxx xxxxxxxxx xxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx stupni xx xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. m) x. x. ř., xxxx xx xx xxxx, xxx xxx-xx x xxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx krajsky xxxxx.
X odůvodnění:
Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxx soudů xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxx x dobré xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxxxxxx, závěr Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, přitom xxxxxxxx xx odchylný xx dosavadního xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx x x z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx to, xx z xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §19x odst. 2 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx domáhat se x xxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx uživatel xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx závadný xxxx; přitom je xxxxx domáhat se xxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx §19x xxxx. 3 xxx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x., nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx v xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 x. x. x. "xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně" xx xxxxxx a sporech xxx xxxxxxxx x xxxx. x) xx x), xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. ř. "xxxxxxx soudy dále xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx" ve xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx určených v xxxx. x) xx x), xxx xxxx. x) xxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx x dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx §9 xxxx. 4 x. s. ř. xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx x úvodní xxxxx §9 odst. 3 x. s. x. xxxxx slovní xxxxxxx "x obchodních xxxxxx" xxxxxxx xxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §261 x §262 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxx §261 xxxx. zák., xxx uvádí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxx obch. xxx., xxxxxxxx xxxxxx, jež xx dále xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxx nazývané xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxx doplňuje xxxxxxxxxx §262 úpravou možnosti xxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pod §261, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx výkladu dané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) o. x. x. xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z historického xxxxxxx, x xxxx xx zde xxxx xxxx výklad teleologický. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx vymezení §9 xxxx. 3 x 4 o. x. x. krajské xxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. 3 xxxx. a) xxxx xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxx činnosti (x xxx xxxxxxxxx případech), xxxxx písm. b) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. x) x xxx xxxx xxxxxxxxx případech "bez xxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x) x x)", podle xxxx. 4 v xxx xxxx xxxxxxxxx věcech. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx krajský soud, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxx, xx xxxxxxxxx účastníka (xxx xxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) x xx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx nezapsanou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x případech, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spory x xxxxxxx soudy xxxxx xxxx právně i xxxxxxxx obtížné. Zjišťování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení věcné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x mnohdy xxxx (spolu se xxxxx x věcnou xxxxxxxxxxx) xxxxxxx průtahů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxx, X., Drápal, X., Xxxxxxx, M. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2001, xxx. 37). Xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2000, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx příslušnosti. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx svojí xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx stupni řešit xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx s xxxxx typovou mírou xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx. Rozhodujícím xxxxxxxxx xxx rozlišení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx po xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx zapsanou či xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxx, xxxx nadále xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Občanský xxxxxx xxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, úvodním xxxxxxxx x poznámkami, XXXX 2000, xxx. XXX). Lze tak xxxxxxx, xx objektivně xxxxxxxx x právně xxxxxxx xxxxx, týkající xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx z důvodu xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či jejich xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozboru x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx "obchody", xx xxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xx xxxxx "xxxxxxxx xxx", xxxxxxx xxxx důvod x xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx x posunu x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx rozlišují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx §261 x §262 xxxx. xxx. x obchodní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle procesního xxxxxxxx, xxxxxxx ztotožňují. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx i xx znění §9 xxxx. 3 x. x. x., jež x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zahrnuty xx pojmu xxxxxxxx xxx při jeho xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxx §9 xxxx. 3 xxxx. x/, x/, x/, x/ o. x. x.). K xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xx Drápal, X., Xxxxx, J. x kol.: Občanský xxxxxx xxx X. §1 až 200za. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, str. 49, xxxxx, že xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x/, x/, x/, 1/, x/, x/, x/, x/, x/, x/, t/, u/, x/ x w/ xxxx xxxxxx věci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx praxi xxxx xxxxx, a x xxxx vždy nemusí xxx x xxxx xxxxxxxxxxx z obchodních xxxxxx - srov. x tomu xxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x/, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx obvyklé spojení xxxx ke společnému xxxxxx s typicky xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx důvodné xxxxxxxx xxxx neobchodní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, shodně xx xxxxxxxxxxxxx i x publikaci Dvořáková, X., Hlavsa, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X, Xxxxxxxx, A., Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., 2001, xxx. 10) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - například xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. Xxx 2702/2007, xxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 1/2009, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx ve věcech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z toho xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xx. x xxx rozhodování x "xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, právní teorii xxx xxxxxxxxx judikatuře, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obchodní xxx, vytvořený xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xx nesporné, xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §261 x §262 xxxx. zák. xxxx xxxxx podskupinou xxxxxx, xxx xxx podřadit xxx širší xxxxx "xxxxxxxx věc" (a xxxxxx xxxxx "xxxxx x xxxxxxxxxx vztahů"). Xxxx proto, xxxxxxxx xxxxxx, xxx žádné xxxxxxx xxxxx x xxxxxx "věcí xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx v §9 xxxx. 3 x. x. ř., na xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx obchodních závazkových xxxxxx xxxxx §261 x §262 xxxx. xxx. a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxx §261 a §262 xxxx. xxx. Xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxx xxxx xxx reálné x v každém xxxxxxx směřuje proti xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nejednotnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx za - ve xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x skutkově xxxxxxx. Xxxxx tedy xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §19x xxx. xxx., ať xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x rozhodnou x xxxx jako xx věcech xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §9 odst. 3 xxxx. m) x. x. ř. v xxxxxx stupni krajské xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxx v řízeních xxxxxxxxxx xx 1.1.2001, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zn. 30 Xxx 2017/2005, xx xxx 28.2.2006, xx. xx. 32 Odo 1159/2004, ze xxx 2.2.2006, xx. zn. 30 Cdo 2367/2007, xx dne 26.3.2009, xx. zn. 4 Xx 50/2008, ze xxx 28.2.2008, xxxxx xxxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 30 Xxx 3638/2009, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxx §104x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ojedinělým, x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) z xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §104x odst. 2 x. s. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §19x odst. 3 obč. xxx. xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx.