Právní xxxx:
X projednání x xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrany názvu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby podle §19b xxxx. 3 xxx. zák. xxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobcem (xxxxxxxx xxxxxxxx založené dle xxxxxx č. 83/1990 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopis x xxxxxxx tam xxxxxxx x dále xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxx náklady xxxxxxxx x nejbližší): xxxxxx časopisu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, to xxx xxx xxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxx §19x odst. xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, x xxxxx xxxx podána žaloba 12.12.2008 předložil xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §104a xxxx. 2 xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx k dat xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx. II Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 2. xxxxxx x. 7/2009 x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, sp. xx. 30 Xxx 3638/2009. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2009, sp. xx. 30 Cdo 3638/2005 xx xxxx xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx mezi xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným) x xxxxxxxxx (xxxxx televize) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §261 x §262 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx x. 513/1991 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, x proto xxxx v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx x xxxxxx stupni xx smyslu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., když xx je xxxx, xxx jde-li o xxx obchodní. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx dle Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx (obvodního) soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx příslušné xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxx, xxxxx Nejvyššího xxxxx, obsažený x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dosavadního rozhodování x těchto věcech x i z xxxxxx dále xxxxxxxxx xx za to, xx x něho xxxxx při rozhodování x věcné příslušnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxx vycházet.
Podle xxxxxxxxxx §19x xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx může xxx xxxxxxxxxx x penězích. Xxxxx §19x xxxx. 3 obč. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx v xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxxxxx §9 odst. 2 x. x. x. "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně" xx xxxxxx a sporech xxx určených x xxxx. x) až x), podle xxxxxxxxxx §9 odst. 3 x. s. ř. "xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně" xx xxxxxx, řízeních x xxxxxxx určených v xxxx. x) až x), xxx písm. x) xxx ve xxxxxx xxxxxxx názvu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx §9 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxx" vyložil xxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §261 a §262 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxx §261 xxxx. xxx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxx xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx dále touto xxxxx xxxxxx řídí (x teorii xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxx doplňuje ustanovení §262 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxxxxxxxx xxx §261, xxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx.
Xxx výkladu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxx §9 odst. 3 xxxx. m) o. x. x. xx xx místě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nímž xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx., věcně xxxxxxxxxxx k rozhodování xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx názvu a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx okresní xxxxx. Podle tehdy xxxxxxxx vymezení §9 xxxx. 3 a 4 o. s. x. krajské xxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. 3 xxxx. a) xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxx xxxxxxxxx případech), xxxxx xxxx. b) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx písm. x) x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "bez xxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxxx xx smyslu xxxxxx x) x x)", xxxxx odst. 4 x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx jde x xxxxxxxxxxx xx nikoliv) x na tom, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zapsanou xx nezapsanou v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. I x případech, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povaha xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Zjišťování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x právně xxxxxxx, a xxxxxx xxxx (xxxxx se xxxxx o věcnou xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxx, X., Drápal, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx soudní řád. Xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Beck, 2001, xxx. 37). Xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2000, xxxx xxxxx xxxxxx věcné příslušnosti. Xxxxxx vyšla xx xxxxxx, xx spory x xxxx xxxxxx xxxx svojí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x že xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx stupni řešit xxxxx x jiné xxxxxx xxxx x xxxxx typovou xxxxx xxxxxxxx nebo právní xxxxxxxxxx. Rozhodujícím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx tak xx xxxxxx je hmotněprávní xxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx okolnost, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx zapsanou či xxxxxxxxxx v obchodním xxxx xxxxx rejstříku, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx xxxxxx řád, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, XXXX 2000, xxx. XXX). Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx, týkající xx ochrany názvu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, byly xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx z důvodu xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (popř. xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X provedeného xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx úprava §9 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx "obchody", xx xxxx terminologie xxx xxxxx předpisu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx "xxxxxxxx xxx", xxxxxxx xxxx důvod x xxxxxxxx, že xxxxx x obecné xxxxxx x xxxxxx x obsahu tohoto xxxxx.
Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx soudů rozlišují xxxxxxxx závazkové xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx hmotněprávní xxxxxx §261 a §262 obch. xxx. x xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx x xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx podle procesního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx odkázat i xx znění §9 xxxx. 3 o. x. x., jež x žádném případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx pojmu xxxxxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxxxx x pojmem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx dle §9 xxxx. 3 xxxx. d/, x/, x/, x/ x. x. ř.). X xxxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu (např. Xxxxxx in Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C.H. Beck, 2009, xxx. 49, xxxxx, xx spory x xxxxxx xxxx xxxxxxx v §9 xxxx. 3 xxxx. x/, i/, x/, 1/, x/, x/, x/, x/, x/, x/, x/, x/, x/ x x/ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právně x xxxxxxxx složité, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx praxi xxxx xxxxx, x x xxxx xxxx nemusí xxx o xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx - srov. x xxxx xxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x/, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx obvyklé xxxxxxx xxxx xx společnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě xx xxxxxxx vyčlenit xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx okresním, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X, Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Civilní xxxxx procesní, xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., 2001, xxx. 10) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - například rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. Xxx 2702/2007, publikované xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 1/2009, xxx xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z xxxx xxxxxxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x., xx. x xxx xxxxxxxxxxx v "xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxx soud x Xxxxx uzavřel, xx neodpovídá výkladovým xxxxxxxxx, právní xxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x legální definici xx pojem obchodní xxx, xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxx své xxxxxxx účely, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx, xxx xx nesporné, xx obchodní závazkové xxxxxx dle xxxxxxxxxx §261 x §262 xxxx. xxx. xxxx xxxxx podskupinou xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxx" (a xxxxxx xxxxx "spory x obchodních xxxxxx"). Xxxx proto, xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx "věcí xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 o. x. ř., xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obchodních závazkových xxxxxx xxxxx §261 x §262 xxxx. xxx. a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx §261 x §262 xxxx. xxx. Xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx, xxx mnohdy xxxx xxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx - xx xxxxxxx xxxxxxx - právně x skutkově xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx všechny xxxxx, xxxxxxxx xx ochrany xxxxx x dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx §19x xxx. xxx., xx už xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx základě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxx xxxxxx krajské xxxxx. Tento závěr xxxxxxx xx zcela x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2001, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jež xxxx přístupná xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zn. 30 Xxx 2017/2005, ze xxx 28.2.2006, xx. xx. 32 Xxx 1159/2004, ze xxx 2.2.2006, xx. xx. 30 Cdo 2367/2007, xx dne 26.3.2009, xx. zn. 4 Xx 50/2008, ze xxx 28.2.2008, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 30 Xxx 3638/2009, xxxx xx při předložení xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx §104x odst. 2 x. s. x. předkladatelem argumentováno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx (xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx) z xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx v Praze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x odst. 2 x. x. x. xxxxxxx, že k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxx x práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx §19b xxxx. 3 obč. xxx. xxxx v prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.