Právní xxxx:
X xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx ochrany xxxxx x xxxxx pověsti xxxxxxxxx osoby xxxxx §19b xxxx. 3 xxx. xxx. jsou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx stranami xxxxx xxxx podnikatelé.
Xxxxxx xxxxxx
X dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (občanské xxxxxxxx založené xxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručit xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxx xxxxxxx x dále xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v nejbližší): xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnění této xxxxxx žalobci, xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §19x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx žaloba 12.12.2008 předložil věc Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104a xxxx. 2 xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x dat xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 2. xxxxxx x. 7/2009 x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 3638/2009. Xxxxxxx ar xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 3638/2005 ve věci xxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby dovodil, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §261 x §262 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 513/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx dána xxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x prvním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xx dána, xxx xxx-xx x xxx obchodní. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx věcnou příslušnost xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxx soud v Xxxxx rozhodl, že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Praze pochybnost Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, obsažený x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodování x těchto xxxxxx x i x xxxxxx dále xxxxxxxxx xx xx xx, xx z xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx vycházet.
Podle ustanovení §19x xxxx. 2 xxx. zák. xx xxx neoprávněném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx uživatel xxxxxx xxxx xxxxxxx x odstranil xxxxxxx xxxx; xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §19x odst. 3 xxx. zák. xxxxx xxxxxx uvedené x předchozím xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 o. x. x. "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx a sporech xxx xxxxxxxx v xxxx. x) xx x), xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 x. s. ř. "xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně" xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx určených x xxxx. x) až x), dle xxxx. x) xxx xx xxxxxx xxxxxxx názvu x xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx, xxx §9 xxxx. 4 x. s. x. xxxxxxx soudy dále xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx xxxxx §9 odst. 3 o. s. x. užité xxxxxx xxxxxxx "v xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §261 a §262 xxxx. xxx. Ustanovení §261 obch. xxx., xxx xxxxx právní xxxxxx obchodních závazkových xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx dále xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (x teorii nazývané xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §262 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závazkových xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pod §261, xxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. ř. xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxx xx zde úzce xxxx xxxxxx teleologický. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx, byly xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx vymezení §9 xxxx. 3 x 4 x. s. x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxx xxxxxxxxx případech), xxxxx xxxx. x) x tam uvedených xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx písm. x) x xxx xxxx xxxxxxxxx případech "xxx xxxxxxx na xx, xx nejde o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x) a x)", xxxxx xxxx. 4 x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx těchto věcí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx jde o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) x xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx osobou xxxxxxxx xx nezapsanou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povaha věci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx právně x xxxxxxxx obtížné. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxx, J., Xxxxxx, X., Mazanec, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2001, xxx. 37). Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx novela procesního xxxxxxxx x roku 2000, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ze xxxxxx, že xxxxx x jiné právní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxx budou projednávat x xxxxxxxxxx o xxxx okresní xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx typovou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx xxxx; postavení xxxxxxxxx xxxx okolnost, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx x obchodním xxxx xxxxx rejstříku, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, J., Xxxxxx, L., Xxxxxxxx xxxxxx xxx, s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, XXXX 2000, xxx. XXX). Lze tak xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, týkající xx ochrany xxxxx x dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx předány x xxxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx jejich xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. výslovně xxxxxxxxx "obchody", xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx od xxxxx "xxxxxxxx věc", xxxxxxx xxxx xxxxx x domněnce, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx hmotněprávní xxxxxx §261 x §262 xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx. Xx třeba x xxxxx xxxxxxx x xx znění §9 xxxx. 3 x. x. x., xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xx pojmu xxxxxxxx xxx při xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah (xxxx. věci dle §9 odst. 3 xxxx. x/, x/, x/, v/ o. x. ř.). X xxxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x kol.: Občanský xxxxxx xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 49, xxxxx, xx spory x právní xxxx xxxxxxx v §9 xxxx. 3 xxxx. x/, x/, x/, 1/, m/, n/, x/, x/, x/, x/, t/, x/, x/ a w/ xxxx vesměs věci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx složité, popřípadě xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x i xxxx vždy nemusí xxx o xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx - srov. x xxxx například §9 xxxx. 3 xxxx. x/, nepovažuje xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx nevýznamné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyčlenit xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx okresním, shodně xx xxxxxxxxxxxxx x x publikaci Dvořáková, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, A., Xxxxxx, X, Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, F.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, doplňková xxxxxxx, Linde Xxxxx, x. x., 2001, xxx. 10) x xx xxxxxxxxx judikaturu - například rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. Xxx 2702/2007, publikované xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 1/2009, xxx se týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xx. x xxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx výkladovým xxxxxxxxx, xxxxxx teorii xxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx bez opory x xxxxxxx xxxxxxxx xx pojem xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxx své xxxxxxx účely, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojmem hmotného xxxxx xxxxxxxx závazkové xxxxxx, xx stavu, xxx xx xxxxxxxx, xx obchodní závazkové xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §261 x §262 xxxx. xxx. jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxx" (a xxxxxx xxxxx "xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx "xxxx obchodních", xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 o. x. x., xx xxxx obchodní v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §261 x §262 xxxx. xxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx §261 x §262 xxxx. zák. Xxxxxx "xxxxxx" obchodních xxxx, xxx xxxxxx xxxx ani reálné x v xxxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nejednotnost a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx považovat za - xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x skutkově xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx spory, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §19x obč. xxx., xx xx xx xxxxxx podnikatelů xx xxxxxxx, vznikly xx xxxxxxx xx xxxx nějakou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závazkovým xxxxxxx či nikoliv, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich jako xx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx je zcela x souladu i x xxxxxxxxx judikaturou, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2001, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutích, xxx xxxx přístupná na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx. 30 Xxx 2017/2005, xx xxx 28.2.2006, xx. xx. 32 Xxx 1159/2004, xx xxx 2.2.2006, xx. xx. 30 Xxx 2367/2007, xx dne 26.3.2009, xx. zn. 4 Xx 50/2008, xx xxx 28.2.2008, neměl xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 3638/2009, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx §104a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxx (vedle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §104x odst. 2 x. x. ř. xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx x práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx §19b xxxx. 3 obč. xxx. xxxx x prvním xxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx.