Právní věta:
K projednání x rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx x dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §19b xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx krajské soudy xxx xxxxxxx k xxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (občanské xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., x sdružování xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručit xxxxxxx dopis x xxxxxxx tam určenou x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx): xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnění xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx nároky x porušení práva xx xxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §19b xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 12.12.2008 předložil xxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §104x odst. 2 xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxx xxxxxxxx řízení (srovnej xx. XX Přechodná xxxxxxxxxx, xxx 2. xxxxxx x. 7/2009 x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx odůvodnil xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, sp. xx. 30 Cdo 3638/2009. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2009, sp. xx. 30 Xxx 3638/2005 xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx mezi xxxxxxxx (společnost s xxxxxxx omezeným) a xxxxxxxxx (česká xxxxxxxx) xxxxx podřadit pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §261 x §262 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx x. 513/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx stupni xx smyslu ustanovení §9 odst. 3 xxxx. m) x. x. x., xxxx xx xx xxxx, xxx jde-li o xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx soudu prvního xxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx stupni xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X odůvodnění:
Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxx x dobré xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, xxxxx Nejvyššího xxxxx, obsažený x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dosavadního rozhodování x těchto xxxxxx x x x xxxxxx xxxx uvedených xx xx to, xx z xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §19x xxxx. 2 xxx. zák. xx xxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxxx xx x soudu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx xx xxxxx domáhat se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx v penězích. Xxxxx §19x odst. 3 obč. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 o. x. x., nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy, podle xxxxxxxxxx §9 odst. 2 x. s. x. "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx x sporech xxx xxxxxxxx v xxxx. x) xx x), xxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 x. x. ř. "xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx, řízeních x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx. a) xx x), xxx xxxx. x) pak ve xxxxxx xxxxxxx názvu x dobré pověsti xxxxxxxxx osoby, xxx §9 xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxx sporech. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx x úvodní xxxxx §9 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxx "x obchodních xxxxxx" xxxxxxx pro xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §261 a §262 xxxx. zák. Xxxxxxxxxx §261 obch. zák., xxx uvádí právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxx xxxx. zák., xxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxx xxxxx zákona xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x absolutní), xxx doplňuje ustanovení §262 xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx §261, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx výkladu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. ř. xx xx místě nejdříve xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s nímž xx xxx xxxx xxxx výklad xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx názvu a xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx, xxxx okresní xxxxx. Xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 3 x 4 x. s. x. xxxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) mezi xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxx činnosti (x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx. b) x xxx uvedených xxxxxxxxx bez ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. x) x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "bez xxxxxxx xx to, xx xxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x) a x)", xxxxx odst. 4 v tam xxxx uvedených věcech. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx věcech xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věcí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxx) x na xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rejstříku. X x xxxxxxxxx, x xxxxx rozhodujícím kritériem xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx krajské xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx obtížné. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hledisek xxx určení věcné xxxxxxxxxxxx bylo zdlouhavé, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx (spolu xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx průtahů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2001, str. 37). Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2000, byla xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ze xxxxxx, xx xxxxx x jiné právní xxxx xxxxx povahou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx okresní xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx stupni xxxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tak xx xxxxxx je hmotněprávní xxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, L., Xxxxxxxx xxxxxx řád, x xxxxxxxxx xxxxxxx, úvodním xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, XXXX 2000, xxx. XXX). Lze tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx názvu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx krajským soudům xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x skutkové xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx úprava §9 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx "obchody", od xxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx ustoupilo, xxxxxxx xxxx xx xxxxx "xxxxxxxx xxx", xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx x obecné xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxx.
Xxxxxxxx se v xxxxxxxxxxx xxxxx rozlišují xxxxxxxx závazkové vztahy (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §261 x §262 xxxx. zák. x xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv ztotožňují. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x., xxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx být zahrnuty xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxx §9 odst. 3 xxxx. x/, e/, x/, v/ x. x. ř.). X xxxxxxx xxxx uvedeného xxx odkázat xx xxxxxxxx literaturu (např. Xxxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 49, xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x/, x/, x/, 1/, x/, x/, x/, x/, x/, x/, x/, x/, x/ a w/ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právně x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx praxi xxxx xxxxx, x x xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx - xxxx. x xxxx například §9 odst. 3 xxxx. x/, nepovažuje xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx nevýznamné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neobchodní xxxx xxxxxx okresním, shodně xx xxxxxxxxxxxxx x x publikaci Dvořáková, X., Hlavsa, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X, Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx procesní, xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxx Praha, x. s., 2001, xxx. 10) i xx dosavadní xxxxxxxxxx - například rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. xx. Xxx 2702/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 1/2009, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek x xxxxx x toho xxxxxxxxx podle §9 xxxx. 3 písm. x) o. s. x., xx. x xxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx judikatuře, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obchodní xxx, xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x tedy fakticky xxxxxxxx pojmem hmotného xxxxx obchodní závazkové xxxxxx, za xxxxx, xxx je nesporné, xx obchodní závazkové xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §261 x §262 xxxx. xxx. jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx podřadit xxx xxxxx pojem "xxxxxxxx xxx" (x xxxxxx xxxxx "xxxxx x obchodních xxxxxx"). Xxxx proto, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 o. x. x., xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx závazkových xxxxxx xxxxx §261 x §262 xxxx. xxx. a věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx §261 x §262 xxxx. zák. Xxxxxx "xxxxxx" obchodních xxxx, jež xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx prostor xxx nejednotnost x xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx považovat xx - xx většině xxxxxxx - xxxxxx x skutkově xxxxxxx. Xxxxx xxxx než xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx spory, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx §19b obč. xxx., ať xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, vznikly xx xxxxxxx či xxxx xxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a rozhodnou x nich xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx je zcela x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx po 1.1.2001, Xxxxxxxx xxxx například x rozhodnutích, jež xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stránkách, xx. xx. 30 Xxx 2017/2005, xx xxx 28.2.2006, xx. xx. 32 Xxx 1159/2004, ze xxx 2.2.2006, sp. xx. 30 Cdo 2367/2007, xx xxx 26.3.2009, xx. zn. 4 Xx 50/2008, xx xxx 28.2.2008, neměl xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx těchto věcí. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 3638/2009, xxxx xx při předložení xxxx x rozhodnutí xxxxx §104x xxxx. 2 x. s. x. předkladatelem argumentováno, xx xxxxxxxxxxx ojedinělým, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podle xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů) x xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x odst. 2 x. x. ř. xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxx x práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §19x odst. 3 xxx. xxx. xxxx v prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.