Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx ochrany názvu x xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §19b xxxx. 3 xxx. xxx. jsou x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
V dané xxxx xxxx předmětem xxxxxx žalobcem (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx x. 83/1990 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopis x xxxxxxx xxx určenou x dále na xxxxxxx povinnosti žalované xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx): xxxxxx časopisu Klánovický xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobci, to xxx xxx nároky x xxxxxxxx práva xx ochranu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §19b odst. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 12.12.2008 xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104x odst. 2 xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx řízení (srovnej xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 2. xxxxxx x. 7/2009 x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, sp. xx. 30 Xxx 3638/2009. Xxxxxxx ar xxxxxxxx se x xxxx popsanému xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx xxxxxxxx důvodům nevyjádřili.
Nejvyšší xxxx rozsudkem ze xxx 22.10.2009, sp. xx. 30 Xxx 3638/2005 xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx vztah xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §261 a §262 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x. 513/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x pra xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxx xxxxxx x prvním stupni xx smyslu ustanovení §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xx xxxx, xxx xxx-xx o xxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxx nutné xxx Xxxxxxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx rozhodl, xx x prvním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx krajsky xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxx x dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx §9 xxxx. 3 písm. m) x. s. ř. xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xx dosavadního xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx x i z xxxxxx xxxx uvedených xx xx xx, xx z xxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §19x xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právnické osoby xxxxx domáhat xx x soudu, xxx xx xxxxxxxxxxx uživatel xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §19b xxxx. 3 xxx. zák. xxxxx zásady xxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx zásah do xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx v xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 x. s. x. "krajské soudy xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupně" xx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx. x) xx x), xxxxx ustanovení §9 odst. 3 x. x. ř. "xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx, řízeních x xxxxxxx určených x xxxx. x) až x), xxx xxxx. x) pak ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx, xxx §9 xxxx. 4 x. s. ř. xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx v xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 x. s. x. užité xxxxxx xxxxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §261 a §262 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxx §261 xxxx. xxx., xxx uvádí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx touto xxxxx zákona xxxx (x xxxxxx nazývané xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxx doplňuje xxxxxxxxxx §262 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxxxxxxxx xxx §261, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxx §9 odst. 3 xxxx. m) x. x. ř. je xx místě nejdříve xxxxx x historického xxxxxxx, s nímž xx zde xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx, byly okresní xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovaly xxxxx xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxx činnosti (x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx. x) x xxx uvedených xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. x) x tam xxxx xxxxxxxxx případech "bez xxxxxxx xx to, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x) a x)", xxxxx odst. 4 v xxx xxxx xxxxxxxxx věcech. Xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx věcech xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na hmotněprávní xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx účastníka (xxx jde x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) x na xxx, xxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxx xx nezapsanou v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx často xxxx xxxxxx i xxxxxxxx obtížné. Zjišťování xxxxx rozhodných xxxxxxxx xxx určení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zdlouhavé, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxx x věcnou xxxxxxxxxxx) xxxxxxx průtahů x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (viz Xxxxx, X., Drápal, X., Mazanec, X. Xxxxxxxx soudní řád. Xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2001, xxx. 37). Xxxxxx z nejvýznamnějších xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2000, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx právní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx budou projednávat x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x že xxxxxxx xxxxx budou x xxxxxx xxxxxx řešit xxxxx x xxxx xxxxxx věci x xxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxx nebo právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozlišení věcné xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx x obchodním xxxx xxxxx rejstříku, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx Bureš, X., Xxxxxx, L., Xxxxxxxx xxxxxx xxx, s xxxxxxxxx xxxxxxx, úvodním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, XXXX 2000, str. XXX). Xxx tak xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx spory, xxxxxxxx xx ochrany xxxxx x dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxx x skutkové xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxx (popř. absenci xxxxxx) x obchodním xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 3 o. x. ř. výslovně xxxxxxxxx "obchody", od xxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxxx předpisu ustoupilo, xxxxxxx xxxx od xxxxx "xxxxxxxx xxx", xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x obecné xxxxxx x posunu x obsahu tohoto xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závazkové vztahy (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §261 x §262 obch. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ztotožňují. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x., xxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxx zahrnuty xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x pojmem xxxxxxxx závazkový vztah (xxxx. xxxx xxx §9 xxxx. 3 xxxx. x/, x/, x/, v/ o. x. ř.). X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx in Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, xxx. 49, xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx v §9 xxxx. 3 xxxx. x/, i/, x/, 1/, x/, x/, x/, p/, x/, x/, x/, x/, x/ x x/ xxxx xxxxxx věci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx méně xxxxx, x i xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx - srov. x tomu například §9 xxxx. 3 xxxx. x/, nepovažuje xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx odlišnosti x xxxxxx úpravě xx důvodné vyčlenit xxxx neobchodní xxxx xxxxxx okresním, shodně xx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx Dvořáková, X., Hlavsa, P., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X, Wintrová, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. s., 2001, xxx. 10) i xx dosavadní xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. Xxx 2702/2007, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 1/2009, xxx xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudů xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z toho xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. s. x., tj. x xxx rozhodování v "xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx výkladovým xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx judikatuře, xxxxx xxx xxxxx x legální xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, vytvořený procesním xxxxxxxxx xxx své xxxxxxx xxxxx, ztotožněn x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx obchodní závazkové xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §261 a §262 xxxx. xxx. xxxx xxxxx podskupinou xxxxxx, xxx lze podřadit xxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxx" (x xxxxxx širší "xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx obchodních závazkových xxxxxx podle §261 x §262 xxxx. xxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx §261 x §262 xxxx. zák. Xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx, jež mnohdy xxxx xxx reálné x x každém xxxxxxx směřuje proti xxxx xxxxxxxxxxx, jak x xxx shora, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx považovat xx - xx většině xxxxxxx - právně x xxxxxxxx složité. Xxxxx xxxx než xxxxxx x xxxxxx, xx všechny spory, xxxxxxxx xx ochrany xxxxx x dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §19x obč. xxx., xx xx xx týkají xxxxxxxxxxx xx nikoliv, xxxxxxx xx základě xx xxxx xxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx závazkovým xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. m) o. x. ř. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx zcela x xxxxxxx i x dosavadní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x řízeních xxxxxxxxxx xx 1.1.2001, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutích, xxx xxxx přístupná xx xxxx webových xxxxxxxxx, xx. xx. 30 Xxx 2017/2005, xx xxx 28.2.2006, xx. xx. 32 Xxx 1159/2004, xx dne 2.2.2006, xx. xx. 30 Cdo 2367/2007, xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 4 Xx 50/2008, ze xxx 28.2.2008, xxxxx xxxxxxxxxxx o věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 30 Xxx 3638/2009, xxxx xx při xxxxxxxxxx xxxx k rozhodnutí xxxxx §104x xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ojedinělým, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze x xxxxx (xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů) z xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §104x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx §19x odst. 3 xxx. xxx. xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.