Právní xxxx:
X projednání x rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x dobré pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §19b xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx krajské soudy xxx xxxxxxx x xxxx, xxx stranami xxxxx xxxx podnikatelé.
Průběh xxxxxx
X xxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx žalobcem (xxxxxxxx xxxxxxxx založené xxx xxxxxx č. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v nejbližší): xxxxxx xxxxxxxx Klánovický xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx nároky x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §19b xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx, x xxxxx xxxx podána xxxxxx 12.12.2008 předložil xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104a odst. 2 zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x dat xxxxxxxx řízení (srovnej xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 2. xxxxxx č. 7/2009 x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 3638/2009. Xxxxxxx xx xxxxxxxx se x xxxx popsanému xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 3638/2005 xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx vztah xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxx televize) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §261 x §262 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 513/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §9 odst. 3 xxxx. m) x. x. ř., xxxx xx xx xxxx, xxx xxx-xx x xxx xxxxxxxx. V xxxxx případě tak xxxx nutné xxx Xxxxxxxxxx soudu vycházet x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. x. ř. a xxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx, xx x prvním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx krajsky xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. x. ř. xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dosavadního rozhodování x těchto věcech x x x xxxxxx dále xxxxxxxxx xx za xx, xx x něho xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §19x xxxx. 2 xxx. zák. xx xxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx, aby xx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x odstranil závadný xxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §19x odst. 3 xxx. zák. xxxxx zásady uvedené x předchozím xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. x. ř., nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxx x řízení v xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 2 x. x. x. "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako soudy xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx. a) xx x), xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. s. x. "xxxxxxx soudy dále xxxxxxxxx x obchodních xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. x) xx x), xxx xxxx. x) xxx ve xxxxxx xxxxxxx názvu x dobré pověsti xxxxxxxxx osoby, xxx §9 odst. 4 x. s. x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako soudy xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 o. s. x. xxxxx slovní xxxxxxx "x obchodních xxxxxx" vyložil pro xxxx jako vztahy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §261 x §262 xxxx. xxx. Ustanovení §261 xxxx. xxx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxx xxxx. xxx., xxxxxxxx vztahy, xxx xx xxxx touto xxxxx xxxxxx xxxx (x teorii nazývané xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a absolutní), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §262 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pod §261, xxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx.
Xxx výkladu xxxx xxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx soudů podle §9 xxxx. 3 xxxx. m) x. x. x. xx xx místě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx zde xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx., věcně xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx názvu x xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx, byly xxxxxxx xxxxx. Xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 3 x 4 o. s. x. xxxxxxx xxxxx xxxx soudy prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovaly spory xxxxx xxxx. 3 xxxx. a) xxxx xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx. x) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx písm. x) x xxx xxxx xxxxxxxxx případech "xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a) a x)", podle xxxx. 4 x tam xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx věcech je xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) x xx xxx, xxx xxxxxxxx řízení xxx osobou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. I x případech, x xxxxx rozhodujícím xxxxxxxxx xxxx xxxxxx věci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obchodních xxxxxxxxxx spory x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zdlouhavé, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx (xxxxx se xxxxx o věcnou xxxxxxxxxxx) zdrojem xxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxx, J., Drápal, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2001, str. 37). Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 2000, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx vyšla ze xxxxxx, xx spory x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx složité xxxx xxxxx xxxxx projednávat x rozhodovat x xxxx xxxxxxx xxxxx x xx krajské xxxxx budou v xxxxxx stupni xxxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx tak xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx účastník xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx rejstříku, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx Bureš, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx xxxxxx řád, s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, XXXX 2000, xxx. XXX). Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, byly xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx jejich xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxx rejstříku. X provedeného xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx úprava §9 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx", xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ustoupilo, xxxxxxx však xx xxxxx "obchodní xxx", xxxxxxx není xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx x posunu x obsahu tohoto xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx rozlišují xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy (xxxxxxx) xxxxx hmotněprávní xxxxxx §261 x §262 xxxx. xxx. x xxxxxxxx věci xxxx hledisko x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle procesního xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx. Xx třeba x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x., jež x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah (xxxx. věci xxx §9 odst. 3 xxxx. d/, x/, x/, x/ o. x. x.). K xxxxxxx výše uvedeného xxx odkázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx in Xxxxxx, X., Bureš, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, xxx. 49, xxxxx, xx xxxxx x právní xxxx xxxxxxx v §9 xxxx. 3 xxxx. x/, x/, x/, 1/, m/, n/, x/, x/, x/, x/, t/, x/, x/ x w/ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právně x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx praxi méně xxxxx, x i xxxx xxxx nemusí xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx - srov. x xxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x/, xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx obvyklé xxxxxxx xxxx xx společnému xxxxxx s typicky xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, shodně xx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, X., Xxxxxx, P., Xxxxxxx, A., Xxxxxx, X, Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., 2001, xxx. 10) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx. zn. Xxx 2702/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 1/2009, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x toho xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., tj. x xxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx, xx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx teorii xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bez opory x xxxxxxx definici xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxx, ztotožněn x tedy fakticky xxxxxxxx pojmem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závazkové xxxxxx, xx xxxxx, xxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §261 x §262 xxxx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx věc" (x xxxxxx xxxxx "xxxxx x obchodních xxxxxx"). Xxxx proto, obráceně xxxxxx, xxx žádné xxxxxxx xxxxx x xxxxxx "věcí obchodních", xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 x. x. x., xx xxxx obchodní x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §261 x §262 xxxx. xxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx §261 a §262 xxxx. xxx. Xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx ani reálné x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x tom xxxxx, xx vytvořilo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx za - ve xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx k závěru, xx všechny spory, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx §19b xxx. xxx., xx xx xx týkají podnikatelů xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx či xxxx nějakou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nikoliv, xxxxxxxxxxxx a rozhodnou x xxxx xxxx xx xxxxxx obchodních xx smyslu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. ř. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x x dosavadní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x řízeních xxxxxxxxxx po 1.1.2001, Xxxxxxxx xxxx například x xxxxxxxxxxxx, jež xxxx přístupná xx xxxx webových stránkách, xx. xx. 30 Xxx 2017/2005, ze xxx 28.2.2006, sp. xx. 32 Xxx 1159/2004, ze xxx 2.2.2006, xx. xx. 30 Xxx 2367/2007, xx dne 26.3.2009, xx. xx. 4 Xx 50/2008, xx xxx 28.2.2008, neměl xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 3638/2009, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxx §104x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx argumentováno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podle xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze x xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů) x xxxx vycházet nelze.
Vrchní xxxx x Praze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx ochranu dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §19x odst. 3 xxx. xxx. xxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.