Právní xxxx:
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx podle §19b xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, zda xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., x sdružování xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x dále xx xxxxxxx povinnosti žalované xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx): xxxxxx xxxxxxxx Klánovický xxxxxxxxx zveřejnění této xxxxxx žalobci, xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §19x odst. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx, x něhož xxxx podána xxxxxx 12.12.2008 xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104x odst. 2 zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxx xxxxxxxx řízení (srovnej xx. II Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 2. xxxxxx č. 7/2009 x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx postup odůvodnil xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 3638/2009. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.10.2009, sp. xx. 30 Xxx 3638/2005 ve věci xxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby dovodil, xx xxxxx mezi xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným) x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx podřadit xxx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §261 a §262 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx x. 513/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. m) x. x. ř., když xx je xxxx, xxx jde-li o xxx obchodní. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx (obvodního) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx stupni xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx krajských soudů xxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x řízení xx xxxxxx ochrany xxxxx x dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxxxxxx, závěr Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xx odchylný xx dosavadního rozhodování x těchto věcech x x x xxxxxx dále xxxxxxxxx xx za xx, xx x xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti xxxxx v těchto xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §19x xxxx. 2 xxx. zák. je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx domáhat se x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx uživatel xxxxxx xxxx užívání x odstranil závadný xxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx §19x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx zásady uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 o. x. ř., nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 o. s. x. "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx a sporech xxx xxxxxxxx x xxxx. a) xx x), xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 x. x. x. "xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. a) xx x), xxx xxxx. x) xxx xx xxxxxx xxxxxxx názvu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle §9 odst. 4 x. x. ř. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx v úvodní xxxxx §9 odst. 3 o. s. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx pro xxxx xxxx vztahy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §261 x §262 xxxx. zák. Ustanovení §261 xxxx. xxx., xxx uvádí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx obch. xxx., xxxxxxxx vztahy, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §262 xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxxxxxxxx xxx §261, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. m) o. x. x. je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x historického xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx teleologický. Xx skutečností, že xx xx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb., věcně xxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 3 x 4 x. x. x. krajské xxxxx xxxx soudy prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spory xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxxx při jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx uvedených xxxxxxxxx), xxxxx xxxx. x) x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx písm. x) x xxx xxxx xxxxxxxxx případech "xxx xxxxxxx xx xx, xx nejde x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx a) x x)", podle xxxx. 4 x xxx xxxx uvedených věcech. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věcí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxx) x xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxxxx, x xxxxx rozhodujícím xxxxxxxxx xxxx povaha věci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx právně x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) zdrojem xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxx, X., Drápal, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2001, str. 37). Xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx x xxxx 2000, xxxx změna xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ze xxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx svojí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx projednávat x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xx krajské xxxxx budou x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx s xxxxx typovou mírou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodujícím xxxxxxxxx xxx rozlišení věcné xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx okolnost, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx v obchodním xxxx xxxxx rejstříku, xxxx nadále významná (xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, L., Občanský xxxxxx xxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, úvodním xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, XXXX 2000, str. XXX). Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, byly xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxx x skutkové xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxx (xxxx. absenci xxxxxx) x obchodním xxxx jiném xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx", od xxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx "obchodní xxx", xxxxxxx xxxx xxxxx x domněnce, že xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx soudů rozlišují xxxxxxxx závazkové vztahy (xxxxxxx) podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx §261 a §262 xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxx hledisko k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv ztotožňují. Xx třeba v xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx §9 xxxx. 3 x. x. ř., jež x žádném xxxxxxx xxxxxxx být zahrnuty xx xxxxx xxxxxxxx xxx při xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah (xxxx. věci xxx §9 odst. 3 xxxx. x/, x/, x/, x/ x. x. ř.). X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. Xxxxxx in Drápal, X., Bureš, J. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 49, xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x/, x/, x/, 1/, m/, x/, x/, p/, x/, x/, t/, u/, x/ x x/ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právně x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx praxi xxxx xxxxx, x i xxxx xxxx xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. x xxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x/, nepovažuje xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx společnému xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx nevýznamné xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xx xxxxxxx vyčlenit xxxx neobchodní xxxx xxxxxx okresním, shodně xx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, X., Xxxxxx, P., Xxxxxxx, X., Smolík, X, Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, F.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, doplňková xxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., 2001, xxx. 10) i xx dosavadní xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. zn. Xxx 2702/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 1/2009, xxx xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx soudů prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z toho xxxxxxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xx. i xxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx věcech".
Vrchní soud x Xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx výkladovým xxxxxxxxx, právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx opory x legální definici xx pojem xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx účely, ztotožněn x tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx, xx stavu, xxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §261 x §262 xxxx. xxx. xxxx xxxxx podskupinou xxxxxx, xxx lze podřadit xxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx věc" (a xxxxxx xxxxx "xxxxx x obchodních xxxxxx"). Xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx žádné xxxxxxx xxxxx k xxxxxx "věcí obchodních", xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 o. x. ř., xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §261 x §262 xxxx. xxx. a xxxx xxxxxxxx stojící xxxx xxxxxx §261 x §262 obch. xxx. Xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx ani reálné x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx shora, xx vytvořilo prostor xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx za - xx většině xxxxxxx - xxxxxx x skutkově xxxxxxx. Xxxxx tedy xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxx §19x xxx. xxx., xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závazkovým xxxxxxx či nikoliv, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x nich xxxx xx xxxxxx obchodních xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. ř. v xxxxxx xxxxxx krajské xxxxx. Tento závěr xxxxxxx je zcela x xxxxxxx x x dosavadní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x řízeních xxxxxxxxxx xx 1.1.2001, Xxxxxxxx soud například x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx přístupná xx xxxx webových xxxxxxxxx, xx. xx. 30 Xxx 2017/2005, xx xxx 28.2.2006, xx. xx. 32 Odo 1159/2004, xx dne 2.2.2006, xx. xx. 30 Xxx 2367/2007, xx xxx 26.3.2009, xx. zn. 4 Xx 50/2008, ze xxx 28.2.2008, xxxxx xxxxxxxxxxx o věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx těchto xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 3638/2009, jímž xx xxx předložení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §104x odst. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxxxxx argumentováno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů) x xxxx xxxxxxxx nelze.
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §104x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx věci o xxxxxxxx x xxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx §19b xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx x prvním xxxxxx příslušné krajské xxxxx.