Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xx potřeby soupisu x xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb. po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) najevo xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxx při xxxxxxxxxx x schválení xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. x.X. - x xxxxxxxxx, x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. zn. 27 X 17/96, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1/ X. X., x 2/ X. N., xxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. X. X., advokátkou, xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2007, x. x. 1 Ko 72/2006 - 522,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze dne 20. ledna 2006, x. x. 27 X 17/96-471, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx též xxx "xxxxxxxxx xxxx") - odkazuje xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX") - xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx X. x.X. - x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xx výši 105.000,- Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx ve xxxx 10.000,- Xx. Dále xxxxxxxx na to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx konkursu (x xxxxxxxxxx výčtem nezbytných xxxxxx)
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1/ X.X. x 2/ X.X. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyúčtováním xxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx 1. xxxxxxxx 2005, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu 12. xxxx 2005 a xxxxx 12. xxxxx 2005, xx x xxxxxxxx xxxxxxx zprávy x x termínu xxxxxxx x konečné xxxxxx (11. října 2005) xxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxx 2005, x. j. 27 K 17/96-460, xx až xx 11. xxxxx 2005, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx projednal, xxxxx xx nebyly xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2005, x. x. 27 K 17/96-468, xxxxx nabylo právní xxxx 9. xxxxxxxx 2005.
Xx tomto xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 1 x 4 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx xxx "o. x. x.") xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozdějším úpadcem xx X. x. X., spol. s x. o. (xxxx xxx xxx "společnost X."). Dodal, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx měli xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx konečné xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmy xxxxxxxx zpeněžením xxxxxxx x konkursní podstaty, xx dán xxxxx x xxxx, xxx xxx konkurs xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx konkursní xxxxxxxx 1/ Z. X. x 2/ X. N. dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x., xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 x. x. x., xxxx xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x požadujíce, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřují xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx občana na xxxxxxxxxxx xxxxxx proces xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx též xxx "Xxxxxxx"), zakotvených x hlavě páté, xxxxxxx xxx v xxxxxx 38.
Xxxxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x činnosti správce xxxxxxxxx podstaty úpadce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx zejména x tu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxx, xxx a xx xxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx, xx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 o. s. x., xxxxxxxxxxxx, že xxxx usnesení xx xxxxx jedním z xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx kdykoliv před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx úpadce xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dány xxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxx upozorňují xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx neměli xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx zamítavém postoji x xx xxxxxxxx x schválení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcně a xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 písm. x/ x. s. x. x xxx, xx odvolací xxxx xxxxx x usnesením x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 o. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx třetí xxxxxxx (společnost H.), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx majetku.
Zákonem x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), byl x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zrušen xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však pro xxxxxxxxx a vyrovnací xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007, x xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007).
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx přípustné jen xxxxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 písm. x/ o. s. x., xx xxxxxxx x ustanovením §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x., tedy xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
Důvod připustit xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx mu (xxxxxx xxxxx xxxxxx) nepředkládají x xxxxxx žádnou xxxxxx, x xxx xx xxxx možno xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 o. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx právních, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxx x xxxxxxx xxxxxx důvodu, jehož xxxxxxxxx vymezením xx xxxxxxxx xxxx vázán (§242 xxxx. 3, xxxx první, o. x. x.), xx xxx možné - x povahy xxxx - posuzovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadně významné. Xxxxxx zde xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým zjištěním xxxxxxxx, xxxxx předjímá xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x/ x. s. x., xxxxxxxx tvrzené xxxx xxxxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2006, xx. xx. XXX. ÚS10/06, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 130).
Xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx zodpovězení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xx xxxxxxxxxxx obecně x xxx xxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx brání x xxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx měla xxx postižena právě xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 38 Xxxxxxx (tedy xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx /článek 38 xxxx. 1 Xxxxxxx"/ nebo xxx xxxx xxx popřeno xxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx"). Xxx případ, xx xx xxxx výtka xxxx ústit x xxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávným postupem xxxxx dovolatelům xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§229 odst. 3 x. x. x.), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx jejíž xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 32/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 písm. x/ XXX, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2004 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Odo 1111/2005, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, ročník 2007, pod xxxxxx 170. S těmito xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 657/2009, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx /včetně xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx/ x rozvrhového xxxxxxxx např. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 29 Xxx 1750/2008. X xxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2009,sp. xx. 29 Xxx 5372/2007, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx námitky xxxxxxxx se potřeby xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx lze xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyjde (xxxx) najevo xx xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesením) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx projednány xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxx, xxx xxxxx (x xxxxx měly) xxxxxx xxx projednání xxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nedostatků xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zprávy, xxxxx xxxxxx výhrady xxxxx (měly) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konečné xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx nepodali).
Tento xxxxx x xxxxx xxxx konečné posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; Nejvyšší soud xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), odmítl (§243x xxxx. 5, §218 xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Brně 28. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Krčmář
předseda xxxxxx