Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soupisu x xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxxx xxxx usnesení x schválení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ohledně xxxxxxx, xxxxx existence vyjde (xxxx) xxxxxx xx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x schválení xxxxxxx xxxxxx, se xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku již xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx věci úpadce X. x.X. - x xxxxxxxxx, x., x zrušení xxxxxxxx xxx nedostatek majetku, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 27 X 17/96, x dovolání konkursních xxxxxxxx 1/ Z. X., x 2/ X. X., obou xxxxxxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2007, č. j. 1 Xx 72/2006 - 522,
xxxxx:
Xxxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2006, x. x. 27 X 17/96-471, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx xxx xxx "konkursní xxxx") - odkazuje xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") - xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce X. x.X. - x xxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxx.
Xxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx zpeněžením xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 105.000,- Xx při hotových xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx ve xxxx 10.000,- Kč. Xxxx xxxxxxxx na to, xx za uvedeného xxxxx se x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx konkursu (x xxxxxxxxxx výčtem nezbytných xxxxxx)
X xxxxxxxx konkursních xxxxxxxx 1/ Z.N. x 2/ Z.N. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx majetku z xxxxxxxxx podstaty spolu x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxx zpráva") předložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxxxx 2005, xx konečná xxxxxx byla vyvěšena xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu 12. xxxx 2005 a xxxxx 12. října 2005, xx x xxxxxxxx konečné xxxxxx x o termínu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (11. října 2005) byli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2005, x. j. 27 X 17/96-460, xx až do 11. xxxxx 2005, xxx konkursní xxxx xxxxxxxx zprávu xxxxxxxxx, xxxxx ní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxx konečnou xxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 11. xxxxx 2005, č. x. 27 X 17/96-468, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 9. xxxxxxxx 2005.
Xx xxxxx základě xxx s xxxxxxx xx ustanovení §159x xxxx. 1 a 4 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "x. x. x.") xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konečné xxxxxx xx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxxxx, xxxxxxxxx soud x xxxxxxxx soud, který xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx X. x. X., xxxx. s x. x. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx X."). Xxxxx, xx xxxxxxx v dotčeném xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxx schválené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpeněžením majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx důvod x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podali konkursní xxxxxxxx 1/ X. X. x 2/ X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírají x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., namítajíce, xx xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 x. x. ř., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/) x požadujíce, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx občana xx xxxxxxxxxxx xxxxxx proces xx xxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxxxxxxxx x hlavě xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx 38.
Konkrétně dovolatelé xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x činnosti správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o schválení xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx v xxxxxxxxx, zda a xx jakých podmínek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx i na xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 x. s. x., zdůrazňujíce, že xxxx usnesení je xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro spravedlivé xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úpadce".
Dovolatelé xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx svému věku x xxxxxxxxx neměli xxxxxxx xx x xxxxxxxx zprávou xxxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věděli x xxxxxx zamítavém xxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x. x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx konečné xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 o. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxx x xxxxxxxx oprávněným osobám xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx uspokojeni ve xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx zvýhodněn xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx H.), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxxxxxxx xxxx majetku.
Zákonem x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), byl x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zrušen xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434), x přihlédnutím x §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx zahájená před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007, x občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007).
Dovolání v xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x., xx spojení x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x., xxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx číslem 51/2003 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek).
Důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx (oproti xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx možno xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx otázku v xxxxxxx s hmotným xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xx xxxxxx, xx dovolací xxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím důvodem xx ten, xxxx xxx namítat, že xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxx x pohledu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vymezením je xxxxxxxx soud vázán (§242 xxxx. 3, xxxx první, o. x. x.), je xxx xxxxx - x povahy věci - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx zásadně xxxxxxxx. Xxxxxx zde xxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 3 x. s. ř., xxxxxx xxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx provádění x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. xxxxxx 2006, xx. xx. XXX. ÚS10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, ročník 2006, xxx číslem 130).
Xxxxx x otázek, pro xxxxx zodpovězení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xx formulována xxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Již xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx x jejím xxxxxxxx právním xxxxxxx. X dovoláním xxxxx xxxx zřejmo, proč xx rozhodnutím či xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 38 Xxxxxxx (tedy proč xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx /xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx"/ xxxx xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx"). Xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx ústit x xxxxxxxx, že soud x průběhu xxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx dovolatelům xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx poukazuje xx to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx. zmatečnostní xxxx xxxxxx (§229 odst. 3 o. s. x.), xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 32/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Druhou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zodpověděl xx xxxxxx x napadeným xxxxxxxxx.
X předpokladům, za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX, se Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx x usnesení xx dne 26. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 1111/2005, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2007, xxx číslem 170. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 657/2009, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx námitkami, xxxxx měly xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konečné zprávy, xx soud x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxx xxxxxx /xxxxxx xxxxxx projednání x xxxxxxxxx/ a rozvrhového xxxxxxxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 29 Xxx 1750/2008. V xxxxxxxx xx dne 30. xxxx 2009,xx. zn. 29 Cdo 5372/2007, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx námitky xxxxxxxx xx potřeby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatnit xxx ohledně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souladně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx projednány xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, jež xxxxx (x xxxxx měly) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy, xxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolatelů x xxxxxxxx konečné zprávy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx konečné xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx konečné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), odmítl (§243b xxxx. 5, §218 xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 28. ledna 2010
JUDr. Xxxxxx Krčmář
předseda senátu