Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx v konkursu xxxxxxx podle zákona x. 328/1991 Sb. xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx konečné xxxxxx účinně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) najevo až xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxxx věci xxxxxx X. x.X. - x xxxxxxxxx, x., x zrušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 27 K 17/96, x xxxxxxxx konkursních xxxxxxxx 1/ Z. X., x 2/ X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2007, x. x. 1 Ko 72/2006 - 522,
takto:
Dovolání xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 20. ledna 2006, x. x. 27 X 17/96-471, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxx xxxx") - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "ZKV") - xxxxxxx na xxxxxxx úpadce Z. x.X. - x xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx.
Xxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xx xxxx 105.000,- Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 10.000,- Kč. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytných xxxxxx)
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1/ X.X. x 2/ Z.N. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx své xxxxxx a xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx 1. xxxxxxxx 2005, xx xxxxxxx xxxxxx byla vyvěšena xx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 12. xxxx 2005 x xxxxx 12. xxxxx 2005, xx x xxxxxxxx konečné xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx x konečné xxxxxx (11. xxxxx 2005) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2005, x. j. 27 K 17/96-460, xx xx xx 11. října 2005, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx projednal, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx námitky x že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2005, x. j. 27 X 17/96-468, xxxxx xxxxxx právní xxxx 9. prosince 2005.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 1 x 4 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "x. x. x.") xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx závazné xxx účastníky xxxxxxxx, xxxxxxxxx soud x xxxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxx zahrnut xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadcem xx X. x. X., spol. x x. x. (xxxx xxx jen "společnost X."). Xxxxx, že xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx měli odvolatelé xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx konečné xxxxxx, xxx neučinili. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx, aby xxx konkurs xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, uzavřel odvolací xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1/ Z. X. x 2/ X. X. xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxxxx, že xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241x odst. 2 x. s. ř., xxxx xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) a že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxxxxxxxx x hlavě xxxx, xxxxxxx pak x xxxxxx 38.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxx prošetření platnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu pak xxxxxxxx, xx své xxxxxxxxxx opřel zejména x xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx informováni o xxxxxxxx xxxxxxx zprávy x že pravomocné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx shrnuté xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx posuzovat.
Také x xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx, co xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přisuzují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam.
Dovolatelé xxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxxxx x schválení xxxxxxx zprávy lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 1 a 4 x. x. x., zdůrazňujíce, xx xxxx usnesení je xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx, xx xxxx zamítnutím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí soud xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx majetek úpadce xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxxx smlouvami, xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dány xxxxxxx důvody xxx "xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx věku x postavení xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věděli o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx x schválení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x/ x. s. x. spatřují xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxx x činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcně a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. v xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 x. s. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx restitučních x xxxxxxxxxxxxxxx nárocích. Naopak xxx xxxxxxxxx třetí xxxxxxx (xxxxxxxxxx X.), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčním xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zrušen xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x přihlédnutím x §432 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tedy vedle xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007).
Xxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., tedy xxx xxxxx, dospěje-li xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx (oproti xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxx možno xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má ve xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 3 x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (odstavec 1 xxxx. c/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, jímž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (§241a odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxx x pohledu xxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxxxx vymezením xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 odst. 3, xxxx první, o. x. x.), je xxx xxxxx - x xxxxxx věci - posuzovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zde xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 3 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 písm. x/ x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. shodně xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2006, xx. xx. III. XX10/06, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2006, xxx číslem 130).
První x otázek, pro xxxxx xxxxxxxxxxx přisuzují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x bez vazby xx xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxxxx xx formulována, xxx brání x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx významu. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx garantovaná xxxxxxxxxxx článkem 38 Xxxxxxx (tedy proč xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx svému xxxxxxxxx soudci /xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx"/ xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx"). Xxx případ, že xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx, že soud x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatelům možnost xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xx, xx x obsahového hlediska xxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§229 xxxx. 3 x. s. x.), xxx xxxx xxxxxxxxxx dovolacím důvodem x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx připustit xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxx z xxxxxxxxxx otázek již Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 1111/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, ročník 2007, xxx xxxxxx 170. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu.
V xxxxxxxx xx xxx 15. dubna 2009, xx. zn. 29 Xxx 657/2009, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx měly zaznít xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx konečné xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezabývá (xxxx. x obdobných xxxxxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxx zprávy /xxxxxx xxxxxx projednání x xxxxxxxxx/ a rozvrhového xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 29 Cdo 1750/2008. X usnesení xx xxx 30. xxxx 2009,sp. xx. 29 Cdo 5372/2007, Xxxxxxxx soud dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesením) xxxx veřejnosti k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Námitky, xxx xxxxx dovolatelů xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, jsou xxxx, xxx xxxxx (x xxxxx xxxx) xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy, což xx nestalo. Bez xxxxxxx jsou x xxxx souvislosti xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zprávy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx nepodali).
Tento xxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; Nejvyšší xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), odmítl (§243x xxxx. 5, §218 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 28. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Krčmář
předseda senátu