Xxxxxx věta
Námitky týkající xx xxxxxxx soupisu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v konkursu xxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb. xx xxxxxx xxxx usnesení x schválení konečné xxxxxx xxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxxx vyjde (xxxx) xxxxxx xx xx rozhodnutí o xxxxxxxxx konečné xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x schválení xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx majetku již xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx úpadce X. x.X. - x likvidaci, x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 27 X 17/96, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1/ X. X., x 2/ X. N., xxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. D. X., xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 22. května 2007, x. x. 1 Ko 72/2006 - 522,
takto:
Dovolání xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2006, x. x. 27 X 17/96-471, zrušil Xxxxxxx xxxx v Xxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxxx xxxx") - odkazuje xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. d/ xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX") - xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. x.X. - x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx zpeněžením xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xx xxxx 105.000,- Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xx xxxx 10.000,- Xx. Dále xxxxxxxx na to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxx xxx nedostávalo xxxxxxxxxx pro další xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1/ Z.N. x 2/ X.X. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx usnesením potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx zpráva") xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx 1. července 2005, že xxxxxxx xxxxxx byla vyvěšena xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 12. xxxx 2005 x xxxxx 12. xxxxx 2005, xx o xxxxxxxx xxxxxxx zprávy x x xxxxxxx xxxxxxx x konečné xxxxxx (11. října 2005) byli účastníci xxxxxx vyrozuměni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. xxxxx 2005, x. x. 27 X 17/96-460, xx xx xx 11. xxxxx 2005, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx námitky x že konkursní xxxx xxxxxxxx zprávu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. října 2005, č. j. 27 K 17/96-468, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 9. xxxxxxxx 2005.
Xx xxxxx základě xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x.") xxxxxxx, xx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkursu, xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx podstaty xxx xxx zahrnut xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx H. x. X., xxxx. x x. x. (xxxx xxx xxx "společnost X."). Xxxxx, že xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx odvolatelé xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx konečné xxxxxx, xxx neučinili. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávky za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, uzavřel xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1/ Z. X. a 2/ X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., xxxxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x požadujíce, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřují xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx proces xx smyslu Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále též xxx "Xxxxxxx"), zakotvených x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx 38.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xx pravomocné xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxx závazné, xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx posuzovat.
Také x xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx již xxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxx zpráva, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx i xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 x. x. x., xxxxxxxxxxxx, xx xxxx usnesení je xxxxx xxxxxx z xxxxx vedoucích ke xxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx spravedlivé xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx nasvědčují tomu, xx majetek xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xx úpadce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx důvody pro "xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úpadce".
Dovolatelé xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x postavení neměli xxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx konkursní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věděli x xxxxxx xxxxxxxxx postoji x že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x usnesením x schválení xxxxxxx xxxxxx, na které xxxxxxxxx xxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 o. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx napadeným rozhodnutím xxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nárocích. Naopak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx X.), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), s přihlédnutím x §432 odst. 1 insolvenčního zákona xx však pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007).
Xxxxxxxx x xxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 písm. x/ x. s. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., tedy xxx xxxxx, dospěje-li xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 51/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxx mínění) nepředkládají x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxx možno xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 1 xxxx. c/) zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. xx podává, xx dovolací přezkum xx zde předpokládán xxxxxxx pro posouzení xxxxxx právních, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxx namítat, xx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. ř.). Xxx z xxxxxxx xxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), je xxx xxxxx - x xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx významné. Xxxxxx zde xxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a/ x. s. ř., xxxxxxxx tvrzené vady xxxxxxx získání skutkových xxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky zásadního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2006, xx. xx. XXX. XX10/06, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 130).
Xxxxx x xxxxxx, pro xxxxx zodpovězení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxx právní význam, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vazby xx xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx. Již xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 38 Xxxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx svému xxxxxxxxx soudci /xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx"/ xxxx xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx"). Xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx dovolatelům xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx poukazuje xx to, že x xxxxxxxxxx hlediska xxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§229 xxxx. 3 o. s. x.), jež není xxxxxxxxxx dovolacím důvodem x xxx xxxxx xxxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 32/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx s napadeným xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx zrušit xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 1 písm. x/ XXX, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Odo 1111/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 170. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu.
V xxxxxxxx ze dne 15. dubna 2009, xx. zn. 29 Xxx 657/2009, pak Xxxxxxxx soud výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zaznít xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxx xxxxxx /xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx/ x rozvrhového xxxxxxxx např. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 29 Xxx 1750/2008. V xxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2009,xx. xx. 29 Xxx 5372/2007, Xxxxxxxx soud dále xxxxx, xx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxx moci usnesení x schválení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxxx vyjde (xxxx) xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesením) xxxx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Námitky, xxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxx mohly (x xxxxx měly) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx takové výhrady xxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředku podaného xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx s sebou xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxxx; Nejvyšší xxxx xx proto, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxx (§243x xxxx. 5, §218 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx