Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soupisu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x konkursu xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb. po xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxx xxx xxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxx až xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konečné xxxxxx, xx soud x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Cilečka v xxxxxxxxx věci úpadce X. d.R. - x likvidaci, x., x zrušení konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 27 X 17/96, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1/ Z. X., x 2/ X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxx 22. xxxxxx 2007, č. x. 1 Xx 72/2006 - 522,
xxxxx:
Xxxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 20. ledna 2006, x. x. 27 X 17/96-471, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxx xxxx") - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX") - xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx X. x.X. - x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx zpeněžením majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xx xxxx 105.000,- Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxx 10.000,- Xx. Dále xxxxxxxx xx xx, xx xx uvedeného xxxxx xx x xxxxxx xxx nedostávalo xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx konkursu (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1/ Z.N. x 2/ Z.N. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxx") předložil xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx 1. července 2005, že xxxxxxx xxxxxx byla vyvěšena xx xxxxxx desce xxxxxxxxxxx soudu 12. xxxx 2005 x xxxxx 12. října 2005, xx x xxxxxxxx konečné zprávy x o xxxxxxx xxxxxxx x konečné xxxxxx (11. října 2005) xxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. srpna 2005, č. j. 27 X 17/96-460, xx xx xx 11. xxxxx 2005, xxx konkursní xxxx xxxxxxxx zprávu projednal, xxxxx xx nebyly xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11. xxxxx 2005, x. x. 27 K 17/96-468, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 9. xxxxxxxx 2005.
Xx xxxxx základě xxx x xxxxxxx xx ustanovení §159a xxxx. 1 a 4 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "x. x. x.") xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx znovu xxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx H. x. X., xxxx. x x. o. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx X."). Dodal, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx odvolatelé xxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx schválené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpeněžením majetku x xxxxxxxxx podstaty, xx dán xxxxx x xxxx, aby xxx konkurs xxxxxx xxx nedostatek majetku xxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx konkursní xxxxxxxx 1/ X. X. x 2/ X. N. dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., xxxxxxxxxx, že xxxx dány dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 x. x. x., xxxx že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 písm. b/) x požadujíce, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí spatřují xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx též xxx "Xxxxxxx"), xxxxxxxxxxx x xxxxx páté, xxxxxxx xxx x xxxxxx 38.
Konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx odvolacích námitek, xxxxxxxxxx xx nedostatky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zejména x tu skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx konečné xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i pro xxxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxx závazné, xxxxx výše shrnuté xxxxxxxx námitky xxx xxxxxx posuzovat.
Také x xxxxxxxxx, xxx a xx jakých xxxxxxxx xxxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x na xxxxxxxx x schválení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §159x xxxx. 1 x 4 o. s. x., xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx spravedlivé xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx připomínají, že xxxxx nabídli důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx převeden xx xxxxx subjekt absolutně xxxxxxxxxx smlouvami, xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx důvody xxx "xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx vzhledem xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx zprávou xxxxxxxx, x xx i xxxxxx, že konkursní xxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zamítavém postoji x že xxxxxxxx x schválení xxxxxxx xxxxxx jim xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. spatřují xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx z usnesením x xxxxxxxxx konečné xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx aplikoval §159a xxxx. 1 x 4 x. s. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jim x xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxx možnost, aby xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx restitučních a xxxxxxxxxxxxxxx nárocích. Naopak xxx zvýhodněn xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx H.), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nabyl rozhodující xxxx majetku.
Zákonem č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), byl x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (§433 xxx 1. a §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007, x xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007).
Dovolání x xxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx dovolací xxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx (oproti xxxxx mínění) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx žádnou xxxxxx, z xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. xx podává, xx dovolací xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx právních, pročež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, jímž xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. ř.). Xxx x pohledu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vymezením je xxxxxxxx soud xxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř.), xx xxx možné - x povahy věci - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx významné. Xxxxxx xxx nelze xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předjímá xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 3 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2006, xx. xx. III. ÚS10/06, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura číslo 9, ročník 2006, xxx xxxxxx 130).
Xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxx právní význam, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx způsob, xxxxx xx formulována, xxx brání x xxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx totiž xxxx zřejmo, proč xx rozhodnutím xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práva garantovaná xxxxxxxxxxx článkem 38 Xxxxxxx (tedy xxxx xx domnívají, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx /xxxxxx 38 odst. 1 Xxxxxxx"/ xxxx čím xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxx článku 38 xxxx. 2 Listiny"). Xxx případ, že xx tato xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatelům xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxxx hlediska xxx x vystižení xxx. xxxxxxxxxxxx vady xxxxxx (§229 xxxx. 3 x. x. x.), jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx tak xxx xxxxx připustit xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X předpokladům, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Odo 1111/2005, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 11, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 170. X těmito xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2009, xx. zn. 29 Xxx 657/2009, xxx Xxxxxxxx soud výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy, xx soud x xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezabývá (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx /xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx/ x rozvrhového xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2008, sp. xx. 29 Xxx 1750/2008. V usnesení xx dne 30. xxxx 2009,sp. xx. 29 Cdo 5372/2007, Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx námitky xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx a zpeněžování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx konečné xxxxxx účinně uplatnit xxx xxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxxx vyjde (xxxx) najevo xx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx končené xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesením) xxxx veřejnosti k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxx projednány xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxx, jež xxxxx (x tudíž měly) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx nestalo. Xxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx nedostatků při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zprávy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (měly) zaznít xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konečné xxxxxx (xxxxx dovolatelé nepodali).
Tento xxxxx s sebou xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), xxxxxx (§243x xxxx. 5, §218 xxxx. x/ o. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx 28. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu