Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xx potřeby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v konkursu xxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb. xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyjde (xxxx) xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konečné zprávy. Xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx projednání x schválení konečné xxxxxx, se xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Cilečka x xxxxxxxxx věci xxxxxx X. x.X. - x xxxxxxxxx, x., x zrušení xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx, xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx sp. zn. 27 K 17/96, x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1/ X. X., a 2/ X. X., obou xxxxxxxxxxxx Mgr. D. X., advokátkou, proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2007, x. j. 1 Xx 72/2006 - 522,
xxxxx:
Xxxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze dne 20. ledna 2006, x. x. 27 X 17/96-471, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx též xxx "konkursní soud") - odkazuje xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "XXX") - konkurs na xxxxxxx xxxxxx X. x.X. - v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xx xxxx 105.000,- Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxx 10.000,- Xx. Dále xxxxxxxx na to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx výčtem xxxxxxxxxx xxxxxx)
X odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1/ X.X. x 2/ Z.N. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx soud poukázal xx xx, xx xxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty spolu x vyúčtováním xxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxx zpráva") xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx 1. července 2005, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 12. xxxx 2005 x xxxxx 12. xxxxx 2005, xx x xxxxxxxx konečné xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx x konečné xxxxxx (11. října 2005) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. xxxxx 2005, x. x. 27 K 17/96-460, xx až xx 11. xxxxx 2005, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx projednal, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 11. xxxxx 2005, č. j. 27 X 17/96-468, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 9. xxxxxxxx 2005.
Xx tomto xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx ustanovení §159a xxxx. 1 x 4 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x.") xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxxxx, xxxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx zahrnut xxxxxxx xxxxxxxxx pozdějším úpadcem xx X. x. X., xxxx. x x. x. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx X."). Dodal, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx odvolatelé xxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konečné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx převyšují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx konkursní xxxxxxxx 1/ Z. X. a 2/ X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241x odst. 2 x. x. x., xxxx že xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/) x požadujíce, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx též xxx "Xxxxxxx"), zakotvených x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxx 38.
Konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na obsah xxxxx odvolacích námitek, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxx majetku pozdějšího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tu xxxxxxxxxx, xx účastníci řízení xxxx informováni o xxxxxxxx konečné xxxxxx x xx pravomocné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy xx xxx účastníky konkursního xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx závazné, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx posuzovat.
Také x xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přisuzují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x na xxxxxxxx x schválení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 a 4 o. x. x., xxxxxxxxxxxx, že xxxx usnesení je xxxxx xxxxxx z xxxxx vedoucích xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx před zamítnutím xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx spravedlivé xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nabídli xxxxxx, xxxxx nasvědčují xxxx, xx majetek xxxxxx xxx převeden xx xxxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxxx smlouvami, tedy, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlastníkem tohoto xxxxxxx. Proto usuzují, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx zprávou xxxxxxxx, x to i xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx věděli o xxxxxx xxxxxxxxx postoji x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konečné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x/ o. s. x. v xxx, xx odvolací xxxx xxxxx z usnesením x xxxxxxxxx konečné xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §159a xxxx. 1 a 4 x. s. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jim x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx uspokojeni xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (společnost X.), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodující xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx s xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (§433 xxx 1. a §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx vedle xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007, x občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007).
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxx přípustné jen xxxxx ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., ve spojení x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., tedy xxx xxxxx, dospěje-li dovolací xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx číslem 51/2003 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek).
Důvod připustit xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx nemá, když xxxxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxx xxxxxx) nepředkládají x řešení žádnou xxxxxx, x xxx xx bylo možno xxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx má ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) zejména xxxxx, řeší-li právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx soudy nebo xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx předpokládán xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xx xxx, jímž xxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.). Xxx x pohledu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), xx xxx xxxxx - x xxxxxx xxxx - posuzovat, xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx zásadně významné. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx uplatnit námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx jako xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. a/ x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx (xxxxxxx provádění x hodnocení důkazů) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2006, xx. xx. III. XX10/06, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 130).
Xxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxx xx další dovolací xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxxxx je formulována, xxx brání x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmo, proč xx rozhodnutím xx xxxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 38 Xxxxxxx (tedy proč xx xxxxxxxxx, xx xxxx odňati svému xxxxxxxxx soudci /článek 38 xxxx. 1 Xxxxxxx"/ nebo čím xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny"). Xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx ústit v xxxxxxxx, xx soud x xxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávným postupem xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xx, xx x obsahového hlediska xxx x xxxxxxxxx xxx. zmatečnostní xxxx xxxxxx (§229 xxxx. 3 x. x. x.), jež xxxx xxxxxxxxxx dovolacím důvodem x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxx z xxxxxxxxxx otázek xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x usnesení xx dne 26. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Odo 1111/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 170. S těmito xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu.
V xxxxxxxx xx dne 15. xxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 657/2009, xxx Xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxx xxx projednání a xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy, xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx již nezabývá (xxxx. v obdobných xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx /včetně xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx/ a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 29 Xxx 1750/2008. X xxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2009,sp. zn. 29 Xxx 5372/2007, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx lze po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x schválení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyjde (xxxx) xxxxxx xx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souladně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx dovolatelů xxxx xxx projednány xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxx, jež xxxxx (x xxxxx měly) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy, xxx xx nestalo. Xxx xxxxxxx jsou v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx dovolatelů x xxxxxxxx xxxxxxx zprávy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konečné xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx nepodali).
Tento xxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; Nejvyšší xxxx xx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), odmítl (§243b xxxx. 5, §218 xxxx. c/ x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu