Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxx určen xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Dese x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Příhody ve xxxx xxxxxxxxx X. X., x. x. x., zastoupené Xxx. X. F., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X.-X. x. x. x., xxxxxxxxxx JUDr. X. X., advokátem, o xxxxxxxxx xxxxxx 377&xxxx;914,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx sp. zn. 32 Xx 199/2006-146, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009, č. x. 12 Cmo 315/2008-170,
xxxxx:
X. Dovolání proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. února 2009, č. j. 12 Cmo 315/2008-170, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxx pod bodem X, xx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřovalo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx XX, xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 14. dubna 2008, x. x. 32 Cm 199/2006-146, xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx částku 377.914,70 Xx x tam xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem II).
Žalobkyně xxxxxxxxx xx zaplacení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2003 x xxxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xx x současné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, v xxx xx X. X. xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x X. xx X. x., x. s., x xxxx. Xxx 23.10.2003 J. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxx osobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pokračovala x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvy xx stejných xxxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztah xx xxx 31.10.2005 xxxxxxxxxx, žalovaná xx xxxxxxxxxxx vyfakturované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxx xxxxxxxx nesvědčí xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx sporu x tom, že xxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zůstalo, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; jde tedy x to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Z provedených xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xx, xx během xxxx 2004 žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2,567.010,55 Xx x xxxxxxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx 2005 xx xxxxx xx října xxxx realizována xxxxxx x objemu 3,788&xxxx;955,30 Xx, xxxxxxx z xxxxxx objemu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §451 a násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "obč. xxx.") x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx majetkový prospěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X otázce xxxx bezdůvodného obohacení xxxxx z xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx účastníci xxxx sebou i xxxxxxxx x X. X. xx xxxxxxx xxxx obchodovali.
K odvolání xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Xxx 315/2008-170, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně změnil xxx, xx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 377.914,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §638 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx. xxx."), x xx x písemné xxxxx, xxx vyžaduje odstavec 2 tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 7 xxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxx, xx změny xxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx být tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §272 xxxx. 2 xxxx. zák. změněna xxxxx písemně. X xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx provozovatele x xxxx xxxxxxx xxxxxx x X. X. xx žalobkyni x xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x J. X., xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterou je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Prokázána xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx prostředku, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smluvené xxxx cesty, xx xxxxx by jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx posoudit xxxxx ustanovení §451 x xxxx. obč. xxx. x bezdůvodném xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxx shodná xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx závěrem, xx xxxxxxxx faktur vystavených xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2004 x 2005, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 2004 pro xxxxxxxxx přepravní xxxxxx x xxxxxxxx objemu 2,567.010,55 Xx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x v roce 2005 xx xxxxx xx října byla xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3,788.955,30, x xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx, xx ji v xxxxx směru xxxxxx xxxxx ustanovení §118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. ř."), vyjádřila xxx, xx poskytnutí xxxxxx x její xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, faktury, doklady x xxxxxx zaplacení x samotné realizované xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vážní xxxxxx, faktury xxx xxxxxxxx xxxxxx nesvědčí x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §451 x xxxx. xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx je postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ohlásila xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x), §241x xxxx. 2 písm. x) x §241x xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxx měl xxxxxxxx xxxx zatížit xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx napadený rozsudek x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx jediný xxxxx, x v celém xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudcích Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též jen "Xxxxxxxx xxxx") xx. xx. II Xxxx 14/96 a xx. xx. 21 Xxx 372/2003, xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx závěrů soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů.
Nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxx x žalovanou xxx 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 a xxxx. xxxx. zák. x že xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dojít jen xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxx. Argumentovala, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitostí takové xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx provozován; xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxxx smluvního xxxx, xxxx. x ustanovení §639 xxxx. zák. Xx xxxxxxx xx xxx 29.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx určen xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ji xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smlouvu xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x provádění xxxxxxxx, xxxxx nevyžaduje xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s důkazy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx byl podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxx charakteru smlouvy xx dne 29. 9. 2003, xx xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil.
Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx 1. červencem 2009, xxx nabyla xxxxxxxxx novela občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx., Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. II. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx do 30. června 2009.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xx lhůtě stanovené x §240 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) řádně xxxxxxxxxxx advokátem, xxxx xxxx dovolání též xxxxxxx (§241 xxxx. 1, 4 o. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3, jakož x x jiným vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx skutkové xxxxxx, xx xxxxx založil xxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxx (xxxx. §213 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx předepsaným v xxxxxxxxxx §213 x. x. x. Xx-xx xx xx, že xx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx k jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §213 xxxx. 2 x. x. x.). Je zásadně xxxxxxxxxxx, aby odvolací xxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, tyto xxxxxx hodnotil xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx. To xxx xxxxx xxxxx x xxxx případech, xxx xxxxxxxx xxxx dospívá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §213 xxxx. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, x. x. x.). Rovněž tam, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyhodnocení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxx důkazní xxxxxxx, xxx v otázce xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x jejich xxxxxxxxx za užití xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §132 x. s. x. Xxx xxxxxxx hodnotícím xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyložil x xxxxxxxx xx dne 14. listopadu 2007, xx. xx. 28 Xxx 4178/2007, xxxxx xx veřejnosti k xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ( xxx.xxxxx.xx ), xx xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx straně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy skutečně xxxxxxx řízení xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, je xxxxx xxxx xx zřetel, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxxxx x důkazy listinné x že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxx též xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zopakovat dokazování xxxxxxxxx osob (účastníků, xxxxxx, xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx hodnocení výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxx věcného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, obsahem xxxxxxxxx, i xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypovídající xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odpovídat xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx odvolací xxxx xxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 14. xxxxx 1966, xx. xx. 6 Cz 19/66, xxxxxxxxxx pod x. 64 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1966, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 1968, xx. xx. 2 Xx 11/68, xxxxxxxxxx xxx x. 92 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1968, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxx 2000, xx. xx. 20 Cdo 1546/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, ročník 2001, xxx x. 11). Xx xxxxxx, xx xxxx argumenty xx xxxxxx listinné xxxxxxxxxx vztáhnout xxxxx; xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx její xxxx xxxxx přečte xxxx xxxxx xxxx obsah (xxxx. §129 xxxx. 1 o. s. x.), a xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x úvahu. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (že xx nepřečetl xxx xxx xxxxxxx), xxxx xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx mít xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx lze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxx sdílnější xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx jeho rozhodnutí xxxxx xxxxxxx význam, xxxxxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xx jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx založil své xxxxxxxx zjištění x xxx, xx zboží xxxxxxxxxxxx žalobkyně (a xxx žalobkyně v xxxxxxxxx řízení poučena xxx §118a xxxx. 3 o. x. x. xxx xxxxxxxxx), xx. x xxxxxxx xxxxxx, faktur x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxxx i závěr, x němuž xxxxxx. Xxxxxx odůvodnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx uzavřená mezi X. V. x xxxxxxxxx dne 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 a xxxx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx věci, z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§241a xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x otázce povahy xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xx její xxxxxxxxxxx x určitému xxxxxxxxx typu; podle xxxxxx (srov. §41 xxxx. 2 x. x. ř.) byl xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. Xxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru dovolání, xxx xxxxxxxxx přičítá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §638 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx. smlouvou x xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) přepravit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravního prostředku x k xxxx xxxxx s dopravním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx smluvené xxxx vykonat xxxxx xxxxx určení xxxxxxxxxxx x objednatel se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
V xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. zák., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxxx, I., Xxxxx, X., Tomsa, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 11. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2006, x. 1323, xx Xxxxx, X. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx 1997, xxxxx 8, strana 9), x xxxxx xxxxx xxxxx též Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx posouzení věci x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx soud od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x posouzení, xxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx, x jaké xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X článku 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx provozce xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx automobil. Je xxxx xxxxx vyložit, xxx je požadavek xxxxxx na určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 obch. xxx. splněn xxxxxx xxxxxxxxxxxxx určením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxx druhové, xxxx. xxxxxx.
Xxxxxxx na tuto xxxxxx xx třeba xxxxxx v účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx typu (xxxxx xxxxx). Objednatel xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x x tomu xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx určených cest xxxx během smluvené xxxx vykonat xxxxx xxxxx xxxxxx objednatele (xxxx. §638 xxxx. 1 obch. xxx.). Xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx provozce xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx dopravní prostředek xxx způsobilý vykonat xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx objednatelem xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, bude-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx smyslu vyžadovat xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx nákladním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx splnit xxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x týmiž xx xxxxxxxxxxxxx užitnými xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postačí x xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. Xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 5. xxx. Praha: Xxxxx Xxxxx, x. x. 1999, x. 339), xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx z xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxx nájemní x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x dílo; xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx založena shora xxxxxxx úvaha Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx názor xxx xxxxxx xxx x právní literatuře (xxxx. např. Švarc, X. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ročník 1995, xxxxx 12, xxxxxx 190-192).
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx požadavek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývající x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xx xxx 29.9.2003 xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §638 a xxxx. obch. zák., xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx písemná xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx poznatku, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xx xxxxxxx které by xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx během xxxxxxxx xxxx xxxxx, za xxxxx xx jí xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxx. Xxxxxx vzato nelze xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxx, xxx bylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxx typu xxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx nepojmenovaná (srov. §269 xxxx. 2 xxxx. xxx.), x xxxxxxx platnému uzavření xxxxxx xxxxx písemné xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx (xxxx. §35 xxxx. 1 obč. xxx. a §275 xxxx. 4 xxxx. xxx.). Xxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, že xx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvy x provozu dopravního xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx tento xxxxxxx xxx ustanovením §638 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxx xxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxx. xxx. ve xxxxxxx x §272 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxx x smlouvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx svých vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx založení x xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx J. X. x žalovanou, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx účastníky xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obsahem xxxxx. Kritiku xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 3 x. x. x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nemá xxxxx obsahu spisu x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx spisu oporu x provedeném xxxxxxxxxx, xx třeba ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neodpovídá postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx důkazů xxxx x přednesů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nevyšly za xxxxxx najevo, nebo xxxxxxxx soud pominul xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx účastníků xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133 až 135 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. Xx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxx usuzovat - xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§132 x. x. x.) - xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx hodnocení xxxxxx provedl. Xxxxx-xx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx polemizovat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx namítat, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho výsledek, x jiných xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx napadnout (srov. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxx, Z. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2006, x. 1268, a x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25. dubna 2005, xx. zn. 32 Xxx 640/2005, xx xxx 9. xxxxxx 2006, xx. xx. 32 Xxx 654/2006, x xx xxx 19. prosince 2006, xx. xx. 32 Xxx 5/2005, xxxxx xxxx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx měl x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (rozuměj z xxxx, xx vyšlo xx řízení xxxxxx, xxxxxx toho, co xxxxxx xxxxxxxxx - §132 x. x. x.) dospět xx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx, pak xxxxx x xxx jiného xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx měl xxxx důkazy xxxxxxxx xxxxx (s xxxxx xxxxxxxxx), xxx jak xx xxxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx nelze.
Nezbývá xxx xxxxxxx, xx z xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xxxx středníkem, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx povahu xxxxxxxx, xxxx x xxxxx, xx-xx součástí xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx samostatně, xxxxx xxxxxxxxxx §§238 xx 239 o. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti usnesením xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Rozhodnutí, xxxxx nimž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx není (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, a §218 xxxx. c) x. x. ř. odmítl.
Výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanoveními §142 xxxx. 1, §146 xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §243x xxxx. 5, xxxx první, o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx