Xxxxxx věta
Dopravní xxxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §638 odst. 1 xxxx. xxx. xx dostatečně určen xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Příhody xx xxxx xxxxxxxxx J. X., x. r. x., xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X.-X. x. r. o., xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx 377&xxxx;914,70 Xx x příslušenstvím, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xx. xx. 32 Xx 199/2006-146, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Xxx 315/2008-170,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24. xxxxx 2009, č. x. 12 Xxx 315/2008-170, xxxxx směřovalo proti xxxxxx ve xxxx xxxx pod xxxxx X, xx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxx bodem XX, xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 14. dubna 2008, x. x. 32 Xx 199/2006-146, xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 377.914,70 Xx x tam xxxxxxxxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx I) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx založila xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx uzavřela xxx 29.9.2003 x xxxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku na xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx J. X. zavázal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popeloviny x xxxx z X. xx X. x., x. x., x xxxx. Dne 23.10.2003 X. X. xxxxxxx spolu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pokračovala x provádění xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztah xx dni 31.10.2005 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx přepravní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx října 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, že uplatněné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx přepravy nesvědčí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované X. X.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalovanou přijato, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxx; xxx tedy x xx, xxx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázaným, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žalované, xx nevěděla, od xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x poukazem xx xx, že xxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx realizovala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2,567.010,55 Xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx 2005 xx xxxxx xx xxxxx xxxx realizována xxxxxx x xxxxxx 3,788 955,30 Xx, xxxxxxx z xxxxxx objemu nebyla xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx x vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §451 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "obč. xxx.") x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je povinna xxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx cena žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x cenou, xx xxxxxx účastníci xxxx xxxxx x xxxxxxxx x X. X. xx shodném xxxx obchodovali.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Xxx 315/2008-170, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x zaplacení částky 377.914,70 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku byla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx podle ustanovení §638 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxx. xxx."), x to x písemné xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 tohoto ustanovení. Xxxxxxx xxxxxx 7 xxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx být xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §272 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně přitom xxxxxx prokázáno, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x X. V. xx žalobkyni x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x J. X., xxxxxxxxx xx základě xxxx právní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx písemná xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx které xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx by jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §451 x xxxx. xxx. xxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxx vykonáno, neztotožnil xx však s xxxx závěrem, xx xxxxxxxx faktur xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovanou x xxxxxx 2004 x 2005, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 2004 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 2,567.010,55 Xx, které xx xxxxxxxx zaplatila, x v roce 2005 xx xxxxx xx října xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 3,788.955,30, x xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx x xxxxx směru poučil xxxxx ustanovení §118a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o. x. ř."), xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, doklady x jejich xxxxxxxxx x samotné xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx důkazy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx přepravovala žalobkyně. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §451 x xxxx. xxx. xxx.
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obou jeho xxxxxxxx dovoláním, jež xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx je postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxx spisu x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, ohlásila xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x), §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241x xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx měl xxxxxxxx soud zatížit xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x jimiž xx xxxxxxxx od skutkových xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, aniž provedl x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jediný důkaz, x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 o. x. ř. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xx. xx. II Xxxx 14/96 x xx. xx. 21 Xxx 372/2003, xxxxx xxxxx xxx v případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxx odvolacímu soudu, xx jeho rozhodnutí xx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů.
Nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §638 x xxxx. obch. xxx. x xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dojít xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, který xx xxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx smluvního xxxx, xxxx. x ustanovení §639 xxxx. xxx. Xx xxxxxxx xx xxx 29.9.2003 dopravní xxxxxxxxxx určen xxxx, xxxxx xxxxxx žalobkyně xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx volnosti posuzovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. jako xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu.
Žalobkyně xxx xxxxxxx, že závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx poskytla xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx spisu.
Nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx žalobkyně vysloven xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xx xxx 29. 9. 2003, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxx ustanovení §638 xxxx. xxx. nepatří xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo vyhlášeno xxxx 1. červencem 2009, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx., Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx ustanovení x xx. XX. xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném xx 30. xxxxxx 2009.
Po xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. x. oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§241 xxxx. 1, 4 x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 o. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xxx xx dovolatel obsahově xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx založil xxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stavem, xxx xxx zjistil xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxx (srov. §213 xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxxxx-xx xxxx x závěru, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §213 x. x. x. Xx-xx xx xx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, musí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §213 xxxx. 2 o. x. x.). Je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně, tyto xxxxxx xxxxxxxx jinak, xxxx xx xx xxxxxxxxx. To xxx xxxxx nejen v xxxx případech, kdy xxxxxxxx soud dospívá x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxxx než soud xxxxxxx stupně (xx xxx xxxxxxxx pamatuje §213 odst. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, x. s. x.). Xxxxxx tam, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda strana xxxxxxxx důkazní povinností xxxxxx xxxxxxx břemeno, xxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §132 x. x. ř. Xxx takovém xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady civilního xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 14. listopadu 2007, xx. xx. 28 Xxx 4178/2007, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx ( xxx.xxxxx.xx ), že xxxxx-xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx skutečně xxxxxxx xxxxxx vadou. Xxx posouzení, xxx xxxx xxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, je třeba xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx opřel skutkové xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, toliko x důkazy xxxxxxxx x xx odvolací xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na jiném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (účastníků, xxxxxx, znalců). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx zachycen, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. přesvědčivost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ochota odpovídat xxxxxx xx dané xxxxxx apod.), čtením xxxxxxxx zachycených x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 14. xxxxx 1966, xx. xx. 6 Xx 19/66, uveřejněný xxx x. 64 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1966, rozhodnutí téhož xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 1968, xx. xx. 2 Xx 11/68, xxxxxxxxxx xxx x. 92 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1968, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2000, xx. xx. 20 Xxx 1546/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2001, xxx č. 11). Xx zřejmé, xx tyto argumenty xx xxxxxx listinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxxxxx xxxx její část xxxxx přečte xxxx xxxxx její obsah (xxxx. §129 odst. 1 x. s. x.), a xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vjemy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx x povahy xxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx pochybení xxxxxxxxxx soudu spočívající x xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx způsobem (xx xx nepřečetl xxx xxx jednání), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx mít xxxxxx.
Xxxxx xxx x výtku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx lze souhlasit x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx rozhodnutí xxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx není. Xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx, xx jejichž xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx zboží xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 o. s. x. xxx xxxxxxxxx), xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx významu xxx xxxxxxxxxxx skutečnost (x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx), x je xxxxxx x xxxxx, x němuž xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobilé xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx kritizující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx uzavřená xxxx X. X. x xxxxxxxxx dne 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. obch. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx správnost xxxx xxxxxxxx posouzení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x určitému xxxxxxxxx typu; xxxxx xxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x. x. ř.) xxx xxxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x jedno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu dopravního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx. smlouvou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se zavazuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x tomu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vykonat cesty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úplatu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxx písemnou xxxxx (xxxxxxxx 2).
V xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx ustanovení §638 xxxx. xxx., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, I., Xxxxx, X., Tomsa, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 11. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2006, s. 1323, či Xxxxx, X. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přepravy. Právní xxxxxxxx, xxxxxx 1997, xxxxx 8, xxxxxx 9), a xxxxx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nespočívá xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, x jaké míře xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx 5 xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxx pro provozce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx automobil. Je xxxx třeba vyložit, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx. splněn xxxxxx xxxxxxxxxxxxx určením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxx druhové, resp. xxxxxx.
Xxxxxxx na tuto xxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx). Objednatel xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přepravit xxx určený náklad x x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx cesty xxxxx určení xxxxxxxxxxx (xxxx. §638 xxxx. 1 obch. zák.). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které jsou xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx objednatelem, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určen ve xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx automobilem, xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x týmiž xx srovnatelnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx, že x xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. Xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 5. xxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, a. s. 1999, x. 339), xxxxx tento závěr xxxxxxxx x xxxxx, xx smlouva o xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx; xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Shodný xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxx literatuře (xxxx. např. Švarc, X. Smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podnikatele, xxxxxx 1995, xxxxx 12, xxxxxx 190-192).
Na základě xxxxxxxxx úvah dospěl Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx požadavek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx prostředku, vyplývající x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., xx splněn xxx určením xxxxxxxx.
X xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xx xxx 29.9.2003 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. xxxx. xxx., xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx písemná xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx kritiku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx posoudit podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx písemná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx které xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx cesty, xx xxxxx xx jí xxxxxxxxxx žalovaná úplata. Xxxxxx vzato xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež bylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx typu než xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §269 xxxx. 2 xxxx. xxx.), x xxxxxxx xxxxxxxx uzavření xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx (srov. §35 xxxx. 1 obč. xxx. x §275 xxxx. 4 xxxx. xxx.). Tak xx xxxx xxxxx bylo xxxxx v tom xxxxxxx, že xx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxx slovy xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxx x provozu dopravního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předepsaná xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §638 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxx vést xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxx. xxx. ve xxxxxxx x §272 xxxx. 1 xxxx. xxx., nikoliv k xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xx xxxx založení x provádění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X. x žalovanou, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x tomu, co xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx a obsahem xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. ř. pokládat xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. s. x., xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx důkazů xxxx x xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxx pominul xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx najevo, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx věrohodnosti, je xxxxxxx rozpor, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx mělo xxx zjištěno způsobem xxxxxxxxxxxx x ustanovení §133 xx 135 x. x. x. Xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §241x xxxx. 3 x. x. x. Xx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxxx volného hodnocení xxxxxx (§132 o. x. x.) - xxx ze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak není xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x provedených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, x xxxxxx xxx x výše uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx literatuře Xxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2006, x. 1268, a x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 25. xxxxx 2005, xx. zn. 32 Xxx 640/2005, xx xxx 9. května 2006, xx. xx. 32 Odo 654/2006, x xx xxx 19. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 32 Xxx 5/2005, xxxxx xxxx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxx nenamítá, xx odvolací soud xxxxxxx xxx či xxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x ostatního obsahu xxxxx (xxxxxxx z xxxx, xx vyšlo xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx - §132 x. s. x.) dospět ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx argumentu, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx), xxx jak xx vyhodnotil. Takovým xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx, že z xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx zamítl (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx středníkem, o. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X ustanovení §167 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx vždy xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxx xx proto třeba xxxxxxx samostatně, xxxxx xxxxxxxxxx §§238 xx 239 x. s. x. upravujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou x xxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení mezi xxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro nepřípustnost xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, věty xxxxx, x §218 xxxx. c) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1, §146 xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx by xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. února 2010
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx