Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx prostředek xx smlouvě o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. zák. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Příhody xx xxxx xxxxxxxxx X. X., s. r. x., xxxxxxxxxx Xxx. X. F., advokátem, xxxxx xxxxxxxx M.-S. x. r. o., xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx 377&xxxx;914,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xx. zn. 32 Xx 199/2006-146, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Xxx 315/2008-170,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Xxx 315/2008-170, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxx xxxxx X, xx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxx xxxxx II, xx dovolání xxxxxx.
XXX. Xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2008, x. x. 32 Xx 199/2006-146, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 377.914,70 Xx s xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx částky založila xx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2003 x podnikatelem X. X. (xxxx xx x současné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx neurčitou, v xxx se X. X. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přepravovat xxxxxxxxxx x uhlí z X. xx X. x., a. x., x xxxx. Xxx 23.10.2003 X. X. xxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx žalující xxxxxxxxxx, xxx pokračovala x xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztah xx dni 31.10.2005 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyfakturované ceny xx xxxxxxxxx výkony xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obranu xx xxxxxxxxx, xx uplatněné xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx není xxxxx x xxx, xx xxxxxx, za xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zůstalo, xxx předmětné xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx x xx, xxx xx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx. X provedených xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázaným, xx xxxx xxxxxx poskytla xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xx, že xxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2,567.010,55 Xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxx 2005 xx xxxxx do října xxxx xxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx 3,788&xxxx;955,30 Xx, xxxxxxx x xxxxxx objemu nebyla xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §451 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx "xxx. xxx.") x xxxxxx k xxxxxx, xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x cenou, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx sebou x xxxxxxxx x J. X. xx shodném xxxx obchodovali.
K odvolání xxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24. xxxxx 2009, č. x. 12 Xxx 315/2008-170, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 377.914,70 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxx bodem X), a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx žalovanou a xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx. xxx."), x to x xxxxxxx xxxxx, xxx vyžaduje odstavec 2 tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx článek 7 xxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxx, xx změny xxxx dodatky xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §272 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně přitom xxxxxx xxxxxxxxx, že xx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x X. V. xx žalobkyni x xxxxxxxx smlouvy uzavřené x xxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyní, žalovanou x J. X., xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxx skutečnosti, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx které by xxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, za xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úplata. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx uplatněný xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §451 x xxxx. xxx. xxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Shodně se xxxxxx prvního xxxxxx xxxx za svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx objednané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neztotožnil xx xxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx vystavených xxxxxxxxx xxx žalovanou x xxxxxx 2004 x 2005, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx provedla xxxxx xxxx 2004 xxx xxxxxxxxx přepravní xxxxxx x xxxxxxxx objemu 2,567.010,55 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x roce 2005 xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3,788.955,30, x xxxxx xxxxxx zaplacena xxxxx žalovaná xxxxxx, xxxx prokázáno, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxx se poté, xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §118x xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx jen "x. x. x."), xxxxxxxxx xxx, že poskytnutí xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx zaplacení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx nesvědčí x xxx, xx xxxxx přepravovala žalobkyně. Xx xxxxxxx toho xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bezdůvodného obohacení xx straně žalované xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §451 x násl. xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx vychází x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ohlásila xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x), §241x xxxx. 2 písm. x) a §241a xxxx. 3 x. x. ř.
Vadou měl xxxxxxxx xxxx zatížit xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx skutková xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x v celém xxxxxxx xxx hodnotil xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx přímosti vyjádřenou x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 o. x. ř. a xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x rozsudcích Nejvyššího xxxxx České republiky (xxxx též xxx "Xxxxxxxx xxxx") sp. xx. XX Xxxx 14/96 a xx. xx. 21 Xxx 372/2003, xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx x závěru x tom, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x poskytnutí plnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů.
Nesprávné xxxxxxxx zjištění žalobkyně xxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx Veselým x žalovanou xxx 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. xxxx. xxx. x xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx mohlo xxxxxx dojít xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx; xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx typu, xxxx. x xxxxxxxxxx §639 xxxx. zák. Xx smlouvě xx xxx 29.9.2003 dopravní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx názoru žalobkyně xx xx proto xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepojmenovanou, xxxx. jako xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu.
Žalobkyně též xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytla xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx x názoru, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx žalobkyně vysloven xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 9. 2003, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxxxx 2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx., Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) xxxxx vzhledem x bodu 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. XX. uvedeného xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2009.
Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx též xxxxxxx (§241 odst. 1, 4 o. x. x.), Nejvyšší xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx změněn rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně.
Podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, i xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx. Při přezkoumání xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx závěry, xx nichž založil xxx xxxxxxxxxx, nezjednal xxxxxxxx zcela procesně xxxxxxxxx. Skutkovým xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx vázán xxxx (xxxx. §213 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx skutkový xxxx xxxxxx či doplnit, xxxx xxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §213 x. x. x. Xx-xx xx to, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §213 xxxx. 2 x. s. x.). Je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby odvolací xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx hodnotil xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxx v xxxx případech, kdy xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §213 xxxx. 2, xxxx věty za xxxxxxxxxx, x. s. x.). Xxxxxx tam, xxx výsledek xxxxxx x rovině xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx strana xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx užití xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §132 x. s. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jiné xxx zásady xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 14. xxxxxxxxx 2007, xx. zn. 28 Xxx 4178/2007, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ( xxx.xxxxx.xx ), xx xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlit xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx zatížené xxxxxxx povinností xx xxxxxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zopakovat.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vada xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, je xxxxx xxxx na xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx opřel xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalované xxxxxx žalobkyně, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx založil xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx neunesla x xxxx otázce xxxxxxx xxxxxxx, na jiném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování a xxxx též xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx, často xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. přesvědčivost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ochota odpovídat xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxx odvolací xxxx xxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx hodnocení (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 14. xxxxx 1966, xx. xx. 6 Cz 19/66, uveřejněný pod x. 64 xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx 1966, xxxxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 27. června 1968, xx. zn. 2 Xx 11/68, xxxxxxxxxx xxx x. 92 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1968, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxx 2000, sp. xx. 20 Xxx 1546/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2001, xxx č. 11). Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx listinou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx listinu xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx její xxxxx (xxxx. §129 xxxx. 1 x. s. x.), a xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx nezachytitelné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto xxxxxx, xx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx), xxxx xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxx mohl xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx má xxx jeho rozhodnutí xxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx není. Xxxxxxxx xxxx zcela zřetelně xxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xx jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx založil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně (x xxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 o. x. x. xxx poukázala), xx. x vážních xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx faktur, xxxxx xxxx xxxxxx takový xxxxxxxx xxxxxx nevyplývá. Xx tedy zřejmé, xx xxxx důkazy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x je xxxxxx i závěr, x xxxxx dospěl. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi X. X. x xxxxxxxxx xxx 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 a xxxx. xxxx. xxx., xxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybněn xxxxxxxx xxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§241a xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení x otázce povahy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx typu; podle xxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x. x. x.) byl xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) o. x. x. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx v xxxxx x xxxxxxxx uplatněnou x závěru xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx přičítá xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, že mezi xxxxxxxxx náležitosti smlouvy x xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zavazuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x tomu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Smlouva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
X názoru, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §638 xxxx. xxx., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, I., Xxxxx, S., Tomsa, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 11. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2006, x. 1323, či Xxxxx, X. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxx přepravy. Právní xxxxxxxx, xxxxxx 1997, xxxxx 8, xxxxxx 9), a tento xxxxx sdílí xxx Xxxxxxxx soud. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx názoru odklonil. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx provedeno. X xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx vyložit, xxx je požadavek xxxxxx xx určení xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx. splněn xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx postačí xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx typu (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přepravit xxx xxxxxx xxxxxx x k xxxx xxxxx x dopravním xxxxxxxxxxx xxx vykonat xxxxx nebo více xxxxxx xxxxxxxx cest xxxx během smluvené xxxx vykonat xxxxx xxxxx určení xxxxxxxxxxx (xxxx. §638 odst. 1 obch. zák.). Xx zřetelem na xxxxx závazku xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxx xxx způsobilý vykonat xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx objednatelem xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx, bude-li dopravní xxxxxxxxxx určen xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx vyžadovat xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx automobilem, xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxx splnit stejně xxxxx xxxxx nákladním xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx užitnými xxxxxxxxxxx.
X názoru, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx postačí x xxxxxx xxxxxxx, se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též I. Xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 5. xxx. Praha: Xxxxx Xxxxx, x. s. 1999, x. 339), xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxx z úvahy, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxx nájemní x xx vykazuje xxxxx xxxxx xxxxxxx x dílo; xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx založena xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx názor xxx nalézt xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxx, X. Smlouva o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ročník 1995, číslo 12, xxxxxx 190-192).
Na základě xxxxxxxxx xxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxx prostředku ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxxxx x ustanovení §638 xxxx. 1 obch. xxx., xx splněn xxx xxxxxxx druhovým.
Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2003 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §638 a xxxx. xxxx. xxx., xxx niž je xxxxxxxxxx obligatorní xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx vyhodnotil xxx kritiku právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx závěr, xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx posoudit podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, založil toliko xx poznatku, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx které xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smluvené xxxx xxxxx, xx xxxxx by jí xxxxxxxxxx žalovaná úplata. Xxxxxx vzato nelze xxxxxxxx, xx by xxxxxxx důvodem takového xxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx prostředku nebo xxxxxxx nepojmenovaná (xxxx. §269 odst. 2 xxxx. xxx.), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx písemné xxxxx, takže xxxxx xxx uzavřena xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §35 xxxx. 1 xxx. xxx. a §275 xxxx. 4 xxxx. xxx.). Xxx xx xxxx ovšem xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx ustanovením §638 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxx vést xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §40 odst. 1 xxx. xxx. ve xxxxxxx x §272 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřenou jinak xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx x provádění činnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxx vzhledem x xxxx, xx xxxx shora xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx inominátní xxxxxxx.
Xxxxx posoudit námitku, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obsahem xxxxx. Xxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §241a xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu x podstatné xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x. pokládat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 o. s. x., xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přednesů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo ani xxxxx nevyšly za xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx pominul xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxx x hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxx poznatků, xxxxx vyplynuly z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyšly najevo xxxxx, z hlediska xxxxxxxxxx, zákonnosti, pravdivosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §133 xx 135 x. x. x. Xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 x. x. ř. Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§132 o. x. x.) - xxx xx způsobu, xxx xxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx v xxxxx xxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho skutkovými xxxxxx, například xxxxxxx, xx x provedených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, x jiných xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, X., Drápal, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. XX. díl. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2006, x. 1268, x x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx soudu xxxx. xxxxxxxx xx dne 25. xxxxx 2005, xx. xx. 32 Xxx 640/2005, xx xxx 9. xxxxxx 2006, sp. xx. 32 Odo 654/2006, x xx dne 19. prosince 2006, xx. xx. 32 Xxx 5/2005, které xxxx veřejnosti x xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ).
Dovolatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx xxxxx odvolacímu soudu, xx měl x xxxxxxxxxxx důkazů x x xxxxxxxxx obsahu xxxxx (rozuměj z xxxx, co xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx - §132 x. s. x.) xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx, pak nejde x xxx jiného xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, založenou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud měl xxxx důkazy xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx), xxx jak xx vyhodnotil. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx nelze.
Nezbývá xxx xxxxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx je rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).
Xxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné. X xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx povahu xxxxxxxx, tedy x xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx takovému xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx samostatně, podle xxxxxxxxxx §§238 xx 239 o. s. x. upravujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Rozhodnutí, xxxxx xxxx je xxxxxxxx přípustné, jsou x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx taxativně x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243b xxxx. 5, xxxx xxxxx, a §218 xxxx. c) x. x. ř. odmítl.
Výrok x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1, §146 xxxx. 3, §224 xxxx. 1 a §243x xxxx. 5, xxxx první, o. x. ř., když xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx zamítnuto, xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx nějaké náklady xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx