Právní xxxx
Xxxxxxxx prostředek xx xxxxxxx x xxxxxxx dopravního prostředku xxxxx §638 xxxx. 1 obch. xxx. xx xxxxxxxxxx určen xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx JUDr. Kateřiny Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx X. X., s. r. x., xxxxxxxxxx Xxx. X. F., xxxxxxxxx, xxxxx žalované X.-X. x. x. o., xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx 377&xxxx;914,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Praze, xxx xx. xx. 32 Cm 199/2006-146, x dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Xxx 315/2008-170,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Xxx 315/2008-170, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xx xxxx xxxx pod xxxxx X, xx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx II, xx xxxxxxxx odmítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 14. xxxxx 2008, x. j. 32 Xx 199/2006-146, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 377.914,70 Xx s xxx xxxxxxxxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx bodem XX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxx částky založila xx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2003 s xxxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xx x současné xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně) xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx X. X. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uhlí x X. xx P. x., a. s., x zpět. Xxx 23.10.2003 X. V. xxxxxxx spolu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pokračovala x provádění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxxxx. Xxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2005 xxxxxxxxxx, žalovaná jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx přepravní výkony xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2005. Xxxxxxxx založila xxxx xxxxxxxx obranu xx xxxxxxxxx, xx uplatněné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované J. X.
Xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalovanou xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx x xx, zda xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx plnění xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x poukazem xx xx, xx xxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2,567.010,55 Xx x xxxxxxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx 2005 xx xxxxx xx xxxxx xxxx realizována xxxxxx x xxxxxx 3,788&xxxx;955,30 Xx, přičemž x xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx pouze žalovaná xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxx podle pravidel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §451 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx.") x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch, xxxxx je povinna xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx s X. X. ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Xxx 315/2008-170, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 377.914,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxx bodem X), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxx bodem XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx ustanovení §638 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "obch. xxx."), x xx x písemné xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 7 xxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx tato xxxxxxx podle ustanovení §272 xxxx. 2 xxxx. xxx. změněna xxxxx písemně. X xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx smlouvy přešly x J. V. xx žalobkyni v xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyní, xxxxxxxxx x X. X., xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx právní skutečnosti, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx práv x povinností. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xx xxxxxxx které xx xxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxx během xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx jí xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §451 x xxxx. obč. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního stupně xxxx xx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx však x xxxx závěrem, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2004 x 2005, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx během xxxx 2004 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 2,567.010,55 Kč, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x v xxxx 2005 xx ledna xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3,788.955,30, x xxxxx nebyla zaplacena xxxxx žalovaná xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx poté, xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §118a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x."), vyjádřila xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx z její xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx realizované xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť vážní xxxxxx, faktury xxx xxxxxxxx xxxxxx nesvědčí x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx toho xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxxxx neprokázala xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §451 x násl. xxx. xxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx dovoláním, xxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází z xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ohlásila xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x), §241x xxxx. 2 písm. x) x §241x xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx především xxx, xx xxxxxx skutková xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §122 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xx. xx. II Odon 14/96 x xx. xx. 21 Xxx 372/2003, podle xxxxx xxx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx zopakovat xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů.
Nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxx x žalovanou xxx 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. xxxx. xxx. x xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx mohlo xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxx smlouva měla xxxxxxxx xxxxx. Argumentovala, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §638 odst. 1 xxxx. zák. xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx; xx podle xxxxxx xxxxxx vyplývá x x další xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. z ustanovení §639 obch. xxx. Xx xxxxxxx ze xxx 29.9.2003 dopravní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx v rámci xxxxxxx volnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepojmenovanou, xxxx. jako xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx též xxxxxxx, že závěr xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x názoru, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29. 9. 2003, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku.
Žalobkyně xxxxxxx, xxx dovolací xxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo vyhlášeno xxxx 1. červencem 2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx., Nejvyšší soud xxxx soud dovolací (§10x o. s. x.) xxxxx vzhledem x bodu 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. XX. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx do 30. června 2009.
Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx dovolání xxx xxxxxxx (§241 odst. 1, 4 x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx proti výroku xxxxxx rozsudku xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 odst. 3, xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx, xxxxxx xxxx, jak xx dovolatel obsahově xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx soud xx skutkové xxxxxx, xx xxxxx založil xxx rozhodnutí, nezjednal xxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutkovým xxxxxx, xxx xxx zjistil xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (srov. §213 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xx třeba xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx předepsaným x xxxxxxxxxx §213 o. x. x. Má-li xx to, xx xx možné x xxxxx provedených důkazů xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §213 xxxx. 2 o. s. x.). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx hodnotil xxxxx, xxxx xx je xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx nejen v xxxx případech, xxx xxxxxxxx xxxx dospívá x odlišným skutkovým xxxxxxxxx než soud xxxxxxx stupně (na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §213 odst. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, o. x. x.). Xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x rovině xxxxxxxx xxxxxx na vyhodnocení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty (relevance) xxxxxx o jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §132 x. s. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx uplatňují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, mimo xxxx xxx zásady xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 14. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. 28 Xxx 4178/2007, xxxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx ( xxx.xxxxx.xx ), xx xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinností xx xxxxxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx vada mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, je xxxxx xxxx xx zřetel, xx soud xxxxxxx xxxxxx opřel skutkové xxxxxxxx, xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x důkazy listinné x že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx, xx jiném xxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx zopakovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na kvalitu xxxxxxxx dokazování x xxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxxx zopakovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob (účastníků, xxxxxx, znalců). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odpovídat xxxxxx na dané xxxxxx apod.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x jednání xx xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx dne 14. xxxxx 1966, xx. xx. 6 Xx 19/66, xxxxxxxxxx pod x. 64 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1966, xxxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 1968, xx. xx. 2 Xx 11/68, xxxxxxxxxx xxx x. 92 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1968, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31. xxxxx 2000, xx. xx. 20 Xxx 1546/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2001, xxx x. 11). Xx xxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx soud listinu xxxx xxxx xxxx xxxxx přečte xxxx xxxxx její obsah (xxxx. §129 xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx nezachytitelné vjemy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x povahy xxxx x úvahu. Nejvyšší xxxx xx proto xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx x xxxxxxx xxxxxx seznámil xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (že xx nepřečetl xxx xxx xxxxxxx), vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x tedy xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx, xxxx má xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx založil své xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 o. x. x. xxx poukázala), xx. x xxxxxxx xxxxxx, faktur x xxxxxxxx faktur, podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostě xxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxx důkazy xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), a je xxxxxx x závěr, x němuž dospěl. Xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx je.
Dovolací xxxxxxxx kritizující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx mezi X. X. x xxxxxxxxx xxx 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. obch. xxx., xxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx (§241x xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxx právního posouzení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; podle xxxxxx (srov. §41 xxxx. 2 x. x. x.) xxx xxxx jejím prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx v jedno x námitkou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu právní xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx. xxxxxxx určení dopravního xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx. xxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se zavazuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx určený xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx x x tomu xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vykonat xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x objednatel xx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxx písemnou xxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxxxx, xx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dopravního prostředku xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx., panuje x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, S., Tomsa, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 11. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2006, x. 1323, xx Xxxxx, X. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxx, xxxxxx 1997, xxxxx 8, xxxxxx 9), a xxxxx xxxxx sdílí xxx Xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx problém x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x otázce, x xxxx míře xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X článku 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx provozce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objednateli xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxx určením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx specifikací) xx xxx postačí xxxxxx druhové, xxxx. xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx náklad x x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx cest xxxx během xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx určení objednatele (xxxx. §638 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xx xxxxxxxx xx xxxxx závazku xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxx přepravit xxxxxxxxxxxx xxxxxx náklad. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx, bude-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx určen xx xxxxxxx xxxxxx. Nemělo xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx automobilem, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx splnit stejně xxxxx xxxxx nákladním xxxxxxxxxxx x týmiž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvě x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx doktríně xxxxxxxx xxx X. Xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 5. xxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, x. s. 1999, s. 339), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx smlouva o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx vykazuje xxxxx prvky xxxxxxx x dílo; xxxxxxx xxxx po stránce xxxxx z xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Shodný názor xxx xxxxxx též x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Švarc, X. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx 1995, číslo 12, xxxxxx 190-192).
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývající x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 obch. xxx., xx xxxxxx xxx xxxxxxx druhovým.
Z xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nepochybil, jestliže xxxxxxx xx xxx 29.9.2003 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §638 a xxxx. xxxx. xxx., xxx niž je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx písemná xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx kritiku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx posoudit podle xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx poznatku, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx cesty, za xxxxx xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vzato xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo x posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx typu xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §269 odst. 2 xxxx. xxx.), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx (srov. §35 xxxx. 1 obč. xxx. x §275 xxxx. 4 xxxx. xxx.). Tak xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x tom xxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxx nenaplňoval xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx ustanovení §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxx xx xx nebyly xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu dopravního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx smluvní xxx ustanovením §638 xxxx. 2 xxxx. xxx., může vést xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx x §272 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx písemně. V xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovala xx svém xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx J. X. x xxxxxxxxx, a xx za xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx závěr, xx xxxx účastníky mohlo xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platné xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx poskytla xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx, je v xxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x obsahem xxxxx. Xxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z ustanovení §132 o. x. x., xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x přednesů účastníků xxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. vyšly xx xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx najevo xxxxx, z hlediska xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133 xx 135 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 o. x. x. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx usuzovat - xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§132 x. x. x.) - xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx hodnocení xxxxxx provedl. Nelze-li xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx není xxx možné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxx zjištění. Znamená xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x jiných xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadnout (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, J., Drápal, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, x. 1268, x x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu např. xxxxxxxx xx dne 25. xxxxx 2005, xx. xx. 32 Xxx 640/2005, xx xxx 9. xxxxxx 2006, sp. xx. 32 Xxx 654/2006, x xx xxx 19. prosince 2006, xx. xx. 32 Xxx 5/2005, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů; xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx důkazů x x ostatního xxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxx, xx vyšlo xx xxxxxx najevo, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci - §132 x. x. x.) dospět xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx, xxx nejde x nic xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se skutkovými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx důkazy xxxxxxxx xxxxx (s xxxxx xxxxxxxxx), než xxx xx vyhodnotil. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx, že z xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věci xxxx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), dovolání žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x.).
Xxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxx. Přípustnost dovolání xxxxx takovému xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §§238 až 239 x. s. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx taxativně x xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení mezi xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, věty xxxxx, a §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1, §146 xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §243x xxxx. 5, xxxx první, o. x. ř., když xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, x dovolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně dne 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx senátu