Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. zák. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dese a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Příhody xx xxxx xxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxxxxxxx Xxx. X. F., xxxxxxxxx, xxxxx žalované X.-X. x. r. x., xxxxxxxxxx XXXx. P. X., xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx částky 377 914,70 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxx xx. xx. 32 Cm 199/2006-146, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24. xxxxx 2009, č. x. 12 Cmo 315/2008-170,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Xxx 315/2008-170, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx X, se xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřovalo proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxx xxxxx II, xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 14. xxxxx 2008, x. x. 32 Xx 199/2006-146, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 377.914,70 Xx x tam xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx I) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxx částky xxxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2003 x podnikatelem X. X. (jenž xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, v xxx se X. X. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popeloviny x xxxx x X. xx X. x., x. x., x xxxx. Xxx 23.10.2003 X. V. xxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx x provádění činnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stejných podmínek. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztah xx xxx 31.10.2005 xxxxxxxxxx, žalovaná xx xxxxxxxxxxx vyfakturované ceny xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované X. X.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx, za xxx xxxxxxxxx požaduje xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx předmětné xxxxxx xxxxxxx; jde xxxx x xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žalované, xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx během xxxx 2004 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2,567.010,55 Xx x xxxxxxx tato xxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxxx x v xxxx 2005 xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3,788&xxxx;955,30 Xx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §451 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx.") x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch, xxxxx je xxxxxxx xxxxx. X otázce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx cena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonů xx xxxxxx s xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx sebou x xxxxxxxx x J. X. xx shodném xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009, č. x. 12 Cmo 315/2008-170, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx x zaplacení částky 377.914,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx se zamítá (xxxxx xxx xxxxx X), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů (výrok xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx prostředku xxxx xxxx žalovanou x xxxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx "obch. xxx."), x xx x xxxxxxx formě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx článek 7 xxxx smlouvy obsahuje xxxxxxxx, že změny xxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxx činit xxxxx xxxxxxxx formou, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §272 odst. 2 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxx písemně. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx smlouvy xxxxxx x X. X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy uzavřené x písemné formě xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x X. V., xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti, xx xxxxxx je xxxxxxxx přechod xxxx x povinností. Prokázána xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, na xxxxxxx které xx xxxxxxxxx pro žalovanou xxxxxxxx během xxxxxxxx xxxx cesty, za xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx uplatněný nárok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §451 x násl. xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Shodně se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx objednané xxxxxxxxx xxxx vykonáno, neztotožnil xx xxxx s xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x letech 2004 x 2005, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx provedla xxxxx xxxx 2004 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkony x celkovém xxxxxx 2,567.010,55 Kč, xxxxx xx žalovaná zaplatila, x x xxxx 2005 xx ledna xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3,788.955,30, z xxxxx xxxxxx zaplacena xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxx, xx ji x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "o. x. ř."), xxxxxxxxx xxx, xx poskytnutí xxxxxx x její xxxxxx prokazují xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vážní xxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxx faktur xxxxxxxx x xxx, že xxxxx přepravovala žalobkyně. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xx úkor žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx §451 x xxxx. xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně x obou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ohlásila xxxx dovolací důvody xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), §241x xxxx. 2 písm. x) a §241x xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx především xxx, xx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx xxxxx, x v xxxxx xxxxxxx xxx hodnotil xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx též jen "Xxxxxxxx xxxx") sp. xx. XX Xxxx 14/96 x sp. xx. 21 Cdo 372/2003, podle xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z nichž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx v závěru x xxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřená xxxx Janem Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. obch. xxx. x xx xx xxxx x obdobné xxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §638 odst. 1 obch. xxx. xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx typu, xxxx. x xxxxxxxxxx §639 xxxx. xxx. Xx xxxxxxx xx xxx 29.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx určen xxxx, xxxxx názoru xxxxxxxxx xx ji proto xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepojmenovanou, xxxx. jako xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevyžaduje xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx spisu.
Nesprávného právního xxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 29. 9. 2003, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby dovolací xxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx vyhlášeno xxxx 1. xxxxxxxxx 2009, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) xxxxx vzhledem x xxxx 12 xxxxxxxxxxx ustanovení x xx. XX. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2009.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx dovolání xxx xxxxxxx (§241 odst. 1, 4 o. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxx samé xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., neboť xxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3, jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x když xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx přezkoumání xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx zásadně vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xx skutkové xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stavem, xxx xxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud vázán xxxx (xxxx. §213 xxxx. 1 o. x. ř.). Dospěje-li xxxx k závěru, xx je třeba xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxxx xxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §213 x. x. x. Xx-xx xx xx, xx xx možné x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, musí xxxx xxxxxx zopakovat (xxxx. §213 odst. 2 o. s. x.). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx. To xxx xxxxx nejen v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dospívá x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx pamatuje §213 odst. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, o. s. x.). Xxxxxx tam, xxx výsledek xxxxxx x rovině skutkové xxxxxx xx vyhodnocení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxx důkazní břemeno, xxx x otázce xxxxxxxxxx hodnoty (relevance) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx užití xxxxxxxx logiky ve xxxxxx ustanovení §132 x. s. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x ústnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14. listopadu 2007, xx. xx. 28 Xxx 4178/2007, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ( xxx.xxxxx.xx ), xx xxxxx-xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zopakovat.
Odvolací xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx řízení vadou. Xxx posouzení, xxx xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx třeba xxxx xx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx opřel xxxxxxxx xxxxxxxx, že žalované xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx odvolací xxxx založil xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx otázce xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zopakovat dokazování xxxxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx porušení xxxxxxxxxx zopakovat dokazování xxxxxxxxx xxxx (účastníků, xxxxxx, xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věcného xxxxxx xxxxxxxx, který xx zachycen, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxx xxxxxxxxxxx, které v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ochota odpovídat xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx hodnocení (srov. xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 14. xxxxx 1966, sp. xx. 6 Cz 19/66, xxxxxxxxxx pod x. 64 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx 1966, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 27. xxxxxx 1968, xx. xx. 2 Xx 11/68, xxxxxxxxxx xxx x. 92 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1968, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31. xxxxx 2000, xx. xx. 20 Xxx 1546/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7, xxxxxx 2001, xxx č. 11). Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx důkazy listinné xxxxxxxxxx vztáhnout xxxxx; xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx jinak, než xx xxxx listinu xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx obsah (xxxx. §129 odst. 1 o. s. x.), x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx důkazu listinou x xxxxxx xxxx x xxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx způsobem (xx xx xxxxxxxxx xxx xxx jednání), xxxx xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x výtku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx souhlasit x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx závěru o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx jeho rozhodnutí xxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx, že z xxxxxx, na jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 o. s. x. xxx poukázala), xx. x vážních xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostě xxxxxxxxx. Xx tedy zřejmé, xx xxxx důkazy xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx významu xxx xxxxxxxxxxx skutečnost (x xxxxxxxx xxxxxx vypovídací xxxxxxx), x je xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx odůvodnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx je.
Dovolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx uzavřená xxxx X. V. x xxxxxxxxx xxx 29. 9. 2003 je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. obch. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§241x odst. 3 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxx právního posouzení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx její xxxxxxxxxxx x určitému xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x. x. x.) xxx xxxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. Xxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxx x jedno x xxxxxxxx uplatněnou x xxxxxx dovolání, xxx žalobkyně přičítá xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x provozu dopravního xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §638 xxxx. zák. xxxxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) přepravit xxxxxx určený objednatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k tomu xxxxx x dopravním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx určených xxxx xxxx xxxxx smluvené xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x objednatel xx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formu (xxxxxxxx 2).
X názoru, xx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx., panuje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 11. vydání. Praha : X. X. Xxxx, 2006, s. 1323, či Xxxxx, X. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, ročník 1997, xxxxx 8, strana 9), x xxxxx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx, x xxxx míře xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx 5 xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout objednateli xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho specifikací) xx xxx xxxxxxx xxxxxx druhové, resp. xxxxxx.
Xxxxxxx xx tuto xxxxxx je xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přepravit xxx xxxxxx xxxxxx x k xxxx xxxxx x dopravním xxxxxxxxxxx xxx vykonat xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx cest xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vykonat xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §638 xxxx. 1 obch. xxx.). Xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx významné, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx na základě xxxxxxx určeny xxxxxxxxxxxx, x aby byl xxxxxxxxx přepravit objednatelem xxxxxx náklad. X xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, bude-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Nemělo xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jiným nákladním xxxxxxxxxxx s xxxxx xx srovnatelnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X názoru, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx doktríně xxxxxxxx xxx I. Xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku. 5. xxx. Praha: Linde Xxxxx, x. x. 1999, x. 339), xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx z xxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx dopravního prostředku xxxx xxxxxxxx nájemní x že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx; xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx z téhož xxxxxxx, na němž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úvaha Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx názor xxx xxxxxx xxx x xxxxxx literatuře (xxxx. xxxx. Švarc, X. Smlouva o xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x právní xxxxxxx podnikatele, ročník 1995, xxxxx 12, xxxxxx 190-192).
Xx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx požadavek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., je xxxxxx xxx xxxxxxx druhovým.
Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xx dne 29.9.2003 xxxxxxxx jako xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 a xxxx. xxxx. xxx., xxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx vyhodnotil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx nárok je xxxxx posoudit podle xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx toliko xx xxxxxxxx, xx xxxxxx prokázána písemná xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, na xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx pro žalovanou xxxxxxxx xxxxx smluvené xxxx xxxxx, xx xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úplata. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx důvodem takového xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx typu než xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepojmenovaná (xxxx. §269 odst. 2 xxxx. xxx.), k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, takže xxxxx xxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx (xxxx. §35 xxxx. 1 obč. xxx. x §275 xxxx. 4 obch. xxx.). Xxx by xxxx xxxxx bylo xxxxx x tom xxxxxxx, že xx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvy x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §638 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxx xxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx s §272 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x smlouvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak xxx písemně. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx X. X. x žalovanou, a xx za stejných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx inominátní xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxx poskytla xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s důkazy xxxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Kritiku xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 3 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. s. x., xxxxxxx xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxx nevyšly xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud pominul xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx najevo xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx rozpor, nebo xxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z ustanovení §133 xx 135 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 o. x. x. Na xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§132 x. x. x.) - xxx xx způsobu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedl. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx, xxx není xxx možné xxxxxxxxxxx x jeho skutkovými xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx z provedených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, x xxxxxx xxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx nelze dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, Z. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, x. 1268, x x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25. dubna 2005, xx. xx. 32 Xxx 640/2005, xx xxx 9. května 2006, xx. zn. 32 Xxx 654/2006, x xx xxx 19. prosince 2006, xx. xx. 32 Xxx 5/2005, které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx či xxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx xxxxx odvolacímu xxxxx, xx měl z xxxxxxxxxxx důkazů a x xxxxxxxxx obsahu xxxxx (xxxxxxx z xxxx, co xxxxx xx xxxxxx najevo, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx - §132 x. x. x.) xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx, xxx nejde x xxx jiného xxx x nepřípustnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx), než jak xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 3 x. x. x. úspěšně xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x.).
Xxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné. X xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx povahu xxxxxxxx, xxxx x xxxxx, xx-xx součástí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx samostatně, podle xxxxxxxxxx §§238 až 239 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx rozhodnutím ve xxxx samé. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx přípustné, xxxx x xxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, věty xxxxx, x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanoveními §142 xxxx. 1, §146 xxxx. 3, §224 xxxx. 1 a §243x xxxx. 5, xxxx první, o. x. x., když xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx spisu xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx nějaké náklady xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx senátu