Xxxxxx věta
Dopravní xxxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx dostatečně xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Příhody xx xxxx žalobkyně J. X., s. x. x., xxxxxxxxxx Mgr. X. F., xxxxxxxxx, xxxxx žalované X.-X. x. x. x., xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx 377&xxxx;914,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xx. xx. 32 Xx 199/2006-146, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Cmo 315/2008-170,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. února 2009, č. x. 12 Xxx 315/2008-170, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xx xxxx xxxx xxx bodem X, xx zamítá.
II. Xx xxxxxxxxxx rozsahu, xxxxx směřovalo proti xxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx II, xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 14. xxxxx 2008, x. j. 32 Xx 199/2006-146, xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 377.914,70 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2003 s xxxxxxxxxxxx X. X. (jenž xx v současné xxxx jednatelem žalobkyně) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, x xxx se X. X. xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x X. xx X. x., x. x., x zpět. Xxx 23.10.2003 X. X. xxxxxxx spolu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek. Xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxx xx xxx 31.10.2005 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx přepravní výkony xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx obranu xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx, za xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxx; xxx tedy x to, xxx xx žalobkyně věcně xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, od xxxx xxxxxx přijímala, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx během xxxx 2004 žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2,567.010,55 Kč x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxxx x v xxxx 2005 xx xxxxx xx xxxxx xxxx realizována xxxxxx x objemu 3,788 955,30 Xx, přičemž x xxxxxx objemu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxx podle pravidel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovených v §451 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "obč. xxx.") x xxxxxx x xxxxxx, xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je povinna xxxxx. V xxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx, xx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx s xxxxx, xx xxxxxx účastníci xxxx xxxxx x xxxxxxxx x J. X. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Xxx 315/2008-170, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 377.914,70 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxx bodem X), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "obch. xxx."), a xx x písemné xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení. Xxxxxxx článek 7 xxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx, xx změny xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx formou, xxxxx být xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §272 xxxx. 2 xxxx. zák. změněna xxxxx písemně. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx přešly x X. V. xx žalobkyni x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x X. X., xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x povinností. Xxxxxxxxx xxxxxx ani písemná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx které by xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx cesty, za xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba posoudit xxxxx xxxxxxxxxx §451 x xxxx. xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Shodně se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za svá xxxxxxxx xxxxxxxx shodná xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx závěrem, xx xxxxxxxx faktur vystavených xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2004 x 2005, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 2004 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkony x celkovém xxxxxx 2,567.010,55 Kč, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x roce 2005 xx ledna xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx 3,788.955,30, x xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx, xx ji x xxxxx směru poučil xxxxx ustanovení §118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. x. ř."), xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, doklady x jejich xxxxxxxxx x samotné xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spornou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx faktur nesvědčí x xxx, xx xxxxx přepravovala xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx straně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §451 x násl. obč. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxx dovoláním, jež xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která nemají xxxxx obsahu spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx dovolací důvody xxxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. a), §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241x xxxx. 3 x. x. ř.
Vadou měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx především tak, xx xxxxxx skutková xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jimiž xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x v xxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx, které sám xxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádřenou x ustanovení §122 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") sp. xx. XX Xxxx 14/96 a sp. xx. 21 Xxx 372/2003, xxxxx nichž xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx x xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepřezkoumatelné pro xxxxxxx hodnocení důkazů.
Nesprávné xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřená xxxx Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. xxxx. zák. x že xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyní x žalovanou xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, pokud by xxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx jednou x xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §638 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxx (identifikace) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx x x další xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx §639 xxxx. xxx. Xx xxxxxxx ze xxx 29.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx volnosti posuzovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x provádění xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu.
Žalobkyně xxx xxxxxxx, že závěr xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spisu.
Nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v názoru, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 9. 2003, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku.
Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx 1. červencem 2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx novela občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx., Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) xxxxx vzhledem x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. XX. uvedeného xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxxx 2009.
Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) řádně xxxxxxxxxxx advokátem, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§241 xxxx. 1, 4 o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., neboť xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v dovolání. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, jakož i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx přezkoumání xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí, nezjednal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutkovým xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx soud xxxxx xxxx (xxxx. §213 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xx třeba xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §213 o. x. x. Xx-xx xx to, xx xx xxxxx x xxxxx provedených důkazů xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx, musí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §213 odst. 2 x. x. x.). Je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx. Xx pak xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dospívá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxx výslovně xxxxxxxx §213 xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. s. x.). Rovněž tam, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyhodnocení xxxxxx, xxx strana xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §132 x. x. x. Xxx xxxxxxx hodnotícím xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx civilního xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyložil x xxxxxxxx ze dne 14. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. 28 Xxx 4178/2007, xxxxx xx veřejnosti k xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx stránkách ( xxx.xxxxx.xx ), xx xxxxx-xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinností xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx posouzení, xxx xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx, toliko x xxxxxx xxxxxxxx x že odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx věci jiné xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx). Konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx zachycen, xxxxx xxxxxxxx výstižně, xxxxxxx xxxxxxxxx, i další xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jistota xxxxxxxx, xxxxxx odpovídat xxxxxx xx dané xxxxxx xxxx.), čtením xxxxxxxx zachycených x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 14. xxxxx 1966, xx. xx. 6 Cz 19/66, xxxxxxxxxx xxx x. 64 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1966, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 1968, xx. xx. 2 Xx 11/68, uveřejněné xxx x. 92 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1968, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2000, xx. xx. 20 Cdo 1546/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2001, xxx x. 11). Xx xxxxxx, xx tyto argumenty xx důkazy listinné xxxxxxxxxx vztáhnout xxxxx; xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx, než xx soud xxxxxxx xxxx její xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §129 xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx x xxxxxx věci x xxxxx. Nejvyšší xxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx x obsahem xxxxxx seznámil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx nepřečetl xxx xxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxx x tedy na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx nemůže.
Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx lze souhlasit x tím, xx xxxxxxxx soud mohl xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž má xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxx zřetelně xxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xx jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx založil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení poučena xxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxx), xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx takový xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx významu pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), a xx xxxxxx i xxxxx, x němuž dospěl. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobilé je.
Dovolací xxxxxxxx kritizující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx uzavřená xxxx X. V. x xxxxxxxxx dne 29. 9. 2003 je xxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. xxxx. zák., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxxx odvolací soud xxxxxxxx (§241x xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx správnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x otázce povahy xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 o. x. x.) xxx xxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx uplatněnou x závěru xxxxxxxx, xxx žalobkyně přičítá xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §638 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §638 xxxx. xxx. smlouvou x xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx objednatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx cest xxxx xxxxx smluvené xxxx xxxxxxx cesty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x objednatel se xxxxxxxx xxxxxxxx úplatu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxx písemnou formu (xxxxxxxx 2).
V xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dopravního prostředku xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx., panuje x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx shoda (xxxx. xxxx. Štenglová, X., Xxxxx, X., Tomsa, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 11. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2006, x. 1323, xx Xxxxx, X. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, ročník 1997, xxxxx 8, xxxxxx 9), x xxxxx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, x jaké xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx určení xxxxxxxxx. X xxxxxx 5 xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout objednateli xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx třeba vyložit, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx. splněn xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xx zda postačí xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (ratio xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přepravit xxx xxxxxx xxxxxx x k tomu xxxxx x dopravním xxxxxxxxxxx xxx vykonat xxxxx nebo xxxx xxxxxx určených xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx cesty xxxxx xxxxxx objednatele (xxxx. §638 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které jsou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx objednatelem xxxxxx náklad. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zpravidla plně xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx smyslu vyžadovat xx xxxxxxxx, xxx xxxxx závazek xx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx nákladním automobilem, xxxxxxxx může tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nákladním xxxxxxxxxxx x týmiž xx xxxxxxxxxxxxx užitnými xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx x právní doktríně xxxxxxxx xxx X. Xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku. 5. xxx. Praha: Linde Xxxxx, x. x. 1999, x. 339), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxx smlouvou nájemní x že vykazuje xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx; xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxx x téhož xxxxxxx, xx xxxx xx založena xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Shodný xxxxx xxx xxxxxx xxx x právní literatuře (xxxx. xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx podnikatele, ročník 1995, xxxxx 12, xxxxxx 190-192).
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěl Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx požadavek xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku ve xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 obch. xxx., xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2003 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku podle xxxxxxxxxx §638 a xxxx. xxxx. xxx., xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx nedůvodnou xxx Xxxxxxxx soud vyhodnotil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxx během smluvené xxxx cesty, xx xxxxx xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vzato nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x posuzované věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx smlouva xxxxxx typu xxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepojmenovaná (srov. §269 odst. 2 xxxx. xxx.), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx písemné xxxxx, xxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §35 xxxx. 1 xxx. xxx. x §275 xxxx. 4 xxxx. xxx.). Tak by xxxx xxxxx xxxx xxxxx x tom xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx nenaplňoval xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxx slovy xx xx xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx tento smluvní xxx xxxxxxxxxxx §638 xxxx. 2 xxxx. xxx., může xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxx. xxx. ve xxxxxxx s §272 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřenou xxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx věci žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x provádění činnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx J. V. x žalovanou, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx shora xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neodpovídá postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x., protože soud xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx důkazů xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx věrohodnosti, je xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §133 xx 135 x. s. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. ř. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§132 o. x. ř.) - xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx hodnocení xxxxxx provedl. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, pak xxxx xxx možné xxxxxxxxxxx x xxxx skutkovými xxxxxx, xxxxxxxxx namítat, xx x provedených xxxxxx vyplývá jiné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx výsledek, x xxxxxx než x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, J., Xxxxxx, X., Krčmář, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2006, x. 1268, x x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxx ze xxx 25. xxxxx 2005, xx. zn. 32 Xxx 640/2005, xx xxx 9. května 2006, xx. zn. 32 Odo 654/2006, x xx xxx 19. prosince 2006, xx. xx. 32 Xxx 5/2005, xxxxx xxxx veřejnosti x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx či xxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů; xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx měl x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (rozuměj x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, co xxxxxx xxxxxxxxx - §132 x. s. x.) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu shora xxxxxxxx, xxxxxxxxx implicite xx argumentu, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x jiným xxxxxxxxx), xxx xxx xx vyhodnotil. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx z xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx je rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ve věci xxxx správné. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx středníkem, x. x. x.).
Xxxxx dovoláním xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné. X xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. x. vyplývá, xx výrok o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx povahu xxxxxxxx, tedy x xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx samostatně, podle xxxxxxxxxx §§238 xx 239 x. x. x. xxxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx samé. Rozhodnutí, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x těchto ustanoveních xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení mezi xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, věty xxxxx, a §218 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1, §146 xxxx. 3, §224 xxxx. 1 a §243x odst. 5, xxxx xxxxx, x. x. x., když xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, jež by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Des
předseda senátu