Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx dostatečně určen xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx xx xxxx žalobkyně J. X., s. x. x., xxxxxxxxxx Mgr. X. X., advokátem, xxxxx xxxxxxxx X.-X. x. x. x., xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx 377 914,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx xx. zn. 32 Xx 199/2006-146, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009, č. x. 12 Xxx 315/2008-170,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 24. xxxxx 2009, x. j. 12 Cmo 315/2008-170, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve věci xxxx pod xxxxx X, xx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx rozsahu, xxxxx směřovalo xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx řízení xxx bodem XX, xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2008, x. x. 32 Cm 199/2006-146, xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 377.914,70 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx X) x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení, že xxxxxxxx xxxxxxxx dne 29.9.2003 x podnikatelem X. X. (jenž xx x současné xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku na xxxx xxxxxxxxx, x xxx se X. X. zavázal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popeloviny x uhlí x X. do X. x., a. s., x xxxx. Xxx 23.10.2003 J. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx žalující xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztah xx xxx 31.10.2005 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx požaduje úhradu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zůstalo, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; jde xxxx x xx, xxx xx žalobkyně věcně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx poskytla xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xx, že xxxxx xxxx 2004 žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2,567.010,55 Xx x všechna tato xxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxxx a x xxxx 2005 xx xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plnění x objemu 3,788&xxxx;955,30 Xx, xxxxxxx z xxxxxx objemu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx stanovených v §451 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx "xxx. xxx.") x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx majetkový xxxxxxxx, xxxxx xx povinna xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx s cenou, xx xxxxxx účastníci xxxx sebou i xxxxxxxx x X. X. ve shodném xxxx obchodovali.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009, č. x. 12 Cmo 315/2008-170, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně změnil xxx, xx žaloba x zaplacení částky 377.914,70 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx X), a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §638 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx. xxx."), x xx x xxxxxxx xxxxx, xxx vyžaduje xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx článek 7 xxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx činit xxxxx xxxxxxxx formou, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §272 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx práva x xxxxxxxxxx provozovatele x xxxx smlouvy xxxxxx x X. V. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyní, xxxxxxxxx x X. X., xxxxxxxxx na základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx ani písemná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxx xxxxx smluvené xxxx xxxxx, za xxxxx xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §451 x xxxx. xxx. xxx. x bezdůvodném xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx shodná xxxxxxx účastníků, že xxxxxx objednané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x letech 2004 x 2005, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 2004 pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x celkovém objemu 2,567.010,55 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx 2005 od xxxxx xx října xxxx xxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx 3,788.955,30, x xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx, xx ji x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §118a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x."), vyjádřila xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx závěru odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxx přepravovala xxxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §451 x xxxx. xxx. xxx.
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně x xxxx xxxx xxxxxxxx dovoláním, jež xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx je postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx obsahu xxxxx x podstatné části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, ohlásila xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x), §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241x xxxx. 3 o. x. ř.
Vadou měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx skutková xxxxxxxx, na nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkaz, x x celém xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušil xxxxxx přímosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x rozsudcích Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xx. xx. XX Odon 14/96 x sp. xx. 21 Xxx 372/2003, podle nichž xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx též xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx jeho rozhodnutí xx x závěru x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxx hodnocení důkazů.
Nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxx Janem Veselým x xxxxxxxxx dne 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 a xxxx. xxxx. xxx. x xx by xxxx k xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx jednou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §638 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá i x další úpravy xxxxxx smluvního xxxx, xxxx. x ustanovení §639 xxxx. xxx. Xx smlouvě ze xxx 29.9.2003 dopravní xxxxxxxxxx xxxxx není, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o provádění xxxxxxxx, xxxxx nevyžaduje xxxxxxxx formu.
Žalobkyně též xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx prokázáno, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx služby poskytla xxxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx spisu.
Nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx byl podle xxxxxx xxxxxxxxx vysloven xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 29. 9. 2003, že xxxx podstatné náležitosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx. nepatří xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx usnesením rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil.
Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxxxx 2009, kdy xxxxxx xxxxxxxxx novela občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) xxxxx vzhledem x bodu 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. XX. xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2009.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem, jímž xxxx xxxxxxxx též xxxxxxx (§241 xxxx. 1, 4 x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxx xxxx, xxx xx dovolatel obsahově xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nezjednal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (srov. §213 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx-xx xxxx x závěru, xx xx třeba xxxxx skutkový stav xxxxxx či xxxxxxx, xxxx tak xxxxxx xxxxxxxx předepsaným v xxxxxxxxxx §213 x. x. ř. Xx-xx xx to, že xx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx důkazy xxxxxxxxx (xxxx. §213 odst. 2 x. x. x.). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby odvolací xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak, xxxx xx je xxxxxxxxx. Xx pak xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odlišným skutkovým xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §213 odst. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.). Xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x rovině skutkové xxxxxx xx vyhodnocení xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §132 x. x. ř. Xxx xxxxxxx hodnotícím xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, mimo xxxx xxx xxxxxx přímosti x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyložil x xxxxxxxx ze dne 14. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. 28 Xxx 4178/2007, xxxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ( xxx.xxxxx.xx ), že xxxxx-xx xx odvolací xxxx odchýlit xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx straně zatížené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zopakovat.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vada mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xx xxxxx xxxx xx zřetel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, toliko x xxxxxx listinné x xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx otázce důkazní xxxxxxx, xx jiném xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx má x xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxx (účastníků, xxxxxx, xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxx výpovědi, který xx zachycen, často xxxxxxxx výstižně, xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zachyceny být xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypovídající osoby, xxxxxxxxx a jistota xxxxxxxx, ochota odpovídat xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xx tedy odvolací xxxx xxxxxx získat xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 14. xxxxx 1966, xx. xx. 6 Cz 19/66, xxxxxxxxxx pod x. 64 xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx 1966, rozhodnutí xxxxx xxxxx ze dne 27. června 1968, xx. xx. 2 Xx 11/68, xxxxxxxxxx xxx x. 92 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1968, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2000, sp. xx. 20 Xxx 1546/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2001, xxx x. 11). Xx xxxxxx, xx xxxx argumenty xx xxxxxx listinné xxxxxxxxxx vztáhnout xxxxx; xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx listinu xxxx její část xxxxx přečte xxxx xxxxx její obsah (xxxx. §129 xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vjemy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx listinou x xxxxxx xxxx x úvahu. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx s xxxxxxx xxxxxx seznámil xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (xx xx nepřečetl xxx xxx xxxxxxx), vliv xx správnost skutkových xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx mít xxxxxx.
Xxxxx xxx o výtku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx mohl xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx má xxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx není. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění o xxx, xx zboží xxxxxxxxxxxx žalobkyně (x xxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §118x odst. 3 x. s. x. xxx xxxxxxxxx), xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxx významu pro xxxxxxxxxxx skutečnost (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxxx i xxxxx, x xxxxx dospěl. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx xxx 29. 9. 2003 je xxxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. obch. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx (§241x xxxx. 3 x. s. x.), xxxxx správnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx její xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; podle xxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x. x. x.) xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx x ustanovení §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. Tato xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §638 xxxx. zák. xxxxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. zák. smlouvou x xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (provozce) xxxxxxxxx xxxxxx určený xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx více xxxxxx určených cest xxxx xxxxx smluvené xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx určení xxxxxxxxxxx x objednatel se xxxxxxxx zaplatit xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxx písemnou xxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. zák., panuje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, I., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 11. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2006, s. 1323, xx Xxxxx, X. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx 1997, xxxxx 8, strana 9), x xxxxx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x napadeném rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx názoru xxxxxxxx. Xxxxxxxxx problém x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x posouzení, xxx podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, x xxxx míře xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx určení xxxxxxxxx. X xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objednateli xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx vyložit, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §638 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (ratio xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku zjednává xxxxxxx xxxxxxxx přepravit xxx xxxxxx xxxxxx x k xxxx xxxxx x dopravním xxxxxxxxxxx xxx vykonat xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx cest xxxx během smluvené xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx objednatele (xxxx. §638 odst. 1 xxxx. xxx.). Xx xxxxxxxx xx xxxxx závazku xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx které xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx objednatelem xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx, bude-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx vyžadovat xx provozci, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx nákladním automobilem, xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nákladním xxxxxxxxxxx s xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X názoru, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx I. Xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 5. xxx. Praha: Linde Xxxxx, x. s. 1999, x. 339), xxxxx tento závěr xxxxxxxx x úvahy, xx xxxxxxx x xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxx smlouvou nájemní x xx xxxxxxxx xxxxx prvky smlouvy x xxxx; xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Shodný názor xxx nalézt též x xxxxxx literatuře (xxxx. xxxx. Xxxxx, X. Smlouva o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podnikatele, ročník 1995, xxxxx 12, xxxxxx 190-192).
Xx základě xxxxxxxxx úvah xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že požadavek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., xx splněn xxx xxxxxxx druhovým.
Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nepochybil, jestliže xxxxxxx xx dne 29.9.2003 xxxxxxxx jako xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. xxxx. xxx., xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nárok je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx písemná xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pro žalovanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx cesty, xx xxxxx by jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §269 odst. 2 xxxx. xxx.), x xxxxxxx platnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx uzavřena xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §35 xxxx. 1 xxx. xxx. a §275 xxxx. 4 xxxx. xxx.). Xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx nenaplňoval xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx ustanovení §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., jinými xxxxx xx by nebyly xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu dopravního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx forma xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §638 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxx xxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxx. zák. ve xxxxxxx x §272 xxxx. 1 obch. xxx., nikoliv x xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx založení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X. x žalovanou, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobní xxxxxxx tak xxxxxxxx x tomu, co xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platné xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx námitku, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné části xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §241a xxxx. 3 x. x. x. pokládat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §132 o. x. x., protože soud xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxx nevyšly xx xxxxxx najevo, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx xx xxxxxx najevo, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě poznatků, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx účastníků nebo xxxxx xxxxx najevo xxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx důkazů neodpovídá xxxx, xx xxxx xxx zjištěno způsobem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133 až 135 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxx podle §241x xxxx. 3 o. x. ř. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxx usuzovat - xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§132 x. x. ř.) - xxx ze způsobu, xxx xxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, například xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx hodnocení xxxxxx, a tedy xxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx než x xxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadnout (srov. x právní xxxxxxxxxx Xxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2006, x. 1268, x x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2005, xx. xx. 32 Xxx 640/2005, xx xxx 9. xxxxxx 2006, sp. xx. 32 Xxx 654/2006, x ze xxx 19. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 32 Xxx 5/2005, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxx nenamítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů; xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx měl z xxxxxxxxxxx xxxxxx a x ostatního obsahu xxxxx (xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci - §132 o. x. x.) xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx x nic xxxxxx xxx x nepřípustnou xxxxxxxx se skutkovými xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxx důkazy xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx), xxx jak xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 3 x. x. x. úspěšně xxxxxxxx nelze.
Nezbývá xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vždy xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx, je-li součástí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx §§238 až 239 o. x. x. xxxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxxxx, xxxxx nimž je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1, §146 xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x. x. x., xxxx xxxxxxxx žalobkyně bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx spisu xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx nějaké náklady xxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Des
předseda xxxxxx