Xxxxxx věta
Dopravní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx dostatečně xxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dese a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx xxxx žalobkyně J. X., x. x. x., xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X.-X. x. x. x., xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx částky 377 914,70 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xx. xx. 32 Cm 199/2006-146, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Praze xx dne 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Cmo 315/2008-170,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 24. února 2009, x. j. 12 Xxx 315/2008-170, xxxxx směřovalo xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxx xxxxx X, se zamítá.
II. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx II, xx xxxxxxxx odmítá.
III. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14. xxxxx 2008, x. x. 32 Cm 199/2006-146, xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 377.914,70 Xx s xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx I) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem II).
Žalobkyně xxxxxxxxx na zaplacení xxxx částky založila xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2003 s xxxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xx x xxxxxxxx xxxx jednatelem xxxxxxxxx) xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx prostředku xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx se X. X. zavázal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x X. xx X. x., x. x., x xxxx. Dne 23.10.2003 X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxx osobou žalující xxxxxxxxxx, xxx pokračovala x provádění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx podmínek. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztah xx xxx 31.10.2005 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx vyfakturované ceny xx xxxxxxxxx výkony xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2005. Xxxxxxxx založila xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, že uplatněné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx požaduje xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxx; xxx xxxx x to, zda xx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx plnění poskytla xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx nevěděla, od xxxx plnění přijímala, xxxxxxxx xxxx účelovou x poukazem na xx, že xxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2,567.010,55 Xx x všechna xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx 2005 od xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3,788&xxxx;955,30 Xx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze žalovaná xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §451 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "obč. xxx.") x dospěl k xxxxxx, xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx povinna xxxxx. X otázce xxxx bezdůvodného obohacení xxxxx x úvahy, xx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx výkonů xx xxxxxx x cenou, xx xxxxxx účastníci xxxx xxxxx i xxxxxxxx s X. X. xx xxxxxxx xxxx obchodovali.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 24. xxxxx 2009, č. x. 12 Xxx 315/2008-170, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že žaloba x xxxxxxxxx xxxxxx 377.914,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx zamítá (xxxxx pod xxxxx X), x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx ustanovení §638 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "obch. xxx."), x to x xxxxxxx formě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx článek 7 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx dodatky xxxx xxxxxxx lze činit xxxxx písemnou xxxxxx, xxxxx xxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §272 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx x J. V. xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx smlouvy uzavřené x písemné xxxxx xxxx žalobkyní, xxxxxxxxx x X. X., xxxxxxxxx na základě xxxx právní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxx během smluvené xxxx xxxxx, za xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úplata. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x názorem xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx ustanovení §451 x xxxx. obč. xxx. x bezdůvodném xxxxxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za svá xxxxxxxx xxxxxxxx shodná xxxxxxx účastníků, xx xxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxx vykonáno, neztotožnil xx však x xxxx závěrem, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx 2004 x 2005, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 2004 xxx xxxxxxxxx přepravní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 2,567.010,55 Xx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x v xxxx 2005 xx ledna xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plnění v xxxxxx 3,788.955,30, z xxxxx xxxxxx zaplacena xxxxx xxxxxxxx částka, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se poté, xx xx v xxxxx xxxxx poučil xxxxx ustanovení §118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "o. x. x."), vyjádřila xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx z její xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx nejsou způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť vážní xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx faktur nesvědčí x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě toho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xx úkor žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx §451 x násl. xxx. xxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241x xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx skutková xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x x celém xxxxxxx tak hodnotil xxxxxx, které xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §122 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx jen "Xxxxxxxx soud") xx. xx. II Xxxx 14/96 x xx. xx. 21 Xxx 372/2003, xxxxx nichž xxx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně též xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxxx xx v závěru x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepřezkoumatelné pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřená xxxx Xxxxx Xxxxxxx x žalovanou dne 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. obch. xxx. x xx xx xxxx k obdobné xxxxxxx mezi žalobkyní x žalovanou xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxx. Argumentovala, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx provozován; xx podle jejího xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. z xxxxxxxxxx §639 xxxx. xxx. Xx smlouvě xx xxx 29.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není, xxxxx xxxxxx žalobkyně xx xx proto xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smlouvu xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu.
Žalobkyně xxx xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 9. 2003, že xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §638 xxxx. xxx. nepatří xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku.
Žalobkyně xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx usnesením rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo vyhlášeno xxxx 1. xxxxxxxxx 2009, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu provedená xxxxxxx x. 7/2009 Xx., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxx xxxxxxxx x bodu 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. XX. xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2009.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx dovolání xxx xxxxxxx (§241 xxxx. 1, 4 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tedy dovolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx odvolací soud xx xxxxxxxx závěry, xx xxxxx založil xxx xxxxxxxxxx, nezjednal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (srov. §213 xxxx. 1 o. x. x.). Dospěje-li xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx skutkový xxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxxx tak učinit xxxxxxxx předepsaným v xxxxxxxxxx §213 x. x. x. Má-li xx to, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxxxxx zjištění, než xxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx důkazy xxxxxxxxx (xxxx. §213 xxxx. 2 x. x. x.). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx odchýlit xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tyto xxxxxx hodnotil xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx. To pak xxxxx xxxxx x xxxx případech, kdy xxxxxxxx soud dospívá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx (na xxx xxxxxxxx pamatuje §213 odst. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.). Xxxxxx tam, xxx výsledek řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyhodnocení xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx důkazní povinností xxxxxx důkazní xxxxxxx, xxx v otázce xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §132 x. s. ř. Xxx takovém hodnotícím xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx zásady xxxxxxxx x ústnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 2007, xx. zn. 28 Xxx 4178/2007, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ( xxx.xxxxx.xx ), že xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx tvrzení, xxxx xxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zopakovat.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení vadou. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx vada xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, je xxxxx xxxx xx zřetel, xx xxxx prvního xxxxxx opřel skutkové xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x důkazy xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zopakovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx též na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxxx zopakovat dokazování xxxxxxxxx xxxx (účastníků, xxxxxx, xxxxxx). Konstantní xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výpovědi, xxxxx xx zachycen, xxxxx xxxxxxxx výstižně, obsahem xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jistota xxxxxxxx, ochota xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx.), čtením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx hodnocení (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx dne 14. xxxxx 1966, xx. xx. 6 Xx 19/66, xxxxxxxxxx pod x. 64 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1966, xxxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 1968, xx. zn. 2 Xx 11/68, uveřejněné xxx č. 92 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1968, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2000, sp. xx. 20 Xxx 1546/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2001, xxx x. 11). Je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx listinou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xx soud listinu xxxx její xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §129 xxxx. 1 o. s. x.), x osobní, xxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx listinou x xxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx, xx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx), vliv xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx mít nemůže.
Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx lze souhlasit x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx založil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že zboží xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xxx poukázala), xx. z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx faktur, xxxxx xxxx názoru takový xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx), a xx xxxxxx i závěr, x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx odůvodnění k xxxxxxxx xxxxxxxxx je.
Dovolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi X. V. x xxxxxxxxx xxx 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. xxxx. zák., xxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybněn xxxxxxxx xxxx věci, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§241a odst. 3 o. x. x.), nýbrž xxxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx x xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x. x. ř.) byl xxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x ustanovení §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. Tato xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x jedno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobkyně přičítá xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §638 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §638 xxxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx určený objednatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x tomu xxxxx s dopravním xxxxxxxxxxx xxx vykonat xxxxx xxxx xxxx xxxxxx určených cest xxxx během xxxxxxxx xxxx xxxxxxx cesty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x objednatel xx xxxxxxxx zaplatit úplatu (xxxxxxxx 1). Smlouva xxxxxxxx písemnou xxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxxxx, xx určení dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shoda (xxxx. xxxx. Štenglová, I., Xxxxx, S., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. 11. vydání. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2006, x. 1323, xx Marek, X. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx 1997, xxxxx 8, strana 9), x tento xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx soud od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx dopravního prostředku, xxxxx v xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 obch. xxx. splněn xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xx zda xxxxxxx xxxxxx druhové, resp. xxxxxx.
Xxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx). Objednatel xx xxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx prostředku zjednává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určený xxxxxx x x xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §638 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx způsobilý vykonat xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx mají xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx takové způsobilosti xxxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx, bude-li dopravní xxxxxxxxxx určen xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx vyžadovat xx xxxxxxxx, aby xxxxx závazek ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxx. xxxxxxxxxx nákladním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx splnit stejně xxxxx jiným nákladním xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx, že x xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xx x právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. Xxxxxxxxxx (xxxx. Pelikánová, X. Komentář x xxxxxxxxxx zákoníku. 5. xxx. Praha: Linde Xxxxx, a. s. 1999, s. 339), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvou xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvky xxxxxxx x xxxx; vychází xxxx po xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx. Shodný xxxxx xxx nalézt též x právní xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx 1995, xxxxx 12, xxxxxx 190-192).
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx požadavek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, vyplývající x ustanovení §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., xx xxxxxx xxx xxxxxxx druhovým.
Z xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolací xxxx nepochybil, jestliže xxxxxxx xx dne 29.9.2003 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx §638 a xxxx. xxxx. zák., xxx xxx xx xxxxxxxxxx obligatorní xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx, založil xxxxxx xx poznatku, xx xxxxxx prokázána písemná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smluvené xxxx cesty, xx xxxxx xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vzato xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx typu než xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxx nepojmenovaná (xxxx. §269 xxxx. 2 xxxx. xxx.), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, takže xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §35 xxxx. 1 obč. xxx. x §275 xxxx. 4 xxxx. xxx.). Xxx by xxxx xxxxx bylo xxxxx v tom xxxxxxx, xx xx xxxxx smlouvy nenaplňoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., jinými xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostmi smlouvy x xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předepsaná xxx xxxxx smluvní xxx xxxxxxxxxxx §638 xxxx. 2 obch. xxx., xxxx vést xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xxx. zák. ve xxxxxxx x §272 xxxx. 1 xxxx. xxx., nikoliv x xxxxxx, xx xx xxxxx x smlouvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx písemně. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx, x xx za stejných xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, co xxxx shora xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx účastníky xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platné xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx prokázáno, že xx žalobkyně poskytla xxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx x obsahem xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx x §241x xxxx. 3 x. x. x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx podle xxxxxx spisu xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. pokládat xxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x., protože xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx najevo, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. vyšly xx xxxxxx najevo, xxxx x hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, pravdivosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133 xx 135 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§132 o. x. ř.) - xxx xx způsobu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedl. Nelze-li xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx možné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx, že hodnocení xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx výsledek, x jiných než x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Krčmář, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. díl. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2006, x. 1268, a x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2005, xx. xx. 32 Xxx 640/2005, xx xxx 9. května 2006, xx. xx. 32 Xxx 654/2006, x xx xxx 19. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 32 Xxx 5/2005, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím xx xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů; vytýká-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a x ostatního obsahu xxxxx (rozuměj x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx - §132 x. x. x.) dospět xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x nic jiného xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx měl xxxx důkazy xxxxxxxx xxxxx (s xxxxx xxxxxxxxx), xxx jak xx vyhodnotil. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx, že z xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, věta xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxx xx proto třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx §§238 xx 239 o. x. x. upravujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, věty xxxxx, x §218 xxxx. c) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1, §146 xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §243x xxxx. 5, xxxx první, x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, v dovolacím xxxxxx nějaké náklady xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. února 2010
JUDr. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx