Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxx §638 xxxx. 1 obch. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx xxxx žalobkyně X. X., x. r. x., xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X.-X. x. x. x., xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx částky 377&xxxx;914,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx xx. xx. 32 Xx 199/2006-146, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Xxx 315/2008-170,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Cmo 315/2008-170, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xx věci xxxx xxx xxxxx X, xx zamítá.
II. Xx zbývajícím rozsahu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxx bodem XX, xx xxxxxxxx odmítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2008, x. x. 32 Cm 199/2006-146, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 377.914,70 Xx x tam xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem II).
Žalobkyně xxxxxxxxx xx zaplacení xxxx částky xxxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 29.9.2003 s xxxxxxxxxxxx X. V. (xxxx xx x současné xxxx jednatelem xxxxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx neurčitou, x xxx se X. X. xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x X. do X. x., a. x., x zpět. Xxx 23.10.2003 J. V. xxxxxxx spolu s xxxxx xxxxxx žalující xxxxxxxxxx, xxx pokračovala x provádění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dni 31.10.2005 xxxxxxxxxx, žalovaná jí xxxxxxxxxxx vyfakturované ceny xx přepravní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx října 2005. Xxxxxxxx založila xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž smluvnímu xxxxxxxx žalované J. X.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx x to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx poskytla xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx nevěděla, od xxxx xxxxxx přijímala, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkony x xxxxxx 2,567.010,55 Xx x všechna xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx 2005 xx xxxxx do xxxxx xxxx realizována plnění x xxxxxx 3,788 955,30 Xx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx pouze žalovaná xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravidel x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §451 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "obč. xxx.") x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx povinna xxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx z xxxxx, xx cena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonů xx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx účastníci xxxx sebou x xxxxxxxx x X. X. ve shodném xxxx obchodovali.
K odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Cmo 315/2008-170, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx částky 377.914,70 Xx s xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "obch. xxx."), a to x xxxxxxx formě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxxxx 7 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx dodatky xxxx xxxxxxx xxx činit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §272 xxxx. 2 xxxx. xxx. změněna xxxxx písemně. V xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně přitom xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx smlouvy přešly x X. V. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené x písemné formě xxxx xxxxxxxxx, žalovanou x J. V., xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, na xxxxxxx které xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smluvené xxxx xxxxx, xx xxxxx xx jí xxxxxxxxxx žalovaná úplata. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxx §451 x xxxx. xxx. xxx. x bezdůvodném xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vykonáno, xxxxxxxxxxx xx xxxx s xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro žalovanou x xxxxxx 2004 x 2005, x xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx provedla xxxxx xxxx 2004 pro xxxxxxxxx přepravní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 2,567.010,55 Xx, xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxx, x v xxxx 2005 xx ledna xx října xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3,788.955,30, x xxxxx xxxxxx zaplacena xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx x xxxxx xxxxx poučil xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx jen "x. x. ř."), vyjádřila xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxx xxxxxxxxx vážní xxxxxx, faktury, xxxxxxx x xxxxxx zaplacení x samotné realizované xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxx spornou xxxxxxxxxx, xxxxx vážní xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx faktur xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx přepravovala žalobkyně. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobkyně neprokázala xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx §451 x násl. obč. xxx.
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně x obou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, že napadené xxxxxxxxxx vychází x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x), §241a xxxx. 2 xxxx. x) x §241x xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, aniž xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx jediný xxxxx, x v celém xxxxxxx xxx hodnotil xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xx. xx. XX Odon 14/96 a xx. xx. 21 Cdo 372/2003, xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zopakovat xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x závěru x tom, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §638 x xxxx. xxxx. xxx. x xx xx xxxx x obdobné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dojít jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Argumentovala, xx jednou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx je podle xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx (identifikace) konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx být xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá x x další xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. x ustanovení §639 obch. xxx. Xx xxxxxxx ze xxx 29.9.2003 dopravní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx názoru žalobkyně xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smlouvu xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. jako xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, která nevyžaduje xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytla xxxxxxxx, je v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 9. 2003, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §638 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo vyhlášeno xxxx 1. xxxxxxxxx 2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx., Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) xxxxx xxxxxxxx x bodu 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. II. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2009.
Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xx lhůtě stanovené x §240 xxxx. 1 o. s. x. oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem, jímž xxxx xxxxxxxx též xxxxxxx (§241 odst. 1, 4 x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a b) x §229 xxxx. 3, xxxxx i x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx dovolací xxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutkovým stavem, xxx xxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxx (srov. §213 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx xx doplnit, xxxx xxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §213 o. x. x. Xx-xx xx to, xx xx xxxxx x xxxxx provedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně, xxxx xxxx důkazy zopakovat (xxxx. §213 xxxx. 2 x. s. x.). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx hodnotil xxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx. To xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (na xxx xxxxxxxx pamatuje §213 xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x.). Xxxxxx tam, xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyhodnocení xxxxxx, zda strana xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §132 x. x. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 14. listopadu 2007, xx. zn. 28 Xxx 4178/2007, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx ( xxx.xxxxx.xx ), xx xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlit xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o tom, xx straně xxxxxxxx xxxxxxx povinností se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vada mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx xxxxx xxxx na xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx listinné x že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxxx, znalců). Konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxx kromě věcného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výstižně, obsahem xxxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zachyceny xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jistota xxxxxxxx, ochota xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx.), xxxxxx xxxxxxxx zachycených x xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podklad pro xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 14. xxxxx 1966, sp. xx. 6 Cz 19/66, xxxxxxxxxx xxx x. 64 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1966, rozhodnutí xxxxx xxxxx ze xxx 27. června 1968, xx. xx. 2 Xx 11/68, xxxxxxxxxx xxx x. 92 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1968, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2000, xx. xx. 20 Xxx 1546/99, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2001, pod x. 11). Je xxxxxx, xx tyto argumenty xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztáhnout xxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx její xxxx xxxxx přečte xxxx xxxxx její xxxxx (xxxx. §129 xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx x xxxxxx věci x úvahu. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, že pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx s xxxxxxx xxxxxx seznámil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx nepřečetl xxx xxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx mít xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxx xxx souhlasit x xxx, že xxxxxxxx xxxx mohl xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx zcela zřetelně xxxxxxxxx, že z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx zjištění x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 o. x. x. xxx xxxxxxxxx), xx. z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx významu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx), x je xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx odůvodnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx je.
Dovolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi X. X. x xxxxxxxxx xxx 29. 9. 2003 je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 a xxxx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 3 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxx právního posouzení x xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x určitému xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x. x. ř.) byl xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxx xxxxxxx xxx spadá xxxxx x jedno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §638 obch. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx. smlouvou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx objednatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx cest xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx cesty xxxxx určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplatit úplatu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxx písemnou formu (xxxxxxxx 2).
V xxxxxx, xx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx., xxxxxx x xxxxxx literatuře xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxxx, I., Xxxxx, S., Tomsa, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 11. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2006, x. 1323, xx Xxxxx, X. Smlouvy x xxxxxxxxxxx přepravy. Právní xxxxxxxx, xxxxxx 1997, xxxxx 8, xxxxxx 9), a xxxxx xxxxx xxxxx též Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku je xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxx xxx provozce xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx. splněn xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx). Objednatel si xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjednává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určený náklad x x xxxx xxxxx s dopravním xxxxxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxx nebo více xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx smluvené xxxx xxxxxxx cesty xxxxx xxxxxx objednatele (xxxx. §638 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxx xxx způsobilý vykonat xxxxx, které xxxx xxxxxxxx ve smlouvě xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx určeny xxxxxxxxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx, xxxx-xx dopravní xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx. Nemělo xx smyslu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx prostředku xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx splnit stejně xxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x provozu dopravního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. Xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 5. xxx. Praha: Xxxxx Xxxxx, a. x. 1999, x. 339), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nájemní x že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx; xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x téhož xxxxxxx, xx němž xx založena xxxxx xxxxxxx úvaha Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, X. Smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx podnikatele, xxxxxx 1995, xxxxx 12, xxxxxx 190-192).
Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěl Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2003 posoudil xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. xxxx. xxx., xxx niž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx písemná xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx kritiku právního xxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nárok je xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx poznatku, že xxxxxx prokázána písemná xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx během xxxxxxxx xxxx cesty, xx xxxxx by jí xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxx. Xxxxxx vzato xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež bylo x posuzované xxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §269 odst. 2 xxxx. xxx.), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §35 xxxx. 1 xxx. xxx. x §275 xxxx. 4 xxxx. xxx.). Xxx xx xxxx ovšem xxxx xxxxx x tom xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx nenaplňoval xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., jinými slovy xx by nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvy x provozu dopravního xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §638 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxx xxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §40 odst. 1 xxx. xxx. ve xxxxxxx s §272 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastních xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. V. x xxxxxxxxx, x xx za stejných xxxxxxxx. Samotná žalobní xxxxxxx tak vzhledem x xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxx účastníky mohlo xxxxx ke konkludentnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx skutkových xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxx ustanovení §241a xxxx. 3 x. x. ř. pokládat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §132 x. x. x., xxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nevyšly xx xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx řízení najevo, xxxx x hodnocení xxxxxx, popřípadě poznatků, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníků xxxx xxxxx vyšly xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, pravdivosti, xxxxxxxxxx věrohodnosti, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §133 xx 135 x. s. x. Xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxx podle §241x xxxx. 3 o. x. ř. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§132 x. x. x.) - xxx xx způsobu, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx xxx xxxxx polemizovat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění. Znamená xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze dovoláním xxxxxxx napadnout (srov. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Krčmář, Z. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. XX. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, x. 1268, a x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2005, xx. xx. 32 Xxx 640/2005, xx xxx 9. xxxxxx 2006, xx. xx. 32 Odo 654/2006, x xx xxx 19. prosince 2006, xx. zn. 32 Xxx 5/2005, xxxxx xxxx veřejnosti k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ).
Dovolatelka nenamítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx tím či xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; vytýká-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx měl x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x ostatního xxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxx, co xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx - §132 x. x. x.) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx implicite xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxx důkazy xxxxxxxx xxxxx (s xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx xx xxxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx než xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx je rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, aniž xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné. X ustanovení §167 xxxx. 1 o. x. ř. vyplývá, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vždy povahu xxxxxxxx, xxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §§238 xx 239 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, věty xxxxx, a §218 xxxx. c) o. x. x. odmítl.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx ustanoveními §142 xxxx. 1, §146 xxxx. 3, §224 xxxx. 1 a §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx, xxx xx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, v dovolacím xxxxxx nějaké náklady xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Des
předseda xxxxxx