Právní věta
Dopravní prostředek xx smlouvě o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §638 odst. 1 obch. xxx. xx dostatečně xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Dese x xxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X., x. x. x., zastoupené Mgr. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx M.-S. x. x. o., xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx 377&xxxx;914,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Praze, xxx xx. xx. 32 Cm 199/2006-146, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Xxx 315/2008-170,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24. xxxxx 2009, x. j. 12 Cmo 315/2008-170, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx X, xx zamítá.
II. Xx zbývajícím rozsahu, xxxxx směřovalo xxxxx xxxxxx tohoto rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX, xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem ze xxx 14. dubna 2008, x. x. 32 Xx 199/2006-146, xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx částku 377.914,70 Xx s xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok xxx bodem XX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx částky xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 29.9.2003 s xxxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xx v současné xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně) xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, v xxx se X. X. xxxxxxx pro xxxxxxxxx přepravovat xxxxxxxxxx x xxxx x X. do X. x., x. x., x xxxx. Dne 23.10.2003 X. V. xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dni 31.10.2005 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx přepravní výkony xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx října 2005. Xxxxxxxx založila xxxx xxxxxxxx obranu xx xxxxxxxxx, že uplatněné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesvědčí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X.
Xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, že xxxxxx, za xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx přijato, xxxxxxx xxxx zůstalo, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; jde tedy x xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žalované, xx nevěděla, od xxxx plnění xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx během xxxx 2004 žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2,567.010,55 Xx x xxxxxxx tato xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx 2005 od xxxxx do října xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3,788&xxxx;955,30 Xx, přičemž x xxxxxx objemu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §451 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx "xxx. xxx.") x dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx povinna xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx, xx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx účastníci xxxx xxxxx i xxxxxxxx x X. X. ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Cmo 315/2008-170, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 377.914,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx se zamítá (xxxxx xxx xxxxx X), x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů (xxxxx xxx xxxxx II).
Odvolací xxxx dovodil, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku byla xxxx žalovanou x xxxxxxxxxxxx J. V. xxxxxxxx xxxxx ustanovení §638 obchodního zákoníku (xxxx xxx "xxxx. xxx."), x xx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 tohoto ustanovení. Xxxxxxx xxxxxx 7 xxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx, xx změny xxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxx činit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §272 xxxx. 2 xxxx. xxx. změněna xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přešly x J. X. xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x X. X., xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx, xx kterou je xxxxxxxx přechod práv x xxxxxxxxxx. Prokázána xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xx xxxxxxx které xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smluvené xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §451 x xxxx. obč. xxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx shodná xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx objednané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2004 x 2005, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx provedla xxxxx xxxx 2004 pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkony x xxxxxxxx objemu 2,567.010,55 Kč, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx 2005 xx ledna xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 3,788.955,30, x xxxxx nebyla zaplacena xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx, xx ji x xxxxx xxxxx poučil xxxxx ustanovení §118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "o. x. x."), vyjádřila xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx z její xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, doklady x xxxxxx xxxxxxxxx x samotné realizované xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, faktury xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx přepravovala xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx toho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xx úkor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §451 x xxxx. xxx. xxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx dovoláním, jež xxxxxxxxxx tím, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx dovolací důvody xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. a), §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241x xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx především xxx, xx učinil skutková xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x jimiž xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x x celém xxxxxxx xxx hodnotil xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádřenou x ustanovení §122 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x rozsudcích Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Xxxxxxxx xxxx") xx. xx. XX Odon 14/96 x sp. xx. 21 Cdo 372/2003, podle xxxxx xxx v případě xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně též xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx rozhodnutí xx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx své tvrzení x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxx Janem Xxxxxxx x žalovanou xxx 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. xxxx. xxx. x že by xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxxxx. Argumentovala, xx jednou x xxxxxxxxxxx náležitostí takové xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §638 odst. 1 obch. xxx. xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. z ustanovení §639 xxxx. zák. Xx smlouvě xx xxx 29.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx názoru xxxxxxxxx xx xx proto xxxxx x xxxxx xxxxxxx volnosti posuzovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx rámcovou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spisu.
Nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx odvolací soud xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 9. 2003, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx prostředku uzavřené xxxxx ustanovení §638 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku.
Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil.
Žalovaná xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx 1. červencem 2009, xxx nabyla xxxxxxxxx novela občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx ustanovení v xx. XX. uvedeného xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30. června 2009.
Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené x §240 xxxx. 1 o. s. x. oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem, xxxx xxxx dovolání xxx xxxxxxx (§241 odst. 1, 4 o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx samé je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně.
Podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx lze přezkoumat xxx x důvodů xxxxxxxxxxx v dovolání. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx tedy dovolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx dovolatel obsahově xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx vázán xxxx (srov. §213 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xx třeba xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §213 x. x. x. Xx-xx xx xx, xx xx možné x xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx učinil soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx důkazy zopakovat (xxxx. §213 odst. 2 o. x. x.). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak, xxxx by xx xxxxxxxxx. To xxx xxxxx xxxxx x xxxx případech, xxx xxxxxxxx xxxx dospívá x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně (na xxx výslovně pamatuje §213 xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. s. x.). Xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v otázce xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x jejich xxxxxxxxx za užití xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §132 x. x. x. Xxx xxxxxxx hodnotícím xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx přímosti x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. 28 Xxx 4178/2007, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ( xxx.xxxxx.xx ), že xxxxx-xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx straně xxxxxxxx xxxxxxx povinností xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně zopakovat.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx. Xxx posouzení, zda xxxx vada mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, je xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx, že žalované xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx otázce xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zopakovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx věci jiné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxx též na xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, obsahem xxxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypovídající xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx.), čtením xxxxxxxx zachycených x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 14. xxxxx 1966, sp. xx. 6 Cz 19/66, xxxxxxxxxx xxx x. 64 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1966, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27. června 1968, xx. xx. 2 Xx 11/68, uveřejněné xxx č. 92 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1968, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxx 2000, sp. xx. 20 Xxx 1546/99, uveřejněný v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, ročník 2001, xxx x. 11). Je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx listinné xxxxxxxxxx vztáhnout xxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx část xxxxx přečte nebo xxxxx xxxx obsah (xxxx. §129 odst. 1 o. x. x.), a xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vjemy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx listinou x xxxxxx xxxx x úvahu. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx nepřečetl též xxx xxxxxxx), vliv xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx a závěrů x xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx mít xxxxxx.
Xxxxx xxx x výtku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně (x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx poučena xxx §118a odst. 3 o. x. x. xxx poukázala), xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxx názoru takový xxxxxxxx prostě nevyplývá. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx významu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx vypovídací xxxxxxx), a xx xxxxxx i závěr, x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobilé je.
Dovolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi X. X. a xxxxxxxxx xxx 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. xxxx. xxx., xxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybněn xxxxxxxx xxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 3 o. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx na její xxxxxxxxxxx k určitému xxxxxxxxx xxxx; podle xxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x. x. x.) xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. ř. Tato xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru dovolání, xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx náležitosti smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §638 obch. zák. xxxxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. zák. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zavazuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx (provozce) přepravit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravního prostředku x x tomu xxxxx s dopravním xxxxxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx určených xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxx písemnou xxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx., panuje x xxxxxx literatuře xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, S., Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 11. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2006, s. 1323, či Xxxxx, X. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx 1997, xxxxx 8, xxxxxx 9), a tento xxxxx xxxxx též Xxxxxxxx soud. Z xxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xx se xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxx určení provedeno. X xxxxxx 5 xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxx xxx provozce xxxxxxxxx poskytnout objednateli xxxxxxxx automobil. Xx xxxx třeba vyložit, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx (jeho specifikací) xx xxx xxxxxxx xxxxxx druhové, xxxx. xxxxxx.
Xxxxxxx xx tuto xxxxxx xx třeba xxxxxx v účelu xxxxxx úpravy tohoto xxxxxxxxx xxxx (ratio xxxxx). Objednatel xx xxxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přepravit xxx xxxxxx xxxxxx x x tomu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxx nebo více xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx určení objednatele (xxxx. §638 odst. 1 obch. xxx.). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vykonat xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xx smlouvě xxxx které mají xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxx přepravit objednatelem xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určen ve xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxx závazek xx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx prostředku xxxx. xxxxxxxxxx nákladním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x týmiž xx srovnatelnými užitnými xxxxxxxxxxx.
X názoru, xx x xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postačí x xxxxxx druhové, xx x xxxxxx doktríně xxxxxxxx xxx X. Xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku. 5. xxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, x. x. 1999, x. 339), xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxx x úvahy, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy x xxxx; xxxxxxx xxxx po stránce xxxxx x téhož xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Shodný názor xxx nalézt xxx x právní literatuře (xxxx. xxxx. Švarc, X. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx 1995, číslo 12, xxxxxx 190-192).
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 obch. xxx., xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2003 posoudil jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §638 x xxxx. xxxx. zák., xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx nedůvodnou xxx Xxxxxxxx soud vyhodnotil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, založil xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx prokázána xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, na xxxxxxx které xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx během xxxxxxxx xxxx cesty, xx xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx důvodem takového xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxx typu xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. §269 xxxx. 2 xxxx. zák.), k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx uzavřena též xxxxxxxxxxxx (srov. §35 xxxx. 1 xxx. xxx. a §275 xxxx. 4 obch. xxx.). Xxx xx xxxx ovšem xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx nenaplňoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxx xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §638 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxx xxxx xxxxx k xxxxxx x neplatnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx x §272 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx o smlouvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení pokračovala xx xxxx založení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. V. x žalovanou, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxx. Samotná xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx vyloženo, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platné xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx námitku, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx poskytla xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx x §241x xxxx. 3 o. x. x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §241x xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §132 x. x. x., xxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přednesů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx najevo, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. vyšly xx xxxxxx najevo, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníků xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133 až 135 x. s. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxx podle §241x xxxx. 3 x. x. x. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§132 x. x. x.) - xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx není xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá jiné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxx výsledek, x jiných xxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Komentář. XX. díl. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2006, x. 1268, x x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx. xxxxxxxx xx dne 25. xxxxx 2005, xx. xx. 32 Xxx 640/2005, xx xxx 9. xxxxxx 2006, sp. zn. 32 Xxx 654/2006, x ze xxx 19. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 32 Xxx 5/2005, které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ).
Dovolatelka xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx důkazů a x ostatního xxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx - §132 o. x. x.) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nejde x nic xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx argumentu, xx xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x jiným xxxxxxxxx), xxx xxx xx vyhodnotil. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxxx x §241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx věci xxxx správné. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), dovolání žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx středníkem, o. x. x.).
Xxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů xxxx xxxxxxxx přípustné. X ustanovení §167 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx výrok x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx vždy povahu xxxxxxxx, xxxx i xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výroku xx xxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §§238 xx 239 x. s. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení mezi xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, věty xxxxx, a §218 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1, §146 xxxx. 3, §224 xxxx. 1 a §243x odst. 5, xxxx xxxxx, x. x. x., když xxxxxxxx žalobkyně bylo xxxxx zamítnuto, dílem xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx