Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx dostatečně xxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dese a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Příhody xx xxxx xxxxxxxxx J. X., x. x. x., xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X.-X. x. x. o., xxxxxxxxxx XXXx. X. X., advokátem, x xxxxxxxxx xxxxxx 377&xxxx;914,70 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx sp. xx. 32 Xx 199/2006-146, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24. xxxxx 2009, č. x. 12 Cmo 315/2008-170,
xxxxx:
X. Dovolání proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009, č. x. 12 Cmo 315/2008-170, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx ve xxxx xxxx xxx bodem X, xx zamítá.
II. Xx zbývajícím xxxxxxx, xxxxx směřovalo proti xxxxxx xxxxxx rozsudku x nákladech řízení xxx bodem II, xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14. xxxxx 2008, x. x. 32 Xx 199/2006-146, xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 377.914,70 Xx s xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (výrok pod xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na zaplacení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2003 x xxxxxxxxxxxx X. V. (xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx prostředku xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx J. X. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přepravovat xxxxxxxxxx x xxxx z X. xx X. x., a. s., x xxxx. Dne 23.10.2003 J. X. xxxxxxx spolu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pokračovala x provádění xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxx xx dni 31.10.2005 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx přepravní výkony xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované X. X.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx není xxxxx x xxx, xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úhradu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx předmětné xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx x xx, zda xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázaným, xx xxxx plnění poskytla xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2,567.010,55 Kč x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx 2005 xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x objemu 3,788&xxxx;955,30 Xx, přičemž x xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravidel x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §451 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx.") x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx s xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx sebou x xxxxxxxx s X. X. xx shodném xxxx obchodovali.
K odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Xxx 315/2008-170, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 377.914,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx zamítá (xxxxx pod xxxxx X), x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudy xxxx stupňů (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx prostředku xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx. xxx."), a xx x písemné xxxxx, xxx xxxxxxxx odstavec 2 tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx článek 7 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx dodatky xxxx xxxxxxx xxx činit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §272 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx prokázáno, že xx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x X. X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy uzavřené x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, žalovanou x X. X., xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx přechod xxxx x povinností. Prokázána xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxx xxxxx smluvené xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx uplatněný xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx ustanovení §451 x xxxx. xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Shodně se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx závěrem, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2004 x 2005, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 2004 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x celkovém xxxxxx 2,567.010,55 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx zaplatila, x x xxxx 2005 xx xxxxx xx října byla xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 3,788.955,30, x xxxxx xxxxxx zaplacena xxxxx žalovaná xxxxxx, xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxxx xxx, xx poskytnutí xxxxxx z její xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, faktury, doklady x xxxxxx zaplacení x samotné xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, faktury xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx přepravovala xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §451 x xxxx. xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ze skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, a že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, ohlásila xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x), §241x xxxx. 2 písm. x) x §241x xxxx. 3 x. x. ř.
Vadou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx především tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, aniž xxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx důkaz, x v celém xxxxxxx tak hodnotil xxxxxx, které sám xxxxxxxxx. Xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xx. xx. XX Odon 14/96 x sp. xx. 21 Xxx 372/2003, xxxxx nichž xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zopakovat xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně též xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx rozhodnutí xx x xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x poskytnutí plnění xxxxxxxx, nepřezkoumatelné pro xxxxxxx hodnocení xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění žalobkyně xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxx x žalovanou xxx 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §638 a xxxx. xxxx. xxx. x xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx mezi žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx formu. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx provozován; xx podle jejího xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx §639 xxxx. xxx. Xx smlouvě xx xxx 29.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx proto xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smlouvu nepojmenovanou, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx též xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx nebylo prokázáno, xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx spisu.
Nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x názoru, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xx dne 29. 9. 2003, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §638 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 1. červencem 2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx., Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx x bodu 12 xxxxxxxxxxx ustanovení x xx. XX. uvedeného xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném do 30. června 2009.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené x §240 xxxx. 1 x. x. x. oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem, jímž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§241 xxxx. 1, 4 x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř., xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x důvodů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx i x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, i když xxxxxx v dovolání xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx, xxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela procesně xxxxxxxxx. Skutkovým stavem, xxx xxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx vázán xxxx (srov. §213 xxxx. 1 o. x. x.). Dospěje-li xxxx k xxxxxx, xx xx třeba xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx předepsaným x xxxxxxxxxx §213 x. x. x. Má-li xx xx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxx zopakovat (xxxx. §213 odst. 2 o. x. x.). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by je xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dospívá x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §213 odst. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x.). Xxxxxx xxx, xxx výsledek xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty (relevance) xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx užití xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §132 x. s. ř. Xxx takovém xxxxxxxxxx xxxxxxx se uplatňují xxxxxxxx zásady civilního xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. 28 Xxx 4178/2007, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ( xxx.xxxxx.xx ), že xxxxx-xx xx odvolací xxxx odchýlit xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx její právně xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx skutečně xxxxxxx řízení xxxxx. Xxx posouzení, zda xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, je xxxxx xxxx xx zřetel, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx, toliko x xxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxx založil xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx neunesla x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx má x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx kvalitu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxxx, znalců). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zachycen, xxxxx xxxxxxxx výstižně, xxxxxxx xxxxxxxxx, i další xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypovídající xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dané xxxxxx xxxx.), čtením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 14. xxxxx 1966, xx. xx. 6 Xx 19/66, xxxxxxxxxx xxx x. 64 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1966, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 27. června 1968, xx. xx. 2 Xx 11/68, xxxxxxxxxx xxx x. 92 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1968, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31. xxxxx 2000, xx. xx. 20 Cdo 1546/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2001, xxx x. 11). Xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx část xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §129 xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx nezachytitelné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx pochybení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx s obsahem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (xx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx význam, xxxxxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx není. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx založil své xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx zboží xxxxxxxxxxxx žalobkyně (a xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 o. x. x. xxx xxxxxxxxx), xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx faktur, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy zřejmé, xx tyto důkazy xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx významu pro xxxxxxxxxxx skutečnost (x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxxx x xxxxx, x xxxxx dospěl. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi X. X. a xxxxxxxxx xxx 29. 9. 2003 je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 a xxxx. xxxx. xxx., xxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx (srov. §41 xxxx. 2 o. x. ř.) xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx v ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx x námitkou xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx náležitosti smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx. smlouvou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) přepravit xxxxxx určený xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx s dopravním xxxxxxxxxxx xxx vykonat xxxxx xxxx xxxx xxxxxx určených cest xxxx během xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x objednatel xx xxxxxxxx xxxxxxxx úplatu (xxxxxxxx 1). Smlouva xxxxxxxx písemnou formu (xxxxxxxx 2).
V xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. zák., panuje x právní literatuře xxxxxxxx shoda (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Tomsa, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 11. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2006, x. 1323, xx Xxxxx, X. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxx, xxxxxx 1997, xxxxx 8, xxxxxx 9), x xxxxx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx ovšem dovodit, xx by xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx problém x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x otázce, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx provozce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx třeba vyložit, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §638 xxxx. 1 xxxx. xxx. splněn xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho specifikací) xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx.
Xxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x účelu xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (ratio xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjednává xxxxxxx xxxxxxxx přepravit xxx určený xxxxxx x k xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vykonat xxxxx xxxx více xxxxxx xxxxxxxx cest xxxx během xxxxxxxx xxxx xxxxxxx cesty xxxxx určení objednatele (xxxx. §638 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředek xxx xxxxxxxxx vykonat xxxxx, které jsou xxxxxxxx ve smlouvě xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx dopravní xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxx splnit xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx srovnatelnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx, xx x určení dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postačí i xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx doktríně xxxxxxxx xxx X. Xxxxxxxxxx (xxxx. Pelikánová, X. Komentář x xxxxxxxxxx zákoníku. 5. xxx. Xxxxx: Linde Xxxxx, a. x. 1999, s. 339), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy x xxxx; vychází xxxx xx stránce xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx němž xx založena xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx též x xxxxxx literatuře (xxxx. xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ročník 1995, xxxxx 12, xxxxxx 190-192).
Xx základě xxxxxxxxx úvah xxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx požadavek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, vyplývající x ustanovení §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xx dne 29.9.2003 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §638 x xxxx. xxxx. xxx., xxx niž je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud vyhodnotil xxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o bezdůvodném xxxxxxxxx, xxxxxxx toliko xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx písemná xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxx během xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx než xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §269 xxxx. 2 xxxx. xxx.), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx písemné xxxxx, xxxxx xxxxx xxx uzavřena xxx xxxxxxxxxxxx (srov. §35 xxxx. 1 xxx. xxx. a §275 xxxx. 4 xxxx. xxx.). Xxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxx xx xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu dopravního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx smluvní xxx xxxxxxxxxxx §638 xxxx. 2 obch. xxx., může vést xxxxx x xxxxxx x neplatnosti xxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §40 xxxx. 1 xxx. xxx. ve xxxxxxx x §272 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx X. X. x žalovanou, x xx xx stejných xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxx vzhledem x xxxx, co xxxx shora vyloženo, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx spisu x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx skutkové zjištění, xxxxx nemá podle xxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném dokazování, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §132 x. x. x., protože xxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxxxx, které z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nevyšly xx xxxxxx najevo, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §133 xx 135 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadnout dovolacím xxxxxxx podle §241x xxxx. 3 o. x. x. Na xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxx usuzovat - xxx vyplývá ze xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§132 x. x. x.) - xxx xx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxx provedl. Nelze-li xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, například namítat, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá jiné xxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxx skutkové xxxxxxxx xxxx jeho výsledek, x jiných xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze dovoláním xxxxxxx napadnout (xxxx. x právní xxxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. díl. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, x. 1268, x x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2005, xx. xx. 32 Xxx 640/2005, xx xxx 9. xxxxxx 2006, sp. zn. 32 Xxx 654/2006, x xx xxx 19. prosince 2006, xx. zn. 32 Xxx 5/2005, xxxxx xxxx veřejnosti x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů; xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx a x ostatního xxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxx, co xxxxx xx xxxxxx najevo, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci - §132 x. x. x.) xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxx jiného xxx x nepřípustnou xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx měl xxxx důkazy hodnotit xxxxx (x jiným xxxxxxxxx), xxx xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 3 x. x. x. úspěšně xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxx správné. Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, věta xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx xxxx dovolání přípustné. X xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xx výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx samostatně, xxxxx xxxxxxxxxx §§238 xx 239 o. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx rozhodnutím xx xxxx samé. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxx není (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, věty xxxxx, x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1, §146 xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §243x odst. 5, xxxx xxxxx, x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx spisu xx xxxxxxxx, že by xxxxxxxx, jež xx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx, v dovolacím xxxxxx nějaké xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Des
předseda xxxxxx