Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x kupujícím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx ustanovení §445 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2004 x porušil-li xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx smlouvy xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx stranami xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx tak xx xxxxxxx ustanovení §517 xxx. zák.) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x nimž xxxxxxxx výhradu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nadále xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx jednoho x xxxxxx práv xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, však xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx změna xxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb. xx výhrada xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 4 uvedeného zákona (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
Xxxxxxx vlastnického xxxxx může xxx xxxxxx sjednána x x xxxx druhově xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Zavázala x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. x. x. x. x. r. x., xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. H., xxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx L. n. x., a. x., xxxxxxxxxxxx XXXx. P. X., advokátem, x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 554.210,- Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 17 Xx 30/2002, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 8. listopadu 2006, č. x. 6 Xxx 159/2005-90,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 21. září 2005, x. x. 17 Xx 30/2002-71, zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx (H. x. x. x.) xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx L. x. x., x. x. xxxx,
xxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci:
1/ nástavba xxx otvoru x xxxxx 2528 xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx 1/"),
2/ xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx 2092 kusů (xxxx xxx xxx "xxxxxxx 2/"),
3/ xxxxxx x xxxxx 1680 xxxx (dále xxx xxx "xxxxxxx 3/"),
4/ xxxxxxx x xxxxx 4605 xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx 4/") x
5/ blatník x logem v xxxxx 2050 kusů (xxxx xxx jen "xxxxxxx 5/"),
nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 554.210,- Xx x 5,5 % xxxxxx x xxxxxxxx xx 25. xxxxx 2002 xx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx, co xxx
(17. xxxxx 2002) xxxxxxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) věci, xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx měla xxx uplatněna xx xxxx xxxxxxx smlouvách xx dne 12. xxxxxx 2002, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpadkyni; přitom xxx x výhradu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny, x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx do soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X požadavku xx xxxxxxxxxx zaplacení xxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxx v xxxxx xxxxxxx nepostupovala xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Ze xxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku. Xxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx pohledávkou. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nároku xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesními xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx nepřípustný, jelikož xx xxxxxx smysl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx zvýhodnění xxxxxxx x věřitelů xx úkor xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx, kterou xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx označených xxxx (xxxxxxx 1/ xx 5/) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx a řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx výrok). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věci xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 554.210,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vzala xxxxxx xxxxxxxx zpět.
Ve xxxxxxxxxx rozsahu (co xx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxx 554.210,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx především xxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx již předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx dodané xxxxx vzniklo xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dispozici xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx položce 5/, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx - má-li xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uspokojena - xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx rozvrhu. Xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 554.210,- Kč xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx 27. xxxxx 2002 xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx (potvrzujícímu) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. ř."), xxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tedy, xx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.) x xxxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx níže xxxxxx reprodukce xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 12. března 2002 byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx mělo vlastnické xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx (pozdější xxxxxxxx) xxxxxxxxxx kupní xxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x uhradila xx xxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 14. xxxxx 2002, xx. zn. 7 Xxx 474/2002 (xxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu) x popisuje způsoby, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx neuhradila xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx prohlášen xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX"), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxx osob. Xxxxxxx-xx xxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právu, xxxxxx takové xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx přesto učinil, xxxxx xx třetí xxxxx domáhat (ve xxxxx x §19 xxxx. 2 XXX) xxxx, xx xxxxxxxx xxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx
X odkazem xx xxxxxxxxxx §123 x §132 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxx. xxx."), xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že jelikož x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx nepřešlo xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti vytýká, xx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx.
Xxxxxxx vlastnického xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možnými xxxxxxxx úpadku xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxx neřeší xxxxxxx, xxxxx nastala x x jejím xxxxxxx, xxxxx, že správce xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx neopodstatněnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx, že vylučovací xxxxxxx xx lze xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tvrdí, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx v takovém xxxxxxx xxxx kdykoliv xx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xx vlastník xxxx xxxxxx moci xxxxxxx xxxxxx vydání. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i xx, xx věci xxxxxx xxxxxxx, jelikož xx (xxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dovolatelka.
Dovolatelka xxxxx, xx žalobou xxxxxxx x této xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxx x vyloučení věcí xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty"), a x xxxx touto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (domnívajíc xx, xx xxxxxxx /správně xxxxxxxx/ tyto xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx).
X xxxx, že xx xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2005 xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx její xxxx uvedené x xxxxxx, nebo aby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx konaném 12. xxxx 2005 (xxxx navrhuje, aby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx zavázán k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x žalobě) dovolatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty či xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx výhrada vlastnického xxxxx xxxxxx prodávajícího xxxx nezaplacením xxxxx xxxx, a xx x xxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxx xx kupujícího. Pro xxxxxx, xx by xxxxxxxx převedl xxxx xxxxxxx x výhradou xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx osobu, xxxxx xxxxxxx x dobré xxxx, xx je xxxxxx od vlastníka, xx možné na xxxxx vydání xxxxxxxxx xxxx x výhradou xxxxxxxxxxxx práva žádat xxxxxx ekvivalent x xxxxxxxx.
Xxxxxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, porušila xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x rozporu x dobrými xxxxx (§3 xxx. xxx.). Xx prodeji xxxx xxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx opravňovala ponechat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx upozorňuje, xx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stolic xxxxxxxx Xx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xx. X. Xxxxx (xxxx xxx jen "Vážný x. …") xx xxx xxxxxx 4659 xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1925, xx. xx. Xx I. 1689/24, x němž Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxxx svěřena, xxxxx xxxxx cena xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 7 Tdo 747/2002), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dává xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxx, xx úpadce xxxx xxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx ohledně požadavku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxx 2050 kusů (xxx žalovaný xxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) a xxxx, který xxxx xxxxxxxx nezohlednil, xx xxxxx protiřečí. Odvolacímu xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vytýká, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 16 xxxxxxx (xx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx) x xxx opory x xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5/.
X proběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx firmu, což xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. ř., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší soud x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podotýká, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 3 x. s. ř. (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx zpochybněn x Xxxxxxxx soud x xxx při dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatňuje pouze xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x., xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx bez opory x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx se xxxxxxxx x logem x xxxxx 2050 xxxx, xxxx x obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx slouží xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. ř. V xxxxx xxxxxx jde xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a proto xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1/ Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12. xxxxxx 2002 xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci, pro xxxxx byla xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx věcí xxxxxxxxxx.
2/ Xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2002 sp. xx. 35 K 1/2002, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xx majetek úpadkyně.
3/ Xxxx označené jako xxxxxxx 1/ xx 4/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx její majetek, xxxxxxx výtěžek prodeje xxxxx předán xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
4/ správce xxxxxxxxx xxxxxxxx sepsal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2050 kusů xxxxxxxx x logem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyplacen xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpadkyni (nelze xxxxxxxxxxx určit, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxx pozdější xxxxxxxx).
5/ Xxxxxxxxxx ve výši 554.210,- Xx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx přihlásila xxxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx 27. srpna 2002 xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §19 XXX, xxxx-xx pochybnosti, xxx xxx, právo xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, práva xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do soupisu (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx tomu, xxx xxxxxxxxx, že xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxx určené soudem xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx to, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx xx xx xxxxxxx pojata oprávněně (xxxxxxxx 2). Xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx nesmí xxxxxxx věc, xxxxx xxxx jinou xxxxxxx xxxxxxxx, ani s xx jinak xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §445 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "obch. xxx.") xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (a xxxx xx xx 31. xxxxxxxx 2004) xxxxxxxx, že xxxxxx xx mohou xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §443. Xxxxxxxxx-xx x obsahu xxxx xxxxxxx vlastnického práva xxx jiného, xx xx za xx, xx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §126 xxx. zák. (xx xxxxx, xxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx má xxxxx xx ochranu proti xxxx, kdo do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; zejména xx může domáhat xxxxxx věci xx xxx, kdo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Obdobné xxxxx xx xxxxxxx xx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx věc x xxxx (xxxxxxxx 2).
Podle xxxxxxxxxx §14 odst. 2 ZKV, jestliže xxxxxxx o vzájemném xxxxxx nebyla ještě x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx druhým xxxxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxx splněna xxx xxxxxxxx, každá xxxxxxx xxxxxx může od xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemcem xxxxxx pronajímatel xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxx xxx xxxxxxx x této xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx platilo xxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxx xxxx (v důsledku xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2004 xxxxxxx x. 257/2004 x x xxxxxxxxx xx 29. xxxx 2005 zákonem x. 377/2005 Xx.) xxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx §14 xxxxxxxx, xxxxx nyní xxx (a x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx šlo) o xxxxxxxxxx §14 odst. 4 XXX, xxxxxxxx x větu druhou (xxxxx xxx odstoupení xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je ujednání x závěrečném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx závěrečného vyrovnání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx okamžik xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx na xxx, x xxxx ho xxxxxx xxxxxxxx obvykle xxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxx, odloženou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx převáděného předmětu, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění xxxx převzetím xx xxxxx detence a xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx úmluvou stran xxxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx nabyvatel x xxxx volně xxxxxxxx x na xxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxx jako xx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx nabytí vlastnictví (xxxxxx x xxxxxxx xxxxx tempore) - xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. článek Xxxxx, X.: "Xxxxxxx vlastnického xxxxx a §601 xxx. zák.", uveřejněný x časopise Ad Xxxxx, číslo 6, xxxxxx 2005, str. 186-194 /dále xxx xxx "Xxxxx"/).
Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx znám x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx etapách xxxx xxxxxx. Srov. xxxxxxxxxx §1063 občanského xxxxxx x. 946/1811 Xx. z. x., xxxxx xx 28. xxxxx 1918 platil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx v xxxx souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x díle Rouček, X. - Sedláček, X.: Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx knihkupectví x xxxxxxxxxxxxxx V. Xxxxxxx, Praha 1935 (xxxx xxx jen "Xxxxxxxx"), Xxx II., x §424, str. 477 x 478 x Díl. XX., x §1063, str. 776 xx 780, xxxx §374 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku,, §324 xxxxxx č. 101/1963 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx v mezinárodním xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodu), §51 xxx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1991 x nyní (xxxxx xxxxxxxxxx §445 xxxx. xxx.) i §601 xxx. xxx.
Xxxxx článku X. Xxxxxx a Xxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Svoboda, X.: "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxx xxxxx 10, ročník 2001, xxx. 1015 xx 1047 (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx").
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xx starší xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx sdílí, je xxxxxx ustálen x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx závazek zaplatit xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda od xxxxx smlouvy odstoupí (xxxxxx-xx xxxx stranami xxxxxxxx něco jiného, xxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxx. xxx.) a xxxx požadovat xxxxxxx xxxx, x nimž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nebo zda xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x bude xxxxxxx úhradu kupní xxxx.
Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, nikoli xxxxxxxx xxx tato xxxxxxxxxxx xxxxx současně (Xxxxx x. 8669). Xxxxxxxxx se nicméně, xxx prodávající, xxxxx xxxxxxx xxxxx zaplacení xxxxx ceny, xxx xxxxxxxxxx xxxxx případně xxxxxx, xx uplatňování xxxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx upustil, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx začal xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx (Xxxxx x. 4993, č. 5016, č. 8527, x x 10.005).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx možná xxxx, xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxx, xxx. 193, Xxxxxxx, xxx. 1027 xx 1035 x Xxxxxxxx, Xxx XX., xxx. 477). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx genericky (xxxxxxx) určených (Xxxxx, xxx. 190 /x xxxxxxxxx, že u xxxxxxxxx určených xxxx xx pro xxxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx. odděleným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx apod./, Xxxxxxx, xxx. 1023-1024, Komentář, Xxx IV., str. 779 až 780).
Také x xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 4 XXX, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx cena xx straně xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx druhé) xxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla ještě x době prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx splněna (oběma xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxx provedené xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §23 xxxx. 1 zákona x. 64/1931 Xx. x. x n., xxxxxx xx vydávají xxxx konkursní, xxxxxxxxx x odpůrčí x xxxxx xxxxx xxx x úpravou xxxxxxxxx x §21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 337/1914 x. x., xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx. K tomu xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxx XX., xxx. 478, xxxx Xxxxx, J.: Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Právnické xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Pekárek. Xxxxx 1931, xxx. 148-151 i Xxxxxxx, xxx. 1042-1043.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se do xxxxxx dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1/ Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní podstaty xx xxxxxxxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 81/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx nicméně xxxxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx získané xxxxxxxxxx xxxx sepsané předtím xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx 1/ xx 4/ však xxxxx skutkových zjištění xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx ke dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx x správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nesepsal. K xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučovací xxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx číslem 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu proto xxxx xxxxxxxxxx žaloba xx své xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx (pouze xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
2/ X xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx 5/ (jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 70.725, Xx) Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx ani xxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx odstoupila dle §14 xxxx. 2 (xxxxxxx odst. 4) XXX, se nemohla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx náhradního peněžitého xxxxxx xx xx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx souběžně uplatňovala xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx úpadkyně přihláškou xxxxxxxxxx).
3/ Xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastně xx počátku xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx účelový. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx dovolatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dle §19 xxxx. 2 XXX. Xxxxx mělo xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (která xx xxxxxxxxxx musela být xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxx pak xx dovolatelka xxxxx xxxxxxx (xxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nacházely, bránil xx xxxx xxxxxx xxxxxx x peněžité xxxxxx /xxxxxxxxxx/ by xxxx nutné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx tom závěry xxxxxxxx v dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 7 Tdo 474/2002 xxxxxx xxxxxx). X u tohoto xxxx xxxxxx xx xxxxxxx platilo, xx xxxxx současně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, x nimž xxxx xxxxxxxxx výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x nákladech xxxxxx xx xx xxxxxx §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně 30. xxxxxxxx 2009
XXXx. Zdeněk Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx