Právní xxxx
Xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx postoupením xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx xxxxx velkým xxxxxxx.
Xxx-xx nárok xx xxxxxxxx náhradu xxxxx §13 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxx ode dne xxxxxxxx xxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x prodlení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Ivy Xxxxxxx, JUDr. Ljubomíra Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., XXXx. Xxxxxxxxx Galluse, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, doc. XXXx. Xxxx Korecké, XXx., XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxx. XXXx. Ivany Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx: x) Xxx. X. X. x x) X. X. X., obou zastoupených XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Moravské Ostravě, Xxxxxxxx 9, proti xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 1, Letenská 15, x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 39 X 1/93, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.5.2009, x. j. 56 Xx 436/2008-326,
xxxxx:
X. Zrušuje xx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.5.2009, x. x. 56 Xx 436/2008-326, x xx v xx xxxxx xxxxxx X., x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 3.9.2008, x. x. 39 X 1/93-295, x části, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a) x x) xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 16% x xxxxxx 758.558,50 Xx xx 21.12.2004 xx xxxxxxxxx.
XX. Ve stejném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 3.9.2008, x. x. 39 X 1/93-295 x věc xx v tomto xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2008, x. x. 39 X 1/93-295, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyním x) x x) xxxxxx 758.558,50,- Xx xxxxx s xxxxx x prodlení ve xxxx 16% xx 21.12.2004 do xxxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) x x) xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 758.558,50 Xx xx xxxx 3,0% od 1.11.1992 xx 14.7.1994 x ve xxxx 16% od 15.7.1994 xx 20.12.2004 (xxxxx XX.). Rozhodl xxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx nákladovému výroku, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx X. potvrdil. Xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxx. 14.10.1994, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jim vyplatila xxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 87/1991 Sb.") xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx dne 29.12.1992 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 87/1991 Xx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, neboť byly xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fyzických osob. Xxxxxx předchůdce xxxxxxxx xxxxx xxx 1.4.1992 xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x finanční xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1.031.562,50 Kč, x xxxxx bylo xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx vyplaceno xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 136.502,- Kč, xxxxxx xxxx 273.004,- Xx, x k xxxxxxxxx tak xxxxx 758.558,50 Kč. Tuto xxxxxx žalovaná žalobkyním xxxxx nezaplatila, x xxxxxx se xxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx 1.11.1992, xx., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty (§13 xxxx. 4 xxxxxx č. 87/1991 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 7.6.1994). X ohledem na xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xx xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxxx žalobkyním xxxxx xx úroky x xxxxxxxx xx 20.12.2004 xxx §110 xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx - xxxx xxx "xxx. xxx."), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stalo xx xx xxxxxx xxxxxxx žalobkyň xx xxx 13.12.2007, xxxxxx xxxxx dne 21.12.2007. Xxxxxxxxx tak mají xxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx na příslušenství xx xxxxx xxxxx x prodlení v xxxxxxx xxxx xxxxx §1 x §3 xxxxxxxx vlády č. 142/1994 Sb., ve xxxxx xx 27.4.2005, xx. 16% ročně.
Odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx …. x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx oběma xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx ně. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "ohledně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx názory. Xxxxx z nich xxxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx sp. xx. 2 Xxxx 723/97 x xxxxx xxx xx. xx. 28 Cdo 1829/2001 x 28 Xxx 2151/2003, xxxxx stojí xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx povahu xxxxx xxx §517 xxxx. 1 o. x., když xxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xx úvahy xxxxx xxxx, co xx rozsudek x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxx x žalovaná xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nepřiznání nároku xx příslušenství xx xxxxx konstruovalo privilegované xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx princip rovnosti xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx (xxxx. III. XX 495/02, xxxx. část XXx nálezu), xxx xxxx xx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx potomky xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 27 X 1/93 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx věci xx. xx. 56 Xx 491/2004, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, příslušenství xxxxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxx." Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x názoru vyslovenému x xxxx. XX xx. xx. 2 Xxxx 723/97, x xxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, žalobkyním přiznal. Xxxx xxxxx, xx "xxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxx přijetí XXX (xxxxxx č. 87/1991 Xx.) xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx finančních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx cenových předpisů xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ZMR 01.04.1991, x záměrem zákonodárce xxx xxxx poskytnout x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu, xxxxx xxxx xx se xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx si xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x kterou xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedené xxxx koresponduje x x principy xxxxxxxxxxx x xxxxxx ustanoveních XXX, zejm. x §7 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxx příp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx situace, xxx nemovitost vydat xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxx §13 XXX, x xxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x x. 1991. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx motivem xxxxx ZMR, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xxx xx xxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx dobu 15 xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xx xxxxx ZMR xx 7.6.1994 xxxx x xxx. §13 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxx 6 měsíců xxx dne xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. xxxxxx xxxxx, xxxx. dle xx. XX xxxx 1 xxxxxx x. 115/1994 Xx. xxxxx xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, x případech, xxx x nároku na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem."
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xx jeho části, "xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxx xx xxxx 16% z xxxxxx 758.558,50 Xx xx 21.12.2004 do xxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dovozuje z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samé.
Žalovaná nesouhlasí x právním xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx na úroky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx odvolací. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dlužníka xxx xxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 28 Xxx 1829/2001 xx xx. xx. 28 Xxx 2151/2003. Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxx významné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žalované x otázce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxx xxxxxx xx samotného xxxxxxx na xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx proto navrhuje, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v jí xxxxxxxx xxxxx a xxx ve xxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Sb. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxx, xx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelka, xxxx x xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 4.3.2004, xx. xx. XXX. XX 495/02. Pokud by x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, šlo xx x právní názor xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xx. zn. 2 Xxxx 723/97. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právní názor xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x soudu xxxxxxxxxx x xxxx věci, xxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. 28 Xxx 1829/2001 x 28 Cdo 2151/2003 xx mohl obstát xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §16 odst. 6 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevytváří, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx důvodem xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xx xxxxxxx x §13 xxxx. 3 xxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nevydané xxxxxxxxxxx x povinnost xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytnout. Xxxxxxxxxx xx odkaz xxxxxxxx 28 Xxx 1820/2001 na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.1993, xx. zn. Xxxx 50/93 (X 34/1993), v xxx xx xxxxxxx xxxxx: "xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxx termín xx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxx nemovitost xxxx užívat xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx finančních xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Právní xxxxx, jenž xx xxxxxxxxxx dovolatelem, xxxxxxx xxxxx zřetelně k xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx odpovědnosti xx řádné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zúžena xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx stránku xxxx, xxx finanční xxxxxxx xx xxxx xxx 16 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxx hodnotě. Žalobkyně xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění účinném xx 30.6.2009 (viz xx. XX., bod 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb.) - xxxx xxx "o. x. x."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (jímž xxxxxxx "jinak") xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x.], přichází x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. X xxxxx xxxxxxx by tedy xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx přípustným jen xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx taková xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření, xxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobě oprávněné xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx stala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx řízeních x xxxxxxxx vedených před Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx soudem bylo xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích.
Prvním rozhodnutím, x xxxx xx x uvedené problematice Xxxxxxxx xxxx vyjádřil, xxx rozsudek ze xxx 27.11.1996, sp. xx. 2 Xxxx 723/96 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxx judikatuře pod x. XXX 6/98, xxxxx x. 3/98). Xxx Nejvyšší soud xxxxxx stanovisko, že xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xx xxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. a nařízení xxxxx č.142/1994 Xx., xxxx x prodlení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x to x když finanční xxxxxxx xxxx poskytnuta x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx rozhodnutí odůvodnil xxx, xx zákon x. 87/1991 Xx. "xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx speciálním. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zákonů xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx zásada, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxx takové xxxxxx, kterou je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxx/, je xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx od §19 xxxx. 5 zákona x. 403/l990 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx), xxx uplatnění xxxx sankce xxxxxxxxxx (x xxxx souvislosti xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. zákona, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx oprávněnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. zákona x xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx uvedenou zásadou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx náhrada xx xxxxxx xxxx. xxxxxx, xxxx-xx poskytnuta ve xxxxx x tomu xxxxxxxxx, peněžitým xxxxxx xxxxxxxx."
X dalších xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx označil xxxxx xxxxxx názor xx překonaný x xxxxxx x závěru, xx "xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podle §517 obč. zák. xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci vyhovujícího xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx" (xxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.6.2004, xx. xx. 28 Xxx 2151/2003, xxx x xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2002, xx. zn. 28 Cdo 1829/2001, xxx xxxxxxxxxx dostupná xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ). Zde Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx věci, tak x případě nároku xx xxxxxxx finanční xxxxxxx tam, kde xxxxxxxxx restituce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx upravený x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx. Xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohodou, xxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X posouzení xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxx soudní xxxxxx x xxxxx uplatněném xxxxxx oprávněné xxxxx. Xxx existence xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na finanční xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hovořit x vztahu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2647/2008, se Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 6/2002 Xx."), xxxx xxxxxxxxx k názoru, xxx xxxx jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxx. x. 87/1991 Sb. x xxxxxxx stanovené xxxxx, dostává se xx prodlení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x při absenci xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. x. 87/1991 Xx. (na rozdíl xx xxxxxxxxx dle xxx. č. 403/1990 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x §19 xxxx. 5) xx xxx xxxxx použít xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, §517 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx věřitele xxxxx xx dlužníku xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisem, xxxx xx vládní xxxxxxxx x. 142/1994 Xx. (xxxxxxx názor xxxxxxxx x x rozsudku x 26.5.2006, xx. xx. 28 Xxx 2687/2005, v xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx časové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neřeší, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §20 zák. x. 6/2002 Xx.), xxx - xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx x dané věci xxxxxx dosud zjištěno, xxx xxxx žádost x finanční xxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §118x x §213x x. x. x.
Xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx totožnou právní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. Xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx otázka, xxx xxxxx změna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxx vždy xx 1.1.2001, xxxx. 1.4.2002 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb. xxx netřeba. I xxxxx právní xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx vrcholného soudního xxxxxx (xxx xx. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) je sjednocování xxxxxxxxxx obecných soudů (xxx §28 xxxx. 3 zákona x. 335/1991 Xx.), xxxxxxx xxxxxx xxxx činnost, xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxx sám Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudní, xxxxx xxx vyjádřené xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, co xx xxxxxx. Xxxx xx xxx žel zhusta xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vzájemně xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx takových xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí obvykle xxxxxxxxxxx - objektivně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx docházet x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx postupuje xx zda xxxxxxxxxxxx xxxxx trestní xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx procesní. Xxxxx zřetelně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx - x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx vykládat pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx každé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx překonává xx xxx vědomě (xxxxxx xxxxxxxx) xx nevědomě (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplněn xxxxx, xx xx xxx - xx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx, neboť takový xxxxxx xxxx, zejména xxx nerespektování xxx xxxxxxxxxxxx postupu, x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx sjednocující xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx, dle xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx postupem xxx xxxxxx ustanovení, nebyl-li xxx odlišný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 zák. x. 6/2002 Xx. (xxx §20 xxxx. 3 zák. x. 6/2002 Xx.), xxxxx xxxxx-xx xxx odlišný xxxxxx xxxxx vysloven xxxxx xxxxxx senátem.
Tříčlenný xxxxx č. 28, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x xxxxxxxxxx x xxx, proto xxxxxxxxx xxx ve smyslu §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx x tom, xxx a od xxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx byl vyjádřen x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2004, sp. xx. 28 Xxx 2151/2003, xx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, xx. xx. 28 Xxx 1829/2001 x že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2006, xx. xx. 28 Xxx 2687/2005, x xx xxx 25.8.2009, xx. zn. 28 Xxx 2647/2008, postupu xxxxxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 zák. x. 6/2002 Xx. xxxxxxx (všechna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, www.nsoud.cz ). Velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx výše byla xxxxxxx citována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x plněním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xx. 2 Xxxx 723/96) Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx osoba xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxx x prodlení x plněním finanční xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx vyplacena xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xx úroky x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx od xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu vyplatit, xxxx xx xxxxx xx úroky x xxxxxxxx vzniká, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx. xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx již v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, skutkovou situaci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vycházeje x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zaujal xxxxxx stanovisko jako Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 2 Xxxx 723/96.
Xxx rozhodování x xxxx věci se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx č. 87/1991 Xx., který xxxxxxx, xx:
"(1) Finanční xxxxxxx xx oprávněné xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx nelze xxxxx, xxxx xxxxxx-xx tato xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3, 4 x 5 xxxxxx.
(2) X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx občana, xxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx zrušeno xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 47/1991 Sb., popřípadě xx základě xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši 60&xxxx;000 Kčs, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 5.
(3) Písemnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxx x xxxxxxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ve lhůtě xxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy xxxxxx xxxx nabyl rozsudek, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx.
(4) Finanční náhrada xxxxxxx ve vyplacení xxxxxxxxx nejvíce ve xxxx 30&xxxx;000 Xxx x xx xxxxxx xxxxxxx papírů, které xxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxxx. Xxxx finanční xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vláda svým xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemovitostí ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(5) Xxxx-xx oprávněná xxxxx uvedená x §3 odst. 1 xxxx 2, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněné podle §3 xxxx. 4, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemají povahu xxxxxxxx xxxxxxxxx."
X hlediska xxxxxxxxx sporu je xxxx též nezbytné xxxxx xxxxx §13 xxxx. 4 xx xxxxx xxxxxxx xx 7.6.1994 (xxxxx x. 115/1994 Sb.): "Na xxxxxx podle xxxxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxx x. 115/1994 Xx. (xxxxxx xx 8.6.1994) xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxx x. 87/1991 Xx. tak, xx xxxx xxxxxxxx §13 odst. 4, x xxx, xx xxxxxxxxx odstavce 5 x 6 xxxxxxxx xx jako odstavce 4 x 5, xxxxx lhůty pro xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxx xxxxxxx v xx. XX xxxxxx. Xxxxx xxxx 1 xx. XX nárok xx xxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 x xxxxxxxxxxxx do šesti xxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx o xxxxxx xx finanční xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxxx bodu 2 xx. XX xx xxxxxx x finanční xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 zákona x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx roku xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxx x intencích xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxx, xx nemovitost, na xxxxx vydání xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Sb., xxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx odlišná v xxxxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 3, 4 xxxx 5 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx x. 87/1991 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (subsidiární) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2003, xx. xx. 28 Xxx 1050/2003 (xxxxxxxxxx dostupném xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx.xxxxx.xx ), "xxxxxxxxxx předpisy, xxxx xxxx xxx xxxxx x. 87/1991 Xx., jsou v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svoje právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tato lhůta xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx., xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxx vztah xxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx povinnost státního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx povinnosti související x xxxxxxxxxx xxxxxx xx tuto xxxxxxxx xxxxxxx; jedná se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx finanční xxxxxxx, xxxx:
1. prokázání skutečnosti, xx xxxxxxx xx xxxxxx oprávněnou xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 87/1991 Sb.,
2. xxxxxxxxx, xx jako xxxxx xxxxxxxxx měla xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx
3. prokázání, že xxxx nemovitost xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stanovené xxxxxx vydat.
Příslušný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxx x žadateli (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx vydá xx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xx xxxxx práva xxxxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx poukazů xx xxxxxx xxxxxx xxx projednávané otázky xx xxxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 4 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (1.4.1992), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lhůta, x xxx xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx, xxxx splnit xxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx vyplacena xxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxx zákona provedenou xxxxxxx č. 115/1994 Xx. zrušena, xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.12.1992 xx neuplatní důsledky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1 xx 2 čl. XX xxx. č. 115/1994 Xx., nemůže xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy nebyly xx 8.6.1994 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovena xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx mělo za xxxxxxxx zánik práva xx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx neomezený xxxxxxx, xxxxx že xx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx nárok u xxxxx, xxx byla xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxx xx účinnosti xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx roku, xxxx-xx xxxxxx podána xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx intertemporálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx přitom xxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (zpravidla xxxxxxxxxxxx financí) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v dané xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx proto, xx žádost xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dostává xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx povinným (xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx §18x odst. 2) xxxxxxxxx v xxxxxxx náhrad xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xx úvahy xxxx možných xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. ř., x xxxxxxx xx xxx x žádném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx" (xxx Xxxxxxxx, A. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 2. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Linde Xxxxx, x. x., 2002, xxx. 280 x 281).
Xx xxxxx xxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxx x 25.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2647/2008, dle xxx "xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx uplynutím xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovil x xxxxxx zákon. Nedošlo-li x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxx, x níž náhradu xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přesouvat xx průběhu soudního xxxxxx, xxxxxxxx činit xxxxxx x xxx, xx uplatněný xxxxx xx náhradu škody xx nárokem, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx posudkem xxxxxxxxxxxx znalce xx xxxx mít xxxxxx xxxxx v xxx xxxxxx, xx se x xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x reakci xx xxxxxxxx posudek) změní xxxxxxx jako výchozí xxxxxx xxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.5.2006, sp. xx. 28 Cdo 2687/2005, případně xxxxxxxx xx dne 22.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 5352/2007)."
Jestliže xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx práva xxxxx xxx, xxxxx xx podle §517 xxxx. 1, věta xxxxx, xxx. zák. x xxxxxxxx, z xxxxx pramení důsledky xxxxxx xxxxxxxx x §517 xxxx. 2 xxx. zák. Ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x i xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Se xxxxxxxx x deklaratorní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx. XX xxx. x. 115/1994 Xx., xxxx se na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xx xxxxxxxx trvání již xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx 8.6.1994. Xxxxx xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 xxx. x. 87/1991 Xx. xxxxxxxx x xxxxx do 7.6.1994, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxx soud, přičemž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx ohledu xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.3.2009, xx. zn. X. XX 515/06, potvrzený xxxx. x xxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. zn. II. XX 2979/08 (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). V xxxxx xxxxxxxx nálezu xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx přiklonil k xxxxxx uvedenému v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.1996, xx. xx. 2 Xxxx 723/97 (viz xxxx). X xxxx Xxxxxxx xxxxx uvedl : "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx společnost xxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxx následky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jiných xxxxx x stát x xxxx xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu se xxxxxxxxx zájmy xxxx, xxxxxxx újma má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní soud xxx xxxxxxxx vyslovil, xx ke xxxxxxx xxxxx x cíle xxxxxxxxx xx zejména xxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx restituční xxxxxx xx xxxxxx x oprávněným xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx o xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx x přechodu xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx platí xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx x samotnému xxxxxxx nároku, xxx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dovozuje, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je (obecně xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx justice xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důležité, xxx soudy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, tím xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x v xxxxx fázi řízení, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx zásadu, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, ale musí xxx x xxxxx, xx vykonána byla (xxxxxxx xxxx not xxxx xx xxxx, xx xxxx xxxx xx xxxx to xx done). Z xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x povinnosti udělat xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx stát, xxxx xxxxxxxxxx k restitucím, xxxx mít x xx správních xxxxxxx xxxxxxxxxx odborně xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx klíčových restitučních xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx - xxxxx je schopen x ochoten xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zřeteli x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxxxxx primárně x xxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx spolupráci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ústavním x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx státní xxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx. a xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důsledky x xxx spojené. Xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx) xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (stát) xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx žádné privilegované xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. x jakkoli xxxxxxxxx x třeba x záměrně xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx soud xx x těmito xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zapříčiněno xxxxxxxx žalobkyň xx xxxxxx právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xx správné.
Nicméně, xxxxxxxx soud dospěl x závěru, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxx na zaplacení xxxxx x prodlení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyň xx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxx finanční náhrady xx smyslu zákona x. 87/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxx, jak xxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx právními xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx (iura xxxxx xxxxx). Ostatně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxx prvního stupně xx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxx x prodlení. Xxxxxxxx xxxx xxx nemůže x dané xxxx xxxxxxxxx případnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.5.2008 nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na úroky x prodlení do 20.12.2004 xxx §110 xxxx. 3. obč. xxx., "když xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx žalobkyň xx dne 13.12.2007, xxxxxx xxxxx dne 21.12.2004 " (xxxxxxx 2007, pozn. XX). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dluhu vzniká xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vzniká x xxxxx věřitele xx tyto xxxxx. Xxx zorným úhlem xxxxxx závěru xxxx x daném xxxxxxx xxxx dojít k xxxx, xx vznesením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na zaplacení xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx něhož xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, počítáno xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxx xxx 21.12.2007, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx nemohlo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 20.12.2004.
Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx implicitně potvrzen x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx promlčení x xxxxxxxx výtce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu nároku xxxxxxxxx x dovolacího xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx institutů xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
X této xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.2.2007, xx. zn. 21 Cdo 681/2006, 21 Xxx 682/2006 (xxxxxxxxxx dostupném na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx a x xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xx xxx 19. xxxxx 2006 k xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x přiznávaných xx výši xxxxxxxx xxxxx ustanovení §1 xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx xx stanoví výše xxxxx x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx. I xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx úroků z xxxxxxxx x poplatku x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku, Xxxx 202/2005, publikované xxx X 39/2006, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu §154 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x názorem, xx "xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dnech, a xxxxxxxxx xxxx tedy xxxx samostatně pro xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx den xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx." X xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úrok x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx příslušenstvím xxxxxxxxxx xxxxxx dluhu odpovídající, x že povinnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxx (akcesorický) xxxxxxxxx xxxxxx vztah. Tento xxxxx "xx nutně xxxxx xxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx", x xxx xx xxx xxxxxxx "donucován" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx jistiny xxxxxxxxxx, xxxxxxx již xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx…". Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx nepochybně xxxxxxxx. V uvedeném xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxx §393 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dluhu (xxxxxxx) xxxxxxxx samostatně (xxxx) xx xxxxx xxx xxxxxx prodlení, xxx jednorázově x xxx, kterým se xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; tímto xxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §393 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx xxxx x jejím xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxx"."
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxx dovolací xxxx xxxxx obecně xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx spor.
Nebylo-li tedy xxxxx na úroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tříleté xxxxxxxxx xxxx (viz §110 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. zák. ) x byla-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právu xxxxxxx xxxxxx ochranu. Xxxxxxxx xxx soudy x xxxxx případě xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxx z xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, xxx xxxx třeba žalobu x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, neboť právo xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Možnost xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxx §517 odst. 2 xxx. xxx. xx spojení x §110 odst. 3 xxxx věty za xxxxxxxxxx xxx. xxx. xxx není dotčena.
Z xxxx uvedených důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §243b odst. 2 části věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxx rozsudek x xxx xx x xxxxx rozsahu vrátil x dalšímu řízení (§243x odst. 3 xxxx xxxxx o. x. ř.).
Soudy xxxx xxx xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx soudu v xxxxx rozhodnutí vyslovenými.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci nového xxxxxxxxxx o věci (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx dne 10.3.2010
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx