Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx senátu xxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxx právní názor xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, zaujatém xxxxx §14 xxxx. 3 uvedeného zákona, xxxxx nebyl-li již xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx č. 87/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, uplatněn x soudu, nastalo xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx prodlení nemohly xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx zákona.
Právo xx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka a xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxx, Ph.D., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx. XXXx. Věry Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Škárové x xxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, ve věci xxxxxxxx: a) Xxx. X. X. x x) X. X. X., xxxx zastoupených XXXx. Milanem Skalníkem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx financí, xx sídlem v Xxxxx 1, Xxxxxxxx 15, o xxxxxxxxx xxxxx z prodlení, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. zn. 39 X 1/93, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 19.5.2009, x. x. 56 Xx 436/2008-326,
takto:
I. Zrušuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.5.2009, x. j. 56 Xx 436/2008-326, a xx x xx xxxxx xxxxxx X., x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 3.9.2008, x. x. 39 C 1/93-295, x xxxxx, x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) x x) úroky x xxxxxxxx xx xxxx 16% x xxxxxx 758.558,50 Kč xx 21.12.2004 xx xxxxxxxxx.
XX. Ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 3.9.2008, č. x. 39 X 1/93-295 x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2008, č. x. 39 C 1/93-295, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx x) x b) xxxxxx 758.558,50,- Xx xxxxx x úroky x prodlení ve xxxx 16% xx 21.12.2004 do xxxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx žalovaná xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx x) x x) xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 758.558,50 Xx xx xxxx 3,0% xx 1.11.1992 xx 14.7.1994 x xx xxxx 16% od 15.7.1994 xx 20.12.2004 (xxxxx XX.). Xxxxxxx xxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně (xxxxx XXX.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované, jež xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. rozsudku soudu xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxxxxx výroku, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok II.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxxxx, xxxxxxx dědičky xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxx. 14.10.1994, se xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx x. 87/1991 Sb.") xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx x začleněny xx stavebních závodů. Xxxxxxx xxxxxxx byl xx dni zahájení xxxxxx dne 29.12.1992 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx převedeny do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 1.4.1992 xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ministerstva financí x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxx stanovena xx xxxx 1.031.562,50 Kč, x čehož xxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx vyplaceno xxxxxx xxxxxx každé ze xxxxxxxx 136.502,- Xx, xxxxxx xxxx 273.004,- Xx, x x xxxxxxxxx xxx xxxxx 758.558,50 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezaplatila, a xxxxxx se xxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx od 1.11.1992, tj., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§13 odst. 4 xxxxxx č. 87/1991 Xx. ve znění xxxxxxx xx 7.6.1994). X xxxxxxx xx xxxxxxx promlčení vznesenou xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxxx žalobkyním nárok xx úroky z xxxxxxxx xx 20.12.2004 xxx §110 odst. 3 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx "xxx. xxx."), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx řízení xxxxxxx žalobkyň ze xxx 13.12.2007, došlým xxxxx xxx 21.12.2007. Xxxxxxxxx xxx mají xxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx výši podle §1 a §3 xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xx xxxxx do 27.4.2005, xx. 16% ročně.
Odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prvostupňového xxxxx …. o rozsahu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx oběma xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyň xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxx. Xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx věci xx. xx. 2 Xxxx 723/97 a druhý xxx xx. zn. 28 Xxx 1829/2001 x 28 Xxx 2151/2003, xxxxx xxxxx xx konstrukci, xx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx §13 zákona x. 87/1991 Xx., xxx nebyla ještě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx §517 xxxx. 1 x. x., když jde x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx úvahy xxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní moci x xxxxxxxx by xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxx věci xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx (xxxx. III. XX 495/02, xxxx. xxxx XXx xxxxxx), xxx xxxx xx i x xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx by v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 27 C 1/93 ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 56 Xx 491/2004, ohledně týchž xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x v xxxxx řízení xxxxxxx." Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozh. XX xx. xx. 2 Xxxx 723/97, a xxxxx xx příslušenství x té části, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, žalobkyním xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx argument xxxxxxxx, xx x xxxx přijetí XXX (xxxxxx x. 87/1991 Xx.) bylo xxxxxxxxx, xx xxxx finančních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx XXX 01.04.1991, x záměrem xxxxxxxxxxx xxx xxxx poskytnout x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx křivd takovou xxxxxxxx náhradu, jejíž xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx k nákladům xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx mohla opatřit, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedené xxxx koresponduje x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxx XXX, zejm. v §7 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx možnost x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx osoba může xxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxx §13 ZMR, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx disproporci xxxx xxxxxx v xxxx, xxx xx xxxx xxxxx předchůdcům xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x r. 1991. Xxxxxxx následky xxxxxxxxxxx xxxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ZMR, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx do xxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxx příslušenství, když xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx žalobce, zcela xxxxxxxxxxxx xx xxxx 15 xxx, xx xxxxxx toto řízení, xxxx xx, xx xx znění ZMR xx 7.6.1994 xxxx x xxx. §13 xxxx. 4 stanovena xxxxx 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. xxxxxx xxxxx, xxxx. xxx čl. XX xxxx 1 xxxxxx č. 115/1994 Xx. xxxxx xxx xxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, x případech, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx náhradu xxxxxx xx xxxxxxxxx cit. xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx soudem."
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx výslovně xx xx jeho xxxxx, "xxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyním xxxxx z prodlení x xxxxxxx xx xxxx 16% z xxxxxx 758.558,50 Kč xx 21.12.2004 do xxxxxx zaplacení." Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro zásadní xxxxxx významnost napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním závěrem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x prodlení xxxxxxxxxx xxx, jak xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x potvrdil xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx pravomocného soudního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx xx pohledávku x jeho xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx jen vyjádřila xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxxx například x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. xx. 28 Xxx 1829/2001 xx xx. zn. 28 Xxx 2151/2003. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx právní xxxx. Odvolací soud xx námitkami žalované x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx na úrok x prodlení, xxxxxx xx xxxx rozsahu. Xxxxxxxx proto navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx x xxx ve xxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx problematiky xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nálezu xx xxx 4.3.2004, xx. xx. XXX. XX 495/02. Xxxxx xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, šlo xx x xxxxxx názor xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. zn. 2 Xxxx 723/97. I xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právní názor xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x soudu xxxxxxxxxx x dané xxxx, xxx by xxxxxxx xxxxx xxx aplikaci §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxx předložena velkému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxx navrhují. Xxxxx obsažený x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. zn. 28 Xxx 1829/2001 a 28 Cdo 2151/2003 xx xxxx obstát xxxxx xxxxx, kdyby xxxxxxxxxx xxxxx mělo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx může xxx xxxx. x případech xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx §13 zákona x. 87/1991 Xx. xxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx právo nevytváří, xxxxx rozhoduje x xxxxxxx závazku xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §13 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xx xxxxxxx x §13 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx těchto předpokladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx státu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xx nevydané xxxxxxxxxxx x povinnost xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx odkaz xxxxxxxx 28 Xxx 1820/2001 xx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.7.1993, xx. xx. Xxxx 50/93 (X 34/1993), x xxx xx použita dikce: "xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx ještě nebyl xxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx použit xxx xxxxxxx §9 odst. 1 zákona x. 87/1991 Sb. ke xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx osoba může xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx tuto nemovitost xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx užívání xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx zbaven xxxxxxxxxxxx xx řádné x xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx povinnosti, xxxx. xxx xxxx odpovědnost xxxx xxxxxx xxx xx období po xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx výklad xxxx xxxxx x xxxx restitučních xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy finanční xxxxxxx xx více xxx 16 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby dovolání xxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (viz xx. II., xxx 12 zákona x. 7/2009 Xx.) - xxxx xxx "x. x. x."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř.], xxx xxxxxxxxxxxx poté, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx "xxxxx") xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], přichází x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. X xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, že xx dovolací xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx shledal, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázka, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxx xx x xxxxxx, kterou ve xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx i žalobkyně xx svém xxxxxxxxx, xxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. právo xx zaplacení úroků x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx náhrady, x xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx formulovaná xxxxxx xxxxxx xx stala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v několika xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx rozhodnutím, x němž se x uvedené xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx rozsudek ze xxx 27.11.1996, sp. xx. 2 Cdon 723/96 (xxxxxxxxxxx v Xxxxxx judikatuře xxx x. XXX 6/98, xxxxx x. 3/98). Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xx xxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx x.142/1994 Sb., xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx., a xx x xxxx finanční xxxxxxx byla xxxxxxxxxx x cenných xxxxxxxx. Xxx rozhodnutí odůvodnil xxx, xx xxxxx x. 87/1991 Sb. "xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx ně xxxxx obecná xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpisem xxxxxxxx /xxxxxx takové xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxx/, je třeba xxxxxxxx x xxxx xxxxxx v obecné xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx. zákon sankci xx xxxxxxxx xxxxxxxx x poskytnutím finanční xxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxxxx xx §19 xxxx. 5 xxxxxx x. 403/l990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), ani xxxxxxxxx xxxx sankce xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. xxxxxx, xxxxxx je xx xxxxxx xxxx oprávněnou x xxxxxxxx osobou xxxxxxxxx uplatnění jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx věcí, než xxxx uvedeny x xxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx §517 xxxx. 2 obč. zákona x dané věci x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx rest. zákona, xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, peněžitým xxxxxx xxxxxxxx."
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud označil xxxxx xxxxxx xxxxx xx překonaný x xxxxxx k závěru, xx "xxxxx věřitele x dlužníka xxxxx §517 xxx. zák. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích" (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.6.2004, xx. xx. 28 Xxx 2151/2003, xxx x xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.1.2002, xx. zn. 28 Xxx 1829/2001, xxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ). Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 87/1991 Xx. stanovil xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, tak x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx upravený v xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx. Xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohodou, jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx. na výplatu xxxxxxxx náhrady, případně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx strany xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxx xxxxxxxxx pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x případě přiznání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hovořit x vztahu xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx x oprávněnou osobou xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.8.2009, xx. zn. 28 Xxx 2647/2008, xx Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 6/2002 Sb."), sice xxxxxxxxx k názoru, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx jednající xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxx §13 xxx. x. 87/1991 Sb. x xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx s xxxxxxx peněžitého xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy v xxx. x. 87/1991 Xx. (xx rozdíl xx restituce xxx xxx. x. 403/1990 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxx za prodlení x §19 odst. 5) xx xxx xxxxx použít xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, §517 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zák., xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxx xx dlužníku xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx stanovené xxxxxxxxxx předpisem, jímž xx xxxxxx nařízení x. 142/1994 Sb. (xxxxxxx názor xxxxxxxx x v xxxxxxxx x 26.5.2006, xx. xx. 28 Xxx 2687/2005, x xxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx nepostupoval xxx §20 xxx. x. 6/2002 Xx.), xxx - xx xxxxxx x odvolacímu xxxxxxxxx - rozhodnutí xxxx xxxxxxxx především xx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx žádost x finanční xxxxxxx xxxxxxxxx x xx x řízení xxxxx xxxxxxx postup dle §118x x §213b x. x. x.
Xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx po 1.1.2001, xxxx. 1.4.2002 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx přijetí xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx čl. 92 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů (xxx §28 odst. 3 xxxxxx x. 335/1991 Xx.), nikoliv xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx českých xxxxx. Xxxxx xx tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx dospěl sám Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudní, xxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx vědomí o xxx, xx je xxxxxx. Xxxx se xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx dokonce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátů téhož xxxxxxxx oddělení, xxxxxxxx xxxxxxxx (čímž xxx xxxxxx xxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kreativního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx původního právního xxxxxx). Řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - objektivně xxxxx zde xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho recidivy.
Ustanovení §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx interpretuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx právo xxxxxxxx. Xxxxx zřetelně stanovuje xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx předložit xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx vyjádřen x předchozím rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx - x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xx xxxxx vykládat pojem xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxx - xx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxx, zejména xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx takový výklad §20 xxxx. 1 xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení, xxxxx-xx xxx xxxxxxx právní xxxxx vysloven ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Sb. (xxx §20 xxxx. 3 xxx. č. 6/2002 Sb.), xxxxx xxxxx-xx již xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 28, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, proto xxxxxxxxx xxx xx smyslu §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Učinil xxx x x toho xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxx, xxx x od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. právo xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x právnímu názoru xxxxxxxxx od xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.6.2004, xx. xx. 28 Cdo 2151/2003, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2002, xx. xx. 28 Xxx 1829/2001 x xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.5.2006, xx. zn. 28 Xxx 2687/2005, x xx xxx 25.8.2009, xx. zn. 28 Xxx 2647/2008, postupu xxxxxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Xx. xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx výše byla xxxxxxx citována jednotlivá xxxxxxxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx k problematice xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx č. 87/1991 Xx. X dřívějších xxxxxxxxxxxx (xx. xx. 2 Xxxx 723/96) Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx oprávněná xx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebyla-li xxxx xxxxxxx vyplacena ve xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx vychází x xxxx, xx xxxxx xx úroky z xxxxxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxx přiznat xxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplatit, xxxx xx právo xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx vyplacena xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx. pariční xxxxx). Poslední xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vzniku práva xx xxxxx z xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx situaci x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zaujal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 2 Xxxx 723/96.
Xxx xxxxxxxxxxx v xxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xxxxx xxxxxxx, xx:
"(1) Finanční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxx, xxxx požádá-li tato xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3, 4 x 5 xxxxxx.
(2) X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx občana, xxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxx, převzal stát xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx zrušeno xxxxx zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Sb., popřípadě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx oprávněné osobě xxxxxxx ve xxxx 60&xxxx;000 Xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 5.
(3) Xxxxxxxx xxxxxx x finanční xxxxxxx xx třeba xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx lhůtě xxxxxxx roku xxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx rozsudek, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx.
(4) Xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvíce xx xxxx 30&xxxx;000 Xxx x xx vydání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxxx. Výši xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Finanční náhrada xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx účinnosti tohoto xxxxxx.
(5) Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxx 2, vydá xx xxxxxxxx náhrada xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4, x to xxxxx x cenných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 4 ve xxxxx xxxxxxx xx 7.6.1994 (xxxxx x. 115/1994 Xx.): "Xx xxxxxx xxxxx odstavce 3 poskytne xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejpozději xx šesti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxx x. 115/1994 Xx. (xxxxxx xx 8.6.1994) xxxxxxx III xxxxxxxxxxx zákon x. 87/1991 Xx. xxx, xx xxxx xxxxxxxx §13 odst. 4, x xxx, xx xxxxxxxxx odstavce 5 x 6 xxxxxxxx xx xxxx odstavce 4 x 5, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx. XX xxxxxx. Xxxxx xxxx 1 xx. XX xxxxx xx finanční náhradu xxxxx zákona č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 x xxxxxxxxxxxx xx šesti xxxxxx ode dne xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xx xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxx xx finanční xxxxxxx, o xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx 2 xx. XX xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 zákona x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxxxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx uvažoval xxx x intencích xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx žádá xxxxx xxxxxxxxx, x xx x důvodů, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nárok xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., xxxxx xxxxx. Situace xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 3, 4 xxxx 5 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx vycházel x xxxx, že x xxxxx č. 87/1991 Xx. je zákonem xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx vztahy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obecnými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jistě xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx (subsidiární) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 26.6.2003, xx. xx. 28 Xxx 1050/2003 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, www.nsoud.cz ), "xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nimi xxx xxxxx x. 87/1991 Xx., jsou x xxxxxx x občanskému xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx ustanovením v xxxxxxxxx předpisů a xxxxxxxxxx speciálních."
Osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxx, že xxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxx xxxxxxx x příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxx lhůta xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx, tzn., že xxxxx, xxxxx není x této xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx státní správy xxxxxx vztah xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prokázáním nároku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx finanční xxxxxxx, xxxx:
1. xxxxxxxxx skutečnosti, xx žadatel je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 zákona x. 87/1991 Xx.,
2. xxxxxxxxx, že jako xxxxx xxxxxxxxx měla xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx
3. xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) sdělit, xxx xxxxxxxx náhradu xxxx xx xxxxxx x x xxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx, xxxxxxx ji, xxx xx xxxxx práva xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx.
X xxxxxxxxx poukazů xx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx otázky xx zřejmé, xx x x původním xxxxx §13 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Xx., v xxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (1.4.1992), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx určena xxxxx, x níž měly xxxxxxxx xxxxxxx vyplatit, xxxx xxxxxx svoji xxxxxxxxx. V xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx posoudit důvodnost xxxxxxx o vyplacení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx vyplacena xxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 115/1994 Xx. zrušena, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.12.1992 xx xxxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx 1 xx 2 xx. XX xxx. x. 115/1994 Xx., nemůže xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly xx 8.6.1994 povinny xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovena xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vyplacení xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx prostor, xxxxx xx mu xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení, xxxxx-xx xxxxxxxx nárok u xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx zákona, xxxx prodloužením xx xxxx xxxxxxx roku, xxxx-xx žádost xxxxxx xx xx účinnosti xxxxxx, jen xxxxxxx xxxxxxxxx šestiměsíční xxxxx. Xx xxxxx mohla xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxx zákona nově xxxxxxxx.
Xx xxxxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odborný aparát, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx financí) žádosti x xxxxxxxxx finanční xxxxxxx v dané xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxx, xx žádost xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozice xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx shledán xxxxxxxx (xxxx tak deklarována xxxx povinnost vyplývající xx zákona) finanční xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx od náhrad xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 229/1991 Sb. (xxx §18x odst. 2) nepřipadá v xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ukládající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxx rozhodnutím xx smyslu §153 xxxx. 2 x. x. ř., x xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takové rozhodnutí xx "xxxxxxxxx xxxx, xx xx účastník x xxxxxxxx dovolal xxxxx na soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx" (xxx Wintrová, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx Xxxxx, x. s., 2002, str. 280 x 281).
Na xxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 25.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2647/2008, xxx xxx "xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx uplynutím xxxxx, xxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobu, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pak tím xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Vznik xxxxxxxx xxxxxx xxx spojován xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxx. Xxxxxx určení xxxx náhrady posudkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx význam xxxxx v xxx xxxxxx, že se x xxxxxx (x xxxxxxxx rozšíření či xxxxxxxxxx zpětvzetí žaloby x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx výchozí xxxxxx xxx xxxx xxxxx (k tomu xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2006, xx. xx. 28 Cdo 2687/2005, xxxxxxxx usnesení xx xxx 22.10.2008, xx. zn. 28 Xxx 5352/2007)."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx lhůtě neplnil, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx podle §517 xxxx. 1, věta xxxxx, xxx. xxx. x xxxxxxxx, x xxxxx pramení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §517 xxxx. 2 xxx. xxx. Ani xxxxxxxx xxxxxx nelze x tomto xxxxxxx xxxxxxx privilegované xxxxxxxxx x i xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx zřetelem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prodlení xx xxx xxxxx xxxxx x toho, že xxx xxxxxx nastalá xxxxx xxxxxxxxxx projevující xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx pomýšlí xx. XX xxx. x. 115/1994 Sb., xxxx se xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxx i xx 8.6.1994. Xxxxx byl-li xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxx. x. 87/1991 Xx. xxxxxxxx u xxxxx xx 7.6.1994, xxxxxxx xx xxxxxx x němu prodlení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx. Xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx problematikou xx ostatně xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx zabýval x Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.3.2009, xx. xx. I. XX 515/06, xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. xx. XX. XX 2979/08 (veřejnosti xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.1996, xx. xx. 2 Xxxx 723/97 (viz xxxx). X xxxx Xxxxxxx xxxxx uvedl : "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx demokratická společnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx xxxx povinny postupovat xxxxx restitučního xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx zájmy osob, xxxxxxx xxxx xx xxx alespoň částečně xxxxxxxxxxxx. Ústavní soud xxx vícekrát xxxxxxxx, xx ke splnění xxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx interpretovaly xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx nejvstřícněji, v xxxxx snahy o xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx platí xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx x samotnému xxxxxxx xxxxxx, ale x ve vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx, x to xxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx sofistikovaný, xxxxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx považují xx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx proto xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je (xxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nezbytně xxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvěru. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx restituenti, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx částečné xxxxxxx xxxxx, způsobených xxxxxxxxxx režimem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x x xxxxx fázi řízení, xxxxx x xxxx xxxxxxx mají význam x xxxxx xxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx must not xxxx xx done, xx must xxxx xx seen to xx xxxx). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevyvazuje xxxxxx veřejné moci x povinnosti xxxxxx xxx xxx spravedlivé xxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x restitucím, xxxx mít i xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx informovaný xxxxxx - nota xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx klíčových xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx - xxxxx xx xxxxxxx x ochoten xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, maje xx xxxxxxx x xxxxx oprávněných osob. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státního majetku, xxx též x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ústavním x zákonným způsobem xx xxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dobrovolně xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx) xxxx xxxx počítat x tím, že xxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxx x takovém xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx financí mohlo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x záměrně xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxx jakékoli xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž v xxxxx souzeném sporu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx předchůdců. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx správné.
Nicméně, xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxx na zaplacení xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxx té xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx finanční xxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikuje xx jakými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyčítá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx základu xxxxxx xx úrok x prodlení. Dovolací xxxx xxx nemůže x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx soudy xxxxxxx x xxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx 20.12.2004 xxx §110 xxxx. 3. xxx. xxx., "když xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx žalobkyň xx xxx 13.12.2007, xxxxxx soudu xxx 21.12.2004 " (xxxxxxx 2007, pozn. XX). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úroky z xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx dluhu xxxxxx xxxxxxxxxx xx každý xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx způsobem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx tyto úroky. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x prodlení x plněním xxxxxxxx xxxxxxx promlčeno v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxx, xxx žalobkyně xxxxxxx úroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxx xxx 21.12.2007, takže x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dojít xxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxx po 20.12.2004.
Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx implicitně xxxxxxxx x rozsudku soudu xxxxxxxxxx, a xxx xx stal xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x promlčení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
X této problematice xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx například v xxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, xx. xx. 21 Cdo 681/2006, 21 Xxx 682/2006 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, www.nsoud.cz a x xxxxxxxxxxxx xxx xxx stanovisko občanskoprávního xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. dubna 2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení x poplatku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xx. X nařízení xxxxx č. 163/2005 Xx., kterým se xxxx nařízení vlády x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Cpjn 202/2005, publikované pod X 39/2006, akcentující xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích jako xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §154 xxxx. 2 x. x. x.). Xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx "xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xx zaplacení xxxxx x prodlení xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx zaplacením xxxxxxx." X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prodlení xxxxxxxx xx splněním xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx povinnost xxxxxx úroky x xxxxxxxx tedy představuje xxxxxxxx (akcesorický) xxxxxxxxx xxxxxx vztah. Xxxxx xxxxx "by xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx promlčení) vznik xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx práv", x níž by xxx xxxxxxx "donucován" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv již xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx…". Xxxxxx následek xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedeném xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxx §393 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx platit xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx úvěru xxxx jiného xxxxx (xxxxxxx) nevzniká xxxxxxxxxx (xxxx) xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxx, kterým xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx počíná u xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §393 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx promlčecí xxxx x jejím uplynutím xx xxxxx promlčí "xxxx xxxxx"."
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx dovozeny v xxxxx řízení týkajícího xx xxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx takto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxx x prodlení uplatněno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxx středníkem xxx. xxx. ) x xxxx-xx vznesena xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxx právu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx soudy x xxxxx případě xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx oprávněně, nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx bylo promlčeno xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §517 odst. 2 xxx. xxx. xx spojení x §110 odst. 3 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx obč. xxx. xxx xxxx dotčena.
Z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxxxx napadeném xxxxxxx nesprávným, x xxxxx xxx v xxxxx xx výroku xxxxxxx xx postupu xxxxx §243x xxxx. 2 části věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vztahují i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxx rozsudek a xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx jsou xxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první věty xx středníkem x. x. ř. ve xxxxxxx x §226 x. s. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx rozhodne soud x xxxxx nového xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10.3.2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx