Právní xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezdržoval, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x ustanovení §118b xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věrohodnost důkazu xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Petra Xxxx x Mgr. Xxxxxx Zavázala x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., zastoupenému XXXx. X. X., advokátkou, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 53 XxX 9/2008, o dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11. února 2009, x. x. 13 Xxx 25/2009-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xx povinen zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 5.712,-- Kč, xx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Odůvodnění:
V xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxx 23. října 2008, x. x. 53 XxX 9/2008-31, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx 1.550.882,- Kč, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx V. X. (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx").
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v řízení xxxxxxxxx návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 26. xxxxx 2007 řádně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. března 2007, x. x. 60 Xx 20/2007-6, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 31. xxxxxx 2007, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx") - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxx dojít k xxxx doručení "xxxxxxxx"), xxxxxxxx soud - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "o. x. x.") - xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) žádné xxxxxxxxxx x uvedené xxxxxxx (xxxxx i xxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx poprvé až x xxxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x/ x. s. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Konkrétně xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřipustil xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx, že x xxxx doručení usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 7. března 2007, x. j. 60 Xx 20/2007-6, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx skutečnost, že xxx x xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx". Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx náhradního doručení, xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx, který xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona (x tudíž i xxx spory xxxxxx xx xxxxxx základě) xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007, x xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §118x x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazů jimž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; potud xxx x problematiku xxxxxxxxx soudem dosud xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §118x x. x. ř. ve xxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxx občanského zákoníku, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uveřejňování xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, slova x xxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxx třetích xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hromadných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyrovnáním, o xxxxxxx věci xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, x xxxxxxx věci ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžním xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx tajemství a x xxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nejpozději do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx; k xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx neplatí, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, jimiž xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxxx) po xxxxxx xxxxxxx nebo které xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx viny xxxx xxxxx (odstavec xxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x x následcích xxxxxxxxx xxxxxx povinností musí xxx xxxxxxxxx poučeni x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx druhý).
Je-li xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxx účastník uvést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx prokázání pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxx. Xx této xxxxx xxx xxx učinit xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nemohl xxx xxx viny xxxx uvést, skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxx xx prvním xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx o xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx konkursem, xxxx xxxxxxx koncentraci řízení xx xxxxxx §118x x. x. x. xxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xx dne 16. xxxxx 2008 (xxxxxxxxxx xx x. l. 26 xx 28 xxxxx), xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) jednání xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2007, č. x. 60 Xx 20/2007-6, x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx označené xxxxxxxx "bylo xxxxxxx xxxxxxxx dne 12. xxxxxx 2007 xxxxxxxx xx xxxxx". X xxxxxx důkazu neměl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx - jak xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxx tvrzení, xx xx v době xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx a důkaz x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx. X povahy věci xxx nejde ani x skutečnosti nastalé xx xxxxxx jednání.
Zbývá xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelem x xxxxxxxx (x. x. 37-38), xxxxxxxxx tvrzení, xx xx v xxxx xx 9. xx 26. xxxxxx 2007 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx k tomu xxxxxx nabídnutý (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), jsou xx xxxxxx §118x x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 6 o. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx mělo xxxxx x doručení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxxx) xxxx-xx písemnost xxxxxxxxxx xx adrese, xxxxx xx vedena xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx fyzické xxxxx, xxxx xx adrese, xxxxxx fyzická osoba xxxxxxx soudu x xxxxxxxx o doručování xx xx, anebo xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, kde xxxxx xxxx xx zdržuje, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx mají xxxx mohou být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx písemnosti, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxx, xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx doručena xx xxxxxxxxx xxxxx, do 10 xxx xx xxxxxxx, neúčinné, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x den, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx xx 3 xxx, xxxx, jde-li x xxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx 10 xxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x nim označené xxxxxx, xxx vyvracejí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x lze x xxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx naopak xxxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x zpochybnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx-xx xxx pomocí xxxxxxxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx zjistil xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (srov. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 16. července 2003, xx. xx. 21 Xxx 818/2003, uveřejněného x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 10, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 175).
Xxxxxxxxxx §46 xxxx. 6 x. x. ř. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxx, xx xx adresát v xxxxx xxxxxxxx zdržuje, x xxx xxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxx době xxxx, přenáší xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x nabízí-li x xxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx), xxxxxx xx xxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx. xx xx x xxxxxxxx době v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx jinak. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx označené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx byla xxxx. xxxxxxx, že doručenka xx falsem), a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §118x x. x. ř. xx může xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx nebyl xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 o. s. x. V takovém xxxxxxx xx odvolacímu xxxxx projednávajícímu xxx x režimu tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx x tvrzené skutečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x. x. x. (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx se dovolateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx smyslu §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx dovolacího řízení. Xx x dané xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx §8, §10 xxxx. 3 a §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxx 4.500,- Xx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 19% daň x přidané xxxxxxx xx výši 912,- Xx (§137 xxxx. 3 x. x. x.) xxx xxxxxx x xxxxxx 5.712,- Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx povinný xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, může xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 17. xxxxxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx