Xxxxxx věta
Pravomocný xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku x xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx xx xxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x/ o. x. x.) xxxx jímž xxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §126 obč. zák., xx ve xxxxxx §159a odst. 1 x. x. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterého xxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Krčmáře a xxxxxx Xxx. Jiřího Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. B., zastoupeného Xxx. X. K., xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému XXXx. P. N., xxxxxxxx, jako správci xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně X. x. x. x., xxxxxxxxxxxx Mgr. X. X., advokátem, x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 58 Xx 47/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31. xxxxxx 2007, x. x. 13 Xxx 378/2006-137,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31. května 2007, x. x. 13 Xxx 378/2006-137, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 7. září 2006, x. x. 58 Cm 47/2005-112, Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx, co Xxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 31. xxxxxx 2006, x. x. 13 Cmo 86/2006-90, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22. prosince 2005, x. x. 58 Xx 47/2005-70, zrušil x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx žalobu, xxxxxx se žalobce xxxxxxx xxxx žalovanému, xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Č. x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx 43 xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx výroku X. xxxxxxxx - dále xxx "sporné xxxxxx") xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx:
1/ Xxxxxxx xxxxxxx xxx 5. května 1998 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "zástavní xxxxxxx"), xx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx úpadkyni xxxxxx 5,000.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "sloužily x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx".
2/ Xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx se xxxxxxxx (jako kupujícím) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "kupní xxxxxxx"), s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx až "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" (xx. nebude-li xxxxxxxxxx půjčka xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. xxxxxx 1998).
3/ Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 ze xxx 12. xxxxx 2000, č. j. 13 C 187/98-45, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 10. října 2001, č. j. 13 Xx 199/2001-73, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx úpadkyně xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx xxxxx ustanovení §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx "xxx. xxx.") pro xxxxxx x xxxxxx zákona, xxxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxx (jak xx xxxxxx xxx z xxxxxx provázání se xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx uspokojení xxxxxxxxxx zástavního xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (vázán závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx xx xxxx označeném xxxxxx (vedeném xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 13 X 187/98) xxx xxxx otázka vlastnického xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxx proto xx smyslu ustanovení §135 odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále jen "x. s. x.") xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, z xxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx", xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "nevyvrátí xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx témže xxxxxxxxx xxxxxxx přitakal xxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx x kupní xxxxxxx) xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, "xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obrazy xxx vydržet, xxxx xxxxxxx xxxxxxx žaloby (x srpnu 1998), xxx xx xxxxxxx xx pozdější xxxxxxxx xxxxxx vydání, a xxxxxxxx xxx zařazením xxxxxxxx obrazů xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx dne 9. xxxxx 2004), xxxxxxx xxx v xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx vlastníkem. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx tříleté xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx vydržení xxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sporných obrazů xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx by jejich xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správným.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) a b) x. x. x., xx. xxxxxxxx, xx 1/ řízení xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx x 2/ xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx nesprávný xxxxx x tom, xx xxxxx smlouva xx xxx 5. května 1998, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. Xxxxxxx, xx xxxxx smlouva xxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínkami, že xxxxxxx xxxxx (x xxx nedošlo) k xxxxxx xxxxxxxxxxx úpadkyně xx sporným xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nesplaceného xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx. propadné xxxxxxx tedy xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx "odkládací xxxxxxxx", podle xxx xxxx kupní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x zástavní xxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx to, xx xxxxxxx převede xx xxxxxxxxx cenu xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx sporným obrazům xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 30. xxxxxx 1998, xxx xx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xx vlastníka xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (tj. xx xxx 30. xxxxxx 2001) - xx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx xxxx byl xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obrazů - "nastoupily účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x movitým xxxxx". Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10. xxxxx 2004, xxx xx uplynula xxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 13 C 187/98.
Xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25. září 2003, xx. xx. 21 Xxx 1724/2003 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 10, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 168) - namítá, xx xxxxxxxx xxxx xx "x rozporu se xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právem xx xxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx vyřešena x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 13 X 187/98 (xxx, že vlastníkem xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxx 5. xxxxxx 1998 xxxxxxx). Xx xxxxxxx, xxx jediným důvodem xxxxxxx xxxxxxxx obrazů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxx "bez xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxx řízení, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxx rozsouzené a xxxxxx xxxxxxxxxx, přestože x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx tentýž xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), opírající xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx smlouvu) xxxx xx výše xxxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, x xxx xxx xxxx pravomocně rozhodnuto.
Proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
Zákonem x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákonem), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx zákon x xxxxxxxx x vyrovnání (§433 bod 1. x §434), s xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007 - xxxx xxx "XXX", x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007).
Xxxxxxxx je přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. x je x důvodné.
Nejvyšší soud xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vadou tvrzenou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx dovolatel dosáhl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx věcné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpadkyni) na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx překážku věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x žalobě o xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §19 odst. 2 XXX, a xx xxx proto, že xxxx xxxx totožnost xxxxxxxx obou xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2006, xx. xx. 29 Odo 51/2005, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 12, ročník 2006, xxx xxxxxx 179).
Xxxxxxxx xxxx dále, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx obsahovým vymezením (§242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. ř.), prověřil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový stav xxxx, xxx byl xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §135 odst. 2 o. s. x. xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xxxx posoudit xxx. Xxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §159x x. x. ř. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, v xxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 1724/2003 xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu uveřejněný xxx xxxxxx 48/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro "xxxxxxx xxxxxx" (xxxx x xxx soudy) - xxxxx-xx x rozhodnutí x xxxxxxx stavu xxxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxx je podle xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx - potud, xxxxx posuzují (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) mezi xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Ani soud xxxxx (v takových xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x jiného závěru x existenci či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x jiném xxxxxx znovu xxxxxxxxx xxx xxxx otázku xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 9/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek pak Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxx obsažená x ustanovení §159 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx xxx o xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1, 4 o. x. x.) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxx o xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) ve volném xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx, již xx xxxxx xxx xxxxxxxx řešit xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zjišťovaného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx (a xxxx právní posouzení xxxx není xxxxxxx), xxxxxxxx-xx, že xxxx xxxxxxx závěry xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen z xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx není vázán (xxxx. x této xxxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. března 2009, xx. zn. 29 Xxx 4357/2008, jež xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 37/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx, xxx tu xxxxxx vztah xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x/ o. x. x.) xxxx xxxx xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vindikační xxxxxx xx xxxxxx §126 xxx. xxx., xx ve xxxxxx §159x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx x pro xxxxxxx konkursní podstaty, xx kterého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§14 xxxx. 1 písm. x/ XXX). Totéž xxxxxxx xxxxx x xxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocně před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X projednávané xxxx - v xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxx soud vyhovět xxxxxx x vyloučení xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx §19 xxxx. 2 XXX (k xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 58/1998, 27/2003 x 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) - xxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx žalobce xx (xx xxxxxxx kupní xxxxxxx ze xxx 5. xxxxxx 1998, xxxx. xxxx právní xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx otázkou xx však xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (jehož xxxxxxxxx byli žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx), x němž xx xxxxxxxxxxx - jak xx zřejmé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 12. xxxxx 2000, x. x. 13 X 187/98-45, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. xxxxx 2001, x. x. 13 Xx 199/2001-73, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx, xx žalobce xx (xx xxxxxxx xxxxxx uzavřené kupní xxxxxxx xx dne 5. xxxxxx 1998) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx pro xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx, byla xxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx) otázka xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a nemůže xxx být x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 ZKV) - a xx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241a odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx napadený rozsudek, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) a věc xxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu