Právní xxxx
Xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx bylo před xxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka rozhodnuto xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx xx xxxx, je-li na xxx naléhavý právní xxxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.) xxxx xxxx xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §126 obč. xxx., xx xx xxxxxx §159a odst. 1 x. x. ř. xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterého xxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu podle xxxxxx č. 328/1991 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§14 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxx xxxxxx).
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxx Krčmáře a xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce X. B., xxxxxxxxxxxx Xxx. L. X., xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně X. x. x. x., zastoupenému Xxx. X. X., advokátem, x vyloučení věcí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx sp. xx. 58 Cm 47/2005, x xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2007, č. x. 13 Cmo 378/2006-137,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 31. xxxxxx 2007, x. j. 13 Cmo 378/2006-137, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxx 2006, č. j. 58 Xx 47/2005-112, Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx, co Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2006, x. x. 13 Xxx 86/2006-90, xxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22. xxxxxxxx 2005, x. j. 58 Xx 47/2005-70, xxxxxx x vrátil mu xxx k dalšímu xxxxxx) zamítl žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vůči žalovanému, xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. x. n. s., xxxxxxxxx xxxxxxx 43 xxxxxx (xxxxx označených xx xxxxxx I. xxxxxxxx - xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx:
1/ Xxxxxxx uzavřel xxx 5. xxxxxx 1998 s xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu o xxxxxx a x xxxxxxx zástavního xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx"), na xxxxxx xxxxxxx žalobce půjčil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5,000.000,- Kč, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "sloužily x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx".
2/ Téhož dne xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx (jako kupujícím) xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx"), s tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx smlouva xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx částky xx lhůtě xxx x zástavní smlouvě xxxxxxxx" (tj. nebude-li xxxxxxxxxx půjčka xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. xxxxxx 1998).
3/ Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 12. xxxxx 2000, x. x. 13 X 187/98-45, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 10. xxxxx 2001, x. j. 13 Xx 199/2001-73, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx "obč. xxx.") xxx xxxxxx x účelem xxxxxx, xxxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvou) xxxx xxxxxxxx xxx. propadné xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx zástava do xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx x kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx xx xxxx označeném xxxxxx (xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 13 X 187/98) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obrazům xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, soud xxxxx xx smyslu ustanovení §135 xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "x. s. ř.") xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxx věci", xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Odvolací xxxx xx xxxxx skutkovém xxxxxxx přitakal xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, "což xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §39 obč. xxx.". Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx sporné obrazy xxx vydržet, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx 1998), xxx xx domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxx zařazením xxxxxxxx obrazů do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně (o xxxx byl žalobce xxxxxxxxx xxx 9. xxxxx 2004), přestal xxx v xxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vydržecí xxxx x xxxxx x předpokladů xxxxxxxx xxx nemohl xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obrazů xxxxxx x neprokázal xxx jiné xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx do xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. a xx do xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) a b) x. s. x., xx. xxxxxxxx, xx 1/ řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx x 2/ xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
V rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 1998, xx xxxxxx xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obrazům, xx xxxxxxxxx právním úkonem xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. Xxxxxxx, xx xxxxx smlouva xxxx xxxx smluvními xxxxxxxx sjednána x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx dojít (x xxx xxxxxxx) x xxxxxx vlastnictví úpadkyně xx xxxxxxx obrazům xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nesplaceného xxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx xxx. propadné xxxxxxx tedy xxxxx. Xx platnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxx dovolatele xxxx xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxx xxxx kupní smlouva xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx kterého xxxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 30. xxxxxx 1998, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x zahájil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obrazů xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (tj. xx xxx 30. xxxxxx 2001) - xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx dobu byl xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx obrazů - "xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx". Xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx k xxxxxxxx sporných obrazů xxxxxxxxxx dne 10. xxxxx 2004, xxx xx uplynula tříletá xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 13 X 187/98.
Xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25. xxxx 2003, xx. xx. 21 Xxx 1724/2003 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 10, ročník 2003, xxx xxxxxx 168) - namítá, xx xxxxxxxx soud xx "x xxxxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx otázka již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. zn. 13 C 187/98 (xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obrazů xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 5. května 1998 xxxxxxx). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo xx xxxxx dovodit, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx posoudil (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, přestože x projednávané věci xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx vlastnického xxxxx), xxxxxxxxx xx x tentýž xxxxxx xxxxx (kupní xxxxxxx) xxxx xx výše xxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto.
Proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Zákonem x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxx zákonem), byl x xxxxxxxxx xx 1. ledna 2008 xxxxxx zákon x xxxxxxxx x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (a xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxx) xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění účinném xx 31. xxxxxxxx 2007 - xxxx xxx "XXX", x xxxxxxxx xxxxxx řád xx znění xxxxxxx xx 31. prosince 2007).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. x je x důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx není postiženo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxx pro překážku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx by bylo xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x rovině xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx sporných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x řízení x xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx §19 xxxx. 2 XXX, x xx xxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obou řízení (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22. xxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 51/2005, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura x. 12, xxxxxx 2006, xxx číslem 179).
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymezením (§242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.), prověřil xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §135 odst. 2 o. x. x. xxxxxx, o xxxxx přísluší rozhodnout xxxxxx xxxxxx, může xxxx posoudit sám. Xxxx-xx xxxx o xxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx, xxxx x něho xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §159a x. s. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). V xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx závazný xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podávaného xxxxxx xxxxx (srov. např. xxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 1724/2003 xxxx rozsudek xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx pro "xxxxxxx xxxxxx" (xxxx i xxx xxxxx) - xxxxx-xx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx závazné xxx xxxxxxx - xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx závaznost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx (x takových xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x existenci či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx účastníky, o xxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx nemůže xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 9/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §159 xxxx. 2 x. x. ř. (nyní xxx x ustanovení §159x xxxx. 1, 4 x. x. x.) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx v xxx o xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx, xx xxxxxx, již xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxx xxxx (x xxxx právní posouzení xxxx není xxxxxxx), xxxxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx jen x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx účastníkem, jím xxxxx není vázán (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2009, xx. zn. 29 Xxx 4357/2008, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx xx xxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx právní xxxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.) nebo xxxx xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §126 obč. xxx., xx xx xxxxxx §159x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx x xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu oprávnění xxxxxxxx s majetkem xxxxxxxxx xxxxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX). Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx postavení správce xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx přisouzených xxxxxxxx pravomocně před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x naplnění ostatních xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 ZKV (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 58/1998, 27/2003 a 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) - xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku určující xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxx xx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 5. května 1998, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Touto xxxxxxx xx xxxx již xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úpadkyně), x němž ji xxxxxxxxxxx - jak xx zřejmé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 12. xxxxx 2000, x. x. 13 X 187/98-45, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 10. října 2001, x. x. 13 Xx 199/2001-73, kterým xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obrazů) xxx, že xxxxxxx xx (xx xxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx ze xxx 5. května 1998) xxxxxxxxxx sporných obrazů.
Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx (xx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx závazným xxxxxxxx xxxxxxxx a nemůže xxx xxx x xxxxxxx vedeném xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 XXX) - a xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zrušil xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty xx středníkem x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení (§242 xxxx. 2 písm. x/ o. x. x.) a xxx xxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu