Právní věta
Pravomocný xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka rozhodnuto xxxx dlužníku x xxxxxx, xxx tu xxxxxx vztah xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx-xx na xxx naléhavý xxxxxx xxxxx (§80 písm. x/ x. x. x.) xxxx jímž xxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxxxx x vindikační xxxxxx ve xxxxxx §126 xxx. zák., xx ve xxxxxx §159a odst. 1 x. s. x. xxxxxxx i xxx xxxxxxx konkursní podstaty, xx kterého xxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu podle xxxxxx x. 328/1991 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. a/ uvedeného xxxxxx).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., zastoupeného Xxx. L. X., xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. x. n. x., xxxxxxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 47/2005, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31. xxxxxx 2007, x. x. 13 Xxx 378/2006-137,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2007, č. x. 13 Xxx 378/2006-137, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxx 2006, č. j. 58 Xx 47/2005-112, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. xxxxxx 2006, x. j. 13 Xxx 86/2006-90, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22. prosince 2005, x. x. 58 Xx 47/2005-70, xxxxxx x vrátil mu xxx x xxxxxxx xxxxxx) zamítl žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně X. x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx 43 xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxxxx - dále xxx "xxxxxx obrazy") xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně.
Soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného nároku xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1/ Xxxxxxx xxxxxxx xxx 5. května 1998 x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx"), na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 5,000.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx obrazy "sloužily x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx".
2/ Xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx se xxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxxxx"), x tím, xx xxxxxxxxx nabývá xxxxx xxxxxxx až "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" (tj. nebude-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. xxxxxx 1998).
3/ Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 12. října 2000, x. x. 13 X 187/98-45, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10. xxxxx 2001, x. x. 13 Xx 199/2001-73, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) vydat xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx skutkovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx kupní xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "obč. xxx.") pro xxxxxx x xxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (jak xx xxxxxx též x xxxxxx provázání se xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavního věřitele xxx, xx xx xxxxxxxx zástava xx xxxxxxxxxxx.
Xx významné xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx obsaženým x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), že xx xxxx označeném xxxxxx (xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 13 X 187/98) xxx xxxx otázka vlastnického xxxxx žalobce xx xxxxxxx obrazům pravomocně xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx proto xx smyslu xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xx "dovozováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx věci", vycházet xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx témže skutkovém xxxxxxx přitakal xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxx za xxxxxxxx sjednání xxx. xxxxxxxx zástavy, "což xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx.". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obrazy xxx vydržet, xxxx xxxxxxx podáním xxxxxx (x srpnu 1998), xxx se xxxxxxx xx pozdější xxxxxxxx xxxxxx vydání, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx žalobce xxxxxxxxx dne 9. xxxxx 2004), přestal xxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vydržecí xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx vydržení xxx xxxxxx být xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx sporných obrazů xxxxxx a neprokázal xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx dovolání, xxxxxxxx xx do jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. a xx do xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. s. x., xx. namítaje, xx 1/ xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci x 2/ xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávný xxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 1998, xx xxxxxx xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §39 xxx. xxx. Usuzuje, xx xxxxx smlouva xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednána s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx (a xxx xxxxxxx) k xxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxx zůstatku xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemůže mít xxxxx dovolatele xxxx xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxx xxxx kupní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx dlužné částky xx xxxxx xxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx", když důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věcem.
Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx sporným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 30. xxxxxx 1998, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx a zahájil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obrazů xx xxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxx 30. xxxxxx 2001) - xx xxxxxxxx x xxxx, xx po xxxxx xxxx byl xxxxxxxxx x dobré xxxx, xx je xxxxxxxxxx sporných xxxxxx - "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x movitým xxxxx". Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx by xxx xxxxx x xxxxxxxx sporných xxxxxx xxxxxxxxxx dne 10. xxxxx 2004, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 pod xx. xx. 13 X 187/98.
Xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxx 2003, sp. xx. 21 Xxx 1724/2003 (xxx o rozsudek xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2003, xxx číslem 168) - namítá, xx xxxxxxxx xxxx xx "x rozporu xx xxxxxxx" xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx otázka již xxxx pravomocně vyřešena x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 13 X 187/98 (xxx, xx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxx xx xx základě xxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 5. xxxxxx 1998 xxxxxxx). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, bylo xx xxxxx dovodit, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx "bez xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxx řízení, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx posoudil (dovolatelem) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx nezastavil, přestože x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx x tentýž xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto.
Proto xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Zákonem x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxx zákonem), xxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 xxxxxx zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx účinností tohoto xxxxxx (x tudíž x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 - dále xxx "XXX", x xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx překážku xxxx rozhodnuté, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, absurdní (xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadkyně), xxxxx xx přisvědčit xxx x rovině věcné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx sporných obrazů xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 odst. 2 XXX, a to xxx proto, že xxxx dána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22. xxxxxx 2006, sp. xx. 29 Odo 51/2005, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 12, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 179).
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), prověřil xxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový stav xxxx, xxx byl xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §135 odst. 2 x. x. x. otázky, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xxxx posoudit xxx. Xxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §159a x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx účastníky xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný pro xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx osoby, xx závazný xxx xxx všechny orgány (xxxxxxxx 4).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 1724/2003 nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 48/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx "xxxxxxx xxxxxx" (xxxx x xxx soudy) - xxxxx-xx o xxxxxxxxxx x osobním xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je podle xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx - xxxxx, xxxxx posuzují (xxxx xxxxxxxxxx otázku) xxxx xxxxxxxxx, popřípadě osobami, xx něž byla xxxxxxx závaznost rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, které byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Xxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) nemůže vycházet x xxxxxx závěru x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx otázku xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx posuzovat xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 9/2003 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §159 xxxx. 2 x. x. ř. (nyní xxx o xxxxxxxxxx §159x odst. 1, 4 x. x. x.) omezuje xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx v xxx o spor x pravost, výši xxxx xxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx) xx volném xxxxxxxxx xxxxxx, potud, xx xxxxxx, xxx xx xxxxx byl xxxxxxxx řešit xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx zjišťovaného xxxxxxxxxx stavu, xx xxx pravomocném xxxxxxxx xxxxxxx posoudit xx xxxxx x jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx vázán (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 4357/2008, jež xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 37/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, pravomocný rozsudek, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je či xxxx, xx-xx xx xxx naléhavý právní xxxxx (§80 xxxx. x/ x. s. x.) xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o vindikační xxxxxx xx smyslu §126 xxx. zák., xx xx xxxxxx §159x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxx i pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX). Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx.
X projednávané xxxx - x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX (x xxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pod xxxxx 58/1998, 27/2003 a 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) - xxxx pro xxxxxxxxx důvodnosti žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx (xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 5. května 1998, xxxx. jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx sporných xxxxxx. Xxxxx otázkou xx však xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pozdější úpadkyně), x němž xx xxxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 12. xxxxx 2000, x. x. 13 X 187/98-45, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 10. října 2001, x. x. 13 Xx 199/2001-73, xxxxxx xxxxxxxx žalobě na xxxxxx sporných xxxxxx) xxx, xx xxxxxxx xx (xx xxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 1998) xxxxxxxxxx sporných xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxxxx řízení xx pro xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx závazné, byla xxx (ve xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxx) otázka xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxx žalobě xxxxx ustanovení §19 xxxx. 2 XXX) - x xx xxx xxxx otázka xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxx tudíž uplatněn xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx formulovaným xxxxxxx neodpovídá, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 části xxxx xx středníkem x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) x xxx xxxxx §243b odst. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení.
Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx