Právní věta
Pravomocný xxxxxxxx, xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku o xxxxxx, zda tu xxxxxx vztah nebo xxxxx xx či xxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx právní xxxxx (§80 písm. x/ x. x. x.) xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §126 xxx. xxx., xx xx smyslu §159a xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§14 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx Xxx. Jiřího Xxxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Cilečka v xxxxxx věci žalobce X. X., zastoupeného Xxx. X. X., xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. P. X., xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X. s. x. x., zastoupenému Xxx. X. X., advokátem, x xxxxxxxxx xxxx xx soupisu majetku xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 58 Xx 47/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2007, č. x. 13 Cmo 378/2006-137,
xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 31. května 2007, x. x. 13 Xxx 378/2006-137, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze xxx 7. xxxx 2006, x. x. 58 Xx 47/2005-112, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx, co Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. března 2006, x. x. 13 Xxx 86/2006-90, xxxx xxxxxxxxx vyhovující xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2005, x. x. 58 Xx 47/2005-70, xxxxxx x vrátil xx xxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx žalobu, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. x. n. x., xxxxxxxxx xxxxxxx 43 xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx - dále xxx "sporné xxxxxx") xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1/ Xxxxxxx xxxxxxx xxx 5. xxxxxx 1998 s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx"), xx xxxxxx xxxxxxx žalobce půjčil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5,000.000,- Xx, přičemž xxxxxx obrazy "sloužily x zajištění této xxxxxxxxxx".
2/ Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx se xxxxxxxx (xxxx kupujícím) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx"), x xxx, xx účinnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx dlužné xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" (tj. xxxxxx-xx xxxxxxxxxx půjčka xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. xxxxxx 1998).
3/ Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 12. xxxxx 2000, x. x. 13 X 187/98-45, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 10. října 2001, x. x. 13 Xx 199/2001-73, xxxx pravomocně rozhodnuto x tom, že xxxxxxxx úpadkyně xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxx sporné xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx smlouva xx absolutně xxxxxxxx xxxxx ustanovení §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxx. xxx.") pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx též x xxxxxx provázání xx xxxxxxxx smlouvou) xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx zástava xx xxxxxxxxxxx.
Xx významné xxxxxx xxxxxxxxxxx (vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx), xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 13 X 187/98) xxx xxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx, soud xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále xxx "x. x. ř.") xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx je "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxx věci", xxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx žalovaný správce xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx postaveno".
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx témže skutkovém xxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxx prvního xxxxxx, xx uzavření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) mělo xx xxxxxxxx sjednání xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, "xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx úkonů xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx.". Podle odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxx xxx vydržet, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x srpnu 1998), xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 9. xxxxx 2004), xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxx k přerušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx právo, xxx by xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správným.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. x., xx. namítaje, xx 1/ řízení je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx x 2/ xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X rovině xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávný xxxxx x xxx, xx xxxxx smlouva xx xxx 5. xxxxxx 1998, na jejímž xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínkami, xx xxxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obrazům xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx tzv. propadné xxxxxxx tedy nejde. Xx platnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vliv xxx sjednání "odkládací xxxxxxxx", xxxxx xxx xxxx kupní smlouva xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx dlužné xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx cenu na xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx kupní smlouva xxxxxxxx neplatnou - xxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxx obrazům xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx doba počala xxxxx dne 30. xxxxxx 1998, xxx xx xxxxxxxxx začal xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x získání xxxxxxxx obrazů do xxx držby, přičemž xxxxx xxxxxxxxx (xx. xx dni 30. xxxxxx 2001) - xx xxxxxxxx x xxxx, xx po xxxxx dobu byl xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx obrazů - "nastoupily účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věcem". Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 10. xxxxx 2004, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 pod sp. xx. 13 C 187/98.
Xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxx 2003, sp. zn. 21 Xxx 1724/2003 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura č. 10, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 168) - xxxxxx, xx xxxxxxxx soud se "x rozporu se xxxxxxx" xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obrazům, přestože xxxx otázka xxx xxxx pravomocně vyřešena x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 13 C 187/98 (xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 5. května 1998 xxxxxxx). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxx obrazů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, přestože x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx uplatněn xxxxxx xxxxx (určení vlastnického xxxxx), opírající xx x tentýž právní xxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxx xx výše xxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto.
Proto xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákonem), xxx x účinností od 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x pro spory xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx) použijí xxxxxxxxx xxxxxx předpisy (xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007 - xxxx xxx "XXX", i xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. x xx x důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx na zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx dosáhl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx ani x rovině xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx sporných obrazů xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozsouzené xx xxxxxx k řízení x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §19 odst. 2 XXX, a xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx vylučovací xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2006, sp. xx. 29 Odo 51/2005, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxx 2006, xxx číslem 179).
Xxxxxxxx soud xxxx, xxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx, x xxxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx posoudit xxx. Xxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z něho xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §159x x. x. ř. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx závazný xxx xxx účastníky xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x jakém xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx též xxx všechny xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxx ustáleného xxxxxxx podávaného soudní xxxxx (xxxx. xxxx. xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Cdo 1724/2003 nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxx xxxxxx" (xxxx x xxx soudy) - xxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxx, xxxxx posuzují (jako xxxxxxxxxx xxxxxx) mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx osobami, xx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx vyřešeny xxxxxxxxxxx xxxxx. Ani soud xxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x existenci xx xxxxxxxxxxx nároku mezi xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx otázku xxxxxx xxx x jiném xxxxxx znovu posuzovat xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §159 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx xxx x xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1, 4 x. x. x.) omezuje soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxx x xxxx x pravost, xxxx xxxx xxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx, xx otázku, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx prokázány na xxxxxxx jím zjišťovaného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx (x xxxx právní posouzení xxxx xxxx správné), xxxxxxxx-xx, xx výše xxxxxxx xxxxxx xx x projednávané věci xxxxxxxxx jen z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx ještě před xxxxxxxxxxx konkursu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jím xxxxx není xxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24. xxxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 4357/2008, xxx xx veřejnosti k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 37/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, pravomocný xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx xx xxxx, je-li xx xxx naléhavý xxxxxx xxxxx (§80 písm. x/ x. x. x.) xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vindikační xxxxxx ve xxxxxx §126 obč. zák., xx xx xxxxxx §159x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx i xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx kterého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§14 xxxx. 1 písm. x/ XXX). Totéž xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx plnění přisouzených xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx, kdy soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 odst. 2 ZKV (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxx 58/1998, 27/2003 x 9/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek) - xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx žalobce xx (xx základě kupní xxxxxxx ze xxx 5. xxxxxx 1998, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) vlastníkem xxxxxxxx xxxxxx. Touto xxxxxxx xx xxxx již xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úpadkyně), x němž xx xxxxxxxxxxx - jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 12. xxxxx 2000, x. x. 13 X 187/98-45, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10. xxxxx 2001, x. x. 13 Xx 199/2001-73, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sporných xxxxxx) xxx, že žalobce xx (na xxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx xx dne 5. května 1998) xxxxxxxxxx xxxxxxxx obrazů.
Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxx xx pro jeho xxxxxxxxx a pro xxxx xxxxxxx, xxxx xxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx závazným způsobem xxxxxxxx x xxxxxx xxx být x xxxxxxx xxxxxxx řízení (x vylučovací žalobě xxxxx ustanovení §19 xxxx. 2 ZKV) - x xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zrušil xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§242 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.) x věc xxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243d xxxx. 1 část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. listopadu 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx