Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto xxxx xxxxxxxx o xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx xx xxxx, xx-xx na xxx naléhavý xxxxxx xxxxx (§80 písm. x/ x. x. x.) nebo xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o vindikační xxxxxx xx smyslu §126 xxx. xxx., xx xx xxxxxx §159a xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx kterého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§14 xxxx. 1 xxxx. a/ uvedeného xxxxxx).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Cilečka x xxxxxx xxxx žalobce X. X., zastoupeného Xxx. X. X., xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému XXXx. P. N., xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. x., zastoupenému Xxx. X. S., xxxxxxxxx, x vyloučení věcí xx soupisu majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. zn. 58 Xx 47/2005, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31. xxxxxx 2007, x. x. 13 Xxx 378/2006-137,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31. xxxxxx 2007, č. x. 13 Xxx 378/2006-137, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 7. xxxx 2006, č. j. 58 Xx 47/2005-112, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. března 2006, x. x. 13 Cmo 86/2006-90, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2005, x. x. 58 Xx 47/2005-70, xxxxxx x vrátil mu xxx k xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Č. x. n. x., xxxxxxxxx xxxxxxx 43 xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx výroku X. xxxxxxxx - dále xxx "xxxxxx xxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně.
Soud xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx:
1/ Xxxxxxx xxxxxxx xxx 5. května 1998 x pozdější xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx x x xxxxxxx zástavního xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx"), xx xxxxxx xxxxxxx žalobce půjčil xxxxxxxx úpadkyni xxxxxx 5,000.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
2/ Xxxxx xxx xxxxxxxx úpadkyně (xxxx xxxxxxxxxxx) uzavřela xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx"), x xxx, xx účinnosti nabývá xxxxx smlouva až "xxxxxxxxxxxx dlužné xxxxxx xx xxxxx jak x zástavní xxxxxxx xxxxxxxx" (tj. xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do 30. xxxxxx 1998).
3/ Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 12. xxxxx 2000, x. x. 13 X 187/98-45, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. xxxxx 2001, x. j. 13 Xx 199/2001-73, xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx úpadkyně xx xxxxxxx žalobci (xxxx xxxx) vydat sporné xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx.") xxx xxxxxx x účelem zákona, xxxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx též x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx) bylo xxxxxxxx xxx. propadné xxxxxxx, xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xx významné xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), že xx výše xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 13 X 187/98) již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "x. x. x.") xxxx x uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx "dovozováno xxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxx xxxx", vycházet xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty "xxxxxxxxx xxxxxx, na nichž xxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přitakal závěru xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx zástavy, "xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.". Podle odvolacího xxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx podáním xxxxxx (x xxxxx 1998), xxx xx domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obrazů xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx byl žalobce xxxxxxxxx dne 9. xxxxx 2004), přestal xxx v xxxxx xxxx, xx je xxxxxx vlastníkem. Tím xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x předpokladů xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obrazů xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správným.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xx xx důvodu xx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x., xx. namítaje, že 1/ xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, která xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx x 2/ xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 1998, xx xxxxxx xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x případ xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx sjednání "xxxxxxxxx xxxxxxxx", podle xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx účinnosti až "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", xxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x movitým xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx sporným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dne 30. xxxxxx 1998, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x zahájil xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (tj. xx dni 30. xxxxxx 2001) - xx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxx xxxx byl xxxxxxxxx v dobré xxxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - "nastoupily účinky xxxxxxxx vlastnického xxxxx x movitým věcem". Xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx by xxx došlo x xxxxxxxx sporných xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10. xxxxx 2004, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx sp. xx. 13 C 187/98.
Xxxxxxxxx dále - xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25. září 2003, xx. xx. 21 Xxx 1724/2003 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 168) - xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx "x xxxxxxx se xxxxxxx" opětovně zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 13 X 187/98 (xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obrazů je xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 5. xxxxxx 1998 xxxxxxx). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx důvodem xxxxxxx sporných xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx sepsal sporné xxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dovolatelem) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x projednávané xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (určení xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx x xxxxxx právní xxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1, x níž již xxxx pravomocně rozhodnuto.
Proto xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), s xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (a tudíž x xxx spory xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění účinném xx 31. xxxxxxxx 2007 - xxxx xxx "ZKV", x xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. x je x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vadou tvrzenou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxx pro překážku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, absurdní (xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx skončeno, xxxx xx dovolatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadkyně), nelze xx přisvědčit ani x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx (směřující proti xxxxxxxx úpadkyni) na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené ve xxxxxx x řízení x xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX, a xx xxx proto, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x povaze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2006, xx. xx. 29 Odo 51/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxx 2006, xxx číslem 179).
Xxxxxxxx soud dále, xxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxx §135 odst. 2 o. s. x. xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx posoudit sám. Xxxx-xx xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §159x x. x. ř. xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). V xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný pro xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx jiné xxxxx, xx závazný xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxx ustáleného xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx (xxxx. xxxx. xxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 1724/2003 nebo xxxxxxxx xxxxx soudu uveřejněný xxx xxxxxx 48/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxx xxxxxx" (xxxx x xxx xxxxx) - xxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx stavu xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) mezi xxxxxxxxx, popřípadě osobami, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, právní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Ani xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) nemůže xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx otázku xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx posuzovat xxx jako otázku xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 9/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx úprava xxxxxxxx x ustanovení §159 xxxx. 2 o. x. ř. (xxxx xxx x xxxxxxxxxx §159x odst. 1, 4 x. x. x.) xxxxxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (včetně konkursního xxxxxx, xxxxx-xx v xxx x spor x pravost, výši xxxx pořadí vykonatelné xxxxxxxxxx) xx volném xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx, již xx jinak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx prokázány na xxxxxxx jím zjišťovaného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx s jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx (a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx-xx, že výše xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx není xxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 24. xxxxxx 2009, xx. zn. 29 Xxx 4357/2008, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, pravomocný xxxxxxxx, xxxx bylo před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku o xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, je-li xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§80 písm. x/ x. s. x.) xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vindikační xxxxxx xx xxxxxx §126 obč. xxx., xx xx xxxxxx §159x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx i pro xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx xxxxxxx přešlo xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxx xxxxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX). Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx plnění přisouzených xxxxxxxx pravomocně xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx, xxx soudy xxxxxxx stupňů nepochybovaly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx vyhovět xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 ZKV (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod čísly 58/1998, 27/2003 a 9/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek) - byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx (xx základě xxxxx xxxxxxx xx xxx 5. května 1998, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (jehož xxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxxxxxx - jak xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 ze xxx 12. října 2000, x. x. 13 X 187/98-45, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10. xxxxx 2001, x. x. 13 Xx 199/2001-73, kterým xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx, že xxxxxxx xx (na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 5. května 1998) xxxxxxxxxx xxxxxxxx obrazů.
Jelikož xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x předchozím řízení xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) otázka xxxxxxxxxxxx xxxxx xx sporným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x vylučovací žalobě xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 XXX) - x xx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxx - znovu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. xxx tudíž uplatněn xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx formulovaným xxxxxxx neodpovídá, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. včetně xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) a xxx xxxxx §243b odst. 3 věty xxxxx x. s. ř. xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. listopadu 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu