Xxxxxx věta
Pravomocný rozsudek, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx je xx xxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§80 písm. x/ x. x. x.) nebo xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §126 xxx. xxx., xx ve smyslu §159a odst. 1 x. s. ř. xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§14 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., zastoupeného Xxx. X. K., xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému XXXx. X. X., xxxxxxxx, jako správci xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně X. x. n. x., xxxxxxxxxxxx Mgr. X. S., xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 47/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2007, č. x. 13 Cmo 378/2006-137,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 31. května 2007, č. j. 13 Xxx 378/2006-137, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 7. září 2006, č. x. 58 Xx 47/2005-112, Xxxxxxx soud x Xxxxx (poté, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. března 2006, x. j. 13 Xxx 86/2006-90, xxxx xxxxxxxxx vyhovující xxxxxxxx ze dne 22. xxxxxxxx 2005, x. x. 58 Xx 47/2005-70, xxxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx) zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx správci konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx 43 xxxxxx (blíže xxxxxxxxxx xx výroku I. xxxxxxxx - xxxx xxx "xxxxxx obrazy") xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx:
1/ Xxxxxxx xxxxxxx xxx 5. xxxxxx 1998 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx"), na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpadkyni xxxxxx 5,000.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
2/ Téhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sporných xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx"), x xxx, xx účinnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx dlužné částky xx xxxxx xxx x zástavní xxxxxxx xxxxxxxx" (xx. xxxxxx-xx xxxxxxxxxx půjčka vrácena xxxxxxxxxx xx 30. xxxxxx 1998).
3/ Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 12. xxxxx 2000, x. x. 13 X 187/98-45, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10. října 2001, č. x. 13 Xx 199/2001-73, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (mimo xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx.") pro rozpor x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx provázání xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavního věřitele xxx, že xx xxxxxxxx zástava do xxxxxxxxxxx.
Xx významné přitom xxxxxxxxxxx (vázán xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx x kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), že xx výše xxxxxxxxx xxxxxx (vedeném před Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 1 pod xx. zn. 13 X 187/98) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníky xxx xxxxxxx, xxxx proto xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále jen "x. s. x.") xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví ke xxxxxx věci", xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx "nevyvrátí xxxxxx, xx xxxxx xxxx postaveno".
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) mělo za xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, "xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.". Podle odvolacího xxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx 1998), xxx se domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx též zařazením xxxxxxxx obrazů xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (o xxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xxx 9. xxxxx 2004), přestal xxx x xxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a jeden x xxxxxxxxxxx vydržení xxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obrazů xxxxxx x neprokázal xxx jiné právo, xxx xx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxx, shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx dovolání, odkazuje xx do xxxx xxxxxxxxxxxx na ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř. x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) a b) x. x. ř., xx. namítaje, xx 1/ xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx a 2/ xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 1998, xx jejímž xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx právo ke xxxxxxx obrazům, xx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxx ustanovení §39 xxx. xxx. Xxxxxxx, xx kupní xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx podmínkami, xx xxxxxxx dojít (x xxx nedošlo) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sporným xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x případ xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx. Xx xxxxxxxx kupní xxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx sjednání "odkládací xxxxxxxx", podle xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx dlužné xxxxxx xx xxxxx xxx x zástavní xxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx smlouva xxxxxxxx neplatnou - xxxxx xxxxxxxxxx právo xx sporným obrazům xxx vydržením. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 30. xxxxxx 1998, kdy xx xxxxxxxxx začal xxxxxxxxx xx vlastníka xxxx x zahájil xxxxx k získání xxxxxxxx xxxxxx do xxx držby, přičemž xxxxx xxxxxxxxx (tj. xx xxx 30. xxxxxx 2001) - xx xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx". Xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xx xxx došlo x xxxxxxxx sporných xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10. xxxxx 2004, xxx xx uplynula xxxxxxx xxxxx běžící xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xx věci xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 13 X 187/98.
Xxxxxxxxx dále - xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxx 2003, xx. zn. 21 Xxx 1724/2003 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 168) - namítá, xx xxxxxxxx soud se "x rozporu xx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právem ke xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx vyřešena x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 13 X 187/98 (xxx, xx vlastníkem xxxxxxxx obrazů je xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 5. xxxxxx 1998 xxxxxxx). Za xxxxxxx, xxx jediným důvodem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx neplatnost kupní xxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sepsal xxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx uplatněn xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxx ve výše xxxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Zákonem x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), byl x xxxxxxxxx od 1. ledna 2008 xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (x tudíž x xxx spory xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx) použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 - dále xxx "XXX", x xxxxxxxx soudní řád xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jakkoli xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, vznášený xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx skončeno, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadovaného vyloučení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (směřující xxxxx xxxxxxxx úpadkyni) xx xxxxxx xxxxxxxx obrazů xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozsouzené ve xxxxxx x xxxxxx x žalobě o xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx §19 xxxx. 2 XXX, x xx xxx xxxxx, xx xxxx dána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení (x povaze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2006, sp. xx. 29 Odo 51/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 12, ročník 2006, xxx xxxxxx 179).
Xxxxxxxx soud dále, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx první o. x. ř.), prověřil xxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxx §135 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx-xx xxxx o xxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx orgánem rozhodnutí, xxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §159x x. x. ř. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). V xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx osoby, xx závazný xxx xxx všechny xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Podle ustáleného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1724/2003 xxxx rozsudek xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro "xxxxxxx xxxxxx" (tedy i xxx xxxxx) - xxxxx-xx x xxxxxxxxxx x osobním xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx - xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxx závaznost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, právní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyřešeny xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx soud xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx vycházet x xxxxxx závěru x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxx xxx jako otázku xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 9/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxx x ustanovení §159 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx xxx x xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1, 4 o. s. x.) xxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx v xxx o xxxx x xxxxxxx, výši xxxx xxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx) xx volném xxxxxxxxx důkazů, potud, xx xxxxxx, již xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxx mýlí (a xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx-xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxx účastníkem, xxx xxxxx není xxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 4357/2008, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 37/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku o xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx-xx xx xxx naléhavý xxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x/ o. s. x.) xxxx xxxx xxxx vůči dlužníku xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §126 obč. xxx., xx xx smyslu §159x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx i pro xxxxxxx konkursní podstaty, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxx xxxxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX). Totéž xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx majetek.
V projednávané xxxx - x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx stupňů nepochybovaly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxx vyhovět xxxxxx o vyloučení xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX (x xxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pod čísly 58/1998, 27/2003 x 9/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) - xxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku určující xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxx je (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 5. xxxxxx 1998, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) vlastníkem xxxxxxxx xxxxxx. Touto otázkou xx xxxx xxx xxxxx zabývaly x xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), x němž xx xxxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 12. října 2000, x. j. 13 X 187/98-45, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 10. xxxxx 2001, x. j. 13 Xx 199/2001-73, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sporných xxxxxx) xxx, xx xxxxxxx xx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 1998) xxxxxxxxxx xxxxxxxx obrazů.
Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxx xxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxx, xxxx xxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x nemůže xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 XXX) - x to xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. s. ř. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx, xxx xxxx formulovaným xxxxxxx xxxxxxxxxx, zrušil xxxxx §243b xxxx. 2 xxxxx věty xx středníkem x. x. x. včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.) a věc xxxxx §243x xxxx. 3 věty první x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu