Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx-xx na xxx naléhavý xxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x/ o. s. x.) nebo xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o vindikační xxxxxx xx smyslu §126 xxx. xxx., xx ve smyslu §159a odst. 1 x. x. x. xxxxxxx x pro xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu podle xxxxxx x. 328/1991 Sb., xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx Xxx. Jiřího Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Cilečka x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X. s. x. x., zastoupenému Mgr. X. S., xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx věcí xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx sp. zn. 58 Xx 47/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2007, č. x. 13 Xxx 378/2006-137,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2007, x. x. 13 Xxx 378/2006-137, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem ze xxx 7. xxxx 2006, x. j. 58 Xx 47/2005-112, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 31. xxxxxx 2006, č. j. 13 Xxx 86/2006-90, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22. prosince 2005, x. x. 58 Xx 47/2005-70, xxxxxx x xxxxxx mu xxx k xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Č. x. n. s., xxxxxxxxx xxxxxxx 43 xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx - dále xxx "xxxxxx xxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxx:
1/ Xxxxxxx uzavřel xxx 5. května 1998 x pozdější xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx zástavního práva (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxxxx"), na xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 5,000.000,- Kč, přičemž xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx".
2/ Téhož dne xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxx smlouvu x xxxxxxx sporných obrazů (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx"), x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx smlouva až "xxxxxxxxxxxx dlužné částky xx lhůtě xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" (xx. xxxxxx-xx xxxxxxxxxx půjčka xxxxxxx xxxxxxxxxx do 30. xxxxxx 1998).
3/ Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 12. xxxxx 2000, č. j. 13 C 187/98-45, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 10. října 2001, x. x. 13 Co 199/2001-73, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen "obč. xxx.") xxx xxxxxx x účelem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvou) xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavního věřitele xxx, že xx xxxxxxxx zástava do xxxxxxxxxxx.
Xx významné xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem obsaženým x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vedeném před Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 13 X 187/98) xxx xxxx otázka vlastnického xxxxx žalobce ke xxxxxxx obrazům xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxx xxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, soud xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "x. s. ř.") xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx", xxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxx smluv (xx. xxxxxxxx a kupní xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx zástavy, "což xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost těchto xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.". Podle odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxx podáním xxxxxx (x srpnu 1998), xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadkyně (x xxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xxx 9. xxxxx 2004), xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, že je xxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxx x přerušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx sporných xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx do soupisu xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správným.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. a xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. x., xx. namítaje, že 1/ řízení je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx a 2/ xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 5. xxxxxx 1998, xx jejímž xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. Usuzuje, xx kupní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx (x xxx nedošlo) x xxxxxx xxxxxxxxxxx úpadkyně xx sporným xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejde. Xx platnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx sjednání "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxx xxxx xxxxx smlouva xxxxx účinnosti xx "xxxxxxxxxxxx dlužné xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx za účelem xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x movitým věcem.
Dovolatel xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx sporným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dne 30. xxxxxx 1998, kdy xx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x zahájil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obrazů xx xxx držby, přičemž xxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxx 30. xxxxxx 2001) - xx xxxxxxxx x xxxx, xx po xxxxx xxxx byl xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - "nastoupily xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxxx". Xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obrazů xxxxxxxxxx xxx 10. xxxxx 2004, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 13 X 187/98.
Xxxxxxxxx dále - xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxx 2003, xx. xx. 21 Xxx 1724/2003 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, ročník 2003, xxx číslem 168) - xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se "x xxxxxxx xx xxxxxxx" opětovně zabýval xxxxxxxxxxx právem xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx otázka xxx xxxx pravomocně vyřešena x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 13 X 187/98 (xxx, že vlastníkem xxxxxxxx xxxxxx xx xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 5. xxxxxx 1998 xxxxxxx). Xx xxxxxxx, xxx jediným xxxxxxx xxxxxxx sporných xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx posoudil (dovolatelem) xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxx rozsouzené a xxxxxx nezastavil, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx tentýž xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (kupní xxxxxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 1, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto.
Proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákonem), xxx x účinností xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 bod 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení zahájená xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (a xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy (tedy xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 - dále xxx "XXX", x xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx postiženo xxxxxxxx xxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx překážku xxxx rozhodnuté, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, absurdní (xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx obrazů xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx), nelze xx přisvědčit xxx x rovině věcné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx (xxxxxxxxx proti xxxxxxxx úpadkyni) na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x žalobě o xxxxxxxxx (xxxxx) majetku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX, x xx xxx proto, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení (x xxxxxx vylučovací xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2006, xx. xx. 29 Odo 51/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxx 2006, xxx číslem 179).
Xxxxxxxx soud xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obsahovým xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), prověřil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, jak byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §135 odst. 2 x. x. x. otázky, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu, může xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §159x x. x. ř. xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x jakém xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx závazný též xxx všechny xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxx ustáleného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 1724/2003 xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx "xxxxxxx xxxxxx" (tedy x xxx xxxxx) - xxxxx-xx x xxxxxxxxxx x osobním xxxxx xxxx jiné rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx - potud, xxxxx posuzují (jako xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxx závaznost rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, právní xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx vyřešeny xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx soud xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, o xxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx otázku xxxxxx xxx x jiném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx otázku xxxxxxxxxx.
X rozsudku xxxxxxxxxxx xxx číslem 9/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §159 xxxx. 2 o. x. ř. (xxxx xxx x xxxxxxxxxx §159x odst. 1, 4 x. x. x.) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxx o xxxx x pravost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx jinak xxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx prokázány xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx pravomocném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx), xxxxxxxx-xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x projednávané věci xxxxxxxxx jen z xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx konkursu a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. března 2009, xx. xx. 29 Xxx 4357/2008, jež xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. mutatis mutandis xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xx xxxx, je-li xx xxx xxxxxxxx právní xxxxx (§80 xxxx. x/ o. x. x.) xxxx xxxx xxxx vůči dlužníku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §126 obč. zák., xx xx xxxxxx §159x odst. 1 x. x. ř. xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx kterého přešlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV). Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx přisouzených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu na xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx vyhovět xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX (k xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 58/1998, 27/2003 x 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek) - byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na otázku, xxx žalobce xx (xx základě kupní xxxxxxx xx dne 5. xxxxxx 1998, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) vlastníkem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx otázkou xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx úpadkyně), x xxxx xx xxxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx dne 12. xxxxx 2000, x. x. 13 X 187/98-45, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. xxxxx 2001, x. j. 13 Xx 199/2001-73, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obrazů) xxx, xx xxxxxxx xx (xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 5. května 1998) xxxxxxxxxx sporných obrazů.
Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx pro xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx závazné, xxxx xxx (xx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx být v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 ZKV) - x xx xxx jako otázka xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadený rozsudek, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídá, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) x xxx xxxxx §243b xxxx. 3 věty první x. x. ř. xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx pro odvolací xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 část xxxx první xx xxxxxxxxxx o. x. x.).
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. listopadu 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu