Xxxxxx xxxx
Xx právní xxxx mezitímního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxx žalobu ohledně xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tvrzenou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalované X. X., zastoupené xxxxxxxxxx, x 365.282,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 pod xx. xx. 28 X 165/98, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. ledna 2007, x. j. 23 Xx 436/2006-288,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 17. xxxxx 2007, x. x. 23 Xx 436/2006-288, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 29. xxxxxx 2006, x. x. 28 C 165/98-247, xx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 303.312,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx v xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx řízení; xxxxx xx dovolání odmítá.
Odůvodnění:
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2006, x. x. 28 X 165/98-247 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 28.012,50 Xx x 26% xxxxxx z xxxxxxxx xx 5.1.1998 xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx 337.265,50 Xx x přísl. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.10.2002, x.x. 28 X 165/98-111, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xx do základu xx xxxxx. X xxxxxx požadovaných xxxxxxxxx 3.450,- Xx na xxxxxxxxx, 48.000,- Xx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 303.212,- Xx xx náhradě za xxxxxx xxxxxxx xx xxxx pracovní neschopnosti xx dobu xx 3.6.1996 xx 7.3.1997, 10.620,- Kč na xxxxxxx xxxxxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxxx xx.) xx xxxx přiznal xx xxxxxxxxx 1.762,50,- Xx x xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 9.750,- Xx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx prokázána xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, stejně xxxx její xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2007, x.x. 23 Xx 436/2006-288 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx co xx částky 22.800,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 5.512,50 Xx x xx výroku x xxxxxxxxx řízení xxxxxx x v xxxxx rozsahu xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxx xx xx xxxxxx 337.265,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ztotožnil xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudků není xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyně x její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, takže požadovaná xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 xxxx. č. 32/1965 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů se xxx svém rozhodnutí xxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx zásadního xxxxxxxx významu považuje xxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, x xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx úrazem x xxxxxxxxxx škodou, xxx xxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx znalci xxxxxx xx úkol xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilost xx vztahu x xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx vůbec xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Poukazuje na xxxx xxxxxx x xxxxx délce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uplatněného xxxxxx, nemohly xxxxx xxxxxx zamítnout pro xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx po dobu xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx rozsudky xxxxx xxxx stupňů byly xxxxxxx x věc xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxx, že xx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx posudky, x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ziskem xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xx odměny xxxxxx žalobkyně x xxxx přítelkyni považuje xx vykonstruovaný, poukazuje xx důkazní xxxxxxx, xxx leží xx xxxxxxxxx, x xx xxxxx znalců, z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxx dne 17.1.2007, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) rozhodl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx xxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx základu xxxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxx xxxxxx, jež xx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xx částky 22.800,- Xx xxxxxx příslušenství x vrácení věci x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx, xxx byly předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx otázka xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx 20.000,- Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřevyšujících 20.000,- Xx je vyloučena xxxxxxxxxxx §237 odst. 2 písm. a) x. s. x., xxx xx celkový xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedenou částku xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx první x §218 xxxx. x) x. s. x.
Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 10.10.2002, x. x. 28 C 165/98-111, bylo rozhodnuto, xx základ xxxxxx xxxxxxxxx je co xx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§152 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxxx věci x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx §420 obč. xxx. xxxxx - xxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx) x zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody.
Jestliže xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx x několika xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx podmínkou xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx byly xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x když xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o důvodnosti xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx závazně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx základu xxxxx, x xxxx xx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxx. např. xxxxxxxx XX XX sp.zn. 3 Xxxx 1061/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura pod x. 121, roč. 1998, rozsudek NS XX xx. xx. 25 Cdo 1851/2002). Xxxxxxx žalobkyně xxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xx ztrátu xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, skutkově xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx finanční prostředky xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, v xxx podniká, xxxxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx odpovědnosti za xxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx x dalším xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx nároku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x základu xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost, xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx se odvíjející xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx mezitímní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx událost xxxxxx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx nároku, xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v napadeném xxxxxxx zrušil ( §243x odst. 2, 3 x. x. x.) x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x pro rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx x. x. x.) x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, x §226 odst. 1 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodne xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx (§243x xxxx. 1, xxxx druhá o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. listopadu 2009
XXXx. Xxxxx Škárová, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx