Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx xxxx mezitímního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx z uplatněných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx chybějící příčinné xxxxxxxxxxx xxxx tvrzenou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalované X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x 365.282,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Prahu 4 xxx xx. xx. 28 X 165/98, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2007, x. j. 23 Xx 436/2006-288,
takto:
Rozsudek Městského xxxxx v Praze xx xxx 17. xxxxx 2007, x. x. 23 Xx 436/2006-288, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29. května 2006, x. x. 28 X 165/98-247, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx částky 303.312,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx se x xxxxx rozsahu vrací Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxx; jinak xx dovolání odmítá.
Odůvodnění:
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2006, x. x. 28 C 165/98-247 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 28.012,50 Xx x 26% xxxxxx z xxxxxxxx xx 5.1.1998 do xxxxxxxxx, xx do xxxxxx 337.265,50 Kč x přísl. xxxxxx xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2002, x.x. 28 X 165/98-111, xxxx rozhodnuto, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3.450,- Xx xx xxxxxxxxx, 48.000,- Kč xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, 303.212,- Xx xx náhradě xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx od 3.6.1996 xx 7.3.1997, 10.620,- Xx na xxxxxxx xxxxxxxxx (za xxxxxxxx posudky aj.) xx soud xxxxxxx xx bolestném 1.762,50,- Xx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění 9.750,- Xx. Xx zbytku xxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx společenského uplatnění, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx prokázána xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx její xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2007, x.x. 23 Co 436/2006-288 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx částky 22.800,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 5.512,50 Xx x xx výroku x xxxxxxxxx řízení xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x xx xxxxxx o zamítnutí xxxxxx xxx co xx xxxxxx 337.265,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, že xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx dvou xxxxxxxxxx posudků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úrazem žalobkyně x její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxx. x. 32/1965 Sb. Rozsudek xxxxxxxx zrušil pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xx xxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x judikatury, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jejich hodnocení, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx škodou, xxx xxx se xxxxxxx xx výpočtu xxxxxx xxxxx. Namítá, xx xxxxxx neměli xx úkol posuzovat xxxx xxxxxxxx způsobilost xx xxxxxx k xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx zkoumána, x xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx práci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx udržení xxxxx její xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx dán, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uplatněného xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx zamítnout pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx jako osobě xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx dobu xxx měsíců. Xxxxxxx, xxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx znalecké xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu x xxxxx ziskem xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx za odměny xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx leží xx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx, z xxxxx soudy xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxx xxx 17.1.2007, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx o xxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx dovolání xx xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, v xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx základu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx otázka, xxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx nároku xx xxxxxxx za xxxxxx na výdělku, x xxxx bylo xxxxx rozhodnuto, xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 22.800,- Xx včetně xxxxxxxxxxxxx x vrácení věci x dalšímu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx otázka xxxx xxxxx, žádný xxxxxxxxxxx 20.000,- Kč. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx je vyloučena xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x. s. x., xxx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxx uvedenou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x.
Xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx, pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2002, x. x. 28 C 165/98-111, xxxx rozhodnuto, xx xxxxxx nároku xxxxxxxxx xx xx xx základu xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§152 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.) se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Tím xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které vyplývají x uplatněného nároku, x xxxxxxxx okolností, xxxxx se xxxxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxx o nároku xx náhradu xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. proto - xxxxx xxxx škody - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmínek odpovědnosti, xx znamená xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx škoda (xxxxxxxxx xxxx) x xxx xxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škůdce x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxx x několika xxxxxxx xxxxxxx, jež jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x když xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx o důvodnosti xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x žalobě, bylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx základu xxxxx, z xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XX XX xx.xx. 3 Cdon 1061/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 121, xxx. 1998, xxxxxxxx XX XX xx. xx. 25 Xxx 1851/2002). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx uplatnila xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx neschopnosti, skutkově xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx x xxxxxx agendě, x xxx podniká, xxxxxxx xx, xx i xxxxxx xxxxxx nároku xxx skutkově xxxxxxxx. Xxxxxxx existence příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, x o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X toho xxx plyne, xx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx v xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx zjištění xxxx xxxxx x xx xxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, týkající xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx. Proto dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxx zrušil ( §243x xxxx. 2, 3 x. s. x.) x protože xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§243x xxxx. 3, věta xxxxx x. x. x.) x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx závazný (§243x xxxx. 1, xxxx za xxxxxxxxxx, x §226 xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx, včetně nákladů xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx x věci (§243x odst. 1, xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 20. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Škárová, x. r.
předsedkyně senátu