Právní xxxx
Xx právní xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx základu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zamítnout x xxxxxx chybějící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tvrzenou xxxxx a jednáním xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., zastoupené xxxxxxxxxx, xxxxx žalované X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x 365.282,- Xx x příslušenstvím, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 pod sp. xx. 28 C 165/98, o dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 17. xxxxx 2007, x. j. 23 Xx 436/2006-288,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17. xxxxx 2007, x. x. 23 Xx 436/2006-288, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 29. května 2006, x. x. 28 X 165/98-247, xx xx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xx xxxxxx 303.312,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx v xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 k xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2006, x. x. 28 X 165/98-247 xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx 28.012,50 Xx s 26% xxxxxx z prodlení xx 5.1.1998 xx xxxxxxxxx, co do xxxxxx 337.265,50 Kč x přísl. xxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodl xxx xxxx, co pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2002, x.x. 28 X 165/98-111, xxxx rozhodnuto, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxxx xx právu. Z xxxxxx požadovaných žalobkyní 3.450,- Xx xx xxxxxxxxx, 48.000,- Kč xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 303.212,- Xx xx náhradě za xxxxxx výdělku po xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx od 3.6.1996 xx 7.3.1997, 10.620,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx posudky xx.) xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 1.762,50,- Xx x xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 9.750,- Xx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odvolání xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.1.2007, x.x. 23 Co 436/2006-288 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 22.800,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx příslušenství z xxxxxx 5.512,50 Xx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx částky 337.265,50 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx. Ztotožnil xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx závěry dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyně x její pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx práce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nenáleží, a xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx vzhledem k xxxxxxxxx úrazu xxxxxx xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxx. x. 32/1965 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 písm. x) x. s. ř. Xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx významu považuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x způsobenou xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx znalci neměli xx úkol posuzovat xxxx pracovní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx neschopnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxx délce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxx případech x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx, xx mezitímním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx zamítnout xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx dovodily, xx xx xxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádný xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxx měsíců. Navrhla, xxx xxxxxxxx soudů xxxx stupňů xxxx xxxxxxx a věc xxxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyšlo xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxxx, poukazuje xx důkazní xxxxxxx, xxx leží xx xxxxxxxxx, a na xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxx vydán xxx 17.1.2007, Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) rozhodl x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxx otázku xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x řízení, x xxxx xxx vydán xxxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxxx základu xxxxxx xx náhradu škody. Xxxx otázka, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejen pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, ale pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx, x xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně co xx částky 22.800,- Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vrácení xxxx x dalšímu řízení xxxx dovolání xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx otázka xxxx xxxxx, žádný xxxxxxxxxxx 20.000,- Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x peněžitých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx požadovaného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedenou xxxxxx xxxx převyšovat Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 5, xxxx xxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x.
Xxx xxxxxxx z xxxxxx spisu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2002, x. x. 28 C 165/98-111, bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx co xx základu xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§152 odst. 2 xxxx xxxxx o. x. x.) se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxx se xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se týkají xxx xxxx xxxx. Xxxxxx věci v xxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. xxxxx - xxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti, xx znamená posouzení, xxx došlo k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx škoda (xxxxxxxxx xxxx) a xxx xxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škůdce x vznikem xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x několika xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx samostatnými nároky, xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx vztahu ke xxxxxxx jednotlivému xxxxxx, x xxxx byly xxxxxxxxx x jednom xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx základu xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XX ČR sp.zn. 3 Xxxx 1061/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 121, xxx. 1998, xxxxxxxx XX XX sp. xx. 25 Cdo 1851/2002). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx neschopnosti, skutkově xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx výpomoc v xxxxxx xxxxxx, x xxx podniká, xxxxxxx xx, že x xxxxxx xxxxxx nároku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx plyne, xx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx již xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxx chybějící xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx zjištění xxxx xxxxx a xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx, a také xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx nároku, xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zrušil ( §243x odst. 2, 3 x. x. x.) a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušen, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx x rozsahu xx xxxxxx xxxxxxxx (§243x xxxx. 3, věta xxxxx x. x. x.) x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx o xxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx