Právní xxxx
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku x důvodnosti xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx chybějící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti žalované X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x 365.282,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 xxx xx. xx. 28 C 165/98, o dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2007, x. x. 23 Xx 436/2006-288,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2007, x. x. 23 Co 436/2006-288, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 29. května 2006, x. x. 28 X 165/98-247, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx do částky 303.312,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx zrušují a xxx se v xxxxx rozsahu vrací Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxx; jinak xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 rozsudkem xx xxx 29.5.2006, x. x. 28 X 165/98-247 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 28.012,50 Xx x 26% xxxxxx z prodlení xx 5.1.1998 xx xxxxxxxxx, xx do xxxxxx 337.265,50 Kč x xxxxx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.10.2002, x.x. 28 C 165/98-111, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xx do základu xx xxxxx. X xxxxxx požadovaných xxxxxxxxx 3.450,- Xx na xxxxxxxxx, 48.000,- Kč xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 303.212,- Xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 3.6.1996 xx 7.3.1997, 10.620,- Kč xx xxxxxxx xxxxxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxxx xx.) xx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx 1.762,50,- Xx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění 9.750,- Xx. Xx zbytku xxxxxx zamítl, neboť xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxx, a její xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx spojených s xxxxxxx.
X odvolání xxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 17.1.2007, x.x. 23 Xx 436/2006-288 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 22.800,- Xx s příslušenstvím, xxxxxxx příslušenství z xxxxxx 5.512,50 Xx x xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x ve xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxx xx xx částky 337.265,50 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úrazem žalobkyně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobami xx nenáleží, a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 vyhl. č. 32/1965 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx svém rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, přičemž xx xxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx jejich hodnocení, x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xx výpočtu xxxxxx zisku. Namítá, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vůbec zkoumána, x xxxxxxxxx xx xx, že jako xxxxxx xxxxxx schopna xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx délce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 3 xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx náklady, jež xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pro udržení xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx, xx mezitímním xxxxxxxxx bylo vysloveno, xx xxxxxx nároku xx xxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x základu uplatněného xxxxxx, nemohly soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx dovodily, xx xx jako xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx dobu xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx byly xxxxxxx x věc xxxx vrácena xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Žalovaná ve xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xx vydání xxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx odměny xxxxxx žalobkyně x xxxx přítelkyni xxxxxxxx xx vykonstruovaný, xxxxxxxxx xx xxxxxxx břemeno, xxx leží xx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán xxx 17.1.2007, Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) rozhodl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12. xx. XX zákona x. 7/2009 Xx.).
Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx řízení, zastoupeným xxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxx §237 odst. 2 písm. c) x. x. ř. xxxxxxxxx xxx otázku xxxxxxxxxx příčinné souvislosti x xxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx otázka, xxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx nároku xx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 22.800,- Xx včetně příslušenství x vrácení xxxx x xxxxxxx řízení xxxx dovolání xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx 20.000,- Xx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx x peněžitých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x. x. ř., xxx by xxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx proto xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5, xxxx xxxxx x §218 písm. x) o. s. x.
Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 10.10.2002, č. x. 28 C 165/98-111, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx po xxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudkem (§152 xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x uplatněného nároku, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx §420 xxx. xxx. xxxxx - xxxxx výše škody - xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx posouzení, xxx došlo x xxxxxxxxxxxxx jednání, zda xxxxxxx xxxxx (majetková xxxx) x zda xxxxxxxx příčinná souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vznikem xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx sestává x xxxxxxxx dílčích xxxxxxx, jež jsou xxxxxxxx samostatnými nároky, xx podmínkou vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xx xxxxx byly xxxxxxx, a xx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, bylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx základu xxxxx, z xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XX ČR xx.xx. 3 Xxxx 1061/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 121, xxx. 1998, rozsudek XX XX xx. xx. 25 Xxx 1851/2002). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx uplatnila xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, skutkově xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx i xxxxxx xxxxxx nároku xxx xxxxxxxx prokázán. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, x o xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazně xxxxxxxxxx. X toho xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx, x němž soud xxxxxxxx xxx xxx xxxx nároku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost, nýbrž xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v plné xxxx, xxx xxx xxxxxxxx, a také xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx jedinou xxxxxxxx tvrzené xxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v napadeném xxxxxxx xxxxxx ( §243x xxxx. 2, 3 x. x. x.) x xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xxxxx x pro rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x rozsahu xx xxxxxx uvedeném (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx o. x. x.) x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, x §226 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 20. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx