Xxxxxx věta
Po právní xxxx mezitímního rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z uplatněných xxxxxx zamítnout z xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx tvrzenou xxxxx x jednáním xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. M., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalované X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x 365.282,- Xx s příslušenstvím, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxx xx. xx. 28 X 165/98, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. ledna 2007, x. j. 23 Xx 436/2006-288,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2007, x. x. 23 Xx 436/2006-288, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29. xxxxxx 2006, x. x. 28 X 165/98-247, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx částky 303.312,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx zrušují a xxx se x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx řízení; xxxxx xx xxxxxxxx odmítá.
Odůvodnění:
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 29.5.2006, x. x. 28 X 165/98-247 uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 28.012,50 Xx s 26% xxxxxx z prodlení xx 5.1.1998 do xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx 337.265,50 Xx x xxxxx. xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxx, xx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2002, x.x. 28 C 165/98-111, xxxx rozhodnuto, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx je xx xx xxxxxxx xx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3.450,- Xx xx xxxxxxxxx, 48.000,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 303.212,- Xx xx náhradě za xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 3.6.1996 xx 7.3.1997, 10.620,- Kč xx xxxxxxx nákladech (xx xxxxxxxx xxxxxxx aj.) xx xxxx přiznal xx xxxxxxxxx 1.762,50,- Xx x na xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 9.750,- Xx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, x její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, stejně xxxx její xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx.
X odvolání xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2007, x.x. 23 Co 436/2006-288 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku xx xx částky 22.800,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 5.512,50 Xx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x ve xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx jej xx xx xxxxxx 337.265,50 Xx s příslušenstvím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx žalobkyně x její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx vzhledem k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx §7 xxxx. 3 xxxx. x. 32/1965 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx žalobkyně dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. Xxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx xx xxx svém rozhodnutí xxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxxxxxxx, přičemž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provádění xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx hodnocení, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úrazem x xxxxxxxxxx škodou, xxx xxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x poukazuje xx xx, xx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Poukazuje xx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx firmy. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vysloveno, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x základu uplatněného xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx je nepřezkoumatelné, xxx dovodily, xx xx xxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné xxxxxxxx žádný xxxx, xxxxxxxxx po dobu xxx xxxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudky, x xxxxx xxxxx xxxxxx, že není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vykonstruovaný, poukazuje xx důkazní xxxxxxx, xxx leží xx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx soudy vycházely.
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxx dne 17.1.2007, Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x o. x. x.) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12. xx. II xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxx §237 xxxx. 2 písm. c) x. x. ř. xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x této xxxx, ale pro xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx, xx v daném xxxxxxx týká xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku, x němž xxxx xxxxx rozhodnuto, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 22.800,- Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vrácení xxxx x dalšímu xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před odvolacím xxxxxx x jichž xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, žádný xxxxxxxxxxx 20.000,- Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x peněžitých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx je vyloučena xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx převyšovat Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 5, xxxx xxxxx x §218 písm. x) o. x. x.
Xxx vyplývá z xxxxxx spisu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.10.2002, č. x. 28 X 165/98-111, bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nároku xxxxxxxxx je co xx základu po xxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudkem (§152 odst. 2 xxxx druhá o. x. ř.) xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx. Tím xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se týkají xxx xxxx výše. Xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. xxxxx - xxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx škoda (xxxxxxxxx xxxx) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody sestává x několika xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xx škodu byly xxxxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxxxxx jednotlivému xxxxxx, x xxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, uplatněného x žalobě, xxxx xxx xxxxxxx rozhodnuto x skutkovém xxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx základu věci (xxxx. např. rozsudek XX XX sp.zn. 3 Xxxx 1061/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 121, roč. 1998, xxxxxxxx NS XX xx. zn. 25 Xxx 1851/2002). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x žalobě uplatnila xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx x xxxxxx agendě, v xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, že i xxxxxx xxxxxx nároku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi škodnou xxxxxxxx x vznikem xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazně xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx nároku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx nárok xx náhradu škody xxxx x základu xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx řízení xx xxxxx zjištění xxxx xxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, týkající se xxxx nároku, xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v napadeném xxxxxxx xxxxxx ( §243x xxxx. 2, 3 x. x. x.) a protože xxxxxx, pro xxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx rozsudek x xxxxxxx xx xxxxxx uvedeném (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx x. s. x.) x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xx středníkem, x §226 odst. 1 x. s. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení, rozhodne xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. listopadu 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx