Xxxxxx věta
Člen občanského xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxx se xx xxxxxx ustanovení §80 xxxx. c/ x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., a soudců XXXx. Josefa Rakovského x XXXx. Xxxx Xxxxxx, Ph.D., v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. s. x. x. x., zastoupeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx sp. xx. 14 X 14/2005, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.5.2006, x. j. 30 Co 137/2006-71,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.5.2006, x. j. 30 Xx 137/2006-71, xx zrušuje x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx shora xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 22.12.2005, x.x. 14 C 14/2005-40, x xx xxx, xx se xxxxxx žaloba o xxxxxx, že žalobce xx členem žalovaného. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 8.556,50 Xx; xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení xx státu, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx 20 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx především xxx, xx xxxx (xxxx xxx xxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx) nemohou, xxxxxxxxx-xx xxxxx výjimečně xxxxx, xxxxxxxxx xx vnitřních xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx č. 83/1990 Sb., x xxxxxxxxxx občanů. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požádat xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx některého x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětná žaloba x určení, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx domáhající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodl x tom, xx xxxxxxx je členem xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x procesní xxxx, xxxxx xxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení zastavit xx smyslu §104 x. x. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx vydal xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx č. 83/1990 Xx. nepamatuje, x xxxxx je nutné xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §80 písm. x/ x. x. x. Xxxx žaloba xx xxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právního úkonu, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žádal, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx x xxxxxxxx xxxxxxxx písemně vyjádřil. Xxxxxxxxx, že právo xxxxx občanského xxxxxxxx xx xxxxxx ochranu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx zmocnění nemůže xxxx xx vnitřních xxxxxxxxxxx tohoto subjektu xxxxxxxxx; právní xxxxxx xxxx xxxxx sdružení xx xxxx stanovami x jejich znění xxxxxx výlučně xx xxxxxxx sdružení. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx xx odmítl.
Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx diformitu xxxxxxxx nižších instancí xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx soudem rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx i rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xx dne 28.6.2007, x.x. 28 Cdo 2948/2006-89, xxxx jiné xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx podle §15 odst. 1 xxxxxx x sdružování xxxxxx xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx jinak xxx xxxxx petitorně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x hmotném xxxxx. Xxxxx xxxx, xx "xxxxxxx spolkové autonomie … xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx." Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.4.2009, xx. xx. II. XX 2542/07, xxx shora xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na porušení xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx každého xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Ústavní soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx č. 83/1990 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx základního práva, x němuž xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ("xxxxxxx"), xxxx xxxxxx nevydáním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (činem) - a že xxxxxx situace xxxxxx xxxxx, není vyloučeno.
Nejvyšší xxxx, vázán právním xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a dospěl x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx situace, xxx xxxxx by xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx petitu (xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 zákona x. 83/1990 Xx.) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odepření xxxxxxxxxxxxx - tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx i v xxxx posuzované věci. Xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx x. 83/1990 Sb. xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx specialis, xx. xxxx právní xxxxxxxxxx, umožňující xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx petitu - samozřejmě xx xxxxxxxxxxx, xx vyhovuje (xxxxxxxxxxxx vykládaným) kritériím xxx projednání. Xx xxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx považovat, x xx při dostatečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx druhé xxxxxx (x podobě xxxxxxx se xxxxxxx xx interními xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx újmu (xxxxxxxxxx, osobnostní), potenciálně xxxxxxxx žalobcem (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.1.2008, xx. xx. 28 Xxx 2916/2006).
Xxxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x podstatě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud; xxx xxxxx nyní xxx xxxxxxxxx posoudil.
V xxxxxxxxxxxx věci xxx Xxx Nevrkal (xxxxxxx xxxxxxxx žalobce) zmocněn xxx 17.11.2004 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx transformaci xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.12.2004 x-xxxxxxx xxxxxx, x xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x žalovaného. Xxxx xxxxx, xx "ke xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx transformace xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx MŠMT." Xxxxx zápisu xx xxx 2.12.2004 se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx konkrétních xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 9.12.2004 xx xxxxxxxxx schůzi, xxxxx xx xxxxxxxx problémy xx xxxxxx xxxxxxx x ostatními xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx. Mimo xxxx xxxxxxxx uvedl, že "xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČSTPS vystoupit x ČPV, xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. po výkonném xxxxxx XXX dne 18.11.2004."
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 83/1990 Xx. xxxxx nesmí být xxxxx xx sdružování, x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx svobodně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx však xxxxxxxx náležitosti právního xxxxx podle xxxxxxxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx členem xxxxxxxx xx fyzická xxxxx, x xx xxxxxxx, xxx členem xxxxxxxx xx osoba právnická. X případě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx sdružení xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx striktnější, xxxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx fyzických xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx odborných způsobilostí, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxx vůle (srov. xxx §20 xxxx. 1 x 2 x. z.).
Pokud xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xx žalovaného za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky na xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx xx bez xxxxxxx, xx xxxxx projev xxxx tohoto předsedy - xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx - může xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx členství. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v ČPV xx dopad xx xxxx xxxxxxx xxxxx x základ xxxxxxxxx (xxxx. přidělování dotací xxxx.). Vystoupení žalobce xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxx je xxxxx xxxxxxx (viz xx. XX. xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Dovolací xxxxx xxx naplněn x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 věty xx středníkem x xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx, v xxxx bude xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx, xx rozhodne též x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu.
V Xxxx xxx 21. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, CSc., v. x.
xxxxxxxx senátu