Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx xx nemovitosti xx vybírá xxxxx xxxxxxx 16 písm. x) nebo x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příloze x xxxxxx x. 549/1991 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Stanovisko
občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.5.2010 x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nemovitosti
Nejvyšší xxxx ČR, který xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx postupují xxxxxxxx xxx vybírání xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx zaujalo xxxxxxxxxxxxxx a obchodní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx v zájmu xxxxxxxxx jednotného rozhodování xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx 16 xxxx. x) xxxx x) xxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx x. 549/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx zákona x. 271/1992 Sb., xxxxxx x. 273/1994 Xx., zákona č. 36/1995 Xx., zákona x. 118/1995 Xx., xxxxxx x. 160/1995 Xx., xxxxxx č. 151/1997 Xx., xxxxxx x. 209/1997 Xx., xxxxxx x. 227/1997 Xx., xxxxxx č. 103/2000 Xx., zákona x. 155/2000 Xx., xxxxxx x. 241/2000 Xx., xxxxxx x. 255/2000 Sb., zákona x. 451/2001 Xx., xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx x. 309/2002 Sb., xxxxxx x. 192/2003 Sb., xxxxxx x. 555/2004 Xx., xxxxxx č. 628/2004 Sb., xxxxxx x. 357/2005 Sb., xxxxxx č. 72/2006 Xx., xxxxxx x. 112/2006 Xx., xxxxxx x. 115/2006 Sb., xxxxxx x. 159/2006 Xx., xxxxxx č. 189/2006 Sb., xxxxxx x. 296/2007 Sb., xxxxxx x. 123/2008 Xx., xxxxxx x. 216/2008 Sb., xxxxxx x. 7/2009 Sb. x xxxxxx x. 217/2009 Xx. xxxxxxxx x příloze xxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx 16 se xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a) je-li xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxx 15.000 Xx xxxxxx soudní xxxxxxxx ve xxxx 300,- Xx, x) xx-xx vymáháno xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx než 15.000 Xx poplatek xx xxxx 2 % x xxxx xxxxxx xxxxxxx 50.000,- Xx x c) v xxxxxxxxx případech xxxxxxxx 1.000,- Xx.
Xxxxxx xxxxx xxxx jednotná, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx 16 xxxx. a) xxxx b) xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx 16 písm. x). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx řeší xxxxxx x případech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx. Nutno xxxxxxxxxx, že rozhodování xxxxxxxxxx soudů o xxxx xxxxxx není xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx sdělily, xx xxxxxxxx problematiku xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx upozornily, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx osvobozeno, xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxx podle xxxxxxx 16 xxxx. x) xxxx b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx např. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2003, xx. xx. 19 Xx 29/2003, nebo xx xxx 11.1.2010, xx. xx. 24 Xx 8/2010, Krajský xxxx v Brně - xxxxxxx x Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.8.2008, xx. xx. 54 Xx 67/2008, x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.12.2009, sp. xx. 5 Co 2642/2009.
Naproti xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx být xxxxxxx podle položky 16 písm. x) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx např. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové x xxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2009, sp. zn. 20 Xx 272/2009, xxxx xx dne 15.10.2009, xx. xx. 19 Co 395/2009, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx x usnesení ze xxx 30.6.2009, xx. xx. 15 Xx 442/2009, Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.8.2009, xx. xx. 5 Xx 2070/2009, x Xxxxxxx xxxx x Praze x usnesení xx xxx 29.12.2009, sp. xx. 30 Xx 527/2009.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx praxe xx xxxxxxxxxx nejen xxxx krajskými soudy, xxx x uvnitř xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx názoru, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx vybírán xxxxx xxxxxxx 16 xxxx. x) xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx §258 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky, x tedy xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 16 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx případy xxxxx položky 16 xxxx. c) je xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinou povinnost xxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx ve smyslu §258 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx soudcovského zástavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky, nýbrž xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavním xxxxxx. Dovolávají xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.8.2002, sp. xx. XXX. XX 197/02, x x xxxxxx xx dne 31.3.2005, xx. xx. II. XX 557/04.
Xx xxxxxx, xx pouhé doslovné xxxxx položky 16 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx metod xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx vzít v xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx x způsoby xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případech. Xxxxxx uznávaným xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zčásti xxxxxx nákladů, které xxxxxxxx státu výkonem xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx podávání některých xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx funkce) - xxxx. např. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 549/1991 Sb. xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2009, xx. xx. XX.XX 2432/08.
Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx respektovat xxxxxxx účel zákona, xxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovnováha xxxx xxxxxxxxx funkcemi, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx xx xx smyslu §258 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx ukládajícího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx jím tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxx nutí xx xxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx peněžitého xxxxxx x xxxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx položky 16 xx xxxxxxxxxxxx kritériem xxxxxx xxxxxxxxxx plnění - xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 16 xxxx. x) x x), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx znění xxxxxx účinném xx 31.12.2000, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx položky 18 xxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x) z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - procentní sazbou x b) xxxxx-xx xxxxxxxx nárok ocenit - xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §5 x §6, jakož x x xxxxxxx 1, 2, 5, 6, 11, 14x x 17, byť xx procentní xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se sazbou xxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxxxxx konstrukci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x předmětu xxxxxx vyjádřeného xxxxxxxxx xxxxxxx xx poplatek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx základem pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), zatímco xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx vybírá xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x univerzálně použitelný xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx či složitosti xxxx zde xxxxxxxxx xxxxx). Jistě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sazbou x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx zmírněna xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx 18) xxxx xxxx xxxxxxx potenciálně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vysokým poplatkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazbou xx xxxxx limit xxxxxxxx stanovený xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx 16 xxxx. x), b) x xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx 16 xxxx. x) právě xxx, že xxxx xxxxxxxx je odstupňována xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx typově xxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (2 %).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx jednak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx poplatku (50.000 Xx), jednak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xx, xx motivuje xxxxxxxxxxx x xxxxx, zda xx vhodné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx nemovitosti xx xx značném xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jednodušší xxx xxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx argumentovat x x xxxxxxx jiných xxxxxxx výkonu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zpravidla omezuje xx vydání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, že xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx k uspokojení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx posléze jiný xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx přesvědčivá. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx způsob výkonu xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nenalezne xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx.). Xx zmírnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx důsledku xxx xxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxxxx 16 xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí proti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxx, ne však xxxx xxx 300 Xx. Xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx by x xxxxxxx, xx do xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxx oprávněný, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx (na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx prodejem nemovitosti xxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx o aplikovatelnosti xxxxxxx 16 xxxx. x) je odkazováno xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2002, xx. xx. XXX. XX 197/02, xxxx byla odmítnuta xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (stěžovateli) x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního práva xxxxxx xxxxx xxxxxxx 16 písm. x) x xxxxxx 1.000 Xx. K xxxx xx však xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 29.5.2003, xx. xx. XXX. ÚS 715/02), jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx ústavnost a xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx ze xxx 12.3.2009, xx. xx. XX. XX 2956/07), xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx pro zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xx stížností xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx interpretací xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx zasahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx v xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by za xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx měla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxx. nález xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03). V xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x nich xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případech, xx x takovou xxxxxxx zjevně xxxxxxx.
Xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. II. XX 557/04, xx xxxxxx xxxxxxxx problematikou. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx žaloval za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2000 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, že xx lze xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx realizaci zástavního xxxxx, x jde xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx neocenitelný. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x výkon xxxxxxxxxx, xx i proto xxxx poplatku xxxxxxx xxxxxx 1.000.000 Kč (xxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 50.000 Xx xxxx xxxxx) x xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx vývoji xxxxxx xxxxxx, která zavedla xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §200x x xxxx. x.x.x.